L'opinion publique n'existe pas, Pierre BOURDIEU, 1972 - texte intégral, livre audio
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ค. 2024
- Livre audio de L'opinion publique n'existe pas, exposé donné à Arras en janvier 1972, puis publié sous forme d'article, un an plus tard, en janvier 1973, dans Les Temps Modernes (n°318).
Dans cette analyse passée à la postérité, Bourdieu démontre que l'opinion publique n'est pas un donné réel que les études d'opinion sondent, mais un artefact qu'elles fabriquent de toute pièce.
Le texte est disponible à l'écrit au lien suivant : www.acrimed.org/IMG/article_P...
SOMMAIRE :
0:00 Titre & musique introductive
1:35 L'opinion publique n'existe pas
29:27 Prélude BWV999, J.-S. Bach
♪♬ Musique : Prélude BWV999, de Jean-Sébastien BACH (années 1710-1720), interprété à la guitare par Uros BARIC, et disponible ici : • J. S. Bach - Prelude B...
◙ Tableau : Trois figures féminines, de Kasimir MALEVITCH (vers 1930).
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 69 | คู่เอก "กุหลาบดำ vs นาบิล"](http://i.ytimg.com/vi/PNM6U8e_HMo/mqdefault.jpg)
Il m'a semblé qu'en pleine période de battage médiatique dû à la campagne présidentielle, où la pluie quotidienne des enquêtes d'opinion va aller s'intensifiant semaine après semaine, donner à écouter cette belle et claire analyse de Pierre Bourdieu ne pouvait qu'être d'utilité publique !
Salut, et merci pour le travail. Tu pourrais me dire quel est ce morceau de guitare au départ, stp? C'est monstrueux.
Un prélude de Bach, initialement composé pour le luth il me semble. La référence exacte est dans la description de la vidéo, ainsi que le lien vers la page de l’artiste qui l’interprète. :-)
@@AlexisDayon merci, j'étais pas descendu en bas de la description.
Super boulot, comme d'hab.
Très pertinent en effet ...merci pour tout.
Merci beaucoup
Deux textes d'une si grande qualité en deux semaines ! Nous sommes gâtés. Merci ! J'admire toujours le soin que vous prenez à choisir des textes qui resonnent parfaitement avec des questions actuelles. Le propos de Bourdieu est parfaitement éclairant et alors que je viens de l'écouter j'ai envie de me replonger dedans pour bien le comprendre et le retenir. Dans chacun des textes que vous lisez, des idées me frappent, auxquelles je n'avais pas forcément pensé. Cette fois, c'est l'idée que les franges populaires ne sont réactionnaires que lorsqu'on les interroge de manière floue sur des questions apparemment morales, alors qu'elles ne le sont plus quand elles sont interrogées sur des questions politiques. (J'espère ne pas trop trahir la réflexion de Bourdieu en le paraphrasant ainsi.) Cela explique le succès populaire actuel de personnalités dont toute la politique va contre l'intérêt des pauvres.
Je crois que vous ne trahissez rien du propos de Bourdieu, et même que vous en touchez le cœur !
Quant à moi, mon bonheur est fait quand vous me dites ce que vous me dites. J’ai, par là, la certitude que le temps que je prends à faire ces audios est bien employé ! 🙂
Merci pour votre message !
J'aurais préféré écouter M. Bourdieu.
Emprunter sa voix ne m’était malheureusement pas possible, mes talents d’imitateur sont très limités.
Merci !
Merci pour le partage
Merci beaucoup pour votre remarquable lecture d'un texte... pas si facile.
Je n'ai aucune compétence spécifique pour aborder la question des sondages, qui relève de plusieurs domaines. Dans le contexte de la présidentielle, j'ai cherché (et trouvé) quelques textes intéressants... mais je suis étonné de n'avoir rien lu sur le rapport entre l'utilisation des sondages et la tendance au conformisme. "Intuitivement" (?), je pressens que les candidats affichant les meilleurs sondages ont tendance à aimanter les électeurs "sans opinion définie"...
Si cette supposition se confirme (votre avis à tous m'intéresse) on comprend tout l'intérêt de produire des sondages gonflant artificiellement des résultats favorables au donneur d'ordre.
On comprendra mieux le mauvais esprit manifeste sous-tendant cette proposition en regardant le pédigrée des actionnaires et patrons des grands instituts de sondage.
Merci d'avance pour votre éclairage.
Merci pour votre commentaire !
Le point que vous soulevez abonde tout à fait dans le sens de Bourdieu : de cette fausse «unanimité» que, par divers biais décrits dans l’article, les études d’opinion construisent artificiellement, et qui ensuite profitent aux pouvoirs institués et aux classes dominantes.
Merci
On commençait à s’inquiéter ! Ça faisait longtemps, merci !
Merci, c’est gentil ! :-)
Mes classes sont très chargées cette année, ce qui implique d’une part que je sollicite davantage ma voix et qu’elle est trop fatiguée en période scolaire pour bien faire de l’enregistrement.
Et d’autre part (surtout), cela a fait exploser la quantité de copies que je dois corriger, ce qui ne me laisse que trop peu de temps libre pour faire des audios.
J’en suis le premier peiné.
@@AlexisDayon nous imaginions bien ! Ce n’était pas un reproche mais plutôt un cri de soulagement ! Merci encore pour cette nouvelle publication. Bon courage à vous !
@@PrinceSpinoza Oh, ça ne sonnait pas du tout comme un reproche, rassurez-vous ! Merci encore ! :-)
Merci, super lecture !
Je te serais très reconnaissante si tu nous lisais d'autres ouvrages de Bourdieu (sociologie de l'Algérie...) Et d'autres ouvrages en relation avec la Kabylie. Je suis fortement intéressé par ce sociologue et j'utilise ses travaux comme sources dans mes recherches qui ont une relation avec la Kabylie. Je te remercie par avance. Et bonne continuation tu fais du bon travail.
Merci ! Je ne me suis jamais penché sur ces ouvrages. Cela restera un domaine à explorer, quand je pourrai.
Ce qui risque malheureusement de ne pas être pour tout de suite, tant il me reste des livres prévus pour cette chaîne en attente sur ma petite pile, et tant je suis pris cette année par mes classes trop chargées. 😕
@@AlexisDayon je pourrais le faire pour vous histoire de vous aider, quoi que je pourrais d'abord commencer par trouver ces ouvrages !
Rien de ce qui n'entre pas dans une construction idéologique n'existe , pour cette idéologie ;La pièce triangulaire n'entre pas dans l'ouverture circulaire? C'est donc qu'elle n'existe pas !
Je crains qu’il n’y ait pas là matière à réfuter les arguments clairs et précis avancés par Pierre Bourdieu.
Merci!