💥 Estos son (para mí) los 5 Mejores Argumentos Ateos 👉🏽 th-cam.com/video/-kzDB1MJb_M/w-d-xo.html 📚 LIBROS recomendados sobre este tema 👇🏾 ► William Rowe, Can God be free?: amzn.to/3XjeOvj ► Richard Gale, On the Nature and Existence of God: amzn.to/3ivYQP7 ► Graham Oppy, The Best Argument Against God: amzn.to/3QEvF99 ► John Leslie Mackie, The Miracle of Theism: amzn.to/3k8vDKC ► Edward Feser, Cinco pruebas de la existencia de Dios: amzn.to/3GzP1HM ► The Blackwell Companion to Natural Theology: amzn.to/3IGPf2D
14:26 un dios creador tiene disenyo para el bigbang luego dice que no es caotico eso solo elimina al dios disenya dios cristiano todo poderoso. no elimina a un sin numero de probablidades formacion de entes x. ademas no explicaría porque el caos exploto? porque el caos se expande? hay 2 probabilidades terminar en nada todo frio o uno seres llegan ha en un ecosistema reciclable.
la fusión esa parte eso ni no entiendo bien. sera la fusión de lo bueno. y lo maso también. pero es la lucha del bien y el mal hay 3 escenarios el bien ganara y gobierno el universo el mal gana y gobierna el universo empate el universo se enfria en la expancion. en general el mal no puede matar por completo el bien por que solo el bien crea en teoría solo lo dominaría por mucho tiempo. y se busca la liberación del yugo.
yo tengo la percepción e hipótesis que el mal tanto en sentido evolutivo como en sentido de concepto necesariamente requieren de la existencia previa del bien para existir así que el ultimo no me convence. PD: para aclarar, soy ateo
Excelente video, me preguntó ¿porque los argumentos ateos exponen un atributo divino según la concepción humana y no según la concepción religiosa o divina? Ejemplo El pecado, según la concepción humana es cualquier acto que se pueda catalogar como malo pero según la concepción de la biblia pecado es desobediencia a Dios. Por lo tanto cualquier acto sea bueno o malo ante nuestros ojos, si es en desobediencia a Dios es pecado. Por otra parte los atributos divinos están ligados unos a otros, por lo que al plantear cualquier escenario se debe considerar todos sus atributos en conjunto y no uno o dos de manera aislada. Claro que esto crearía una complejidad que dificultaría el razonamiento de los argumentos. Pero creo que sería ideal plantear los argumentos desde un punto de vista adecuado y logico y no desde la perspectiva personal sesgada
Muy interesante presentación, estimado Enric! Así como sucedió con tu anterior video de argumentos ateos, estaré publicando en próximos días en mi canal un video respondiendo a cada uno de estos 5 nuevos argumentos ateos :)
…Spinoza podría sonreír viendo lo lejos que se puede llegar caminando sobre la esfera de un argumento tan querido por él! Un abrazo y mis mejores deseos
Yo nací en un hogar creyente pero apartir de mis 17 años fuí ateo después de leer a muchos exponentes del ateísmo. Por más de 10 años conocí casi todos los más famosos argumentos ateos y me gustaba debatir con creyentes y dejarlos mal parados, hasta que conocí a un verdadero conocedor no solo de la biblia sinó un gran profesor de universidad que me hizo cuestionar mi ateísmo, después aún en contra de lo que pensaba dije a lo mejor puedo tomar una postura agnóstica y así fue por un par años más hasta que me topé con un pastor que también era profesor pero de filosofía y hablaba una gran cantidad de idiomas y sabía más del tema después de tener muchas conversaciones decidí que le daría una oportunidad y comencé a estudiar la Biblia con el, estudiarla de verdad ( porque como ateos siempre pensamos que la biblia son contradicciones y matanzas y remedios hechos con sangre de cuervos, y esto no es así) después de un par años más acepté la existencia de Dios y vivo mi vida bajo los mandatos de Dios hoy a mis 32 años
@@schopensbulldog ese libro es curioso por qué si no se entiende se reforma el nihilismo o ateísmo , lo cual en su verdadero significado es todo lo contrario , por algo está en la biblia digo yo 🤷🏻♂️ Pero si es el libro sad de la biblia por así decir . Mis preferidos son los evangelios
@@aguilazombieXD de hecho , no la leen los creyentes y vienen los ateos a decirnos que si la leyeron completa antes de hacerse ateos 🤣 si como no jajajaja Triste que ni los creyentes la lean pero bueno
@@schopensbulldog Muchas gracias. Si ya lo he leído, me alegra ver que en este canal hay personas educadas, en otros foros he compartido mi historia y muchos salieron a decirme cosas como que "era ateo por moda" que "porque era joven y me gustaba el rock" y nada que ver con eso
@@capillasdelafecoorserpark9998 Tu comentario es normal y comprensible, nadie puede ver el mundo espiritual y no entendemos que se cuece detrás. Debes saber que YEHAVÉH que es el fabricante de todas las criaturas nos advierte que en el mundo invisible hay una guerra de criaturas espirituales desviadas que quieren destruirnos y buscan nuestra adoración (demonios) Ellos están detrás de todo ídolo pagano incluido Brahma. 👉 *"se mezclaron con las naciones, aprendieron sus costumbres, y sirvieron a sus ídolos que se convirtieron en una trampa para ellos. Sacrificaron a sus hijos y a sus hijas a los demonios"* (Biblia/Salmos 106:35-37)
¡Muy buen video, Enric, como siempre! Quisiera hacer una pequeña matización. Aunque yo mismo presenté el argumento de Nelson Pike como un argumento ateísta en mi propio video sobre el tema (el primero de mi canal), en ese artículo este autor no pretende concluir que Dios no existe, sino a lo sumo que Dios es contingentemente impecable. Por otra parte, yo mismo he respondido a este argumento desde una perspectiva tomista en este artículo: “Aquinas on impeccability, omnipotence, and free will”, Religious Studies 56/2, 256-273.
¡Muchas gracias por la precisión, Agustín! Mira que leí el paper de Pike y no pillé ese matiz… Aunque claro, si uno ya parte de que Dios _tiene que ser_ necesariamente impecable, y si no no es Dios, entonces podría calificar como argumento ateo. Tu vídeo sobre argumentos ateos está brutal, aquí va el enlace por si alguien lo quiere ver: th-cam.com/video/zxKEpYY_RaQ/w-d-xo.html También tienes un análisis súper exhaustivo del desafío del dios malvado de Law: th-cam.com/video/CVtk99kfdRs/w-d-xo.html Dejo también un enlace a tu artículo para quien esté interesado, ¡tenemos que hacer un directo sobre el mismo en mi canal secundario! 👉 doi.org/10.1017/S0034412518000367
¿Entonces pecar está perfectamente bien siempre y cuando Dios lo necesite para seguir siendo perfectamente bueno? Me suena a dictador justificando sus actos barbaricos xD
@@JoakooMaxwell el pecado es un barrera que impide el obrar de Dios es una vida. Dios es 3 veces santo por tal motivo Dios no puede justificar ni aceptar el pecado de nadie
@@monoposting4017 Por cierto, el Maestro de circo ese destaca que, si Dios fuera un ser de bien solamente y cero maldad, no veriamos niños sufriendo y muriendo de hambre como los que vemos hoy y esta contradiccion hace que Dios no exista, cierto?. Pero, como sabremos quien es buena o mala persona... Si no existiera nada ni nadie para demostrar nuestro amor, bondad o ganas de ayudar?. Para eso estan quienes sufren... Para que quienes pasen al lado de ellos y posean un corazon bondadoso que siente dolor por quienes sufren les den algo de animo, un abrazo de afecto y si tienen las condiciones economicas suficientes... Les puedan dar una mejor calidad de vida. Por eso existen quienes sufren... Asi Nosotros y Dios podemos saber quien es bueno y quien no lo es. Capicci?.
Enric el mejor filósofo de todo TH-cam, siempre narrando los errores que cada postulado tiene, y sus contrapartes sin meter sus propias visiones en ellos mismos, para quienes no estudiamos filosofía de manera oficial pero amamos el cuestionamiento y razonamiento es sumamente grato, llevas a cabo tu labor de manera impecable, corromper a las personas, en señandoles a pensar.
Sobre el primer argumento, es como decir que el todo poderoso bien perfecto no puede ser malo. Que Dios sea todo poderoso no significa que deba tener poder para ser malo, esto es una contradicción, es decir que el bien perfecto porque es todo poderoso debe tener el poder de ser malo, un absurdo. El argumento es vacio, se auto destruye una vez que vemos que el Dios del que hablamos es el bien perfecto. Toda otra froma de usar este argumento del poder de Dios incurre en la misma contradiccion argumentativa. Esto sucede oorque a menudo pensamos de Dios como un ser humano con ciertas facultades, está más allá de entender que el poder de Dios es por exemplo tambien el Bien de Dios, mejor dicho, él es el Poder, el Bien.
Ya hiciste un video sobre argumentos a favor y en contra sobre la existencia divina. Ahora falta que hagas un video sobre argumentos agnósticos, estaría buenazo.
Sobre el primer argumento, no siempre cuando alguien deja que algo malo pase esta haciendo un mal. Por ejemplo: alguien deja que pase algo malo porque no tiene otra opcion o deja que le pase algo malo a un conocido para que aprenda una leccion -El segundo argumento falla en el hecho de que uno, aun con limitaciones, puedes ser libre en hacer ciertas cosas -El tercer argumento solo refutaria el argumento ontologico modal pero no refutaria la existencia de Dios -No entiendo porque el hecho de que Dios creara algo impredecible como el bin bang refutaria su existencia -Lo digo respetuosamente, el quinto argumento ya empezo mal, como un ser puede ser *perfectamente* malo? Si es perfecto no puede ser malo porque no tendria defectos, y si es malo no podria perfecto porque tiene el defecto de ser malo
Yo sostuve un buen tiempo el argumento 5 sin saber de quién era... llegué a él casi por deducción lógica de mi proceso desde el ateísmo, luego agnosticismo y antes de hacerme católico tuve un buen tiempo como ocultista anticristiano y este argumento caía como anillo al dedo pero como dato; este argumento es el primer paso antes de abrazar el satanismo, entendiendo que un satánico y un satanista son muy diferentes, por dar un ejemplo el satanista cree ser el buen del cuento y Dios el malo.
La mayoría de los satánicos (o "neo-paganos") son simplemente seres idealistas o amorales (no necesariamente criminales o personas mal intencionadas; eso ya depende del individuo o de la secta en particular)... lo cierto es que independientemente de nuestras creencias metafísicas / trascendentales, el no tener una postura firme entre el bien y el mal (sobre todo en el ámbito político) nos puede llevar a cometer errores / pecados que vulneren o pongan en riesgo ya sea la vida y libertad propia... o la del prójimo.
@Central Tu Papá Paz y bien, ese es el tema; hay que separar cada aspecto de lo que constituye "creer en Dios". Primero es el paso de creer o no creer pero aquí se abren varias cosas, o ser teísta, o ser deísta o ser politeísta, luego de solucionar esto se descartarían las muchas religiones o cosmovisiones que creen en más de un dios y así quedan teísmo y deísmo; aquí hay que ir a ver si es cristianismo es real o no y esto se hace desde la historia, así pues demostrando esto se elimina el deísmo que piensa que Dios no se relaciona con su creación y las religiones teístas no cristianas.... ahí se demuestra la fiabilidad histórica de los evangelios y el último paso es demostrar que entre las muchas denominaciones cristianas LA IGLESIA VERDERA ES LA CATÓLICA. Así que es paso a paso, no es que por creer en Dios se asuma lo demás.
Estimado Sr Enric, le agradezco sus reflexiones ya que promueven el ejercicio del pensamiento. Quedó claro en el primer argumento que DIOS es omnipotente e impecable. Mi pregunta es: ¿DIOS tiene OMNISCIECIA?, entendiendo como tal : conocimiento de todas las cosas como reales y posibles (atributo exclusivo de DIOS).
Si Leonidas no existiese y no fuera infinitamente bueno, no tendríamos estos excelentísimos videos de Enric. Como tenemos estos excelentísimos videos de Enric, Leonidas existe y es infinitamente bueno. 🦁
Soy católico creyente de Dios y feliz de serlo, aún así me gusta escuchar estos argumentos porque ayudan a reforzar el pensamiento crítico, algo que en la actualidad no pasa, todos nos vamos únicamente por lo que nos dicen y lo creemos como la verdad absoluta, incluso para los ateos no sería también importante escuchar la contraparte?
@@fernandocastillo3831 Es porque no existe verdad absoluta cada uno tiene su verdad pero es importante ver la contraparte con el fin de enriquecerse de conocimiento.
Cuando uno está plenamente convencido de que no existe ningún dios, después de mucha lectura, muchos razonamientos, etc, ya no tiene caso seguir buscando razones para poner en duda la decisión tomada. Uno se convence, y punto final.
Como agnóstico, en el primer argumento, se podría explicar de la siguiente manera: Dios es omnipotente e impecable, como fruto de su omnipotencia es capaz de no pecar, no porque no pueda, sino porque no quiere, como fruto de su voluntad. Es verdad que en el ejemplo, se supone que no existe ningún bien mayor o mal mayor a evitar, suponiendo, porque no lo sabemos. Por lo tanto el primer argumento es el más débil de todos
Nuestra conciencia y entendimiento de todo los que nos rodea además de la capacidad de entender nuestras limitaciones como civilización genera de manera nata o no la necesidad de apoyar estas carencias en algo o alguien obviamente catalogado como ente superior a nosotros...dicho lo anterior el ateísmo y la fe son caminos paralelos cuyo final es el mismo...ahí lo dejo☝️😎
Muy interesante, agradezco tu labor divulgativa. Como estudiante de Filosofía agnóstico agradezco bastante tus vídeos tanto en este canal como en Filoadictos clips sobre el teísmo porque dan que pensar y personalmente me han causado bastante interés en esta cuestión. 🤔 ¡Saludos! 🙂👍
La existencia de Dios no se puede negar, como no se puede ocultar la Tierra del Sol, como no se puede vivir sin oxígeno. La existencia de Dios está plasmada en cada centímetro de este mundo y en cada basta milla del universo. Negar la existencia de Dios atribuyendo que este mundo tan perfecto se ha creado sólo a través de los millones de años sin la intervención de un ser Divino es totalmente insensato y nada lógico. Lo ilógico, lo irreal y lo imposible es no darse cuenta que este mundo visible y lo invisible, lo tangible y lo intangible, lo material y lo ideal ha sido creado por un Ente Divino : Jehova de los Ejércitos es su nombre y a su derecha Jesucristo, esperando el momento para volver.
Piensa en esto👉 Génesis 2:7 *"Entonces el SEÑOR Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz el aliento de vida; y fue el hombre un ser viviente"*
Sobre el primer argumento, no siempre cuando alguien deja que algo malo pase esta haciendo un mal. Por ejemplo: alguien deja que pase algo malo porque no tiene otra opcion o deja que le pase algo malo a un conocido para que aprenda una leccion -El segundo argumento falla en el hecho de que uno, aun con limitaciones, puedes ser libre en hacer ciertas cosas -El tercer argumento solo refutaria el argumento ontologico modal pero no refutaria la existencia de Dios -No entiendo porque el hecho de que Dios creara algo impredecible como el bin bang refutaria su existencia -Lo digo respetuosamente, el quinto argumento ya empezo mal, como un ser puede ser *perfectamente* malo? Si es perfecto no puede ser malo porque no tendria defectos, y si es malo no podria perfecto porque tiene el defecto de ser malo
14:04 ¿Por qué? Para calcular la eficiencia hace falta contar con los resultados de la operación y con los recursos empleados. Los resultados no los conocemos aún porque la historia del universo y la vida en general no ha terminado.
El vídeo es perfecto y los argumentos impecables en lo que abarcan, sin embargo, ninguno niega realmente la existencia de Dios, simplemente demuestran porqué ciertos argumentos no son factibles, a la vez de usar incompatibilidades cómo un dios bondadoso y Todopoderoso, el único que si intenta desmontar la existencia de Dios como tal es el 4, sin embargo, aún si se toma en cuenta, no es incompatible con la existencia de un ser que pueda ser llamado Dios. Aún así, excelente video, los argumentos son bastante completos
Hola, Enric! Ojalá escribieras un libro de Teodicea, que pudiera ser un manual para Seminarios o universidades católicas. No hay manuales con material actualizado. Podría ser una gran aportación a la filosofía y, por qué no, a la fe. Un abrazo!
En todo caso está bastante bien "Teología Natural" de Ángel Luis GOnzález. Manual por el que yo estudién en el seminario. Es bastante completo, de orientación fundamentalmente tomista.
Todo sigue siendo el ser humano intentando relacionarse con el concepto infinito, el concepto "todo lo posible" suponiendo que todo lo posible son infinitas cosas diferentes, terminando en contradicción exactamente igual que sucede en matemáticas.
Pregunto: A estas alturas no tendría que estar superada la hipótesis de las deidades? Como dijo el que dijo: Del ser a la nada lo tengo asumido, mal, pero asumido, pero de la nada al ser.... ? Lo dijo Kant: No podemos llegar al conocimiento último de las cosas porque nos limita nuestra corporalidad. A lo que Hegel responde: Un conocimiento incapaz de abarcar la totalidad, no sirve de nada"😭 Estos dos razonamientos que encuentro certeros, son desoladores😞
Una pregunta, ¿por qué suponen los filósofos que dios debe ser bueno? ¿Y si la moral está arraigada solo a nuestra perspectiva? Dios (si existiese) podría no estar siquiera interesado en nuestros intereses, o podría no ser omnipotente.
No te preocupes mucho por eso. No existe nada parecido a dios. Estamos solos en el universo conocido, atenidos a nuestros propios medios. Venimos a la vida por el simple azar, y nos vamos el día menos pensado. Vivámosla mientras la tengamos.
Todos los argumentos son erróneos, no por su falta de lógica, si no porque surgen de un desconocimiento de la concepción de la naturaleza de Dios (a menos del Dios cristiano) y toman una idea con respecto del bien y el mal, de lo justo e injusto totalmente distinta a la que tiene esta creencia. Ojo, no defiendo la existencia de Dios, solo digo que no se pueden destruir argumentos que no se conocen o que no se terminan de entender.
El cuarto argumento yo lo propuse de manera distinta hace tiempo, y me di cuenta de que esa singularidad (o en mi caso, el vacío absoluto) es un estado de potencia infinita: puesto que no hay ni leyes, ni reglas, ni restricciones de absolutamente ningún tipo, entonces cualquier cosa puede empezar a surgir de ahí, porque sí, por el más puro azar.
Creo que hay bastante gente teísta que cree que los argumentos teístas "respaldan" su fe cristiana ⛪ (p.ej). Convendría diferenciar entre hablar de la existencia de dios como "causa primera" de todo y hablar de la creencia en un dios personal y moral (creencia mágica). Son 2 cosas muy diferentes que bastante gente confunde y mezcla.
@@GonzaloPerez-m7o amigo, para saber, no solo hay que conocer tu punto de vista, también comprender el ajeno. Precisamente porque conozco a los argumentos ateos, es porque soy creyente
El argumento 2 me parece bastante pobre, porque Dios podría conocer que hay al menos dos mundos perfectos, distintos, pero de equivalentemente la misma perfección, y Dios podría ser perfectamente bueno y libre de crear cualquiera de estos. Es decir, me parece errónea la dicotomía de que o hay un solo mundo posible perfecto o los hay mejores ad infinitum. De hecho, si no mal recuerdo, la misma Iglesia Católica reconoce que Dios creó el mejor mundo pero que de ningún modo fue "obligado" a crear este en particular, ya que podría haber creado otro igual de perfecto pero distinto. PD: excelente video, me gusta mucho cuando abordas estos temas
Excelente video Enric. No pensé que algún día hablarías del dilema de Rowe. Este dilema es una versión del "Problem of no best world", también llamado "Improvability argument". Este es el argumento ateo favorito de Kenneth Pearce (y el mío también). Personalmente considero que es uno de los argumentos ateos más potentes. Otra manera de formular el argumento es el siguiente: 1) Si Dios existe, entonces el mundo actual es el mejor de los mundos posibles. 2) No hay un mundo posible que sea el mejor de todos. 3) Ergo, Dios no existe. El filósofo teista Klaas Kraay tiene un vídeo analizando las respuestas teistas a este argumento.
@@xilo3012 Se refiere a las distintas maneras en que la realidad es o podria haber sido. De todos los mundos posibles solo hay uno que realmente existe: nuestro mundo (mundo actual). Coloquialmente es como hablar de realidades alternativas o mundos paralelos.
En lo personal descarto la existencia de un Dios tal como lo describe la Biblia (omniscienciente, omnipotente, omnipresente) por ser algo imposible desde una perspectiva lógica y física (estas características requerirían infinita energía), pero para los teístas ¿Qué opinan de un ser que comparativamente a nosotros sea muy superior pero no tenga ninguna de estas características?, ¿igual lo considerarían un dios?, hay que tomar en cuenta que en la mayoría de las religiones anteriores al cristianismo, los dioses aunque poderosos tenían muchísimos defectos y unas capacidades bastante menores (en muchos caso cayeron victimas de artimañas) que el dios monoteísta.
Has leido sobre la teoría de que vivimos en una simulación ? Eso soluciona todos los infinitos que quieras ya que todo sería información , si no malentendí el experimento cuántico de la rendija , las ondas se convierten en partículas al ser "observadas" , justamente como el render de un juego de computadora ...
Muy bien. El tema es que ahora nosotros sabemos dos cosas: una que tú conoces perfectamente de todos esos argumentos. También sabemos que tú eres teísta, luego a tí esos argumentos no te convencen, por tanto tan buenos no serán.
Entiendo que Ud. tiene "titulo" de cristiano, pero no conoce a Dios.¿Es sabiduría contender con el Omnipotente? El que disputa con Dios, responda a esto. Job 40:2 Acaso la cordura de la lógica tiene siempre la razón? Pablo dice en1 Corintios 1:18: Porque la palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios.
Enric te recomiendo el post que te hizo Oscar (filosofía de película) sobre los argumentos ateos que presentas aquí, además en un punto específico sobre el cuadro de es necesario. Saludos 🙏 Me encanto tu vídeo
Saludos estimado Enric, como siempre interesantísimo el video. Hace unos meses te había hecho la solicitud/sugerencia de tratar el argumento de Law del Evil God y aquí lo haces. Personalmente quedo agradecido. Saludos.
@@JoseAntonio-mb7di hola, ¿todo bien? La vez pasada que Dante Urbina "refutó" los otros cinco argumentos ateos me pareció muy débil y poco convincente. Veremos qué tal lo hace en esta ocasión. Saludos.
@@JoseAntonio-mb7di totalmente de acuerdo, al principio Urbina me inspiraba respeto intelectual, pero creo que hace unos malabarismos tremendos para defender lo indefendible, sobre todo tratándose del dios bíblico.
@@wantedbynight165 pues muchos si jaja, por eso digo que son buenos argumentos, porque me cuesta refutarlos. Igual no significa que yo deje de creer en Dios, también hay cosas que me convencen de su existencia.
Amigo Nicolás ... Sorprendente tu comentario... Dijiste soy cristiano?
ปีที่แล้ว
@@Angelcastillo-jw8qf la filosofía no es ciencia y el concepto de dios ni siquiera es una buena hipótesis, de hecho, es una idea completamente irracional.
Acerca del último argumento, también puede decirse que todos los argumentos teistas citados dan para sustentar la existencia de un Dios perfectamente Amoral, que no sea ni bueno ni malo.
Estos argumentos son filosóficos. Se dan porque el Dios cristiano a diferencia otros dioses (como los dioses griegos), es absolutamente bueno, perfecto, todo lo sabe. Etc. No soporta la lógica. Pero luego un creyente puede decir que Dios está más allá de toda lógica o razonamiento humano y cierra el asunto. Yo prefiero un argumento histórico y biológico, al estudiar todas las culturas humanas, ellas siempre tienen una visión dual de la realidad, es decir un mundo espiritual y material ( no sé si existan sociedades ateas, solo hay pensadores ateos dentro de sociedades teológicas) Siguiendo ésta observación, es propio del ser humano como conjunto, creer en dioses. Segundo punto las religiones como todas las ideas, son adoptadas por una sociedad ya que la integra y da sentido de pertenencia, asimismo hay religiones más pacíficas y que prometen más al seguidor luego de la muerte( como la vida eterna) Todo lo anterior basta para mí para comprender que todos los argumentos cristianos son ideas muy bonitas y esperanzadores, pero nada más, lo más probable es que hemos construido la idea de un Dios perfecto ideal, porque como vuelvo a recalcar en un comienzo la humanidad tenía solo dioses locales de poder más limitado, el tener un Dios perfecto en todo se parece más la evolución de una idea, al igual que las sociedades hemos adoptado cada vez más los derechos humanos y la democracia.
Más bien es una serie de tradiciones orales y escritas compiladas en un enciclopedia o colección de libros. El carácter metafísico o de ley natural / sagrada es algo completamente humano (lo cual no quita algunos / varios elementos sean indispensables o necesarios para prevenir el ascenso / propogacion de aquellos males creados por el ser humano).
@@schopensbulldog No entiendo por qué aclaras que la biblia fue escrita por hombres, si hasta la misma biblia lo afirma, no es ningun secreto. Ahora, lo que se afirma, a diferencia del Corán (que sin las escrituras hebreas no existirian) y los vedas, es que fue Dios el que inspiró a esos escritores. Es por eso que se dice que la Biblia es palabra de Dios, porque lo escrito alli no es filosofia, pensamiento, enseñanza humana, sino que proviene de Dios. Una prueba que demuestra la inspiracion de la Biblia, es que no contiene 1 sola contradicción, de principio a fin. Y esto es sorprende, ya que es una recopilacion de libros escritos con decadas, siglos y milenios de diferencia, por muchos autores con diferentes antecedentes... Por ejemplo, ambos textos que citaste que voy a responder en otro comentario porque este ya se hizo largo
@@schopensbulldog "RESULTA que este hombre compró un campo con el salario de la injusticia y, cuando cayó de cabeza, su cuerpo reventó y se le salieron los intestinos. 19 Todos los habitantes de Jerusalén se enteraron y llamaron a aquel campo Akéldama, que en su lengua quiere decir ‘campo de sangre’" (Hechos 1:18-19) "Entonces Judas, el que lo traicionó, al ver que habían condenado a Jesús, sintió remordimiento y fue a devolverles las 30 monedas de plata a los sacerdotes principales y a los ancianos, y les dijo: “Pequé al traicionar sangre inocente”. Pero ellos le respondieron: “¿Y a nosotros qué nos importa? ¡Eso es cosa tuya!”. Así que él arrojó las monedas de plata en el templo y salió de allí. Luego fue y se ahorcó" (Mateo 27:3-5) Tanto Lucas (en el libro de Hechos) como Mateo en su evangelio, no se contradicen, sino mas bien que ambos se centran en 2 cosas distintas. Mateo dice que Judas se mató ahorcandose y Lucas simplemente dice que su cuerpo cayó y reventó Mateo dice cómo se suicidó, mientras que en Hechos se registra el resultado. Combinando ambos relatos, Judas intentó ahorcarse sobre algún peñasco, pero la cuerda o la rama se rompió, de modo que cayó y se reventó en las rocas que había debajo. La topografía de los alrededores de Jerusalén demuestra esta explicación Contradicción seria: Mateo dice que Judas se ahorcó y Lucas dice que Judas murió de una enfermedad Pero no, ya vemos que lejos de ser una contradiccion, son 2 pasajes que se complementan, ambos con objetivos diferentes
Respecto al argumento cuatro. Un objeto físico como la singularidad que supuestamente tiene como propiedad una densidad infinita pero... eso significaría un infinito actual, y hay muy buenas razones para sostener que no son posibles los infinitos actuales.
Ese argumento no te lo compra ningún físico a día de hoy. No porque sea incorrecto el razonamiento, sino porque nadie se atreve a afirmar con rotundidad que el Universo surgiera de una singularidad.
Hay un libro que se llama Psicoterapia de Dios de Boris Cyrulnik, en el cual trata sobre porque las personas creen en Dios, aunque en la ciencia se podría ver lo contrario .Excelente video como siempre. Saludos desde Argentina.
@@Javier-Alejandro es verdad y no creas, estariamos mejor con un Dios Existente, pero...Desafortunadamente preguntate por que no da señales de vida?..., hay dos posibilidades...una, que sea un Dios bromista y la otra, que simplemente no exista...
Vaya, gracias por el video Enric, quizá no lo hayas hecho precisamente para mí, pero me agradan mucho los argumentos que retan la sociedad actual, toda esquizofrenisada con la creencia de dios, mayoritariamente en occidente. Me gustaría que investigaras un poco sobre la Iglesia Tolteca,
El último tema, de la hipótesis del Dios malvado, me ha parecido muy interesante. Hace tiempo que me interesé en el tema de "El mundo de los bizarros", que salía en las historietas de Superman de mi infancia. Es un mundo muy especial: todo en él es al revés, y si uno de pone a pensarlo e imaginarlo, se convierte en una realidad no solo muy loca, sino que al final desafía la razón y la posibilidad de existencia de un tal mundo así. Tengo un día que terminar de pensar sobre ese mundo y escribir algún artículo al efecto, que seguro dejará muchos cabos sueltos y aunque morderá el problema, lo dejará escapar probablemente, reproche este que mucho me han hecho, y es porque soy tan malo en lógica y argumentación. También me ha recordado esa exposición de la última hipótesis algunas cosas que escribe santa Teresita de Lisieux en su obra "Historia de un alma", que tienen que ver con la contradicción que nosotros los humanos mismos somos. Es verdad que al final de la vida de algunos amigos de Dios, éste los deja como solos, sin los consuelos de la alegría de la devoción y la oración, y esa Doctora de la Iglesia expone ese estado en su obra: como al final no sentía gusto en la plegaria ni en el pensamiento de descansar en Dios. San Juan de la Cruz también habló de esa "Noche oscura" del alma. ¿Es Dios malo? No lo creo. Pero a veces no comprendemos qué quiere de nosotros. Esto nos causa miedo o malestar. La solución, sencilla, nada especial, es seguir como un terco adelante... más allá de la razón y las demás cosas. La pura voluntad. Quizá tenía entonces razón algo Juan Duns Escoto. Pero,... es como que de esto no se puede saber. Como usted bien dice, es algo que está "... mucho más allá de nuestra comprensión finita y limitada". Pero, algo se comprende, alguito. Por eso seguimos, como dicen allá, erre que erre.
Dada la dificultad en definir el bien y el mal, se me ocurre queel dios malo y el bueno son el mismo, solo que le llamamos bien a todo aquello que cuente con atributos que le pertenezcan, y mal a todo aquello que carezca de tales atributos.
A mí me llama la atención que se esfuercen en tratar de argumentar rebuscadamente la falsa inexistencia de Dios. Pero fallan ya que tienen un desconocimiento dramático de quién tratan de anular, haciéndose una idea personal de quién quieren desacreditar. Lógico que llegarán a la conclusión de que no exite, porque la base de su estudio ya es falsa en si misma, al desconocer de quién se está hablando. Es un error de base, deben hacer un estudio más profundo d ella existencia de Dios para buscar como desacreditarlo. Pero no tienen idea de quién es Dios.
@@AdictosalaFilosofía Repito lo que puse en la comunidad, recién lo vi. En ningún momento dije que me parecía mal el intento de refutar las ideas teistas usando la filosofía, solo pregunte porque está contento de demostrar que dios no existe poniéndose al lado de un tumba sonriendo, perdón, no era un ataque personal ni me parece mal divulgar ideas con ese ánimo, simplemente me parece una idea triste en si misma, no capte si fue una ironía o si simplemente es el tono del canal. Celebro que haga su labor con ese ánimo y festeje la vida y trasmita así sus conocimientos, solo que me pareció que celebraba algo que puede ser doloroso para muchos , no capte su idea ni su forma. Y por eso mí pregunta no fue retórica. Gracias por contestar. Saludos.
En mi ignorancia me quedo con dos ideas que me han venido a la cabeza 1- veo una visión muy centrada en la tradición cristiana.... Que pasa con otras visiones? 2- me da a mí que nuestro razonamiento lógico filosófico es incapaz de explicar el universo o a un dios. Vamos, que intentamos abarcar más de lo que nuestro cerebro no da para ello
TA potente el último XD aún así sigo pensando que Dios existe por comodidad y no le veo aún la contradicción válida para que cambie mi opinión pero respeto las otras
Creo que se ignora (¡no sé por qué! 🤔) la hipótesis de un Dios INDIFERENTE, o sea, habrían 3 hipótesis: 1) Dios BUENO 2) Dios MALO y 3) Dios INDIFERENTE ☝️☝️☝️
@@robinsonpalacioguerrero5381 según el Dr. Manuel sans Segarra aborda las experiencias cercanas a la muerte dentro de los campos neurológicos y psicológicos donde la evidencia existencial del alma(inmateria) fuera de la materia es evidente según varios registros. Diciendo de tal modo que la cuestión de la existencia del alma y algo en el más allá existe, cosa que el ateísmo reducir do a su ignorancia niega siendo limitado a solamente decir que existe materia nada más.
Enric ¿Cómo definirías metafísicamente qué es un hombre y qué es una mujer? Es para una tarea y me ayudaría mucho si me ayudaras solo definiendo eso:).
Amigo fui cristiano, fui ateo, agnóstico y ahora soy cristiano de nuevo😅 y pues sabes? Lo que me convenció fue cosas que he visto, una vez con unos misioneros ibamos a un mercados random a predicar, yo todavia andaba exceptico pero sabes? Vi como de la nada ellos decian cosas, usted tiene dolor en la rodilla no? Y les decian si, o preguntaban disculpe usted esta mal con su marido? Les decian si... Yo pensaba bah coincidencias, hasta que una vez oro uno por mi nunca me voy a olvidar de ese brazuco... Matheus (en serio asi se llama) me toco la cabeza y empezó a orar y lo sorprendente es que se puso a aclararme y a decirme cosas que pasaban por mi cabeza! Como putas (discupa la palabra) pudo saber eso? Si pudieras hacer un video sobre explicacion de los fenómenos que tienen que ver con el Espíritu Santo te lo agradecería, por que si se que hay farsantes como esos que tiemblan y se tiran al piso y demas... Pero hay otros que solo lloran por que, no se como decirtelo es como que te sentis tan amado y a la vez tan insignificante... Pero aun busco otras respuestas y sos un crack hermano, si podes hacer ese video gracias❤️ Saludos desde Santa Cruz - Bolivia (por si acaso amo tu pais)
Bajo esa misma lógica entonces la Astrología y el Tarot también existen? Porque hay gente que dice que las cartas del Tarot si les han leído el futuro y muchas otras que su horóscopo si ha acertado predicciones sobre su vida...
@@ignacioastorga9137 si, y aplica a todas las religiones y creencias del mundo, si digo que una vez alienígenas me secuestraron que condiciona a las personas a creerme?
@@ignacioastorga9137 exacto, nada puede probar que un “milagro” ocurrio por cierta deidad u otra, de manera que todas son muy posibles y al mismo tiempo ninguna lo es
Nietzsche iba a lo más importante: ¿Quienes matan a Dios, están a la altura del crimen? Hurra por el "hacha de San Bonifacio". Y luego ¿Es uno mejor, mas lúcido, más justo, más generoso...?
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
💥 Estos son (para mí) los 5 Mejores Argumentos Ateos 👉🏽 th-cam.com/video/-kzDB1MJb_M/w-d-xo.html
📚 LIBROS recomendados sobre este tema 👇🏾
► William Rowe, Can God be free?: amzn.to/3XjeOvj
► Richard Gale, On the Nature and Existence of God: amzn.to/3ivYQP7
► Graham Oppy, The Best Argument Against God: amzn.to/3QEvF99
► John Leslie Mackie, The Miracle of Theism: amzn.to/3k8vDKC
► Edward Feser, Cinco pruebas de la existencia de Dios: amzn.to/3GzP1HM
► The Blackwell Companion to Natural Theology: amzn.to/3IGPf2D
14:26 un dios creador tiene disenyo para el bigbang luego dice que no es caotico eso solo elimina al dios disenya dios cristiano todo poderoso. no elimina a un sin numero de probablidades formacion de entes x. ademas no explicaría porque el caos exploto? porque el caos se expande? hay 2 probabilidades terminar en nada todo frio o uno seres llegan ha en un ecosistema reciclable.
la fusión esa parte eso ni no entiendo bien. sera la fusión de lo bueno. y lo maso también. pero es la lucha del bien y el mal hay 3 escenarios el bien ganara y gobierno el universo el mal gana y gobierna el universo empate el universo se enfria en la expancion. en general el mal no puede matar por completo el bien por que solo el bien crea en teoría solo lo dominaría por mucho tiempo. y se busca la liberación del yugo.
la canción también explica lo del kibaleon.
yo tengo la percepción e hipótesis que el mal tanto en sentido evolutivo como en sentido de concepto necesariamente requieren de la existencia previa del bien para existir así que el ultimo no me convence.
PD: para aclarar, soy ateo
Excelente video, me preguntó ¿porque los argumentos ateos exponen un atributo divino según la concepción humana y no según la concepción religiosa o divina? Ejemplo
El pecado, según la concepción humana es cualquier acto que se pueda catalogar como malo pero según la concepción de la biblia pecado es desobediencia a Dios. Por lo tanto cualquier acto sea bueno o malo ante nuestros ojos, si es en desobediencia a Dios es pecado.
Por otra parte los atributos divinos están ligados unos a otros, por lo que al plantear cualquier escenario se debe considerar todos sus atributos en conjunto y no uno o dos de manera aislada. Claro que esto crearía una complejidad que dificultaría el razonamiento de los argumentos. Pero creo que sería ideal plantear los argumentos desde un punto de vista adecuado y logico y no desde la perspectiva personal sesgada
Muy interesante presentación, estimado Enric! Así como sucedió con tu anterior video de argumentos ateos, estaré publicando en próximos días en mi canal un video respondiendo a cada uno de estos 5 nuevos argumentos ateos :)
¡Buenardo!
Claro el buen Dante
Destruyendo al ateísmo 2
Te estaba esperando, los amo a los dos
Stonks ^^^
Hace poco empecé el mundillo de la filosofía y la verdad que me estoy volviendo adicto
Filosofía es lo mejor.
No lo dejes y si estás en clase, por favor terminalo.
Yo me estoy volviendo loco, 😂
Que alegria me reporta el volver a ver videos con semejante guión y preparación, se te aprecia mucho Enric H.Gel 👏🏻
Feliz año nuevo, Enric! Extrañaba tus vídeos de filosofía, salud y éxito para este 2023
…Spinoza podría sonreír viendo lo lejos que se puede llegar caminando sobre la esfera de un argumento tan querido por él! Un abrazo y mis mejores deseos
Yo nací en un hogar creyente pero apartir de mis 17 años fuí ateo después de leer a muchos exponentes del ateísmo. Por más de 10 años conocí casi todos los más famosos argumentos ateos y me gustaba debatir con creyentes y dejarlos mal parados, hasta que conocí a un verdadero conocedor no solo de la biblia sinó un gran profesor de universidad que me hizo cuestionar mi ateísmo, después aún en contra de lo que pensaba dije a lo mejor puedo tomar una postura agnóstica y así fue por un par años más hasta que me topé con un pastor que también era profesor pero de filosofía y hablaba una gran cantidad de idiomas y sabía más del tema después de tener muchas conversaciones decidí que le daría una oportunidad y comencé a estudiar la Biblia con el, estudiarla de verdad ( porque como ateos siempre pensamos que la biblia son contradicciones y matanzas y remedios hechos con sangre de cuervos, y esto no es así) después de un par años más acepté la existencia de Dios y vivo mi vida bajo los mandatos de Dios hoy a mis 32 años
Ese de hecho es un gran problema, muchos ateos de banqueta critican la biblia sin haber leído mas de 3 paginas de ella.
@@schopensbulldog ese libro es curioso por qué si no se entiende se reforma el nihilismo o ateísmo , lo cual en su verdadero significado es todo lo contrario , por algo está en la biblia digo yo 🤷🏻♂️
Pero si es el libro sad de la biblia por así decir .
Mis preferidos son los evangelios
@@aguilazombieXD de hecho , no la leen los creyentes y vienen los ateos a decirnos que si la leyeron completa antes de hacerse ateos 🤣 si como no jajajaja
Triste que ni los creyentes la lean pero bueno
@@schopensbulldog Muchas gracias. Si ya lo he leído, me alegra ver que en este canal hay personas educadas, en otros foros he compartido mi historia y muchos salieron a decirme cosas como que "era ateo por moda" que "porque era joven y me gustaba el rock" y nada que ver con eso
Mientras esos mandatos sean para ti solo... cree en lo que te dé la gana
No dejes de hacer lo que haces , ayuda mucho❤❤
Alba Dios te ve y te conoce. Lee el Evangelio de Juan. Un abrazo.
Jajaja
@@andres9559 viva brahma
@@capillasdelafecoorserpark9998 Tu comentario es normal y comprensible, nadie puede ver el mundo espiritual y no entendemos que se cuece detrás. Debes saber que YEHAVÉH que es el fabricante de todas las criaturas nos advierte que en el mundo invisible hay una guerra de criaturas espirituales desviadas que quieren destruirnos y buscan nuestra adoración (demonios) Ellos están detrás de todo ídolo pagano incluido Brahma.
👉 *"se mezclaron con las naciones, aprendieron sus costumbres, y sirvieron a sus ídolos que se convirtieron en una trampa para ellos. Sacrificaron a sus hijos y a sus hijas a los demonios"*
(Biblia/Salmos 106:35-37)
¡Muy buen video, Enric, como siempre! Quisiera hacer una pequeña matización. Aunque yo mismo presenté el argumento de Nelson Pike como un argumento ateísta en mi propio video sobre el tema (el primero de mi canal), en ese artículo este autor no pretende concluir que Dios no existe, sino a lo sumo que Dios es contingentemente impecable. Por otra parte, yo mismo he respondido a este argumento desde una perspectiva tomista en este artículo: “Aquinas on impeccability, omnipotence, and free will”, Religious Studies 56/2, 256-273.
¡Muchas gracias por la precisión, Agustín! Mira que leí el paper de Pike y no pillé ese matiz… Aunque claro, si uno ya parte de que Dios _tiene que ser_ necesariamente impecable, y si no no es Dios, entonces podría calificar como argumento ateo.
Tu vídeo sobre argumentos ateos está brutal, aquí va el enlace por si alguien lo quiere ver: th-cam.com/video/zxKEpYY_RaQ/w-d-xo.html
También tienes un análisis súper exhaustivo del desafío del dios malvado de Law: th-cam.com/video/CVtk99kfdRs/w-d-xo.html
Dejo también un enlace a tu artículo para quien esté interesado, ¡tenemos que hacer un directo sobre el mismo en mi canal secundario! 👉 doi.org/10.1017/S0034412518000367
@@AdictosalaFilosofía l
Cracks ambos
¿Entonces pecar está perfectamente bien siempre y cuando Dios lo necesite para seguir siendo perfectamente bueno? Me suena a dictador justificando sus actos barbaricos xD
@@JoakooMaxwell el pecado es un barrera que impide el obrar de Dios es una vida. Dios es 3 veces santo por tal motivo Dios no puede justificar ni aceptar el pecado de nadie
Gracias maestro, (maestro porque durante todo mi bachillerato fueron tus vídeos de selectividad los que me ayudaron a aprobar)🦁
Maestro?...🙄
@@danisotelo1091 ?
@@monoposting4017 Si, dime?
@@danisotelo1091 pq tu comentario?
@@monoposting4017 Por cierto, el Maestro de circo ese destaca que, si Dios fuera un ser de bien solamente y cero maldad, no veriamos niños sufriendo y muriendo de hambre como los que vemos hoy y esta contradiccion hace que Dios no exista, cierto?.
Pero, como sabremos quien es buena o mala persona... Si no existiera nada ni nadie para demostrar nuestro amor, bondad o ganas de ayudar?.
Para eso estan quienes sufren... Para que quienes pasen al lado de ellos y posean un corazon bondadoso que siente dolor por quienes sufren les den algo de animo, un abrazo de afecto y si tienen las condiciones economicas suficientes... Les puedan dar una mejor calidad de vida.
Por eso existen quienes sufren... Asi Nosotros y Dios podemos saber quien es bueno y quien no lo es.
Capicci?.
Amigo Enric, hace tiempo que no entraba en tu canal y veo que has crecido mucho en suscriptores. Me alegro mucho. Sigue así.
Enric el mejor filósofo de todo TH-cam, siempre narrando los errores que cada postulado tiene, y sus contrapartes sin meter sus propias visiones en ellos mismos, para quienes no estudiamos filosofía de manera oficial pero amamos el cuestionamiento y razonamiento es sumamente grato, llevas a cabo tu labor de manera impecable, corromper a las personas, en señandoles a pensar.
Qué genial y entendible video. Ojalá algún día puedas explicar también los argumentos de ateísmo del Materialismo filosófico.
Q es elmmaterialismo? Marx?
Como soy discípulo de Schopenhauer, del tipo de videos que me encantan.
😀👍💯
Sobre el primer argumento, es como decir que el todo poderoso bien perfecto no puede ser malo. Que Dios sea todo poderoso no significa que deba tener poder para ser malo, esto es una contradicción, es decir que el bien perfecto porque es todo poderoso debe tener el poder de ser malo, un absurdo. El argumento es vacio, se auto destruye una vez que vemos que el Dios del que hablamos es el bien perfecto. Toda otra froma de usar este argumento del poder de Dios incurre en la misma contradiccion argumentativa. Esto sucede oorque a menudo pensamos de Dios como un ser humano con ciertas facultades, está más allá de entender que el poder de Dios es por exemplo tambien el Bien de Dios, mejor dicho, él es el Poder, el Bien.
Tome su like buen hombre, como siempre explicando claro y muy interesante :D
Quisiera que dieras tu opinión sobre la filosofía posmoderna en algún video
Ya hiciste un video sobre argumentos a favor y en contra sobre la existencia divina. Ahora falta que hagas un video sobre argumentos agnósticos, estaría buenazo.
Pues está en mis planes 🤣 Pero de aquí a un tiempo
Y yo que creía que ser agnóstico era no tener argumentos al respecto, ni en un sentido ni en otro.
@@pedrokropotkin9045 pues en eso consistiría, que no es posible responder.
@@pedrokropotkin9045 Pues precisamente eso, argumentar que no es posible tener una posición al respecto.
@@schopensbulldog tiene que ser como ellos dicen?
Excelente material como siempre! Muchas gracias por la presentación de los argumentos!
PD: Por favor hace un vídeo sobre la inercia existencial!
Sobre el primer argumento, no siempre cuando alguien deja que algo malo pase esta haciendo un mal. Por ejemplo: alguien deja que pase algo malo porque no tiene otra opcion o deja que le pase algo malo a un conocido para que aprenda una leccion
-El segundo argumento falla en el hecho de que uno, aun con limitaciones, puedes ser libre en hacer ciertas cosas
-El tercer argumento solo refutaria el argumento ontologico modal pero no refutaria la existencia de Dios
-No entiendo porque el hecho de que Dios creara algo impredecible como el bin bang refutaria su existencia
-Lo digo respetuosamente, el quinto argumento ya empezo mal, como un ser puede ser *perfectamente* malo? Si es perfecto no puede ser malo porque no tendria defectos, y si es malo no podria perfecto porque tiene el defecto de ser malo
@@I70051 ¡Gracias por compartir tus ideas conmigo! Por cierto, soy teísta clásico.
Yo sostuve un buen tiempo el argumento 5 sin saber de quién era... llegué a él casi por deducción lógica de mi proceso desde el ateísmo, luego agnosticismo y antes de hacerme católico tuve un buen tiempo como ocultista anticristiano y este argumento caía como anillo al dedo pero como dato; este argumento es el primer paso antes de abrazar el satanismo, entendiendo que un satánico y un satanista son muy diferentes, por dar un ejemplo el satanista cree ser el buen del cuento y Dios el malo.
La mayoría de los satánicos (o "neo-paganos") son simplemente seres idealistas o amorales (no necesariamente criminales o personas mal intencionadas; eso ya depende del individuo o de la secta en particular)... lo cierto es que independientemente de nuestras creencias metafísicas / trascendentales, el no tener una postura firme entre el bien y el mal (sobre todo en el ámbito político) nos puede llevar a cometer errores / pecados que vulneren o pongan en riesgo ya sea la vida y libertad propia... o la del prójimo.
@Central Tu Papá Paz y bien, ese es el tema; hay que separar cada aspecto de lo que constituye "creer en Dios". Primero es el paso de creer o no creer pero aquí se abren varias cosas, o ser teísta, o ser deísta o ser politeísta, luego de solucionar esto se descartarían las muchas religiones o cosmovisiones que creen en más de un dios y así quedan teísmo y deísmo; aquí hay que ir a ver si es cristianismo es real o no y esto se hace desde la historia, así pues demostrando esto se elimina el deísmo que piensa que Dios no se relaciona con su creación y las religiones teístas no cristianas.... ahí se demuestra la fiabilidad histórica de los evangelios y el último paso es demostrar que entre las muchas denominaciones cristianas LA IGLESIA VERDERA ES LA CATÓLICA. Así que es paso a paso, no es que por creer en Dios se asuma lo demás.
Argumento contra la existencia de Dios: es 2023 y no hay videos de Hegel. Vamos Enric prueba que Dios existe y has el milagro y sube un vídeo de Hegel
Estimado Sr Enric, le agradezco sus reflexiones ya que promueven el ejercicio del pensamiento.
Quedó claro en el primer argumento que DIOS es omnipotente e impecable.
Mi pregunta es: ¿DIOS tiene OMNISCIECIA?, entendiendo como tal : conocimiento de todas las cosas como reales y posibles (atributo exclusivo de DIOS).
Si Leonidas no existiese y no fuera infinitamente bueno, no tendríamos estos excelentísimos videos de Enric.
Como tenemos estos excelentísimos videos de Enric, Leonidas existe y es infinitamente bueno. 🦁
Soy católico creyente de Dios y feliz de serlo, aún así me gusta escuchar estos argumentos porque ayudan a reforzar el pensamiento crítico, algo que en la actualidad no pasa, todos nos vamos únicamente por lo que nos dicen y lo creemos como la verdad absoluta, incluso para los ateos no sería también importante escuchar la contraparte?
@@fernandocastillo3831 Es porque no existe verdad absoluta cada uno tiene su verdad pero es importante ver la contraparte con el fin de enriquecerse de conocimiento.
Cuando uno está plenamente convencido de que no existe ningún dios, después de mucha lectura, muchos razonamientos, etc, ya no tiene caso seguir buscando razones para poner en duda la decisión tomada. Uno se convence, y punto final.
Me encanta que vas directo a explicar jeje
Como agnóstico, en el primer argumento, se podría explicar de la siguiente manera:
Dios es omnipotente e impecable, como fruto de su omnipotencia es capaz de no pecar, no porque no pueda, sino porque no quiere, como fruto de su voluntad.
Es verdad que en el ejemplo, se supone que no existe ningún bien mayor o mal mayor a evitar, suponiendo, porque no lo sabemos.
Por lo tanto el primer argumento es el más débil de todos
Puede Dios querer pecar?
Enric! Por favor un vídeo explicando más a detalle la lógica modal S5 que suena interesante
PD: 🦁
Nuestra conciencia y entendimiento de todo los que nos rodea además de la capacidad de entender nuestras limitaciones como civilización genera de manera nata o no la necesidad de apoyar estas carencias en algo o alguien obviamente catalogado como ente superior a nosotros...dicho lo anterior el ateísmo y la fe son caminos paralelos cuyo final es el mismo...ahí lo dejo☝️😎
Me gusta mucho ver videos de argumentos ateistas, me ayudan un montón a convencerme al 100% de la plena y absoluta existencia de Dios.
Como siempre muy interesante, te deseo bonito inicio de año :)
Muy interesante, agradezco tu labor divulgativa. Como estudiante de Filosofía agnóstico agradezco bastante tus vídeos tanto en este canal como en Filoadictos clips sobre el teísmo porque dan que pensar y personalmente me han causado bastante interés en esta cuestión. 🤔 ¡Saludos! 🙂👍
La existencia de Dios no se puede negar, como no se puede ocultar la Tierra del Sol, como no se puede vivir sin oxígeno. La existencia de Dios está plasmada en cada centímetro de este mundo y en cada basta milla del universo. Negar la existencia de Dios atribuyendo que este mundo tan perfecto se ha creado sólo a través de los millones de años sin la intervención de un ser Divino es totalmente insensato y nada lógico. Lo ilógico, lo irreal y lo imposible es no darse cuenta que este mundo visible y lo invisible, lo tangible y lo intangible, lo material y lo ideal ha sido creado por un Ente Divino : Jehova de los Ejércitos es su nombre y a su derecha Jesucristo, esperando el momento para volver.
Piensa en esto👉 Génesis 2:7
*"Entonces el SEÑOR Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz el aliento de vida; y fue el hombre un ser viviente"*
Sobre el primer argumento, no siempre cuando alguien deja que algo malo pase esta haciendo un mal. Por ejemplo: alguien deja que pase algo malo porque no tiene otra opcion o deja que le pase algo malo a un conocido para que aprenda una leccion
-El segundo argumento falla en el hecho de que uno, aun con limitaciones, puedes ser libre en hacer ciertas cosas
-El tercer argumento solo refutaria el argumento ontologico modal pero no refutaria la existencia de Dios
-No entiendo porque el hecho de que Dios creara algo impredecible como el bin bang refutaria su existencia
-Lo digo respetuosamente, el quinto argumento ya empezo mal, como un ser puede ser *perfectamente* malo? Si es perfecto no puede ser malo porque no tendria defectos, y si es malo no podria perfecto porque tiene el defecto de ser malo
Entonces si encuentro un argumento de Dios que exista o que pueda existir
Significa que Dios exite o puede existir ?
Pienso que soy capaz de debatir los 5 argumentos. Gracias por compartir esta información, Enric!! Que Dios te bendiga!!
No quiero debatir pero quiero escuchar los argumentos a ver si me convencen
@@santi-e1q argumento: ¿Quién crees que apaga la luz de la nevera cuando la cierras?
@@RapidGameL.T. tiene vida propia y le gusta jugar a las escondidas.
@@santi-e1q solo puede convencerte si tienes una visión religiosa de Dios y no un entendimiento real del significado del termino.
@@leonelloyola9537 No se
que buenos argumentos, he visto toda la serie de videos teístas y ateístas, sigue subiendo contenido así :3
Que grande Leonidas, hace preguntas que ya sabe solo para aportar en el vídeo
14:04 ¿Por qué? Para calcular la eficiencia hace falta contar con los resultados de la operación y con los recursos empleados. Los resultados no los conocemos aún porque la historia del universo y la vida en general no ha terminado.
El vídeo es perfecto y los argumentos impecables en lo que abarcan, sin embargo, ninguno niega realmente la existencia de Dios, simplemente demuestran porqué ciertos argumentos no son factibles, a la vez de usar incompatibilidades cómo un dios bondadoso y Todopoderoso, el único que si intenta desmontar la existencia de Dios como tal es el 4, sin embargo, aún si se toma en cuenta, no es incompatible con la existencia de un ser que pueda ser llamado Dios.
Aún así, excelente video, los argumentos son bastante completos
Excelente comentario.
Feliz inicio de año amigo filosofo español! Ya se extrañaban tus videos.
Saludos desde Mexico
Hola, Enric! Ojalá escribieras un libro de Teodicea, que pudiera ser un manual para Seminarios o universidades católicas. No hay manuales con material actualizado. Podría ser una gran aportación a la filosofía y, por qué no, a la fe. Un abrazo!
¡Tengo pensado hacerlo! :)
@@AdictosalaFilosofía qué gusto me da leer esto!! Te deseo todo lo mejor en el proyecto, y aquí tienes todo nuestro apoyo. Un abrazo amigo
@@AdictosalaFilosofía eso sería bastante interesante
@@AdictosalaFilosofía diría leonidas no estes de mamador 😅 jajaja no te creas en hora buena por el libro 📖 🫡😬
En todo caso está bastante bien "Teología Natural" de Ángel Luis GOnzález. Manual por el que yo estudién en el seminario. Es bastante completo, de orientación fundamentalmente tomista.
Todo sigue siendo el ser humano intentando relacionarse con el concepto infinito, el concepto "todo lo posible" suponiendo que todo lo posible son infinitas cosas diferentes, terminando en contradicción exactamente igual que sucede en matemáticas.
Pregunto: A estas alturas no tendría que estar superada la hipótesis de las deidades? Como dijo el que dijo: Del ser a la nada lo tengo asumido, mal, pero asumido, pero de la nada al ser.... ? Lo dijo Kant: No podemos llegar al conocimiento último de las cosas porque nos limita nuestra corporalidad. A lo que Hegel responde: Un conocimiento incapaz de abarcar la totalidad, no sirve de nada"😭 Estos dos razonamientos que encuentro certeros, son desoladores😞
Y luego viene Diógenes y dice: Aparta, que me tapan el sol.
Gracias que entras directo al contenido.
Merece Like solo con la miniatura!!
Una pregunta, ¿por qué suponen los filósofos que dios debe ser bueno? ¿Y si la moral está arraigada solo a nuestra perspectiva? Dios (si existiese) podría no estar siquiera interesado en nuestros intereses, o podría no ser omnipotente.
No te preocupes mucho por eso. No existe nada parecido a dios. Estamos solos en el universo conocido, atenidos a nuestros propios medios. Venimos a la vida por el simple azar, y nos vamos el día menos pensado. Vivámosla mientras la tengamos.
Todos los argumentos son erróneos, no por su falta de lógica, si no porque surgen de un desconocimiento de la concepción de la naturaleza de Dios (a menos del Dios cristiano) y toman una idea con respecto del bien y el mal, de lo justo e injusto totalmente distinta a la que tiene esta creencia. Ojo, no defiendo la existencia de Dios, solo digo que no se pueden destruir argumentos que no se conocen o que no se terminan de entender.
El cuarto argumento yo lo propuse de manera distinta hace tiempo, y me di cuenta de que esa singularidad (o en mi caso, el vacío absoluto) es un estado de potencia infinita: puesto que no hay ni leyes, ni reglas, ni restricciones de absolutamente ningún tipo, entonces cualquier cosa puede empezar a surgir de ahí, porque sí, por el más puro azar.
Creo que hay bastante gente teísta que cree que los argumentos teístas "respaldan" su fe cristiana ⛪ (p.ej).
Convendría diferenciar entre hablar de la existencia de dios como "causa primera" de todo y hablar de la creencia en un dios personal y moral (creencia mágica). Son 2 cosas muy diferentes que bastante gente confunde y mezcla.
Como teísta, completamente convencido de la exitencia de Dios... Me gustó este video :D
Pues pobre.
@@GonzaloPerez-m7o amigo, para saber, no solo hay que conocer tu punto de vista, también comprender el ajeno. Precisamente porque conozco a los argumentos ateos, es porque soy creyente
Miedo xd
Enric, no te pierdas.
El argumento 2 me parece bastante pobre, porque Dios podría conocer que hay al menos dos mundos perfectos, distintos, pero de equivalentemente la misma perfección, y Dios podría ser perfectamente bueno y libre de crear cualquiera de estos. Es decir, me parece errónea la dicotomía de que o hay un solo mundo posible perfecto o los hay mejores ad infinitum. De hecho, si no mal recuerdo, la misma Iglesia Católica reconoce que Dios creó el mejor mundo pero que de ningún modo fue "obligado" a crear este en particular, ya que podría haber creado otro igual de perfecto pero distinto.
PD: excelente video, me gusta mucho cuando abordas estos temas
Que buen video de divulgación. Gracias por tu trabajo!!
Excelente video Enric. No pensé que algún día hablarías del dilema de Rowe. Este dilema es una versión del "Problem of no best world", también llamado "Improvability argument". Este es el argumento ateo favorito de Kenneth Pearce (y el mío también). Personalmente considero que es uno de los argumentos ateos más potentes. Otra manera de formular el argumento es el siguiente: 1) Si Dios existe, entonces el mundo actual es el mejor de los mundos posibles. 2) No hay un mundo posible que sea el mejor de todos. 3) Ergo, Dios no existe. El filósofo teista Klaas Kraay tiene un vídeo analizando las respuestas teistas a este argumento.
Ahora prueba que un dios no existe, seguro te divertiras mas xD
@@kokit100 pues ese argumento es una prueba contra Dios XD
A q se refiere con mundos posibles? A nuestro mundo con otra formulacion o q quiere decir?
@@xilo3012 Se refiere a las distintas maneras en que la realidad es o podria haber sido. De todos los mundos posibles solo hay uno que realmente existe: nuestro mundo (mundo actual). Coloquialmente es como hablar de realidades alternativas o mundos paralelos.
@@guillermozavaleta6991 ah gracias.
Nadie se planteó, la posibilidad de que Dúos tenga una moral personal, que no coincida con la nuestra (relativismo moral divino)?
Me senti aludido cuando dijiste un mundo donde "ella te ama" jajajajajajaja
Que buenos videoooss. Haces un trabajo genial Enric
En lo personal descarto la existencia de un Dios tal como lo describe la Biblia (omniscienciente, omnipotente, omnipresente) por ser algo imposible desde una perspectiva lógica y física (estas características requerirían infinita energía), pero para los teístas ¿Qué opinan de un ser que comparativamente a nosotros sea muy superior pero no tenga ninguna de estas características?, ¿igual lo considerarían un dios?, hay que tomar en cuenta que en la mayoría de las religiones anteriores al cristianismo, los dioses aunque poderosos tenían muchísimos defectos y unas capacidades bastante menores (en muchos caso cayeron victimas de artimañas) que el dios monoteísta.
Has leido sobre la teoría de que vivimos en una simulación ? Eso soluciona todos los infinitos que quieras ya que todo sería información , si no malentendí el experimento cuántico de la rendija , las ondas se convierten en partículas al ser "observadas" , justamente como el render de un juego de computadora ...
Que es la inteligencia?
Muy bien. El tema es que ahora nosotros sabemos dos cosas: una que tú conoces perfectamente de todos esos argumentos. También sabemos que tú eres teísta, luego a tí esos argumentos no te convencen, por tanto tan buenos no serán.
JAJAJAJAJA....como humilde agnóstico te digo que ese final fue el mejor para el video 🤣😂🤣 like ^^
Soy cristiano y estoy seguro que este canal abrirá el pensamiento de muchas personas, atraerá más seguidores por su argumento sólido. Saludos ✨💯
Entiendo que Ud. tiene "titulo" de cristiano, pero no conoce a Dios.¿Es sabiduría contender con el Omnipotente? El que disputa con Dios, responda a esto. Job 40:2 Acaso la cordura de la lógica tiene siempre la razón?
Pablo dice en1 Corintios 1:18: Porque la palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios.
@@bencortez-yp1em Discúlpeme pero en qué versión encuentra usted esa traducción de Job 40:2?
@@gustavovillagra7351 Reina Valera 1960
Enric te recomiendo el post que te hizo Oscar (filosofía de película) sobre los argumentos ateos que presentas aquí, además en un punto específico sobre el cuadro de es necesario. Saludos 🙏
Me encanto tu vídeo
Saludos estimado Enric, como siempre interesantísimo el video. Hace unos meses te había hecho la solicitud/sugerencia de tratar el argumento de Law del Evil God y aquí lo haces. Personalmente quedo agradecido. Saludos.
@@JoseAntonio-mb7di Estoy esperando pacientemente ese vídeo XD
@@JoseAntonio-mb7di hola, ¿todo bien? La vez pasada que Dante Urbina "refutó" los otros cinco argumentos ateos me pareció muy débil y poco convincente. Veremos qué tal lo hace en esta ocasión. Saludos.
@@juanmauriciogarroreyes2707 Juan nunca fuiste bueno en el tema de filosofía, no sé porqué te sigues metiendo en el tema.
@@carlosrhdez muchas gracias niño tomista, lo tomaré muy en cuenta :)
@@JoseAntonio-mb7di totalmente de acuerdo, al principio Urbina me inspiraba respeto intelectual, pero creo que hace unos malabarismos tremendos para defender lo indefendible, sobre todo tratándose del dios bíblico.
Dante Urbina los refutó de manera contundente.
Yo soy cristiano, y a pesar de eso tus videos me parecen muy buenos!, son interesantes y dan buenos argumentos en este tipo de cosas.
Te faltó: "y no sé refutarlos"
@@wantedbynight165 pues muchos si jaja, por eso digo que son buenos argumentos, porque me cuesta refutarlos.
Igual no significa que yo deje de creer en Dios, también hay cosas que me convencen de su existencia.
Amigo Nicolás ... Sorprendente tu comentario...
Dijiste soy cristiano?
@@Angelcastillo-jw8qf la filosofía no es ciencia y el concepto de dios ni siquiera es una buena hipótesis, de hecho, es una idea completamente irracional.
@@fumiquimltda2273 así es
Es impredecible en base a nuestros conocimientos actuales
Me salió un anuncio de "acercate a dios" xd
Ese último argumento me encantó. Me dio una nueva perspectiva sobre dios
Le pregunté a ChatGPT y me contesto Que solo Leonidas lo sabe.
Gracias!
Curiosamente en este tipo de vídeos no aparecen cristianos a molestar, tal vez porque su pequeña mente no alcanza a entender ni un minuto de vídeo.
Acerca del último argumento, también puede decirse que todos los argumentos teistas citados dan para sustentar la existencia de un Dios perfectamente Amoral, que no sea ni bueno ni malo.
Estos argumentos son filosóficos. Se dan porque el Dios cristiano a diferencia otros dioses (como los dioses griegos), es absolutamente bueno, perfecto, todo lo sabe. Etc. No soporta la lógica. Pero luego un creyente puede decir que Dios está más allá de toda lógica o razonamiento humano y cierra el asunto.
Yo prefiero un argumento histórico y biológico, al estudiar todas las culturas humanas, ellas siempre tienen una visión dual de la realidad, es decir un mundo espiritual y material ( no sé si existan sociedades ateas, solo hay pensadores ateos dentro de sociedades teológicas) Siguiendo ésta observación, es propio del ser humano como conjunto, creer en dioses. Segundo punto las religiones como todas las ideas, son adoptadas por una sociedad ya que la integra y da sentido de pertenencia, asimismo hay religiones más pacíficas y que prometen más al seguidor luego de la muerte( como la vida eterna)
Todo lo anterior basta para mí para comprender que todos los argumentos cristianos son ideas muy bonitas y esperanzadores, pero nada más, lo más probable es que hemos construido la idea de un Dios perfecto ideal, porque como vuelvo a recalcar en un comienzo la humanidad tenía solo dioses locales de poder más limitado, el tener un Dios perfecto en todo se parece más la evolución de una idea, al igual que las sociedades hemos adoptado cada vez más los derechos humanos y la democracia.
Buen video Enric.. ojalá llegues a los 500k✨
Gracias por el video, Eric. Una pregunta, crees en la Biblia como inspirada por Dios?? Saludos cordiales.
Más bien es una serie de tradiciones orales y escritas compiladas en un enciclopedia o colección de libros.
El carácter metafísico o de ley natural / sagrada es algo completamente humano (lo cual no quita algunos / varios elementos sean indispensables o necesarios para prevenir el ascenso / propogacion de aquellos males creados por el ser humano).
@@pavelm.gonzalez8608 nop, es un libro sagrado, inspirado por Dios
@@schopensbulldog No entiendo por qué aclaras que la biblia fue escrita por hombres, si hasta la misma biblia lo afirma, no es ningun secreto.
Ahora, lo que se afirma, a diferencia del Corán (que sin las escrituras hebreas no existirian) y los vedas, es que fue Dios el que inspiró a esos escritores. Es por eso que se dice que la Biblia es palabra de Dios, porque lo escrito alli no es filosofia, pensamiento, enseñanza humana, sino que proviene de Dios.
Una prueba que demuestra la inspiracion de la Biblia, es que no contiene 1 sola contradicción, de principio a fin. Y esto es sorprende, ya que es una recopilacion de libros escritos con decadas, siglos y milenios de diferencia, por muchos autores con diferentes antecedentes...
Por ejemplo, ambos textos que citaste que voy a responder en otro comentario porque este ya se hizo largo
@@schopensbulldog "RESULTA que este hombre compró un campo con el salario de la injusticia y, cuando cayó de cabeza, su cuerpo reventó y se le salieron los intestinos. 19 Todos los habitantes de Jerusalén se enteraron y llamaron a aquel campo Akéldama, que en su lengua quiere decir ‘campo de sangre’" (Hechos 1:18-19)
"Entonces Judas, el que lo traicionó, al ver que habían condenado a Jesús, sintió remordimiento y fue a devolverles las 30 monedas de plata a los sacerdotes principales y a los ancianos, y les dijo: “Pequé al traicionar sangre inocente”. Pero ellos le respondieron: “¿Y a nosotros qué nos importa? ¡Eso es cosa tuya!”. Así que él arrojó las monedas de plata en el templo y salió de allí. Luego fue y se ahorcó" (Mateo 27:3-5)
Tanto Lucas (en el libro de Hechos) como Mateo en su evangelio, no se contradicen, sino mas bien que ambos se centran en 2 cosas distintas.
Mateo dice que Judas se mató ahorcandose y Lucas simplemente dice que su cuerpo cayó y reventó
Mateo dice cómo se suicidó, mientras que en Hechos se registra el resultado. Combinando ambos relatos, Judas intentó ahorcarse sobre algún peñasco, pero la cuerda o la rama se rompió, de modo que cayó y se reventó en las rocas que había debajo. La topografía de los alrededores de Jerusalén demuestra esta explicación
Contradicción seria:
Mateo dice que Judas se ahorcó y Lucas dice que Judas murió de una enfermedad
Pero no, ya vemos que lejos de ser una contradiccion, son 2 pasajes que se complementan, ambos con objetivos diferentes
@@schopensbulldogesas objeciones ya han sido respondidas
y como refutamos la existencia de un Dios indiferente? porque solo veo argumentos en contra de un Dios "Bueno"
Una pregunta fuera de tema jeje, te gusta Warhammer? vi las miniaturas en tu estantería
Saludos, tu canal me gusta mucho
Sí! Aunque sólo montar y pintar, justo aquello que no tengo tiempo de hacer 🤣
Respecto al argumento cuatro. Un objeto físico como la singularidad que supuestamente tiene como propiedad una densidad infinita pero... eso significaría un infinito actual, y hay muy buenas razones para sostener que no son posibles los infinitos actuales.
Ese argumento no te lo compra ningún físico a día de hoy. No porque sea incorrecto el razonamiento, sino porque nadie se atreve a afirmar con rotundidad que el Universo surgiera de una singularidad.
Hay un libro que se llama Psicoterapia de Dios de Boris Cyrulnik, en el cual trata sobre porque las personas creen en Dios, aunque en la ciencia se podría ver lo contrario .Excelente video como siempre. Saludos desde Argentina.
Pues a mí me pasa lo inverso. La ciencia me convence que hay una mente detrás de lo que existe.
Muy bien preparada la presentación. Muchas gracias.
Sería interesante que hablaras del deismo filosofíco 👍🤘
Pensé que estabas muelto xd
saludos¡
@@moshino7677 cómo va a estar muerto xd, si cada día veo más deistas/teistas
🦁Gracias por seguir produciendo. Eres eje para dar clases en bachillerato.
Dios es bueno todo el tiempo.
Todo el tiempo bueno es Dios!
Alabado sea Su nombre!!! 🎉❤😊
Que lastima qe te auto engañes..pues dios ¡no existe!...
@@margaritareyes4600¿Por qué lo dices?
@@Javier-Alejandro es verdad y no creas, estariamos mejor con un Dios Existente, pero...Desafortunadamente preguntate por que no da señales de vida?..., hay dos posibilidades...una, que sea un Dios bromista y la otra, que simplemente no exista...
Saludos y Gracias
Vaya, gracias por el video Enric, quizá no lo hayas hecho precisamente para mí, pero me agradan mucho los argumentos que retan la sociedad actual, toda esquizofrenisada con la creencia de dios, mayoritariamente en occidente. Me gustaría que investigaras un poco sobre la Iglesia Tolteca,
No sé por qué me sentí aludido con el chiste del mundo posible donde ella sí te ama :'V
Je, Fuiste la primera persona en la que pensé cuando dijo el chiste xD
Siempre
Yo soy ese men Bro 🥲
El último tema, de la hipótesis del Dios malvado, me ha parecido muy interesante. Hace tiempo que me interesé en el tema de "El mundo de los bizarros", que salía en las historietas de Superman de mi infancia. Es un mundo muy especial: todo en él es al revés, y si uno de pone a pensarlo e imaginarlo, se convierte en una realidad no solo muy loca, sino que al final desafía la razón y la posibilidad de existencia de un tal mundo así. Tengo un día que terminar de pensar sobre ese mundo y escribir algún artículo al efecto, que seguro dejará muchos cabos sueltos y aunque morderá el problema, lo dejará escapar probablemente, reproche este que mucho me han hecho, y es porque soy tan malo en lógica y argumentación. También me ha recordado esa exposición de la última hipótesis algunas cosas que escribe santa Teresita de Lisieux en su obra "Historia de un alma", que tienen que ver con la contradicción que nosotros los humanos mismos somos. Es verdad que al final de la vida de algunos amigos de Dios, éste los deja como solos, sin los consuelos de la alegría de la devoción y la oración, y esa Doctora de la Iglesia expone ese estado en su obra: como al final no sentía gusto en la plegaria ni en el pensamiento de descansar en Dios. San Juan de la Cruz también habló de esa "Noche oscura" del alma. ¿Es Dios malo? No lo creo. Pero a veces no comprendemos qué quiere de nosotros. Esto nos causa miedo o malestar. La solución, sencilla, nada especial, es seguir como un terco adelante... más allá de la razón y las demás cosas. La pura voluntad. Quizá tenía entonces razón algo Juan Duns Escoto. Pero,... es como que de esto no se puede saber. Como usted bien dice, es algo que está "... mucho más allá de nuestra comprensión finita y limitada". Pero, algo se comprende, alguito. Por eso seguimos, como dicen allá, erre que erre.
Dada la dificultad en definir el bien y el mal, se me ocurre queel dios malo y el bueno son el mismo, solo que le llamamos bien a todo aquello que cuente con atributos que le pertenezcan, y mal a todo aquello que carezca de tales atributos.
🦁gracias por estos videos
No pude dejar de ver el cajón con el seguro para bebe abierto
A mí me llama la atención que se esfuercen en tratar de argumentar rebuscadamente la falsa inexistencia de Dios. Pero fallan ya que tienen un desconocimiento dramático de quién tratan de anular, haciéndose una idea personal de quién quieren desacreditar. Lógico que llegarán a la conclusión de que no exite, porque la base de su estudio ya es falsa en si misma, al desconocer de quién se está hablando.
Es un error de base, deben hacer un estudio más profundo d ella existencia de Dios para buscar como desacreditarlo.
Pero no tienen idea de quién es Dios.
No vengo a hablar de los argumentos, ya se han encargado otros de refutarlo pero porque está tan contento por lo que dice?? Que festeja??
La vida
Lo encontre. Pero no me sale la opción de traducirlo al Catalán en mi célular.
@@AdictosalaFilosofía hola Eric soy nuevo es vos canal espero hacer donaciones a vos videos son buenos soy ateo 🤙🙃
¡Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja! ¡Te humillaron en un post de la comunidad!
@@AdictosalaFilosofía Repito lo que puse en la comunidad, recién lo vi. En ningún momento dije que me parecía mal el intento de refutar las ideas teistas usando la filosofía, solo pregunte porque está contento de demostrar que dios no existe poniéndose al lado de un tumba sonriendo, perdón, no era un ataque personal ni me parece mal divulgar ideas con ese ánimo, simplemente me parece una idea triste en si misma, no capte si fue una ironía o si simplemente es el tono del canal. Celebro que haga su labor con ese ánimo y festeje la vida y trasmita así sus conocimientos, solo que me pareció que celebraba algo que puede ser doloroso para muchos , no capte su idea ni su forma. Y por eso mí pregunta no fue retórica. Gracias por contestar.
Saludos.
En mi ignorancia me quedo con dos ideas que me han venido a la cabeza
1- veo una visión muy centrada en la tradición cristiana.... Que pasa con otras visiones?
2- me da a mí que nuestro razonamiento lógico filosófico es incapaz de explicar el universo o a un dios. Vamos, que intentamos abarcar más de lo que nuestro cerebro no da para ello
TA potente el último XD aún así sigo pensando que Dios existe por comodidad y no le veo aún la contradicción válida para que cambie mi opinión pero respeto las otras
Creo que se ignora (¡no sé por qué! 🤔) la hipótesis de un Dios INDIFERENTE, o sea, habrían 3 hipótesis:
1) Dios BUENO
2) Dios MALO y
3) Dios INDIFERENTE
☝️☝️☝️
Si Dios es tan bueno por qué no hay Dios 2?
Ya se en donde está la puerta, disculpen las molestias
En realidad sí lo hay. E incluso un Dios 3.
@@danielrubio3391 ah mula
Curiosamente en el instante cuando tenemos a la muerte de frente en ese momento NADIE es ateo...
Segun quien? Peliculas cristianas e historias que hacen en las iglesias?
@@robinsonpalacioguerrero5381 según el Dr. Manuel sans Segarra aborda las experiencias cercanas a la muerte dentro de los campos neurológicos y psicológicos donde la evidencia existencial del alma(inmateria) fuera de la materia es evidente según varios registros. Diciendo de tal modo que la cuestión de la existencia del alma y algo en el más allá existe, cosa que el ateísmo reducir do a su ignorancia niega siendo limitado a solamente decir que existe materia nada más.
Enric ¿Cómo definirías metafísicamente qué es un hombre y qué es una mujer? Es para una tarea y me ayudaría mucho si me ayudaras solo definiendo eso:).
Al segundo argumento pregunto, si Dios no existe, quien define lo que es mejor,?
Amigo fui cristiano, fui ateo, agnóstico y ahora soy cristiano de nuevo😅 y pues sabes? Lo que me convenció fue cosas que he visto, una vez con unos misioneros ibamos a un mercados random a predicar, yo todavia andaba exceptico pero sabes? Vi como de la nada ellos decian cosas, usted tiene dolor en la rodilla no? Y les decian si, o preguntaban disculpe usted esta mal con su marido? Les decian si... Yo pensaba bah coincidencias, hasta que una vez oro uno por mi nunca me voy a olvidar de ese brazuco... Matheus (en serio asi se llama) me toco la cabeza y empezó a orar y lo sorprendente es que se puso a aclararme y a decirme cosas que pasaban por mi cabeza! Como putas (discupa la palabra) pudo saber eso? Si pudieras hacer un video sobre explicacion de los fenómenos que tienen que ver con el Espíritu Santo te lo agradecería, por que si se que hay farsantes como esos que tiemblan y se tiran al piso y demas... Pero hay otros que solo lloran por que, no se como decirtelo es como que te sentis tan amado y a la vez tan insignificante... Pero aun busco otras respuestas y sos un crack hermano, si podes hacer ese video gracias❤️
Saludos desde Santa Cruz - Bolivia (por si acaso amo tu pais)
Apoyo tu idea, de que hablen sobre estos casos, yo soy ateo pero este tema me da mucha intriga.
Bajo esa misma lógica entonces la Astrología y el Tarot también existen?
Porque hay gente que dice que las cartas del Tarot si les han leído el futuro y muchas otras que su horóscopo si ha acertado predicciones sobre su vida...
@@ignacioastorga9137 si, y aplica a todas las religiones y creencias del mundo, si digo que una vez alienígenas me secuestraron que condiciona a las personas a creerme?
@@monoposting4017 Que???
@@ignacioastorga9137 exacto, nada puede probar que un “milagro” ocurrio por cierta deidad u otra, de manera que todas son muy posibles y al mismo tiempo ninguna lo es
Puuffffff !!!, hay que ver este vídeo varias veces !!!
gracias por el video bro.
Vivimos en el mejor de los mundos posibles con personas imposibles
Nietzsche iba a lo más importante: ¿Quienes matan a Dios, están a la altura del crimen?
Hurra por el "hacha de San Bonifacio". Y luego ¿Es uno mejor, mas lúcido, más justo, más generoso...?