La “fórmula” de Paula Scher para diseñar marcas exitosas - Parte 3 #branding #marca #marcas #diseñodemarca #logos #logo #diseñográfico #iso #isotipo #isologotipo #isologo #imagotipo
Scher dice que un logo fuerte, simple e ingenioso siempre va a ser un éxito pero jamás negó la posibilidad de que puedan ser un éxito logos de otras características.
Si esa es tu interpretación, también es incorrecto eso. Hay infinidad de marcas a las que un logo simple, fuerte e ingenioso no les va bien, por lo tanto eso no podría ser un éxito siempre.
@@foroalfa Bueno pero vos en el short das por hecho algo que ella no dice en ese recorte. Y por otro lado hay que ver qué es fuerte, simple e ingenioso para ella, podría no ser lo mismo que para mí o para vos. Sin poder hacerle la pregunta directamente a Scher solo estamos especulando sobre lo que quiso decir. Ojalá se hubiera explayado más.
Creo que estamos jugando con definiciones muy amplias en un ambiente no definido. En otras palabras, mucha gente puede entender cosas diferentes para esas palabras
Ella dijo que un logo fuerte ingenioso y simple siempre es un éxito, no dijo que todos los logos exitosos son fuertes ingeniosos y simples… Que todos los cuadrados sean rectángulos no significa que todos los rectángulos sean cuadrados 😅
En el contexto de su video se entiende que esa sería su "formula universal" para diseñar logos. Pero aún queriendo ser "bienpensado", es obvio que hay infinidad de marcas a las que un logo simple, fuerte e ingenioso no les va nada bien. Entonces eso no siempre sería un éxito. No hay forma de salvarla. Se fue de boca. No hay fórmulas universales
Scher dice que un logo fuerte, simple e ingenioso siempre va a ser un éxito pero jamás negó la posibilidad de que puedan ser un éxito logos de otras características.
Si esa es tu interpretación, también es incorrecto eso. Hay infinidad de marcas a las que un logo simple, fuerte e ingenioso no les va bien, por lo tanto eso no podría ser un éxito siempre.
@@foroalfa Bueno pero vos en el short das por hecho algo que ella no dice en ese recorte. Y por otro lado hay que ver qué es fuerte, simple e ingenioso para ella, podría no ser lo mismo que para mí o para vos. Sin poder hacerle la pregunta directamente a Scher solo estamos especulando sobre lo que quiso decir. Ojalá se hubiera explayado más.
Yo doy por hecho lo que yo entiendo, que es diferente de lo que entendiste vos, que igual sería un error.
Creo que estamos jugando con definiciones muy amplias en un ambiente no definido. En otras palabras, mucha gente puede entender cosas diferentes para esas palabras
¿Qué entendiste?
Ella dijo que un logo fuerte ingenioso y simple siempre es un éxito, no dijo que todos los logos exitosos son fuertes ingeniosos y simples… Que todos los cuadrados sean rectángulos no significa que todos los rectángulos sean cuadrados 😅
En el contexto de su video se entiende que esa sería su "formula universal" para diseñar logos. Pero aún queriendo ser "bienpensado", es obvio que hay infinidad de marcas a las que un logo simple, fuerte e ingenioso no les va nada bien. Entonces eso no siempre sería un éxito. No hay forma de salvarla. Se fue de boca. No hay fórmulas universales
Está implícito en el mensaje.
Es esa la traducción correcta?
Sí...
Siempre críticas todo. ¿Hay algo positivo que puedas destacar?
Sí, todo el tiempo. Pero FOROALFA es una propuesta de debate, es lógico que me centre en temas polémicos
@@foroalfa ¿Donde podemos encontrar tus trabajos? Me interesa saber tu portafolio de trabajo.
@@kristhian22 no va al caso ver el portafolio de Luciano.
Si te preocupa la crítica, te invito a leer este artículo de Norberto Chaves. foroalfa.org/articulos/con-mi-diseno-no-te-metas