Краткое содержание: 01:14 Оформление «сталинизма» 07:01 Роль Зиновьева и Сталина в триумвирате: Зиновьев, Каменев, Сталин. Борьба за власть с Троцким 24:14 Отношение Сталина к концепции мировой революции (Работа Сталина «Об основах ленинизма») 27:30 Отношение Сталина к гибели Фрунзе 36:50 Отход от ожидания мировой революции (Раскол триумвирата) 43:33 Изменение Сталиным состава Политбюро (Отстранение Зиновьева, Троцкого). Союз с Бухариным 46:15 Экономические задачи VII пленума ИККИ (Компромисс между Сталиным и группой Бухарина, Первая пятилетка) 51:44 До какого момента длилась борьба Сталина с Троцким 54:24 Возвращение раскаявшихся «троцкистов» на руководящие позиции (Преображенский, Радек, Смилга) 58:55 Экономические кризисы 1929-30 гг. (Кадровые чистки, создание ГУЛага, торговля с Западом) 1:07:45 Аркадий Павлович Розенгольц - нарком внешней торговли СССР. 1:10:00 Мировая обстановка 20-30 гг. Дипломатическая «возня» в Европе (Дружественный договор между фашисткой Германией и Польшей) 1:21:44 Переориентация СССР на союз с «западными демократиями» (Лига Наций) 1:23:35 Доклады Сталина на XVII съезде ВКП(б) 1:33:10 Предпосылки к устранению целого ряда партийных и военных деятелей (убийство Кирова, покушения на Сталина, изменение курса государственной политики) 1:36:20 Усиление Н.Ежова 1:37:48 Дело А.Енукидзе (Кремлевское дело) 1:44:25 Период экономического процветания в СССР в период 1934-37 гг. 1:49:41 Процессы против военных (Тухачевский) 1:53:25 Назначение Молотова наркомом иностранных дел 1:55:49 Итоги к концу 1930-х гг.
Большой вопрос: откуда информация о частном визите Молотова в Германию в январе 1939 года? Если судить по посещению кабинета Сталина, то он весь январь был в Москве.
Сталин никогда не отходил от идеи Мировой Революции в отличии от троцкистов. Для того чтобы Революция случилась для этого нужны были предпосылки, а не с бухты-барахты лезть туда где не было для неё почвы. Это Сталин и его команда понимала в отличии от оппонентов-троцкистов. Потому через 30 лет после Революции авторитет коммунистической партии имел высочайшую поддержку в мире.
Чтобы закрепить фрагмент, нажмите на него и удерживайте. Незакрепленные объекты будут удалены через час.Чтобы закреплять, добавлять или удалять фрагменты, используйте значок редактирования.Чтобы закрепить фрагмент, нажмите на него и удерживайте. Незакрепленные объекты будут удалены через час. 2:17
Не могу подобрать слов восхищения лектору ! Очень качественно . Хронологически выдержано по событиям и их влиянию на развитие государства, его месту в мировой истории на тот период.... Большое СПАСИБО !
и в сталин с 1917года показал себя классным интриганом.умел сталкивать лбами своих соперников.находил палачей для своих политических соперников .сам их потом уничтожал. читайте воспоминания сбежавшего и выжившего его секретаря бажанова
Да и это важно! Не просто тупо быть против а иметь своё видение дальнейшего развития и отстаивать свою позицию! Сейчас у аппонентов Путина нет своей идеи
Неоднозначность некоторых событий и решений Сталина следует обязательно рассматривать исходя из интересов целого народа. Нужно понимать, что Сталин знал больше, чем кто-либо другой в нашей стране о происходящем и предвидел, пожалуй, лучше, чем другие люди, что же может произойти и чем это может грозить стране, а, значит, и народу.
@@ВладимирГурвич Просто почитайте Жукова . Он очевидец и активный участник тех событий , его доводы очень убедительны. Именно эта подготовка и обеспечила в будущем победу . Хотя ....Всё в руках Божиих.
не умеет рассказывать интересно, а тон умничесский прямо, скачет то 20 - е , то 30 - е, начинает на договаривает до конца , то по терминам прыгает , не рассказывает историю, а загружает терминами так и не дойдя до сути...
и прочее прочее прочее, "эта концептуальная картинка которая чрезвычайно вариативна", человек поумничать и пожонглировать словами сел скорее, чем до сути и по фактам как по полочкам историческим пройтись последовательно. Спасибо за экскурс в историю ... рассказала ..садись 2. Женщин вообще нельзя до образование допускать , у них алогичная каша в голове из терминов и дат.
@@Бахус-щ4г тут суть в том, что из-за подобной подачи материала, резко вспомнилось почему большинству детей у нас история была не интересна. Хотя события тех лет по факту были в разы закрученней и интереснее любого современного сериала. Может надо убрать училку и достать друга который рассказывает интересные истории у костра, доступным языком без усиленного вдалбливания терминологии и скачек с одной даты на другую и десятую в одном предложении. Ведь Неподготовленного историка ты этим не то что не заинтересуешь, а более того! отвернешь на долгие годы.
@@Елена-б6н9я и это имеет место быть, потому как сидим по уши в говне, но некоторые хотят на мои плечи облокотиться и высунуть хотя бы голову свою никчемную.
Сначала хочу ответить одному из слушателей , у Вас , да и не только у Вас , действительно сгнили мозги, вот они самая благоприятная почва для деятелей перестройки, получили соответственно Вашим представлениям, наслаждайтесь , но помните , у Вас нет будущего , впрочем , как и не состоялось и прошлое. А теперь по сути : присоединяюсь ко всем комментариям , высказанным по поводу так необходимым нормальным людям лекциям , которые просто как « живой источник родниковой воды. Далее , доходчивость предлагаемого материала не была бы столь убедительной, если бы не предложенная автором манера изложения сложных , неизвестных и , иногда удивляющих фактов. Такого уважительного отношения к обсуждаемым персонажам не встречалось давно , а в последние десятилетия и подавно. Замечу , ни один из обсуждаемых персонажей не назван просто по имени и по фамилии , я стала следить специально. , все названы по имени и отчеству , это ещё раз говорит , помимо глубоких знания автора, о ее высоком моральном кодексе , именно о морали , в которую входит все , не только образование , но и воспитание и прочее, человек родился , жил и воспитывался в стране , где одни получили « гнилые « мозги , а другие высокие нравственные критерии. В заключение , спасибо Наталья Николаевна , больших успехов в Вашей просветительской деятельности , это поможет стать на ноги вернуть людям уважение к себе. Будьте здоровы и счастливы
1:39:18 поправка, племянник Каменева - Б.Н. Розенфельд был инженером Московской ТЭЦ, а его отец - Н.Б. Розенфельд (брат Каменева) был художником в издательстве.
Странно слышать от историка заявление, что первое поражение Троцкий потерпел в 1925 г. Лектор что, не читала даже институтского курса "Истории КПСС"? А как же дискуссия о профсоюзах? А поражения Троцкого в партийной дискуссии осенью 1923 г. тоже не было? Удивительная лекция, удивительный лектор.
чтобы хотя бы попытаться понять Сталина, надо прочесть его стихи,а также проучиться 9 лет с начала в духовном училище,а потом в духовной семинарии.Ленин и Сталин не разрывно связаны,уровень их интеллектоально-минтального познания пока не доступен
Троцкий был отправлен в ссылку 18 января 1928 г., а не 1927 года, как говорится на 53-й минуте. На 10-ти летие Октября он навёл шороху своей альтернативной демонстрацией. Это общеизвестный факт.
Долго не могла понять, кого мне напоминает голос и манера речи лектора - вспомнила - Шульман... только Шульман я не могу слушать без мата и трех минут 🤦♀️, такой бред она несет! А Наталью Николаевну могу слушать и переслушивать часами! Сплошное удовольствие!
Да. Очень интересно наблюдать ,как две женщины имеющие похожие темпераменты , так заметно отличаются в мировоззрении . шульман злобный типаж - и как итог - ярая зиг антикоммунистка . Бармина же человек ,заметно более теплый и итог - симпатизирует советам. Отлично видно на этом примере , что именно уровень природной агрессивности в подавляющей степени формирует мировоззрение. Чем человек добрее , спокойнее , тем адекватнее его оценки и выше интеллект,и тем более гуманны его политические предпочтения.
@@Когнитомможет быть потому, что брамина - историк, а шульман политолог и социолог и вторая гораздо лучше понимает происходящее сейчас. И да... Никакого сходства. Ещё необходимо отметить, что если вы не можете слушать без мата позицию излагаемую не глупым, эрудированным человеком науки, то вам стоит задуматься о том, хотите ли вы знать что происходит на самом деле или вам достаточно подтверждения своей точки зрения.
Я считаю учёные должны общатся с простым народом без народа они ни кто ато будет как с декабристами если бы у них была поддержка народа может они бы и взяли власть в свои руки.
Большой вопрос: откуда информация о частном визите Молотова в Германию в январе 1939 года? Если судить по посещению кабинета Сталина, то он весь январь был в Москве.
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, Наталья Николаевна Бармина! 😊❤🤗 Благодарю Вас за Прекрасную лекцию! 💖😊🤗💝 Лучше ОЧЕНЬ многих! Всех благ Вам и Вашим Родным и Близким! 💖😊💐💐💐💐💐🤗💝
Максимально объективные лекции! Стилистическая особенность изложения бесподобна. Очень хотелось бы про Столыпина П. А. лекцию и отдельно по его аграрной реформе.
Наталья Николаевна, то, что вы называете "продвижением к нормальности" называется сползанием к т.н. буржуазной демократии и в конечном счёте, к термидору - буржуазной контрреволюции. А "нормально" оно для вас потому, что ваше детство и юность (как и мои) прошли в состоянии этой самой "нормальности" - мелкобуржуазных "Кабачков 13 стульев", "Иронии судьбы" и т.д., т.е. в то время, когда голова уже сгнила, и готовилась стать новым имущим классом
Уважаемый профессор, дорогая Наталья Николаевна! Благодарю Вас за Ваш весомый вклад в развитие истории России! Слушаю Вас и восхищаюсь знаниями, Вашей памятью! Вот что, сказал Ключевский: Чтобы быть хорошим преподавателем, надо любить то, что преподаёшь, и любить тех, кому преподаёшь.В. О. Ключевский А Вы преподаете с огромной любовью и к предмету истроии и студенческому сообществу! Здоовья Вам и счастья❤
Негативной стороной "сталинизма" (или "сталинщины", как некоторые выражаются) была не "концентрация всей полноты власти и влияния в руках И.В.Сталина", а методы, с помощью которых эта концентрация была обеспечена, а также логика разработки и реализации этих методов как на пути к обеспечению этой концентрации, так и в ходе её использования Сталиным. Горбачёв, нахватавший себе огромное число огромных полномочий, тоже сконцентрировал в своих руках всю полноту власти, и ЧЁ? Многими из них он воспользовался? А теми, которыми он всё-таки воспользовался, он воспользовался с ПОЛЬЗОЙ для СССР? А в руках Николая Второго полномочий было СКОЛЬКО -- чересчур много или чересчур мало? Кстати, "много" и "мало" -- это СКОЛЬКО? Так вот. Похоже, стране уже со времён её молодых ногтей сильно не хватало (да и сейчас явно не хватает) органа, который выполнял бы функции, так сказать, "ЦЕНЗОРА" (или "МОДЕРАТОРА"), главной и единственной функцией которого было бы наложение запретов и/или "заморозок" на реализацию любых распоряжений, указов, приказов и проч. и проч., не укладывающихся в рамки традиционных ценностей и этических норм, которые составляют нравственную основу Отечества. И он же, этот "цензор-модератор", должен и обязан выявлять и требовать отстранения от занимаемых должностей тех управленцев, которые на своём вроде бы ВЛАСТНОМ рабочем месте занимается исключительно протиранием штанов и созданием помех тем, кто способен и изо всех сил старается делать дело. Т.е., если говорить конкретно, стране необходим общегосударственный СОВЕТ ПО ЭТИКЕ, наделённый теми полномочиями, которые я расписал выше. Я понятно выражаюсь?
Конечно понятно. Но такой цензор присутствовал всегда с 1917 года. Проблема в том, что, в конце концов, он утрачиыал свои функции, становясь соглашательным, формальным органом. Этот совет будет вписан в гос власть и простым движением руки превращается в сборище чиновников готовых подписать все что угодно. На мой взгляд проблема гораздо глубже а именно в самой природе власти и её воздействия на психику человека.
В 40-х годах при переходе через Атлантику один из американских эсминцев случайно выпустил боевую торпеду по своему же флагманскому линкору "Айова", на котором находился президент США Рузвельт. Линкор чудом успел выполнить манёвр уклонения от торпеды, иначе мировая история могла бы сменить ход. Над командиром этого этого эсминца потом смеялся весь американский флот. Если бы такое случилось у нас, то все офицеры были бы расстреляны, а все матросы отправились бы в лагеря, как вредители и заговорщики. Чувствуете разницу? PS. Эсминец назывался Вилли Ди Портер... людоедская у нас власть в стране, а народу это даже нравится (до тех пор, конечно, пока их самих это не коснулось)
@@mv8446, если бы да кабы - выросли во рту грибы. По американским законам виновные получили понижение в должности, а капитан всего 14 лет каторжных работ. Суд разбирался, выясняли не было ли покушения. Тоже самое было бы и с советским экипажем. Чувствуете разницу в подаче материала?
Спасибо за лекцию. Осмелюсь повторить вопрос, заданный лектору неделю назад "ВотНовость". Наталья Николаевна, откуда инфа о пребывании Молотова в Германии в январе 1939 года? Даже у Чуева, главного спеца по Молотову, об этом нет ни слова...
Про смерть товарища Фрунзе. Пациент умер на операционном столе? Если да, причем здесь заражение крови? Если нет, причем здесь анестезия? Что написано в официальном заключении? Сплетни и мемуары, это, конечно, хорошо, только мало и обычно мимо.
Для того, чтобы выделить фигуру Зиновьева, вы отказываете Троцкому в коммунистической идее. НЕ ВИНОВАТЫЙ ЛЕВ ДАВИДЫЧ ! И Сталин поддержал его для равновесия. Сталин безусловно умно поступил, не принимая ни чью сторону. Да, источников чрезвычайно мало. Только сейчас мы начинаем что-то понимать в истории РКПб- ВКПб-КПСС.
Слишу исторические видеуроки таковые, и думаю евреи-основные такие учителя профессора объясняют не объективно, хотя они знают сущность, но они объясняют специально чтобы люди потерялись в разных -изм-ах. Сталин жил для простого народа а для не каково то процента верхушки любого общества или человечества. И он почти добился его цели. Еще бы лет 10 он выжил бы, никакой дурак от любого государства смог бы отличить что такой капитализм по сравнению с достоением Сталин мог бы достичь за эти 10 лет. Вот этого и очень боялись Ротшильды.
Вклад заключенных в экономику сталинского СССР не мал , но и не является преобладающим. В разных источниках цифры отличаются , но всё равно не превышают 10%. К тому же стоит учитывать, то что заключенные получали за свой труд зарплату, а не работали бесплатно и это была вполне достойная зарплата.
Вопрос. Идеологическая основа тех представительней дореволюционной царской империи, которые содействовали октябрьскому перевороту, вообще не учитывается? А ведь помогая РСДРП они на что-то рассчитывали, надеялись. Видели своё будущее в будущем другой России, которой помогали. Военспецы, другие специалисты - они же занимались не только и столько саботажем новой власти.
Обширная информация и достаточно объективные исторические обзоры на основе гигантских фактологических материалов, гигантского труда омрачаются невозможностью слушать из-за систематических морфологических паразитов "так" и "да". Откуда и зачем эти паразиты регулярно вылетают из уст лектора вряд ли ответит и она сама. Слушать оооочень тяжело, остаётся чтение. Где?
Наталья Николаевна - красавица, профессионал и беспристрастный историк-ученый!!! Она не эти, всякие, мифотворцы, типа Пивоварова, Сванидзе и так далее, по списку "сионских мудрецов"...!!! Их сенсационные разоблачения носят откровенно подложный характер, делаются тяп-ляп и рассчитаны на малограмотного в области исторического знания обывателя.
@@gabrielamuller9739 для вас русский язык родной? Вы высказали положительное мнение о лекторе, не приводя аргументов. Я с ним не согласился и вы предлагаете мне опубликовать ссылки на мои таланты? Какая связь между моими талантами и красотой и беспристрастностью лектора? Вы бредите? У вас шизофазия? Всё это характеризует вас как предвзятого человека, предпочитающего предъявлению аргументов и фактов перейти на обсуждение личности оппонента.
Честно говоря хрен их знает, большевиков этих. Может нужна была идея с большой буквы. И промышленность для создания вооружений. Может быть в мировую революцию мало верили. Может большевикам был нужен имидж международный, да и внутри России. Я не знаю, у меня малый градус посвящения, я могу только предполагать.
Момент один важный - лектор считает левыми тех, кто ими не является. На самом деле есть две последовательные классовые позиции - пролетарская (левая) и буржуазная (правая). Левые это Ленин, Сталин, Дзержинский, Молотов и т.п. Правые же это Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и т.п.
Просмотрел видео и прочитал комментарии. Обратил внимание на внимание к мелочам. Пересказ исторических событий. Показательно цитирование откровенного сталиниста историка Юрия Жукова. Журчание речи, никаких концептуальных оценок. Например, нет осуждения ликвидации нэпа, оценки этого факта как отхода от ленинской политики, что нэп это надолго. Как-то ушла тема коллективизации, наверное, по тому, что здесь очевиден отказ Сталина от ленинской программы кооперирования крестьян и т.д. и т.д. И не уйти от темы массовых репрессий крестьян. В итоге такая вот мягкая десталинизация.
Если сталинская конституция наиболее близка к интересам народа зачем бодаться за эту которая несёт интересы правящей верхушки/они одевают маску на лицо а рога то их выдают
Ну то есть в стране не было кулаков, неупокоенных "бывших", не было капиталистического окружения с их разведками, не было внутрипартийной борьбы. Не было бандитизма, терроризма и шпионов. А то, что впереди маячила большая война не побуждало к решительным мерам по искоренению контры в собственном тылу. Поэтому, конечно, обвинения абсурдны, доказательств нет и всё это паранойя Сталина и живодёрство Ежова. Очень объективно и исторически верно. Аплодирую стоя. Что до списков то, есть мнение, что это был способ ограничить бурную деятельность на местах. То есть лимиты были для того, чтобы в спешке не похватали лишних людей. И что интересно при всех волнах реабилитаций начиная с Хрущёвской, при всей широте милосердия к врагам советского государства и народа всех оправдать не получается и по сей день. Может всё таки нужно меньше либеральных истерик и больше истории в вопросах чисток конца 30-х? Что до "обезглавленной армии" ведь полками майоры командовали!!!разразодинодин. То, что армия за 30е годы из добровольной и малочисленной превратилась призывную многомиллионную, вам ничего не говорит? Ну, что нехватка кадров - это следствие стремительного роста, а не копеечных репрессий, как-то не приходит в голову?
Три четверти ЦК ВКП(б), высшего руководства страны, были физически уничтожены за полтора года. Конечно, они все были шпионами, террористами и контрреволюционерами. А как же иначе?
@@laulindoАга, прямиком от комиссии ЦК КПСС. Соответственно получается что в 1937 ЦК состоял из шпионов, террористов и контрреволюционеров, а в 1956 из лживых манипуляторов занимающихся подлогом. А как же иначе?
@@ShicoCJ вы серьезно считаете, что человек однажды вступив в партию никогда не поменяется? То, что до 1917 большинство из них прошло через опыт подпольной работы тоже ни о чем не говорит? Ну, а победа бюрократов вытолкнувших на верх Хруща и начавшая разворот к рынку - это не предательство и заговор?
@@laulindo "То, что до 1917 большинство из них прошло через опыт подпольной работы тоже ни о чем не говорит?" Осталось понять, нахрена нужен опыт подпольной работы, когда имея такое превосходство в ЦК можно вполне законно творить всё что угодно, вплоть до смещения Сталина? "Ну, а победа бюрократов вытолкнувших на верх Хруща" Это прямое следствие того, что по результатам репрессий в ЦК остались те, кого не только коммунистами, но и просто нормальными людьми назвать сложно. Стадо баранов, которые из страха за собственную жизнь отправяли товарищей на убой. Ни один из них даже не вякнул о нарушении устава партии, а молча и единогласно подписывали пртиворечащие уставу опросные листы об исключении. И когда эти люди оказались перед фактом того, что система власти (выстроенная под одного человека) теперь принадлежит им, ни во что хорошее они превратить её просто не могли.
Бог мой, да эта женщина, взявшаяся других истории учить, она сама ее ни черта не знает! Милочка, Троцкого в Алма - Ату выслали не в 1927, а в январе 1928 г., после организации им и его сторонниками демонстраций 7 ноября 1927 г.! Я сначала подумал, может она оговорилась, бывает. Но это чудо через минуту, говоря уже о высылке Троцкого из СССР, опять брякнула про 1927 год! И вдобавок она там со своими записями постоянно сверяется, то есть это у нее и в конспекте так написано!. Ну вот я, простой инженер, и то НА СЛУХ, без всяких справочников и учебников замечаю совершенно невозможные, абсолютно непростительные ляпы всех этих горе - историков, которые истории то не знают и несут часто такую чушь, что просто дар речи теряешь! Обидно, что плохо образованные слушатели воспринимают весь этот бред за чистую монету и потом пишут еще восторженные отзывы! В старое доброе время такому "историку" на экзамене по "Истории КПСС" неуд бы влепили!
@@НиколайИванов-ъ4ш5о Увы, но знанием истории своей страны и в советское время большинство похвастаться не могло. Отсюда популярность всяких Пикулей, Резунов и прочих фантазеров.
Если не виновны тухачевцы, то сказала бы коротко, какого же хрена приняли на себя все обвинения, даже Павлов возражал а эти приняли и пошли под расстрел, как будто концы в воду. Но нет же, не говорит, хотя словопоток огромный.
Василий Василич Сильно пытали, вот они и сознались. Блюхер не сознавался, так его до смерти замучили. Во всем сознался конструктора Королев, Туполев, Рокоссовский признал... Хитрая сволочь Гитлер своих генералов до войны не расстреливал, берег. А наши аж бегом обезглавили перед войной командование вооружёнными силами. Или вы действительно считаете, что с замученными мы бы воевали хуже и потери были бы больше?
@@Neofedorini А может быть,все же, будем самокритичны? За 1937 год поступило 4 млн.доносов. Могучий народ!?В 1941 году немцы на оккупированной территории клеили объявления: Анонимные заявления не принимаются. С.Королев не писал доносов? Поинтересуйтесь. А.Н.Туполев не "барахольщик"? Поинтересуйтесь за что посадили А.Н.Туполева. БСШ.
@@АндрейМамонтов-с6с да как с ним можно было воевать если он согласился со всеми обвинениями. Вопрос почему согласился если не виновен и зачем так быстро расстреляли не вытянув с него всю банду а то, что банда была вытянута не вся, говорят первые дни войны.
Жаль, что про Розенгольца так ничего и не рассказали. А, ведь, он не пожалел жизни своей дочери (с которой правда был в отвратительных отношениях), чтобы не быть разоблачённым в шпионской деятельности. Кому интересно криминальное чтиво - изучайте: istmat.info/node/61981 А на счёт террористических групп, готовивших покушение на Сталина - это была очень популярная молодёжная деятельность. Вот, к примеру, Александр Александрович Зиновьев (которого Фурсов называет своим учителем) заявляет, что состоял в террористической группе и готовил покушение на Сталина: th-cam.com/video/scqQfFAJJdU/w-d-xo.html
Лучше бы он не веял а то такое узнаем о Сталине, что лучше и не знать. Хотя понять почему сгинул социализм меня очень интересует а особенно какая роль в этом Сталина.
1. 45 А почему Троцкий был прав по вашему??? Нет ., неправ. Эта статья была специально выпущена , чтобы ослабить влияние Сталина в стране. А по вашим словам вышло, что все победы это результат статьи Троцкого. Нет, это победы результат сталинской политики Пенсионерка Алтын Казахстан
Краткое содержание:
01:14 Оформление «сталинизма»
07:01 Роль Зиновьева и Сталина в триумвирате: Зиновьев, Каменев, Сталин. Борьба за власть с Троцким
24:14 Отношение Сталина к концепции мировой революции (Работа Сталина «Об основах ленинизма»)
27:30 Отношение Сталина к гибели Фрунзе
36:50 Отход от ожидания мировой революции (Раскол триумвирата)
43:33 Изменение Сталиным состава Политбюро (Отстранение Зиновьева, Троцкого). Союз с Бухариным
46:15 Экономические задачи VII пленума ИККИ (Компромисс между Сталиным и группой Бухарина, Первая пятилетка)
51:44 До какого момента длилась борьба Сталина с Троцким
54:24 Возвращение раскаявшихся «троцкистов» на руководящие позиции (Преображенский, Радек, Смилга)
58:55 Экономические кризисы 1929-30 гг. (Кадровые чистки, создание ГУЛага, торговля с Западом)
1:07:45 Аркадий Павлович Розенгольц - нарком внешней торговли СССР.
1:10:00 Мировая обстановка 20-30 гг. Дипломатическая «возня» в Европе (Дружественный договор между фашисткой Германией и Польшей)
1:21:44 Переориентация СССР на союз с «западными демократиями» (Лига Наций)
1:23:35 Доклады Сталина на XVII съезде ВКП(б)
1:33:10 Предпосылки к устранению целого ряда партийных и военных деятелей (убийство Кирова, покушения на Сталина, изменение курса государственной политики)
1:36:20 Усиление Н.Ежова
1:37:48 Дело А.Енукидзе (Кремлевское дело)
1:44:25 Период экономического процветания в СССР в период 1934-37 гг.
1:49:41 Процессы против военных (Тухачевский)
1:53:25 Назначение Молотова наркомом иностранных дел
1:55:49 Итоги к концу 1930-х гг.
Большой вопрос: откуда информация о частном визите Молотова в Германию в январе 1939 года? Если судить по посещению кабинета Сталина, то он весь январь был в Москве.
@@ВотНовость
Про двойников ничего не слышал?
Сталин никогда не отходил от идеи Мировой Революции в отличии от троцкистов. Для того чтобы Революция случилась для этого нужны были предпосылки, а не с бухты-барахты лезть туда где не было для неё почвы. Это Сталин и его команда понимала в отличии от оппонентов-троцкистов. Потому через 30 лет после Революции авторитет коммунистической партии имел высочайшую поддержку в мире.
Чтобы закрепить фрагмент, нажмите на него и удерживайте. Незакрепленные объекты будут удалены через час.Чтобы закреплять, добавлять или удалять фрагменты, используйте значок редактирования.Чтобы закрепить фрагмент, нажмите на него и удерживайте. Незакрепленные объекты будут удалены через час. 2:17
😅
Очень приятно слышать лекции без музыке на фоне, которая всегда звучит в документальных фильмах, и действует на восприятие информации.
Уважение и спасибо таким популяризаторам науки, как Наталья Николаевна! Порой вопросы задавать важнее, чем получать ответы.
И время было другое и люди особенно руководство сегодня просто срам
Не могу подобрать слов восхищения лектору ! Очень качественно . Хронологически выдержано по событиям и их влиянию на развитие государства, его месту в мировой истории на тот период.... Большое СПАСИБО !
Наталья Николаевна! Искренне благодарен за Вашу просветительскую деятельность!
Очень интересный цикл лекций. Качество материала очень радует.
Спасибо за интересную передачу по истории СССР, по просвещению людей.
Спасибо за лекции. Вас приятно слушать)
Наталья Николаевна СПАСИБО БОЛЬШОЕ ! Ваши лекции великолепны. Очень хотелось бы узнать про Рыкова- Сталинского министра. Спасибо.
Мечтала услышать подобную лекцию которая объединила бы всесторонне все события тех лет
Ура!! Спасибо!! Это я удачно в обед сюда заглянул.. Так понимаю, это продолжение?
Как называется 1я часть?
Рад видеть и слушать!
Эти лекции должны слушать миллионы наших сограждан, кому загадили мозги начиная с перестройки.
и в сталин с 1917года показал себя классным интриганом.умел сталкивать лбами своих соперников.находил палачей для своих политических соперников .сам их потом уничтожал. читайте воспоминания сбежавшего и выжившего его секретаря бажанова
Да уж не с перестройки, а куда раньше!
@@user-gs8hw3bi4u точка зрения обычно формируется от политической коньюктуры. Единицы могут судить и рассуждать незавимимо
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов:
- ВЕРНО, Татьяна!
❤😊🤗❤
С какого перепугу должны слушать все, - очень много размазанных событий с ее уст для толпы...
Спасибо, Наталья Николаевна! Отличная работа!
Каждая лекция - шедевр. Спасибо
Отличная работа да лекция прям класс Спасибо Вам !!!👏👏👏
Не борьба за власть,а выбор, путь развития страны!!!
Да и это важно! Не просто тупо быть против а иметь своё видение дальнейшего развития и отстаивать свою позицию! Сейчас у аппонентов Путина нет своей идеи
Вы 🫵🏻😠 полностью порвали с троцкизмом?
Неоднозначность некоторых событий и решений Сталина следует обязательно рассматривать исходя из интересов целого народа. Нужно понимать, что Сталин знал больше, чем кто-либо другой в нашей стране о происходящем и предвидел, пожалуй, лучше, чем другие люди, что же может произойти и чем это может грозить стране, а, значит, и народу.
А как он там предвидел начало ВОВ?Когда была уничтожена кадровая СА.
@@AlexAlex-uh8en так он и предвидел. Даже говорил об этом в начале пятилеток.
@@VigonnyЯ сейчас читаю Жукова, у него описано , как тщательно готовились к войне. Но , видимо не достаточно .
какая глупость.
@@ВладимирГурвич Просто почитайте Жукова . Он очевидец и активный участник тех событий , его доводы очень убедительны. Именно эта подготовка и обеспечила в будущем победу . Хотя ....Всё в руках Божиих.
Без фамильярности...умница. талантливая женщина.
Доцент
Как всегда исторически объективно, браво!
не умеет рассказывать интересно, а тон умничесский прямо, скачет то 20 - е , то 30 - е, начинает на договаривает до конца , то по терминам прыгает , не рассказывает историю, а загружает терминами так и не дойдя до сути...
и прочее прочее прочее, "эта концептуальная картинка которая чрезвычайно вариативна", человек поумничать и пожонглировать словами сел скорее, чем до сути и по фактам как по полочкам историческим пройтись последовательно. Спасибо за экскурс в историю ... рассказала ..садись 2. Женщин вообще нельзя до образование допускать , у них алогичная каша в голове из терминов и дат.
@@АндрейАндрюховичРезжиссеръ вы взялись читать книгу с конца, вот вам ничего и не понятно. Это цикл лекций, начните с начала.
@@Бахус-щ4г тут суть в том, что из-за подобной подачи материала, резко вспомнилось почему большинству детей у нас история была не интересна. Хотя события тех лет по факту были в разы закрученней и интереснее любого современного сериала. Может надо убрать училку и достать друга который рассказывает интересные истории у костра, доступным языком без усиленного вдалбливания терминологии и скачек с одной даты на другую и десятую в одном предложении. Ведь Неподготовленного историка ты этим не то что не заинтересуешь, а более того! отвернешь на долгие годы.
@@Бахус-щ4г сравни (те) как интересно мужчины историки подают информацию на ютубе о событиях тех лет.
Спасибо большое!!
И снова спасибо!
Здравствуйте.
Благодарю за так изложенную информацию.
Наталья Николаевна - умница! Очень интересно.
Дерьмо на палочке.
@@ВасилийВасилич-ф6л , самокритично!
@@Елена-б6н9я и это имеет место быть, потому как сидим по уши в говне, но некоторые хотят на мои плечи облокотиться и высунуть хотя бы голову свою никчемную.
@@Елена-б6н9я да вот хрен им по всей морде. Пристроившиеся должны быть ещё ниже.
Очень круто и понятно, благодарю
Изумительные лекции. Пересмотрел все. Большое спасибо. Многое стало понятно.
Как всегда БРАВО !!! Наталья - люблю и уважаю Вас !!! Кому -то повезло 😊
Молодцы а Ленин гений мира 🎉🎉🎉🎉
Ленин вечно молодой 😊
Ленин вечно молодой
Сначала хочу ответить одному из слушателей , у Вас , да и не только у Вас , действительно сгнили мозги, вот они самая благоприятная почва для деятелей перестройки, получили соответственно Вашим представлениям, наслаждайтесь , но помните , у Вас нет будущего , впрочем , как и не состоялось и прошлое. А теперь по сути : присоединяюсь ко всем комментариям , высказанным по поводу так необходимым нормальным людям лекциям , которые просто как « живой источник родниковой воды. Далее , доходчивость предлагаемого материала не была бы столь убедительной, если бы не предложенная автором манера изложения сложных , неизвестных и , иногда удивляющих фактов. Такого уважительного отношения к обсуждаемым персонажам не встречалось давно , а в последние десятилетия и подавно. Замечу , ни один из обсуждаемых персонажей не назван просто по имени и по фамилии , я стала следить специально. , все названы по имени и отчеству , это ещё раз говорит , помимо глубоких знания автора, о ее высоком моральном кодексе , именно о морали , в которую входит все , не только образование , но и воспитание и прочее, человек родился , жил и воспитывался в стране , где одни получили « гнилые « мозги , а другие высокие нравственные критерии. В заключение , спасибо Наталья Николаевна , больших успехов в Вашей просветительской деятельности , это поможет стать на ноги вернуть людям уважение к себе. Будьте здоровы и счастливы
СУПЕР!!! Огромная благодарность! ❤
1:39:18 поправка, племянник Каменева - Б.Н. Розенфельд был инженером Московской ТЭЦ, а его отец - Н.Б. Розенфельд (брат Каменева) был художником в издательстве.
Огромное счастье для страны что у руля власти оказался такой человек как Сталин
Огромное горе
Миллионы он убил миллионы
@@jdmcarandmotorcycle жаль тебя оставил
Странно слышать от историка заявление, что первое поражение Троцкий потерпел в 1925 г. Лектор что, не читала даже институтского курса "Истории КПСС"? А как же дискуссия о профсоюзах? А поражения Троцкого в партийной дискуссии осенью 1923 г. тоже не было? Удивительная лекция, удивительный лектор.
Я так и не осилил историю кпсс но было интересно 1984-85 гг
чтобы хотя бы попытаться понять Сталина, надо прочесть его стихи,а также проучиться 9 лет с начала в духовном училище,а потом в духовной семинарии.Ленин и Сталин не разрывно связаны,уровень их интеллектоально-минтального познания пока не доступен
Это были два гения.
Да вы дурак батенька 😂 мИнтальный 😂
@@РоманШпанкин одного знаю. а кто второй?
Наконец-то дождались!
Троцкий был отправлен в ссылку 18 января 1928 г., а не 1927 года, как говорится на 53-й минуте. На 10-ти летие Октября он навёл шороху своей альтернативной демонстрацией. Это общеизвестный факт.
Спасибо , очень интересно и познавательно .
Долго не могла понять, кого мне напоминает голос и манера речи лектора - вспомнила - Шульман... только Шульман я не могу слушать без мата и трех минут 🤦♀️, такой бред она несет! А Наталью Николаевну могу слушать и переслушивать часами! Сплошное удовольствие!
Да. Очень интересно наблюдать ,как две женщины имеющие похожие темпераменты , так заметно отличаются в мировоззрении . шульман злобный типаж - и как итог - ярая зиг антикоммунистка . Бармина же человек ,заметно более теплый и итог - симпатизирует советам. Отлично видно на этом примере , что именно уровень природной агрессивности в подавляющей степени формирует мировоззрение. Чем человек добрее , спокойнее , тем адекватнее его оценки и выше интеллект,и тем более гуманны его политические предпочтения.
@@Когнитом да, это точно! Шульман - агрессивный ежик в либеральном тумане! 😁
@@jannagheila5267 🤣👏🏽👍🏼
@@Когнитомможет быть потому, что брамина - историк, а шульман политолог и социолог и вторая гораздо лучше понимает происходящее сейчас. И да... Никакого сходства. Ещё необходимо отметить, что если вы не можете слушать без мата позицию излагаемую не глупым, эрудированным человеком науки, то вам стоит задуматься о том, хотите ли вы знать что происходит на самом деле или вам достаточно подтверждения своей точки зрения.
Я считаю учёные должны общатся с простым народом без народа они ни кто ато будет как с декабристами если бы у них была поддержка народа может они бы и взяли власть в свои руки.
Интересно,познавательно 🎉
Большой вопрос: откуда информация о частном визите Молотова в Германию в январе 1939 года? Если судить по посещению кабинета Сталина, то он весь январь был в Москве.
Очень сильно сомневаюсь в достоверности данной информации по пребыванию Молотова в Германии...
Троцкий был выслан в Алма-Ату в январе 1928, а не 1927 года. Выслан из СССР в феврале 1929 года. Через год, а не через 2 года.
Быстро Сталин работал 😮😮😮
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов:
- ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, Наталья Николаевна Бармина! 😊❤🤗
Благодарю Вас за Прекрасную лекцию!
💖😊🤗💝
Лучше ОЧЕНЬ многих!
Всех благ Вам и Вашим Родным и Близким!
💖😊💐💐💐💐💐🤗💝
хорошая лекция сейчас мало таких обстоятельных спасибо вам.
Максимально объективные лекции! Стилистическая особенность изложения бесподобна. Очень хотелось бы про Столыпина П. А. лекцию и отдельно по его аграрной реформе.
Откуда вам знать о максимальной объективности изложенного материала?
Наталья Николаевна, то, что вы называете "продвижением к нормальности" называется сползанием к т.н. буржуазной демократии и в конечном счёте, к термидору - буржуазной контрреволюции. А "нормально" оно для вас потому, что ваше детство и юность (как и мои) прошли в состоянии этой самой "нормальности" - мелкобуржуазных "Кабачков 13 стульев", "Иронии судьбы" и т.д., т.е. в то время, когда голова уже сгнила, и готовилась стать новым имущим классом
А вы считаете естественный путь исторического развития человеческого общества не нормальным? Тогда вам к психиатру. Путь этот - единственно возможный.
Уважаемый профессор, дорогая Наталья Николаевна! Благодарю Вас за Ваш весомый вклад в развитие истории России! Слушаю Вас и восхищаюсь знаниями, Вашей памятью! Вот что, сказал Ключевский:
Чтобы быть хорошим преподавателем, надо любить то, что преподаёшь, и любить тех, кому преподаёшь.В. О. Ключевский
А Вы преподаете с огромной любовью и к предмету истроии и студенческому сообществу! Здоовья Вам и счастья❤
Г. Зиновьев "История РКП(б)" leninism.su/images/PDF/Istoriy_RSDRP.pdf
Л. Троцкий "Уроки октября" www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl225.htm
Ссылка на Троцкого увы недоступна.
Негативной стороной "сталинизма" (или "сталинщины", как некоторые выражаются) была не "концентрация всей полноты власти и влияния в руках И.В.Сталина", а методы, с помощью которых эта концентрация была обеспечена, а также логика разработки и реализации этих методов как на пути к обеспечению этой концентрации, так и в ходе её использования Сталиным. Горбачёв, нахватавший себе огромное число огромных полномочий, тоже сконцентрировал в своих руках всю полноту власти, и ЧЁ? Многими из них он воспользовался? А теми, которыми он всё-таки воспользовался, он воспользовался с ПОЛЬЗОЙ для СССР? А в руках Николая Второго полномочий было СКОЛЬКО -- чересчур много или чересчур мало? Кстати, "много" и "мало" -- это СКОЛЬКО? Так вот. Похоже, стране уже со времён её молодых ногтей сильно не хватало (да и сейчас явно не хватает) органа, который выполнял бы функции, так сказать, "ЦЕНЗОРА" (или "МОДЕРАТОРА"), главной и единственной функцией которого было бы наложение запретов и/или "заморозок" на реализацию любых распоряжений, указов, приказов и проч. и проч., не укладывающихся в рамки традиционных ценностей и этических норм, которые составляют нравственную основу Отечества. И он же, этот "цензор-модератор", должен и обязан выявлять и требовать отстранения от занимаемых должностей тех управленцев, которые на своём вроде бы ВЛАСТНОМ рабочем месте занимается исключительно протиранием штанов и созданием помех тем, кто способен и изо всех сил старается делать дело. Т.е., если говорить конкретно, стране необходим общегосударственный СОВЕТ ПО ЭТИКЕ, наделённый теми полномочиями, которые я расписал выше. Я понятно выражаюсь?
Конечно понятно. Но такой цензор присутствовал всегда с 1917 года. Проблема в том, что, в конце концов, он утрачиыал свои функции, становясь соглашательным, формальным органом. Этот совет будет вписан в гос власть и простым движением руки превращается в сборище чиновников готовых подписать все что угодно. На мой взгляд проблема гораздо глубже а именно в самой природе власти и её воздействия на психику человека.
УМНИЦА.🌹🌹🌹🌹🌹🍇🍎🍒🍓🍉🍊🍍🍐🥝🍇🍎🍒🍏🍌🍑🥭🍐🥝🍇🍎🍒🍓🍉🍊🍍🌹🌹🌹🌹🌹🍐🥝🍇🍎🍒🍓🍉🍍🍏🍌🍑🥭🍐🥝🍇🍇🍇🍇🍎🍎🍒🍓🍓🍉🍉🍉🍊🍍🍍
Блин, я тут первый раз у этой писклявой бабы а ты уже тут и мне отвечаешь.
Ох и глючит ютуб.
@@ВасилийВасилич-ф6л пожалуйста пояснее выражайтесь.
1:33:00 Что им полагалось делать? Так надо заглянуть в инструкции и посмотреть.
Молодец,
Шикарно!
Как История повторяется!
Как?
Как всегда, КЛАССНО.
Какая несправедливость, что ролики минаева набирают миллионы просмотров, а тут нет и сотни тысяч.
Знание сила, и власть. Материя, информация,мера. Знание управления, выход из матрицы.😁
1:30:48 А давайте задамся вопросом: что бы произошло с пьяным водителем, который попытался бы протаранить автомобиль Черчилля? или Рузвельта?
В 40-х годах при переходе через Атлантику один из американских эсминцев случайно выпустил боевую торпеду по своему же флагманскому линкору "Айова", на котором находился президент США Рузвельт. Линкор чудом успел выполнить манёвр уклонения от торпеды, иначе мировая история могла бы сменить ход. Над командиром этого этого эсминца потом смеялся весь американский флот. Если бы такое случилось у нас, то все офицеры были бы расстреляны, а все матросы отправились бы в лагеря, как вредители и заговорщики. Чувствуете разницу?
PS. Эсминец назывался Вилли Ди Портер... людоедская у нас власть в стране, а народу это даже нравится (до тех пор, конечно, пока их самих это не коснулось)
@@mv8446 Ты уже свалил я надеюсь?
@@MaratLazarev а ты тазом накрылся медным?
@@dmitriybel6054 А ты зачем оттуда вылез?
@@mv8446, если бы да кабы - выросли во рту грибы. По американским законам виновные получили понижение в должности, а капитан всего 14 лет каторжных работ. Суд разбирался, выясняли не было ли покушения. Тоже самое было бы и с советским экипажем. Чувствуете разницу в подаче материала?
После 1927 года Зиновьева и Каменева не избирали членами ЦК ВКП (б).
Спасибо за лекцию. Осмелюсь повторить вопрос, заданный лектору неделю назад "ВотНовость". Наталья Николаевна, откуда инфа о пребывании Молотова в Германии в январе 1939 года? Даже у Чуева, главного спеца по Молотову, об этом нет ни слова...
საინტერესო იყო
წარმატებები სულ
Спасибо !!!
Наконец то
Курнул что ли ?
@@jdmcarandmotorcycle че ты говориш?. Спайсухи хапнула, голова😁
Про смерть товарища Фрунзе. Пациент умер на операционном столе? Если да, причем здесь заражение крови? Если нет, причем здесь анестезия? Что написано в официальном заключении? Сплетни и мемуары, это, конечно, хорошо, только мало и обычно мимо.
"Вопросы ленинизма"-это не брошюра! БСШ.
Для того, чтобы выделить фигуру Зиновьева, вы отказываете Троцкому в коммунистической идее. НЕ ВИНОВАТЫЙ ЛЕВ ДАВИДЫЧ ! И Сталин поддержал его для равновесия. Сталин безусловно умно поступил, не принимая ни чью сторону.
Да, источников чрезвычайно мало. Только сейчас мы начинаем что-то понимать в истории РКПб- ВКПб-КПСС.
Всё проходит
Благодарю!
По-моему борьба Сталина с Троцким продолжалась вообще до 53-го года, когда умер Сталин и раскололся 4-й интернационал
Слишу исторические видеуроки таковые, и думаю евреи-основные такие учителя профессора объясняют не объективно, хотя они знают сущность, но они объясняют специально чтобы люди потерялись в разных -изм-ах. Сталин жил для простого народа а для не каково то процента верхушки любого общества или человечества. И он почти добился его цели. Еще бы лет 10 он выжил бы, никакой дурак от любого государства смог бы отличить что такой капитализм по сравнению с достоением Сталин мог бы достичь за эти 10 лет. Вот этого и очень боялись Ротшильды.
Под каким предлогом Сталин увеличил число членов Политбюро?
Вклад заключенных в экономику сталинского СССР не мал , но и не является преобладающим. В разных источниках цифры отличаются , но всё равно не превышают 10%. К тому же стоит учитывать, то что заключенные получали за свой труд зарплату, а не работали бесплатно и это была вполне достойная зарплата.
Вопрос. Идеологическая основа тех представительней дореволюционной царской империи, которые содействовали октябрьскому перевороту, вообще не учитывается? А ведь помогая РСДРП они на что-то рассчитывали, надеялись. Видели своё будущее в будущем другой России, которой помогали. Военспецы, другие специалисты - они же занимались не только и столько саботажем новой власти.
Обширная информация и достаточно объективные исторические обзоры на основе гигантских фактологических материалов, гигантского труда омрачаются невозможностью слушать из-за систематических морфологических паразитов "так" и "да".
Откуда и зачем эти паразиты регулярно вылетают из уст лектора вряд ли ответит и она сама. Слушать оооочень тяжело, остаётся чтение. Где?
Наталья Николаевна - красавица, профессионал и беспристрастный историк-ученый!!!
Она не эти, всякие, мифотворцы, типа Пивоварова, Сванидзе и так далее, по списку "сионских мудрецов"...!!! Их сенсационные разоблачения носят откровенно подложный характер, делаются тяп-ляп и рассчитаны на малограмотного в области исторического знания обывателя.
У вас странные представления о красоте и беспристрастности. Всё что вас устраивает заведомо признаётся беспристрастным.
@@MrAquavita Дайте ссылку на ваш талант(видео, лекцию), сравним.
@@gabrielamuller9739 для вас русский язык родной? Вы высказали положительное мнение о лекторе, не приводя аргументов. Я с ним не согласился и вы предлагаете мне опубликовать ссылки на мои таланты? Какая связь между моими талантами и красотой и беспристрастностью лектора? Вы бредите? У вас шизофазия? Всё это характеризует вас как предвзятого человека, предпочитающего предъявлению аргументов и фактов перейти на обсуждение личности оппонента.
SPASIBO 💐🇬🇪
Если ждали мировую революцию зачем и как принимали план ГОЭЛРО?
для промышленности
@@MrAlexanderjjj так если мировая революция будет, зачем промышленность в районах с таким климатом. Не проще из Германии все везти?
Честно говоря хрен их знает, большевиков этих. Может нужна была идея с большой буквы. И промышленность для создания вооружений. Может быть в мировую революцию мало верили. Может большевикам был нужен имидж международный, да и внутри России. Я не знаю, у меня малый градус посвящения, я могу только предполагать.
Надо было ждать сложа руки?
Ну так что, при лучине её сидеть и ждать, что ли?
Сталин умница.
Путин умный
Комментарий для популяризации лектора.
Момент один важный - лектор считает левыми тех, кто ими не является.
На самом деле есть две последовательные классовые позиции - пролетарская (левая) и буржуазная (правая).
Левые это Ленин, Сталин, Дзержинский, Молотов и т.п.
Правые же это Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и т.п.
Мы не говорим Навратилова, мы говорим рассказ, и будем говорить!
Просмотрел видео и прочитал комментарии. Обратил внимание на внимание к мелочам. Пересказ исторических событий. Показательно цитирование откровенного сталиниста историка Юрия Жукова. Журчание речи, никаких концептуальных оценок. Например, нет осуждения ликвидации нэпа, оценки этого факта как отхода от ленинской политики, что нэп это надолго. Как-то ушла тема коллективизации, наверное, по тому, что здесь очевиден отказ Сталина от ленинской программы кооперирования крестьян и т.д. и т.д. И не уйти от темы массовых репрессий крестьян. В итоге такая вот мягкая десталинизация.
Если сталинская конституция наиболее близка к интересам народа зачем бодаться за эту которая несёт интересы правящей верхушки/они одевают маску на лицо а рога то их выдают
Ну то есть в стране не было кулаков, неупокоенных "бывших", не было капиталистического окружения с их разведками, не было внутрипартийной борьбы. Не было бандитизма, терроризма и шпионов. А то, что впереди маячила большая война не побуждало к решительным мерам по искоренению контры в собственном тылу. Поэтому, конечно, обвинения абсурдны, доказательств нет и всё это паранойя Сталина и живодёрство Ежова. Очень объективно и исторически верно. Аплодирую стоя. Что до списков то, есть мнение, что это был способ ограничить бурную деятельность на местах. То есть лимиты были для того, чтобы в спешке не похватали лишних людей. И что интересно при всех волнах реабилитаций начиная с Хрущёвской, при всей широте милосердия к врагам советского государства и народа всех оправдать не получается и по сей день. Может всё таки нужно меньше либеральных истерик и больше истории в вопросах чисток конца 30-х? Что до "обезглавленной армии" ведь полками майоры командовали!!!разразодинодин. То, что армия за 30е годы из добровольной и малочисленной превратилась призывную многомиллионную, вам ничего не говорит? Ну, что нехватка кадров - это следствие стремительного роста, а не копеечных репрессий, как-то не приходит в голову?
Три четверти ЦК ВКП(б), высшего руководства страны, были физически уничтожены за полтора года. Конечно, они все были шпионами, террористами и контрреволюционерами. А как же иначе?
@@ShicoCJ о неполживой статистики подвезли. Всё как обычно.
@@laulindoАга, прямиком от комиссии ЦК КПСС. Соответственно получается что в 1937 ЦК состоял из шпионов, террористов и контрреволюционеров, а в 1956 из лживых манипуляторов занимающихся подлогом. А как же иначе?
@@ShicoCJ вы серьезно считаете, что человек однажды вступив в партию никогда не поменяется? То, что до 1917 большинство из них прошло через опыт подпольной работы тоже ни о чем не говорит? Ну, а победа бюрократов вытолкнувших на верх Хруща и начавшая разворот к рынку - это не предательство и заговор?
@@laulindo "То, что до 1917 большинство из них прошло через опыт подпольной работы тоже ни о чем не говорит?" Осталось понять, нахрена нужен опыт подпольной работы, когда имея такое превосходство в ЦК можно вполне законно творить всё что угодно, вплоть до смещения Сталина?
"Ну, а победа бюрократов вытолкнувших на верх Хруща" Это прямое следствие того, что по результатам репрессий в ЦК остались те, кого не только коммунистами, но и просто нормальными людьми назвать сложно. Стадо баранов, которые из страха за собственную жизнь отправяли товарищей на убой. Ни один из них даже не вякнул о нарушении устава партии, а молча и единогласно подписывали пртиворечащие уставу опросные листы об исключении. И когда эти люди оказались перед фактом того, что система власти (выстроенная под одного человека) теперь принадлежит им, ни во что хорошее они превратить её просто не могли.
Бог мой, да эта женщина, взявшаяся других истории учить, она сама ее ни черта не знает! Милочка, Троцкого в Алма - Ату выслали не в 1927, а в январе 1928 г., после организации им и его сторонниками демонстраций 7 ноября 1927 г.! Я сначала подумал, может она оговорилась, бывает. Но это чудо через минуту, говоря уже о высылке Троцкого из СССР, опять брякнула про 1927 год! И вдобавок она там со своими записями постоянно сверяется, то есть это у нее и в конспекте так написано!. Ну вот я, простой инженер, и то НА СЛУХ, без всяких справочников и учебников замечаю совершенно невозможные, абсолютно непростительные ляпы всех этих горе - историков, которые истории то не знают и несут часто такую чушь, что просто дар речи теряешь! Обидно, что плохо образованные слушатели воспринимают весь этот бред за чистую монету и потом пишут еще восторженные отзывы! В старое доброе время такому "историку" на экзамене по "Истории КПСС" неуд бы влепили!
Обидно, что необразованных ещё достаточно много. А восторженные вопли в ее адрес и есть пример массовой безграмотности.
@@НиколайИванов-ъ4ш5о Увы, но знанием истории своей страны и в советское время большинство похвастаться не могло. Отсюда популярность всяких Пикулей, Резунов и прочих фантазеров.
Если не виновны тухачевцы, то сказала бы коротко, какого же хрена приняли на себя все обвинения, даже Павлов возражал а эти приняли и пошли под расстрел, как будто концы в воду.
Но нет же, не говорит, хотя словопоток огромный.
Василий Василич Сильно пытали, вот они и сознались. Блюхер не сознавался, так его до смерти замучили. Во всем сознался конструктора Королев, Туполев, Рокоссовский признал... Хитрая сволочь Гитлер своих генералов до войны не расстреливал, берег. А наши аж бегом обезглавили перед войной командование вооружёнными силами. Или вы действительно считаете, что с замученными мы бы воевали хуже и потери были бы больше?
@@Neofedorini тухача не пытали, он же на открытом суде присутствовал и говорил, признавался спокойно, как так.
@@Neofedorini А может быть,все же, будем самокритичны? За 1937 год поступило 4 млн.доносов. Могучий народ!?В 1941 году немцы на оккупированной территории клеили объявления: Анонимные заявления не принимаются. С.Королев не писал доносов? Поинтересуйтесь. А.Н.Туполев не "барахольщик"? Поинтересуйтесь за что посадили А.Н.Туполева. БСШ.
Павел Поляков С тухачевским,навряд ли,лучше бы воевали.А вообще, вопрос из разряда-если б,да,кабы.
@@АндрейМамонтов-с6с да как с ним можно было воевать если он согласился со всеми обвинениями.
Вопрос почему согласился если не виновен и зачем так быстро расстреляли не вытянув с него всю банду а то, что банда была вытянута не вся, говорят первые дни войны.
1:23:36
Молодец! Как и историк СпицынЕЮ. за словом в карман не полезет но как женщинп
Яа по мягче будет. 😊
Я так и непонял, чего хотела рабочая опозиция
Жаль, что про Розенгольца так ничего и не рассказали. А, ведь, он не пожалел жизни своей дочери (с которой правда был в отвратительных отношениях), чтобы не быть разоблачённым в шпионской деятельности. Кому интересно криминальное чтиво - изучайте: istmat.info/node/61981
А на счёт террористических групп, готовивших покушение на Сталина - это была очень популярная молодёжная деятельность. Вот, к примеру, Александр Александрович Зиновьев (которого Фурсов называет своим учителем) заявляет, что состоял в террористической группе и готовил покушение на Сталина: th-cam.com/video/scqQfFAJJdU/w-d-xo.html
Лайк здесь не поставил. Исправляю это. Спасибо, товарищи
Сталин спас русский народ
Но , в первую очередь спас Господь Бог . Спас через Сталина . Он всегда использует тех людей , кот . смогут выполнить Его замыслы наилучшим образом .
Зачем вам эти лекции ? Вы же оба все уже поняли через веру, которая позволяет все понять без рассуждений.
Действительно спас, отправил в лагеря на перевоспитание, где этот народ сгнил без остатка и следа.
Ленин спас
❤
Приятно слушать историю в диалектичном изложении.
Ветер Истории развеет мусор...
Лучше бы он не веял а то такое узнаем о Сталине, что лучше и не знать.
Хотя понять почему сгинул социализм меня очень интересует а особенно какая роль в этом Сталина.
@@ВасилийВасилич-ф6л , расслабься
28:47
!!!
Кто такой Аксенов?
см.Гинзбург. БСШ.
1. 45
А почему Троцкий был прав по вашему???
Нет ., неправ.
Эта статья была специально выпущена , чтобы ослабить влияние Сталина в стране.
А по вашим словам вышло, что все победы это результат статьи Троцкого.
Нет, это победы результат сталинской политики
Пенсионерка Алтын
Казахстан
ютуб: Настоящий Сталин. Думай Сам / Думай Сейчас. ютубканал