Вопросы очень актуальные. Многие из тех, кто называет себя последователями Ленина, стали социал-шовинистами. Война показала гнилость КПРФ, которая уже давно легла под Путина
Пардон с уважением. Сергей, дам примеры из практики, почитаешь узнаешь зачем. В стране балаган и нет здравомыслия, нужен новый порядок, осмелюсь озвучу мнение план, из чего надо начать и что надо делать. Академикам докторам, будет новая этика. С разминки разбега начну, всем известных понятий, конечная цель, справедливый порядок капиталистам пример. Стратегию в складчину мы должны получить, наше общее благо, не будет порядка всё пропадёт, наши дела и мечты наша страна и добрая память о нас. Слухи позора о слабоках, просочатся в века. Наука знает законы, как линию старта для перемен, быстро напомню. В мире материи, слово кривое детерминизм, старый автомобиль стал прототипом новой модели и любой минерал имеет свой предикат. В плане духовном, бытие определяет сознание, что значит изучаем старое бытие, устраняем ошибки, создаём новую форму или мотор. А посему, перечень важных и сильно заметных ошибок, из труда и конечно управы. Устроили лучшее в мире образование и что. Многие миллионы инженеров готовых уже, о личном новаторстве, никогда даже не думали. Может кто скажет что же такого, творческих мало бывает. А давайте проверим пусть и задним числом, так в голове. Что если мы, хотя бы одному миллиону из тех инженеров, в каждые три года в дипломе, штемпель поставим, безыдейный слабак по труду нет способности, что получим. Ленин сказал контроль и контроль. Рабочего обложили нормативным контролем, каждый шофёр например отвечает за перевозки за каждый час тонну и километр. Поезжайте в деревню, там кругом трудовой норматив. Каждый инженер имея диплом, мотор для прогресса, не то норматив, он за развитие не отвечает он технический соучастник, учётчик чужого труда и просто попутчик. Ладно оставим пока, смотрим управу после соединим. Сразу отметим, наука участия не приняла в устройстве уклада мечты, не решала копила вопросы, даже с пинка и коленки. Ведь грозно указано было перстом без теории тактики нам смерть. Слово стратега, и нету страны. Решили пусть паук узурпатор начальник правитель царёк, справедливо устроит народовластие соц реализм и науку саму. После царя и капиталиста, кругом усадили тупо начальника, с общей кассой рабочей в тёмную от коллектива, в личных руках. Тёмное дело, развитым социализмом назвали. Самый слабый начальник, закрепостит десятки и сотни лучших себя, он будет умный кругом, красным директором станет, весь коллектив дураки. Важное место, начинающий инженер будучи в силе интереса высокого, через пять лет потеряет его, вкус новаторства не узнает, как и много миллионов тех инженеров, отупеют от живого не участия в деле развития. Скажут, а как ты хотел. Вот на равных совместно решим что будем делать и как, лишь затем ты начальник я начинающий. Что правильно выгодно всем, то начальнику смерть, надо быть лидером а не начальником. Суть вопроса, помимо плана пять процентов что на развитие ежемесячно выделяем, не тратим по мелочи, в банк не уносим, а заводим посильное меньшее дело, с быстрой отдачей. Процент нарастим до величин для общего роста, социалку наполним товаром в план не попавшим. План станет гибким без лишних артелей. Коллективно, максимально разумно решим что будем делать и как. Так, будем и надо искать исправлять ошибки свои, или будем шуметь и петлять так на авось из ничего, умничать будем. Марксисты школы создали свои, однако не замечали притеснений закрепощенный властью, умственный труд. Не создали по существу, творческий принцип социализма, коллективных решений с отбором не средних а лучших решений. Не понимали, без духовного фактора, без подхвата новаторства трудовые силы не полноценны слабы. Диктатура полезная в нужное время, стала глупой дубиной слепой поводырь. И времени было в достатке, до развала страны, но эти прохвосты и сегодня не понимают куда Марксизм развивать. А как не понять, первое дело не нужен эгоист барыга бизнесмен, нужен инженер единой команды. Не научимся коллективно решать, в труде в науке в стране, грош нам цена. Здесь лишь начало расклада, но надо и дальше понять, что наука не имея порядка в себе, не способна коллективно решать, из чего и получили трудовой и духовный тупик. Даже задним числом далеко, не способна дать оценку прошлых событий. Наука главный виновник развала страны, предательство многих все было потом как результат тупика. С такою наукой нам смерть. А посему, науку ждёт парадигма реформа Томаса Куна, новая форма, порядок другой и новый учёт, как в религии новый завет. С получением третей силы, помимо денег и власти от науки коллективного Я. Прибавлю ещё, если наука из многих вопросов не способна выделить главный и его развивать, значит нет у неё здравомыслия, значит нет и науки самой. Есть пардон, толпа или сброд эгоистов, такими академиками и докторами легко будут править не то криминал и предатели всякие, но даже чужие рабы. И ещё, сегодня наука стоит на подхвате, на посылке у бизнесмена барыги, в реверансе глубоком у банкира ростовщика, ждёт приема у двери начальника, руку держит под козырек, ожидая пенок или под дых, и всё ругает пассивный народ, что умственный труд не устроили, что не занимались устройством страны. Не трудно понять, не начальник царек проходимец и временщик, должен заниматься устройством страны, а понятно наука. Но у науки пока, нет ума своего, нет опыта жизни, а знания это не ум. И начальник понятно не может всё устроить научно справедливо и правильно, но против себя любимого. В тёмную он, порождает коррупцию, всё извратит. Пенсионер Владимир.
Владимир, нельзя сказать, что не было экспериментов в самоуправлении трудовых коллективов, - достаточно вспомнить Макаренко. Однако были объективные обстоятельства, которые требовали жесткой иерархии и директив сверху. Кадры растили в период подготовки к классовой Великой отечественной войне, и прежде всего страна нуждалась в готовом оборонном комплексе в ущерб многим другим отраслям. Также немаловажным фактором был классовый состав на момент революции - крестьянское сознание просто не готово было к самоуправлению, но составляло подавляющее большинство населения, и директивные методы работы с населением были единственным понимаемым им форматом взаимодействия.
Наука - это способ познания и описания, она не даёт рецепты, а лишь вооружает инструментами, вы забыли про 1000 лет мракобесия, где буржуазная наука тоже страдала этим и лишь марксизм отделил идеальное от материального, поэтому для формирования научного мировоззрения по методу марксизма(диамат, истмат, политэкономия), требуется всеобщее воспитание и образование каждого члена общества, начиная с рождения и до смерти, что бы образовалась преемственность поколений на основе материального, а не идеального(мракобесия), на всё это требуется минимум 200 лет, что бы пять поколений выросли в научном мировоззрении, при этом должны отмереть любые формы мракобесия. А СССР использовал все инструменты выработанные буржуазной наукой, которая заражена мракобесием, поэтому Сталин и говорил что без теории(материалистической науке) нам смерть, а контрреволюция хруща и последующих намеренно искажало теорию и не формировало материалистическое бытие, которое сформирует материалистическое сознание, т.е. политика конвергенции целенаправленно создавало вакуум теории, подменяя главную цель(коммунизм), мещанским счастьем где всё бесплатно, это уже говорит о формировании идеалистического мировоззрения и воспитывает инфантила и добровольного раба, так как нет ничего бесплатного, цена всего труд(умственный и физический) человека, и он же двигатель прогресса.
@@Демагогиявмарксизме раз вы можете указать на ошибки, то почему не напишите критический анализ марксизма и не синтезируете исправленную версию, этим кто должен заниматься?, академическая наука?школа? или рабочий после трудовых будней, Ленин как раз в процессе анализировал и синтезировал, также Сталин, а дальше вакуум, теория без практики мертва, а практика без теории слепа, к этому нужно добавить уточнение, что именно по диамату необходима теория, а не на основе идеализма. Что касается пролетария и его диктатуры, классы не исчезнут одномоментно по всему миру, а с кем вы будете противостоять капиталу и инструменту насилия в руках класса, т.е. государству?, пока не построена иная форма общественного-экономического взаимодействия(например коммуна), диктатура антагониста(в данном случае пролетарий, в иных случаях по факту) необходима, вторая мировая доказала и показала, на что пойдёт капитал для защиты своего господства(фашизм, нацизм, открытый террор).
@@Comrade-i3x Маркс, дал верный анализ труда, уходящей эпохи. Что касается, устройства труда будущей жизни. На вскидку не скажу где, но есть у него примерно такие слова. Не хочу заниматься устройством будущей жизни, дальше не важно. И понятно, из модельного ряда автомобилей, есть время своё оно и решит свой вопрос. Если руки не связали всем инженерам. Начальник приспособленец, без делового отбора, хуже олигарха. Любое дело погубит, нужен метод контроля иммунитет, от таких безыдейных царьков Зюгановых.
Послушайте социализм настоящий наступит когда учёные придумают систему чтобы деньги не обесценивались !!! Тогда центральные банки каждой страны будут создавать деньги на зарплаты , и цель общества будет строить города заводы и лучшие услуги и условия. На не нажива потому что деньги будут у всех. Это технакотический социализм
Это технократия называется(утопия), капитализм, а не социализм. Социализм это ступень(значит лишь период отмирания капитализма) к коммунизму, а если не изжить капиталистические рудименты(деньги, товары, рынок, добавочная стоимость, наемный труд, эксплуатацию человека) то всегда будет откат к предыдущим формам.
Цель общества «обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества». Товарность исчезнет, значит и денег не будет. Будет распределение, при социализме по труду, а при коммунизме по потребностям.
@@kyzyltvon Какого общества?, в чем выражается благосостояние?, какими критериями измеряется?Во всём должна быть конкретика, а не общие фразы для манипулирования и маневров.
Это полный идеализм, никогда привелигированный класс в эксплуататорском обществе добровольно от своего положения не откажется добровольно. И Вы совершенно не понимаете зачем при капитализме инфляция. А возникает она как следствие падения нормы прибыли - соотвественно капталисты пытаются ее (прибыль) сохранить, повышая цены на свою продукцию. Итог - цены растут, имеем инфляцию. А если еще и зарплату не повышать, так вообще замечательно. Деньги например не особо обесценивались в средние века и в древнем мире - до появления индустриального капитализма. Хотя исключения конечно бывали - например это эпоха Великих Географических открытий и хлынувшее в Европу серебро и золото вызвало масштабную инфляцию.
Так вроде деньги никогда и не обесцениваются. Походу Вы имеете ввиду денежные знаки, заменители денег. Их специально целенаправлено обесценивают. Инфляция это деятельность в интересах буржуёв, а вовсе не стихийный процесс как Вы хотите представить (интересненько в чьих это Вы интересах). Исторически инфляции мене ста лет. Отсчёт можете смело начать с выхода книжки Кейнса - в названии чего-то там про теорию занятости процента и денег. В союзе, кажется, обесценивание не очень-то и было.
Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊
Отличный ролик!
Товарищи спасибо Кыргызстан слушает вас;)
А я из Казахстана. Всем соседям привет.
Комментарий в поддержку канала и ролика.
Спасибо большое за вашу работу.
Дорогие товарищи, залейте ещё куда-нибудь аудиоверсию этого шедевра
Да, идея подкастов назревает уже давно. Какую платформу вы бы посоветовали?
Вопросы очень актуальные. Многие из тех, кто называет себя последователями Ленина, стали социал-шовинистами. Война показала гнилость КПРФ, которая уже давно легла под Путина
@@Демагогиявмарксизмеспасибо дяде Зю за наше счастливое детство!
Пардон с уважением. Сергей, дам примеры из практики, почитаешь узнаешь зачем. В стране балаган и нет здравомыслия, нужен новый порядок, осмелюсь озвучу мнение план, из чего надо начать и что надо делать. Академикам докторам, будет новая этика. С разминки разбега начну, всем известных понятий, конечная цель, справедливый порядок капиталистам пример. Стратегию в складчину мы должны получить, наше общее благо, не будет порядка всё пропадёт, наши дела и мечты наша страна и добрая память о нас. Слухи позора о слабоках, просочатся в века. Наука знает законы, как линию старта для перемен, быстро напомню. В мире материи, слово кривое детерминизм, старый автомобиль стал прототипом новой модели и любой минерал имеет свой предикат. В плане духовном, бытие определяет сознание, что значит изучаем старое бытие, устраняем ошибки, создаём новую форму или мотор. А посему, перечень важных и сильно заметных ошибок, из труда и конечно управы. Устроили лучшее в мире образование и что. Многие миллионы инженеров готовых уже, о личном новаторстве, никогда даже не думали. Может кто скажет что же такого, творческих мало бывает. А давайте проверим пусть и задним числом, так в голове. Что если мы, хотя бы одному миллиону из тех инженеров, в каждые три года в дипломе, штемпель поставим, безыдейный слабак по труду нет способности, что получим. Ленин сказал контроль и контроль. Рабочего обложили нормативным контролем, каждый шофёр например отвечает за перевозки за каждый час тонну и километр. Поезжайте в деревню, там кругом трудовой норматив. Каждый инженер имея диплом, мотор для прогресса, не то норматив, он за развитие не отвечает он технический соучастник, учётчик чужого труда и просто попутчик. Ладно оставим пока, смотрим управу после соединим. Сразу отметим, наука участия не приняла в устройстве уклада мечты, не решала копила вопросы, даже с пинка и коленки. Ведь грозно указано было перстом без теории тактики нам смерть. Слово стратега, и нету страны. Решили пусть паук узурпатор начальник правитель царёк, справедливо устроит народовластие соц реализм и науку саму. После царя и капиталиста, кругом усадили тупо начальника, с общей кассой рабочей в тёмную от коллектива, в личных руках. Тёмное дело, развитым социализмом назвали. Самый слабый начальник, закрепостит десятки и сотни лучших себя, он будет умный кругом, красным директором станет, весь коллектив дураки. Важное место, начинающий инженер будучи в силе интереса высокого, через пять лет потеряет его, вкус новаторства не узнает, как и много миллионов тех инженеров, отупеют от живого не участия в деле развития. Скажут, а как ты хотел. Вот на равных совместно решим что будем делать и как, лишь затем ты начальник я начинающий. Что правильно выгодно всем, то начальнику смерть, надо быть лидером а не начальником. Суть вопроса, помимо плана пять процентов что на развитие ежемесячно выделяем, не тратим по мелочи, в банк не уносим, а заводим посильное меньшее дело, с быстрой отдачей. Процент нарастим до величин для общего роста, социалку наполним товаром в план не попавшим. План станет гибким без лишних артелей. Коллективно, максимально разумно решим что будем делать и как. Так, будем и надо искать исправлять ошибки свои, или будем шуметь и петлять так на авось из ничего, умничать будем. Марксисты школы создали свои, однако не замечали притеснений закрепощенный властью, умственный труд. Не создали по существу, творческий принцип социализма, коллективных решений с отбором не средних а лучших решений. Не понимали, без духовного фактора, без подхвата новаторства трудовые силы не полноценны слабы. Диктатура полезная в нужное время, стала глупой дубиной слепой поводырь. И времени было в достатке, до развала страны, но эти прохвосты и сегодня не понимают куда Марксизм развивать. А как не понять, первое дело не нужен эгоист барыга бизнесмен, нужен инженер единой команды. Не научимся коллективно решать, в труде в науке в стране, грош нам цена. Здесь лишь начало расклада, но надо и дальше понять, что наука не имея порядка в себе, не способна коллективно решать, из чего и получили трудовой и духовный тупик. Даже задним числом далеко, не способна дать оценку прошлых событий. Наука главный виновник развала страны, предательство многих все было потом как результат тупика. С такою наукой нам смерть. А посему, науку ждёт парадигма реформа Томаса Куна, новая форма, порядок другой и новый учёт, как в религии новый завет. С получением третей силы, помимо денег и власти от науки коллективного Я. Прибавлю ещё, если наука из многих вопросов не способна выделить главный и его развивать, значит нет у неё здравомыслия, значит нет и науки самой. Есть пардон, толпа или сброд эгоистов, такими академиками и докторами легко будут править не то криминал и предатели всякие, но даже чужие рабы. И ещё, сегодня наука стоит на подхвате, на посылке у бизнесмена барыги, в реверансе глубоком у банкира ростовщика, ждёт приема у двери начальника, руку держит под козырек, ожидая пенок или под дых, и всё ругает пассивный народ, что умственный труд не устроили, что не занимались устройством страны. Не трудно понять, не начальник царек проходимец и временщик, должен заниматься устройством страны, а понятно наука. Но у науки пока, нет ума своего, нет опыта жизни, а знания это не ум. И начальник понятно не может всё устроить научно справедливо и правильно, но против себя любимого. В тёмную он, порождает коррупцию, всё извратит. Пенсионер Владимир.
Владимир, нельзя сказать, что не было экспериментов в самоуправлении трудовых коллективов, - достаточно вспомнить Макаренко. Однако были объективные обстоятельства, которые требовали жесткой иерархии и директив сверху. Кадры растили в период подготовки к классовой Великой отечественной войне, и прежде всего страна нуждалась в готовом оборонном комплексе в ущерб многим другим отраслям. Также немаловажным фактором был классовый состав на момент революции - крестьянское сознание просто не готово было к самоуправлению, но составляло подавляющее большинство населения, и директивные методы работы с населением были единственным понимаемым им форматом взаимодействия.
Важные факты указаны по существу. Сергей как ведущий, какой аргумент предлагает, более важный, для обсуждения. @@СеменБабрышников
Наука - это способ познания и описания, она не даёт рецепты, а лишь вооружает инструментами, вы забыли про 1000 лет мракобесия, где буржуазная наука тоже страдала этим и лишь марксизм отделил идеальное от материального, поэтому для формирования научного мировоззрения по методу марксизма(диамат, истмат, политэкономия), требуется всеобщее воспитание и образование каждого члена общества, начиная с рождения и до смерти, что бы образовалась преемственность поколений на основе материального, а не идеального(мракобесия), на всё это требуется минимум 200 лет, что бы пять поколений выросли в научном мировоззрении, при этом должны отмереть любые формы мракобесия. А СССР использовал все инструменты выработанные буржуазной наукой, которая заражена мракобесием, поэтому Сталин и говорил что без теории(материалистической науке) нам смерть, а контрреволюция хруща и последующих намеренно искажало теорию и не формировало материалистическое бытие, которое сформирует материалистическое сознание, т.е. политика конвергенции целенаправленно создавало вакуум теории, подменяя главную цель(коммунизм), мещанским счастьем где всё бесплатно, это уже говорит о формировании идеалистического мировоззрения и воспитывает инфантила и добровольного раба, так как нет ничего бесплатного, цена всего труд(умственный и физический) человека, и он же двигатель прогресса.
@@Демагогиявмарксизме раз вы можете указать на ошибки, то почему не напишите критический анализ марксизма и не синтезируете исправленную версию, этим кто должен заниматься?, академическая наука?школа? или рабочий после трудовых будней, Ленин как раз в процессе анализировал и синтезировал, также Сталин, а дальше вакуум, теория без практики мертва, а практика без теории слепа, к этому нужно добавить уточнение, что именно по диамату необходима теория, а не на основе идеализма. Что касается пролетария и его диктатуры, классы не исчезнут одномоментно по всему миру, а с кем вы будете противостоять капиталу и инструменту насилия в руках класса, т.е. государству?, пока не построена иная форма общественного-экономического взаимодействия(например коммуна), диктатура антагониста(в данном случае пролетарий, в иных случаях по факту) необходима, вторая мировая доказала и показала, на что пойдёт капитал для защиты своего господства(фашизм, нацизм, открытый террор).
@@Comrade-i3x Маркс, дал верный анализ труда, уходящей эпохи. Что касается, устройства труда будущей жизни. На вскидку не скажу где, но есть у него примерно такие слова. Не хочу заниматься устройством будущей жизни, дальше не важно. И понятно, из модельного ряда автомобилей, есть время своё оно и решит свой вопрос. Если руки не связали всем инженерам. Начальник приспособленец, без делового отбора, хуже олигарха. Любое дело погубит, нужен метод контроля иммунитет, от таких безыдейных царьков Зюгановых.
Вам бы речь поставить и более живо вести лекцию... Старайтесь. РотФронт
Послушайте социализм настоящий наступит когда учёные придумают систему чтобы деньги не обесценивались !!!
Тогда центральные банки каждой страны будут создавать деньги на зарплаты , и цель общества будет строить города заводы и лучшие услуги и условия. На не нажива потому что деньги будут у всех.
Это технакотический социализм
Это технократия называется(утопия), капитализм, а не социализм. Социализм это ступень(значит лишь период отмирания капитализма) к коммунизму, а если не изжить капиталистические рудименты(деньги, товары, рынок, добавочная стоимость, наемный труд, эксплуатацию человека) то всегда будет откат к предыдущим формам.
Цель общества «обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества». Товарность исчезнет, значит и денег не будет. Будет распределение, при социализме по труду, а при коммунизме по потребностям.
@@kyzyltvon Какого общества?, в чем выражается благосостояние?, какими критериями измеряется?Во всём должна быть конкретика, а не общие фразы для манипулирования и маневров.
Это полный идеализм, никогда привелигированный класс в эксплуататорском обществе добровольно от своего положения не откажется добровольно. И Вы совершенно не понимаете зачем при капитализме инфляция. А возникает она как следствие падения нормы прибыли - соотвественно капталисты пытаются ее (прибыль) сохранить, повышая цены на свою продукцию. Итог - цены растут, имеем инфляцию. А если еще и зарплату не повышать, так вообще замечательно. Деньги например не особо обесценивались в средние века и в древнем мире - до появления индустриального капитализма. Хотя исключения конечно бывали - например это эпоха Великих Географических открытий и хлынувшее в Европу серебро и золото вызвало масштабную инфляцию.
Так вроде деньги никогда и не обесцениваются. Походу Вы имеете ввиду денежные знаки, заменители денег. Их специально целенаправлено обесценивают. Инфляция это деятельность в интересах буржуёв, а вовсе не стихийный процесс как Вы хотите представить (интересненько в чьих это Вы интересах). Исторически инфляции мене ста лет. Отсчёт можете смело начать с выхода книжки Кейнса - в названии чего-то там про теорию занятости процента и денег. В союзе, кажется, обесценивание не очень-то и было.