วีดีโอ

Считаю,что откровенную пропаганду диктатура пролетариата обязана глушить.☝️🤨

Мы получили тупик трудовой и духовный, предательство многих, результат тупика. Выводы где, дайте повторную власть. Имели успех, не от новой модели, а от дубны Сталина. Вот модель и цена, рабочий за труд ответит по норме, ОБЯЗАН. Труд инженера, интересом не связан, он НЕ обязан, за развитие дела НЕ отвечает, он любитель по форме труда. Активный попутчик в зарплате. Если таким инженерам по факту, в каждые три года в дипломе, штемпель поставим. Безыдейный слабак , по труду нет способности, то получим професс.лов и активность всеобщую. Всё решает начальник один, инженер не бастует, спустя малое время, телок на поводке и все точно такие, кто в деле с дипломом. Пол страны инженеры, полстолетия нет развития, чё появилось купили. Страна не дураков, инженера холлявщика и науки слепой. Прямо чудо советы, куда вы зовёте. После царя и капиталиста, кругом усадили тупо начальника, с общей кассой рабочей, в тёмную от коллектива. Шаг роковой советам конец, дорогу авторитарному тоталитаризму. Академики доктора, за такие дела и порядок, не отвечают, ждут мужика. С такою наукой, нам смерть смерть смерть. Роман, какой вы просвет, мы имели кучу проблем, вы их не разбираете, а проблемы растут. Первый признак прогреса отбор лучших идей и самых способных людей. Мы в тупике, как неимением методик, дающих прогрес. Пенсионер Владимир.

я бы так сформулировал, общественный прогрес, это когда бОльшему количеству людей доступны бОльшее количество социальных (в первую очередь) и материальных благ , доступно больше благ цивилизации. примитивно, но доступно для понимания даже некритично мыслящих индивидумов

46:08 - Вы излагаете позицию Вольтера (и отчасти Монтескье) - одних из самых известных просветителей. Однако они был не единственными. Например, Руссо выступал за полную отмену абсолютизма, и никакой просвещенный монарх ему был не интересен. А можно вспомнить еще Жана Мелье, известного революционера и представителя интересов беднейших слоёв крестьянства и батраков - он вообще выступал против всякой эксплуатации, как религиозной, так феодальной, и, если я правильно помню, даже против частной собственности (получается мужик через две формации смотрел). Спасибо большое за лекцию!

Вот меня умиляют нынешние "коммунисты" 1:56:26 . Тех кто критикуют некоторые действия того же РТФ, они их просто блокируют и считают это правильным, а вот антисоветчиков они "лелеют" у себя под постами и их не трогают. Вы за что блокируете людей, которые вас критикуют? Вы действуете так опираясь строго на субъективное отношение к своим критикам? *Вы точно ли ленинцы?* Так отвечайте полновесно на критику единомышленников, а не отгораживайтесь от любого осуждения отдельной деятельности вашей организации блокировками. *Типа, вы такие идеальные, как та же Церковь, что лично вашу организацию критиковать вообще нельзя, иначе ты провокатор и подлежишь неминуемой блокировки!*

Осин молодец

Ильенков прав гносиология основа философии. Философия это производство из ощущения слово. Философ это работник производящий из ощущения слово.

Ну да, атеисту куда проще судить, как и клирику...

Грамматика абстракция?! Аааа-ха. Грамматика набор догматических шаблонов, навязываемая обучаемому молодняку, доминирующей сектой пастухов, для создания единой структурированной среды управления стадом.

Так вот почему Путин в бункере сидит - он как истинный марксист абстрагировался от народа

Я думал послушать здесь что-то нормальное про философию или науку, а наткнулся на марксистов-сказачников.

Доброго времени! Подскажите пожалуйста, что за "Краткий философский словарь" присутствует на первых кадрах видео?

Судите себя сами так же, как вы судите других (принцип работает в политических вопросах), то есть иными словами, посмотрите на себя в зеркало. В большинстве случаев, которые я наблюдал, материалисты ведут себя как идеалисты, а идеалисты ведут себя как материалисты. Отсюда тезисный вывод: две стороны одного и того же явления.

Бог - это материя, и материя - это Бог. То есть идеализм - это материализм, а материализм - это идеализм. В этом их тождество и различия. Поэтому, когда материалисты смотрят на идеалистов, они видят лишь себя, когда идеалисты смотрят на материалистов, они видят лишь себя. Но никогда не признаются себе, что я веду себя точно так же, как и те, кто напротив.

Про идею бога бы поспорил, а вот про политические идеи русского мира и так далее - возможно.

Нужна научная конкретика.

Прям таки по современному. Просто супер

Проблема в том, что надо детей с раннего детства учить абстрактно мыслить. Тогда не будет всяких плоскоземельщиков

Сколько бедным гуманитариям приходится нагромождать слов? А ведь достаточно было просто хорошо учить математику в школе. И всё это было бы и так просто понятно без всего этого нагромождения

Вы ещё скажите, что земля круглая? Ведь любому-нормальному человеку видитно, что она плоская.

Отрыв от реальной объективной дейстаительности это абстракция, а так же обобщение научных конкретных фактов, тоже абстракция.

Спасибо за лекцию!

Центризм - буржуазный обман, не устойчив и всегда норовит хромать на правую ногу.😂

Спасибо за труд, товарищи✊

Спасибо! Расскажите, пожалуйста, о Гегелевской работе: "Кто мыслит абстракино", как об одном из начал развития этой мысли.

Наконец продолжение этого прекрасного формата! Надеюсь на его развитие и более частый выпуск.

Спасибо!

Я так понимаю, что классовый подход теперь уже не в моде?

Будет

Пропаганда антимарксистского мир-системного анализа.

Мир погрязнет в войнах разных, В их последствиях ужасных. Деглобализация! Оооо-ооо. Мир погрязнет в войнах разных, В их последствиях ужасных. Деглобализация!

Простые числа", как дурень со ступой, носятся со своей деглобализацией... 😊

Спасибо за интересный доклад!

Абдулов, как всегда, красавчик кратко чётко и понятно.

Интересно, но товарищи дорогие, техническую часть надо подтягивать. Содержание вопросов и замечаний слышно очень плохо.

Вывод отличный☝️🧐

Решением всех проблем капитализма была и остаётся война.😊

Да нет, именно банковский подчиняет промышленный, посмотрите хоть что не в какой-то деревне творится, а в крупных экономиках

20:06 какая разница солят воду перед тем как варить лягушку или нет

Как могут углубляться межимпериалистические противоречия, если происходит деглобализация? Логично предположить, что деглобализация эти противоречия должна сглаживать. Ставится равно между высокими темпами роста мировой экономики и глобализацией, и далее между низкими темпами и деглобализацией. Естественно, что государство как орган господства капиталистов, в международных отношениях будет защищать своих капиталистов и те конкурентные отрасли, что могут на внешние рынки поставлять свою продукцию. И тут уж в силу объективных, исторических обстоятельств у кого, что есть тот то и защищает, кто микроэлектронику, кто трубу (то ли на запад то ли на восток). Т.е. протекционистские меры это не свидетельство деглобализации, а скорее наоборот! Говорится о том, что Китай в производстве использует компоненты из третьих стран, а потом о том, что может произойти некий делинкинг Китая. Т.е. Китай в это случае должен пойти по пути пресловутого импортозамещения? Разве не очевидно, что в условиях международного разделения труда, в условиях неравномерного развития стран при капитализме этот самый Аминовский делинкинг попросту не возможен? Сложно натягивать сову на глобус, сложно сначала делать вывод, а потом подгонять под него факты.

Чтобы призрак коммунизма забродил по миру, а не только по Европе😂, необходимо выравнивание мира по уровню производительных сил и производственных отношений, а это неминуемая экспансия капитала за дешевой раб силой с вытеснением отсталых аграрных экономик, что и наблюдаем. Только после созреют условия очередной НТР со следующим технологическим укладом, в котором роботизация производств окажется логически обоснованной. А это уже не при капитализме с его моделью эксплуатации человека человеком.

Рынок теперь является тормозом развития общества и требуется его уничтожение хотя бы в России. Но для этого нужна теория Социализма и никому нет дела.

Чего там было интересного, слова Клары цеткин и на этом ограничился. Кому нужны такие спецы, да только нынешним воришкам.

и всё-таки, финансовый капитал чаще образуется при поглощении банками производственных активов через кредитную политику

лайк каналу, лайк докладчику

Зачем придумывать велосипед со всякими мир-системами, если достаточно просто сказать, что ведущий империалист сменился и тянет экономическое одеяло на себя, а бывший ведущий империалист этому сопротивляется и выводит свои экономические колонии из зоны влияния? Впрочем, если смена терминов не мешает проводить экономический анализ, и при этом ещё и спасёт профессоров от репрессий, то пусь этим пользуются на здоровье.

Я смотрю, общество "Знание" продолжает выполнять план по лекциям, утверждённый в 1972 году. 🤣🤣🤣

А этот буржуй зачем?