Test: neuer Fiat Panda 2012

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
  • Seit über dreißig Jahren ist die „tolle Kiste" eine feste Größe im Segment der kompakten Kleinwagen. Der Fiat Panda der dritten Generation wird in einem der modernsten Werke Europas gebaut und ist jetzt zum Marktstart für unter 9.000 Euro zu haben.
    Zum Verkaufsstart gibt es einen 1,3-Liter-Turbodiesel mit 75 PS, den aus dem Fiat 500 bekannten TwinAir Turbo mit 85 PS und die Basismotorisierung, einen 1,2-Liter-Benziner mit 69 PS.
    Der Panda hat serienmäßig eine zweistufige Servolenkung, genannt Dualdrive. Im City-Modus wird die Servounterstützung deutlich erhöht und das Lenkrad lässt sich leichter drehen.
    Den neuen Fiat Panda gibt es, wie schon seinen Vorgänger, für weniger als 10.000 Euro. Das Basismodell kostet mit der Grundausstattung 9.990 Euro. Zur Einführung hat Fiat außerdem ein Schnäppchen im Angebot: Bis Ende März gibt es den 1,2-Liter-Benziner für nur 8.490 Euro. Nicht dabei: ESP. Das kostet in allen Varianten 300 Euro extra.

ความคิดเห็น • 38

  • @realtimemusiccom1
    @realtimemusiccom1 11 ปีที่แล้ว +9

    wieso wird hier eigentlich über die Qualität und Langzeit-Zuverlässigkeit des Fiat Panda diskutiert? Auto Bild hat ihn getestet und es gab während des gesamten Testverlaufs (50000 km) keine einzige Panne und er wurde überaus gelobt.Geht mal auf Motor Talk und schaut mal ins VW Up Forum rein.....eine Katastrophe.Geht mal ins Fiat Panda Forum und schaut mal was da los ist bzgl.des "Neuen".Gar nichts !!! die sind alle hochzufrieden.;-)

  • @TheTYP21
    @TheTYP21 11 ปีที่แล้ว +4

    vw und zuverlässigkeit... tzzz.... ich lach mich kaput :-)

  • @SGEfan78
    @SGEfan78 5 ปีที่แล้ว +1

    Ich habe die 85-PS-Variante und bin überrascht, wie der Kleine davonzieht. Da braucht es bei anderen Fahrzeugen schon deutlich mehr PS, damit sie mir entkommen können. AMG Mercedes oder vergleichbare Fahrzeuge sollten es schon sein, sonst habt ihr im Rückspiegel immer das gleiche Auto hinter Euch. 😁

  • @r6pefi
    @r6pefi 12 ปีที่แล้ว +1

    Ich sagte so sparsam ist kaum ein anderer! Und ich sprech hier vom tatsächlichen Verbrauch und nicht Normverbrauch... sonst würde ich von 4,3l sprechen. Die "Stimmen" die es von jeher gab sollte man vielleicht mal überhören und sich selber ein Bild von einem Fiat machen, denn in Wahrheit sind die nicht schlechter wie alle anderen auch, heutzutage ist doch eh überall Bosch, TRW, Magnetti Marelli, Siemens usw. verbaut da du ja offensichtlich ahnung von der Sache hast musst du mir da recht geben!

  • @s.schwarz4864
    @s.schwarz4864 2 ปีที่แล้ว

    ...ist das ein süßes, knuffiges Autochen!!!

  • @Promartus
    @Promartus 12 ปีที่แล้ว

    Sehr attraktive Stimme. Leider weiß ich immer noch nicht wie groß der Fahrer maximal sein darf und ob es Unterschiede vom vorderen Platzangebot zwischen Bj 1986 und Bj 2012 gibt.

  • @firstclaas9237
    @firstclaas9237 6 ปีที่แล้ว +3

    Von 0 auf 100 in 7,7 Sekunden mit 69 PS wie geht das denn?

    • @xvxdavidxvx
      @xvxdavidxvx 5 ปีที่แล้ว

      Hängt vom Gewicht des Auto's auch ab ist ja klar wenn ein auto nur 700 kg wiegt und 70 PS ab geht das ab wie Schmidt Katze. Aber wenn das Auto 100 ps hat a er 1400kg wiegt dauert es lange bis der auf 100 km/h fährt musst halt auch auf Gewicht achten. Bitte schön

    • @inspanienfruhkolsch2995
      @inspanienfruhkolsch2995 5 ปีที่แล้ว

      @@xvxdavidxvx Schmitz Katze braucht 14,5 Sek. und nicht 7,7.

  • @marekjanczewski
    @marekjanczewski 2 ปีที่แล้ว

    7s -100km 🤣🤣

  • @realtimemusiccom1
    @realtimemusiccom1 11 ปีที่แล้ว +1

    sorry es war ein 100000 km Test in dem der Fiat Panda überaus zuverlässig abgeschnitten hat.

  • @Morrianno
    @Morrianno 11 ปีที่แล้ว +1

    Und du DIAGGAH LAN hast null Ahnung von gutem deutsch. :)

  • @Barbaros01
    @Barbaros01 12 ปีที่แล้ว +3

    HÖ? 7,7sek von 0-100? das kann nicht sein haha

  • @jonathanhauger3636
    @jonathanhauger3636 11 ปีที่แล้ว +1

    Der Panda hat mir schon immer gefallen den will ich mir unbedingt kaufen

  • @handyakku1
    @handyakku1 12 ปีที่แล้ว

    Der Verbrauch von 7,4l / 100 km Benzin ist noch moderat, wenn du aber etwas wirklich sparsames suchst, rate ich dir den 1,9 TDI mit 105 PS, der Sparmotor schlechthin. 5l / 100 km ist eine Ansage. Jedoch bist du aber derjenige, dem das Auto auch zusagen soll, deshalb liegt die Entscheidung bei dir. Für Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung, ich kenne mich in dem Bereich schon etwas aus. Schau einfach mal, ob der Golf Variant was für dich ist.
    Grüße handyakku

  • @handyakku1
    @handyakku1 12 ปีที่แล้ว

    Er denkt sogar wieder über einen Verkauf des Wagens nach, da die Reparaturkosten zu hoch und zu viel werden und das, obwohl er ihn erst ein knappes Jahr hat!
    Nee nee, einen guten gebrauchten Golf VI und du hast wenigstens ein zuverlässiges Auto, das dich auch nicht bei Sturm und Regen sowie im Winter im Stich lässt.

  • @handyakku1
    @handyakku1 12 ปีที่แล้ว

    Außerdem, wenn du vorhast, ein paar Freunde mitzunehmen, brauchst du keine Angst zu haben, dass sich jemand im Fond denn Kopf anstößt. Gute Gebrauchte gibts schon ab 10 000€. An genug Extras musst du nicht denken, alles, was man so braucht ist vorhanden und man kann sich auch drin wohlfühlen.
    Ich habe mal etwas recherchiert und bin auf dieses Exemplar hier gestoßen, was ich jetzt am preiswertesten finden konnte (Link sende ich dir persönlich zu).

  • @corvinhirtz8666
    @corvinhirtz8666 12 ปีที่แล้ว

    Guten Tag,
    Da ich bald über ein Auto nachdenken kann (also bald Führerschein mache) werde ich sicher über den neuen Panda nachdenken! 1.ist er ein sehr flinkes Auto 2. geht in ihn viel rein und 3.Er ist (finde ich persönlich) sehr preiswert!Ein neuer Panda mit der Ausstattung Lounge und (fast) allen Extras (ohne Schiebedach "Skydom" ) kostet gerade mal knapp 13.000Euro! Wären dessen ein VW Polo mit der Ausstattung Highline (inclusive Climatronic und Navi RNS 510) mindestens 20.000 Euro kostet!

  • @handyakku1
    @handyakku1 12 ปีที่แล้ว

    Verkäufer bin ich jetzt nicht gerade, ich setze mich eben mit Gebrauchtwagen viel auseinander, wahrscheinlich da ich viele Cousins und Freunde habe, die oft bei mir nach Rat suchen. Aber ich fass das durchaus als ein Kompliment auf.
    Und ob du dir einen VW kaufst oder nicht ist immernoch deine Sache, ich kann eben bei VW keine negativen Aspekte finden.

  • @Seddza
    @Seddza 12 ปีที่แล้ว

    MotorAktion ist hoffentlich der Unterschied zwischen einem Test und der Aufzählung von Eigenschaften des Wagens klar?

  • @corvinhirtz8666
    @corvinhirtz8666 11 ปีที่แล้ว +1

    Düsseldorf :-)

  • @handyakku1
    @handyakku1 11 ปีที่แล้ว

    Setz dich in einen Fiat, dann setz dich in einen VW, Ford, Opel, Audi, Honda, Nissan etc. was du auch willst, dann wirst du verstehen, was ich meine.

  • @handyakku1
    @handyakku1 12 ปีที่แล้ว

    Niemals steht bei mir ein Fiat, trotz dass dieser Panda allemal besser aussieht als der Vorgänger. Dennoch, die Technik ist einfach unzuverlässig. Ich kenn das von meinem Cousin, der hat sich bald darauf wo er den Führerschein bekommen hat, einen Fiat Punto 1,4 16V mit 95 PS und Bj. 2007 gekauft.
    Die Werkstatt ist mittlerweile sein bester Freund.

  • @handyakku1
    @handyakku1 11 ปีที่แล้ว

    Hast du überhaupt schon so ein Gefährt das sich Auto nennt oder musste dich immernoch mit deinem Mobbycar begnügen? Ich und Kartoffelernten?! Nein danke, meine Fähigkeiten sind so vielfältig, dass du es dir nichtmal vorstellen kannst!
    Zum eigentlichen Thema: Ich hab doch recht! Jedes andere Auto hat bessere Verarbeitung, von deutschen Fahrzeugen ganz zu schweigen.

  • @YoVsSim
    @YoVsSim 11 ปีที่แล้ว

    also dieses hintere Quadratfenster an den Seiten ist ein totaler Design-Fail, sonst ist es ja ganz ok

  • @tomasxcerny
    @tomasxcerny 11 ปีที่แล้ว +1

    Panda je boží

  • @handyakku1
    @handyakku1 12 ปีที่แล้ว

    Zu deinem letzten Statement, "so sparsam bei ausreichender Leistung ist kein anderer", sorry da denke ich automatisch mal wieder an den 1,6er TDI im Golf. 105 PS bei nur winzigen 4,6l auf 100 km!
    Von Fiat gab es ja schon jeher Stimmen wegen mangelnder Qualität besonders in der Laufleistung (siehe 100 000km-Tests). Ein Fiat ist für mich, sorry dafür, einfa Fehler In Allen Teilen (kurz FIAT).

  • @handyakku1
    @handyakku1 12 ปีที่แล้ว

    Muss es unbedingt ein Neuwagen sein? Wenn nicht, rate ich dir, kauf dir einen guten gebrauchten VW Golf Variant mit wenig Kilometer, dafür bekommst du zuverlässige Technik, die dich auch im Winter nicht verlässt, beim Fiat habe ich da noch so meine Bedenken. Das Platzangebot ist mehr als ausreichend, was ich jetzt vom Panda nicht behaupten kann, diese Plüsch-Pandas beweisen gar nichts.

  • @MartyMartin87
    @MartyMartin87 10 ปีที่แล้ว

    Keine Schönheit aber billig und gut

  • @Arianta21
    @Arianta21 9 ปีที่แล้ว

    seit einem halben Jahr fahre ich nun einen neuen Panda 1,2 und bin voll zufrieden. Bisher keine Probleme. Mein durchschnittlicher Spritverbrauch liegt bei 4,9 l. Der kleine Bordcomputer und der City Drive (in allen Modellen) helfen einem beim Sprit einsparen. Zur Arbeit fahre ich hauptsächlich Autobahn und auch durchs Mittelgebirge. Bin nach 5 Jahren wieder zu Fiat zurück gekehrt, da ich damit bisher die Besten Erfahrungen im Gegensatz zu anderen Fabrikaten gemacht habe. Mittlerweile fährt die ganze Familie Fiat (1 Punto, 1 Panda2). Leider ist das Werkstattnetz bei Fiat etwas dünner geworden.

    • @ebeb4210
      @ebeb4210 6 ปีที่แล้ว

      Joachim Wedel
      Guten Tag, ich hätte mal eine Frage würde hinten in den Kofferraum ein Kinderwagen passen.?

  • @jurgendrews7021
    @jurgendrews7021 5 ปีที่แล้ว +1

    Audi RS7 ist besser

  • @handyakku1
    @handyakku1 11 ปีที่แล้ว

    Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass VW zuverlässig ist. Wir hatten 11 Jahre lang einen 96er Passat, den ich dann übernahm als ich meinen Führerschein hatte. Als ich ihn vor einem Jahr verkauft hatte, standen knapp 400 000 km auf dem Tacho. An Reparaturen fielen nur Verschleißteile, sowie eine kleine Reparatur am ABS an. Im Winter auch bei weit unter -10°C hatte er nie schlapp gemacht, in den ganzen 11 Jahren nicht.
    Ich denke, hier kann man schon von einem zuverlässigem Auto sprechen.