Стволовые клетки. Анастасия Пашутова. Лекторий SciTopus
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 พ.ย. 2019
- Поддержать проект на Patreon: / svl
Вы точно слышали про стволовые клетки! И, возможно понимаете, "с чем их едят". Однако тема обросла таким количеством мифов, что самое время разложить всё по полкам. Анастасия Пашутова много и плодотворно работала в Лаборатории Молекулярной Биологии НИИ Цитологии РАН и знает о стволовых клетках бесконечно много. Приятного просмотра.
Благодарим за поддержку:
($50): Pavel Dunaev
#SciTopus - scitopus
#ЛабораторияНаучныхВидео
VKFest - самый популярный ежегодный городской open-air в России - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Exclusive! น้องลิกก้า&น้องโรร่า มาแล้ว!! [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.48 |](http://i.ytimg.com/vi/UmlpJhRekyY/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 75 | คู่เอก "คมเพชร vs โอมาร์"](http://i.ytimg.com/vi/WugMG7Po8uw/mqdefault.jpg)
Сейчас переслушала лекцию и хочу уточнить два момента:
на 31:35 я из-за волнения допустила ошибку. изменения вносили только с помощью вирусов. никакого криспера там не было
37:53 клетки подсаживали в область под глазом (тут я просто напутала).
каюсь.
А то что вы свой научный доклад на "вере "построили вас не смущает? XD
вы большая умничка. было очень интересно!
Анастасия , Здравствуйте ! Мои подписчики дали мне ссылку на это видео . Для меня особенно актуальна с 32 минуты . У меня весьма сложное положение с отслойкой сетчатки , Очень интересует тема выращивание сетчатки . Очень сложно найти информацию по исследованиям в Японии. Если у вас есть такая возможность , прошу вас , я свяжитесь со мной , Я буду рад любой информации по этой теме ! Вся контактная информация есть в описании к любому видео на моём канале . Анастасия , заранее Очень вам благодарен ! Спасибо большое за лекцию !
Меньше англицизмов и мемасиков. А в остальном хорошо!
@@user-fi5iq1pr7b чувак с ником "стримы" задвигает за англицизмы. 👍
Да, даёшь больше разных лекторов!
На фоне пышно цветущего мракобесия хочется верить, что такие позитивные и современные учёные смогут если не вовлечь, то хотя бы донести научных метод до молодёжи. Это же VKfest, подача материала соответствующая - чтобы заставить аудиторию оторваться от смартфонов и начать слушать.
Для тех, кто хочет больше строгости и академичности, на этом же канале есть полуторочасовая лекция про стволовые клетки. Только будьте осторожны! О, ужас - у лектора прекрасное чувство юмора и он не забывает мм пользоваться.
Превосходная лекция и интересно рассказана. Даже от терминов не коробит. И манера речи очень интересная
Блестящий доклад! Кратко, максимально ёмко, с хорошей порцией юмора. Браво!
Мне жаль, что так много избалованных людей в комментариях. Даже и не знаю, как можно угодить некоторым из них. Может, если поставить какую-нибудь поп-звезду-профессионала-актера, но ведь и там забросают помидорами :D Лекция очень хорошая!
Благодарю за предоставленный просмотр👍
Недавно смотрела лекцию, где сказали, что у свиней для человека подходит только сердечный клапан. Так что те, кто считают, что у свиней всё как у человека, заблуждаются.
На 3D принтере делают органы. Самый этичный способ.
Лектор довольно часто чертыхается. Когда ученые говорят "слава богу" не совсем понятно, что они имеют ввиду.
очень доступно и познавательно
Я без всякого Савельева, и без всяких научных терминов, а по простой социальной логикой могу в одном предложении доказать, что никаких стволовых клеток не существует)))
@@bullatbalthazzar1326 а ещё земля плоская.
@@yakovdv Мои конгритуляции
Лектор, очень хороший. Слушала "на одном дыхании". Еще и молодая и красивая
Ту мач
Красивая, умная, с юмором.
Да, тестирование на органах на чипе - это прекрасно! Очень здоровская лекция! Спасибо!
Лектор, огонь
Лекция великолепная, спасибо. Тома четыре.
спасибо, отличная лекция и приятное изложение...
Лектор------огонь!
Всем спасибо.
Спасибо!
Алкаш Василий и профессорский ребенок - улыбнуло )
Вопрос остался - как стволовая клетка понимет в какую клетку ей превращаться?
Структура организма хранится в ДНК, как в ДНК хранится информация по дифференцировке клеток?
Спасибо за лекцию!
Очень и очень интересное видео
Лекция очень похожа на TED. В достаточной манере подана информация для слушателя.
Че возмущаться!? Это научпоп. Здесь наука дается в более-менее понятной форме людям, не занимающихся наукой, но интересующиеся ею.
Я без всякого Савельева, и без всяких научных терминов, а по простой социальной логикой могу в одном предложении доказать, что никаких стволовых клеток не существует)))
@@bullatbalthazzar1326 валяй
TED и не пахнет
@@IvanKovalov1983 TED не пахнет)
Шикарно))
а еее, оч крутая тема, посмотрю завтра!
Хороший лектор, умеет интересно преподнести
Чертыхается много, лепит субкультурную бредятину и смехуёчки совершенно не к месту, манипулирует антинаучными терминами. Видел я лекторов и получше.
@@butthead128 у нее нет задачи сухо предоставить данные метоанализа. это научпоп, а не лекция для аспирантов или доклад для бородатых и седовласых научных сотрудников
@@nonameuser635 То есть заведомо популярный стиль подачи допускает чертыхания, несмешные шутки и подмену научных терминов всякой чертовщиной? Ok.
@@butthead128 шутки это вкусовщина и напирая на это ты не добавляешь веса своим аргументам, скорее наоборот. Задача научпопа завлечь и донести в доступной форме. "Доступная форма" не всегда совместима со строгой терминологией. Приведи конкретный пример, когда терминология Анастасии идет в разрез с общепринятой и это приводит к разночтениям.
@@butthead128 не стал смотреть изза постоянного ааааа ммм ааа ммм ааа мммм. Реально бесит
Ага, классно, чёрт возьми!
Я то думал откуда столько дизов. Оказывается савеланутые прибежали насрать в комментариях.
А клетки вы думаете не живые, что вы на них будете опыты делать?
Цитология вперёд!!!
Да прибудет с вами наука.
Эффект Барбары Стрейзанд усилился в два раза) Но оч крутая лекция, барышня прям знает, что говорит, особенно, когда про теломеразы начала отвечать :) Один хер 95% не поймет...
Очень интересно, но манера изложения напоминает речь какого то американского проповедника:-)
А комментарии диваннных савелекспертов это вообще нечто...
Тема интересная , но лектору ХРы не хватает. А в общем и целом молодец.
Советую еще видео "Стволовые клетки. Сергей Савельев"
Санса Старк ушла в науку!)
Мне стволовые клетки вводил лично академик Грищенко Валентин Сергеевич (Харьков ), прекрасный врач, учёный, человек... Вечная ему память.
До кінця не розумію різниці між стовбуровими та раковими клітинами (за відчуттями: коли функційна-доросла клітина починає вести себе як стовбурова вона стає раковою).
Хоча б у тому різниця, що ракова клітина є пошкодженою, дефектною (містить мутації в ДНК), а тому і функціонує неправильно. Здорова стовбурова клітина має немутований геном і функціонує, як то запрограмовано для організму. На практиці відмінностей багато, але вони витікають з вищезазначеного факту.
ГМО так то конечно штука нужная, только когда оно в правильных руках. А то когда плоды не дают семян, как-то это НИКАК не вяжется с пользой для урожаев и человечества, угу? Там чистый бизнес.
И ещё, судя по тому, что Рокфеллер таки сдох, всё это находится на зачаточной стадии и ничего толком вырастить нельзя?
18:00
Здесь нужна отбивка!
39:34 посмотрите на эту миниатюру, женщина слева не испытывает никакого интереса к этой теме, её внешний вид отлично её показывает кто она есть, и сравните её с женщиной справа, разница колоссальная
6,7 млрд "букв" в одной клетке, но надо было напомнить, что реального генома, который работает в каждой клетке процентов 10
Крім краси і розуму добавлю - рухається офігенно.
Как же тебе трудно. Сочувствую.
Ну что там? Люди скоро уже смогут жить вечно?
Не смогут.
Ага, и снова повысют пенсионный возраст.
Люди и за «средние» 60 лет достаточно дерьма оставляют.
Очаровательный оратор :)
Классная тетка, ее бы с Мавроди познакомить. А, sorry, тот же помер, стволовых клеток объелся, по ходу.
Умная женщина , редкость в наше время
Не время, а окружение.
10:20
Все что нужно знать об этой лекции
"черт побери","кейс" и прочий сленг портит лекцию
Хочу смотреть. Интересно. Но очень отвлекает какой-то закадровый балаган. Это что, зрителям перед выступающим не интересно?
Это был большой фестиваль под открытым небом. Ради одного шатра, другие работу не прерывали
ScienceVideoLab там и зрители с первых рядов, тоже все в работе
28:15 осторожно скример
!!!!
офигенная презентация, я же по Англисски читаю книги каждой день.
Пока слушал её, не мог избавиться от мысли, что её выступление очень похоже на что-то, эта манера подачи, потом осенило - жанр стендап-шоу... Быстро тараторит, вставляет шутки своеобразные и поругивается.
Серьёзно, с 1911 по 1962 год наука развивалась не очень быстро?
Смотря какая наука и с чем сравнивать... За 50 лет тогда очень неплохо продвинулись в физике, например, а вот в медицине и биологии не особо, по сравнению с нынешними темпами и достижениями.
Попытки шутить и косить под стендаперов как-то слегка напрягают.
Столовые котлетки!
Это для какой аудитории лекция то была? Такая попса, что прям грустно стало.
Пример с войной и миром некорректен ибо букв 36 а нуклеиновых оснований 4
Корректен. Потому, что считалось не количество различных букв и частота их использования, а общее их число.
К примеру:
"1234567890" - в целом 10 цифр в ряду
"1111111111" - тоже 10 цифр в ряду.
@@ScienceVideoLab из 36 символов комбинации немного больше чем из 4
@@ScienceVideoLab то есть тома все-таки 3 😂
@@user-jm8dq1px3i как-будто речь шла о возможном количестве комбинаций. Речь шла об общем количестве букв. ;)
Если нормальный европейских учёный использует в своей презентации чужие картинки без указания источников, в этот самый момент он перестаёт быть учёным и от него отворачиваются все его бывшие друзья и коллеги. В российской академической среде, как мы видим по этой презентации, плагиат не является смертным грехом. Примеров тут полно, скажем на 05:41.
Меня бы профессор точно прибил за отсутствие :) Если презентация скорее "для своих", то не очень страшно. Но здесь все-таки следовало бы все источники для приличия (и уважения) указать.
@@yonak4963 Когда "прибил" это, считайте повезло. Мне шеф во французской лабе говорил (может конечно стращал) про пять лет лишения права работать в академической среде за такие вольности.
@@alexeysolovjoff5241 Значит мой немецкий шеф более добрый :)
Дурная девушка. И юмор грубый.
Что!?
Мышат жалко!?
С ума сошли совсем!?
Как неприятно воспринимаются а-ля стендаперские шуточки из уст таких пайдевочек, которые типа чёрт побери современные штучки
Хайповая... Это в смысле на слуху, популярная и обсуждаемая?
Ах да, русским языком нонче пользуются только необразованные старые пердуны, сорян.
Клоун.
@@user-qb8lx2uq5j Не клоун, а клаун. Учитесь говорить на правильном языке.
@@rndofpipowe Да вы только посмотрите на этого доморощенного шутника и острослова. Учись не быть болваном.
А что такое русский язык? Исконно русских слов практически нет. А уж про русские имена я вообще молчу.
@@3HATOK. Более того, язык не может не меняться, впитывая в себя все изменения общества и материального мира. Не меняется только мертвый язык. Например, писатели всегда придумывали слова, словоформы или вводили в оборот заимствования из других языков. Представляю, как этого ханжеского старого пердуна с одной извилиной разорвало бы от Пушкина, будь он его современником. Вот уж кто "коверкал" "исконно-посконный" русский язык.
Нет, пустить свинку на органы совсем не этично
Злую свинку можно.
Этично: ей дали жизню - у нее забрали жизню. Пусть спасибо скажет за первое и счет оплатит.
@@olegivanov3339 Бог в студии!
Нимб не жмет?
@@olegivanov3339 а вам за что дали? И чем платить будете?
@@user-kr6ho5yu8f то бишь, жизня человека и домашнего скота\свиньи для тебя равноценна? класс.
Обычно мне дают за красивые глаза. Бесплатно.
43 минуты - это ОЧЕНЬ мало для лекции, полтора часа - куда ни шло. поэтому лекция должна быть компактна и информативна. а здесь что? из 43 минут, 3,5 минуты рассказывают о количестве выпущенной литературы. зачем? это никто не запомнит, и никому это не нужно. если лекция первична (для "лохов", то есть неофитов), то произносить: нейрогенез, нейродегенеративность (лекторше следовало бы потренироваться в произношении. что так слово незнакомо? "специалистке" великой), пролиферация и т.п. - это бред. неофиты не поняли ничего, зачем им эта китайская грамота. а если лекция для посвящённых, экскурс в школьный курс биологии - оскорбление умственному развитию слушателей.
а фраза "КАСАЕМО того" - рассказывает о лекторше ВСЁ. простонародье.
грамотный, воспитанный человек сказал бы, как минимум, "что касается".
"молекулярный биолог из нии цитологии ран", ну какие биологи, такая и "наука".
И почему этот рассказ так похож на высТупление школьного учителя американской школы оочень второго коридора... Да и как вы представляете контроль чужих , да и своих молодых клеток поступающих в массовом количестве в организм? Не потому ль, у получавших ствол так часты онки...Неудовлетворён.
"Черт побери" )) одни мычат, другие такают, у нее слово паразит - черт...
С чертями перебор. А так, да интересно. Хоть и грубовато для дамы, зачем эта грубость?
Немного сложно слушать с тинейджерским жаргоном (мемасики, хайп, копипастнуть... и т.д.). Как для дебилов, лишь бы поняли
я даже догадываюсь как она туда залезла)
Спала в комментариях на Ютубе, как "всезнающие эксперты".
На 1,25 усваяемо.
Я при 1,5 слушал.
Скажите, как Вы относитесь к утверждению доктора биологических наук Савельева который утверждает, что стволовых клеток нет. Это обман?
Можно я отвечу тем, что про него на нашем канале есть видео? Его разбирали десятки учёных и его выводы подвергались критике коллег.
@@ScienceVideoLab Я видел только видео с Александром Соколовым. Десятков учёных Я не видел извините. Я понимаю, что он мистификатор и тем более удивительно, что биологи об этом не говорят. Многие ему верят. В том числе и по поводу стволовых клеток. Он приносит большой вред. А где опровержение от биологов?
@@alexeyignatov5042 Так барышня сказала что не нашли у человека(10-32), поэтому они только верят в них. Поэтому и нет опровержения от биологов.
@@user-hs4gv9zy8y Стволовые клетки нашли в 1908 году. А "барышня" говорила про стволовые клетки нейронов. В головном мозге у человека не нашли. Вы Савельеву что ли верите? Он просто "лохов разводит на бабки".
@@alexeyignatov5042
Савельев говорит об эмбриональных стволовых клетках и их действительно нет. Напротив плюрипотентные стволовые клетки есть об этом Савельев тоже говорит. В сердце например нет вообще никаких стволовых клеток. Пруфы нужны?
если девушка решила занятся популяризацией науки, ей бы интонацию подкорректировать. Слишком монотонно. А так... симпатишная ))
Если честно, невозможно слушать. Вся лекция одним тоном с кучей слов-паразитов.
ее Соловьев рекомендовал наверное
Я без всякого Савельева, и без всяких научных терминов, а по простой социальной логикой могу в одном предложении доказать, что никаких стволовых клеток не существует)))
социальная логика эт какая ? ААХАХ
Доказательство - в студию!
А вот тут нельзя ограничиться одним голословным утверждением. Можешь - давай.
@@dmitryostapets3392 простая человеческая
@@user-ly2ej8gy2t 6 секунд, да ты сам об этом знаешь, просто покопайся в своих знаниях)))
Глобальное потепление, озоновая дыра, пришельцы на НЛО, Кашпировский ,снежный человек, стволовые клетки...
обряд вызова рептилоидов? о_О
Лектор сильно волнуется и возможно поэтому зажата, а отсюда немного конвульсивные движения, странноватая иногда мимика и натянутость шуток. Расслабитесь - "публика дура"(с) в конце концов.
В целом лекция мне понравилась.