Pésima resolucion del juez ante argumentos sólidos de uno de los mejores procesalistas que hay actualmente en el país, seguro la sala revocó su resolucion en apelación.
Gonzalo del Rio, realizo docencia en esa sala, la verdad no entiendo como el juez no le dio la razon, la conclusion del juez son bastantes superficiales
Toda la razón al abogado del 3rp CR. Si perdemos la esencia del derecho y permitimos estos abusos, para qué existe el sistema de justicia, para qué la libertad y para qué estudiamos Derecho. La interpretación no es como lo decide un grupo en favor de los consoderados enemigos, la interpretación debe ser igual a todos.
Lamentablemente por el paupérrimo nivel jurídico de muchos de nuestros jueces, salvo gratas excepciones, tienen un pésimo nivel de interpretación normativa. Solo se quedan con una interpretación literal de la norma, y no les gusta realizar un ejercicio sistemático de interpretación.
papayita, no le dio la razón porq el tercero civil no tienen q husmear en la parte penal del proceso, solo en la parte de carácter civil y estar en la declaración del imputado seria meterse en lo q no le compete
RETRASAOOO... Si el abogado del actor civil participa en la declaración de un imputado, su participación versará únicamente sobre el objeto civil del proceso. Es por ello que el propio Gonzalo del Río HA RECONOCIDO EN ESTA AUDIENCIA que solo iba a preguntar y objetar preguntas relacionadas con el objeto civil; y si lo hiciera, la fiscalía DEBERÍA DECLARAR LA IMPERTINENCIA DE LAS PREGUNTAS QUE EXCEDAN ESE MARCO. MONGOL.
Pésima resolucion del juez ante argumentos sólidos de uno de los mejores procesalistas que hay actualmente en el país, seguro la sala revocó su resolucion en apelación.
Gonzalo del Rio, realizo docencia en esa sala, la verdad no entiendo como el juez no le dio la razon, la conclusion del juez son bastantes superficiales
Aportes importantes de la defensa y casi nada de la fiscal. El conocimiento es poder. Saludos dr Gonzalo.
Toda la razón al abogado del 3rp CR. Si perdemos la esencia del derecho y permitimos estos abusos, para qué existe el sistema de justicia, para qué la libertad y para qué estudiamos Derecho. La interpretación no es como lo decide un grupo en favor de los consoderados enemigos, la interpretación debe ser igual a todos.
Lo fregó bien Carhuancho, con el propio argumento de Del Río. Jajaja. Muy hibrístico.
Lamentablemente por el paupérrimo nivel jurídico de muchos de nuestros jueces, salvo gratas excepciones, tienen un pésimo nivel de interpretación normativa. Solo se quedan con una interpretación literal de la norma, y no les gusta realizar un ejercicio sistemático de interpretación.
Lo maximooo de gonzaloo
SERÍA INTERESANTE SABER COMO RESOLVIÓ LA SALA.
Infundada
Se revocó la resolución.
@@franzmaquera8964se revocó el auto ? Pasa el link😅
ADMIRABLE UN CAPO EL DR DEL RIO.
un capaso Dr. Gonzalo
Fiscal, interpreta derecho como también restricción. xD
DERECHO DE NO ESTAR PRESENTE EN LA DECLARACION DEL CO-IMPUTADO. GRANDE FISCAL.
definitivamente en la fiscalía no caería mal un asesor de modas jajaja
papayita, no le dio la razón porq el tercero civil no tienen q husmear en la parte penal del proceso, solo en la parte de carácter civil y estar en la declaración del imputado seria meterse en lo q no le compete
RETRASAOOO... Si el abogado del actor civil participa en la declaración de un imputado, su participación versará únicamente sobre el objeto civil del proceso. Es por ello que el propio Gonzalo del Río HA RECONOCIDO EN ESTA AUDIENCIA que solo iba a preguntar y objetar preguntas relacionadas con el objeto civil; y si lo hiciera, la fiscalía DEBERÍA DECLARAR LA IMPERTINENCIA DE LAS PREGUNTAS QUE EXCEDAN ESE MARCO. MONGOL.