Las reglas indican que al referirnos a los nombres y apellidos de una persona se escriben la primera letra con mayúscula, pero Ud. ha faltado en eso: 'san Martin' más aún si dice admirar su didáctica el Dr. San Martín, etc. Lo que pone en duda hasta sus buenos deseos y admiración que dice Ud. tener para con el Dr. San Martín. 🤔
totalmente de acuerdo, con el rol que debe cumplir el Juez. tampoco concuerdo con la teoría del caso. sin embargo, hay cada juez, en algunos casos pareciera que se ponen de acuerdo con los fiscales.😒
La razón de investigar, hacer su trabajo, profundizar. Toda vez que el imputado en muchos casos comete errores involuntarios que son utilizados en su contra, Claro está, esto, para Fiscales Carcelarios.
Excelente ponencia. Pero sigo con una duda y es la siguiente: Una vez iniciada la declacion dei imputado; Pregunto: puede el procesado negarse a contestar una pregunta que le haga el fiscal o el juez ??, porque si responde se autoincrimina.
El otro dia quería comprar un libro de derecho procesal Penal, me recomendaron uno del Dr. Cesar San Martin, entonces me puse a averiguar sobre ese autor (desconocido por mi hasta ese entonces), y me di con la sorpresa que Cesar San Martin ha sido vinculado con Walter Rios (caso de los famosos audio) pues salió en las llamadas de los "hermanitos" pidiendo favores. El dr es muy docto y culto sin duda, pero casos como esto hacen que dude de su credibilidad. Esto me enseña a que hay que tener mucho cuidado con las relaciones que establecemos con los colegas
DR BUENAS NOCHES. SIN ENBARGO. A MI HIJO LO JUZGAN 2 VESES X LOS MISMOS HECHOS. LAPRIMERA. LE DIERON SU INMEDIATA LIBERTAD. 2001. PERDIO SU PEQUEÑA EMPRESA Y DESPUÉS DE 20 AÑOS LO JUZGAN DE NUEVO X LOS MISMOS HECHOS Y AHORA PRIVADO DE SU LIBERTAD. OTRA VEZ DESPUÉS DE 20 AÑOS PIERDE SU TRABAJO. ESTO ES EN CAÑETE DR PAREDES
1:13:24 ¿fiscala? Venía re bien con su exposición..! Hombre grande ya para hacerse el empático con el feminismo hegemónico radical. Ante la ley, todos somos iguales. No existe el término "fiscala"
No soy abogada y sé poco de derecho, pero me veo obligada a aprender e informarme porque entablé un juicio con un personaje lamentable, cuento con abogado que me designó el CEM ya van dos años y hoy me dijeron que me deben citar para la DECLARACION DEL IMPUTADO, y por todo lo que escucho a este señor (el orador) parece que favorece más al "imputado" y posible responsable, por lo que entiendo hace enfasis en cómo defender a un posible delincuente, triste audio.
Cierto, me ha hecho pestañeasr varias veces. En estos temas es preferible escuchar a un abogado litigante o a un fiscal, que sí participan en el juicio oral, y no a un juez supremo.
Me voy a sumar al consenso que repudia a este sátrapa judicial, y no escucharé las enseñanzas de este sujeto que carece de toda moral para hablar de lo que es derecho, y que por tanto, es indigno de ser oído por quienes desean aprender, pero que no están dispuestos a hacerlo de un verdugo inicuo disfrazado de juez.
Buena exposición.Tubo mucha influecia en dos grandes maestros sanmarquinos,como Florencio Mixas Mass y Hurtaado Pozo
Felicitaciones Dr. San Martín, muy didáctico, no soy abogada pero le entiendo perfectamente.
Un maestro el Dr. San Martín.... Muy didáctico... Gracias.
Un juez sin neutralidad es, un vengador.
@@miauminpao🎉🎉😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 43:14 44:05
Excelente ponencia me encanta la forma tan didáctica de nuestro colega el Dr. san Martin mis respetos para usted y deseándole seguir así éxitos Dr.
Las reglas indican que al referirnos a los nombres y apellidos de una persona se escriben la primera letra con mayúscula, pero Ud. ha faltado en eso: 'san Martin' más aún si dice admirar su didáctica el Dr. San Martín, etc. Lo que pone en duda hasta sus buenos deseos y admiración que dice Ud. tener para con el Dr. San Martín. 🤔
Muy bueno,aunque debe recocer que el proceso penal en esencia debe adecuarse a nuestra realidad
FELICITACIONES DOCTOR
UN rompereglas sesudo y hasta un poco de necio el gran Doctor Cesar San MArtin
totalmente de acuerdo, con el rol que debe cumplir el Juez. tampoco concuerdo con la teoría del caso. sin embargo, hay cada juez, en algunos casos pareciera que se ponen de acuerdo con los fiscales.😒
Que????
Entonces, que razon tiene la fiscalia y la parte civil.
Si el acusado puede limitar sus declaraciones.
La razón de investigar, hacer su trabajo, profundizar. Toda vez que el imputado en muchos casos comete errores involuntarios que son utilizados en su contra, Claro está, esto, para Fiscales Carcelarios.
EXTRAORDINARIO PROFESIONAL...ES EL RESULTADO DE LA VERDADERA EDUCACION.
Excelente ponencia. Pero sigo con una duda y es la siguiente: Una vez iniciada la declacion dei imputado; Pregunto: puede el procesado negarse a contestar una pregunta que le haga el fiscal o el juez ??, porque si responde se autoincrimina.
Claro, puede guardar silencio.. No está en la obligación de contestar, peor aún, si la respuesta lo incrimina.
si se puede negar, conforme al Art. 163 del Codigo Procesal Penal
Por más que el NCPP no lo regule de esa forma, el examen del acusado puede ser realizado al concluir la actuación probatoria.
Eso debió hacer fujimori cuando lo condenaste por encargo de los millonarios
lloron
Eso es responsabilidad de su abogado as no del juez..
El otro dia quería comprar un libro de derecho procesal Penal, me recomendaron uno del Dr. Cesar San Martin, entonces me puse a averiguar sobre ese autor (desconocido por mi hasta ese entonces), y me di con la sorpresa que Cesar San Martin ha sido vinculado con Walter Rios (caso de los famosos audio) pues salió en las llamadas de los "hermanitos" pidiendo favores. El dr es muy docto y culto sin duda, pero casos como esto hacen que dude de su credibilidad. Esto me enseña a que hay que tener mucho cuidado con las relaciones que establecemos con los colegas
DR BUENAS NOCHES. SIN ENBARGO. A MI HIJO LO JUZGAN 2 VESES X LOS MISMOS HECHOS. LAPRIMERA. LE DIERON SU INMEDIATA LIBERTAD. 2001. PERDIO SU PEQUEÑA EMPRESA Y DESPUÉS DE 20 AÑOS LO JUZGAN DE NUEVO X LOS MISMOS HECHOS Y AHORA PRIVADO DE SU LIBERTAD. OTRA VEZ DESPUÉS DE 20 AÑOS PIERDE SU TRABAJO. ESTO ES EN CAÑETE DR PAREDES
1:13:24 ¿fiscala? Venía re bien con su exposición..! Hombre grande ya para hacerse el empático con el feminismo hegemónico radical. Ante la ley, todos somos iguales. No existe el término "fiscala"
Declaración imputado
DR NO TODOS DON IGUALES
En peru también están con rejas los imputados, no es novedad
Jucios con el anterior modelo procesal si.. Ahora, con el nuevo modelo está proscrito.
No soy abogada y sé poco de derecho, pero me veo obligada a aprender e informarme porque entablé un juicio con un personaje lamentable, cuento con abogado que me designó el CEM ya van dos años y hoy me dijeron que me deben citar para la DECLARACION DEL IMPUTADO, y por todo lo que escucho a este señor (el orador) parece que favorece más al "imputado" y posible responsable, por lo que entiendo hace enfasis en cómo defender a un posible delincuente, triste audio.
TIENE CERTA RAZON EN LO AFIRMADO
Deberías leer tu constitución previamente
Las conferencias del Dr.San Martin,.no son tan didacticas, se.debe.dar oportunidades a otros letrados
Cierto, me ha hecho pestañeasr varias veces. En estos temas es preferible escuchar a un abogado litigante o a un fiscal, que sí participan en el juicio oral, y no a un juez supremo.
Qué tal ego de este Juez
Me voy a sumar al consenso que repudia a este sátrapa judicial, y no escucharé las enseñanzas de este sujeto que carece de toda moral para hablar de lo que es derecho, y que por tanto, es indigno de ser oído por quienes desean aprender, pero que no están dispuestos a hacerlo de un verdugo inicuo disfrazado de juez.
Fue x VENGANZA
Con este típo de sustentaciones concluimos que el derecho esta muerto
Este señor debe irse a su casa ya aprendio mucho tiene los bolsillos llenos de dólares