Ich meine ja, Lego muss seine Markenrechte verteidigen, aber langsam nervt es echt. Alles wird kaputt gemacht, um das nicht mehr vorhandene Monopol zu schützen. Eine traurige Entwicklung.... ich hoffe HA Bricks und seine Betreiber werden mit dem Crowdfunding sich etwas retten können...😥
@@Bricked4You Die Produkte waren schon toll...nur unglaublich teuer...vielleicht könnte sich das ändern...wir werden sehen, was sich in Zukunft ergibt...
Ich schätze das Problem ist, dass HA wie ein AFOL und nicht wie ein Kaufmann gehandelt hat. Er hat tolle Mocs entworfen, mit viel Liebe Sets daraus gemacht und gedacht, dass LEGO davon begeistert sein müsste. LEGO sind die AFOLs aber nur als eigene Kunden wichtig und wenn dann jemand mit der Marke LEGO wirbt und bei vielen potentiellen Käufern den Eindruck erweckt er bzw. seine Sets wären LEGO, dann bleibt dem Unternehmen eigentlich nur der Klageweg. Das ist nicht schön aber eine Art "zertifizierte MOCs" System für solche Anbieter zu starten, würde solche Sets wohl unbezahlbar machen.
@@Bricked4You die musst du jetzt zurückgeben. Kunststoff-Achsen und Aufkleber sind die Zukunft. Und alle LEGO-Fans feiern es. Großkonzerne sind die ZUKUNFT. Leider sahen die Entwürfe zu gut aus. Lego MUSS schlecht sein und extra viel kosten. Produkte wie die Eulerrei und Flex-Ferrari sind die ZUKUNFT des Klemmbausteins.
Trauriger Tag für das Hobby, gestern schon auf Instagram gelesen. Habe gespendet - bei der Summe ein Tropfen auf den heißen Stein (no pun intended) aber vermutlich hilft jedes kleine bisschen.
Da hätte HA Bricks rechtlich geschickter vorgehen können... Statt bereits modifizierte Lego-Steine zu verkaufen, hätte man diese im Original verkaufen und das Modifizieren als seperate Dienstleistung anbieten sollen. Denn wie und von wem ich mein Eigentum verändern lasse, ist ganz allein meine Sache und wäre rechtlich von Lego nicht angreifbar gewesen.
Das ist korrekt, taktisch war das wirklich keine Meisterleistung, vor allem ist die Tendenz der Urteile in Verfahren in den letzten Jahren auch erkennbar gewesen.
the modification being part of the set isn't even the problem, lego doesnt want *any* modification. The court ruled that you're not allowed to modify original lego bricks anymore like cutting hoses, or inserting ball bearings. Printing you can only do if you can prove in court its *100%* the same or get permission from them :(
@@stijnd5268 I can do whatever I want with my property. And if I ask HA Bricks to modify MY Lego bricks, Lego can't do anything about it. Very simple...: Note on the set: "Cannot be used without modified parts!" Sell the corresponding parts in their original form and at the same time offer the modification as a service. There was nothing Lego could have done about that!
@@christiandieckmann9828 Yeah I am not siding with LEGO don't worry, I agree it's stupid. But sadly enough the judge gave the verdict that altering a lego piece (wether it is modified with ball bearings or has a print on it) and then reselling it is now not allowed anymore... even if HABricks would sell them seperately (which he already did) LEGO would still have come after him :(
Eine wirkliche Katastrophe.... mehr fällt mir da kaum zu ein. Meint ihr, HA Bricks kann sich davon wieder erholen? Ob sie dann zumindest andere Klemmbausteine anbieten...? Eher unwarscheinlich oder?
Ist schön möglich. Mit alternativen Herstellern sollte das auch keine Problem sein. Ich persönlich sehe auch einen riesigen Markt einfach die Anleitungen zu verkaufen. HABricks hat Luxusprodukte konfektioniert, eine Anleitung für 20.- € würden sich viel mehr Kunden leisten können.
Stell dir vor, du bist Hardcore Legofan und bestehst deshalb bei Sets, die du verkaufst, auf Original Lego. Und genau das bricht dir dann das Genick... 😢 Hätten sie Steine von alternativen Herstellern benutzt, hätte der Däne wahrscheinlich gar nichts machen können, außer bei geschützten Steinen. Aber da hätten sie ja nen Chrashkurs bei Thorsten belegen können. Dank Kiddiecraft kennt der sich mit der Materie blendend aus. Und, sind wir ehrlich... soooo schlecht sind die Steine von Panlos oder GoBricks auch nicht, von den Fliesen mal abgesehen.
Das ist richtig, man hätte vieles umschiffen können und mit alternativen Herstellern wäre da vermutlich kein großes Problem entstanden. Wenn du natürlich das Produkt liebst kann es auch bei der Konfrontation zu emotionalen statt rationalen Entscheidungen kommen. Mit der Vorgeschichte von Thorsten, BlueBrixx, HdS, dieKlemme war schon klar dass die Lego Rechtsvertretung versucht alle Anliegen durchzusetzen.
Ist "auf original LEGO Steine Wert legen" und "MOCs mit modifizierten Steine kaufen" nicht schon Wiederspruch in sich? Wer nur LEGO pur haben will, sollte dann konsequenterweise auch nur "echte" LEGO Sets kaufen. Ob dann der Austausch von Steinen mit Aufklebern gegen vom Drittanbieter bedruckte Steine schon Frevel ist, hängt vom Ausmaß der Hardcoreness 😁 ab. Ich habe z.B. für den R2-D2 bedruckte aber sonst originale LEGO Steine als Set für 10€ nachgekauft und den überflüssigen Darth Malak auf eBay für 30€ verkauft. Damit ist das Set nicht mehr Original aber für mich schöner und günstiger. PS: Warum Lego Darth Malak statt z.B. einen Chrom Goldenen C3PO als Sammlerfigur dazugepackt hat wird mir ewig ein Rätsel bleiben. Das wäre eine wesentlich sinnvollere Wahl gewesen.
Wer sich in der Szene auch nur halbwegs auskennt, der weiß, daß Lego so ein Vorgehen nicht durchgehen lässt. Es war schon dumm, originale Lego-Steine zu modifizieren um sie dann mit anderen custom Teilen zu verkaufen. Es ust doch von virnherein klar, dass so etwas nicht gut geht
Nur mal zum Verständnis, Lego ist rechtlich gezwungen dagegen vorzugehen, wenn sie es nicht tun, wird ihnen später zur Last gelegt, nicht alles mögliche unternommen zu haben seine Marke zu schützen, somit würden sie ihr Markenrecht am Namen Lego verlieren.
Das zeigt wieder viel Geld gewinnt gegen wenig Geld... Wenn lego das geld der Rechtsabteilung in Entwicklung von Sets stecken würde...dazu Füchse rauswerfen und mit dem gesparten Geld brauchen die nichtmal die Marge Kürzen und wären denoch spürbar günstiger
Nach Allem, was ich in diversen Videos zu diesem Fall gesehen habe, hat HA extrem naiv agiert und massiv mit der Marke Lego geworben. Dass das juristische Konsequenzen haben würde, hätte jedem der sich selbstständig macht klar sein müssen. Wenn er nur in den Beschreibungen erwähnt hätte, dass es sich um modifizierte Lego Teile handelt, hätte es evtl. keinen Stress gegeben aber Lego auf die Packungen zu schreiben... sorry. Das war absehbar dumm. Ist jetzt "nur" die Firma pleite oder der Inhaber als Privatperson? Große Firmen schaffen es mit Sicherheit das juristisch zu trennen. Kleine vermutlich eher nicht. 😢
Ich vermute dass Geld fehlt. Bei vielen der Sets war die Verfügbarkeit im Shop sehr oft bei 1-4 Exemplaren. Wobei schwer zu sagen ist was da wirklich für ein Durchsatz war. Ich hätte den Schneid wohl nicht gehabt mich von Lego verklagen zu lassen.
Der Mann ist für den Rest seiner Tage RUINIERT, so wie es Lego will. Er darf bis an sein Ende die Schulden abstottern oder in die Insolvenz gehen. Nur weil er ein Hobby hat. Wer das Geld hat hat die Macht, wer die Macht hat bekommt recht - Ich war schon immer Lego-FAN und habe Stunden Gespielt. Jetzt wächst meine Abneigung immer weiter - Ein Simpler Brief mit Aufforderung der Unterlassung hätte vollkommen gereicht, aber hier wird wieder ein kleines Individuum zerstört.
@@CAESARbonds Nur weil er ein Hobby hat? Genau diese Vorstellung hat ihm wirtschaftlich das Genick gebrochen. Wenn ein AFOL oder ein Verein für den Eigenbedarf LEGO Steine bedruckt und modfiziert ist das Hobby aber wenn jemand Sets zusammenstellt und in professionell bedruckten Kartons verkauft, dann ist das eindeutig gewerblich und der Hersteller sollte sich sehr genau informieren was legal machbar ist. Das Design der HA Verpackungen ist nach meinem Empfinden auch deutlich an LEGO Verpackungen angelehnt und er wirbt damit dass LEGO Teile enthalten sind.
Eingentlich ist das Urteil nichts anderes als das Urteil mit den Minifiguren. Da hatte Lego schon die Prozesse gewonnen, woo Firmen Minifiguren Individuell bedruckt haben. Das darf auch nicht. Spätestens da hätte HA schon hellhörig sein sollen und andere Steine nehmen müssen. Oder der Prozess gegen den Helden. Es darf nur Lego auf dem Produkt stehen, wo auch Lego drin ist. Leider. Ich möchte das Verhalten nicht gutheißen. Aber durch Freundlichkeit wird man nicht der größte Spielwarenhersteller der Welt.
Wer HA-Bricks helfen will der verzichtet auf das Geld und schenkt es dem Shop. Jetzt sollten sie doch mal über andere Steine nachdenken. Es gibt Alternativen die bessere Steine wie Lego haben.
Müsste der Videotitel nicht "HA Bricks zerstört sich selbst vor Gericht" lauten? Es gab im Januar zwei Versuche von LEGO's Seite, die Sache außergerichtlich zu klären. Entweder wurde HA Bricks da juristisch schlecht beraten, oder man wollte es einfach darauf ankommen lassen. Aus meiner Sicht hätte HA Bricks einfach die Steine mit Kugellager und die bedruckten Teile und Figuren rausnehmen können, und es hätte dem Geschäft keinen Abbruch getan. So geht jetzt alles komplett den Bach runter. Klar ist jetzt wieder LEGO das pure Böse in der Geschichte, aber im Markenrecht gibt es nun mal keine Gnade. Wer seine Marke nicht knallhart verteidigt, ist sie auch ganz schnell los.
Aus meiner Sicht ist das nicht so, die TLC Rechtsvertretung ist für mich der aktive Part. Lego ist nicht das personifizierte Böse, ich halte nichts davon nur in black&white zu denken. Deine Vorschläge sind gut und hätten vermutlich eine Klage abwenden können. Was HABricks dazu gebracht hat es auf die Klage ankommen zu lassen ist mir auch schleierhaft. Es ist ja nicht so dass die Einstellung von TLC bezüglich custom Teile ganz unbekannt gewesen wäre. Vermutlich haben die Anwälte auch deshalb noch weitere Ansprüche bezüglich dem Bedrucken von Steinen etc. geltend gemacht. Es ist nicht so dass hier ein exempel statuiert wird. Es ist einfach Rechtsprechung. Etwas Mitleid kann man trotzdem haben, es ist leider ein (vorpbergehender?) Verlust für viele Eisenbahnfans.
Du denkst es kann nicht mehr schlimmer kommen und Lego zeigt Dir das es noch viel schlimmer kommen kann. Wie sich eine Firma einfach täglich unbeliebter machen kann und sehend in den Abgrund läuft, da fehlt mir das Verständnis.
Eisenbahner sind einfach nur eine Minderheit. Ich vermute das Image von Lego greift das nicht an da diese Nische eigentlich unbedeutend ist und die Vorgehensweise üblich. Außer von HABricks kannte ich bisher auch keine Produkte die offiziell "Lego" auf ihre konfektionierten Sets gedruckt haben. Sowas ist für jeden Markeninhaber eigentlich ein rotes Tuch.
Aber darf man denn immer noch selber zusammengestellte Sets mit Legosteinen verkaufen, wenn das Set KEINE modifizierten Steine enthält? Waren die modifizierten Steine der eigentliche Aufhänger?
Naja, das Problem war wohl, dass Lego Steine auf der Packung stand, aber es nicht nur Legosteine enthält. Ist die Frage, ob es ok ist, wenn man alle Spuren von Lego auf der Internetseite und auf den Packungen entfernt.
@thomasl.4081 Der Verkauf von selbst konfektionierten Lego Sets sollte kein Problem sein. Allerdings ist schon bei einem Kartonaufdruck wie "enthält original Lego Bausteine" schon keine ausreichende Abgrenzung mehr zu Lego gegeben. Im gewerblichen Handel würde ich so ein Risiko nicht eingehen.
Schade drum. Wird wohl auch nicht der letzte sein, welcher mit den Anwälten von Lego konfrontiert wird und am Ende aufgeben muss. Edith: Haben die Leute von HA Bricks eine Abneigung gegen alternative Hersteller von Steinen?
Vermutlich bisher keine Abneigung aber es gibt MOCer die nicht gerne Teile unterschiedlicher Hersteller vermischen. Ich gehöre auch dazu. Als HA Bricks angefangen hat waren alternative Hersteller überhaupt keine Option. Da fällt es nach vielen Jahren wohl auch schwer umzusatteln, wenn man die Lego Steine mag.
Nicht zu 100% die Sets wurden aus original Legosteinen konfektioniert und was es bei Lego nicht gibt wurde custom bedruckt oder hergestellt, wie passende Eisenbahnräder, Kuppelstangen und selbstbedruckte Teile. Es wurden aber auch Lego Teile modifiziert, wie zum Beispiel Technic Bricks mit Kugellagern ausgestattet. Dagegen geht Lego kategorisch ab. HA Bricks hatte einen Hinweis auf die Verpackung gedruckt dass das Set Original Lego und auch custom Teile enthält. Das war für Lego wohl eine ganz dicke rote Linie.
@@Bricked4You In einem der Videos zum Thema wurden auch Waggons gezeigt, auf denen "Graffiti" aufgedruckt war, die u.A. die LEGO Minifigur zeigten. Das ist leider ein eindeutiger Copyright Verstoß und alleine schon ein Grund für LEGO einzuschreiten. Der Schutz des Minifiguren Designs ist ja eins der letzten Bollwerke gegen die alternativen Horden. 😉
Sich so in diesen Markt zu begeben ist gegen Lego einfach riskant. Lego geht in den meisten Fällen zu weit. In dem Markt gibt es aber keinen einzigen Hersteller, der nicht irgendwo fragwürdig handelt. Sich als "kleiner" Fisch in dieses überbevölkerte Haifischbecken zu begeben ist einfach nicht klug.
Ich vermute da wurde auch viel aus Stolz gehandelt da eben die MOCs mit Lego Steinen realisiert sind wollte man das vermarkten. Ich hoffe sehr HA schafft den Weg zurück.
Ich baue mit allen Steinen. Aber Lego ist was besonderes, auch wenn die viel Fragwürdiges machen. Manchmal haben die aber auch keine Wahl. Irgend ein Anwalt (Someke?) hat das mal erklärt. Wenn man sein Recht nicht schützt, kann man es ganz schnell verlieren. Man kann sich nicht aussuchen gegen wen man vorgeht und man kann nicht sagen, dass man gegen einen härter vorgeht als gegen andere. Was auf keinen Fall alles rechtfertigt. Ich wünsche HA natürlich nur das beste!@@Bricked4You
Man kann nur hoffen dass dein Protest eine Auswirkung hat, aber ich vermute eher nicht. Das Thema Eisenbahn ist bei Lego einfach eine Nische und selbst mit Shitstorm immer noch absolut unbedeutend für Lego.
@@Bricked4You Wichtig ist ja, dass ich meinen Frieden damit schließen kann, wenn ich in meinen Möglichkeiten LEGO wirtschaflich schaden kann. Genau so funktioniert Demokratie.
Was für ein komisches Weltbild manche doch haben : da wird auf Lego geschimpft, nur weil sie ( was im Prinzip auch richtig ist, und jeder andere auch nicht anders machen täte) ihr recht auf markenschutz wahrnehmen. Und dann bildet man sich ein, Lego würde damit aufhören, sobald man sie boykottiert. Geht's noch?
@@Bricked4You "Über uns" oder die ein odere andere Artikelbeschreibung von Modelen... kann Angreifbar sein ! ..... Bricks-on-Rails bietet die wahrscheinlich größte Auswahl von Anleitungen, zum Bau von exklusiven Eisenbahnmodellen aus LEGO®*-Steinen oder jedem anderen äquivalenten Klemmbausteinsystem.
@@Bricked4You Bei Bricks on Rails sehe ich kaum eine Gefahr. 90% des Angebots sind Anleitungen in PDF Form und ein paar selbst gedruckte Teile und sofern da nichts bei ist, was geschützt ist, sollten die doch sicher sein. Gefahr sehe ich eher bei Shops wie Munich Bricks, dem Steinedrucker oder Hall of Bricks und jedem anderen der Lego Steine und Minifiguren in irgendeiner Form verändert.
@@mr.b1217 Stimmt, man sollte nicht zu oft Jehova sagen. Wobei diesen vermutlich auch der Weg offen steht alternative Steine zu bedrucken. Als MOCer kann ich nur hoffen dass die unter dem Radar bleiben.
Ein weiterer Grund einen großen Bogen um dem Müll von Lego zu machen!! LEGO NEIN DANKE!!
Ich meine ja, Lego muss seine Markenrechte verteidigen, aber langsam nervt es echt. Alles wird kaputt gemacht, um das nicht mehr vorhandene Monopol zu schützen.
Eine traurige Entwicklung.... ich hoffe HA Bricks und seine Betreiber werden mit dem Crowdfunding sich etwas retten können...😥
Vor allem hat HABricks auch einfach tolle Produkte am Start. Ich bin froh dass ich meine Bestellung von vor 14 Tagen am Montag noch bekommen habe. 🚂
@@Bricked4You Die Produkte waren schon toll...nur unglaublich teuer...vielleicht könnte sich das ändern...wir werden sehen, was sich in Zukunft ergibt...
@@Alias__JJ Das ist hoffentlich eine Option, oder wenigstens nur Anleitungen und Custom Teile vertreiben.
Ich schätze das Problem ist, dass HA wie ein AFOL und nicht wie ein Kaufmann gehandelt hat. Er hat tolle Mocs entworfen, mit viel Liebe Sets daraus gemacht und gedacht, dass LEGO davon begeistert sein müsste. LEGO sind die AFOLs aber nur als eigene Kunden wichtig und wenn dann jemand mit der Marke LEGO wirbt und bei vielen potentiellen Käufern den Eindruck erweckt er bzw. seine Sets wären LEGO, dann bleibt dem Unternehmen eigentlich nur der Klageweg. Das ist nicht schön aber eine Art "zertifizierte MOCs" System für solche Anbieter zu starten, würde solche Sets wohl unbezahlbar machen.
@@Bricked4You die musst du jetzt zurückgeben. Kunststoff-Achsen und Aufkleber sind die Zukunft. Und alle LEGO-Fans feiern es.
Großkonzerne sind die ZUKUNFT. Leider sahen die Entwürfe zu gut aus. Lego MUSS schlecht sein und extra viel kosten.
Produkte wie die Eulerrei und Flex-Ferrari sind die ZUKUNFT des Klemmbausteins.
Trauriger Tag für das Hobby, gestern schon auf Instagram gelesen. Habe gespendet - bei der Summe ein Tropfen auf den heißen Stein (no pun intended) aber vermutlich hilft jedes kleine bisschen.
Danke für dein Video. Ich wusste noch nicht vom Crowfunding. LEGO übertreibt mit ihrem Vorhaben.
Ich habe dein Video auch verlinkt
Vielen Dank.
Da hätte HA Bricks rechtlich geschickter vorgehen können...
Statt bereits modifizierte Lego-Steine zu verkaufen, hätte man diese im Original verkaufen und das Modifizieren als seperate Dienstleistung anbieten sollen.
Denn wie und von wem ich mein Eigentum verändern lasse, ist ganz allein meine Sache und wäre rechtlich von Lego nicht angreifbar gewesen.
Das ist korrekt, taktisch war das wirklich keine Meisterleistung, vor allem ist die Tendenz der Urteile in Verfahren in den letzten Jahren auch erkennbar gewesen.
the modification being part of the set isn't even the problem, lego doesnt want *any* modification. The court ruled that you're not allowed to modify original lego bricks anymore like cutting hoses, or inserting ball bearings. Printing you can only do if you can prove in court its *100%* the same or get permission from them :(
@@stijnd5268
I can do whatever I want with my property.
And if I ask HA Bricks to modify MY Lego bricks, Lego can't do anything about it.
Very simple...:
Note on the set: "Cannot be used without modified parts!"
Sell the corresponding parts in their original form and at the same time offer the modification as a service.
There was nothing Lego could have done about that!
@@christiandieckmann9828 Yeah I am not siding with LEGO don't worry, I agree it's stupid. But sadly enough the judge gave the verdict that altering a lego piece (wether it is modified with ball bearings or has a print on it) and then reselling it is now not allowed anymore...
even if HABricks would sell them seperately (which he already did) LEGO would still have come after him :(
Eine wirkliche Katastrophe.... mehr fällt mir da kaum zu ein.
Meint ihr, HA Bricks kann sich davon wieder erholen?
Ob sie dann zumindest andere Klemmbausteine anbieten...? Eher unwarscheinlich oder?
Ist schön möglich. Mit alternativen Herstellern sollte das auch keine Problem sein.
Ich persönlich sehe auch einen riesigen Markt einfach die Anleitungen zu verkaufen.
HABricks hat Luxusprodukte konfektioniert, eine Anleitung für 20.- € würden sich viel mehr Kunden leisten können.
Stell dir vor, du bist Hardcore Legofan und bestehst deshalb bei Sets, die du verkaufst, auf Original Lego. Und genau das bricht dir dann das Genick... 😢
Hätten sie Steine von alternativen Herstellern benutzt, hätte der Däne wahrscheinlich gar nichts machen können, außer bei geschützten Steinen. Aber da hätten sie ja nen Chrashkurs bei Thorsten belegen können. Dank Kiddiecraft kennt der sich mit der Materie blendend aus. Und, sind wir ehrlich... soooo schlecht sind die Steine von Panlos oder GoBricks auch nicht, von den Fliesen mal abgesehen.
Das ist richtig, man hätte vieles umschiffen können und mit alternativen Herstellern wäre da vermutlich kein großes Problem entstanden.
Wenn du natürlich das Produkt liebst kann es auch bei der Konfrontation zu emotionalen statt rationalen Entscheidungen kommen.
Mit der Vorgeschichte von Thorsten, BlueBrixx, HdS, dieKlemme war schon klar dass die Lego Rechtsvertretung versucht alle Anliegen durchzusetzen.
Ist "auf original LEGO Steine Wert legen" und "MOCs mit modifizierten Steine kaufen" nicht schon Wiederspruch in sich? Wer nur LEGO pur haben will, sollte dann konsequenterweise auch nur "echte" LEGO Sets kaufen.
Ob dann der Austausch von Steinen mit Aufklebern gegen vom Drittanbieter bedruckte Steine schon Frevel ist, hängt vom Ausmaß der Hardcoreness 😁 ab. Ich habe z.B. für den R2-D2 bedruckte aber sonst originale LEGO Steine als Set für 10€ nachgekauft und den überflüssigen Darth Malak auf eBay für 30€ verkauft. Damit ist das Set nicht mehr Original aber für mich schöner und günstiger.
PS: Warum Lego Darth Malak statt z.B. einen Chrom Goldenen C3PO als Sammlerfigur dazugepackt hat wird mir ewig ein Rätsel bleiben. Das wäre eine wesentlich sinnvollere Wahl gewesen.
Wer sich in der Szene auch nur halbwegs auskennt, der weiß, daß Lego so ein Vorgehen nicht durchgehen lässt. Es war schon dumm, originale Lego-Steine zu modifizieren um sie dann mit anderen custom Teilen zu verkaufen. Es ust doch von virnherein klar, dass so etwas nicht gut geht
Ja, leider war da vieles ziemlich blauäugig.
Nur mal zum Verständnis, Lego ist rechtlich gezwungen dagegen vorzugehen, wenn sie es nicht tun, wird ihnen später zur Last gelegt, nicht alles mögliche unternommen zu haben seine Marke zu schützen, somit würden sie ihr Markenrecht am Namen Lego verlieren.
Das kapieren die Leute hier nicht, die sehen nur was sie sehen wollen.
Das zeigt wieder viel Geld gewinnt gegen wenig Geld...
Wenn lego das geld der Rechtsabteilung in Entwicklung von Sets stecken würde...dazu Füchse rauswerfen und mit dem gesparten Geld brauchen die nichtmal die Marge Kürzen und wären denoch spürbar günstiger
Nach Allem, was ich in diversen Videos zu diesem Fall gesehen habe, hat HA extrem naiv agiert und massiv mit der Marke Lego geworben. Dass das juristische Konsequenzen haben würde, hätte jedem der sich selbstständig macht klar sein müssen. Wenn er nur in den Beschreibungen erwähnt hätte, dass es sich um modifizierte Lego Teile handelt, hätte es evtl. keinen Stress gegeben aber Lego auf die Packungen zu schreiben... sorry. Das war absehbar dumm.
Ist jetzt "nur" die Firma pleite oder der Inhaber als Privatperson? Große Firmen schaffen es mit Sicherheit das juristisch zu trennen. Kleine vermutlich eher nicht. 😢
Ich vermute dass Geld fehlt. Bei vielen der Sets war die Verfügbarkeit im Shop sehr oft bei 1-4 Exemplaren.
Wobei schwer zu sagen ist was da wirklich für ein Durchsatz war.
Ich hätte den Schneid wohl nicht gehabt mich von Lego verklagen zu lassen.
Der Mann ist für den Rest seiner Tage RUINIERT, so wie es Lego will. Er darf bis an sein Ende die Schulden abstottern oder in die Insolvenz gehen. Nur weil er ein Hobby hat.
Wer das Geld hat hat die Macht, wer die Macht hat bekommt recht - Ich war schon immer Lego-FAN und habe Stunden Gespielt.
Jetzt wächst meine Abneigung immer weiter - Ein Simpler Brief mit Aufforderung der Unterlassung hätte vollkommen gereicht, aber hier wird wieder ein kleines Individuum zerstört.
@@CAESARbonds Nur weil er ein Hobby hat? Genau diese Vorstellung hat ihm wirtschaftlich das Genick gebrochen. Wenn ein AFOL oder ein Verein für den Eigenbedarf LEGO Steine bedruckt und modfiziert ist das Hobby aber wenn jemand Sets zusammenstellt und in professionell bedruckten Kartons verkauft, dann ist das eindeutig gewerblich und der Hersteller sollte sich sehr genau informieren was legal machbar ist.
Das Design der HA Verpackungen ist nach meinem Empfinden auch deutlich an LEGO Verpackungen angelehnt und er wirbt damit dass LEGO Teile enthalten sind.
Eingentlich ist das Urteil nichts anderes als das Urteil mit den Minifiguren. Da hatte Lego schon die Prozesse gewonnen, woo Firmen Minifiguren Individuell bedruckt haben. Das darf auch nicht. Spätestens da hätte HA schon hellhörig sein sollen und andere Steine nehmen müssen. Oder der Prozess gegen den Helden. Es darf nur Lego auf dem Produkt stehen, wo auch Lego drin ist. Leider. Ich möchte das Verhalten nicht gutheißen. Aber durch Freundlichkeit wird man nicht der größte Spielwarenhersteller der Welt.
Gegen den Helden wurde nie ein Prozess geführt, woher kommt diese Erkenntnis?
„Zu ähnlich“ …
Ich denke, wer nicht ganz blind ist, kann den Qualitätsunterschied deutlich erkennen.
Klar. Die guten Sets sind von HA Bricks, die Grütze dagegen von... 😂
Wer HA-Bricks helfen will der verzichtet auf das Geld und schenkt es dem Shop. Jetzt sollten sie doch mal über andere Steine nachdenken. Es gibt Alternativen die bessere Steine wie Lego haben.
Nö, gibt es nicht. Lego ❤
@@lootrich GO Bricks hat 1000x bessere Quallität als Lego!
Lego nur mehr gebraucht. Neu kommt mir kein Set mehr ins Haus.
Na gut, neu kaufe ich schon seit Jahren nur mehr bei den Mitbewerbern.
Ja mit etwas Geduld kann man ordentlich sparen 🙂
Müsste der Videotitel nicht "HA Bricks zerstört sich selbst vor Gericht" lauten? Es gab im Januar zwei Versuche von LEGO's Seite, die Sache außergerichtlich zu klären. Entweder wurde HA Bricks da juristisch schlecht beraten, oder man wollte es einfach darauf ankommen lassen. Aus meiner Sicht hätte HA Bricks einfach die Steine mit Kugellager und die bedruckten Teile und Figuren rausnehmen können, und es hätte dem Geschäft keinen Abbruch getan. So geht jetzt alles komplett den Bach runter. Klar ist jetzt wieder LEGO das pure Böse in der Geschichte, aber im Markenrecht gibt es nun mal keine Gnade. Wer seine Marke nicht knallhart verteidigt, ist sie auch ganz schnell los.
Aus meiner Sicht ist das nicht so, die TLC Rechtsvertretung ist für mich der aktive Part.
Lego ist nicht das personifizierte Böse, ich halte nichts davon nur in black&white zu denken.
Deine Vorschläge sind gut und hätten vermutlich eine Klage abwenden können.
Was HABricks dazu gebracht hat es auf die Klage ankommen zu lassen ist mir auch schleierhaft.
Es ist ja nicht so dass die Einstellung von TLC bezüglich custom Teile ganz unbekannt gewesen wäre.
Vermutlich haben die Anwälte auch deshalb noch weitere Ansprüche bezüglich dem Bedrucken von Steinen etc. geltend gemacht. Es ist nicht so dass hier ein exempel statuiert wird.
Es ist einfach Rechtsprechung.
Etwas Mitleid kann man trotzdem haben, es ist leider ein (vorpbergehender?) Verlust für viele Eisenbahnfans.
Afaik HA Bricks did offer to take out the ball bearings and printed parts as a compromise but this was refused by TLG as not enough.
@@dennistomsen5822 Thanks for sharing!
I think TLC was most "concerned" by the printings on the HA Sets in the first place.
That is absolutely not true, it was HAbricks who offered to use other brand parts but Lego refused.
So ist es. Danke für den Kommentar!
Du denkst es kann nicht mehr schlimmer kommen und Lego zeigt Dir das es noch viel schlimmer kommen kann.
Wie sich eine Firma einfach täglich unbeliebter machen kann und sehend in den Abgrund läuft, da fehlt mir das Verständnis.
Eisenbahner sind einfach nur eine Minderheit. Ich vermute das Image von Lego greift das nicht an da diese Nische eigentlich unbedeutend ist und die Vorgehensweise üblich.
Außer von HABricks kannte ich bisher auch keine Produkte die offiziell "Lego" auf ihre konfektionierten Sets gedruckt haben. Sowas ist für jeden Markeninhaber eigentlich ein rotes Tuch.
Eher Aufstieg 🎉 spiel doch mit Playmobil 🤡
@@lootrich Wäre auch eine Alternative und sicher sinnvoller als das unsympathische Unternehmen aus einem eigentlich schönen Land.
Aber darf man denn immer noch selber zusammengestellte Sets mit Legosteinen verkaufen, wenn das Set KEINE modifizierten Steine enthält? Waren die modifizierten Steine der eigentliche Aufhänger?
Naja, das Problem war wohl, dass Lego Steine auf der Packung stand, aber es nicht nur Legosteine enthält. Ist die Frage, ob es ok ist, wenn man alle Spuren von Lego auf der Internetseite und auf den Packungen entfernt.
Die stören sich sowohl wohl am Aufdruck und an den modifizierten Steinen.
@@Bricked4You wenn auf den modifizierten Steinen noch der Lego Schriftzug zu sehen ist, auch nicht ganz unverständlich.
@@Buchstabenkrahn Als Unternehmen würde mich das auch stören.
Für sowas gibt es ja einige Urteile.
@thomasl.4081 Der Verkauf von selbst konfektionierten Lego Sets sollte kein Problem sein. Allerdings ist schon bei einem Kartonaufdruck wie "enthält original Lego Bausteine" schon keine ausreichende Abgrenzung mehr zu Lego gegeben.
Im gewerblichen Handel würde ich so ein Risiko nicht eingehen.
Schade drum. Wird wohl auch nicht der letzte sein, welcher mit den Anwälten von Lego konfrontiert wird und am Ende aufgeben muss.
Edith: Haben die Leute von HA Bricks eine Abneigung gegen alternative Hersteller von Steinen?
Vermutlich bisher keine Abneigung aber es gibt MOCer die nicht gerne Teile unterschiedlicher Hersteller vermischen. Ich gehöre auch dazu.
Als HA Bricks angefangen hat waren alternative Hersteller überhaupt keine Option.
Da fällt es nach vielen Jahren wohl auch schwer umzusatteln, wenn man die Lego Steine mag.
Ich kannte HA Bricks bis heute nicht. Aber hatten die nur mit original Legoteilen gehandelt?
Nicht zu 100% die Sets wurden aus original Legosteinen konfektioniert und was es bei Lego nicht gibt wurde custom bedruckt oder hergestellt, wie passende Eisenbahnräder, Kuppelstangen und selbstbedruckte Teile.
Es wurden aber auch Lego Teile modifiziert, wie zum Beispiel Technic Bricks mit Kugellagern ausgestattet.
Dagegen geht Lego kategorisch ab.
HA Bricks hatte einen Hinweis auf die Verpackung gedruckt dass das Set Original Lego und auch custom Teile enthält.
Das war für Lego wohl eine ganz dicke rote Linie.
@@Bricked4You In einem der Videos zum Thema wurden auch Waggons gezeigt, auf denen "Graffiti" aufgedruckt war, die u.A. die LEGO Minifigur zeigten. Das ist leider ein eindeutiger Copyright Verstoß und alleine schon ein Grund für LEGO einzuschreiten. Der Schutz des Minifiguren Designs ist ja eins der letzten Bollwerke gegen die alternativen Horden. 😉
Sich so in diesen Markt zu begeben ist gegen Lego einfach riskant. Lego geht in den meisten Fällen zu weit. In dem Markt gibt es aber keinen einzigen Hersteller, der nicht irgendwo fragwürdig handelt.
Sich als "kleiner" Fisch in dieses überbevölkerte Haifischbecken zu begeben ist einfach nicht klug.
Ich vermute da wurde auch viel aus Stolz gehandelt da eben die MOCs mit Lego Steinen realisiert sind wollte man das vermarkten. Ich hoffe sehr HA schafft den Weg zurück.
Ich baue mit allen Steinen. Aber Lego ist was besonderes, auch wenn die viel Fragwürdiges machen. Manchmal haben die aber auch keine Wahl. Irgend ein Anwalt (Someke?) hat das mal erklärt. Wenn man sein Recht nicht schützt, kann man es ganz schnell verlieren. Man kann sich nicht aussuchen gegen wen man vorgeht und man kann nicht sagen, dass man gegen einen härter vorgeht als gegen andere. Was auf keinen Fall alles rechtfertigt. Ich wünsche HA natürlich nur das beste!@@Bricked4You
LEGO wünsche ich das selbe wie Sony, EA, Ubisoft, Blizzard und Co...möget ihr Pleite gehen und vom Weltbild verschwinden!
In meinen Augen ist LEGO damit verbrannt. Ich habe die Löschung meiner (Kunden-) Daten bei LEGO angefordert und werde keine Sets mehr von LEGO kaufen.
Man kann nur hoffen dass dein Protest eine Auswirkung hat, aber ich vermute eher nicht.
Das Thema Eisenbahn ist bei Lego einfach eine Nische und selbst mit Shitstorm immer noch absolut unbedeutend für Lego.
@@Bricked4You Wichtig ist ja, dass ich meinen Frieden damit schließen kann, wenn ich in meinen Möglichkeiten LEGO wirtschaflich schaden kann. Genau so funktioniert Demokratie.
@@dirkm1964 Das sollte natürlich im Vordergrund stehen!
Was für ein komisches Weltbild manche doch haben : da wird auf Lego geschimpft, nur weil sie ( was im Prinzip auch richtig ist, und jeder andere auch nicht anders machen täte) ihr recht auf markenschutz wahrnehmen. Und dann bildet man sich ein, Lego würde damit aufhören, sobald man sie boykottiert. Geht's noch?
mhhh bald sind die anderen dran... bricks-on-rails usw...
Spannende Vermutung! Wo meinst du könnte TLC bei Bricks-on-Rails angreifen ?
@@Bricked4You "Über uns" oder die ein odere andere Artikelbeschreibung von Modelen... kann Angreifbar sein !
..... Bricks-on-Rails bietet die wahrscheinlich größte Auswahl von Anleitungen, zum Bau von exklusiven Eisenbahnmodellen aus LEGO®*-Steinen oder jedem anderen äquivalenten Klemmbausteinsystem.
@@Bricked4You Bei Bricks on Rails sehe ich kaum eine Gefahr. 90% des Angebots sind Anleitungen in PDF Form und ein paar selbst gedruckte Teile und sofern da nichts bei ist, was geschützt ist, sollten die doch sicher sein.
Gefahr sehe ich eher bei Shops wie Munich Bricks, dem Steinedrucker oder Hall of Bricks und jedem anderen der Lego Steine und Minifiguren in irgendeiner Form verändert.
@@mr.b1217 Stimmt, man sollte nicht zu oft Jehova sagen. Wobei diesen vermutlich auch der Weg offen steht alternative Steine zu bedrucken.
Als MOCer kann ich nur hoffen dass die unter dem Radar bleiben.
„Man sollte nicht zu oft Jehova sagen“.
Stimmt. Sonst wird man geSTEINigt 🤣
Die Thumbnails vom Steinemeister sind echt furchtbar....