Ucraina: Tra Pacifismo e Giustificazionismo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ส.ค. 2024
- Link promozionali Cambly (codice promo giocambly).
Lezione gratuita di 10 minuti: bit.ly/giocamblyreferral
Iscriviti con il 50% di sconto: bit.ly/giocamblypromo
Il mio NUOVO romanzo “Rapaci”:
►AMAZON: amzn.to/2YA0Ds0
►MONDADORI STORE: www.mondadoristore.it/Rapaci-...
►FELTRINELLI: bit.ly/3A18uNc
►IBS: bit.ly/3A20hbE
Il mio romanzo “Carne sprecata”: amzn.to/374VQzu
Supportami su:
● PATREON: / giopizzi
●ISCRIVITI: goo.gl/eqHygH
Seguimi su:
● INSTAGRAM: bit.ly/2uIyStO
● TWITTER: bit.ly/2sHhwft
● TWITCH: / gio_pizzi
● FACEBOOK: bit.ly/2tFWRtx
IL MIO PODCAST: bit.ly/2C3wFyY
Pianta un albero nella mia foresta su TREEDOM: bit.ly/2TyM4R4
● Secondo Canale TH-cam: goo.gl/A4jhEo
#Ucraina #Putin #Russia
Ringraziamo l'esistenza del tuo canale in alternativa a praticamente tutta la televisione e il giornalismo.
esatto!
Se non esistessero Gio e Shy la mia conoscenza della situazione mondiale sarebbe: "ci sta la guerra, mi pare."
Giopizzi è bravino, ma il top è nova lectio, a mio parere
@@matteo9283 io guardo tutti e tre, Shy e Gio per sapere che sta succedendo in questo momento, mentre Nova Lectio per sapere perché sta succedendo.
Sarebbe davvero bello un episodio crossover tra loro
@@zangbang9886 idem haha
Il problema è che spesso non si parla realmente di pacifismo, ma di passivismo, quando non direttamente di cinismo e indifferenza. Tutte cose che suonano meglio quando le si nasconde dietro il nome di un ideale che, in teoria, condividiamo tutti.
Pizzi é stato gia fin troppo educato, io gente come il coniglio Orsini li abdico come comunisti sovietici mascherati da occidentali
il pacifismo è un lusso che abbiamo avuto noi grazie all'egemonia americana. la storia ormai è tornata, meglio che iniziate ad abituarvici.
@@toffonardi7037 Mi spieghi che cazzo c'entra l'america con il pacifismo ?
Non è pacifismo, è che quando non puoi vincere o non c’è niente da vincere, stai fermo.
L’ucraina da sola non può vincere, se altri intervengono scoppia la terza guerra mondiale e probabilmente un conflitto nucleare.
Se si usano armi nucleari crepiamo tutti, chi vince a questo punto? Nessuno.
Non so tu, ma io dopo che crepo della “democrazia” non me ne faccio niente.
Sarà un mondo democratico, non lo metto in dubbio, ma il genere umano si estinguerà.
Non so a chi sarà utile la democrazia…
@@toffonardi7037 il classico fascio che pensa che pensare o lavorare per un mondo pacifico sia buonismo e che lo stato naturale della realtà sia il conflitto perpetuo
Ma il 25 Aprile, quelli che pensano che le armi per difendersi non servono, cosa faranno, festeggeranno o sarà un giorno di lutto?
i più idioti sono quelli che esaltano il 25 aprile e dicono America cacca pupù, il 25 aprile è quando gli americani son entrati a Milano, forse se lo sono dimenticati
È il nostro 25 aprile e non quello degli altri! La libertà degli Italiani dal governo Italiano oppressore!! I partigiani nn erano un esercito inquadrato perché in Italia l esercito era allo sbando!! Il re fuggì dalla popolazione arrabbiata e stanca! Nn mi sembra che per analogia possa sembrare a ciò che succede Ucraina!! Nn confondiamo le cose!!
Eh, già, chissà.
Pensavo fosse l'ANPI, invece era Emergency. Semicit.
Ogni scusa è buona per delegittimare il 25 aprile come al solito eh?
@@emanuelebaglioni947 penso tu non abbia capito il commento. Non è un attacco al 25 aprile o alla liberazione, ma al "pacifismo" di quelli che hanno dovuto usare le armi per liberare il proprio paese dagli invasori
Per me c’è anche un’altro fattore che sento tra le persone che conosco, ovvero il relativismo morale. Quando una persona (che vive in uno stato democratico) comincia a dire che non c’è piú un piú "giusto" o un piú "sbagliato" ma è tutto relativo. Soprattutto tra le persone della mia età (30) noto come ci sia una “disillusione” o confusione diffusa sui i valori che portano ai privilegi dei quali tutti noi invece godiamo ogni giorno.
"La verità sta nel mezzo" distorto e portato all'estremo
Esatto! che poi portare all'estremo o "il mezzo" o il "relativismo" é un controsenso non da poco
E il riciclo della società: partendo dal presupposto che una società non sarà mai perfetta, uno stato di estremo benessere non seguito da un altrettanto percorso etico-morale e culturale generalizzato, porterà al declino del pensiero ed è più facile il proliferare di individui meschini, approfittatori in un mondo libero e democratico rispetto ad un mondo chiuso e dittatoriale.
Insomma siamo all'apice ma incontrovertibilmente subiremo un declino ideologico.
@@HansKloo purtroppo lo penso anche io, e penso che solo una guerra vissuta in prima persona, come quella che stanno combattendo gli ucraini aprirebbe gli occhi a molti sui valori e sulle scelte che hanno fatto per noi generazioni passate
peccato che questi valori che l'Europa abbraccia abbiano un prezzo. se la nostra democrazia si fondasse su valori veri non avremmo alcun debito nei confronti degli Stati Uniti. Invece si fonda su di una certa dipendenza col versante Atlantico, perché in geopolitica è un semplice Do ut des.
2)le bombe dei buoni non hanno fatto meno danni a civili "leggermente più colorati" che volendo ti saprebbero dire quanto eroici sono gli Stati Uniti.
ognuno è liberissimo di tirare le somme che vuole difronte alla realtà. se siamo in una democrazia non dovremmo preoccuparci di chi ha un pensiero diverso.
La difesa è una forma di ricerca della pace e quando si è messi alle strette ed è l'unico modo per agire, bisogna difendersi
Le ripropongo un esempio che ho già riportato in un altro commento, magari qualcuno prima o poi inizia a ragionare. Ci sono dei mafiosi che entrano in una casa e la vogliono occupare. Gli occupati hanno tutto il diritto di difendersi, ma facciamo delle precisazioni FONDAMENTALI 1) i tipi loschi stanno entrando non in una casa qualsiasi, ma nella casa che sta decidendo di allearsi con la loro gang nemica (chiamiamola N per chiarezza), esattamente ciò che hanno fatto diverse altre case confinanti, prima sotto l'influenza dei suddetti malandrini (chiamiamoli R per chiarezza).In casa ci sono certo dei bambini, delle donne e degli uomini innocenti, ma ci sono anche mezzi delinquenti che sono sempre più armati dalla sopracitata Gang nemica N. La gang R si sente sotto pressione da otto anni nel contesto di quelle zone di controllo del quartiere, da otto anni chiede il giardino e la cucina della casa in questione, in cui gli abitanti vorrebbero passare alla Gang R e proprio questo motivo sono odiati dagli altri occupanti, per questo motivo non possono avere una rappresentanza in casa ( niente partiti politici filorussi che abbiano potuto partecipare alle elezioni del governo centrale), subiscono giornalmente percosse, soprusi e granate che distruggono mezza cucina e giardino e che ammazzano anche donne e bambini (oltre che sedicenti membri della gang R ovviamente). La gang R approfittando di un momento di debolezza della superiore in tutti i campi gang N in un altro quartiere, decide di invadere la casa in questione. Hanno fatto bene? No, sono dei pezzi di merda. Fatto sta che lo fanno. 2) (e questo è FONDAMENTALE cazzo di un cazzo) non siamo gli abitanti di quella cazzo di casa! Le sembra di avere le bombe in testa? Le sembra che le stiano sparando sotto casa????? Se mi chiede cosa farei se fossi un occupante della casa,glielo posso pure dire. Non avessi le facoltà di difendermi( tipo fossi un bambino o anziano) cercherei di scappare, se avessi facoltà di tenere in mano un arma, sparerei a tutta randa sugli invasori, e non mi farei particolari scrupoli mi creda. Non sono certo una persona violenta, ma l'autodifesa in situazioni di pericolo è fondamentale. Ma noi non siamo in quella cazzo di stramaledetta casa!!!! Noi siamo donne, bambini e civili che vivono sotto la gang N, non troppo lontano dal luogo di interesse. Viviamo meglio di come si vive sotto la gang R? Chiarissimo, siamo in democrazia e possiamo eleggere i capi della gang, mentre dall' altra parte ce ne sta un solo, bello sanguinario che tiene tutti sotto controllo. Questo non ci rende una gang pericolosa? No, perché abbiamo un sottogruppo all' interno dell' organizzazione bello guerrafondaio ( gruppo USA) che non ha fatto altro che espandere il proprio dominio su case povere ammazzando, depredando risorse, una volta il petrolio, una volte le terre rare, togliendole alle zone di influenza della gang R o della gang sua alleata C( questa ultima bella potente e pericolosa seriamente, altro che band R, ma lasciamola da parte sennò si complica troppo la storia) 3) la polizia non esiste, perché non interviene in questo macello di gang, perlomeno per il momento. Senz'altro tornerà sui luoghi degli scontri ad animi placati ( tribunali internazionali). Quindi il problema lo deve risolvere la gang N, dopo averlo mezzo provocato 4) la gang R e la gang N hanno da anni posizionato sulle fondamente di tutta la stramaledetta città delle bombe ad orologeria che sono pronte ad esplodere in qualsiasi momento le cose si mettano male da una parte o dall'altra. Non si sa quanto potrebbero farlo veramente perché questo comporterebbe la morte e la distruzione dell'intera cazzo di città, loro compresi, eppure ci stanno. Ecco la gang R non solo tenta di occupare completamente la casa e di metterla sotto il suo dominio, ma minaccia anche di fare saltare le fondamenta della cazzo di città.
Ora dopo aver fatto le dovute precisazioni le dico cosa farei io se fossi uno dei capi della Gang N. Per evitare il peggio accontenterei SUL MOMENTO la gang R che chiede la di cucina e il giardino (che già la vogliano) e che gli altri occupanti non accettino le mie armi e tornino sotto la loro zona di influenza. Potranno fare affari con me, avere una loro autonomia di gestione interna, possono anche fare una mini democrazia dentro la casa ad elezione dei propri mini capi a patto che non decidano di tornare sotto la gang N. Non mi sembrano delle condizioni così assurde se permette. Così si placano gli animi, magari entrambi agiamo per un minimo di disarmo e distendiamo i rapporti fra gang, e non s'abbia mai che magari a qualche civile venga in mente che la mafia( imperialismo) fa schifo a prescindere e che non costringa i capi mafiosi a vivere in pace e serenità. Non s'abbia mai, eh guardi. Magari non accadrebbe e dopo la distensione fra cinque mesi torna una situazione di crisi dall' altra parte della città, ma mi sembra praticamente fattuale e concreto per lo meno provarci no?
Ora le dico cosa sta facendo la gang N. Senza nemmeno consultare i propri cittadini su come pensino sia giusto risolvere la questione (molto democratico), trainate dal sottogruppo guerrafondaio USA (che da questo scontro non fa altro che guadagnare in prestigio interno oltre che economicamente, vietando agli altri sottogruppi N di avere rapporti commerciali prima proficui e fondamentali con R, sostituendivisi come primo partner commerciale) decidono di fare una cosa sbagliata sia praticamente che moralmente. Nonostante ancora tante donne e bambini innocenti siano intrappolati nella casa e tanti non vogliano lo scontro, decidono di accontentare il governo centrale, li riempiono ancora più di armi, senza intervenire direttamente, e mentre li riprendono in mondovisione gli dicono" andate eroi, andata morire per difendere la vostra stracazzo di libertà", quando le possibilità concrete di vittoria contro un nemico così crudele e forte non sono molte. Ci sono stragi, massacri che si intensificano, gente disperata e traumatizzata a vita. In guerra gli eroi impavidi e senza macchia sono ben pochi e chi ha fatto la guerra lo sa. Forse della casa non restarà più nulla e fare un accordo che non implichi la sua completa distruzione più passa il tempo più diventa difficile. Forse l'intera città potrebbe saltare in aria, la minaccia c'è sempre. Tutto perché USA non era disposto a cedere quella cazzo di casa che gli serviva assolutamente. Soluzione super ragionevole, senz'altro no? Smettiamola di identificarci con le vittime, quando non lo siamo, senza subire passivamente il lavaggio del cervello secondo cui la resistenza Ucraina sia identica alla resistenza italiana al nazifascismo. Perché la situazione nella nostra prospettiva era molto diversa. Là eravamo noi gli invasi e i nazisti erano estremamente più invasati e folli dei Russi. Per quanto una base ideologica ce l'abbiamo anche questi ultimi, è più una giustificazione governativa atta a legittimare l'invasione che non una convinzione diffusa. Non ha niente a che vedere con cosa è stato il nazismo e il massacro di Bucha ( per quanto orrendo) è un comunissimo massacro di guerra che gli Usa hanno già fatto in Iraq, Afghanistan, Vietnam e altri ancora. Smettiamola di dire che è un cazzo di olocausto o di genocidio! Ma lo sapete cosa vuol dire quella parola? Vi sembra ci siano leggi razziali contro gli Ucraini in Russia, che ci siano i campi di concentramento e di sterminio, quando una buona fetta del popolo Russo nemmeno la voleva questa guerra su cui non sono stati interpellati e su cui non possono nemmeno dissentire liberamente? Ma dov'è il rispetto per i morti di quel genocidio assurdo, dov'è il rispetto per i nostri partigiani, quando non si sanno distinguere i contesti storici? E se l'ANPI non approva questa guerra, invece di insultarli, provate in attimo a riflettere e a informarvi, cazzo!
Grazie Gio, lavoro nell'informazione e mi trovo ogni mattina a ricevere news e immagini dal fronte, poi devo spostarmi, sempre per lavoro, su social pieni di giustificazionismo, ed è doloroso. Molto doloroso
Bhe, gli americani per una cellula terroristica (che gli afgani erano disposti ad estradare) hanno iniziato una guerra lunga 20 anni riempiendo di fantocci l'Afghanistan (vorrei capire la differenza....) poi quando hanno scoperchiato ogni fantoccio cosa fanno gli americani!? Semplice...Hanno congelato tutti i fondi delle loro banche centrali e commissionato di propaganda l'occidente (non per caso prima dell'attacco all'Ucraina si parlava solo di quanto fossero cattivi gli afgani ogni sera al tg, proprio in concomitanza del rovesciamento dei vari fantocci da parte dei talebani (senza sparare un colpo, quindi semplice leadership e questo ovviamente ha colpito molto gli americani dato che ci avevano investito miliardi di dollari nel rivoluzionare lo Stato...) ora grazie ai fondi congelati e al boicottagglio Usa stanno morendo di fame.... Ma di questo non ne parlano....Altrimenti poi cosa direbbero gli americani!? quindi meglio tacere sperando che il padrone ci lanci lo zuccherino... (stanno letteralmente morendo, basta una ricerca veloce e lo vedi da solo) quella che definiamo libertà è quella che viviamo ora dopo aver aderito ad un sistema già preconfezionato oltre oceano, sistema di cui siamo assuefatti, ma la controparte è stata sottomessa o uccisa per arrivare a questo punto ed è continuamente rinnovato lo stimolo tramite propaganda per difendere l'interesse politico mantenendolo stabile evitando che si ritorni ai movimenti degli anni 60'...(capisco che è meglio l'ipocrisia, ma il sistema in cui viviamo è il frutto di una guerra fredda che ha travolto praticamente ogni Stato del mondo e che non si è mai conclusa del tutto...) ps: solo in Afganistan sono morti oltre 200.000 civili dall'inizio della guerra, dato che gli americani non rischiano con operazioni chirurgiche ma hanno bombardato a tappeto con raid aerei....(altro che i 1300 morti in Ucraina) e non dite che l'informazione è libera perchè non lo è mai stata, quelli che fanno informazione libera sono finiti molto male, guardati la storia di Assange o dell'altro del Vietnam di cui ora non ricordo il nome....(non esiste il bene e il male, esiste solo chi bullizza e chi viene bullizzato da chi detiene il potere....e vai tranquillo che il potere lo detengono gli Usa e non certo perchè qualcuno glielo ha regalato...) quindi è semplice politica....(ovvero una religione moderna, ecco perchè la propaganda è fondamentale e la ritroviamo ovunque) con tutto il marketing, la pubblicità che manda avanti la nostra economia consumista disponiamo certamente dei migliori esperti globali in supporto alla causa.....(a confronto i Russi sono dei dilettanti in fatto di propaganda) per un esempio banale, qua senza la propaganda pubblicitaria che mostra il calciatore figo con il nuovo modello di scarpe da mostrare in primo piano non venderesti nulla.... (è l'anima del commercio traviare le menti come lo è con la politica) quindi dire che la propaganda la fanno gli altri è qualcosa di patetico...(al massimo possono traviare gente che non ha neanche il diploma con i vari boomer che cascano dalle nuvole oltre a giovani ragazzini poco avvezzi data la falla culturale che ancora devono approfondire...)
"Salve Salvini"
Ho riso 5 minuti per questa cazzata AHAHAH
Ottimo video. Sono cose che ripeto dal primo giorno di questa guerra, grazie per averlo detto meglio e meno incazzato di me.
@@casualmen8447 mi hai aperto gli occhi! Per non parlare del caso 11 settembre, dell' allunaggio, della terra piatta, etc.
Tu sì che sai selezionare le persone serie a cui dare credito 🤣🤣🤣
@@benedetto7778 ahah e beh è evidente che non lo hai neanche visto il documentario, non è passato neanche un quarto d'ora dal mio commento e il video dura un ora! Sentiti pure intelligente, sai che intelligenza ci vuole a fare quello che fai tu xD pregiudizi su tutti e non ascolti neanche i contenuti, chiaro il perche ti piace gio pizzi, anche lui è solo pregiudizi privi di contenuto. Non ascoltare mazzucco guarda le fonti che mette e fatti una tua opinione cristo smettila di far pensare gli altri al posto tuo
@@casualmen8447 non ho guardato il video e non ho alcuna intenzione di regalare soldi con le visualizzazioni a quell'essere. Purtroppo l'ho già visto in altri video e come un ciarlatano venditore di fumo pure lui non merita la mia attenzione e perde la sua credibilità.
E sai perché? Perché mi informo, guardo le fonti ed ascolto più campane.
Ciao mitico e continua a seguirlo, mi raccomando. 🤣
@@benedetto7778 a me intanto fa caga*e gio pizzi e lo ascolto lo stesso per capire che punto di vista vi mette in testa e dialogare meglio con gli altri, tu invece si vede come ascolti le altre campane ahahah ma tranquillo capisco che essendo abituato alle semplificazioni di gio pizzi, un ora di video con qualche contenuto è chiederti troppo. Comunque ti faccio notare che se hai capito che il video è di mazzucco la visualizzazione gia gliel'hai data genio
@@benedetto7778 poi boh sei cosi manipolabile? Hai paura di ricevere un influenza negativa da quel complottista di mazzucco guardando un suo video? Non sei in grado di guardarlo senza essere necessariamente d'accordo e arrivare alle tue conclusioni?😂
Tutte le volte che sento parlare di pacifisti mi viene in mente un film, di cui non ricordo il titolo, dove il sindaco e tutti gli abitanti erano pacifisti e si sono immediatamente arresi, sapete cosa è successo? per primo hanno ammazzato il capo villaggio con un colpo al centro della fronte, poi hanno preso e ammazzato tutti gli uomini e violentato tutte le donne. Se hai di fronte uno che ti vuole invadere anche se ti arrendi non aspettarti pietà
esatto ma i pacifinti non ci arrivano
Grazie, ottima puntualizzazione. Nonostante i video e foto che arrivano direttamente dalla guerra, c'è chi continua a negare. Don't look up! Don't look up!
Ancora più pertinente mentre volano i missili sopra le teste degli ucraini
Putin ha 9000 testate nucleari, avrà torto, se gli vai contro ti lancia le testate e solo nei primi 40 minuti muoiono 300 milioni di persone solo in Europa.
Dopo che sei morto non puoi neanche avere una lapide con su scritto “credeva nella democrazia”.
Dopo il lancio di un arsenale atomico del genere parte il contrattacco tra USA e Russia e praticamente c’è una estinzione di massa, dove tra radiazioni e inverno nucleare si estingue il GENERE UMANO.
Non sarà giusto, ma così funziona.
Dopo tutto questo cosa te ne fai della “democrazia”?
Non è il Burchina Faso che attacca l’Ucraina, è la Russia di 9000 testate nucleari, capisci?
Putin sarà cattivo, il diavolo, quello che to pare, ma HA 9000 TESTA NUCLEARI, Do you understand? Intiedes? Tu capire?
@ATLAS Se scompare il mondo, se scompare l’umanità di cosa te ne fai del potere?
C’è una buona parte della popolazione (vedi mondo arabo per esempio) che crede che morire per motivi nobili ti dia il gree pass per il regno dei cieli.
Viviamo in un mondo con una tecnologia potete e leader estremisti per cui la morte è un “biglietto diretto” per il mondo dei cieli.
Qua la situazione è seria.
Se oggi non è Putin ci sono altre nazioni con leader non proprio psicologicamente stabili, dotati di armi di distruzione di massa.
Anche se sembra la gente non se ne renda conto, ma la sopravvivenza DEL GENERE UMANO, è appesa ad un filo.
La democrazia poi non esiste.
Quella che molti chiamano democrazia si basa sul fatto che “io ho armi più forti delle tue e tu o fai quello che ti dico o ti distruggo”.
Questo è l'elenco delle volte in cui l'appeasement ha funzionato:
-
-
-
Non c’è niente di meglio di una dose con il telegiornale di pizzi dopo il lavoro
*"GIVE WAR A CHANCE!"*
-cit
Sundowner
Yes
"Like the good old days after 9/11!"
Per carità, sono contrario, ma adoro Metal Gear Rising!
Sundowner è, non ironicamente, più saggio e intelligente di tutti questi pacifisti e giustificazionisti
EUROPE WAS GETTING A LITTLE TOO PEACEFUL
"Io preferisco un Gio felice in dittatura che un Gio sotto le bombe che combatte per la libertà"
😂😂😂 Sto commento mi ha steso. Pensare che c'è gente che, ste stronzate, le dice sul serio e racimola anche consensi dall'opinione pubblica.
Ma perché tu pensi davvero che un “Gio sotto dittatura” possa continuare a fare i suoi video senza la minima censura? E pensi davvero che questo lo renda felice?
semi-cit.
Oddio, c'é da discuterne. É un discorso abbastanza complessino dal punto di vista "filosofico". OVVIAMENTE dal punto di vista morale, piegarsi al dittatore invasore e rinunciare ad uno stato civile degno di questo nome é una merda. Ma ci sono davvero persone che preferiscono avere la vita salva in uno stato dispotico, piuttosto che rischiare di perderla per un futuro migliore. Una posizione patetica? Probabilmente sì, ma in quanto esseri umani teniamo ad avere salva la vita, e non penso che chi la pensa così debba essere ridicolizzato.
@@zangbang9886 no, è immensamente una stron*ata, perché una dittatura è per definizione un potere autoritario, violento e ARBITRARIO per cui non è assolutamente detto che un "basso profilo" significhi "vita salva" o addirittura (come dice Orsini) "serena". Mi spiego meglio: anche se non è un documento ufficiale, se la prospettiva scritta nell'editoriale sul "Ria Novosti" fosse qualcosa di vicino alla realtà non ci sarebbe scampo nemmeno per i bambini, che dovrebbero subire 20-30 anni di "deportazioni di massa" e "rieducazione", con buona pace di Orsini.
In televisione non si vedono giornalisti con una tale chiarezza espositiva. Complimenti Giò
Ciao Gio, mi piace davvero molto come crei i contenuti sul tuo canale e il modo in cui esponi gli argomenti,in modo chiaro e preciso. Potresti fare uno o più video sulla storia della banda della uno bianca?
0:00 Ehi Giò non sapevo che fossi così leghista 😯
Personalmente non riesco a capire la base morale della "pace a tutti i costi", cosa vuoi ottenere? la pace? e che vantaggi ti da sotto una dittatura? è davvero il bene per il popolo ucraino?
No, ma è un bene per me, così io mantengo il mio hastag da "italiano brava giente kristiano" e la benzina torna sotto i 2€
Paura, più va avanti più viene percepito un rischio per la propria vita. Quindi pretendono a caso che finisca tutto subito. Come? Non importa, basta finisca questo problema.
Quelli probabilmente sono gli stessi che a inizio pandemia citavano un aforismo di Benjamin Franklin: "Chi sceglie la sicurezza in cambio della libertà non merita né l'una né l'altra".
@@misterlinux9290 e già tornata a 1.70 possono continuare a scannarsi 🤣
biobomb93 allora ovviamente molti usano questa frase a cazzo di cane (scusa la volgarità), per come la vedo io che condivido la frase il senso sarebbe di non usare questo conflitto come Afghanistan 2.0 contro la Russia, cosa che diversi governi specie anglofoni cercano di fare, ma di supportare gli ucraini al contempo sia nella loro difesa che nelle trattative, permettendo così di non dover trattare su cose non trattabili, ma lasciandoli trattare su ciò che è trattabile e da lì portare avanti un qualcosa di più ampio che quieti gli animi e cerchi di ristabilire sicurezza nella regione.
Il che è impossibile perché da un lato se non hai sogni erotici pensando alla balcanizzazione della Federazione Russa ti accusano di tenere i rubli nell’armadio, se invece dall’altro lato non pensi che la pace sia una resa incondizionata dell’Ucraina ti accusano di avere i dollari nell’armadio (o gli euro per i pochi sognatori che pensano che l’Europa esista e conti qualcosa), ovviamente in TV portano questi ultimi a rappresentare i “pacifisti” per avvallare la prima tesi (ovviamente ripeto è tutto un iperbole).
Nessuna guerra conclusasi con l’idea del collasso totale e permanente della parte avversa ha mai portato pace a lungo termine.
Sto rivedendo le mie posizioni al riguardo grazie ai tuoi video,non è facile avere un'idea se l'informazione è spesso polarizzata da ambo i lati.
0:00 anche io molti anni fa usavo questa storpiatura del saluto di Flanders, tipo quando rispondevo al telefono.
Stupendo, ma un accenno al lockdown in shangai, un videino esce?
Gio ma un video sulle elezioni in Francia? No perché melenchon ha preso gli stessi voti della le pen
Chisswne di quei bulicci
@@aleNoyz91 ma essendo che la francia è lunica in europa a disporre di armamenti nucleari i mi interesserei
Fregacazzi tanto non va al ballottaggio
Giorno del mio compleanno, pausa pranzo video di gio pizzi e che posso chiedere di più?
Come al solito nel tuo canale, prima il like, poi il video 👍🏻
Veramente, certe cose non bisognerebbe neanche stare a spiegarle, si tratta di logica elementare. Purtroppo la televisione sta dando un gran risalto a personaggi tristi che molte persone hanno iniziato a assimilare le loro narrazioni contorte.
Esatto (vedi Giorgio Bianchi)
Esatto...tipo Orsini che se ne scappa con robe senza senso. Ho amici in Ucraina che sento tutti i giorni e non sono scappati per difendere la loro patria o stare s supportare i loro padri o fratelli. Chiedere a un popolo di arrendersi e dare le loro vite, libertà e diritti a un altro popolo mi sembra follia
Davvero , la televisione di uno stato "democratico" non si dovrebbe azzardare a mandare in onda certi personaggi (professori specializzati) che espongono le loro tesi così pericolose.
@@djdiiode2339 il problema delle orsinate è che si basano su un fondo di verità, ottima base per menzogne...
@@fabioartoscassone9305 esatto. Che poi non si tratta nemmeno di menzogne ma di soluzioni improponibili perché non tengono conto dell'individualità di un popolo
In un contesto ragionevole le cose che dici sono ovvietà, ma la sinistra in questo periodo è il buco nero della logica e rimanere lucidi come fai tu mentre questi montano montagne di merda non è facile
Grazie Gio!
Esatto
non che la destra sia meglio, in questo momento non penso si trovino politici che usino la logica in Italia
@@jackmorass la destra almeno non usa giustificazionismi, dice solo: non ci conviene come paese appoggiare l'Ucraina! Ciò non è vero, non è moralmente accettabile, ma almeno non sta lì a giustificare Putin.
@@jackmorass Letta in questo momento invece mi ha sorpresa positivamente (sebbene anche lui abbia detto che non si sapeva che fino all'altro ieri Putin fosse un dittatore)
@@alessiabusinaro1943 A me ha sorpreso che in Francia si fosse dimostrato competente in un comizio contro la Le Pen
I
ui lov u Gio!
Non preoccuparti per il finale sempre incavolato! Ti contraddistingue 😘
Condivido praticamente tutto ciò che hai detto, Gio. L'unica cosa che vorrei dire è che la Bosnia Erzegovina non poté avere le armi non a causa di sanzioni ma per un embargo. La Serbia ne giovò perché requisì tutte le armi dell'esercito jugoslavo (tipo il quarto più forte del mondo, allora), mentre Sarajevo rimase fregata per molto tempo, finché non le arrivarono armi da Iran, Turchia e Arabia Saudita.
Stavo guardando questo video con interesse e serietà ma quando ho visto quel sodato inciampare al minuto 23:35 mi dispiace ma ho dovuto ridere
L'ho notato anch'io.. Dava proprio l'impressione di una ritirara
Praticamente è finita al contrario. Un tempo su internet ci stavano i troll pazzi e le teorie complottiste, mentre in tv davano un'informazione quantomeno ponderata. Adesso i troll sono ogni giorno in prima serata e per trovare un pò di informazione fatta bene devo andare a cercarmi un ragazzo che fa i video su youtube dalla sua stanza... mah! Grande Giò!
ah questa è informazione? hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
in effetti non è proprio informazione, diciamo riflessione d'attualità, anche se certe perle di Orsini non le avevo ancora sentite perciò da quel punto di vista sono stato "informato"
Veramente un bel canale, scoperto molto di recente, purtroppo....guarderò anche i video precedenti.
"Salve Salvini". In zeropuntoqualcosa, sfottò al Capitone e citazione dei (veri) Simpson. Qualità, e sempre in aumento. Chapeau
In un momento in cui il sentimento di frustrazione è opprimente i tuoi video mi risollevano il morale.
Grazie
Anche a me amico 👍
Smettetela di ascoltare questo mistificatore e venditore di etichette e propaganda ideologica priva di contenuto. Inizio a pensare che la fanbase di questo canale sia gente per lo piu che non si informa per poi delegare a questi youtuber il compito di pensare al posto loro (male). Se volete dimostrarmi che mi sbaglio sul vostro conto, fate lo sforzo di guardare questo documentario con tanto di percorso storico che ci ha portato fino ad oggi e fonti su fonti ogni 3 secondi dopo ogni singola frase espressa dal conduttore th-cam.com/video/XOqq9ALn1Tw/w-d-xo.html pensatela come volete poi
@@casualmen8447 bel video ben spiegato, capovolge un po' tutto ciò che è il pensiero corrente che c'è in occidente, gli USA come sempre devono sempre creare casini.
Bel video Gio. Io in prima persona sono molto combattuto su cosa penso sia meglio fare in questi casi. Da un lato penso che serva una mano agli Ucraini per il semplice fatto che sono loro ad avere la guerra in casa, e quindi tutti i civili ed innocenti devono essere protetti, ma dall'altro mi fa schifo pensare che un tale gesto consegnerà le suddette armi agli scagnozzi di un governo oppressivo ed immorale come quello di Zelensky, oltre a fare il gioco di chi si arricchisce col business della guerra da decenni. In ogni caso ho fiducia nella capacità dei nostri governanti di fare la scelta sbagliata, loro non si smentiscono mai.
Video eccezionale, sopratutto divertente é pulito. Grande Gio, viva l'informazione!!
Il telefono sospeso per metà video mi ha dato la giusta ansia
Gio fai un video sull’ANPI e sul paradosso di chi si dice erede della lotta partigiana e allo stesso tempo mette sullo stesso piano Ucraina e Putin
apprezzo la mezz'ora prima di caricamento, non so se é perchè mi hai letto ed accontentato ma ti ringrazio in ogni caso 😂
Bello sapere che non sono il solo a vivere questa frustrazione. Sono Ovvietà, ma in sto paese non tanto...
Apprezzo molto il tuo modo pulito di fare informazione che lascia spazio anche ad interpretazioni personali. Se posso permettermi, qualche pausa la metterei e parlerei un po` piu` lentamente (tipo uno 0.75) ;) Un saluto
Scrisse Chruščëv nelle sue memorie:
«Tutto ciò che avevamo da fare era alzare appena un po' la nostra voce e i finlandesi avrebbero obbedito. Se ciò non avesse funzionato, ci sarebbe bastato sparare un colpo e i finlandesi avrebbero alzato in alto le mani e si sarebbero arresi. O almeno così noi credevamo... Nessuno di noi pensava che ci sarebbe stata la guerra. Eravamo sicuri che i finlandesi avrebbero accettato le nostre richieste senza costringerci alla guerra... Ci si potrebbe chiedere se avevamo qualche diritto legale o morale per le nostre azioni contro la Finlandia. Di certo non avevamo alcun diritto legale. Per quanto riguarda la moralità, il nostro desiderio di proteggere noi stessi era una sufficiente giustificazione ai nostri occhi.»
Grazie per la citazione
Gran video come al solito.
Il fatto è che molti di quelli che si proclamano pacifisti (spesso in TV) non hanno idea di quello che sia effettivamente il Pacifismo, svilendo di fatto tale filosofia, appiattendola e rendendola ridicola e osteggiata ingiustamente.
Il Pacifismo è cercare di minimizzare la violenza in quanto la guerra non è né efficiente (la guerra non è uno strumento valido per risolvere dispute) né etica (e non credo ci sia bisogno di elaborare oltre).
Tuttavia la guerra ormai è iniziata e, nonostante occorra cercare nel mentre una via diplomatica, difendersi è sempre legittimo.
Quindi la professoressa di filosofia che Giò aveva mostrato in uno scorso video, e in generale tutti coloro che condannano gli Ucraini per la loro resistenza non sono pacifisti.
Pacifismo (di nuovo) è minimizzare la violenza, e anche se ora smettessero di combattere verrebbero annessi nella Russia, che è una dittatura, ed essere privi dei diritti fondamentali è una forma di violenza.
Se loro ritengono giusto difendere il loro paese e i loro figli noi non siamo nessuno per impedirglielo, a mio avviso.
E se hanno bisogno di armi che così sia, è giusto fornirgliele per continuare a difendersi.
Spesso in risposta a questo viene detto che così entriamo direttamente in guerra. Questa obiezione porta però all'appeasement, al guardare inermi le violenze di un dittatore senza intervenire, e come ha detto giustamente Giò, secondo questo ragionamento se Putin volesse avanzare e prendersi l'Europa dovremmo lasciarlo fare, il che è ridicolo.
Detto questo l'aumento delle spese in armi al 2% PIL è una carognata inutile, si poteva benissimo mandare armi senza una così alta spesa bellica, che poteva essere impiegata in robette come istruzione e sanità, per dirne un paio.
Quoto ogni punto, e bisogna gridarlo a più non posso perché di sta cosa non ne parla nessuno! Piango
Magnifico, sono perfettamente daccordo. Sono sbalordito di trovare commenti intelligenti e costruttivi (colpa di un rincoglionimento da video de La7) grazie davvero.
Esatto, non è pacifismo. È passivismo.
No. La questione del 2% è importante invece. È importante in vista di un futuro esercito europeo (importante per la deterrenza e per le trattative)
Non sono d'accordo in vari punti.
Per prima cosa coloro che sono contrari all'invio di armi non condannano la resistenza ucraina, non vogliono che l'Italia contribuisca mandando armi, che sono cose diverse. Tu dici "è giusto" inviare armi se ne hanno bisogno. Giusto secondo che prospettiva morale? Deontologica forse si, utilitaristica di certo no. Dire "è giusto" non è un argomentazione, è un tuo personale giudizio morale. E non è sofismo filosofico, non ti sto dicendo che non puoi dire che l omicidio è sbagliato, ma inviarele armi ad un paese mi pare un azione che vada passata sotto riflessioni morali più complesse di un "è giusto e basta", anche perché coerentemente dovremmo armare ogni paese in guerra contro un invasore e ciò non è accaduto (Somalia contro isis) e non accadrà mai. Uno stato fa i suoi interessi, spacciandoli per impeti di benevolenza e moralità. Se l'Italia ha svantaggi nell'aiutare l'Ucraina, non lo deve fare, fine. Il governo italiano fa gli interessi di coloro che l'hanno votato
Veramente complimenti, hai sviscerato veramente in modo approfondito la questione
Come scrisse una volta un grande uomo: “ “E ALLORA LE FOIBE?!” discorso banale per i bimbi”
Bisogna insistere su questi temi. Grande
Salutare Salvini ad inizio video è un tocco di classe
Analisi ben fatta.Complimenti Gio!
Bravo Gió e grazie per i tuo video!
Straordinario! Grande lucidità e ironia. Come sempre!
i tuoi video sono veramente preziosi per me, sei l'unico che io riesca ad ascoltare per così tanto tempo capendoci veramente qualcosa, perciò grazie per tutto l'impegno che ci metti
BRAVO!!! Ottimo lavoro! stai aiutando TANTO
Bellissimo video 📹 grazie mille per il tuo impegno nel raccontare gli eventi al meglio e completando il discorso. Anche io penso la stessa cosa grazie ancora.
Spero con tutto il cuore che nessuno di coloro che affermano di seguire in primis giopizzi per informarsi su questa guerra o altri eventi trattati dal canale acquisisca un qualsiasi ruolo di dirigenza in questo paese. Potreste diventare capaci di far risplendere per contrasto l'oscura ignoranza di Di Maio, e ho paura perché non riesco nemmeno ad immaginarlo.
14:50 hai centrato il punto. Siamo ( giustamente, lo ribadisco) tutti pacifisti quando si parla di Vietnam o Iraq che sono guerre volute dagli USA, ma quando l'invasore non è lo zio Sam si ha quasi paura a criticarlo (Taiwan, Uiuguristan, Cecenia, Ossezia del Sud, Ucraina..) perché ci si accorge che tra tutte le superpotenze non ci sono veri modelli alternativi.
Perfettamente daccordo con l'analisi di Gio.
Regista :”quante volte vuoi dire ‘di nuovo’ Gio?”.
GioPizzi:”SI!”.
Dovresti fare un video relativo alla visione messianica della figura di Putin che molti hanno in Italia. Ti assicuro che è più diffusa di ciò che pensi.....
Non penso ci sia una visione messianica nella figura di Putin ma bensì tanta paura di dover entrare in una guerra
@@giovannisciallo4983 Ti posso assicurare che molti lo vedono come l'eroe che redimerà l'Occidente dalle sue "colpe" e eliminerà il "decadimento morale" che secondo loro ci affligge.
Lambrenedetto XVI be like
l' italia è un paese filorusso, per due motivi: l' italia è rimasta sempre FASCISTA quindi adora il dittatore e odia l'America, perfino i comunisti che adoravano l' unione sovietica non erano poi molto diversi.
Perché ci sono Presidenti migliori di lui?????
Grazie Gio, meno male che c’è qualcuno che pubblica contenuti onesti, votati alla discussione dei fatti, senza andare controcorrente a tutti i costi per l’ansia di affermare il proprio ego.
A differenza di tanti altri che parlano di questi temi, si percepisce che lo fai per portare informazioni corrette e non per sentirti importante, si vede che hai davvero a cuore le persone che soffrono, e non solo te stesso.
Vedere come in politica e tra la gente il 50% almeno delle persone è totalmente priva di empatia mi dilania.
Stai bene?
@@ilcinico4842 dovresti preoccuparti più della tua salute mentale che dello stato altrui… “il cinico”
@@federicomontiofficial conosco molto bene la psicologia umana e capire un poveretto come te che finge di stracciarsi le vesti dall' indignazione e che soffre per le persone che soffrono è sin troppo facile.
@@ilcinico4842 si capisce da questa analisi demenziale e dalla frustrazione che promana da ogni tua risposta quanto conosci la "psicologia umana" - forse volevi dire "psiche umana", ma facciamo finta che tu sappia almeno un minimo di cosa stai parlando e non sei qui solo per sfogare la tua castrazione emotiva
@@federicomontiofficial o le correzioni etimologiche sono fuori moda qui si bada al concetto allora sai cosa ti dico calo l asso tu fai sti interventi per sperare che qualcuno guardi il tuo canale ma senza sembrare eccessivamente shillatore e io naturalmente ho guardato e volevo dirti che è meglio se togli quel video della startup italiana a Dubai visto che è uno stato basato sullo sfruttamento e la schiavitù mi straccerei le vesti anche per quello
Orsini lo vedo ovunque sembra che viene sponsorizzato, "davvero strana questa censura"
Applausi a scena aperta! tanto di cappello!
uno che espone una posizione così complessa in 25 minuti con chiarezza ed equilibrio, dovrebbe avere come minimo un programma tutto suo
Appena finito di vedere il video l'ho subito condiviso. Sei riuscito a dare voce ai miei pensieri, grazie!
Gio ti voglio così bene che mi guardo tutte le tue pubblicità
Cheddire, bravissimo, condivido ogni singola parola...
16:00 non mi sembra si possa definire pacifismo questo. È un'estensione del suo significato a oltranza
Infatti
IL PACIFISMO PREVEDE L'USO DELLA FORZA PER DIFENDERSI O PER DIFENDERE QUALCUNO DA UN'AGGRESSIONE.
Bisogna SMETTERLA di chiamare questa roba Pacifismo. Anche stare a lì a spiegare "perché il pacifismo è sbagliato", è sbagliato! Perché NON è pacifismo!
Detta molto alla veloce, sapete qual è un metodo pacifista per gestire la situazione? Difendere gli Ucraini con le ARMI (usandole o dandogliele) e riempire la russia di SANZIONI PESANTI (ma pesantissime già dal day one, mica solo dopo settimane o mesi, e magari targetizzando gli oligarchi che sono i veri nemici)
Io sinceramente punirei direttamente la Russia ed anche i suoi cittadini visto che molti sostengono Putin . Basta sentirsi varie conversazioni tra russi o qualche intervista
@@NoChainsStyle il popolo non é mai colpevole quando si parla di dittature, specialmente se vanno avanti da sempre.
@@casualmen8447 Dato che ci vuole molto meno e lo hai già visto, perché non ci dici una singola cosa sbagliata detta in questo di video invece? Il documentario sembra interessante ma lungo e dal poco che ho visto intriso di un fondante sentimento antiamericano e anticonformista, diciamo non il feel ideale per una analisi neutrale e apolitica (quale il video di venti minuti di Pizzi è). Leggo ogni genere di fonte sulla guerra, ed è comunque dispendioso a livello di tempo perciò non ci vedo nulla di male nel farsi un'idea guardando video come questi, del resto lo stesso Pizzi non è entrato nel merito degli equilibri geopolitici dando la sua visione da esperto, ma ha fatto un onesto resoconto su basi fattuali senza scendere in dettagli che richiedono maggiori competenze o ricerca.
Poi vabbè il giorno che la NATO attaccherà la Russia ti darò ragione, per quel che può valere
@@yellowintherealm9596 ma lo volete guardare il video senza concentrarvi sulle fazioni? guardatelo tutto con neutralità, riporta delle fonti, poi pensatela come volete, qui non si tratta di schierarsi con la nato o con la russia, si tratta di cercare di capire le ragioni della guerra e farsi una propria idea sentendo piu campane e senza ideologia. Anzi vi consiglio di non ascoltarlo neanche il conduttore e valutare solo le fonti, è quella la cosa interessante, non chi le dice o da che fazione schierarci, per me la guerra è stupida e basta da parte di qualsiasi fazione
Mamma mia, mi sono bevuto il video come un sorso di acqua fresca.
Grazie per l'informazione corretta che fai
Grazie e complimenti davvero per i tuoi video
Un altro video di Giopizzi arrivato giusto in tempo assieme ai fusilli. Da divorare
Idem però io sto mangiando le penne al pesto
anche se non sono d'accordo con molte delle cose che dici spero continuerai a parlare di questa guerra, offri sempre molti spunti interessanti
Potresti specificare in cosa non sei d'accordo con Gio?
Giò mette sul tavolo spunti e argomentazioni buone ma arriva sempre a conclusioni sbagliate
@@Altino184 ad esempio?
@@benedetto7778 ad esempio che democrazia e dittatura siano estremamente diverse in campo di politica internazionale (mentre i fatti dal secondo dopoguerra ad oggi dimostrano tutto il contrario), che quando sentiamo parlare di valori e libertà al fine di difendere una Stato che non sia il nostro, dovremmo intervenire a prescindere, senza fermarci un attimo a riflettere se c'è qualcuno che ha interesse nel venderci un conflitto, qualcuno che magari ha in primis significativamente contribuito a generare e continuare il conflitto stesso, nonché che tutte le dittature siano la Germania nazista
@@paolaoca636 ci hai provato, ma la supercazzola non ti ha funzionato. Ritenta.
Bello guardare Gio pizzi mentre mi fumo gli spinelli
E' tardi e dobbiamo andare a pranzo è il nuovo "And now is the time of the launch!"
Gio, apprezzo il lavoro che fai, te l'ho sempre detto (non è vero non dico mai queste cose però dettagli), anche il video è apprezzabile, c'è una buona dose di tesi e antitesi, ma trovo questo video molto indirizzato, e volente o nolente stai facendo l'occhiolino agli interventisti.
Non dico sia per forza sbagliato per carità, chi può sapere quale sia la verità, ma non mi sembra né il modo migliore per risolvere questo conflitto, né una gran coerenza verso la nostra povera carta straccia ormai, anche detta costituzione. So che è solo un discorso ideologico e bisogna anche svegliarsi e scendere a patti con la realtà a volte, me ne rendo conto, ma le parole di quel tizio lì sono davvero carine: il pacifismo non funziona a giorni alterni.
Lungi da me insegnare il pacifismo agli altri, sono lontano anni luce dal mettermi un ciondolo col simbolo della pace, vestire arcobaleno o guidare un van della Volkswagen, però ecco non mi sembra il massimo invocare la Guerra, credo abbiamo vissuto periodi migliori
E poi tendi a confondere (più o meno intenzionalmente, non lo so) il pacifismo con la resa incondizionata dell'Ucraina. Posso dire che i pacifisti che dicono cose simili, non sono pacifisti. La sovranità e la libertà di un popolo sono idee su cui si fonda il pacifismo, non ha senso andargli contro, ma nemmeno muovere guerra per farle rispettare.
Lo so il pacifismo è complicato (e fino a una settimana fa non pensavo di potermi ritenere _uno di loro_ )
In ogni caso mi rendo conto della tua necessità di fare questo video e lo rispetto, il fatto che qualcuno sia contrario o diversamente d'accordo con le idee esposte è normale, se dovessi pubblicare un video sul quale tutti debbano essere d'accordo non uscirebbe nessun video, e se uscisse sarebbe un gran pom*ino di gruppo. Quindi ci sta, non ti voglio male per il video, ma sentivo la necessità di esprimere la mia opinione e mettere i punti sulle i, così per onestà intellettuale, cosa che in Russia non possono vantare ahimè.
Detto questo, grazie per il lavoro che fai, e buona decrescita felice a tutti
@@EHEyt Ok, abbiamo ripudiato la guerra perchè così sta scritto sulla costituzione (buffo come dopo il covid in tanti siano costituzionalisti e/o amanti della costituzione) e veniamo invasi. Cazzo facciamo?
@@coso2 non è buffo. È normale visto che il periodo del Covid è forse quello che l'ha infangata di più la costituzione. E comunque da costituzione la Guerra come arma di difesa esiste ed è concessa, ma non siamo noi i paesi invasi in questo momento, e non lo saremo perché Putin non ha intenzione di mettersi contro la Nato e l'Ue intera.
Ehi Gio, una chicca che non so se hai visto. Su la7 Formigli ha intervistato d'Orsi, uno storico. Alla domanda su come risolverebbe la situazione ha risposto che Putin dovrebbe fare una tregua unilaterale e se fosse suo consigliere addirittura glielo consiglierebbe. Tocchiamo livelli altissimi di complessità insomma.
al pari del papà* che dice "no guerra il giorno di pasqua"
Edit: papa, chiedo scusa per la grammatica orribile
@@deadeyecpt.7765 Qualcuno pensi al mercoledì delle ceneri e alla domenica delle palme!
Se non fosse per il fatto che ci rimetterebbe la faccia, forse sarebbe la scelta migliore per lui
"Putin dovrebbe fare una tregua unilaterale"
E io risponderei ad Orsi con "e se mio nonno avesse avuto 3 palle era un flipper"
Bellissimo video. Potresti farne uno riguardo la crisi di Sigonella dell’ 85?
2:30: "La NATO è un' alleanza difensiva." Dovresti aggiungere che è anche un'alleanza difensiva molto abile. Si è difesa con straordinaria efficacia contro gli attacchi che ha subito dall'Iraq, che fra l'altro aveva addirittura armi di distruzione di massa (che per fortuna non ha usato perché non le aveva); la Siria; l'Afghanistan; la Serbia; la Libia; e la Somalia. E tutte queste guerre difensive le ha condotte a costo di poche centinaia di migliaia di morti civili. Meno male che la NATO è solo un'alleaznza difensiva, se no il mondo sarebbe veramente nei guai.
Insomma, la NATO/OTAN per voi è un po come il prezzemolo: va un po dappertutto. La Siria è roba russa, in Afghanistan il tutto è iniziato con invasione sovietica nel 1979. In Somalia c'entra l'ONU, che non ha un esercito proprio quindi ... fan casini.
Peccato che la Nato non si sia mai attivata in nessuno di queste guerre, l'unica volta nella sua storia in cui la Nato si sia attivata è in Jugoslavia, dove letteralmente c'era un genocidio al livello del nazismo, il tutto confermato prima del conflitto dall'onu. Quindi rompa meno il cazzo.
Ottimo video.
Per quello che mi riguarda, libertà e autodeterminazione valgono più della pace, non mi interessa se mi si dà della guerrafondaia per questo.
Sono cresciuta con questi valori, nei quali credo molto.
Sic et simpliciter.
anche perché non esiste libertà se non la si difende
anch'io la penso così, mentre altri vengono sterminati!
Usata la tua testa
"Salve Salvini"
Buongiornissimo e caffè a lei e famiglia
@Aliza--💜 🐷🐷
@Xim 🐷🐷🐷
Ciao, una tastiera meccanica da scrittore con gli switches che danno un feedback tattile farebbe tanto figo sulla scrivania.
E anche un piacere usarla se scrivi molto.
Magari bianca con led blu per intonarsi allo schermo ;)
23:47 "Per farla breve, è tardi, dobbiamo andare a pranzo"
Io che sto vedendo questo video prima di cena: *This sign won't stop me because I can't read*
Bravo ottima spiegazzione...io sono polaccha vedo tv in 4 lingue diverse ..ma purtroppo quello che noto in tv italiana e da mettersi le mani negli capelli...da esperti di covid sono diventati esperti di guerra..io ho vissuto sotto dittatura russa fino all 89 e non lo auguro a nessuno...e un buco nero..vi assicuro non e vivere..e un mangi respiri e vai a lavorare ..non potevamo neanche liberamente frequentare la chiesa..il battesimo nell 81 di mia sorella abbiamo fatto di nascosto...ucraina non deve mai arrendersi ..perche equivale alla morte.. uguale....se la russia non ha rispetto per propri citadini..che rispetto avrebbe per altre nazzioni..zero..la maggior parte dei russi vivono nella poverta assoluta..zero dritti civili..e qui propaganda russa fa un lavoro pazzesco..immaginate un gigante setta ....uguale
Per essere polacco/a da sempre hai un buon italiano
@@giorgiomezzanzanica3693 si sono 25 anni che vivo in italia
Tu hai detto che ci hai vissuto fino all 89 putin c è dal 2001 se non sbaglio, se fosse come dici te perché continuano ad eleggerlo?
Le persone nei commenti che non hanno idea delle valanghe di trattati internazionali tra Ucraina e Russia antecedenti al conflitto sono veramente troppe, altrimenti ci sarebbero questi fenomeni a chiedere una soluzione diplomatica.
Grande Gio, il tuo canale è un faro in questo mare di debolezza mentale
Prendendo la realtà dei fatti di gennaio e di metà febbraio se qualcuno avesse voluto evitare l'inevitabile di settimane a disposizione ne avrebbe anche avute.
Ottimo video, vorrei aggiunger un paio di cose.
Prima di tutto trovo abominevole che alcuni nel nostro paese considerino l’opzione della resa Ucraina, non solo creerebbe il pretesto per ulteriori invasioni in altri stati fuori dalla nato ma spaccherebbe e creerebbe un muro tra l’ovest e l’Ucraina.
Sempre sulla creazione di muri, i leader occidentali se intendono passare per le trattative dovrebbero smetterla di chiamare Putin assassino, mosto, bestia eccetera eccetera, Putin è da condannare ma facendo così si chiudono gli spiragli per trattare la pace.
Arrivando sul capitolo armi, onestamente io sono d’accordo a mandarle, aiutiamo un popolo a mantenere la sua indipendenza e combattere per la propria libertà e in più liberiamo i depositi dai vecchi armamenti che avremmo dovuto pagare per smaltire.
Un ultimo punto sui rapporti dal fronte, io ci starei attento, non metto in dubbio che la Russia stia perdendo terreno, onestamente sono sbalordito dall’incompetenza dimostrata durante questa invasione però quello è un altro discorso, più che altro dico che le cose come stanno si saprà fra qualche anno a guerra finita ora si rischia di essere trasportati dalla narrazione propagandistica e veder le cose per come non sono.
Il fatto è che non stai aiutando un popolo a mantenere la sua indipendenza. Gli stai dando i mezzi per resistere fino alla fine, conscio del fatto che le probabilità che vincano sono tali che in statistica sono dette irrilevanti. Stai semplicemente adempiendo ad un dovere morale ma nei fatti l'azione in sè non ha nessun risvolto utile
@@paolofrattesi5921 vero, ma la resa non dovrebbe essere una nostra scelta.
La scelta è del popolo ucraino se sono disposti a combattere fino alla fine che lo facciano, hanno già raggiunto obbiettivi che sembravano irraggiungibili nella prima settimana d’invasione.
@@paolofrattesi5921 Nei fatti la Russia ha frenato l'avanzata su Kiev, dopo un mese di quasi assedio, grazie a questa resistenza. Non mi sembra poco e non è solo un fatto morale
@@howlmo2605 questo non può essere negato, ma non è possibile stabilire con certezze quale sia la strategia russa. È lapalissiano che senza resistenza avrebbero preso tutta Kiev in un giorni, ma non è detto che non lo faranno più avanti. È chiaro che putin non lascerà mai l'Ucraina con niente in mano. Lo si mette in conto questo o no? Io voglio CHIAREZZA d'intenti. Non sono contrario, nei limiti della ragione, a nessuna scelta del governo in questo fronte, ma ESIGO come cittadino limpidezza: qual è l'obbiettivo? E non voglio sentire retorica spicciola "salvare l'Ucraina e la libertà", voglio concretamente sapere qual è l'obbiettivo europeo, fino dove si è disposti ad andare, cosa si è disposti a sacrificare, qual è LA PRIORITÀ. Perché pare che mandare le armi sia la panacea di tutti i mali: farà vincere l'Ucraina, le persone non moriranno più e putin sarà sconfitto per sempre. E evidente che non sia così. Io voglio allora sapere cosa il governo italiano mette davanti a cosa. Voglio una chiara lista di priorità. Voglio che si assuma la responsabilità di dire che in questo frangente, per l'Ucraina, gli italiani dovranno sacrificarsi ecc. E chiedere troppo?
@@chadhill8992 non è una nostra scelta nel momento in cui non ci è richiesto di intervenire. Se aiutiamo l'Ucraina, dobbiamo avere voce in capitolo. Da sempre nelle conrrverise internazionali paesi più forti regolano gli eventi, non è una novità, che sia giusto non spetta me a dirlo ma di fatto funziona così, l'autodeterminazione dei popoli è più un'illusione che altro. I governi di ogni paese la tirano in ballo solo quando fa comodo, nella realtà pratica paesi più forti decidono i destini di paesi più deboli. Oppure la cataloña sarebbe indipendente e metà Africa non sarebbe sotto il controllo francese e durante la guerra fredda gli stati uniti non avrebbero fatto di tutto per non far salire il comunismo in Italia. Il destino ucraino non sarà deciso dagli ucraini. Se succederà sarà davvero un eccezione della storia
Che alcune tesi siano opinabili sono d'accordo(ad esempio il principio su cui si basa il pensiero di Orsini che ''preferisce avere bambini vivi in dittatura che morti in nome della libertà e democrazia" non è scritto in nessuna costituzione e credo che nessuno possa arrogarsi il diritto di scegliere per la vita degli altri e per quale ideale sia meno o no giusto sopravvivere o morire).
Credo però che altre questioni messe in rilievo siano di fondamentale importanza per arrivare a un compromesso che prima o poi bisognerà trovare che sia tra un mese,1 anno,10 anni non lo so per porre fine al conflitto: ad esempio il fatto di non demonizzare Putin, pur essendo l'invasore e dunque estremamente nel torto, e utilizzare una propaganda occidentale che va a mistificare a sua volta la russia e quanto sta avvenendo, che spingerebbe sempre più all'intensificarsi del conflitto che verso la pace.
Ciò in virtù del fatto che gli americani non possono essere considerati i paladini della giustizia in quanto negli anni sono stati artefici di guerre sanguinose che hanno causato milioni di morti civili, seppur combattendo guerre ''giuste''(oltre al fatto che come dice Orsini se,in un mondo parallelo,il Messico iniziasse a allearsi con la Russia e minacciare gli interessi americani, non so quanto gli USA se ne starebbero con le mani in mano e non agirebbero militarmente contro il 'nemico' affianco)
Bisogna dunque ammettere che ,se si è arrivati a tale situazione, enormi sbagli sono stati compiuti nella sottovalutazione del problema e nelle scelte di espansione della Nato, perchè pur essendo l'entrata nell'alleanza atlantica una richiesta del paese entrante che ha tutto il diritto di farlo e non una forzatura esterna, si ha comunque lasciato aperta la porta, in alcune zone ex-sovietiche, la cui adesione avrebbe inevitabilmente fatto sorgere conflitti per via della minaccia di un paese enorme con a capo un uomo con atteggiamenti dittatoriali: un po' come cospargere benzina attorno a un falò, no?.
Riassumendo, il mio pensiero è che prima dello scoppio della guerra c'erano i presupposti per evitare l'invasione(se anche un 'umile' professore italiano di sociologia l'aveva predetta nel 2018 in Senato) attraverso scelte diverse e attraverso una diplomazia aperta al riconoscimento della Crimea e del Donbass con referendum ufficiali, evitando così distruzioni di città e migliaia di morti e feriti.
Però al momento del fallimento della diplomazia e al verificarsi dell'invasione, la strada del pacifismo non è più percorribile e diventa necessario aiutare la popolazione ucraina a resistere a un'invasione barbarica attraverso l'invio di armi e attraverso la stipula di sanzioni per indebolire l'economia russa, sperando che attraverso la vittoria militare o attraverso il default economico russo si possa terminare questa guerra che al momento non vede alcuna soluzione diplomatica.
Sono aperto al dialogo e al confronto(non ho problemi a cambiare opinione se questa si rivela più razionalmente appropriata e idonea) quindi se non siete d'accordo scrivete qui sotto in maniera CIVILE e argomentando le vostre tesi :)
Vai su una Live YT di liberiOltre, non ho tempo di leggere papiri
Sinceramente a me pare che stai facendo giustificazionismo. Posso concordare sul fatto che bisogna stare un po' più attenti sulle parole che si usano su Putin, non tanto perché non sia un dittatore sanguinario, ma perché ciò complica le già esili speranze di diplomazia, ma tutto il discorso della NATO e della teorica propaganda occidentale anti russa mi pare campata per aria. E piccola postilla, che sarebbe scoppiata una guerra era risaputo da tutto il mondo, visto che la Russia ha invaso la Crimea nel 2008 e poi i territori del Donbass...
@@misterlinux9290 Nessuno ti ha chiesto di farlo, semplicemente scorri ;)
Testimoni solo la tendenza di un pubblico che sempre più non va oltre il titolo o poche righe di un giornale/commento
L'argomento dell'espansione della Nato è un po' debole dato che l'Ucraina non avrebbe potuto in ogni caso entrarci (dati i conflitti in corso dal 2014). Inoltre parlare di benzina attorno il fuoco mi pare eccessivo, l'unico motivo per cui i paese baltici posso stare al sicuro è proprio la loro appartenenza alla nato.
Sull'argomento se poteva essere evitato il conflitto è difficile rispondere, riconoscere crimea e donbass non penso fosse la strada giusta semplicemente perché avrebbe legittimato ulteriori pretese territoriali (se posso conquistare territori con la forza senza essere punito perché dovrei fermarmi?).
In ultima analisi mi soffermerei sui veri presupposti ideologici della guerra, ovvero un profondo odio verso la popolazione ucraina. Se si accetta questo come vero motivo dietro l'invasione, mi viene da pensare che era solo questione di tempo e che poteva essere fatto ben poco per evitarlo.
Da quello che vedo si stà sottovalutando la potenza di fuoco Russa, anche perché dobbiamo capire che i Russi stanno usando un millesimo del loro arsenale. Questo ci fà pensare che é veramente una "operazione speciale militare" anche perché se avessero voluto fare la "Guerra" e quindi inglobare e conquistare tutta l'Ucraina, già sarebbe caduta sotto testate missilistiche molto più pesanti e invasi da un esercito numericamente più grande in termini di mezzi e soldati
l'unico che segueo veramente con piacere, grazie gio
Porta ancora un video informativo sulla situazione in Ucraina!!!
Il punto di Orsini diventa più 'comprensibile' (notare le virgolette) se si da un assunto di base ai suoi ragionamenti, ovvero che Putin pur di prendere l'Ucraina sia pronto a tirare l'atomica e fare un bel live action di Fallaout. Orsini ragiona su questa base, il suo volersi arrendere e dare a Putin l'Ucraina parte proprio da questo: dal fatto che la Russia pur di non consentire all'Ucraina di restare autonoma finirà per ridurre l'Ucraina ad un deserto perchè aumenteranno l'escalation usando invece che carri dismessi e militari speasati, truppe più spietate (già visto con i Ceceni), missili più avanzati e se necessario le atomiche. E quindi si, pur di consentire agli Ucraini di continuare a vivere invece di essere ridotti in cenere e polvere meglio schiavi e sopratutto smettere di far arrabbiare il tizio che ha la volontà di usare le Atomiche. Che tale assunto di base sia poi reale o non, purtroppo lo dirà solo il tempo. Diciamo che spero per il popolo Ucraino e per il resto del mondo che Orsini si stia sbagliando.
Anch'io la penso come il prof. Orsini, se la Russia non possedesse un arsenale nucleare a sua disposizione non avrei mai criticato la volontà dell'Ucraina di difendersi.
Gli ucraini per la pace saranno obbligati a cedere qualcosa, purtroppo non hanno scelta.
Ma si io m diverto se diventa tutto un fallout 🤣
Marco Mazza perché la Russia dovrebbe usare le atomiche? Per perdere i rapporti normali con quei paesi che sono rimasti neutrali e crollare il giorno dopo?
Tanto qualcosa la prenderanno comunque e secondo me
alla fine Putin dirà che è proprio quello che volevano e nient’altro
@@t.a.n.o.b.5332 Perchè Putin non ragiona come ragionano gli Occidentali? Perché è pazzo? Perché come il Dottor Kelso, lui può ed il mondo è il muffin ai mirtilli? Perché tanto gli fanno bere il te al polonio comunque se perde perché non condividerlo? Il punto base resta sempre quello, è una scommessa che vuoi correre il rischio di perdere? Orsini ha fatto i suoi calcoli ed ha deciso che lui preferisce non rischiare, il suo discorso di basa tutto su quello.
La Russia non ha incredibili armamenti che sta aspettando di usare. Se li avesse, li avrebbe già usati, a parte l’atomica.
Ma anche fosse, se dopo l’Ucraina, la Russia andasse a bussare alla Finlandia o alla Moldavia, cosa faremmo? Siamo punto a capo. La Russia va sconfitta sul campo in Ucraina da parte dell’esercito ucraino.
Confondi giustificazione e spiegazione, anzi, li usi addirittura - erroneamente - come sinonimi
Gio' purtroppo è a volte vittima e complice di propaganda.
15:17 o meglio, non sono utilizzabili eccetti in condizioni disperate, in uno stato pacifista, ci dovrebbero essere molte... contromisure a una guerra, ad esempio il soft power, oppure un forte commercio, in cui ci guadagnano tutti
"Salve Salvini"
Io: morto. 🤣🤣🤣
Grazie mille per la tua posizione e per aver coperto la guerra in Ucraina! Per gli ucraini, il sostegno del mondo è molto importante e noi abbiamo bisogno di aiuto per fermare il terrore dei russi!
É troppo facile far passare gli Ucraini per buoni e i Russi per cattivi, sapendo che da prima del 2014 in Ucraina imperversano idee Nazionaliste Nazi-fasciste che sono sfociate nei vari Battaglioni Azov,Aidar, Dnipro 1, Dnipro 2, ...... Appoggiati dal governo centrale di Porosenko prima e Zelensky poi con il risultato di una carneficina nel Donbass che ha porta alla morte di più di 14000 persone per non parlare poi della strage di Odessa con 50 Russofoni arsi vivi
Non ho parole...il vostro esercito bombarda il Donbass da ANNI coi vostri battaglioni di neonazi e voi mi parlate di terrore? Fonte: reportage di Giorgio Bianchi, Vittorio Nicola Rangeloni, Graham Phillips, tutti schedati nel vostro democratico sito nazista "Mirotvorez". Ah già tutta pRoPaGaNdA russa anche questa. Sei letteralmente aberrante!
@@Altino184 questa è una buggia promossa dai russi. Io sono ucraino, vivo in Lviv, la citta che secondo i russi e molto nazi-fascista. Pero, qui vivono molti persone che avevano trasferito dal Donbas in 2014 dopo l'invasione russa, loro parlano russo e nessuno li tocca. E anche altri citta pro-russi come Kharkiv, Odesa, Sumy, etc. dove russi non anno invaso in 2014 vivevano in pace fino al 24 febbraio. E il partito Ucraina destra "Pravyi Sector" non avevo raggiunto ne anche 5% al elezione. Ricordatemi, per favore, quanti percenti di italiani avevano votato per la partita destra Lega con Salvini? A oggi noi abbiamo up presidente ebreo per chi hanno votato 73% di ucraini.
Si, certe nel guerra de Donbas fu molti crimini fati da entrambi lati. Ma perche parliamo sempre di Azov? Perche non parliamo di quelli chi a abbattuto MH17, o di prigione Izoljacija dove tante persone ucraini fu torturati e uccisi? Perche non parliamo di attacco terroristico in Kharkiv in 2015 organizato da russi? Perche non parliamo di repressione dei tartari di Crimea? Tutto questo succede perche russia anno invaso ucraina nel 2014. E oggi abbiamo altri atrocità da parte di russi, e miliaia di morti.
@@Elisabetta.Scalisi prima di tutto il Donbas è l'Ucraina. Per favore, non dirmi di neonazisti e nazionalisti. Noi in Ucraina non abbiamo ne anche un partito desto nel parlamento. In Italia Lega e il secondo partito nel parlamento.
E il tuo fonti:
Graham Phillips lavorano per Russia Today e Zvezda.
Vittorio Nicola Rangeloni e Bianchi Giorgio sono amici di terroristi di Donbas.
Cerca di quardare il fonte independente, non solo quelli russi! Vuoi sapere che cosa è davvero aberrante? Credere in propaganda russa dopo quanto hano mentito cosi tanto, dopo quello che avevanno fatto in Bucia e altri citta! Questo e aberrante!
@@sergebishyr Zelensky ha vinto con quella percentuale perché gli Ucraini erano disperati dal precedente governo Porosenko e soprattutto perché appoggiato economicamente nella campagna elettorale da un oligarca Ucraino
la mia ragazza ucraina e quindi sono sicuramente di parte però un po' da subito la soluzione corretta mi sembrava armare l'ucraina fino denti sopratutto adesso che si parla del "ma dobbiamo mandare i carri armati, aerei etc" ovvero le armi pesanti e per me non c'è dubbio proprio per questi punti che hai detto tu
Ciao Gio, a parte la saccenza e l'ironia che ti contraddistinguono quali soluzioni proponi?
Ammicco ammicco. Quante citazioni dei simpson ❤️
Ma vogliamo parlare del sessismo del giornalismo ? Quello che parla sempre di donne e bambini e mai degli uomini i quali non possono scappare e sono costretti a rimanere sotto le bombe.
Posizione pacifista sulle armi in a nutshell:
Il conflitto sta durando troppo->perché stiamo inviando le armi
Per farlo durare di meno->non dobbiamo armare gli ucraini->almeno i russi sono più armati e vincono prima->allora perché non armare i russi almeno finiscono prima questo conflitto?
Mi sembra solo che la conseguenza naturale del ragionamento di questi tizi
michele croce se un pacifista è contro l’auto difesa non è un pacifista
@@t.a.n.o.b.5332 esatto, grazie per la precisazione. A quanto pare alla gente piace scherzare con i significati dei termini
Questo ma non unironicamente
Il semplicismo, l'astrazione e l'essenzialismo sono la base di propaganda e cancel culture e direi che li hai imparati molto bene.
@@nickn2794 hai una opinione schierata-> è ""controcorrente""->fai finta che la tua opinione è controcorrente mostrandoti un grande complessista
Ho avuto così tanta empatia con questo video che mi sono emozionato. Finalmente qualcuno di sinistra che ha una opinione corretta su questo argomento e questo mi rincuora, dato che ho sentito troppe farneticazioni demagogiche da buona parte della sinistra
To emozionati ancora th-cam.com/video/UXgRyxgTKL4/w-d-xo.html&ab_channel=100GiornidaLeoni
La storia del buono e del cattivo come nelle storie per bambini sono solo nelle favole. A molti piace vivere vivere cosi aspettando che il buono vinca sempre contro il male