Полагаю реальность не есть нечто однозначно определенное, могущее претендовать на абсолютное знание, по отношению к которому можно выделять ложь, заблуждение, или иллюзию. Понятие реальности - это выражение терминов, способов упорядочивания, типа оценки определенной модели, которых огромное множество, в зависимости от принятой мировоззренческой или иной позиции. Обыденная же реальность - полный синкретизм понятий и способов отношений к вещам из совершенно разных областей знания.
Я с вами согласен, что понятие иллюзии относительно. Сама по себе иллюзия не существует вне контекста реальности. Но это не значит что реальность зависит от иллюзии. Подобно тому как темнота определяется как отсутствие света, но сам свет существует как самостоятельная бытийная сущность, никак не зависящая от темноты.
Понятия чуда и понятие иллюзии - это разные вещи. Чудо - это то, что выходит за пределы нашего понимания. А иллюзия - это то, что притворяется реальностью. Если мы не понимаем какое либо явление - это не значит, что это явление иллюзия. С другой стороны, обыденные вещи могут быть достаточно обманчивы, и наше представление о них могут не иметь ничего общего с реальностью.
Реальность не надо определять. Есть объективная реальность, которая не зависит от того что мы об ней думаем. А есть наше субъективное восприятие этой реальности. У человека несовершенные чувства, его ум часто впадет в иллюзию, разум ошибается, а сам человек иногда обманывает сам себя. Естественно с такими инструментами понимание реальности для человека становится недостижимым. Но это не значит что этой реальности не существует, или она зависит от того как мы ее определяем.
А почему вы думаете что «реальная реальность» в каком-то общем смысле может существовать, если каждый человек и существо видит ее по-разному?) Знаете муравей ползущий по веточке не видит третьего измерения, он перемещается в перед и назад, влево и вправо. Про вращательное перемещение он и не слыхал. А то как мы его видим, в его понимании нет, так как он нас не видит) Поэтому «какая-то там реальность какая она есть» это очень субъективный момент)
@@SadhuSangad Их принято сейчас четыре. А по теории струн и все 6, 10, 26. Может и больше если измерения сворачиваются, как в примере с травинкой и муравьем.
Если кратко - всё возможно, так?) Человек принял наркотик и ему показалось, что он встретился с другом, который в то время был на работе. Возможно так оно и было, ведь нет возможности опровержения.)) Таким образом приходится ставить под сомнение истинность понятия "иллюзии". Но это область философии, а не практической жизни.
![Гордон [46] Психопатическая личность](http://i.ytimg.com/vi/gGo_ZJPDjys/mqdefault.jpg)
Полагаю реальность не есть нечто однозначно определенное, могущее претендовать на абсолютное знание, по отношению к которому можно выделять ложь, заблуждение, или иллюзию. Понятие реальности - это выражение терминов, способов упорядочивания, типа оценки определенной модели, которых огромное множество, в зависимости от принятой мировоззренческой или иной позиции. Обыденная же реальность - полный синкретизм понятий и способов отношений к вещам из совершенно разных областей знания.
уснул на 30 минуте
Я с вами согласен, что понятие иллюзии относительно. Сама по себе иллюзия не существует вне контекста реальности. Но это не значит что реальность зависит от иллюзии. Подобно тому как темнота определяется как отсутствие света, но сам свет существует как самостоятельная бытийная сущность, никак не зависящая от темноты.
Понятия чуда и понятие иллюзии - это разные вещи. Чудо - это то, что выходит за пределы нашего понимания. А иллюзия - это то, что притворяется реальностью. Если мы не понимаем какое либо явление - это не значит, что это явление иллюзия. С другой стороны, обыденные вещи могут быть достаточно обманчивы, и наше представление о них могут не иметь ничего общего с реальностью.
роза мира- рулит!
Реальность не надо определять. Есть объективная реальность, которая не зависит от того что мы об ней думаем. А есть наше субъективное восприятие этой реальности. У человека несовершенные чувства, его ум часто впадет в иллюзию, разум ошибается, а сам человек иногда обманывает сам себя. Естественно с такими инструментами понимание реальности для человека становится недостижимым. Но это не значит что этой реальности не существует, или она зависит от того как мы ее определяем.
А почему вы думаете что «реальная реальность» в каком-то общем смысле может существовать, если каждый человек и существо видит ее по-разному?) Знаете муравей ползущий по веточке не видит третьего измерения, он перемещается в перед и назад, влево и вправо. Про вращательное перемещение он и не слыхал. А то как мы его видим, в его понимании нет, так как он нас не видит) Поэтому «какая-то там реальность какая она есть» это очень субъективный момент)
@@Ekaterina_York А третье измерение есть?
@@SadhuSangad Их принято сейчас четыре. А по теории струн и все 6, 10, 26. Может и больше если измерения сворачиваются, как в примере с травинкой и муравьем.
@@Ekaterina_York Я же у Вас не спрашивал сколько измерений существует. Я спросил третье измерение существует? Ответьте пожалуйста.
А на каком языке думают с детства глухие люди?
Пародию осп посмотрите и вы поймёте суть этой передачи)
Хорошая передача. Умные люди. Но прежде чем называть беседу Кришны и Арджуны галлюцинацией, то наверно хорошо было бы прочитать вначале Махабхарату.
Как вам кажется, если галлюцинации представляют собой обыденные вещи (без чудес), являются ли они иллюзорными?
"Леонид Андреев безусловно был шизофреником"
????
Если кратко - всё возможно, так?) Человек принял наркотик и ему показалось, что он встретился с другом, который в то время был на работе. Возможно так оно и было, ведь нет возможности опровержения.)) Таким образом приходится ставить под сомнение истинность понятия "иллюзии". Но это область философии, а не практической жизни.