à l'IMPRIMERIE AC - François Bégaudeau (13 oct. 2022) "Faut-il supprimer le rire humiliant ?"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ส.ค. 2024
- "Faut-il supprimer le rire humiliant ?"
De plus en plus de voix s’élèvent contre le rire humiliant. Il s’agirait, sinon de l’interdire, d’enjoindre chacun à réprimer en soi cette modalité comique. Cette injonction n’est pas sans fondement. Mais que resterait-il du rire si on l’amputait de sa part critique, caustique, sarcastique, et donc possiblement blessante, voire humiliante? Sans doute pas grand chose, et l’humanité y perdrait sans doute beaucoup plus qu’elle y gagnerait. L’heure est donc plutôt à réfléchir à une sortie du problème par le haut.
François Bégaudeau, Conférence (13 oct. 2022) à l'Imprimerie Art Centrer
Centre d'art et de diffusion culturelle associatif ouvert à toutes et à tous sur simple adhésion.
L'IMPRIMERIE Art Center 3, rue des Pliants 77140 Nemours, France
07 67 94 92 55
imprimerie.artcenter@gmail.com
Je le connaissais pas sous cet angle, il est décidément plein de ressources ce Bigoudi
😂 y a un éléphant au milieu de la pièce! Meilleure vanne!
Excellent ! Francois 1er, incontestable
Génial, merci beaucoup pour l'enregistrement 🙏🙏🙏
Merci pour le partage c'est trop bien !!
Morale de l'Histoire : avant de vanner, préparez-vous un dossier. Il parait que françois s'en est fait un noir pour les blagues racistes et un rose pour les blagues misogynes, à ressortir au cas où la victime se sente humiliée.
rectificatif : La vanne de Timsit comparait les crevettes à des trisomiques, et non à des myopathes, qui, eux, ont toutes leurs têtes mais plus de pattes. (ce qui rend l'assiette nettement moins roborative)
20:40 "chuis pas v'nu ici pour vous dire d'la merde"
👌
Je réponds aux propos qui tournent autour de la 25ème minute.
Parfois, ne pas rire à une blague, en tous cas ne pas la trouver drôle, et je dis parfois mais c'est souvent, c'est l'avoir mieux comprise que ceux qui en rient, c'est avoir compris pourquoi elle ne fonctionne pas.
Même les disposés au rire ne rient pas de toutes les blagues, parce que toutes les blagues ne se valent pas, en ingéniosité. Peut-être alors que celui qui ne rit pas est plus intelligent dans l'humour, que ses standards sont plus haut, et que comprenant les blagues avec trop de facilité il en repère les redondances, les maladresses.
Si 95% des blagues ne provoqueront rien chez ces gens là, c'est peut-être tout de même eux qui jouiront le plus d'une véritable fulgurance.
(J'écoute en plusieurs fois d'où l'espacement temporel entre les commentaires.)
Alors "Sardine Ruisseau" ce n'est pas drôle ? Et ce n'est pas parce que François est sous-intelligent et en incapacité de recevoir la blague ?
Donc ne pas être réceptif à une blague peut signaler l'intelligence plutôt que son contraire, on est bien d'accord là dessus.
Pourquoi est-ce que "Sardine Ruisseau" ce n'est pas drôle ? Parce que c'est une blague pas au niveau, une blague de "CM1", apparemment. Peut-être alors qu'à l'esprit le plus affûté, toutes les blagues ne seront pas au niveau, puisqu'il est au dessus d'elles toutes, aucune n'aura la sophistication que requiert son intelligence.
Le plus intelligent d'entre-nous ne rit peut-être pas parce que son esprit désamorce et désarticule les blagues au point qy'elles perdent leur luminosité. Ou alors au contraire, il a le rire facile, parce qu'une raison inaccessible à nous qui ne sommes pas lui l'aura mené à cette voie. Ou alors il ne rit jamais, pas aux blagues, parce que prohibé, là encore pour une raison éloignée de nos esprits qui ne sont pas le sien. Ou alors peut-être n'est-il pas, parce que la plus haute intelligence pousse à ne plus être, et qu'on se précipite vers le non-être quand on atteint ses sommets.
Bref, je m'emballe. Mais la déduction précipitée du manque d'intelligence dans la non-réceptivité à la blague me paraît bien peu rigoureuse.
Bégaudeau est constamment intéressant, étant doté d'une intelligence globale de haut vol. C'est un régal de l'écouter en action. Même si je ne partage pas sa vision marxiste. Ni celle concernant Bigard, l'évolution de ce dernier a prouvé que c'est un triste sire, donc pas de délit de sale gueule à son sujet, mais juste un feeling qui s'est avéré justifié : il portait sur son visage l'expression de sa bassesse. Pascal Praud me fait exactement le même effet répulsif.
Je suis d'accord avec Desproges (1h50) humour de droite mais il faut aussi intégrer Blanche Gardin. Stand up et sa série inclus. Elle prends pour cible comme le dit la conférences les minorités et souvent ce qu'elle appelle "les gens" qui réunissent grosomodo la classe populaire. Vous enlevez à blanche gardin le coté trash sur sa sexualité il ne reste plus grand chose de subversif.
C vrai que les chauves sont plus intelligents, c'est qu'ils ont beaucoup de temps pour réfléchir car ils ne baisent jamais
Vos propos sont scandaleux, et pourtant je suis chevelu et je baise pas assez
très juste .
36:00 - Non on ne s'est jamais moqué de mon nom... JAMAIS...
D'ailleurs dans les commentaires souvent les beaufs droitardés boomers me répondent en argument "Julio"... Mais comme j'ai toujours entendu ca toute ma vie, j'en rigole (et du coup, je l'aime bien le Julio... Nostalgie...)
Julio
@@Teusqua91 Ah, un droitardé ?
Et toi non plus tu n'as pas changé...
Sors de ce corps Polpot !!!
Pas de bras, pas d chocolat ! Un classique shit
Le rire humilient est injuste quand la cible du rire ne peut pas répondre à l'auteur à cause de sa position dominante, comme a l'école ou au travail.
Il faut aussi avoir l'intelligence de pouvoir répondre, en l'absence on peut utiliser la victimisation.
❤❤
À quand le one-man-show? Pour la contradiction contre la contradiction ;)
Affirmer que l'on peut rire de tout pourrait laisser supposer en retour de ne plus pleurer sur rien ?
"Deviens ce que tu es" (Nietzsche)
"Je suis enfin devenu ce que je suis... un has been".
Bah non. Quelqu'un tue ma fille, j'aurai du mal à voir la blague et j'en pleurerais, pas de ne pas voir la blague.
@@pasdidees9351 C'est ce que voulait laisser entendre l'aphorisme que j'ai composé voulant signifier que l'on peut pas rire de tout supposant dès lors qu'il deviendrait impossible de pleurer sur (ou pour) rien au regard de ce qui touche à des drames, à des malheurs, à des douleurs. Cordialement.
ps : je me suis aperçu en relisant l'aphorisme que j'avais oublié d'y faire figurer le point d'interrogation final.
C'était une conférence ou un One man ?
Mon bon Roi ,cher chouchou, ne crois tu que le rire est toujours méchant ?
Comme tu le dis, le rien advient lorsqu'il a une cible,
pas d'éclat de rire dans l'absurde.
Dès lors il est toujours injuste pour qqun.
On peut donc rire de tout mais pas avec tt le monde.
Bien sûr l'on n'est jamais assis que sur son cul et il y a bien cette fonction égalitaire, l'autre fonction n'est ce pas une mise à distance qui satisfait notre égo et procure cette distinction dont nous avons tous besoin.
Bref le rire c'est pas drôle.
Amitiés
Si mais c'est plus dur...
Désolé bégaudeau mais je vais garder la formule "on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui". La tienne est trop longue et j'ai rien compris. ❤
C'est que en fait tu n'as pas compris la phrase d'origine...
Enfin je crois
L'humour , ça doit être gentil .
Les Corses y sont pas fainéants .
Les Belges y sont pas cons .
Hara Kiri il est trop vilain .
ils sont bien marrant tous ces gwerons mais en attendant c'est Fernando qu'a fait la bouffe .
😄
1:29:00
1:00 C'est donc vrai: si t'explique une blague, c'est qu'elle est pas drôle 😐
Vers 28:24 Sur cette blague, j avais d emblée exclu l hypothèse de l inceste pour une autre possibilité : celui du père beauf qui drague comme un bon gros lourdeau sur "l internet" et qui se trompe de destinataire
François