Ирина, большое спасибо! Очень интересно и понятно о таких сложных научных вещах! Хочется слушать и слушать. Было бы здорово, если бы на Вашем канале было больше подобных роликов, разъясняющих хотя бы вкратце природу научных явлений, процессов, открытий и тд. Здоровья и Успехов Вам!
Я работаю на одном факультете с Morton Maldel. Вчера радость от новости про премию переполняла всех и каждого в нашем здании. Ощущение непередаваемое и сильно отличается от того, что транслируют в фильмах.
А за день до об явления, прошло шуточное мероприятие по предсказанию лауреата по химии. И Bertozzi была одной из трёх, кого предложили в качестве кандидата.
@@y.preyer хранится. Но предсказывать никто не запрещает. Вот мы на факультете химии университета Копенгагена проводим crystal ball - шуточное мероприятие, где три профессора предлагают три кандидатуры, другие три другие профессора критикуют предложения.
Рабость от чего?)) что вы не в состоянии описать первичную формулу?)) И у вас куча оснований и нет одного первичного как основы физики?) Или радость от того что физики не могут описать гравитацию и магнитизм?) Или от того что физики потребляют милиардные основаниея финансовые и не могут описать электричество?)) свет)) формирование планет?)) Сколько основа в космосе ?)) Ничего и что там радостного?))
Итак, человек с ником Медведь Слава не может справиться с клавиатурой и запятыми, но критикует физиков за то, что они не могут объяснить сразу всю вселенную. Хорошо.
Всегда удивлялся и смотрел широко раскрытыми от удивления глазами на людей увлеченных наукой, перед которыми, заслуженно, хочется снять шляпу и тем высказать им свое уважение. Спасибо Вам большое, Ирина. Это тот случай, когда смотришь влюбленными глазами на человека, бесконечно далекого от тебя, восхищаясь его делами, его стремлениями, его интересами и его умом. Спасибо Вам большое, Ирина.
Спасибо за очередной очень интересный выпуск. Я много лет слежу за Нобелями. Редко слышу внятные объяснения за что дают эту премию. Ваш выпуск просто замечательный. Спасибо. Жду другие передачи.
Совершенно не интересуюсь именно этой темой, но автор сделал столько интересных и актуальных роликов что ставлю лайк для продвижения, что бы канал продвигался))) Спасибо.
Огромное спасибо за видео, Ирина! Особенно интересно слушать про вручение Нобелевки за открытия, суть которых ты давно знаешь, но обезличенно. А про исследования по химии прежде не знал. Спасибо!
Очень интересно узнать об исследованиях. Хорошие новости в беспроглядной хтони... Спасибо за вашу работу, за выпуски, за возможность получать информацию 💚
Я сама себе вручила Премию , за то, что запутанным способом нашла ваш канал. Прекрасное , чёткое и красивое изложение очень сложных вещей и понятий, без излишних упрощений и обременений специальной научной терминологией. Умница! Восхищаюсь и подписываюсь на ваш канал.
Большое спасибо за видео! Как всегда, очень увлекательно получилось. Я работаю в лаборатории анализа уязвимостей квантовых систем и моя задача - проверять системы квантового распределения ключа (КРК) на надежность. Хочу сделать небольшое уточнение в ваш рассказ про квантовую связь. Хоть и известны системы с генерацией запутанных фотонов, бОльшая часть обходится без них. Безопасность в таком случае обеспечивается тем, что измерение злоумышленника изменит изначальное состояние фотона, что в дальнейшем сильно повлияет на статистику. Есть, конечно, ряд нюансов, но такие системы КРК существуют уже не только в научных лабораториях, но и в жизни. В России, в том числе.
Ай, молодец, девчушка! Никто мне еще так просто, коротко и метко не пересказал своими словами самую суть фундаментальных физических экспериментов на всю глубину. Видимо, очень многих реально тронула тема этого года. Я конечно прежде всего говорю про физику. Вы прекрасно разобрались в теме. Да еще и сразу в сеть.. Моё глубочайшее почтение! Кто же вы по образованию и по профессии, Ирина? И этот экзамен по физике вам следует зачесть на отлично.
Если экзамен будет принимать профессор, получивший образование в ютюбе, то пятёрка гарантирована. А так (если не делать скидку на то, что пыталась всё максимально упростить ценой искажения смысла) - трочека или пересдача.
Чему удивляетесь? Ни хайпа, ни хейтерства, ни выставленных напоказ прелестей - так серебряную кнопку не получить. Справедливости ради, есть профессиональные лекторы по каждой отдельной области, объективно - они на качественно ином уровне...но, да, я подписчик.
Спасибо за видео, тема интересная) 56 минут на данный разбор, на мой взгляд, было многовато. Я много перематывала базовую информацию о науках. Судя по комментариям я исключение :D
5:42 - нет, до появления палеогеномики мы прослеживали историю рода Homo по сравнению остатков. И задолго до работ Паабо было доказано на этом основании, что сапиенсы и неандертальцы скрещивались, и не являлись прямыми наследниками друг друга. А палеогеномика только подтвердила эти выводы.
Вопрос про состояние частиц - откуда стало известно, что частицы до измерения находятся в бесконечном количестве состояний, если само измерение вводит частицу в определённое состояние?
Michal Soldatov 👍 А, это хороший вопрос замечание! - и хотя далек, от квантовой науки но у меня складывается стойкое впечатление что в последнее время все, что открывают ученые, многие пытаются через обобщение темы застолбить за собой авторское открытие. 🤔 Хотя сами же и говорят. 🧐 Бесконечное множество ... .
Ирина, спасибо за интересную информацию. Но очень бы хотелось от вас услышать о так называемом квантовом переходе. Это понятие сейчас оккупировали изотерики. А что говорит наука?
Объяснение про запутанность не совсем верное. Мне больше нравится другое. Есть у нас два совершенно одинаковых носка, например оба "правые". Мы их каким-то образом "запутываем" то есть они как-то взаимодействуют и переходят в состояние как-бы дополнения друг-друга. После, эти два носка становятся "левым" и "правым" (но без измерения мы не знаем какой из них какой). Далее мы можем их разнести на любое расстояние, но при этом должны соблюсти предосторожность, чтобы эти носки не взаимодействовали с другими носками. Далее проводим измерение и обнаруживаем, что у нас "левый" носок, и в этот момент понимаем, что другой носок "правый". Отсюда и мгновенная передача информации.
Как по мне запутаность это просто корреляция параментров, а проблема квантовой физики в том, что в ней процессы имеют вероятносную природу просто потому что ученые не знают что за этими вероятностями стоит - не могут сказать почему у вас оказался именно "левый" носок, говорят что так получается случайно.
Мне показалось (показалось?), что изменение состояния запутанных частиц при измерении - лишь частный случай (пример) проявления запутанности. Т.е. речь идёт не только о том, что мы в одном конце галактики определяем "левизну" имеющегося носка, и на другом конце галактики, следовательно, носок правый, а о чём -то несколько большем: если мы у себя каким-то образом переориентируем носок, уже определенный как левый, на "правое" состояние, то там вдали парный носок тоже сменит свою ориентацию соответственно - с "правой" на "левую" синхронно, без задержки на передачу информации на миллионы лет. Иначе нет никакой интриги.
@@YarUnderoaker Эйнштейн был прав - копенгагенская теория абсурд - годный лишь для верунов(во всевышнего и случайность) - жаль что он не дожил до теории волны пилота и подобных(детерминистических)
@@NeeD-Meet по моему ерунда какая-то.а где именно находятся эти носки,сразу в нескольких состояниях?если их бесконечно много почему они не разрывают пространство?или как поняли ,что эти ,,носки,,в разных состояниях это один и тот же ,,носок,,а не несколько разных?с чего взяли,что ,,носков,,бесконечное множество,если не видели их? какому принципу работает эта запутанность-связь между ,,носками,,?если есть ответы на эти вопросы значит эта запутанность и неопределенность не ерунда.а если нет,то надуманная чушь.
В крайнем случае формально можно считать что за запутанными частицами от места запутывания тянется след через который осуществляется последующее взаимодействие. В двухщелевом эксперименте после попадания частицы в экран все фрагменты волн вероятности должны быть скоординированно каким-то образом уничтожены а в случае фотонов они движутся со скоростью света.
Уточнение по квантовой запутанности: измеРение, а не измеНение. Как бы вы не меняли свойства одной из запутанных частиц, это не изменит свойства второй. Но если вы измерите некоторое свойство (например, спин) одной из запутанных частиц, вы сможете точно сказать, что у второй частицы это свойство будет противоположным, т.е. если у одной спин, измеренный по некоторой пространственной оси будет, например, "вверх", то у второй спин, измеренный по той же оси будет "вниз". Если бы было возможным то, что изменяя свойство одной частицы мы меняли бы это свойство у другой - это давало бы возможность передавать информацию со скоростью, превышающей скорость света, что, увы, невозможно и нарушает законы ОТО.
Измерение и изменение для квантовой частицы по сути одно и тоже, так как нельзя узнать какой-либо параметр частицы без взаимодействия с ней и изменения её квантового состояния.
@@YarUnderoaker это правда "измерение=>изменение", но "изменение" не тождественно "измерение". Используя измерение как инструмент изменения состояния частиц, мы можем провести на одной из запутанных частиц четное количество измерений и, следовательно, изменений, а на другой - нечётное. После этого состояния несвязанных частиц должно оказаться разным (что и покажет последнее для каждой из них измерение), если же есть эффект запутывания, то любое измерение будет парным изменением состояния частиц и их состояние относительно друг друга должно остаться одинаковым. В этом изюм. Или я неправильно понимаю. Но если такого эффекта нет, то нет и открытия, а банальная иллюстрация свойств дополнительных множеств.
@@YarUnderoaker как по мне, изменение - это значит установка некоторого свойства в соответствии с твоим желанием. Но ты этого сделать не можешь, ты можешь лишь узнать это свойство
Эйнштейн был прав - копенгагенская теория абсурд - годный лишь для верунов(во всевышнего и случайность) - жаль что он не дожил до теории волны пилота и подобных(детерминистических)
Юваль Ной Хорари ещё в 2011 году в книге писал про Денисовскую пещеру и уже тогда выделяли Денисовского человека, разве нет ? Ролик интересный, лайк бесспорно )
Не только шифрование можно сделать с помощью квантовой запутанности но и систему передачи информации можно сделать чем сейчас все и занимаются, только никому об этом не рассказывают
Объяснение запутанности мне не нравится. Мгновенная связь не возможна, потому что тогда возможна мгновенная передача сигнала. Кроме того нужно вспомнить об относительности одновременности. Интересно бы послушать специалиста в этой области. Хотя специалисты или не любят, или не умеют объяснять популярно
Ирина, спасибо за видео! Есть вопрос: в биологии основным критерием вида является возможность скрещиваться и давать плодовитое потомство. Почему тогда Homo Sapiens и Homo Neanderthalis - разные виды, если в прошлом они успешно скрещивались и надавали плодовитого потомства аж на 2-5% ДНК современных европейцев?
@@MrKim-pt2vm но я же говорю, возможность давать плодовитое потомство является основным критерием для выделения в отдельный вид. Лошадь и осел - разные виды, но близкие, при скрещивании дают бесплодных мулов. В чем тогда смысл термина "вид"? По какому принципу мы определяем что эти животные принадлежат одному виду, а эти - разным?
Деление на виды это в огромной степени условность. И нет здесь второго дна. Пошучу: есть ложь, отъявленая ложь и есть статистика,... и есть деление на виды.
Потому что это не основной критерий вида. Думаете, иволга китайская черноголовая и иволга обыкновенная не будут свободно скрещиваться? Да конечно будут. Вид выделяется еще и на основе морфологии (внешнего вида), биохимии, физиологии и генетики, а давать хорошее потомство могут давать многие близкородственные виды
Если у нас есть несколько пар связанных частиц, то мы можем мгновенно передавать информацию на любые расстояния, безо всяких телефонных трубок. Либо даже одной парой частиц, с помощью двух синхронизированных секундомеров (циклических таймеров).
М-да... для того чтобы делать научпопные ролики, тем более про нобелевские премии, нужно тщательнее готовиться. А тут не только в палеогенетике недоработки, но и в физике. Видимо скорость подачи материала была главным критерием, а не качество.
Не эксперт я ни разу по квантовой механике, но для понимания проблемы нужна не физика а философия. Частица до измерения не находится во всех состояниях одновременно. Утверждение обратного ведет к мультивселенным и новым измерениям. Нету никаких мультивселенных в рамках квантмеха. Так же как и нету других измерений. Плотности вероятностей судя по всему - сама основа всего, "абсолютная истина в последней инстанции". До измерения существует "облако" которое тем гуще, чем выше шанс найти там частицу. До проявления эффекта наблюдателя частица - облако. После проявления эффекта - облако схлопывается до частицы, либо (что еще хуже для восприятия) присутствие облака в области где его измеряют становится равно нулю. Частица в этот момент частицей не становится. Что такое схлопывание волновой функции - хрен его знает. Но никаких дополнительных пространств и вселенных для проявления этого странного эффекта не нужно.
@@lubovvlasova5077 было облако, измерили, в точке где измерили стало 0 или 1 с шансом согласно облаку плотностей вероятности. Для понимания нужно быть либо игроком в покер, либо теорвер изучать.
Корректнее говорить, что частица не имеет вообще никакого значения параметра до измерения, потому что сколько бы измерений не проводилось, вы никогда не обнаружите частицу в состоянии, когда она будет иметь несколько значений. Чего нет нельзя проверить, а вот утверждение - находится во множестве состояний - вроде подразумевает возможность проверки, однако это невозможно.
Аха-хах ах, круто. Главный посыл квантового открытия запутанной связи. Хороша будет только при использовании при передачи данных. А так то зная нашу человеческую алчную изобретательность. Это может нести угрозу и использоваться как полный контроль для построения идеального человеческого общества на земле, а это и хорошо и плохо, потому что появляется. Вопрос: а как быть с социальной лестницей или проще говоря, человек существо не только разумно-спокойное но и живущее чувствами, эмоциями и т.д. Которые подвинут одних, кто будет на вершине пищевой цепочки удержать контроль, а других кто находится внизу обрушить эту систему. Хорошо бы, если это открытие использовать для освоения космоса, исследования других планет и т.д.. может поможет принятие на законнодательном уровне запрет со всей персональной ответственностью за испольвании данной технологии в корыстных целях.🤔
Ирина , не могли бы вы объяснить следующее - Давайте рассмотрим случай кражи банковского кода. Предположим, кто-то украл запутанный фотон, у которого есть некоторая информация о моем банковском счете. Вы говорите, что запутанный фотон в банке заметит изменение состояния фотона в банке. Как это возможно, если банк не знает исходного состояния фотона?
Дело не в этом. Технология не позволяет считать информацию с канала связи третьему лицу без ведома 2х первых. Т.е. ты всегда наверняка знаешь подслушивают тебя или нет
Интересная рубрика, но слиишком много воды. Хотелось бы интервал в 15 минут. Не понятна причина лишних пояснений, разве что вы сами хотели разобраться и поленились написать конспект.
Какая разница, как учёный с Луны сообщит о времени изменения частицы? Хоть голубиной почтой, если выведут космических голубей. Замер времени изменения ведь делается по каким-то синхронизированным атомным часам, которые медленно разнесли в пространстве. :)
Быстро, понятно, без воды. То, что я хочу от научпопа. Потрясающе, спасибо
К сожалению, вода была( Много перематывала, потому что очень много базовой информации, которую я знала + много повторений одного и того же
Очень интересно и доступно человеку далекому от этих областей науки. Огромная вам, Ирина, благодарность за просвещение.
Безумно интересно, спасибо! Квантовая запутанность запутана, это вдохновляет)
Ирина, большое спасибо! Очень интересно и понятно о таких сложных научных вещах! Хочется слушать и слушать. Было бы здорово, если бы на Вашем канале было больше подобных роликов, разъясняющих хотя бы вкратце природу научных явлений, процессов, открытий и тд. Здоровья и Успехов Вам!
Я работаю на одном факультете с Morton Maldel. Вчера радость от новости про премию переполняла всех и каждого в нашем здании. Ощущение непередаваемое и сильно отличается от того, что транслируют в фильмах.
А за день до об явления, прошло шуточное мероприятие по предсказанию лауреата по химии. И Bertozzi была одной из трёх, кого предложили в качестве кандидата.
Разве список кандидатов не хранится в секрете 50 лет?
@@y.preyer хранится. Но предсказывать никто не запрещает. Вот мы на факультете химии университета Копенгагена проводим crystal ball - шуточное мероприятие, где три профессора предлагают три кандидатуры, другие три другие профессора критикуют предложения.
Рабость от чего?)) что вы не в состоянии описать первичную формулу?)) И у вас куча оснований и нет одного первичного как основы физики?) Или радость от того что физики не могут описать гравитацию и магнитизм?) Или от того что физики потребляют милиардные основаниея финансовые и не могут описать электричество?)) свет)) формирование планет?)) Сколько основа в космосе ?)) Ничего и что там радостного?))
Итак, человек с ником Медведь Слава не может справиться с клавиатурой и запятыми, но критикует физиков за то, что они не могут объяснить сразу всю вселенную. Хорошо.
Ирина,большой респект Вам на образовательный канал! Как нам этого не хватает для всестороннего развития 🤝❤
Большое спасибо за рассказ! Когда слушаешь про такие открытия, в сердце возвращается надежда.
Класс, спасибо, Ирина. Вы, умница, прелесть. С восторгом слушаю Ваши лекции. Люблю, наслаждаюсь
Ирина, огромное спасибо за вашу работу. Супер 🙌🏼
Всегда удивлялся и смотрел широко раскрытыми от удивления глазами на людей увлеченных наукой, перед которыми, заслуженно, хочется снять шляпу и тем высказать им свое уважение. Спасибо Вам большое, Ирина. Это тот случай, когда смотришь влюбленными глазами на человека, бесконечно далекого от тебя, восхищаясь его делами, его стремлениями, его интересами и его умом. Спасибо Вам большое, Ирина.
«торчулька» - это великолепный термин. :) Обязательно буду его применять
Спасибо большое за Вашу работу! Очень понравилось, очень интересно, понятно и вовремя!
Спасибо за очередной очень интересный выпуск. Я много лет слежу за Нобелями. Редко слышу внятные объяснения за что дают эту премию. Ваш выпуск просто замечательный. Спасибо. Жду другие передачи.
Совершенно не интересуюсь именно этой темой, но автор сделал столько интересных и актуальных роликов что ставлю лайк для продвижения, что бы канал продвигался))) Спасибо.
Спасибо большое! Очень понятно и грамотно рассказано! Респект!!!!
Опечатка в названии. Ирина, Вам как всегда спасибо за работу 😙
В этом году очень интересные темы премий в этих категориях. Это интересно даже таким дилетантам в науке как я.))
Спасибо Ирине за доступный рассказ.
Огромное спасибо за видео, Ирина! Особенно интересно слушать про вручение Нобелевки за открытия, суть которых ты давно знаешь, но обезличенно.
А про исследования по химии прежде не знал.
Спасибо!
Очень круто! Невероятно интересно и познавательно!) Спасибо за проделанную работу!👍
Круто, спасибо большое
Вы очень понятно объясняете.
Действительно для чайников.
Спасибр.
Главные события октября - Нобелевки, обожаю, спасибо за освещение)
Почти часовое видео! Какое счастье! Спасибо вам 😌
Спасибо, что информируете о современных исследованиях и открытиях
Спасибо огромное, очень интересно!
Очень интересно узнать об исследованиях. Хорошие новости в беспроглядной хтони... Спасибо за вашу работу, за выпуски, за возможность получать информацию 💚
Что такое хтонь?
@@fghjkl4083 хтонь это нечисть. Слово пришло из фольклора
@@TihiroTihiro Спасибо! сначала подумал, может, опечатка
Спасибо за информацию. Было интересно узнать.
Очень круто. А главное доступно объясняете Ирина. И интересно.
Новость не укладывается в голове, какие горизонты может открывать эта запутанность
Ирина, большое спасибо за информацию!
Очень интересно и главное - понятно! Спасибо за видео!
Спасибо, очень интересно и доступно!!!
Спасибо за прекрасный обзор!
Как вы классно понятно рассказываете. Принцип действительно понятен, но иллюзии что понимаешь полностью, нет:)
Попробуйте сами объяснить кому-либо суть этих открытий. У собеседника возникнет иллюзия, что Вы в этом отлично разбираетесь 😉
Ирина, спасибо! Интересно-информативно и необходимо для нас, оставшихся в России, спасает от одичания. МИРУ-МИР!!!
Я сама себе вручила Премию , за то, что запутанным способом нашла ваш канал. Прекрасное , чёткое и красивое изложение очень сложных вещей и понятий, без излишних упрощений и обременений специальной научной терминологией.
Умница! Восхищаюсь и подписываюсь на ваш канал.
Потрясающая женщина, спасибо за ваши ролики. Боде - храни рекомендации ютуба.
Большое спасибо за видео! Как всегда, очень увлекательно получилось. Я работаю в лаборатории анализа уязвимостей квантовых систем и моя задача - проверять системы квантового распределения ключа (КРК) на надежность. Хочу сделать небольшое уточнение в ваш рассказ про квантовую связь. Хоть и известны системы с генерацией запутанных фотонов, бОльшая часть обходится без них. Безопасность в таком случае обеспечивается тем, что измерение злоумышленника изменит изначальное состояние фотона, что в дальнейшем сильно повлияет на статистику. Есть, конечно, ряд нюансов, но такие системы КРК существуют уже не только в научных лабораториях, но и в жизни. В России, в том числе.
Мне интересно вас слушать именно потаму ,что вы доступно объясняете научные вещи для людей далёких от науки. Спасибо
Ира, спасибо большое за ваш канал ❤️
Спасибо за видео.
очень интересно!спасибо!
Thanks!
Спасибо вам за интересное видео.
Ай, молодец, девчушка! Никто мне еще так просто, коротко и метко не пересказал своими словами самую суть фундаментальных физических экспериментов на всю глубину. Видимо, очень многих реально тронула тема этого года. Я конечно прежде всего говорю про физику. Вы прекрасно разобрались в теме. Да еще и сразу в сеть.. Моё глубочайшее почтение! Кто же вы по образованию и по профессии, Ирина? И этот экзамен по физике вам следует зачесть на отлично.
Ничего подобного, обычная научпоп каша, которую может пересказать любой школьник
Если экзамен будет принимать профессор, получивший образование в ютюбе, то пятёрка гарантирована.
А так (если не делать скидку на то, что пыталась всё максимально упростить ценой искажения смысла) - трочека или пересдача.
Супер доклад! Спасибо ❤👍👏👏💞💝
Оч. интересно. Спасибо. Коммент для рейтинга
73 тыс подписчиков????так не должно быть,товарищи давайте поднажмем и поделимся ссылками Ирины со всем миром ,самый крутой научпоп,успехов вам
Потому что Ирина ближе к науке, чем многие говорящие головы, согласна 🙏
Чему удивляетесь? Ни хайпа, ни хейтерства, ни выставленных напоказ прелестей - так серебряную кнопку не получить. Справедливости ради, есть профессиональные лекторы по каждой отдельной области, объективно - они на качественно ином уровне...но, да, я подписчик.
Для научно- популярного канала хорошая цифра (ни в коем случае не призываю на этом останавливаться), но это население маленького городка
Как интересно! Можно ещё видео по годам по Нобелевским премиям?! За последние лет 20 послушала бы с удовольствием!❤
хорошая подача материала, спасибо
Спасибо за видео, тема интересная)
56 минут на данный разбор, на мой взгляд, было многовато. Я много перематывала базовую информацию о науках. Судя по комментариям я исключение :D
Красивое ожерелье! :)
Спасибо. Послушала с удовольствием. В 1980 получила диплом физика, но в жизни это нигде не пригодилось.
Почему изобретатель/и интернета не получил Нобелевскую премию? Я считаю, что это огромное открытие, которое перевернуло наш мир.
Нобелевская премия не присуждается в области математических и информационных наук! Их номинировали на престижную премию Тьюрринга и другие.
@@ВадимГущин-к2щ спасибо, что сказали, что их на другую премию номинировали! Чем всё закончилось? Они получили/выиграли эту премию?
Супер, спасибо
а вот и показались двери в порталы!!! это я про соединение второго и третьего открытий)))
5:42 - нет, до появления палеогеномики мы прослеживали историю рода Homo по сравнению остатков. И задолго до работ Паабо было доказано на этом основании, что сапиенсы и неандертальцы скрещивались, и не являлись прямыми наследниками друг друга. А палеогеномика только подтвердила эти выводы.
Подписался сегодня на ваш канал, очень интересные подкасты!!!
Торчулька )))) Спасибо Ирина, я с Вами
Спасибо большое за видео!
Спасибо, было интересно, но самой разбираться было лень
Вопрос про состояние частиц - откуда стало известно, что частицы до измерения находятся в бесконечном количестве состояний, если само измерение вводит частицу в определённое состояние?
Перше про що говорить квантова механіка, так саме про це.
@@alexmarkov9943 Не зрозумів написаного, а ви?
Michal Soldatov 👍 А, это хороший вопрос замечание! - и хотя далек, от квантовой науки но у меня складывается стойкое впечатление что в последнее время все, что открывают ученые, многие пытаются через обобщение темы застолбить за собой авторское открытие. 🤔
Хотя сами же и говорят.
🧐 Бесконечное множество ... .
Спасибо за увлекательный рассказ)
Третье открытие по химии.. 👍Спасибо алкинным соединениям)) и Кликхимии.. Клик и все синтез готов)))
Отличный стрим! Лапидарно
Ирина, спасибо за интересную информацию. Но очень бы хотелось от вас услышать о так называемом квантовом переходе. Это понятие сейчас оккупировали изотерики. А что говорит наука?
Объяснение про запутанность не совсем верное. Мне больше нравится другое. Есть у нас два совершенно одинаковых носка, например оба "правые". Мы их каким-то образом "запутываем" то есть они как-то взаимодействуют и переходят в состояние как-бы дополнения друг-друга. После, эти два носка становятся "левым" и "правым" (но без измерения мы не знаем какой из них какой). Далее мы можем их разнести на любое расстояние, но при этом должны соблюсти предосторожность, чтобы эти носки не взаимодействовали с другими носками. Далее проводим измерение и обнаруживаем, что у нас "левый" носок, и в этот момент понимаем, что другой носок "правый". Отсюда и мгновенная передача информации.
Вы своими носками ещё больше запутали 🤪
Как по мне запутаность это просто корреляция параментров, а проблема квантовой физики в том, что в ней процессы имеют вероятносную природу просто потому что ученые не знают что за этими вероятностями стоит - не могут сказать почему у вас оказался именно "левый" носок, говорят что так получается случайно.
Мне показалось (показалось?), что изменение состояния запутанных частиц при измерении - лишь частный случай (пример) проявления запутанности.
Т.е. речь идёт не только о том, что мы в одном конце галактики определяем "левизну" имеющегося носка, и на другом конце галактики, следовательно, носок правый, а о чём -то несколько большем: если мы у себя каким-то образом переориентируем носок, уже определенный как левый, на "правое" состояние, то там вдали парный носок тоже сменит свою ориентацию соответственно - с "правой" на "левую" синхронно, без задержки на передачу информации на миллионы лет. Иначе нет никакой интриги.
@@YarUnderoaker Эйнштейн был прав - копенгагенская теория абсурд - годный лишь для верунов(во всевышнего и случайность) - жаль что он не дожил до теории волны пилота и подобных(детерминистических)
@@NeeD-Meet по моему ерунда какая-то.а где именно находятся эти носки,сразу в нескольких состояниях?если их бесконечно много почему они не разрывают пространство?или как поняли ,что эти ,,носки,,в разных состояниях это один и тот же ,,носок,,а не несколько разных?с чего взяли,что ,,носков,,бесконечное множество,если не видели их? какому принципу работает эта запутанность-связь между ,,носками,,?если есть ответы на эти вопросы значит эта запутанность и неопределенность не ерунда.а если нет,то надуманная чушь.
В крайнем случае формально можно считать что за запутанными частицами от места запутывания тянется след через который осуществляется последующее взаимодействие. В двухщелевом эксперименте после попадания частицы в экран все фрагменты волн вероятности должны быть скоординированно каким-то образом уничтожены а в случае фотонов они движутся со скоростью света.
ТОЛКОВО! И ВСЕ! БЕЗ ЛИШНИХ СЛОВ! НОБЕЛЕВСКУЮ ПО youtub-ОВСКУЮ ПРЕЗЕНТАЦИЮ! МОЛОТОК!
Спасибо!
Ирина вы прекрасны ) и вы очень классно говорите ) лавки )
Лайк, уже за одну подводку😁👍
Уточнение по квантовой запутанности: измеРение, а не измеНение. Как бы вы не меняли свойства одной из запутанных частиц, это не изменит свойства второй. Но если вы измерите некоторое свойство (например, спин) одной из запутанных частиц, вы сможете точно сказать, что у второй частицы это свойство будет противоположным, т.е. если у одной спин, измеренный по некоторой пространственной оси будет, например, "вверх", то у второй спин, измеренный по той же оси будет "вниз".
Если бы было возможным то, что изменяя свойство одной частицы мы меняли бы это свойство у другой - это давало бы возможность передавать информацию со скоростью, превышающей скорость света, что, увы, невозможно и нарушает законы ОТО.
Измерение и изменение для квантовой частицы по сути одно и тоже, так как нельзя узнать какой-либо параметр частицы без взаимодействия с ней и изменения её квантового состояния.
@@YarUnderoaker это правда "измерение=>изменение", но "изменение" не тождественно "измерение".
Используя измерение как инструмент изменения состояния частиц, мы можем провести на одной из запутанных частиц четное количество измерений и, следовательно, изменений, а на другой - нечётное. После этого состояния несвязанных частиц должно оказаться разным (что и покажет последнее для каждой из них измерение), если же есть эффект запутывания, то любое измерение будет парным изменением состояния частиц и их состояние относительно друг друга должно остаться одинаковым.
В этом изюм.
Или я неправильно понимаю. Но если такого эффекта нет, то нет и открытия, а банальная иллюстрация свойств дополнительных множеств.
@@YarUnderoaker как по мне, изменение - это значит установка некоторого свойства в соответствии с твоим желанием. Но ты этого сделать не можешь, ты можешь лишь узнать это свойство
Эйнштейн был прав - копенгагенская теория абсурд - годный лишь для верунов(во всевышнего и случайность) - жаль что он не дожил до теории волны пилота и подобных(детерминистических)
Передачи информации тут нет, есть считывание.
А как проверить достоверность исследования ДНК неандертальца ?
Критерием истины является Нобелевский комитет!
Спасибо, познавательно.
Дякую Яринка 🙂
Юваль Ной Хорари ещё в 2011 году в книге писал про Денисовскую пещеру и уже тогда выделяли Денисовского человека, разве нет ?
Ролик интересный, лайк бесспорно )
Ирина, очень интересные темы берёте, но очень длинные ролики, всё время приходится откладывать просмотр до лучших времён.
Pääbo - это эстонская фамилия. Ее можно произносить, как Пяябо
А я всегда говорил что в нашей вселенной размер имеет значение, а только сейчас за это дали нобелевку. Как так то?
Ну ведь им дали нобелевку не за единственно высказанное предложение, ведь так?)
Спасибо Ирина
Не только шифрование можно сделать с помощью квантовой запутанности но и систему передачи информации можно сделать чем сейчас все и занимаются, только никому об этом не рассказывают
Объяснение запутанности мне не нравится. Мгновенная связь не возможна, потому что тогда возможна мгновенная передача сигнала. Кроме того нужно вспомнить об относительности одновременности. Интересно бы послушать специалиста в этой области.
Хотя специалисты или не любят, или не умеют объяснять популярно
Может быть проще сказать, что запутанные частицы лежат в пространственноподобном интервале?
@@alexandera8607👏 таком же запутанном + пространственно + постоянном + временном(добавил) состоянии! И может надо не складывать а умножать... .🤔
Скажу вы прекрасны. Но люди это что то большее чем Homo sapiens. Открытия ждут впереди.
Ирина, спасибо за видео! Есть вопрос: в биологии основным критерием вида является возможность скрещиваться и давать плодовитое потомство. Почему тогда Homo Sapiens и Homo Neanderthalis - разные виды, если в прошлом они успешно скрещивались и надавали плодовитого потомства аж на 2-5% ДНК современных европейцев?
Разные виды, но близкие
@@MrKim-pt2vm но я же говорю, возможность давать плодовитое потомство является основным критерием для выделения в отдельный вид. Лошадь и осел - разные виды, но близкие, при скрещивании дают бесплодных мулов. В чем тогда смысл термина "вид"? По какому принципу мы определяем что эти животные принадлежат одному виду, а эти - разным?
@@MK-it7jm не задумывалась раньше.
Действительно, почему такая классификация?
Деление на виды это в огромной степени условность. И нет здесь второго дна.
Пошучу: есть ложь, отъявленая ложь и есть статистика,... и есть деление на виды.
Потому что это не основной критерий вида. Думаете, иволга китайская черноголовая и иволга обыкновенная не будут свободно скрещиваться? Да конечно будут. Вид выделяется еще и на основе морфологии (внешнего вида), биохимии, физиологии и генетики, а давать хорошее потомство могут давать многие близкородственные виды
Вам бы сделать красивый фон, это привлечёт больше зрителей.
Если у нас есть несколько пар связанных частиц, то мы можем мгновенно передавать информацию на любые расстояния, безо всяких телефонных трубок. Либо даже одной парой частиц, с помощью двух синхронизированных секундомеров (циклических таймеров).
да, но сначала эти частицы надо доставить в место приема :)
@@shlyahtindn Для любой связи нужно что-то доставить, построить или протянуть провода.
16:00 *У африканцев ЕСТЬ ДНК неандертальцев.* Это племя луя численностью 7+ миллионов человек, преимущественно проживающее на территории Кении.
Поясните, пожалуйста, из чего состоят эти "замочки" на клетках?
Дополнительные белки?
Не разобралась
По ходу квантовое состояние - это вещь в себе, как говорил беспокойный старик Иммануил)
Наверное точнее будет не «изменяем состояние одного фотона», а «измеряем состояние/спин». И у запутанного окажется строго противоположное.
спасибо 🙂
Квантовая связь👍благодаря запутанным частицам.. теперь в скором времени невозможно будет взломать твой телефон.. Компьютер.. Замечательное открытие
Очень интересно. Я по образованию физик,
но интереснее была химическая часть.
М-да... для того чтобы делать научпопные ролики, тем более про нобелевские премии, нужно тщательнее готовиться. А тут не только в палеогенетике недоработки, но и в физике. Видимо скорость подачи материала была главным критерием, а не качество.
Не эксперт я ни разу по квантовой механике, но для понимания проблемы нужна не физика а философия.
Частица до измерения не находится во всех состояниях одновременно. Утверждение обратного ведет к мультивселенным и новым измерениям. Нету никаких мультивселенных в рамках квантмеха. Так же как и нету других измерений.
Плотности вероятностей судя по всему - сама основа всего, "абсолютная истина в последней инстанции". До измерения существует "облако" которое тем гуще, чем выше шанс найти там частицу. До проявления эффекта наблюдателя частица - облако. После проявления эффекта - облако схлопывается до частицы, либо (что еще хуже для восприятия) присутствие облака в области где его измеряют становится равно нулю. Частица в этот момент частицей не становится. Что такое схлопывание волновой функции - хрен его знает. Но никаких дополнительных пространств и вселенных для проявления этого странного эффекта не нужно.
Ещё один любомудр на пустом месте.
Было 0 и 1,измерили стало 0 или 1,так что ли?
@@lubovvlasova5077 было облако, измерили, в точке где измерили стало 0 или 1 с шансом согласно облаку плотностей вероятности. Для понимания нужно быть либо игроком в покер, либо теорвер изучать.
Корректнее говорить, что частица не имеет вообще никакого значения параметра до измерения, потому что сколько бы измерений не проводилось, вы никогда не обнаружите частицу в состоянии, когда она будет иметь несколько значений.
Чего нет нельзя проверить, а вот утверждение - находится во множестве состояний - вроде подразумевает возможность проверки, однако это невозможно.
Аха-хах ах, круто. Главный посыл квантового открытия запутанной связи. Хороша будет только при использовании при передачи данных. А так то зная нашу человеческую алчную изобретательность. Это может нести угрозу и использоваться как полный контроль для построения идеального человеческого общества на земле, а это и хорошо и плохо, потому что появляется.
Вопрос: а как быть с социальной лестницей или проще говоря, человек существо не только разумно-спокойное но и живущее чувствами, эмоциями и т.д. Которые подвинут одних, кто будет на вершине пищевой цепочки удержать контроль, а других кто находится внизу обрушить эту систему.
Хорошо бы, если это открытие использовать для освоения космоса, исследования других планет и т.д.. может поможет принятие на законнодательном уровне запрет со всей персональной ответственностью за испольвании данной технологии в корыстных целях.🤔
Ирина ,
не могли бы вы объяснить следующее -
Давайте рассмотрим случай кражи банковского кода. Предположим, кто-то украл запутанный фотон, у которого есть некоторая информация о моем банковском счете.
Вы говорите, что запутанный фотон в банке заметит изменение состояния фотона в банке.
Как это возможно, если банк не знает исходного состояния фотона?
Дело не в этом. Технология не позволяет считать информацию с канала связи третьему лицу без ведома 2х первых. Т.е. ты всегда наверняка знаешь подслушивают тебя или нет
Интересная рубрика, но слиишком много воды. Хотелось бы интервал в 15 минут. Не понятна причина лишних пояснений, разве что вы сами хотели разобраться и поленились написать конспект.
Какая разница, как учёный с Луны сообщит о времени изменения частицы?
Хоть голубиной почтой, если выведут космических голубей.
Замер времени изменения ведь делается по каким-то синхронизированным атомным часам, которые медленно разнесли в пространстве. :)