Тут добре майже все... Крім перших двох місць. У "Чорнобилі" напхали купу мітології, перебрехавши більшість характерів, і зробили головним злочинцем дуже відповідального інженера, не сказавши й півслова про справжнього ката України - алєксандраффа, бодай би він довіку варився в надзвичайно радіоактивній смолі. Той сучий син чудово тямив, що його реактор - це буквальна зброя локального Апокаліпсису, проте всіляко приховував інформацію і не зважав на аварії (так, вони були й до Чорнобиля, тільки менші). А щодо "Інтерстеллара", то діти гг вбивають увесь сюжет до ката. По-перше, вони порушують правило "летять люди БЕЗ тих, хто без них сумуватиме", себто без сімей і любих їхнім серцям друзів, адже діти - це і є сім'я. По-друге, дочка гг - це навіжена істеричка, якої б не пустили до жодного дослідницького центру, ще й нітрохи не міняє характеру за півжиття. Натомість нащо гг сина приписали, взагалі хтозна, бо він там просто зайвий. Іще й дозволяє сестрі спалити своє поле, бо... Чому? А хтозна, певно, тому, що це не персонаж, який думає про врожай, а частина інтер'єру! І є ще по-третє, а саме - відстань між планет біля чорної діри (ага, за кілька днів можна до кожної долетіти) й те, що чуваки там узагалі стартують. А ще кілометрове цунамі саме з води за таких умов - це трохи дивно, бо там би мав плавати якийсь метал на кшталт алюмінію... Так, перепрошую, довго й зарозуміло звучить, але таку вже я маю думку, що "Інтерстеллар" - це фільм не про науку, а про те, як гг круто плаче через дурнувату помилку команди, котра зобов'язана не припускатися помилок. Я б, певно, теж після такого ідіотизму плакала...
Дякуємо за такий розгорнутий та насичений коментар. І так, є у цих фільмах недоліки, але орієнтувалися на рейтинг IMDb, тому саме вони вийшли першими. Але не забуваємо, що це рейтинг художніх фільмів про фізику, а не документальних чи наукових, тому частка брехні (читаємо, як "авторського бачення"), буде завжди присутня. Лишається надіятися на нові, більш влучні фільми.
@@Physics_Online Ой, вельми на це сподіваюся! Бо показати точну науку в художньому фільмі так, щоб люди облизувалися, й водночас не дуже перебрехати надзвичайно складно. Знаєте, я зараз над книжкою працюю, яку хочу зробити надзвичайно крутою. Там є чимало магічних штук, але оскільки гг в магію не вірить і вважає її викривленням фізики, то мушу постійно пам'ятати про фізичні закони світобудови. Основні обмеження вже прописала - й миттю відчула полегкість!;) А фільми - це "оживлена" література. Вони здатні захоплювати глядачів, розповідаючи їм про щось, і люди з задоволенням вірять побаченому. Так можна чітко пояснити, як саме вибухнула ЧАЕС, і люди про це запам'ятають; але водночас так можна показати смертників на мосту й те, як їх огортає графіт, - і люди повірять цій побрехеньці чи, скажімо, тому, що пожежник міг ухопити голіруч шматок казна-чого. Совки хай і були дикунами, та принаймні фізику намагалися вивчати (на відміну від багатьох инших наук фізика давала змогу воювати з цивілізованим світом). Отож творці художнього кіна мусять постійно пам'ятати, що чимало глядачів щиро їм повірить! О, згадала про дещо цікаве. Є чудова манґа "Сім смертних гріхів" і аніме за нею. Автор описує магію, яка має чіткі обмеження й фізичні пояснення, а пекло там буквально злизане з Венери! Бракує тільки божевільного атмосферного тиску, тож тамтешні істоти можуть пересуватися. Також є чимало ситуацій, щодо яких можна вигадати цілу серію жартівливих завдань із фізики, хімії й геометрії. Тож раджу з нею ознайомитися!;))) Й дякую за Вашу корисну працю!:)
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
цікава підбірка, дякую!
Опенгеймер чудовий фільм
❤
Тут добре майже все... Крім перших двох місць. У "Чорнобилі" напхали купу мітології, перебрехавши більшість характерів, і зробили головним злочинцем дуже відповідального інженера, не сказавши й півслова про справжнього ката України - алєксандраффа, бодай би він довіку варився в надзвичайно радіоактивній смолі. Той сучий син чудово тямив, що його реактор - це буквальна зброя локального Апокаліпсису, проте всіляко приховував інформацію і не зважав на аварії (так, вони були й до Чорнобиля, тільки менші). А щодо "Інтерстеллара", то діти гг вбивають увесь сюжет до ката. По-перше, вони порушують правило "летять люди БЕЗ тих, хто без них сумуватиме", себто без сімей і любих їхнім серцям друзів, адже діти - це і є сім'я. По-друге, дочка гг - це навіжена істеричка, якої б не пустили до жодного дослідницького центру, ще й нітрохи не міняє характеру за півжиття. Натомість нащо гг сина приписали, взагалі хтозна, бо він там просто зайвий. Іще й дозволяє сестрі спалити своє поле, бо... Чому? А хтозна, певно, тому, що це не персонаж, який думає про врожай, а частина інтер'єру! І є ще по-третє, а саме - відстань між планет біля чорної діри (ага, за кілька днів можна до кожної долетіти) й те, що чуваки там узагалі стартують. А ще кілометрове цунамі саме з води за таких умов - це трохи дивно, бо там би мав плавати якийсь метал на кшталт алюмінію... Так, перепрошую, довго й зарозуміло звучить, але таку вже я маю думку, що "Інтерстеллар" - це фільм не про науку, а про те, як гг круто плаче через дурнувату помилку команди, котра зобов'язана не припускатися помилок. Я б, певно, теж після такого ідіотизму плакала...
Дякуємо за такий розгорнутий та насичений коментар. І так, є у цих фільмах недоліки, але орієнтувалися на рейтинг IMDb, тому саме вони вийшли першими. Але не забуваємо, що це рейтинг художніх фільмів про фізику, а не документальних чи наукових, тому частка брехні (читаємо, як "авторського бачення"), буде завжди присутня. Лишається надіятися на нові, більш влучні фільми.
@@Physics_Online Ой, вельми на це сподіваюся! Бо показати точну науку в художньому фільмі так, щоб люди облизувалися, й водночас не дуже перебрехати надзвичайно складно. Знаєте, я зараз над книжкою працюю, яку хочу зробити надзвичайно крутою. Там є чимало магічних штук, але оскільки гг в магію не вірить і вважає її викривленням фізики, то мушу постійно пам'ятати про фізичні закони світобудови. Основні обмеження вже прописала - й миттю відчула полегкість!;) А фільми - це "оживлена" література. Вони здатні захоплювати глядачів, розповідаючи їм про щось, і люди з задоволенням вірять побаченому. Так можна чітко пояснити, як саме вибухнула ЧАЕС, і люди про це запам'ятають; але водночас так можна показати смертників на мосту й те, як їх огортає графіт, - і люди повірять цій побрехеньці чи, скажімо, тому, що пожежник міг ухопити голіруч шматок казна-чого. Совки хай і були дикунами, та принаймні фізику намагалися вивчати (на відміну від багатьох инших наук фізика давала змогу воювати з цивілізованим світом). Отож творці художнього кіна мусять постійно пам'ятати, що чимало глядачів щиро їм повірить!
О, згадала про дещо цікаве. Є чудова манґа "Сім смертних гріхів" і аніме за нею. Автор описує магію, яка має чіткі обмеження й фізичні пояснення, а пекло там буквально злизане з Венери! Бракує тільки божевільного атмосферного тиску, тож тамтешні істоти можуть пересуватися. Також є чимало ситуацій, щодо яких можна вигадати цілу серію жартівливих завдань із фізики, хімії й геометрії. Тож раджу з нею ознайомитися!;))) Й дякую за Вашу корисну працю!:)
А де Ейнштейн та Едінгтон?
Гарний фільм. Тому доповнюємо іншими, можливо складемо згодом більш глобальний ТОП. Зараз старалися брати нові фільми