ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我覺得A10不醜啊 雖然沒有優美的線條但有堅韌的外表 可是A10卻面臨退役(-ι_- )
我也覺得A-10很帥...
退役可以賣台灣啊,如果可以,拿來守海岸線.灘頭經A-10一舔,還會有人要登陸嗎.
@@ga黃 不會的，我們的中國國民黨還沒完全掃除美國就不會賣進攻性的武器，你想一想A-10美軍用的這麼厲害中國不會想要？如果賣台了國民黨直接泄露A-10機密給老共，美國會怎麼想
@@ga黃 不能講不會賣，概率低
+1 非常認同
A10不醜 他只是粗獷了點 美軍常說的一句話:當你聽到A10的嘶吼聲 代表你不是他的目標
因為機炮炮彈比音速快，所以被炮彈擊殺的人還沒聽到聲音就死了。是這個意思嗎？
A-10的處境和艾布蘭戰車一樣，雖然不是堅不可摧，但是在執行任務方面卻無可取代。在近距離空中支援任務需求下，決定了A-10沒有過時。
M1A2 才是王道
沒有空優的情況下a10跟m1a2比？我一定選a10
沒有什麼是不可取代的,否則不會一批一批的退役,一代一代的更新.
@@MTKG-00001 A-10 沒有任何後繼機計劃。
@@MTKG-00001 不斷的延役就是目前還不可取代。
A10 ：空軍..我招你惹你了嗎??空軍：你長得醜A10 ：我戰功彪炳空軍：你長得醜A10 ：我防護能力 生存能力強，敵軍地面部隊遇見我無不聞風喪膽空軍：你長得醜A10 ：
BRRRRRRRT
便宜 結實 好用唯一對狂派能取得戰果的美軍現役戰機
a-10攻擊機的載彈量與航程都是武裝直升機難以超越的優勢，所以想退也很難有什麼替代品
當匿蹤戰機出現時,就代表A-10要面臨退役問題了,有了精確地攻擊能力,A-10的掃蕩能力就不會顯得那麼重要了,尤其當扮演武庫機的F-15EX出現時,大量攜帶彈藥的能力也補齊了.那麼,機砲掃蕩大量輕裝甲載具的能力呢?更精準的無人機母彈取代了機砲的掃蕩角色,由無人機母彈擔任大規模輕載具掃蕩能力,而且還要彈性掛彈調整配置能力,可以在視距外發動攻擊,提供更準確的攻擊,避免面對面可能的傷亡.我認為,更具有彈性的無人機載具將很快服役,並會是提供自動回收功能的.
@@MTKG-00001 因為美國反恐戰爭面對的不是裝甲車輛，反倒是躲在建築物頑抗的步兵或是武裝貨卡，用地獄火都嫌貴了，砲彈終究有價格優勢，不過無人機如果能掛遙控機炮的話，那A-10就真的可以退休了
@@MTKG-00001 大哥去補充點知識好嗎.......匿蹤戰機取代A-10，匿蹤戰機有辦法長時間在戰場上盤旋嗎？匿蹤是雷達系統不易探測不代表肉眼及光學系統找不到它好嗎？近幾年來各國戰機紛紛裝上IRST就是因為IRST在高空較冷狀態下容易找出會發出熱源的匿蹤戰機，再來ㄧ、兩輛裝甲車你覺得美軍會丟GBU下去炸它嗎，幾發子彈可以解決的目標你拿好幾萬美金的炸彈丟它，這性價比也太差了吧，無人機就更好笑了，目前無人機及使是美國也只敢用在低強度戰場，ㄧ但進入高強度戰場無人機的生存性是極其脆弱，美軍無人機還有被伊朗拐走的紀錄哩，總結一下1.戰機一般巡航速度都在800左右不管是曾經要取代A-10的F-16跟F-35甚至你說的F-15EX都一樣，時速800你連目標都看不清楚還打個屁 2.密接支援需要長時間在戰區上空盤旋，高速飛機本來就不是這樣用的，所已為什麼波灣戰爭時美軍要派一堆加油機去，因為戰機的油箱撐不了那麼久，重型戰機F-14 F-15還好那些輕型戰機F-16 F-18 F-35光執行一趟與重型戰機相同的攻擊任務就要兩倍的架次、兩倍的人力、兩倍的加油次數怎麼算都不划算 3.這些戰機都是體態輕盈的妹子跟A-10這種金剛芭比對照起那抗揍能力完全不是同一個等級，A-10被23MM防空砲打到駕駛艙頂多就是機身多了幾個洞，那些戰機被23MM防空砲打到駕駛艙飛行員就掛了知道嗎，密接支援都是離地1-200公尺飛行，這種高度叫戰鬥機飛下去才真的是叫飛行員去送死，更不用說陸軍非常討厭叫戰機來支援，在"孝瑋談軍事"施孝瑋先生就有說過，叫你來支援結果丟了兩枚炸彈就走這算哪門子密接支援，密接支援是飛機要跟地面部隊同時推進，在不對附近盤旋ㄧ有收到請求要馬上飛到部隊前方清掃敵軍，然後在回到空中盤旋等待下次的支援，不是丟完炸彈就回家那叫"轟炸"或"攻擊"不叫"密接支援"
現在是大無人機時代了
@@MTKG-00001 用A10 來空中火力支援 CP值比用匿蹤戰績高
說是低空低速，也比直升機多兩倍，載彈量更是沒得比，目前找不到性價比更高的攻擊機了，再戰30年！
天下沒有不散的宴席B-52：所以美國空軍何時才要簽我的退伍令？
M2重機槍: ......
如果美國要汰除A10 台灣一定要接受 因為它真的物美價廉
这玩意放着吃灰吗？周围有哪个国家没防空能力可以让你来舔地?还不如多买几架好的战斗机。
@@zhuipao 你家沒有啦
@@zhuipao 等著轟你家
外型奇特不等於醜，A10外型真的很好看很帥，很有現代戰爭的邪惡美。很多漫畫都有這它的影子(如IQ博士，即台版的怪博士)。
A10兩句後置發動機，真的很帥啊
A-10號稱飛行機砲先有機砲才有飛機這個機砲底座
有 A-10 機師 說過 : 你不是在駕飛機 , 你是坐在會飛的大砲上 ! 當機砲發射時你會有性高潮的衝動
小時候，砌過A10模型，我現在都老了，等退休，她還要開工！苦命！利害！
不知解放軍有沒有機會一嘗美式野豬肉 ?
一點點觀念修正雖然GAU-8在設計之初有考慮到對主戰戰車的殺傷性但是一方面由於口徑小，另一方面由於科技進步，用機關砲攻擊主戰車還是相對的沒效率及高風險的行為因此一直以來A-10還是奉行用反戰車飛彈攻擊裝甲目標的而GAU-8真正的價值是，他是機載固定武裝中最大級的武器，性能安定備彈量也充足在面對大量的軟目標或輕裝甲車輛時有著極高的效率拿一發ATGM去砸一輛卡車，或是拿一顆GBU去炸一輛步兵車同樣也是很沒效益的行為而用重機砲就能完美的解決這個問題比方說面對一個20部各式輕中型車輛的集團進行後方遮斷攻擊，用F-16的話得要出動3架F-16跟20發的制導武器而一架A-10光靠GAU-8就可以收拾20輛有找而且還沒用上他的精確制導武器這才是A-10真正無可比擬的價值
小時候我有一個玩具就是小小的A-10，本來看不覺得好看，玩著玩著就覺得長的挺有形，像美式肌肉車一樣
空優戰機速度不能太慢，所以造型普遍流線優美。但是以慢速機種來看，早期運輸機或老式戰鬥機的標準來看 A-10很帥氣啊！
A-10很帥
近灘威力掃蕩是不錯的選擇,又是坦克殺手,火神砲掃過寸草不生
最好的地面支援攻擊機，沒有之一。
收拾近海的大陸鐵殼船或大陸登陸,效果一定很好.
台灣國軍其實可以考慮買進A-10的，雖然AH-64也是很好，但載彈量跟養護成本差多了。
@Wellington Bran Lee 我也是這麼想，在反登陸的灘頭陣地一陣狂轟猛炸肯定很精彩。
@@arcusdong2979 首先要有制空权
A10的戰場在陸地上，台灣的戰場在海峽上，若是敵軍成功登陸上了台灣，基本上中華民國就算完了！
多年下來發現台灣觀眾有個有趣的地方~幾乎每個介紹武器的影片都可以看到台灣可以考慮引進之類的~ 但畢竟老美的設計是有他的需求~台灣還是要依照自身規劃跟需求做選擇~再者這是賣方市場沒得選
@@tenorac195 确实，每个武器都有它的优势和劣势。并不是每一个武器都适合台湾
我從以前就認為a10根本就是地面部隊的剋星 那大口徑機砲打過來就是爽阿 人直接打成肉醬 坦克直接打穿 退役太可惜了
在對伊斯蘭國恐怖份子的戰爭中A10是主戰攻擊機，因對手沒有強大防空能力，A 10 1中隊出動全殲地面敵人，又快又平宜，中東是A10的舞台。
感謝收看「探索時分」歡迎訂閱 Youmaker：www.youmaker.com/c/tansuoTelegram：t.me/jiemishifenchannel點擊訂閱 You Tube：th-cam.com/channels/ivjPE-4XnyqBBuxhXshSAw.html
A10 根本一點都不醜啊 他真的很帥 完全就是暴力美學 當地面部隊被包圍只要聽到A10咆嘯而過的聲音就知道穩了 今天晚上可以回家吃晚飯了
很想看A10開罐99式
如果可以,台灣買來守灘頭,戰果一定很豐碩.
孝偉談軍事有說明：在有空優的情況下，A-10才能再戰場上發揮地面掃蕩的作用。而且該飛機為亞音速，讓速度太慢，隱身力不夠，容易被飛彈鎖定，反而阿帕契或眼鏡蛇直升機符合台灣灘頭殲敵的需求，而且起飛需求比A-10少更多！供您參考
@@MrChiralman 觀點我認同,但在台灣的灘頭或近海,土共要有空優恐怕不容易,除非台灣的防空飛彈都是啞彈,而戰機也都趴窩了.個人以為有阿帕契或眼鏡蛇直升機再上A-10,以及刺針,我想台灣近海會變成"紅海",尤其是土共大量的鐵殼船,最合A-10練靶了.
@@ga黃 事情也沒怎麼簡單，老共的驅逐艦只要停在海峽中線，它們的艦上防空飛彈可以打的中我們海岸線上的飛機A10還是會變成靶，反而上面的 MrChiralman 網友說的對阿帕契或眼鏡蛇生存才高，它們可飛低，藏在樹梢中防空雷達根本照不道它們，起飛垂直不用機場，油彈補給只要降落民宅之中，補給兵出來補彈給油就飛了A10的野戰降落能力在強，也要有個1000公尺以下的平坦土道，我國平坦土道大多是泥巴稻田地，A10一降落馬上翻機給你看如果A10在台灣有真正的用途的話，就是把老共的第一波登路艦隊給滅之後，A10飛去福建沿岸去摧毀他們集結兵力但............這有可能嗎???....我們有能力把老共的海軍全部艦隊們，摧毀道連防空能力也失去嗎???
@@ga黃 A-10遇到戰艦也是活靶，生存性真的太低了，對付鐵殼船也不需要阿帕契出去送頭，鐵殼船防禦率很低，用雷霆2000齊射個幾次就可以了。
@@MrChiralman 這麼說吧！當台灣喪失空優時，也表示對岸的武直-10也大搖大擺過來了。以A-10便宜的造價跟養護成本，在第一波反登陸拒止戰中，配合陸軍就很好用。反之，如果兩邊都沒絕對空優，灘頭打成一片混戰時，便宜的A-10就可以頂替AH-64去拼第一波消耗戰。
1991波灣戰爭證明，機砲其實戰果不多，大多數的目標都是用小牛飛彈摧毀。而A-10的多元酬載，比其他CAS任務戰機更久的滯空時間，比直升機更快的速度進入戰場，才是A-10優勢。GAU-8美國有做過測試，對戰車實在是......但是實戰證明，低空掠過+GAU-8的機砲聲可以振奮美軍地面人員士氣，並打擊敵方士氣。1978美國不知道哪弄來的2台T-55/65，給A-10進行GAU-8射擊試驗，結果對戰車癱瘓機率平均50%左右，而這還是T-55/65等級的裝甲。
那時後沒鈾彈
A 10應該適合台灣反登陸戰 低空低速載彈量又驚人 有個25 30架與陸軍協統作戰很嚇人了 可能比阿帕契還恐佈
其實美國空軍很討厭A-10...因為這貨是被陸軍硬塞進來的誰叫它是固定翼飛機呢...A-10的不受待見可以從它簡陋的航電裝備看得出來1991年的時候沒有熱成像就算了...連星光夜視儀都沒有那個時的飛官還得特別經過夜戰訓練(脫掉手套靠觸覺摸開關)，飛到目標上攻擊前還得先丟個照明彈要用紅外線找目標都得靠著機載小牛飛彈尋標頭(視角只有3度)連GPS都是1999年以後才裝上去的可就是在這種狀況下，A-10還是在伊拉克硬生生打出了令人畏懼的擊毀數...另外，A-10很多零件都是左右共用的(子定沒有提到很可惜)，在零件補給不那麼充足的情況下有助於減低後勤壓力和維持高妥善率
A-10只要沒被第一時間打下來，恐怖的就是敵人了，基地直接被掃一空
@@zcbbw又不是空戰，是拿來舔地而已
@@mly1858 只能欺负一下非洲的弱国还行 在没有美国那种制空能力情况下这个就是靶机
搞错了吧，这东西是在取得绝对制空权后来扫地的，怎么会被打下来？
@@zcbbw 這個飛機的用途是在奪取制空權確認沒有對空還擊能力時拿來掃除地面目標的
A-10就像一個粗壯的肌肉猛男,它很可靠讓人有安全感,也許臉長的不好看卻充滿媚力,很難讓人不愛它
覺得只要還有戰車存在，攻擊機還是很有必要的🛩
涂装真好好看，哈哈
美軍地面部隊說,沒有A-10作掩護,老子不出擊.台灣在兩岸戰情升級之際(預估2027前)真的可以考慮採購這型對地支援攻擊機的升級版.雖說不是空優,F-16作掩護應該是可行的吧.
没用的。这飞机牛是在敌方防空系统被完全被摧毁，且敌方空军已被剿灭的情况下. 用于对地支援是款好机器。 但面对敌方战斗机，这飞机基本就是靶机。任何三代机，打这飞机跟打游戏没区别。大陆对台伪军的军事优势是压倒性全方位的，没有必要浪费这钱。
超喜歡這款飛機，在台灣做海岸防禦，應該是很好用，
對啊，可是美國會賣的概率低，想一想台灣還有反骨仔國民黨
如果共軍渡海到一半遇到A-10，不知道是不是第一次A-10在海上殲滅敵軍？
A10这个东西要有制空权才可以用
@@mly1858 哈哈......內行的!!
美國空軍有試著把A-10的那挺穿甲機砲移上F-16結果發現打起來不僅後座力上對F-16機身結構帶來傷害性的壓力，甚至就算沒有結構問題其後座力帶來的晃動都足以將F-16震離其機翼帶來的空氣動力環境、大大影響飛行所以只能放棄
谢谢，A-10一直是我喜欢的。
A10是真正的坦克殺手。
我很醜~~ 但是我很兇猛~~但我覺得他很帥說WWW他機砲後座力很強，強到他射擊時都能明顯看到他速度在射擊瞬間慢下來
A10地面攻擊的戰鬥力非常強大，性價比又高
疣猪是我心目中最优秀的对地攻击机！
舔地狂魔！陸軍跟陸戰隊最愛的支援機之一，另一款是C-130改版的AC-130空中砲艇。
不知有無機會不小心又降落台灣機場了.
第一次知道A10是一部叫a10 saved my life的影片，難怪陸軍這麼愛他😂
transformers , terminator 都有
以手上最新資料，國會駁回了A10退役40多架的那一部份！
再戰20年
@@tansuoshifen 中共灭亡之前不会退役。
我覺得A-10蠻帥的啊
我喜歡有牙齒的A10，整個機身好好欣賞，其實也很漂亮，只有美國才有能力造出這種怪飛機，SR71、U2也一樣
美國曾有推出隱身版本A10攻擊機的計畫，但是因為沒有大規模戰爭和戰後國防預算刪減變成沒有生產原型機測試和量產汰換舊的攻擊機，其實當時A10攻擊機生產和研發來自美國陸軍，後來美國軍方歷經國防大改革變成美國陸軍不能有固定機翼的戰鬥飛機(受到二戰日本陸軍和日本海軍惡鬥導致戰敗的教訓影響)，導致A10攻擊機編入美國空軍但是A10攻擊機立下汗馬功勞勝利戰果非常豐富，但是美國空軍和美國陸軍的腦袋很不一樣美國陸軍講究對地打擊能力和裝甲防護力、美國空軍講究空戰能力和超音速飛行兩軍觀念不同這也導致美國空軍至今一直想要汰除A10攻擊機用肥電F35戰機取代A10攻擊機，然而F35戰鬥機採購成本昂貴、載彈量少、生產時間很長、不耐打(沒有裝甲保護)、不好維修、飛機機密性很高(性能參數外洩)等等，導致美國國會不允許A10攻擊機退役。
看看陸軍想不想要重養定翼機部隊吧MAGA（Make Army Great Again）
陸軍自己不能研發固定翼飛機，當時空軍陸軍分家是定的規矩
@@tansuoshifen 是的，我只是覺得Key West Agreement之類的協議其實並不一定要完全死守，更何況這種協議也蠻久遠的了，不一定能適應後來的軍事情勢
@@hwdprtn7670 如果蹦出個類似二戰德國的戈林元帥那樣的人就難說了。
@@user-wx1km5kp8s 戈林表示：我空軍不只要管空中所有的軍機，還要管陸上戰鬥！
賣幾架給台灣吧，讓老共嘗嘗GAU-8
最喜歡這架攻擊機♡另一種稱呼《死亡十字架》
外星人也怕的戰機！台灣海峽上真的需要A-10，解放軍再多船也不夠打！
哇~~哈哈哈...，這次摸黑深入險境，又再次成功得手。阿母，我出運了，叫我第一名。我又搶到頭香了。
中共國的戰機還有約400架殲7爺級戰機，竟然飛去台海露臉，佔中共空軍6分之一的老飛機，中共也珍惜不丟掉。
主要是A10的攻擊太便宜又太準⋯阿帕契的地獄火還沒A10方便
我很喜歡A10外觀呢！越看越愛
醜??你才醜~我是健康美,疣豬超美的好不好沒疣豬??陸軍:你先上
虽然被蔑称为疣猪，主要是气动布局和武器系统的特殊需要导致，与F15F16F18F111等纯粹的战斗机，战斗轰炸机尖锐的头部和流线机身相比属于异类。但是作战的多次检验，超高的生存性，武器的兼容，对地攻击的强悍，在陆军士兵受包围等待支援时，天上传来独特的引擎声和复仇者机炮的撕叫声，任何战机的外形都无法与雷电相比！
我这么多战机模型最喜欢A-10。
我覺得他好酷喔、戰鬥力又強、是我最喜歡的飛機之一！
A10如果要退役 , 不如賣給台灣吧
tw should pay for the cost of maintenance & training fee to us airforce in exchange for the rental service of these retired a10 to tw's pilot school like the flying tiger long time ago...in order to form their air shield from high to low altitude...
漂亮
其實我都不覺得A10醜，反倒覺得兩個引擎在機尾上方十分有型，因為好像沒有其他飛機是如此佈置！我還記得細細個有買一架 G.I.Joe 塑膠飛機就是這架！
有人覺得A-10其實蠻好看的嗎？
貧鈾穿甲彈坦克的剋星，擊中產生3000度的高溫。
A-10曾經在波斯灣有空對空揍一架米爾24直升機下來
希望有天a10在台灣天空飛翔
A10很好看呀
開玩笑，A10攻擊機可是地面部隊的惡夢啊！
專業講解！好！
從小就喜歡！很酷！一點都不醜啊！
人家說 👉 美國佬為了讓加特林機炮飛起來，於是創造出了 A-10
咋有这么好看的节目昵，赶快订阅 ！
美國空軍都不知道想淘汰A-10多少次了，這讓陸軍很不開心........
陸軍一直以來都不喜歡空軍
因為美國打仗時，空軍直接把敵人掃沒了，陸軍根本不能打
A10 有它特殊的 存在方式。雖然不是最好 ，但在某些條件下 ，他就是完美的任務擔當。可以縮編他 ，但不應該剃除他。A10的低速，不是因為飛機不好，而是當初的設計就是不能飛太快，飛機是靠不停飛行來產生升力。A10的慢速，可以在每一輪的攻擊，可以有更多時間做出更多武力輸出。而且需要承受更多的火炮攻擊。光這兩點 現役的空軍 沒有誰能替代
不醜阿 火力強大 造型也不錯
醜？不覺得有翅膀的疣豬當然大殺地面四方只要 航空 空中 是我方疣豬跟本是屠殺者
Gau-8是在機翼中軸上，機身反而偏左一點。
喔喔是疣豬，在玩遊戲就喜歡用這台，可以近距離掃蕩，比大砲遠射還好用，不過我很喜歡a10他們外面的彩繪
再來一集SU-25對照
A10,多漂亮，多爷们！
A-10 不难看 很好看
他的飛行員教育訓練應該是最貴的 其他人都是彈射椅的教程 它是單發半主翼還要續飛
看到它的第一眼就觉得它很美，看到它的载弹量和火神炮觉得它很猛
从来没有觉得A10难看，第一次从航空知识杂志上看到它就被它惊艳到了
Thanks for sharing 謝謝分享，南無阿彌陀佛
帥氣
觉得A10机炮悦耳的 肯定不止我一个
超帅
只有 更便宜的攻擊機 和能秒殺A-10 的地對空火炮可以讓A-10退役brrrrrrrrt
拜託，很帥好不好！
台灣非常需要V一10，應該買下50架殺畫解放軍的登睦戰車及裝甲運兵🚗及氣墊船和中大型漁船。非常好用，
當地面部隊受困時我想A-10的營救就如同 耶穌出現般。
我最喜歡的飛機
尤豬A10 能低飛 閃過雷達 爬升高度再攻擊 打完就跑☝️
就是説在沒有空中對手的情況下，A-10可以狠打地面的敵人。
那個不置中的起落架是要逼死強迫症嗎
A10叫聲真的好聽阿
主播这个风格很有趣，最好在视频最后加上：你没有看错，没有听错，今天厂家跳楼价，不是998，不是558，只要98疣猪带回家！哈哈
我想請問 如果 台灣想購買A10 美國會同意嗎 另外 A10適合台灣嗎
我覺得A10不醜啊 雖然沒有優美的線條但有堅韌的外表 可是A10卻面臨退役(-ι_- )
我也覺得A-10很帥...
退役可以賣台灣啊,如果可以,拿來守海岸線.灘頭經A-10一舔,還會有人要登陸嗎.
@@ga黃 不會的，我們的中國國民黨還沒完全掃除美國就不會賣進攻性的武器，你想一想A-10美軍用的這麼厲害中國不會想要？如果賣台了國民黨直接泄露A-10機密給老共，美國會怎麼想
@@ga黃 不能講不會賣，概率低
+1 非常認同
A10不醜 他只是粗獷了點
美軍常說的一句話:當你聽到A10的嘶吼聲 代表你不是他的目標
因為機炮炮彈比音速快，所以被炮彈擊殺的人還沒聽到聲音就死了。是這個意思嗎？
A-10的處境和艾布蘭戰車一樣，雖然不是堅不可摧，但是在執行任務方面卻無可取代。在近距離空中支援任務需求下，決定了A-10沒有過時。
M1A2 才是王道
沒有空優的情況下a10跟m1a2比？我一定選a10
沒有什麼是不可取代的,否則不會一批一批的退役,一代一代的更新.
@@MTKG-00001 A-10 沒有任何後繼機計劃。
@@MTKG-00001 不斷的延役就是目前還不可取代。
A10 ：空軍..我招你惹你了嗎??
空軍：你長得醜
A10 ：我戰功彪炳
空軍：你長得醜
A10 ：我防護能力 生存能力強，敵軍地面部隊遇見我無不聞風喪膽
空軍：你長得醜
A10 ：
BRRRRRRRT
便宜 結實 好用
唯一對狂派能取得戰果的美軍現役戰機
a-10攻擊機的載彈量與航程都是武裝直升機難以超越的優勢，所以想退也很難有什麼替代品
當匿蹤戰機出現時,就代表A-10要面臨退役問題了,有了精確地攻擊能力,A-10的掃蕩能力就不會顯得那麼重要了,尤其當扮演武庫機的F-15EX出現時,大量攜帶彈藥的能力也補齊了.
那麼,機砲掃蕩大量輕裝甲載具的能力呢?更精準的無人機母彈取代了機砲的掃蕩角色,由無人機母彈擔任大規模輕載具掃蕩能力,而且還要彈性掛彈調整配置能力,可以在視距外發動攻擊,提供更準確的攻擊,避免面對面可能的傷亡.
我認為,更具有彈性的無人機載具將很快服役,並會是提供自動回收功能的.
@@MTKG-00001 因為美國反恐戰爭面對的不是裝甲車輛，反倒是躲在建築物頑抗的步兵或是武裝貨卡，用地獄火都嫌貴了，砲彈終究有價格優勢，不過無人機如果能掛遙控機炮的話，那A-10就真的可以退休了
@@MTKG-00001 大哥去補充點知識好嗎.......匿蹤戰機取代A-10，匿蹤戰機有辦法長時間在戰場上盤旋嗎？匿蹤是雷達系統不易探測不代表肉眼及光學系統找不到它好嗎？近幾年來各國戰機紛紛裝上IRST就是因為IRST在高空較冷狀態下容易找出會發出熱源的匿蹤戰機，再來ㄧ、兩輛裝甲車你覺得美軍會丟GBU下去炸它嗎，幾發子彈可以解決的目標你拿好幾萬美金的炸彈丟它，這性價比也太差了吧，無人機就更好笑了，目前無人機及使是美國也只敢用在低強度戰場，ㄧ但進入高強度戰場無人機的生存性是極其脆弱，美軍無人機還有被伊朗拐走的紀錄哩，總結一下1.戰機一般巡航速度都在800左右不管是曾經要取代A-10的F-16跟F-35甚至你說的F-15EX都一樣，時速800你連目標都看不清楚還打個屁 2.密接支援需要長時間在戰區上空盤旋，高速飛機本來就不是這樣用的，所已為什麼波灣戰爭時美軍要派一堆加油機去，因為戰機的油箱撐不了那麼久，重型戰機F-14 F-15還好那些輕型戰機F-16 F-18 F-35光執行一趟與重型戰機相同的攻擊任務就要兩倍的架次、兩倍的人力、兩倍的加油次數怎麼算都不划算 3.這些戰機都是體態輕盈的妹子跟A-10這種金剛芭比對照起那抗揍能力完全不是同一個等級，A-10被23MM防空砲打到駕駛艙頂多就是機身多了幾個洞，那些戰機被23MM防空砲打到駕駛艙飛行員就掛了知道嗎，密接支援都是離地1-200公尺飛行，這種高度叫戰鬥機飛下去才真的是叫飛行員去送死，更不用說陸軍非常討厭叫戰機來支援，在"孝瑋談軍事"施孝瑋先生就有說過，叫你來支援結果丟了兩枚炸彈就走這算哪門子密接支援，密接支援是飛機要跟地面部隊同時推進，在不對附近盤旋ㄧ有收到請求要馬上飛到部隊前方清掃敵軍，然後在回到空中盤旋等待下次的支援，不是丟完炸彈就回家那叫"轟炸"或"攻擊"不叫"密接支援"
現在是大無人機時代了
@@MTKG-00001 用A10 來空中火力支援 CP值比用匿蹤戰績高
說是低空低速，也比直升機多兩倍，載彈量更是沒得比，目前找不到性價比更高的攻擊機了，再戰30年！
天下沒有不散的宴席
B-52：所以美國空軍何時才要簽我的退伍令？
M2重機槍: ......
如果美國要汰除A10 台灣一定要接受 因為它真的物美價廉
这玩意放着吃灰吗？周围有哪个国家没防空能力可以让你来舔地?还不如多买几架好的战斗机。
@@zhuipao 你家沒有啦
@@zhuipao 等著轟你家
外型奇特不等於醜，A10外型真的很好看很帥，很有現代戰爭的邪惡美。很多漫畫都有這它的影子(如IQ博士，即台版的怪博士)。
A10兩句後置發動機，真的很帥啊
A-10號稱飛行機砲
先有機砲才有飛機這個機砲底座
有 A-10 機師 說過 : 你不是在駕飛機 , 你是坐在會飛的大砲上 ! 當機砲發射時你會有性高潮的衝動
小時候，砌過A10模型，我現在都老了，等退休，她還要開工！苦命！利害！
不知解放軍有沒有機會一嘗美式野豬肉 ?
一點點觀念修正
雖然GAU-8在設計之初有考慮到對主戰戰車的殺傷性
但是一方面由於口徑小，另一方面由於科技進步，用機關砲攻擊主戰車還是相對的沒效率及高風險的行為
因此一直以來A-10還是奉行用反戰車飛彈攻擊裝甲目標的
而GAU-8真正的價值是，他是機載固定武裝中最大級的武器，性能安定備彈量也充足
在面對大量的軟目標或輕裝甲車輛時有著極高的效率
拿一發ATGM去砸一輛卡車，或是拿一顆GBU去炸一輛步兵車同樣也是很沒效益的行為
而用重機砲就能完美的解決這個問題
比方說面對一個20部各式輕中型車輛的集團進行後方遮斷攻擊，用F-16的話得要出動3架F-16跟20發的制導武器
而一架A-10光靠GAU-8就可以收拾20輛有找
而且還沒用上他的精確制導武器
這才是A-10真正無可比擬的價值
小時候我有一個玩具就是小小的A-10，本來看不覺得好看，玩著玩著就覺得長的挺有形，像美式肌肉車一樣
空優戰機速度不能太慢，所以造型普遍流線優美。但是以慢速機種來看，早期運輸機或老式戰鬥機的標準來看 A-10很帥氣啊！
A-10很帥
近灘威力掃蕩是不錯的選擇,又是坦克殺手,火神砲掃過寸草不生
最好的地面支援攻擊機，沒有之一。
收拾近海的大陸鐵殼船或大陸登陸,效果一定很好.
台灣國軍其實可以考慮買進A-10的，雖然AH-64也是很好，但載彈量跟養護成本差多了。
@Wellington Bran Lee 我也是這麼想，在反登陸的灘頭陣地一陣狂轟猛炸肯定很精彩。
@@arcusdong2979 首先要有制空权
A10的戰場在陸地上，
台灣的戰場在海峽上，
若是敵軍成功登陸上了台灣，基本上中華民國就算完了！
多年下來發現台灣觀眾有個有趣的地方~幾乎每個介紹武器的影片都可以看到台灣可以考慮引進之類的~ 但畢竟老美的設計是有他的需求~台灣還是要依照自身規劃跟需求做選擇~再者這是賣方市場沒得選
@@tenorac195 确实，每个武器都有它的优势和劣势。并不是每一个武器都适合台湾
我從以前就認為a10根本就是地面部隊的剋星 那大口徑機砲打過來就是爽阿 人直接打成肉醬 坦克直接打穿 退役太可惜了
在對伊斯蘭國恐怖份子的戰爭中A10是主戰攻擊機，因對手沒有強大防空能力，A 10 1中隊出動全殲地面敵人，又快又平宜，中東是A10的舞台。
感謝收看「探索時分」
歡迎訂閱 Youmaker：www.youmaker.com/c/tansuo
Telegram：t.me/jiemishifenchannel
點擊訂閱 You Tube：th-cam.com/channels/ivjPE-4XnyqBBuxhXshSAw.html
A10 根本一點都不醜啊 他真的很帥 完全就是暴力美學 當地面部隊被包圍只要聽到A10咆嘯而過的聲音就知道穩了 今天晚上可以回家吃晚飯了
很想看A10開罐99式
如果可以,台灣買來守灘頭,戰果一定很豐碩.
孝偉談軍事有說明：在有空優的情況下，A-10才能再戰場上發揮地面掃蕩的作用。而且該飛機為亞音速，讓速度太慢，隱身力不夠，容易被飛彈鎖定，反而阿帕契或眼鏡蛇直升機符合台灣灘頭殲敵的需求，而且起飛需求比A-10少更多！供您參考
@@MrChiralman 觀點我認同,但在台灣的灘頭或近海,土共要有空優恐怕不容易,除非台灣的防空飛彈都是啞彈,而戰機也都趴窩了.個人以為有阿帕契或眼鏡蛇直升機再上A-10,以及刺針,我想台灣近海會變成"紅海",尤其是土共大量的鐵殼船,最合A-10練靶了.
@@ga黃 事情也沒怎麼簡單，老共的驅逐艦只要停在海峽中線，它們的艦上防空飛彈可以打的中我們海岸線上的飛機
A10還是會變成靶，反而上面的
MrChiralman 網友說的對阿帕契或眼鏡蛇生存才高，它們可飛低，藏在樹梢中
防空雷達根本照不道它們，起飛垂直不用機場，油彈補給只要降落民宅之中，補給兵出來補彈給油就飛了
A10的野戰降落能力在強，也要有個1000公尺以下的平坦土道，我國平坦土道大多是泥巴稻田地，A10一降落馬上翻機給你看
如果A10在台灣有真正的用途的話，就是把老共的第一波登路艦隊給滅之後，A10飛去福建沿岸去摧毀他們集結兵力
但............這有可能嗎???....我們有能力把老共的海軍全部艦隊們，摧毀道連防空能力也失去嗎???
@@ga黃 A-10遇到戰艦也是活靶，生存性真的太低了，對付鐵殼船也不需要阿帕契出去送頭，鐵殼船防禦率很低，用雷霆2000齊射個幾次就可以了。
@@MrChiralman 這麼說吧！當台灣喪失空優時，也表示對岸的武直-10也大搖大擺過來了。以A-10便宜的造價跟養護成本，在第一波反登陸拒止戰中，配合陸軍就很好用。反之，如果兩邊都沒絕對空優，灘頭打成一片混戰時，便宜的A-10就可以頂替AH-64去拼第一波消耗戰。
1991波灣戰爭證明，機砲其實戰果不多，大多數的目標都是用小牛飛彈摧毀。
而A-10的多元酬載，比其他CAS任務戰機更久的滯空時間，比直升機更快的速度進入戰場，才是A-10優勢。
GAU-8美國有做過測試，對戰車實在是......
但是實戰證明，低空掠過+GAU-8的機砲聲可以振奮美軍地面人員士氣，並打擊敵方士氣。
1978美國不知道哪弄來的2台T-55/65，給A-10進行GAU-8射擊試驗，結果對戰車癱瘓機率平均50%左右，
而這還是T-55/65等級的裝甲。
那時後沒鈾彈
A 10應該適合台灣反登陸戰 低空低速載彈量又驚人 有個25 30架與陸軍協統作戰很嚇人了 可能比阿帕契還恐佈
其實美國空軍很討厭A-10...因為這貨是被陸軍硬塞進來的
誰叫它是固定翼飛機呢...
A-10的不受待見可以從它簡陋的航電裝備看得出來
1991年的時候沒有熱成像就算了...連星光夜視儀都沒有
那個時的飛官還得特別經過夜戰訓練(脫掉手套靠觸覺摸開關)，飛到目標上攻擊前還得先丟個照明彈
要用紅外線找目標都得靠著機載小牛飛彈尋標頭(視角只有3度)
連GPS都是1999年以後才裝上去的
可就是在這種狀況下，A-10還是在伊拉克硬生生打出了令人畏懼的擊毀數...
另外，A-10很多零件都是左右共用的(子定沒有提到很可惜)，在零件補給不那麼充足的情況下有助於減低後勤壓力和維持高妥善率
A-10只要沒被第一時間打下來，恐怖的就是敵人了，基地直接被掃一空
@@zcbbw又不是空戰，是拿來舔地而已
@@mly1858 只能欺负一下非洲的弱国还行 在没有美国那种制空能力情况下这个就是靶机
搞错了吧，这东西是在取得绝对制空权后来扫地的，怎么会被打下来？
@@zcbbw 這個飛機的用途是在奪取制空權確認沒有對空還擊能力時拿來掃除地面目標的
A-10就像一個粗壯的肌肉猛男,它很可靠讓人有安全感,
也許臉長的不好看卻充滿媚力,很難讓人不愛它
覺得只要還有戰車存在，攻擊機還是很有必要的🛩
涂装真好好看，哈哈
美軍地面部隊說,沒有A-10作掩護,老子不出擊.台灣在兩岸戰情升級之際(預估2027前)真的可以考慮採購這型對地支援攻擊機的升級版.雖說不是空優,F-16作掩護應該是可行的吧.
没用的。这飞机牛是在敌方防空系统被完全被摧毁，且敌方空军已被剿灭的情况下. 用于对地支援是款好机器。 但面对敌方战斗机，这飞机基本就是靶机。任何三代机，打这飞机跟打游戏没区别。大陆对台伪军的军事优势是压倒性全方位的，没有必要浪费这钱。
超喜歡這款飛機，
在台灣做海岸防禦，應該是很好用，
對啊，可是美國會賣的概率低，想一想台灣還有反骨仔國民黨
如果共軍渡海到一半遇到A-10，不知道是不是第一次A-10在海上殲滅敵軍？
A10这个东西要有制空权才可以用
@@mly1858 哈哈......內行的!!
美國空軍有試著把A-10的那挺穿甲機砲移上F-16結果發現打起來不僅後座力上對F-16機身結構帶來傷害性的壓力，甚至就算沒有結構問題其後座力帶來的晃動都足以將F-16震離其機翼帶來的空氣動力環境、大大影響飛行所以只能放棄
谢谢，A-10一直是我喜欢的。
A10是真正的坦克殺手。
我很醜~~ 但是我很兇猛~~
但我覺得他很帥說WWW
他機砲後座力很強，強到他射擊時都能明顯看到他速度在射擊瞬間慢下來
A10地面攻擊的戰鬥力非常強大，性價比又高
疣猪是我心目中最优秀的对地攻击机！
舔地狂魔！
陸軍跟陸戰隊最愛的支援機之一，另一款是C-130改版的AC-130空中砲艇。
不知有無機會不小心又降落台灣機場了.
第一次知道A10是一部叫a10 saved my life的影片，難怪陸軍這麼愛他😂
transformers , terminator 都有
以手上最新資料，國會駁回了A10退役40多架的那一部份！
再戰20年
@@tansuoshifen 中共灭亡之前不会退役。
我覺得A-10蠻帥的啊
我喜歡有牙齒的A10，整個機身好好欣賞，其實也很漂亮，只有美國才有能力造出這種怪飛機，SR71、U2也一樣
美國曾有推出隱身版本A10攻擊機的計畫，但是因為沒有大規模戰爭和戰後國防預算刪減變成沒有生產原型機測試和量產汰換舊的攻擊機，其實當時A10攻擊機生產和研發來自美國陸軍，後來美國軍方歷經國防大改革變成美國陸軍不能有固定機翼的戰鬥飛機(受到二戰日本陸軍和日本海軍惡鬥導致戰敗的教訓影響)，導致A10攻擊機編入美國空軍但是A10攻擊機立下汗馬功勞勝利戰果非常豐富，但是美國空軍和美國陸軍的腦袋很不一樣美國陸軍講究對地打擊能力和裝甲防護力、美國空軍講究空戰能力和超音速飛行兩軍觀念不同這也導致美國空軍至今一直想要汰除A10攻擊機用肥電F35戰機取代A10攻擊機，然而F35戰鬥機採購成本昂貴、載彈量少、生產時間很長、不耐打(沒有裝甲保護)、不好維修、飛機機密性很高(性能參數外洩)等等，導致美國國會不允許A10攻擊機退役。
看看陸軍想不想要重養定翼機部隊吧
MAGA（Make Army Great Again）
陸軍自己不能研發固定翼飛機，當時空軍陸軍分家是定的規矩
@@tansuoshifen 是的，我只是覺得Key West Agreement之類的協議其實並不一定要完全死守，更何況這種協議也蠻久遠的了，不一定能適應後來的軍事情勢
@@hwdprtn7670 如果蹦出個類似二戰德國的戈林元帥那樣的人就難說了。
@@user-wx1km5kp8s 戈林表示：我空軍不只要管空中所有的軍機，還要管陸上戰鬥！
賣幾架給台灣吧，讓老共嘗嘗GAU-8
最喜歡這架攻擊機♡
另一種稱呼《死亡十字架》
外星人也怕的戰機！台灣海峽上真的需要A-10，解放軍再多船也不夠打！
哇~~哈哈哈...，這次摸黑深入險境，又再次成功得手。阿母，我出運了，叫我第一名。我又搶到頭香了。
中共國的戰機還有約400架殲7爺級戰機，竟然飛去台海露臉，佔中共空軍6分之一的老飛機，中共也珍惜不丟掉。
主要是A10的攻擊太便宜又太準⋯
阿帕契的地獄火還沒A10方便
我很喜歡A10外觀呢！越看越愛
醜??你才醜~我是健康美,疣豬超美的好不好
沒疣豬??陸軍:你先上
虽然被蔑称为疣猪，主要是气动布局和武器系统的特殊需要导致，与F15F16F18F111等纯粹的战斗机，战斗轰炸机尖锐的头部和流线机身相比属于异类。但是作战的多次检验，超高的生存性，武器的兼容，对地攻击的强悍，在陆军士兵受包围等待支援时，天上传来独特的引擎声和复仇者机炮的撕叫声，任何战机的外形都无法与雷电相比！
我这么多战机模型最喜欢A-10。
我覺得他好酷喔、戰鬥力又強、是我最喜歡的飛機之一！
A10如果要退役 , 不如賣給台灣吧
tw should pay for the cost of maintenance & training fee to us airforce in exchange for the rental service of these retired a10 to tw's pilot school like the flying tiger long time ago...in order to form their air shield from high to low altitude...
漂亮
其實我都不覺得A10醜，反倒覺得兩個引擎在機尾上方十分有型，因為好像沒有其他飛機是如此佈置！
我還記得細細個有買一架 G.I.Joe 塑膠飛機就是這架！
有人覺得A-10其實蠻好看的嗎？
貧鈾穿甲彈
坦克的剋星，擊中產生3000度的高溫。
A-10曾經在波斯灣有空對空揍一架米爾24直升機下來
希望有天a10在台灣天空飛翔
A10很好看呀
開玩笑，A10攻擊機可是地面部隊的惡夢啊！
專業講解！好！
從小就喜歡！很酷！一點都不醜啊！
人家說 👉 美國佬為了讓加特林機炮飛起來，於是創造出了 A-10
咋有这么好看的节目昵，赶快订阅 ！
美國空軍都不知道想淘汰A-10多少次了，這讓陸軍很不開心........
陸軍一直以來都不喜歡空軍
因為美國打仗時，空軍直接把敵人掃沒了，陸軍根本不能打
A10 有它特殊的 存在方式。雖然不是最好 ，但在某些條件下 ，他就是完美的任務擔當。
可以縮編他 ，但不應該剃除他。
A10的低速，不是因為飛機不好，而是當初的設計就是不能飛太快，飛機是靠不停飛行來產生升力。
A10的慢速，可以在每一輪的攻擊，可以有更多時間做出更多武力輸出。而且需要承受更多的火炮攻擊。光這兩點 現役的空軍 沒有誰能替代
不醜阿 火力強大 造型也不錯
醜？不覺得
有翅膀的疣豬
當然大殺地面四方
只要 航空 空中 是我方
疣豬跟本是屠殺者
Gau-8是在機翼中軸上，機身反而偏左一點。
喔喔是疣豬，在玩遊戲就喜歡用這台，可以近距離掃蕩，比大砲遠射還好用，不過我很喜歡a10他們外面的彩繪
再來一集SU-25對照
A10,多漂亮，多爷们！
A-10 不难看 很好看
他的飛行員教育訓練應該是最貴的 其他人都是彈射椅的教程 它是單發半主翼還要續飛
看到它的第一眼就觉得它很美，看到它的载弹量和火神炮觉得它很猛
从来没有觉得A10难看，第一次从航空知识杂志上看到它就被它惊艳到了
Thanks for sharing 謝謝分享，南無阿彌陀佛
帥氣
觉得A10机炮悦耳的 肯定不止我一个
超帅
只有 更便宜的攻擊機 和
能秒殺A-10 的地對空火炮
可以讓A-10退役
brrrrrrrrt
拜託，很帥好不好！
台灣非常需要V一10，應該買下50架殺畫解放軍的登睦戰車及裝甲運兵🚗及氣墊船和中大型漁船。非常好用，
當地面部隊受困時我想A-10的營救就如同 耶穌出現般。
我最喜歡的飛機
尤豬A10 能低飛 閃過雷達 爬升高度再攻擊 打完就跑☝️
就是説在沒有空中對手的情況下，A-10可以狠打地面的敵人。
那個不置中的起落架是要逼死強迫症嗎
A10叫聲真的好聽阿
主播这个风格很有趣，最好在视频最后加上：你没有看错，没有听错，今天厂家跳楼价，不是998，不是558，只要98疣猪带回家！哈哈
我想請問 如果 台灣想購買A10 美國會同意嗎 另外 A10適合台灣嗎