Mmm, plus encore, c'est peut-être de la lacannerie... Mais les lacaniens semblent un peu plus sérieux que les freudiens qui sont au sommet de l'art de la fumisterie et des culpabilisations bien irresponsables et selon ce que j'ai vu moi aussi : dangereuses...
C'est pas faute d'avoir, l'année dernière, alerté France Inter en masse sur la problématique Goldman ... Déprimant... J'ai baigné dans France Inter matin midi et soir durant mon enfance...et ça fait 15 ans que peu à peu, cette radio déçoit, sa qualité n'est plus là...
Coucou C'est toujours difficile de savoir si ce sont les contenus qui changent ou si c'est notre regard. Dans ton cas, il faut noter que cela faisait 50 ans que France inter disait bcp de bêtises en matière de psychologie.
La psychanalyse est non seulement promue dans les médias MAIS ELLE EST AUSSI ENSEIGNÉE À L'UNIVERSITÉ. Je suis en licence de psychologie à l'Université d'Angers et la seule approche enseignée en psychopathologie clinique est celle de la psychanalyse. Finalement c'est non seulement le grand public qui confond la psychanalyse et les disciplines scientifiques de la santé mentale mais aussi les étudiants, futurs professionnels.
Ce qui montre bien que c'est un sujet épineux car beaucoup de professionnels de la discipline y croient dur comme fer car ils ont appris ça dans un cadre "officiel"
Merci à vous pour votre témoignage. Un psychologue a été reçu sur la chaîne du Fou Allié, qui confirme cette emprise de la psychanalyse : durant son cursus universitaire, plus il se rapprochait du Master, plus le volume horaire de cours influencés par la psychanalyse augmentait.
Bein... le mauvais psychanalyste, il arrive, il écoute et puis il écrit n"importe quoi... alors que le bon psychanalyste, lui il arrive, il écoute, et puis il écrit n'importe quoi... c'est pas pareil...
Merci énormément pour cette vidéo !! Fidèle auditrice de France Inter, ce sont des choses qui me dérange énormément... Tout les week-end, durant la chronique "Carnet de Santé" je me crispe à l'écoute de conseils santés parfois dangereux (le week-end dernier sur les œufs et leurs multiples bienfaits...). Ou encore durant l'émission "Grand bien vous fasse" qui a plusieurs reprise met en face d'un psychiatre (qui fait des chroniques hebdomadaires) des psychanalystes, des naturopathes et autres qui vont décrier le métier de psychiatre en disant qu'ils s'agit d'une profession qui ne soigne pas. J'ai même assister a une chronique de "L'esprit d'initiative" où des gens soignaient les petits bobos de leur chèvres avec de l'homéopathie. Ou enfin, avec "Les Impromptus" de Léa Salamé qui pose une série de questions du type "si vous étiez un pays ou un livre qui seriez vous" avec un fort penchant psychanalytique. Cela n'est malheureusement pas nouveau. Depuis maintenant 2 ans il y a une imprégnation de plus en plus forte des pseudo-médecines sur cette radio. J'ai l'impression (peut-être fausse) qu'en voulant se faire le témoin d'une époque, France Inter tombe dans un ésotérisme mondain, en oubliant que c'est la science qui met les mains dans le cambouis.
Très bon commentaire. La science a moins en moins de place dans notre culture, c'est un vrai problème. Il reste juste l'émission de science sur Arte le jeudi soir mais ça s'arrête là🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Personne ne vous oublie à continuer d'écouter France inter ; j'ai grandi avec et ce n'est qu'en 2018, pendant les gilets jaunes, que j'ai définitivement arrêté. Depuis 1 an c'est France culture que j'ai enterré... Je m'en trouve bien mieux désormais ! Concernant l'homéopathie : on peut difficilement accuser les animaux de bénéficier d'un effet placebo et nombreux sont les vétos qui ont des résultats très positifs (= ce qui signifie pas répudier l'allopathie), mon père, véto en allopathie, puis ayant également pratique l'homéopathie, a eu de meilleurs résultats. Il faut rester pragmatique et éviter le dogmatisme : ce n'est pas parce que la science actuelle, rudimentaire, ne peut pas expliquer des phénomènes que ces derniers n'existent pas
@@StephBenzz sauf que l'effet placebo existe chez l'animal, il est démontré, étudié et utilisé, il n'y a donc rien de surprenant à voir l'homéopathie produire des effets contextuels sur l'animal (ou les tout petits, qui est l'autre catégorie de patients qu'on croit souvent à tort être imperméable à ces effets). Ce n'est pas que la science ne peut pas expliquer le phénomène, c'est que la science a démontré qu'il n'existait aucun effet en homéopathie qui soit supérieur à l'effet placebo attendu. À partir de là, on rend effectivement à en conclure que c'est une pseudo-thérapie qui ne fonctionne pas. Ni sur l'humain, ni sur les autres espèces.
Personnellement, je fuis "grand bien vous fasse" à cause de cette collusion avec des pseudo médecines, mais bon la tête au carré avait aussi fait de nombreuses émissions autour du chamanisme ou autre (mais pas d'un point de vue ethnologique mais d'un point de vue médical!)
Les commentaires du genre "Françoise Dolto est la mère de Carlos, c'est dire" ou "Carlos était alcoolique, ça devait bien venir de quelque part", ce n'est vraiment pas top, surtout sur une chaine guidée par l'esprit critique.
C'est même minable. Dolto c'était une autre époque, elle a ouvert des voies de réflexion et depuis on a évolué. Il faut savoir la remettre en question comme tous les autres.
@@furansujinkaeruelle a quand même dit beaucoup de conneries et a fortement contribué à transformer une kyrielle d'enfants en sales moutards insupportables.
@Papassolid Désolé, mais je pense que votre remarque illustre parfaitement les commentaires que je pointais, et qui à mon sens manquent de recul et d'esprit critique (cela m'arrive aussi évidement, pas de soucis). Ces commentaires font un lien direct entre les théories de l'éducation de Dolto et le résultat, présumé déplorable, qu'en serait Carlos. Pourquoi pas après tout? Je ne nie évidemment pas le rôle de l'éducation dans le développement de l'individu. Mais il y a d'autres facteurs, on le sait bien. Et le fait que l'alcoolisme présumé de Carlos, son obésité ou ses divers travers, aussi immondes soient-ils, illustrent la médiocrité du travail de Dolto (que je ne soutiens pas), ça fait raccourcis facile. On manque d'éléments, non ? Mais vous êtes peut-être dans le vrai, sincèrement. Je rajoute qu'il avait aussi un père pour l'éducation (et peut-être d'autres personnes de sa famille ?), ainsi qu'un frère et une soeur. Ces deux derniers sont-ils également des "échecs" (énormes guillemets) liés à cette éducation ? Je l'ignore.
@Papassolid Je te crois tout à fait. Il n'a jamais été question pour moi de soutenir son travail, que je ne connais pas et dont je n'ai pas grand chose à faire. J'ai peut-être déviergé quelques mouches au passage, c'est vrai ! Salut à toi.
Rectification à propos des titres et des charlatans : Attention, il est dit que seuls les psychiatres et les psychologues sont des experts, sous entendant alors que la psychanalyse est pratiquée uniquement par les psychanalystes. Or, beaucoup de psychiatres et de psychologues sont d’obédience psychanalytique sans que ce soit affiché… Quant au titre de « psychopraticien » il est vague. Dans les meilleurs cas, il s’agit de personnes qui font de la relation d’aide, dans le pire, c’est de la dérive sectaire. Bref, on ne peut conclure que « les charlatans vont toujours dans les titres non reconnus », c’est trop binaire et ça peut largement tromper des personnes qui auraient besoin d’un suivi psy et qui s’imaginent en sécurité seulement à travers le titre. Voilà ☺️
C'est d'ailleurs la que se situe une grosse partie du probleme. Dans ma region par exemple, le secteur entier de service public de psychiatrie (cmp, cattp etc) est UNIQUEMENT composé de practicien d'obedience psychanalytique... autrement dit, toute personne en difficulté socio economique et atteinte d'un TND se retrouvera confronté a des personnes niant l'existance de leur trouble..
@@gZAqMEet malheureusement pas si rare… d’où l’incroyable hypocrisie à propos du remboursement des sérances chez les psychologues : on risque de rembourser la psychanalyse, mais pour noyer le poisson on parle d’une sécurité dans le titre !
@@turnipsociety706 Je comprends la logique, effectivement un médecin qui exerce une « thérapie alternative » peut revenir à l’EBP au besoin (sauf s’il est complètement matrixé) Pour les psychologues d’orientation psychanalytique c’est différent, toute leur formation en psychopathologie est freudienne, donc il n’y a pas de référence mise à jour (pour les psychiatres de la même orientation, il leur reste toujours la possibilité de traiter via chimiothérapie, sauf s’ils sont matrixés. Malheureusement, au niveau des diags, beaucoup le sont…) Quant à la formation en psychothérapie, elle est inexistante (quelque soit l’orientation), donc plus les bases référentiels seront moisies, moins il y aura la possibilité d’aider une personne en souffrance psy (mise à part l’écoute qui reste quand même vraiment quelque chose qui fait du bien, mais y a-t-il besoin d’avoir un titre de psychologue pour faire de la relation d’aide, les infirmiers psy ou les autres soignants font très bien le taf quand ils ont un espace pour ça… ou même certains « psychopraticiens » s’ils ont fait une formation sérieuse…) En somme, l’hypocrisie est énorme à propos des compétences initales des psychologues Voilà ☺️ (Je précise que je ne suis pas neutre, je viens d’une fac psyk, j’ai dû me réformer plusieurs années en psychothérapie (TCC) pour ne plus avoir l’impression d’être un imposteur)
@@nuancesdepsy Merci pour votre message. Mais comment expliquez-vous que ces psychologues, ayant suivi un cursus universitaire de 5ans dans ce domaine, se retrouve à nier cela et pratiquer la psychanalyse.
J'ajoute que nous avons aussi régulièrement droit à des invités adeptes de l'agriculture biodynamique. La pratique est ainsi mise en avant avec comme ligne directrice : "c'est plus bio que bio" (comme si cela avait un sens...). On attend que ce service publique cesse de donner du crédit aux pseudosciences et aux mouvements sectaires avec ce genre d'invités ou de chroniques pétés au sol.
Et pourtant la biodynamie n'a rien à voir avec l'agriculture biologique... Remercions ses promoteurs et les médias d'entretenir le flou et la confusion...
@@Leodegarus L'origine est la même (c'est la technique du pied dans la porte) et le bio promeut l'homéopathie ou autre délire du même genre, ne démontre aucunement sa supériorité écologique ou pour la santé (au contraire même pour le premier point), n'a aucune base scientifique, etc. En fait le bio ne parait plus rationnel que parce que la biodynamie verse carrément dans l'occultisme le plus crasse. Mais en terme d'effets, le bio n'est guère et occupe la place de pratique ayant réellement un intérêt écologique (agriculture de conservation des sols, OGM, micro-irrigation avec intrant, etc).
Le bio n'a aucune base scientifique ? Vraiment ? Alors veuillez expliquer comment est-il possible de diviser par 3 les taux résiduels d'additifs alimentaires et de pesticides dans l'organisme en passant d'une alimentation conventionnelle à une alimentation bio ? Cf étude menée par France 2 en 2011-2012. Les légumes et fruits bios présentent des taux de certaines composés naturels, comme les anti-oxydants, supérieurs à leurs équivalents conventionnels, sans parler d'une moindre contamination par les pesticides, en plus de meilleures saveurs. Ne pas confondre le bio industriel avec la production locale en circuit court, dont les cahiers des charges n'ont pas les mêmes exigences, le bio industriel étant moins strict.
Une psychanalyste m'a dit que ma bipolarité sévère n'existe pas et que ce qu'on appelle bipolarité est juste une manière pour l'adulte de s'accorder le droit de feindre la folie pour alléger le poids du regard de la société qu'il n'assume pas. Heureusement pour moi qu'à ce moment-là j'étais déjà sorti du monde des médiums etc et que j'avais du recul sur ma pathologie, sinon les dégâts auraient été costauds
@@ricfen5180 On ne comprend pas encore l’origine du trouble bipolaire. On sait toutefois qu’il existe, chez les personnes malades, des troubles biologiques dans le fonctionnement et la communication des cellules du cerveau, ainsi que des anomalies génétiques (plusieurs gènes ont été identifiés comme favorisant l’apparition du trouble bipolaire. La maladie est d’ailleurs plus répandue dans certaines familles).
@@sandrinecayet8470 On est bien d'accord sur la non valeur ajoutée de l'ostéopathie au delà de l'effet placebo, mais le fait est que cela rentre bien dans la catégorie du bien être et que certaines personnes en perçoivent des effets bénéfiques. C'est peut-être l'un des moindres maux parmi les "médecines alternatives", qui implique au moins un contact humain et physique. Au moins le patient reçoit une attention humaine, qui peu mériter d'être monnayée (j'imagine ?...). Ma foi, pour ceux pour qui ça marche, pourquoi les en priver. Par contre, être honnête sur la portée thérapeutique est en effet la moindre des choses, qui est assez rare malheureusement... D'autre part, d'autres "médecines" méritent plus encore d'être démystifiées je trouve, comme l'homéopathie par exemple. Vendre de l'eau (à des prix exorbitant bien sûr) juste pour répondre à un besoin d'auto-prescription, c'est juste immoral.
@@sandrinecayet8470réponse bête et méchante du zetcouille qui porte des jugements ultra binaires. La réalité est un peu plus complexe, car non tout n’est pas totalement à jeter dans l’ostéopathie, il y a des choses qui fonctionnent (pas nécessairement pour les raisons invoquées d’ailleurs). Le gros problème, c’est qu’il y a un manque total de cadre de la discipline, avec des pratiques qui peuvent relever d’une approche très mécaniste (que même certains médecins font de leur côté) jusqu’à tous les délires energetico-pétés.
Problème franco français. A l'étranger il y a des étudiants en psychologie ou psychiatrie qui ne voient jamais la psychanalyse nulle part dans leur cursus. Nulle part. L'exception française.
Quand j'ai fait ma formation d'éduc spé (années 2000), tout l'enseignement tournait autour de la psychanalyse, à tel point que j'ai longtemps cru qu'il n'existait rien d'autre!
@@Darkctan aucune idée à quel point c'est répandu dans les universités ou le milieu médical, par contre il me semble que Jordan Peterson (d'origine canadienne), un psychologue reconverti en gourou conservateur, a encore pas mal d'influence, et est apparemment un grand admirateur de Carl Jung.
Je suis tombé par hasard sur ces trucs sur France Inter et j'ai effectivement eu envie de vomir avant de vite changer de station. Bien content que vous sonniez l'alarme à ce sujet
S'ils ne sont peut être pas entièrement morts, il y a quand même un problème avec les sols agricoles en France. Je ne connais pas cette dame, mais sur en l'occurrence elle ne me parait pas à côté de la plaque en affirmant que la France n'est pas prête. Non, elle n'est pas prête la France... Je pense que les gens ne mesurent pas à quel point on est limite (regardez les Pyrénées orientales qui n'ont pas eu la chance d'avoir un printemps dégueulasse). Entre le travail trop fréquent du sol, les pesticides, le manque de matière organique, le manque de couvert végétal, la perte de biodiversité dans les sols, les scientifiques concernés alertent depuis plusieurs années... Et ça, sans compter l'urbanisation qui artificialise les sols et empêche l'infiltration, la recharge des nappes, modifie le cycle de l'eau et aggrave voire provoque les sécheresses et inondations. Les sols constituent un point crucial du cycle de l'eau, fréquemment négligé. Trop sec, il a du mal à infiltrer ; sans matière organique, il a du mal à conserver l'eau ; sans système racinaire, l'eau mets plus de temps à percoler en profondeur ; imperméable, il n'infiltre plus évidemment. En outre, avec l'augmentation annoncée des intensité de pluies et des périodes sèches, le problème risque de s'aggraver... Etre hydrologue ne rend pas optimiste !
La partie sur les sols est partiellement vraie en ce qui concerne l'agriculture intensive. L'utilisation d'intrants, d'herbicides et de pesticides en relativement grande quantité, les labours répétés, dégradent significativement la biosphère du sol. L'absence de haie, de talus et de focés sont également mauvais pour ce sujet a l'échelle macroscopique. Ce sol, ainsi dégradé a tendance à être délavé à la moindre pluie ce qui le dégrade encore plus.
Merci pour votre intervention, j'allais justement réagir, ce n'est pas parce qu'une partie de discours pars en vrille qu'il faut balayer d'un revers de la main le problème de l'agriculture intensive vis à vis de la biomasse et plus globalement des sols ( capacité absorptions des eaux de pluie, nitrates, algues vertes, pesticides ... ) .
Merci pour cette chronique. Je suis un grand auditeur de France Inter et je suis consterné quand j'y entend des chroniques et émissions mettant en avant toutes ces pratiques douteuses et promouvant des "experts" qui y trouvent par ailleurs bien souvent l'occasion de faire leur promotion. En ce qui concerne la chronique médicale sur la cystite, elle était faite en collaboration avec le grand magazine scientifique et médical Top Santé, ce qui est un gage de qualité et de rigueur ! On y a d'ailleurs eu droit dans d'autres chroniques a la promotion de l'homéopathie et la phytothérapie...
Merci pour cette vidéo d'utilité publique ! L'omniprésence de la psychanalyse sans contradiction sur cette radio pourtant plutôt respectable est un problème insidieux et insupportable.
C'est chaud l'histoire de la nana qui a '' entendu des messages de l'eau '' et la censure qui a suivi les critiques sur les réseaux sociaux ! Pour un media de cette importance, ca fait peur ! Merci pour cette vidéo
Merci TEB franchement, depuis que je vous suis et d'autres également comme Science Etonnante, le Chat Sceptique , Viktorovich, etc...(depuis 2020 ) vous m'avez donner accès à un savoir et une analyse ( pas eu accès aux études étant plus jeune) qui m'ont redonné les clés du camion! Bon je ne vous cache pas que cet esprit critique est difficile à assumer auprès de sa famille/proche/amis tant il y a de croyances indétrônables comme par exemple: les effets de la lune sur les hommes/plantes ou encore les sourciers entre autre, qui m'ont valu d'être conspué car je ne croyais pas à ce qui était évident à leur yeux.... Quand on leur sort l'argument des études qui dit ceci et cela, des avis d'experts qui ont passé d'innombrables heures sur leurs sujet, ils objectent"" OH les études encore les études."""" Moi je l'ai vu de mes propres yeux... et là j'avoue rude quand j'ai ce genre de réponse.. Encore merci à vous et vos confrères!
entre les cours de philo du bac et les études de psycho, et l'environnement professionnel, j'ai été happée par la secte psychanalytique, jusqu'à dépenser temps et argent sur le divan, et à participer à des séminaires. Je culpabilisais pour certaines de mes rétiscences théoriques (des "résistances", évidemment). La TEB m'a incitée à des lectures "hérétiques" que je m'interdisais jusque là, ainsi qu'à un retour à la partie scientifique des enseignements reçus, après une phase de colère et de dissonnance. J'ai dû réévaluer ma pratique. Et cet enseignement charlatanesque se poursuit à l'université.L'expertise judiciaire en est encore gangrennée. On peut même obtenir un doctorat de psychanalyse. (Après tout, l'astrologue E Tessier a bien un doctorat de sociologie). Le prix à payer pour ce reniement n'est pas très différent de celui que m' avait déjà coûté bien antérieurement mon apostasie du catholicisme, mais je ne regrette rien. Je ne vous remercierai jamais assez.
@@maatleb Il n'y a pas de contradiction. vous confondez discipline scientifique et discipline universitaire. Le scandale est d'enseigner la psychanalyse dans des facultés de sciences humaines, alors qu'elle ne présente aucun critère de scientificité et qu'elle est purement spéculative. L'enseigner de façon critique serait peut être acceptable. L'enseigner en philo comme un moment de la pensée. Mais pas en faire un pilier de la psychologie, au détriment d'une méthodologie scientifique. Encore moins la méthode thérapeutique reine dans les institutions de soins. Il n'y a qu'en France (et en Argentine) que l'on voit une chose pareille.)
@@maatleb la vidéo dit le contraire ? Alors c'est moi qui n'ai pas compris. Une de mes collègues a un doctorat de psychanalyse, de Paris Sorbone, je crois, mais je ne suis pas sûre de la dénomination précise de l'université, car les noms des universités parisiennes ont changé depuis.
@@maatleb mais ce diplôme est délivré en faculté de psychologie, pour couronner un cursus officiellement en psycho, c'est là que gît le scandale. Ce n'est pas un accès au titre de psychanalyste, titre qui n'et ni reconnu ,ni protégé, et qui n'est reconnu par lune obédience psa qu'à la suite d'une psychanalyse personnelle, agréée par une des obédiences psychanalytiques.. C'est le M2 en psychologie qui donne droit à ma collègue de faire usage du titre de psychologue pour une pratique professionnelle. Libre à elle de se parer de son doctorat pour se valoriser aux yeux du public. C'est là que c'est vicieux, pour couronner ses études de psycho, on peut faire un doctorat en psychanalyse dans cette université, comme on ferait un doctorat dans une autre spécialité de la psychologie, parce que les enseignants de la fac de psycho, ou certains d'entre eux, sont .d'obédience psychanalytique. C'est comme si la psychanalyse était une branche de la psychologie. C'est là que ça coince grave.
@@maatleb il s'agit du couronnement d'un cursus en psychologie, parce que les universitaires par ailleurs psychanalystes phagocitent les enseignements de psycho. Ce qui autorise ma collègue à faire usage professionnel de son titre de psychologue, c'est son M2 en psychologie..Elle peut utiliser son doctorat pour se valoriser aux yeux du public. Ce qui est vicieux, c'est que la psychanalyse est enseignée comme une branche de la psychologie, le doctorat en psychanalyse comme une thèse spécialisée, au même titre qu'une thèse en psychologie comportementale. Cette thèse ne confère pas non plus le titre de psychanalyste dans les différentes sphères psa. Ce titre, non reconnu et non protégé, n'est reconnu que dans le cadre de l'une des diverses obédiences rivales, pourvu que celle-ci reconnaisse votre psa personnelle comme vous rendant capable d'exercer en tant que psa., sans aucune garantie académique. Le problème, c'est de considérer la psychanalyse comme partie intégrante de la discipline psychologique.
Il faudrait aussi parler du problème "Grand Bien Vous Fasse". Parce que pendant une heure, du lundi au vendredi de 10h à 11h, la quantité de conneries qui peut y être débitée est juste incommensurable. Parce qu'en plus de faire la part belle à la psychanalyse, eux aussi, on y prêche allègrement pour l'homéopathie, la naturopathie et autres croyances pseudo-scientifiques qui sont quelque part entre l'improductif et le carrément dangereux. Ils ont des très bonnes émissions, mais ils en ont aussi des désastreuses.
Ils ont des très bonnes émissions, mais ils en ont aussi des désastreuses. C'est tout à fait mon sentiment. Les puissants du moment finissent quand même toujours par virer les plus 'gauchistes' (Nulle part ailleurs / Le Grand Dimanche Soir ....)
Bien des gens aiment avoir ou ont besoin d'avoir certaines croyances... C'est un postulat que j'essaye d'infirmer, sans succès pour le moment. Déjà essayé de débattre sur ces sujets dans différents cadres : en entreprise, famille, avec des politiques... Et dans l'extrême majorité des cas c'est impossible. Poser un argumentaire (rigoureux ou pas d'ailleurs), ce n'est quasi jamais amorcer un débat autre que réthorique. J'entends à base de "Moi je sais car...", ou "Je l'ai entendu d'une source sûre donc...", et enfin en ultime recours "La science n'explique pas tout tu sais". Fun fact, un jour j'ai discuté avec un élu chargé, entre autres, du développement de l'inclusivité dans une commune et plus particulièrement de personnes souffrant de TSA. Ça s'est soldé sur une discussion autour de l'âme, la spiritualité et autres sujets assez nébuleux. évidemment l'état actuel de connaissances ne l'intéressait guère, bien qu'ayant lancé quelques axes de réflexions provenant de résultats de la recherche académique. Bref, j'ai le sentiment que ce genre de croyance ne disparaîtra pas de si tôt, j'espère me tromper.
Les bonnes émissions sont déprogrammées, les vrais journalistes et les reporters n'ont plus les moyens de faire leur travail...mais Léa Salamé est très bien payée.
Les médecines alternatives ont le droit d’exister comme les médias alternatifs. Le choix d’écarter des études positives pour ne retenir que les négatives s’apparente à de la manipulation scientifique. C’est comme décréter que France Inter détient la vérité journalistiquement établie. Ce que Thomas Legrand ne s’est pas caché d’affirmer. Quelle rage, quel acharnement ont ces scientifiques de salon a contester la posture scientifique de l’homéopathie ? Ça m’interroge tout comme je m’interroge sur tous ces scientifiques, virologues (certains n’en étaient pas, type Deray), épidémiologistes de plateau qui ont joué l’intox pendant 3 ans et se sont volatilisés pour passer complètement sous les radars médiatiques… perso, je ne m’en plains pas.
j'attendais avec impatience le moment où le mot "quantique" sortirai dans cette vidéo ! Ce qui est génial, c'est qu'on pourrait faire un bingo des charlatans avec quantique, mémoire de l'eau, etc...
"Les sols ne sont pas morts, surtout si on décide de ne pas les labourer tous les ans". Le problème, c'est que précisément, la majeure partie des terres cultivées en France sont labourées tous les ans. Les pratiques agro-écologiques, recommandées entre autres par le GIEC (absence de travail du sol, couverture végétale permanente des sols et rotations de culture...) sont loin d'être dominantes en France, d'où le recours à des méga-bassines par une partie l'agriculture conventionnelle. La phrase extraite de son contexte sur un retard de l'agriculture vis à vis du dérèglement climatique, à cause de sols morts incapables d'absorber l'eau lors des forts épisodes de pluie tout en subissant la sécheresse le reste du temps, ne me semble donc pas erronée en elle-même. Que ces propos soient tenus par une personne qui croit à une "mémoire et une énergie de l'eau", ce que je ne partage pas et qui n'a rien de scientifique, pose bien un problème, en effet, sur le choix des invités sur France Inter. Cependant, que cette relation particulière à l'eau ait déterminé son orientation vers une carrière d'hydrologue n'en fait pas une hurluberlue : elle a bel et bien eu son diplôme d'ingénieur des Mines à Ales. De plus, l'hydrologue ne recourt ni à la mémoire de l'eau, ni à une quelconque énergie pour expliquer ce retard de l'agriculture face au dérèglement climatique, durant les 21 minutes de l'émission (que je suis allé spécialement écouter pour en avoir le cœur net). Elle préconise de : - diversifier les assolements et les cultures - allonger les périodes de rotation - mettre des légumineuses pour capter l'azote qui sera réinjecté dans les sols - remettre des couverts végétaux - remettre des haies - rapprocher les rendements de ceux du bio - changer le ratio alimentation humaine / alimentation du bétail Enfin , elle est très critique sur les méga-bassines et précise qu'il faut commencer à changer de modèle agricole dès à présent, pas quand on sera à + 4°C. Un agronome honnête aurait dit exactement la même chose. Que ce discours soit dérangeant du point de vue économique ou politique, je peux le concevoir. Mais en quoi est-il problématique du point de vue scientifique ? La censure des messages critiques sur Twitter/X est de loin le problème le plus important dans cet exemple. Néanmoins, bravo pour tout le reste (psychanalyse, cystites...) et pour votre travail sur l'esprit critique que je suis et apprécie depuis des années.
Merci pour ce commentaire. Quand Thomas a parlé des croyances de cette femme après l'extrait qui semblait decorrélé de cette croyance, je m'interrogeais sur la pertinence d'en parler. Si elle ne mêle pas ses croyances à son expertise, je ne vois pas vraiment le problème. La remise en contexte se l'extrait appuie mon soupçon.
Totalement d'accord. A partir du moment où l'information apportée est correcte (à ma connaissance il n'y a pas eu de critique sur ça), utile, et qu'il n'y a pas de trace de pseudosciences dans la pratique de son métier, le reste n'a pas d'importance. Et ça vaut pour n'importe qui.
J'ai fait un commentaire du même acabit (en moins bien) avant de trouver le tien. Elle a fait des interventions longues sur Blast et Limit que j'ai trouvées très pertinentes. Je me demande maintenant si il y avait des trucs à debunker dedans. C'est curieux quand même d'avoir un tel grand écart entre cette connaissance sur l'eau et ces croyances loufoques !
Il n'y a pas que France Inter qui est contaminé par la psychanalyse, France Culture aussi. Adèle Van Reeth ne cesse de s'y référer, sans jamais poser le moindre regard critique sur ce machin que, pourra part, je rangerais plutôt dans la catégorie "arts divinatoires",à côté de l'astrologie ou la lecture des oracles dans les entrailles de poulets.
Commentaire en passant : Caroline Goldman est docteure en psychopathologie clinique. Elle n'est pas juste psychanalyste... Elle n'a pas juste un titre non reconnu.Ensuite, un diplôme n'a jamais empêché qui que ce soit de dire des conneries. Ça vaut aussi pour un diplôme de psychiatre. A part ça, Thomas, j'suis fan de toi et de ton travail ❤
@@chevryserguei8907 oui je suis allée un peu vite en besogne... après il me semble que c est surtout enseigné avec une approche psychanalytique en France... faudrait voir dans quelle univ elle a passé son master et s il est à dominante psycha ou pas
Le fruit de l'entre soi d'un microcosme parisien... il suffit de voir la domination des frères Miller sur la psychanalyse, de la porte grande ouverte du service public à Gérard Miller durant des années, jusqu'à l'affaire que l'on sait, traitée plus sous le prisme de l'omerta que de l'investigation journalistique.
Insupportable. La psychanalyse existe comme système d'idées auquel on peut s'intéresser comme à un autre, le problème en France est sa place et son hégémonie dans le champ de la santé mentale. A mon avis, ça empêche la mise en place de prises en charge adaptées des troubles de la personnalité, troubles du comportement, qui appellent à des thérapies cognitives et comportementales. C'est très grave.
Toujours sur la même radio, dans l'emission de cuisine du dimanche à 11h ("on va déguster"), il est question de biodynamie quasiment à chaque chronique vin. Sans bien sûr expliquer en quoi consiste la biodynamie. J'envoie systèmatique un commentaire sur l'application à chaque fois, mais bien sûr, je n'ai jamais de réponse.
15:00 Attends, mais si le titre de psychanalyste n'est pas protégé, ça veut dire qu'on peut ouvrir des cabinets de psychanalyse pour rediriger les patients vers de vrais professionnels de santé, et les informer sur la réalité de la psychanalyse ?! 😏
ça fait des années que j'écris, que j'appelle France Inter pour les prévenir de ces dérives pseudo-scientifiques de plus en plus présentes sur leur antenne. je n'ai jamais reçu une réponse de la part du/de la médiatreurice. Et si seulement, cela se cantonnait à la psychanalyse. la libre antenne est souvent donné à l'anthroposophie et à la biodynamie, surtout dans cette émission nommée "CO² mon amour" où, régulièrement, le travail scientifique est volontairement discrédité. genre : la science démontre que la lune n'a aucun effet sur la pousse des plantes. hein... mais nous on sait que c'est faux.... on pourrait parler de cette autre émission " grand bien vous fasse" où, quand ce ne sont pas des psychanalystes qui sont invités, ce sont des coachs de vie. le summum a été atteint au "téléphone sonne", un soir, où pour parler des problèmes psy des gens, une psychanaliste était invitée. tous les témoignages sélectionnés faisaient référence au psychiatre qui suivait ces gens. mais, à aucun moment, la journaliste n'a soulevé le problème. il y a encore des centaines d'exemples qu'on pourrait citer. mais ce serait lassant.... pour ma part, je n'écoute plus France Inter....
Merci pour le travail que tu fais, notamment sur ce courant gerbant qu'est la psychanalyse, au risque de te répéter. C'est nécessaire et même vital pour les personnes qui sortent de familles pedocriminelles .
Exactement comme tout autre sujet heureusement que la teb est la......... combien de poste déjà concernant le professeur Raoul à oui plus d'une dizaine?? Toutes basé sur l'étude lancet qui a été reconnu fausse hier ok ok... Imagine si c'est pareil pour tous les sujets😂😂
On est d'accord que "Nous savons" est un bot ? Parce que, aussi bêtes que peuvent être les raoultistes, aucun ne crois que l'étude du Lancet a été reconnue fausse HIER, alors même que sa rétractation date d'il y a plusieurs années déjà. On dirait une erreur de script de bot.
@@grogneux Et comme d'hab', ce n'est pas « l'étude du Lancet », mais une étude que le Lancet a accepté de publier (avant de la rétracter). Par ailleurs, le fait qu'elle ait été rétractée ne dit absolument rien de la validité des affirmations de Didier Raoult.
@@Yimimura 🤣🤣🤣🤣 qu'est-ce que tu veux chérie il y a pas de problème... Faut bien trouver quelque chose à dire🤣🤣🤣🤣 sinon son protocole est d'enfer tous les politiques se sont fait soigner chez lui voilà bisous bisous au suivant
J'adore France Inter... Merci de les avoir "recadré", ils ne pourront qu'en sortir grandit... Enfin j'espère qu'ils sauront se remettre sur le droit chemin !!!
A part saisir l'ARCOM et déposer un dossier béton, ça sera difficile. Surtout si, comme certains le prétendent, la directrice de France Inter Adeline Vandreth baigne dans ces eaux sombres. A moins que Radio France ne saisisse le taureau par les cornes et recadre tous ce beau monde (au lieu de mettre à la porte des humoristes un peu taquins).
Incroyable, exactement ce que j'affirmais à mes parents ce matin même. Merci de le dénoncer publiquement. J'ai comparé cela à une situation où tous les médecins invités seraient forcément aussi homéopathes.
Dimanche 10 octobre 2021. Je me réveille avec l'invité de 7h50, un jeune vigneron, tiktokeur et promoteur de la biodynamie. Je me couche à 23h avec "Une journée particulière" dont l'invité est Ernst Zürcher, ingénieur forestier dont wikipedia confirme mon ressenti (spiritualité, pseudoscience et un chouïa d'anthroposophie)... C'est un exemple marquant parmi d'autres. J'écoute de plus en plus rarement France Inter. Ce qui est bien est poussé vers la sortie tandis que le WTF perdure.
wiki: Ernst Zürcher ( ingénieur forestier ) enseigne à l'École polytechnique fédérale de Zurich (ETHZ), ainsi qu'à l'École polytechnique fédérale de Lausanne puis à la Haute École spécialisée bernoise dont il devient professeur émérite et chercheur en sciences du bois. Quand bien même le monsieur a un bagage scientifique reconnu, des recherches, des/un livres ( je pense à arbre entre visible et invisible peut-être un peu trop technique pour le néophyte ) avec études et recherche mentionné. Le fait qu'il soit un peut trop ..... spirituel.... ( ou disons pas spirituel comme acermandax ) le décrédibilise directement. Vive le scepticisme objectif scientifique \0/
L'autiste dyspraxique TDAH que je suis apprécie "moyennement" qu'une radio comme France Inter aide à la diffusion de ce genre d'idées complotistes/délirantes pétées
Pour avoir écouté le podcast elle ne nie pas l'existence des TDAH, elle critique juste le sur-diagnostique qui entrainerait une prise de traitement non nécessaire chez certaines personne.
France-Inter me manque... C'était la seule radio que j'écoutais. France-inter est morte il y a déjà plusieurs années, à petit feu. Nouveaux patrons, journalistes et animateurs de talents virés, poussés vers la porte un à un, émissions déprogrammées pour mettre des niaiseries ou de la propagande, pseudo-journalistes lèches bottes remplaçant les vrais. France-inter me manque...
Je n'écoutais plus cette radio que sporadiquement, plus mes émissions préférées disparaissaient. Mais le pire de la programmation a bien lieu l'été. Je m'accrochais comme une moule à son rocher, à certaines rediffusions... et puis j'ai définitivement changé de station. Et comme c'est souvent encore plus nul ailleurs, sur la FM en tout cas, ma radio est souvent éteinte. Ça laisse plus de place aux chants des oiseaux, aux bruissements du vent dans les branches, aux bourdonnements des insectes... et à du temps pour decouvrir l'existence de la TEB et de ses précieux collègues 😘
je pense que la meilleure alternative reste une sélection personnelle de podcast (de qualité supérieure) et parmi ceux-ci certains peuvent venir de france inter
@@fox.m.44fr Oui c'est une option qui devient incontournable. Mais j'aimais bien la bande FM... (rien que le son est moins agressif). Il n'y a pas si longtemps, un petit poste et des piles rechargeables + un téléphone portable (à carte, qui téléphone et qui envoie des SMS, et c'est tout), c'était bien suffisant la majorité du temps. Là j'ai vraiment l'impression d'être poussée à la consommation, entre les ondes FM qui n'émettent plus trop, et les émissions de moins en moins qualitatives sur toutes les radios encore existantes sur la FM, il est évident que le format numérique est indispensable pour ne pas être trop déconnecté de la société...
Je vais parler de mon cas personnelle. J'ai été diagnostiquer tsa a haut potentielle a 17 par des psychatre et des neuropsycologue a saint anne, apres des annee d'errance et une enfance fait de douleurs et d'incompréhension en particuliers avec les enfants de mon age. A 14 ans alors que j'allai au plus mal mes parent mon amener voir une psy pour un bilan. Cette "psy" etait caroline goldman. Sur le moments ces seances ce sont bien passez, elle étaient sympathique et son bilan etait rigolo a realiser, ( rosrscha, pate noir et autre) et le "bilan" baser sur des trauma d'enfant ( reel) mon sur le moments parus intéressant. Quelques moi plus tard alors que j'allai encore plus mal j'ai était internet a la clinique dupree ( j'y suis rester cinq ans ce qui est tres long) Et c'est grace a eux et a leur psychiatre que j'ai eut un traitement et des sceance de remediation cognitive qui m'on réellement a aider a aller mieux et mieux me comprendre. ( désolée pour le paver mais cette video ma pas mal chamboulé 😅 meme si j'avais fini par m'en rendre compte)
Il manque le lien vers l'article du Nouvel Obs dans la description, c'est dommage ! Mais sinon merci pour cette vidéo qui a confirmé mon avis sur le sujet. Ce n'est pas la première série d'émission faite sur France Inter qui est consacrée à la psychanalyse : en 2022 c'était l'émission "l'Inconscient", et il n'y a jamais aucun contradicteur pour remettre l'intervenant à sa place...
Je me méfie de France Inter c'est sûr. Je me méfie aussi des professionnels français de la santé mentale, dans le pays qui prescrit le plus de cachet dans le monde je crois. Soigner les gens à coups de cachets, je pense pas non plus que ce soit une solution intéressante... Et oui les labos aiment vendre des produits, absolument. Il y à des contrôles, il y à aussi régulièrement des scandales, même des scandales à répétition pour certains labos. Ce qui montre - qu'il y à des contrôles - que ça n'est pas forcément si dissuasif que ça Faut il arbitrer entre la peste et le choléra ?
Merci pour cette video salutaire! Accessoirement, c'est assez intéressant de voir ici le nombre de commentaires d'auditeurs déclarant ne plus désormais écouter France Inter. Et de voir que ces commentaires se répartissent assez équitablement entre ceux reprochant à France Inter son orientation libérale/macroniste/droitarde, et ceux reprochant au contraire à FI son orientation gaucho/bobo/marxiste
Merci pour votre travail! J'étais tellement outré de tout cet espace de parole laissé à Caroline Goldman l'an passé sur France Inter (mais également dans de nombreux journaux généralement conservateur, qui reprenaient volontiers son discours non pour sa rigueur scientifique mais parce que ce qu'elle dit va dans leur sens...)
"Le sol des agro-systèmes ne sont pas morts du tout, surtout si on évite de les labouter tous les ans". Il y a un sérieux soucis dans cette affirmation. Il serait bon de définir ce qu’on entend par "mort", car selon certaines définitions, la quantité d’organismes vivants dans "le sol des agro-systèmes " est tellement faible, qu’ils peuvent être considérés comme "mort" justement.
L'affirmation que les sols français étaient "morts" auraient pu être pris comme une simple hyperbole, par figure de style, pour affirmer qu'il y aurait un problème avec les sols français sans affirmer véritablement qu'ils sont incapables de produire. Mais, couplé avec ses autres affirmations absurdes, on voit que ça n'est pas cela, ça va beaucoup plus loin que cela.
On a (miraculeusement sans doute) échappé à "morts et enterrés"... Elle aurait tout au plus pu dire "nos sols agricoles subissent probablement une activité biologique dégradée", pas plus. Même un sol "deserfifié", ce que ne sont pas nos sols agricoles, n'est pas un sol irrémédiablement "mort".
Ce passage m'a aussi fait tiquer. Les sols sont bien morts. Si on chipote, on peut dire "presque morts". Rien ne pousse sans engrais. On peut les restaurer mais cela prendrait de 5 à 10 ans, et il faudrait ensuite changer le mode d'agriculture sinon on arriverait vite au même résultat.
@@kalgon57 cela va dans le sens des soupçons de liens d'intérêts avec les semenciers et industries phytosanitaires de la sphère zet (astec, afis, et TeB). N'oublions pas leur défense des ogm et du glyphosate. On a fait mieux pour défendre le sol et le vivant.
Merci beaucoup Thomas pour cette vidéo. Sur la santé mentale j'avoue avoir du mal à m'y retrouver parce qu'il est indéniable que des laboratoires ont très grassement arrosé de publicités des réseaux sociaux qui ont surfé sur des troubles (réels) mais qui peuvent effectivement amener des autodiag dommageables à terme... Et comme la psychiatrie en France est en crise (je m'appuie sur les expériences de médecins, de directeurs d'établissements et de soignantes) ça conduit à baisser notre garde quand on entend des discours critiques bienvenus sur la manière dont on soigne les gens. Mais je m'interroge toujours si derrière y a pas de la psychanalyse, même quand ce sont des psychiatres qui s'expriment, et les résultats empiriques des soins cliniques ça peut aider des gens, mais j'ai pas le bagage scientifique pour savoir si il faut se mefier des gens qui vantent des approches dites "non conventionnelles". J'ai à peu près autant de défiance de l'ordre des médecins que pour divers charlatans... Y a des manquements incroyables qui finit par égratigner la confiance qu'on peut accorder à cette institution. Que ça soit sur l'éthique médicale, sur la gestion des violences au sein des équipes de soin, un fonctionnement séculier qui fait diablement penser à celui de l'Eglise, où tout se règle en interne, où faut pas dire du mal des collègues, où y a aussi des croyances ou des conservatismes anti science... Donc je pense qu'il faut que l'État, et nous citoyens on s'empare de ces sujets, en terme d'éthique et démocratique, assurer l'indépendance et le contrôle de la qualité des formations, des décisions prises, avoir un pôle public du médicament pour que les soupçons diminuent et qu'on puisse mieux contrôler le secteur... Je te rejoins totalement sur la formation en esprit critique des journalistes...
Je suis une vieille (née en 1955)et ai lu du Dolto quand j'étais ado .J'ai souvent fait des bonds ! Elle était très "novatrice" avec son idée qu'il fallait raconter des tas de trucs au nouveau né alors que pour beaucoup le bébé n'tait qu'un "ventre à remplir". .La "vérité" m'a semblé entre les deux et cette brave dame ne semble guère s'être occupé de ses propres enfants ( si j'en crois certaines interviews de son fils le chanteur Carlos) Je me souviens aussi qu'elle avait écrit que deux petites filles se plaignaient d'une agression sexuelle par je crois le concierge (obligation à une fellation)et que pour elle c'était ...juste un fantasme!! et je pourrais faire une liste d e ses c... (c'est pourtant un souvenir très lointain!!) Mais la psychanalyse n'est elle, par son origine, liée à des origines ethno religieuses que partagent plus ou moins la direction de France inter? On peut se poser la question (ou est de de l'anti sémitisme? Je ne pense pourtant pas l'être) -Bon, Dolto ,elle,était d'une famille catho d'extrême droite -
Merci pour cette vidéo passionnante. Je viens d’écouter la chronique de France Inter sur les cystites… je bondis sur mon canapé… Pour nuancer vos propos : non, la cystite n’est pas grave, c’est une affection bénigne (moins de 5% dégénèrent en pyelonephrite et la majorité passe avec une hyperhydratation) MAIS, ça altère grandement la qualité de vie, en particuliers dans les cystites à répétition. Une seule solution : aller voir son médecin généraliste qui orientera vers un/une UROLOGUE !!!!
La promotion des pratiques de charlatans, est interdites par la loi il me semble ? Ne faudrait t'il pas prévenir les autorité face au danger que France Inter fait courir à ces auditeurs, en mettant en avant ces pratiques douteuses ?
Au-delà de France Inter, c'est la place de la psychanalyse en France qui me pose question. Je pense qu'elle est assez unique au monde, avec une incapacité chronique à distinguer psy(chologue), psy(chiatre) et psy(chanalyste) de façon claire.
on peut faire le parallèle avec l'homéopathie (à la marge ailleurs), une petite avancée avec le déremboursement, et on retombe dans les mêmes travers avec l'ostéopathie par exemple
Pourrais-tu nous parler du spasfon ? J'ai lu le livre "pilules roses" de Juliette Ferry-Danini. Dans son ouvrage elle raconte/débunke l'histoire du spasfon. Elle y dénonce son inefficacité, le gros profit des industriels pharmaceutiques, la complicité des institutions, le mépris des femmes, la prescription massive du spasfon, l'invention de la femme spasmodique, etc. Merci pour ton travail :)
Pour l'effet placebo , quand j'etais au lycée en internat, l'infirmerie en distribuait pour tout et n'importe quoi. Ça donnait l'impression de faire quelque chose pour renvoyer les élèves en cours le temps que la douleur passe. Pratique pour "gérer " les règles mais un poil méprisant et infantilisant pour les patient. e .s , je trouve aussi.
@@OnyxC. C'est sûr que le spasfon est une réelle perte de chance pour les personnes menstruées, entre autres. Mais là il ne s'agit pas d'homéopathie dont on espère un effet placebo. Le spasfon est reconnu comme un médicament par la HAS : Traitement symptomatique des douleurs liées aux troubles fonctionnels du tube digestif et des voies biliaires. Traitement des manifestations spasmodiques et douloureuses aiguës des voies urinaires : coliques néphrétiques. Traitement symptomatique des manifestations spasmodiques douloureuses en gynécologie. Traitement adjuvant des contractions au cours de la grossesse en association au repos. Du coup j'aimerais vraiment en savoir plus sur le spasfon et comment la HAS en est arrivée là si il s'avère que le spasfon n'a réellement aucune efficacité. De plus, les médecins doivent informer leurs patients lorsqu'ils leur prescrivent de l'homéopathie, or, aucun médecin ne prévient son patient de l'inefficacité du spasfon
Je me demandais quand on allait en parler...j'écoute parfois dans ma voiture leur émission sur la santé (le titre m'échappe ah oui "Grand bien vous fasse") j'en ai entendu des sornettes :D merci pour la vidéo
Je trouve néanmoins que tout n'est pas à jeter dans la position de Caroline Goldman sur le TDAH... Parfois les manifestations telles que le manque de concentration et d'attention nécessitent d'autres réponses que la médication. Les troubles neuro développementaux existent mais le risque de sur-diagnostication aussi...
La désinformation est plus lucrative que la vérité. Mais, s'il y a un risque pour France inter de se faire taper sur les doigts suite à une émissions en direct, je ne pense pas qu'il y ait grand changement hélas a moins de tomber sur une personne déterminée à faire entendre la science plutôt que les pseudo-sciences 🙏
Idée : la teb lance une pétition pour demander ce qu’il propose, création d’un poste de directeur scientifique et formation des journalistes à l’esprit critique ?
@@NousSavons-mc1ic Lequel ? Chloroquine ? Hydroxychloroquine seul pour patient atteint ? Hydroxychloroquine + Azithromycine en préventif, ... ? Je rappelle que Raout changeait constamment de position/de protocole, n'a jamais publié une étude sérieuse et a été mondialement contredit par la suite. Franchement en 2024, défendre Raoul c'est absurde.
Moi je n'écoutais France Inter que pour des émissions qui ont été censurées... Ça a commencé par "Là bas si j'y suis", puis plus récemment les aprèm avec l'équipe de Charline, Alex et Guillaume. Bref j'ai arrêté. Pour le reste, je n'écoutais pas, donc je n'étais pas au courant de ces dérives effectivement inquiétantes. Mais il n'y a pas que France Inter hélas.
Pareil, je n'écoute en podcast désormais que les chronique de géopolitique du matin, le reste a été détruit par les macronistes qui contrôlent Radio France.
@@romarictranchant962 Bonjour Romaric, tu sais, une théorie a une condition sine qua non pour être complotiste : être fausse ;) Des vrais complots, ou plus simplement des vrais guerres d'intérêts (parce que les personnes qui agissent ne vivent pas nécessairement leurs actes répréhensibles comme des complots), ça existe, suffit de voir ce qu'a fait et que fait encore l'industrie du tabac, ou bien les industries à haute pollution, en terme de fausses informations et de manipulations. Donc tout le sujet, c'est pas "est-ce que c'est du complotisme", mais "est-ce vrai ou faux ?" En l'occurrence, il y avait il y a plusieurs années plusieurs émissions clairement identifiées à gauche à France Inter : Là-bas si j'y suis, Si tu écoutes j'annule tout/ParJupiter/Le Grand Dimanche Soir, etc. Le premier a disparu il y a longtemps, malgré l'attachement de beaucoup d'auditeurs. Daniel Mermet, à sa tête, fera condamner France Inter pour "licenciement sans cause réelle ni sérieuse", ce qui témoigne de l'absence de cause légitime et participe de l'hypothèse d'un licenciement politique, comme il l'a été beaucoup évoqué à l'époque. Le second a été d'abord été forcé de diminution d'antenne, passant d'une quotidienne à une hebdomadaire, puis supprimée à la fin de l'année (stratégie courante quand on veut détruire une émission : y aller par degré pour diminuer les résistances, comme pour les Guignols qui avait d'abord été désinvestie financièrement et à qui on avait changé les scénaristes pour ensuite les supprimer). Je rappelle que Par Jupiter/Le Grand Dimanche Soir : - était premier sur sa tranche horaire, et perpétuellement en croissance en terme d'auditeur. - était même tout simplement l'émission la plus écoutée de la chaîne - avait une équipe qui fonctionnait très bien et qui souhaitait un maintien, alors pourtant que les responsables de Radio France ont menti en indiquant que ces changements étaient une volonté de l'équipe, ce qui a été démenti par elle - ces mensonges/démentis de l'équipe avaient déjà été pratiqués avec l'émission d'écologie "La Terre au Carré". Enfin, mon analyse n'est pas que la mienne, mais aussi celle de l'équipe, comme en témoigne plusieurs chroniques de leur part, à écouter notamment celles de Wally Dia ou Djamil le Schlag, ou avant ça Guillaume Meurice, ou même les prises de parole de Charline Vanhoenacker. Concernant l'intention de la production : - elle n'est pas économique ou d'audimat, puisque l'émission était la plus écoutée de la tranche horaire, battant à plate couture toutes les autres radios, et en croissance - elle n'est pas le choix de l'équipe, comme développé précédemment - elle est politique : je rappelle que -- la patronne de France Inter est Adèle Van Reeth, indiscutablement macroniste, dont le compagnon est l'indiscutablement macroniste d'extrême centre (voir ce que veut dire extrême centre en science politique) et bullshiteur invétéré (voire les vidéos de Monsieur Phi à ce sujet) Raphaël Enthoven. A noter que ces séries de suppressions et remises en cause ont commencé à l'arrivée de Van Reeth à la tête de France Inter, tandis que Laurence Bloch faisait un vrai travail de protection de ses équipes. Ce n'est pas pour rien que la Société des producteur/ices de Frnace Inter et la Société des journalistes de la station dénoncent une "atteinte grave au pluralisme de l'antenne de France Inter", et que 80% (!!!) des titulaires signent une motion de défiance à son encontre, notamment les chefs de service et rédacteurs en chef, dénonçant "des décisions incompréhensibles" (= politiques) et l'impossibilité "à continuer à lui faire confiance pour diriger" -- France Inter a régulièrement fait parler de lui pour sa propension à censurer ses chroniqueurs, comme en témoigne précédemment le départ de Pierre-Emmanuel Barré suite à une tentative de censure par Nagui, ou la censure véritablement opérée sur Stéphane Guillon (avant qu'il parte en freestyle), viré pour avoir révélé à l'antenne la dangerosité du violeur Dominique Strauss Khan avant même sa tentative de viol de Nafisatou Diallo. Le patron de France Inter était alors Philippe Val, qui avait déjà fait de même avec Gérald Dahan à France Inter après une chronique mordant contre la ministre Michelle Alliot-Marie, ainsi que quand il était à la tête de Charlie Hebdo en virant le dessinateur Siné après des accusations mensongères et détestables. J'espère t'avoir convaincu que mon avis, partagé par un grand nombre d'anciens auditeurs et désormais boycotteurs de France Inter, ne relève pas d'une pathologique recherche du complot à tout va, mais de réels arguments étayés et retenus par les personnes concernées elles-mêmes. Bonne soirée !
@@romarictranchant962Ça fait peut-être complotiste mais on est vraiment en droit de se demander s'il s'agit de bêtise pure ou si des ficelles sont tirées pour faire dériver cette radio. En tous cas, moi aussi, j'observe que ça dérive. Et, sans Charline et ses amis, ça n'a plus d'intérêt.
J'ai rien contre le fait qu'on raconte des conneries. C'est même très important d'avoir le droit de dire des conneries (des fois que ça n'en serait pas). Par contre, ce qui est dérangeant, c'est l'absence de pluralisme et de présenter l'intervenant comme un expert validé et son propos comme l'unique vérité véritablement vraie.
Bonjour et 👏👏👏👏👏😉 France inter etait la radio ''specialiste'' de l'astrologie dans les émissions de José Artur, et de Macha Béranger... Specialiste aussi de l'homéopathie avec le célèbre Jean Marie Pelt et le présentateur de l'emission '' CO2 MON AMOUR''.... Une pensée émue pour la laïcité à la française, avec la messe catholique tous les dimanches sur France Culture avec, éventuellement changements de programmes pendant certaines fetes catholique... Amen
Non. La laïcité, dans la loi de 1905, c'est aussi la protection du droit de culte, et DONC la garantie de l'accès au culte pour ceux qui ne le peuvent pas. Et ça vaut aussi pour les prisonniers, ou les militaires, d'où les aumôniers de prison et aux armées.
@@Chaubree L'article 1 garantit "le libre exercice" des cultes. Est-ce synonyme d'"accès" au culte ? Les services publics sont-ils bien neutres à l'égard des religions en diffusant à la radio des émissions religieuses, de plusieurs religions différentes, mais pas de toutes ? Ne seraient-ils pas plus conformes à la loi de 1905 en n'en diffusant aucune ? La "liberté de conscience" spécifiée aussi dans l'article 1 n'est-elle pas mise à mal pour -par exemple- les athées qui tombent sur des programmes parlant de dieu comme s'il s'agissait d'une réalité ? Article 2 : "La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte." La position la plus conforme à cet article pour le service public ne serait-elle pas de s'abstenir de diffuser toute forme de propos religieux ? Au contraire, diffuser une pluralité de cultes sur le service public n'est-il pas une sorte de reconnaissance tacite d'une forme de déisme, qui laisserait entendre que la République admet l'existence d'un ou de plusieurs dieux, mais qu'elle ne sait pas trop lequel est le bon ?
19:14 La critique sur le post de Charlène Descollonges est malhonnête. Elle repose sur une attaque ad hominem et des propos recueillis ailleurs. Toi-même tu reconnais que le labour réduit la capacité des sols à absorber l'eau. C'est un vrai sujet. Peut-être que le reste de la chronique va dans ton sens, mais sur ce simple tweet, on ne peut pas lui donner tort, sauf à creuser ce qu'elle entend par "sol mort". L'agriculture intensive en monoculture, sans haies, avec beaucoup de mécanisation et d'intrants, et arrosées par des mégabassines, c'est bien une mal-adaptation au changement climatique qui appauvrit les sols et les rend moins résiliants. Si elle dit de la merde par ailleurs, son tweet n'en reste pas moins vrai. Plus généralement, cette vidéo est un bel exemple de cherry picking: aucune statistique sur la proportion des chroniques épinglées par rapport à l'ensemble des chroniques solides. La psychanalyse me semble être un problème français, pas uniquement sur France Inter. Si tu veux faire une critique média, il faudrait des chiffres. Sinon, tu donnes juste ton opinion. Et je ne regarde pas une chaîne sceptique pour ça. D'ailleurs je ne te regarde plus vraiment, et je sais pourquoi.
@KOC6H2NO23 Je suis totalement d'accord avec toi cher - Mendax a mélangé plusieurs sujets pour avoir assez de matière pour critiquer l'aspect "Rance Inter" de FI . Votre Macron a fait du dégâts là-bas aussi (je suis Belge)... Les 10 dernières minutes de la vidéo se trompent totalement de cible et souffrent de plusieurs biais :) Pour ma part je suis un fan de Charlène - nous avons besoin de plus de jeunes qui s'engagent comme elle - c'est bien ici le dernier endroit pour lui mettre des bâtons dans les roues ...
Merci pour ça mais est ce qu'on peut s'occuper du cas la terre au carré ? 🙏 Green washing d'une émission "scientifique" vers un outil de propagande écologiste absolument aveugle a toute démarche effectivement scientifique. Cette émission me révolte et ses choix d'experts et d'intervenants sont absolument révoltant
Sévigné aussi, le chantre de l'effondrement, a accueilli une nana dans une de ses vidéos sur internet, qui disait '' avoir eu un message de l'eau ''! Sévigné était tout content ! Ca m'avait outrée
Je vois de qui il s'agît. En fait il s'appelle Pablo Servigne. Le problème avec tous ces "collapseurs", c'est qu'au fond d'eux-mêmes, ils souhaitent cet effondrement. Ce sont des gens fascinés par la mort et la destruction, comme cette pour**ture de Mélenchon.
Servigne a grosso modo lu le rapport au club de Rome, a surtinterprété sa conclusion pourtant toute théorique, l'a complété avec deux trois autres constats pas forcément liés mais qui donnent envie de dire "oh lala ça va mal", et a servit le tout dans une discipline de son cru, la "colapsologie", qui fait son beurre sur le concept, somme toute assez flou, d'effondrement. J'ai pas vraiment l'impression qu'il puisse etre considéré comme quelqu'un de vraiment sérieux sur le plan méthodologique, et donc ça ne m'étonne pas qu'il en soit réduit a donner la parole a ce genre de personne.
Je précise que je ne suis pas idiot au point d'être climatologies-sceptique, d'autant moins que j'ai grandi sur le Haut Plateau Ardéchois, c'est à dire en moyenne montagne, là où le changement climatique est le plus visible et frappant. Par ailleurs, je suis apiculteur et je subis tous les jours les conséquences du changement climatique. Mais je déteste tous ces oiseaux de mauvais augure qui font leur beurre sur "l'effondrement" en s'affranchissant de toutes formes de rigueur scientifique.
Quelle horreur ce que dit Françoise Dolto Genre quoi, les enfants se contentent de faire des caprices quand ils veulent une part de gâteau supplémentaire, par contre, quand ils sont attirés sexuellement par les adultes, ils pourraient les manipuler à tel point que les adultes oublient toute notion de morale et de loi, et aillent céder aux avances diaboliques de ces fourbes gamins ? Ça n'a aucun sens.
En même temps j'ai vu des gamines qui prétendaient essayer de me séduire en vue que ça aille où vous imaginez (certaines étaient très claires à ce sujet, mais elles avaient passé l'âge de juste essayer le caprice pour une part de gâteau.) C'était dérangeant à quel point elles pouvaient être déter, mais d'une part, je garde un doute sur le fait qu'il s'agissait vraiment d'un désir sexuel et pas autre chose que je ne suis pas sûr de pouvoir identifier précisément (et qui aurait pu être différent pour chacune), d'autre part, ouais, non, c'est franchement pas compliqué de les rejeter.
@@kumesana Peut être qu'elle ont juste vu un film. Je veux dire c'est courant dans un film d'avoir des comportements de drague et qu'elles ont juste voulu imiter cela.
Je ne me souviens pas, enfant, avoir jamais provoqué ou aguiché aucun adulte, mais je me souviens bien avoir été émoustillé par des certains jeunes adultes que je trouvais beaux, attirants et désirables. Vers dix, onze ou douze ans, j'aurais déjà adoré me frotter contre un grand gaillard et sentir durcir et croître son innocente source de vie sous l'effet de ma moite et coupable enveloppe. Aujourd'hui, je peux enfin m'y frotter sans que ces grands gaillards ne risquent aucun châtiment. Venez donc à moi, mes grands gaillards !, le temps est venu de nous casser l'cul.
Merci Thomas et toute la TeB pour votre vigilance et pour cette vidéo d’alerte. France Inter est pour moi une compagne de route depuis tjs, qui mérite de s’améliorer et de rester parmi les meilleurs média de masse. Mais tout le monde ne tire pas dans les bonnes directions malheureusement, on le constate.
On parle de France Inter mais une autre chaîne télé qui a très bonne presse fait aussi des sorties de route sur des sujets comme le nucléaire. Oui je pense à toi Arte.
le problème c'est que la psychologie et la psychiatrie en france est nul à chier et terriblement en retard... s'en est effrayant! à part un rôle que j'attribue à un besoin de paix sociale (en gros soit "on" vous sédate soit "on" vous rend productif) ces discipline n'en sont pas du tout au stade ou elles soignent/guérissent les gens (et tres justement car borné dans des dogmes aujourd'hui reconnu comme faux à l'international)
une majorité écrasante ? Je n'ai pas les statistiques, mais il me semble que, au moins pour les psychologues, le problème se situe en amont, à l'université.
Qu'importe ! La psychanalyse est un business en or pour celles et ceux qui visent une condition socio-économique CSP+ en ne travaillant pas trop. Donc, il est décrété que ça marche et même, c'est un dogme ! Pour le meilleur du portefeuille du psychanalyste, ce qui est vraiment le plus important au fond.
Je trouve que la charge contre Charlène Descollonges est un peu arbitraire... Je comprends bien que mettre "mémoire" et "eau" dans une même phrase, ça puisse déclencher des redflags auprès de beaucoup de personnes (moi-inclus) et que "quantique" sente le soufre (okay avec ça). Mais là, ça fait un peu "elle a dit quantique une fois dans un entretien ET les sols sont morts, donc les sols sont vivants"... En plus, elle est ingénieure hydrologue, ce qui, à mon avis, la qualifie au moins autant qu'un agronome pour parler du sujet de la gestion de l'eau, même dans un contexte agricole. Mais surtout, elle se présente comme ingénieure et elle précise bien son approche sensible du problème (et oui, je pense qu'on peut croire raisonnablement qu'il y a un problème d'origine anthropique (et particulièrement lié aux pratiques agricoles modernes) concernant la "vie" des sols et le cycle de l'eau, pas vous?) Sinon, bravo pour tout et n'hésitez pas à me dire si je me trompe!
J'ai beaucoup aimé les émissions, sur France Inter, d'André Manouchian sur la musique et ses pouvoirs sur la santé physique. Une heure de soin par jour, cinq jours par semaine pendant un mois.
Certes elle dit beaucoup de choses fausses ou non prouvées, mais après avoir fait une recherche google scholar rapide ("ADHD misdiagnosis" ou "ADHD overdiagnosis"), il ne me semble pas qu'il y ait un consensus sur le fait que le TDAH soit surdiagnostiqué ou ne le soit pas. A moins que quelqu'un de calé sur la littérature ne me contredise.
Morte de rire ! En ce qui concerne la critique sur des pseudo expert, j'ai l’impression d'entendre parler de BFM, CNEW, LCI et compagnie ... leur plateau sont remplis de pseudos experts qui confondent fait et interprétation. Ou plutôt qui veulent faire passer leur interprétations pour des faits ...
@@samuel-l2i2b Zut, vous êtes encore à coté de la plaque. Checkez la liste des vidéos de la chaine, et vous trouverez ce que vous n'avez même pas cherché à savoir par pure paresse
@@JulienM-bh4ns : mais oui, bien sur, je ne vais pas passer ma vie à écouter les betises de la TEB, j'ai des choses plus sérieuses à écouter : déjà le gars défend la THEORIE de L'EVOLUTION, LE TRANSGENRISME, il crache bien sur, sur l'église catholique, etc ... ça va, ... ça fait un moment que j'ai cerné le personnage; de temps en temps, je vais écouter certains sujets qu'il traite comme celui avec l'athéisme, la non croyance n'est pas une croyance et son bocal de cacahouète pair et impaire : de la duperie, rien d'autre ... alors encore s'il était pas bien malin, qu'il cherchait honnêtement la vérité, ou peu cultivé : mais c'est tout le contraire : le gars est là pour te manipuler, te tromper et rien d'autre et faire gagner ces idéologies du passées qui nous ont conduit là où en est : dans le mur ...
@@samuel-l2i2b Alors si tu n'as pas le temps de voir ses vidéos, ne présumes pas de ce qu'elles contiennent ou pas, comme tu l'as fait dans ton commentaire précédent
Sur la question des sols, c'est tout de même un peu plus compliqué. Sans être totalement morts, comme semble le suggérer Charlène Descollonge, de nombreuses études ( y compris certaines émanants de l'INRA) montrent que l'activité "microbienne" dans les sols a beaucoup diminué depuis une soixantaine d'années (je précise que j'ai fait des études d'Economie mais aussi Agricoles et que je suis fils de paysans). La situation n'est peut-être pas aussi dramatique que ce que suggère madame Descollonge, mais l'utilisation massive des pesticides a des conséquences durables. Ceci-dit, si on parle du ruissellement, qui devient un problème de plus en plus grave d'années en années, il est principalement dû au Remembrement Agricole réalisé dans les années 70 et qui a eu pour conséquences la destruction de toute une série de bosquets, de fossés d'évacuation et de zones non cultivées qui absorbaient l'eau qui tombait en excès. Ceci-dit, je suis globalement d'accord avec vous, madame Descollonge dit pas mal de c*nn*ries.
Plus encore que les pesticides qui n'arrivent qu'en troisième position, les responsables de la destruction de la vie des sols sont : 1- les labours profonds 2- les intrants. Concernant les labours, ils génèrent au fil des ans une sous-couche du sol appelée "semelle de labour", hyper tassée et peu perméable. Personne n'en parle jamais mais sa responsabilité lors des grandes inondations de l'hiver dernier était probablement bien plus importante que la construction d'un parking à Trifouilli-les-Oies ou ailleurs, souvent pointé du doigt.
@@monsieurbop3469 Parfaitement exact. D'ailleurs le fait que les tracteurs soient de plus en plus puissants et donc lourds contribuent largement à la formation de cette semelle.
Bonjour Thomas, Toujours pas d'émission pour vous excuser de toutes la désinformation qui vous avez pu balancer pendant la période du "COVID" Surtout à propos de Didier Raoult et du coup je rebondis sur un des thèmes de votre émission Vous considérez vous comme un spécialiste ou bien, un gros charlatan ? merci de votre réponse cordialement
![Il ne faut pas critiquer l'homéopathie à l'Université de Lorraine ? [NB: Affaire réglée]](http://i.ytimg.com/vi/W-kUwe1z85A/mqdefault.jpg)
![Il ne faut pas critiquer l'homéopathie à l'Université de Lorraine ? [NB: Affaire réglée]](/img/tr.png)
![Que vaut vraiment l'ACUPUNCTURE ? -1- (histoire & contexte) - [PSNC]](http://i.ytimg.com/vi/y7U0rdsdRM0/mqdefault.jpg)
![Comment reconnaître un pseudo-expert complotiste ? [billet de Pascal Wagner Egger]](http://i.ytimg.com/vi/_tf_Z1Sh1pU/mqdefault.jpg)
Peut on dire que la psychanalyse c'est freuduleux?
Jolie 👏
je valide
😂
Mmm, plus encore, c'est peut-être de la lacannerie... Mais les lacaniens semblent un peu plus sérieux que les freudiens qui sont au sommet de l'art de la fumisterie et des culpabilisations bien irresponsables et selon ce que j'ai vu moi aussi : dangereuses...
Merci... France inter, on se mobilise là ! On fait un immense ménage et on repart! Aller aller!
C'est pas faute d'avoir, l'année dernière, alerté France Inter en masse sur la problématique Goldman ... Déprimant...
J'ai baigné dans France Inter matin midi et soir durant mon enfance...et ça fait 15 ans que peu à peu, cette radio déçoit, sa qualité n'est plus là...
Il n'a rien sorti de valable depuis il suffira d'un signe. Il faut le dire, les gens doivent savoir !
"La problématique Goldman" ?? Edit OK, je vois ;)
Coucou
C'est toujours difficile de savoir si ce sont les contenus qui changent ou si c'est notre regard.
Dans ton cas, il faut noter que cela faisait 50 ans que France inter disait bcp de bêtises en matière de psychologie.
@@Xylene.T cc sava ?
@@tigwu il a pas ecris pour une certaine fion.... ? SELLES IN FION ??
La psychanalyse est non seulement promue dans les médias MAIS ELLE EST AUSSI ENSEIGNÉE À L'UNIVERSITÉ. Je suis en licence de psychologie à l'Université d'Angers et la seule approche enseignée en psychopathologie clinique est celle de la psychanalyse.
Finalement c'est non seulement le grand public qui confond la psychanalyse et les disciplines scientifiques de la santé mentale mais aussi les étudiants, futurs professionnels.
Ce qui montre bien que c'est un sujet épineux car beaucoup de professionnels de la discipline y croient dur comme fer car ils ont appris ça dans un cadre "officiel"
Onfray avait prévenu depuis longtemps
Merci à vous pour votre témoignage.
Un psychologue a été reçu sur la chaîne du Fou Allié, qui confirme cette emprise de la psychanalyse : durant son cursus universitaire, plus il se rapprochait du Master, plus le volume horaire de cours influencés par la psychanalyse augmentait.
Merci pour cette munition à envoyer à un collègue angevin très chauvin ❤
Je comprends mieux certaines réflexions de ma psychologue qui ont choqué mon psychiatre et tout mon entourage.
Bein... le mauvais psychanalyste, il arrive, il écoute et puis il écrit n"importe quoi... alors que le bon psychanalyste, lui il arrive, il écoute, et puis il écrit n'importe quoi... c'est pas pareil...
Hé ouai mais lui c'est le bon psychanalyste
Haaa....ouai...
France Inter toujours en plein relativisme post moderne afin de ne pas froisser les croyants.
😂😂😂
Le bon psychanalyste, il allonge la femme sur le divan, pratique un peu d'hypnose, la tripote un peu, mais bon, ça va c'est Gérard!
Le bon psychanalyste, il a en plus l'attention flottante. Même que des fois, et bin on entend ronfler...
Mauvaise idée du jour : manger pendant une lecture de Françoise Dolto
Ouais mais quand tu as trop bu, c'est moins désagréable que se mettre un doigt.
On pourrait carrément épingler ton commentaire en tant que disclaimeur. La vache, j'en suis qu'a la 5e minute et c'est déjà dur.
@@gerardjulien2118 Il ne faudrait pas que les gens aient peur des vacheries de ce monde, les pauvres...
(sarcasme)
@@gerardjulien2118 Selon Dolto, quand c'est déjà dur c'est une bonne nouvelle. :(
@@gluonpa6878 Apprends à viser la prostate.
Merci énormément pour cette vidéo !!
Fidèle auditrice de France Inter, ce sont des choses qui me dérange énormément...
Tout les week-end, durant la chronique "Carnet de Santé" je me crispe à l'écoute de conseils santés parfois dangereux (le week-end dernier sur les œufs et leurs multiples bienfaits...). Ou encore durant l'émission "Grand bien vous fasse" qui a plusieurs reprise met en face d'un psychiatre (qui fait des chroniques hebdomadaires) des psychanalystes, des naturopathes et autres qui vont décrier le métier de psychiatre en disant qu'ils s'agit d'une profession qui ne soigne pas. J'ai même assister a une chronique de "L'esprit d'initiative" où des gens soignaient les petits bobos de leur chèvres avec de l'homéopathie. Ou enfin, avec "Les Impromptus" de Léa Salamé qui pose une série de questions du type "si vous étiez un pays ou un livre qui seriez vous" avec un fort penchant psychanalytique.
Cela n'est malheureusement pas nouveau. Depuis maintenant 2 ans il y a une imprégnation de plus en plus forte des pseudo-médecines sur cette radio.
J'ai l'impression (peut-être fausse) qu'en voulant se faire le témoin d'une époque, France Inter tombe dans un ésotérisme mondain, en oubliant que c'est la science qui met les mains dans le cambouis.
Très bon commentaire. La science a moins en moins de place dans notre culture, c'est un vrai problème. Il reste juste l'émission de science sur Arte le jeudi soir mais ça s'arrête là🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Personne ne vous oublie à continuer d'écouter France inter ; j'ai grandi avec et ce n'est qu'en 2018, pendant les gilets jaunes, que j'ai définitivement arrêté. Depuis 1 an c'est France culture que j'ai enterré... Je m'en trouve bien mieux désormais !
Concernant l'homéopathie : on peut difficilement accuser les animaux de bénéficier d'un effet placebo et nombreux sont les vétos qui ont des résultats très positifs (= ce qui signifie pas répudier l'allopathie), mon père, véto en allopathie, puis ayant également pratique l'homéopathie, a eu de meilleurs résultats. Il faut rester pragmatique et éviter le dogmatisme : ce n'est pas parce que la science actuelle, rudimentaire, ne peut pas expliquer des phénomènes que ces derniers n'existent pas
vous devez être une bonne gauchiste de base pour écouter toute cette propagande....
@@StephBenzz sauf que l'effet placebo existe chez l'animal, il est démontré, étudié et utilisé, il n'y a donc rien de surprenant à voir l'homéopathie produire des effets contextuels sur l'animal (ou les tout petits, qui est l'autre catégorie de patients qu'on croit souvent à tort être imperméable à ces effets).
Ce n'est pas que la science ne peut pas expliquer le phénomène, c'est que la science a démontré qu'il n'existait aucun effet en homéopathie qui soit supérieur à l'effet placebo attendu. À partir de là, on rend effectivement à en conclure que c'est une pseudo-thérapie qui ne fonctionne pas. Ni sur l'humain, ni sur les autres espèces.
Personnellement, je fuis "grand bien vous fasse" à cause de cette collusion avec des pseudo médecines, mais bon la tête au carré avait aussi fait de nombreuses émissions autour du chamanisme ou autre (mais pas d'un point de vue ethnologique mais d'un point de vue médical!)
Les commentaires du genre "Françoise Dolto est la mère de Carlos, c'est dire" ou "Carlos était alcoolique, ça devait bien venir de quelque part", ce n'est vraiment pas top, surtout sur une chaine guidée par l'esprit critique.
C'est même minable. Dolto c'était une autre époque, elle a ouvert des voies de réflexion et depuis on a évolué. Il faut savoir la remettre en question comme tous les autres.
@@furansujinkaeruelle a quand même dit beaucoup de conneries et a fortement contribué à transformer une kyrielle d'enfants en sales moutards insupportables.
@Papassolid Désolé, mais je pense que votre remarque illustre parfaitement les commentaires que je pointais, et qui à mon sens manquent de recul et d'esprit critique (cela m'arrive aussi évidement, pas de soucis). Ces commentaires font un lien direct entre les théories de l'éducation de Dolto et le résultat, présumé déplorable, qu'en serait Carlos. Pourquoi pas après tout? Je ne nie évidemment pas le rôle de l'éducation dans le développement de l'individu. Mais il y a d'autres facteurs, on le sait bien. Et le fait que l'alcoolisme présumé de Carlos, son obésité ou ses divers travers, aussi immondes soient-ils, illustrent la médiocrité du travail de Dolto (que je ne soutiens pas), ça fait raccourcis facile. On manque d'éléments, non ? Mais vous êtes peut-être dans le vrai, sincèrement. Je rajoute qu'il avait aussi un père pour l'éducation (et peut-être d'autres personnes de sa famille ?), ainsi qu'un frère et une soeur. Ces deux derniers sont-ils également des "échecs" (énormes guillemets) liés à cette éducation ? Je l'ignore.
@Papassolid Je te crois tout à fait. Il n'a jamais été question pour moi de soutenir son travail, que je ne connais pas et dont je n'ai pas grand chose à faire. J'ai peut-être déviergé quelques mouches au passage, c'est vrai ! Salut à toi.
Rectification à propos des titres et des charlatans :
Attention, il est dit que seuls les psychiatres et les psychologues sont des experts, sous entendant alors que la psychanalyse est pratiquée uniquement par les psychanalystes.
Or, beaucoup de psychiatres et de psychologues sont d’obédience psychanalytique sans que ce soit affiché…
Quant au titre de « psychopraticien » il est vague. Dans les meilleurs cas, il s’agit de personnes qui font de la relation d’aide, dans le pire, c’est de la dérive sectaire.
Bref, on ne peut conclure que « les charlatans vont toujours dans les titres non reconnus », c’est trop binaire et ça peut largement tromper des personnes qui auraient besoin d’un suivi psy et qui s’imaginent en sécurité seulement à travers le titre.
Voilà ☺️
C'est d'ailleurs la que se situe une grosse partie du probleme. Dans ma region par exemple, le secteur entier de service public de psychiatrie (cmp, cattp etc) est UNIQUEMENT composé de practicien d'obedience psychanalytique... autrement dit, toute personne en difficulté socio economique et atteinte d'un TND se retrouvera confronté a des personnes niant l'existance de leur trouble..
@@gZAqMEet malheureusement pas si rare… d’où l’incroyable hypocrisie à propos du remboursement des sérances chez les psychologues : on risque de rembourser la psychanalyse, mais pour noyer le poisson on parle d’une sécurité dans le titre !
Mais si un médecin est aussi acupuncteur, ça ne remet pas en cause ses connaissances comme docteur. On ne peut juger a priori comme ça
@@turnipsociety706 Je comprends la logique, effectivement un médecin qui exerce une « thérapie alternative » peut revenir à l’EBP au besoin (sauf s’il est complètement matrixé)
Pour les psychologues d’orientation psychanalytique c’est différent, toute leur formation en psychopathologie est freudienne, donc il n’y a pas de référence mise à jour (pour les psychiatres de la même orientation, il leur reste toujours la possibilité de traiter via chimiothérapie, sauf s’ils sont matrixés. Malheureusement, au niveau des diags, beaucoup le sont…)
Quant à la formation en psychothérapie, elle est inexistante (quelque soit l’orientation), donc plus les bases référentiels seront moisies, moins il y aura la possibilité d’aider une personne en souffrance psy (mise à part l’écoute qui reste quand même vraiment quelque chose qui fait du bien, mais y a-t-il besoin d’avoir un titre de psychologue pour faire de la relation d’aide, les infirmiers psy ou les autres soignants font très bien le taf quand ils ont un espace pour ça… ou même certains « psychopraticiens » s’ils ont fait une formation sérieuse…)
En somme, l’hypocrisie est énorme à propos des compétences initales des psychologues
Voilà ☺️
(Je précise que je ne suis pas neutre, je viens d’une fac psyk, j’ai dû me réformer plusieurs années en psychothérapie (TCC) pour ne plus avoir l’impression d’être un imposteur)
@@nuancesdepsy Merci pour votre message. Mais comment expliquez-vous que ces psychologues, ayant suivi un cursus universitaire de 5ans dans ce domaine, se retrouve à nier cela et pratiquer la psychanalyse.
Bonjour,
Enfin !!!! Ça fait longtemps que j'écoute F I car je suis attaché au service public mais ces dérives me rendais fou...
Un grand merci Mandax
Toujours un plaisir renouvelé de vous écouter :-) Merci pour tout ce travail d'éducation et d'information.
Cette chronique mérite d’être présentée avec un plaid sur les épaules
Il fait encore trop chaud, mais ça va venir.
ou un casque à pointe sur la tête 😅
@@louishory4033 Dans quel sens Louis parles-tu de casque à pointe ?
😂
@@louishory4033 Ostéopathe, psychanalyste? En tout cas dans cet ordre je pense
J'ajoute que nous avons aussi régulièrement droit à des invités adeptes de l'agriculture biodynamique. La pratique est ainsi mise en avant avec comme ligne directrice : "c'est plus bio que bio" (comme si cela avait un sens...). On attend que ce service publique cesse de donner du crédit aux pseudosciences et aux mouvements sectaires avec ce genre d'invités ou de chroniques pétés au sol.
pertinent 👍
Et pourtant la biodynamie n'a rien à voir avec l'agriculture biologique...
Remercions ses promoteurs et les médias d'entretenir le flou et la confusion...
Oui, dans "on va déguster".
@@Leodegarus L'origine est la même (c'est la technique du pied dans la porte) et le bio promeut l'homéopathie ou autre délire du même genre, ne démontre aucunement sa supériorité écologique ou pour la santé (au contraire même pour le premier point), n'a aucune base scientifique, etc. En fait le bio ne parait plus rationnel que parce que la biodynamie verse carrément dans l'occultisme le plus crasse. Mais en terme d'effets, le bio n'est guère et occupe la place de pratique ayant réellement un intérêt écologique (agriculture de conservation des sols, OGM, micro-irrigation avec intrant, etc).
Le bio n'a aucune base scientifique ? Vraiment ?
Alors veuillez expliquer comment est-il possible de diviser par 3 les taux résiduels d'additifs alimentaires et de pesticides dans l'organisme en passant d'une alimentation conventionnelle à une alimentation bio ?
Cf étude menée par France 2 en 2011-2012.
Les légumes et fruits bios présentent des taux de certaines composés naturels, comme les anti-oxydants, supérieurs à leurs équivalents conventionnels, sans parler d'une moindre contamination par les pesticides, en plus de meilleures saveurs.
Ne pas confondre le bio industriel avec la production locale en circuit court, dont les cahiers des charges n'ont pas les mêmes exigences, le bio industriel étant moins strict.
Une psychanalyste m'a dit que ma bipolarité sévère n'existe pas et que ce qu'on appelle bipolarité est juste une manière pour l'adulte de s'accorder le droit de feindre la folie pour alléger le poids du regard de la société qu'il n'assume pas. Heureusement pour moi qu'à ce moment-là j'étais déjà sorti du monde des médiums etc et que j'avais du recul sur ma pathologie, sinon les dégâts auraient été costauds
Et c'est quoi du coup la cause médicale de la bipolarité ?
@@ricfen5180 On ne comprend pas encore l’origine du trouble bipolaire. On sait toutefois qu’il existe, chez les personnes malades, des troubles biologiques dans le fonctionnement et la communication des cellules du cerveau, ainsi que des anomalies génétiques (plusieurs gènes ont été identifiés comme favorisant l’apparition du trouble bipolaire. La maladie est d’ailleurs plus répandue dans certaines familles).
@@ronan8211 parce que cette personne ne croyant pas aux maladies mentales décourageait les gens de se soigner pour lesdites maladies
Après elle a pas totalement tort ...
@@prenomnom-qi8vm tu ne sais visiblement pas ce que c'est que la bipolarité et à quel point ça détruit une vie
Bonjour, je suis ostéopathe au Québec et je vous confirme qu aller voir un osteo pour une cystite est une immense bêtise. Merci la TeB, continuez ❤❤
merci pour votre sincerité.
Etape suivante: arrêter l'osthéopathie...
@@sandrinecayet8470 On est bien d'accord sur la non valeur ajoutée de l'ostéopathie au delà de l'effet placebo, mais le fait est que cela rentre bien dans la catégorie du bien être et que certaines personnes en perçoivent des effets bénéfiques. C'est peut-être l'un des moindres maux parmi les "médecines alternatives", qui implique au moins un contact humain et physique. Au moins le patient reçoit une attention humaine, qui peu mériter d'être monnayée (j'imagine ?...). Ma foi, pour ceux pour qui ça marche, pourquoi les en priver.
Par contre, être honnête sur la portée thérapeutique est en effet la moindre des choses, qui est assez rare malheureusement...
D'autre part, d'autres "médecines" méritent plus encore d'être démystifiées je trouve, comme l'homéopathie par exemple. Vendre de l'eau (à des prix exorbitant bien sûr) juste pour répondre à un besoin d'auto-prescription, c'est juste immoral.
@@sandrinecayet8470 mais c'est un tacle à la gorge ça 🤣
@@sandrinecayet8470😂❤ c'était tellement cash
@@sandrinecayet8470réponse bête et méchante du zetcouille qui porte des jugements ultra binaires.
La réalité est un peu plus complexe, car non tout n’est pas totalement à jeter dans l’ostéopathie, il y a des choses qui fonctionnent (pas nécessairement pour les raisons invoquées d’ailleurs). Le gros problème, c’est qu’il y a un manque total de cadre de la discipline, avec des pratiques qui peuvent relever d’une approche très mécaniste (que même certains médecins font de leur côté) jusqu’à tous les délires energetico-pétés.
Problème franco français. A l'étranger il y a des étudiants en psychologie ou psychiatrie qui ne voient jamais la psychanalyse nulle part dans leur cursus. Nulle part. L'exception française.
En Argentine aussi il me semble. Et c'est pas parce qu'on est les seuls à le faire que c'est forcément mauvais (même si en l'occurrence, ça l'est…).
@@Madinko12 Mais si on est les seuls avec les Argentins, ça commence à sentir mauvais.
Je sais pas si c'est encore le cas mais c'était aussi un problème aux USA.
Quand j'ai fait ma formation d'éduc spé (années 2000), tout l'enseignement tournait autour de la psychanalyse, à tel point que j'ai longtemps cru qu'il n'existait rien d'autre!
@@Darkctan aucune idée à quel point c'est répandu dans les universités ou le milieu médical, par contre il me semble que Jordan Peterson (d'origine canadienne), un psychologue reconverti en gourou conservateur, a encore pas mal d'influence, et est apparemment un grand admirateur de Carl Jung.
Je suis tombé par hasard sur ces trucs sur France Inter et j'ai effectivement eu envie de vomir avant de vite changer de station. Bien content que vous sonniez l'alarme à ce sujet
S'ils ne sont peut être pas entièrement morts, il y a quand même un problème avec les sols agricoles en France. Je ne connais pas cette dame, mais sur en l'occurrence elle ne me parait pas à côté de la plaque en affirmant que la France n'est pas prête. Non, elle n'est pas prête la France... Je pense que les gens ne mesurent pas à quel point on est limite (regardez les Pyrénées orientales qui n'ont pas eu la chance d'avoir un printemps dégueulasse).
Entre le travail trop fréquent du sol, les pesticides, le manque de matière organique, le manque de couvert végétal, la perte de biodiversité dans les sols, les scientifiques concernés alertent depuis plusieurs années...
Et ça, sans compter l'urbanisation qui artificialise les sols et empêche l'infiltration, la recharge des nappes, modifie le cycle de l'eau et aggrave voire provoque les sécheresses et inondations.
Les sols constituent un point crucial du cycle de l'eau, fréquemment négligé. Trop sec, il a du mal à infiltrer ; sans matière organique, il a du mal à conserver l'eau ; sans système racinaire, l'eau mets plus de temps à percoler en profondeur ; imperméable, il n'infiltre plus évidemment. En outre, avec l'augmentation annoncée des intensité de pluies et des périodes sèches, le problème risque de s'aggraver...
Etre hydrologue ne rend pas optimiste !
Finalement le mieux qu'ait fait Dolto, ça reste Carlos
pas mieux et ca donne le niveau
Et encore. le pauvre est mort bien tôt, vraisemblablement d'un alcoolisme qui devait bien venir de quelque part.
@@sylcy585 mort sans enfant naturel et celui qu'il a adopté est reparti chez lui une fois majeur ...
@@leHephaistos c’est pourtant vrai !🤣🤣🤣
@@sylcy585 c'est ce que je me disais
La partie sur les sols est partiellement vraie en ce qui concerne l'agriculture intensive. L'utilisation d'intrants, d'herbicides et de pesticides en relativement grande quantité, les labours répétés, dégradent significativement la biosphère du sol. L'absence de haie, de talus et de focés sont également mauvais pour ce sujet a l'échelle macroscopique. Ce sol, ainsi dégradé a tendance à être délavé à la moindre pluie ce qui le dégrade encore plus.
Merci pour votre intervention, j'allais justement réagir, ce n'est pas parce qu'une partie de discours pars en vrille qu'il faut balayer d'un revers de la main le problème de l'agriculture intensive vis à vis de la biomasse et plus globalement des sols ( capacité absorptions des eaux de pluie, nitrates, algues vertes, pesticides ... ) .
Merci pour cette chronique. Je suis un grand auditeur de France Inter et je suis consterné quand j'y entend des chroniques et émissions mettant en avant toutes ces pratiques douteuses et promouvant des "experts" qui y trouvent par ailleurs bien souvent l'occasion de faire leur promotion.
En ce qui concerne la chronique médicale sur la cystite, elle était faite en collaboration avec le grand magazine scientifique et médical Top Santé, ce qui est un gage de qualité et de rigueur ! On y a d'ailleurs eu droit dans d'autres chroniques a la promotion de l'homéopathie et la phytothérapie...
Merci encore Thomas, je ne vomis pas. J'ai juste le sang qui bout.
Pareil. Ça m'énerve.
Oui, mais ça, c'est un effet secondaire quantique.
Chat !
Merci pour la contrepèterie ;)
@@guy-francoissilve5878 Pardon, j'le ferai plus ! 😄
Merci pour cette vidéo d'utilité publique ! L'omniprésence de la psychanalyse sans contradiction sur cette radio pourtant plutôt respectable est un problème insidieux et insupportable.
C'est chaud l'histoire de la nana qui a '' entendu des messages de l'eau '' et la censure qui a suivi les critiques sur les réseaux sociaux ! Pour un media de cette importance, ca fait peur ! Merci pour cette vidéo
Merci TEB franchement, depuis que je vous suis et d'autres également comme Science Etonnante, le Chat Sceptique , Viktorovich, etc...(depuis 2020 ) vous m'avez donner accès à un savoir et une analyse ( pas eu accès aux études étant plus jeune) qui m'ont redonné les clés du camion!
Bon je ne vous cache pas que cet esprit critique est difficile à assumer auprès de sa famille/proche/amis tant il y a de croyances indétrônables comme par exemple: les effets de la lune sur les hommes/plantes ou encore les sourciers entre autre, qui m'ont valu d'être conspué car je ne croyais pas à ce qui était évident à leur yeux....
Quand on leur sort l'argument des études qui dit ceci et cela, des avis d'experts qui ont passé d'innombrables heures sur leurs sujet, ils objectent"" OH les études encore les études."""" Moi je l'ai vu de mes propres yeux... et là j'avoue rude quand j'ai ce genre de réponse..
Encore merci à vous et vos confrères!
entre les cours de philo du bac et les études de psycho, et l'environnement professionnel, j'ai été happée par la secte psychanalytique, jusqu'à dépenser temps et argent sur le divan, et à participer à des séminaires. Je culpabilisais pour certaines de mes rétiscences théoriques (des "résistances", évidemment). La TEB m'a incitée à des lectures "hérétiques" que je m'interdisais jusque là, ainsi qu'à un retour à la partie scientifique des enseignements reçus, après une phase de colère et de dissonnance. J'ai dû réévaluer ma pratique. Et cet enseignement charlatanesque se poursuit à l'université.L'expertise judiciaire en est encore gangrennée. On peut même obtenir un doctorat de psychanalyse. (Après tout, l'astrologue E Tessier a bien un doctorat de sociologie). Le prix à payer pour ce reniement n'est pas très différent de celui que m' avait déjà coûté bien antérieurement mon apostasie du catholicisme, mais je ne regrette rien. Je ne vous remercierai jamais assez.
@@maatleb Il n'y a pas de contradiction. vous confondez discipline scientifique et discipline universitaire. Le scandale est d'enseigner la psychanalyse dans des facultés de sciences humaines, alors qu'elle ne présente aucun critère de scientificité et qu'elle est purement spéculative. L'enseigner de façon critique serait peut être acceptable. L'enseigner en philo comme un moment de la pensée. Mais pas en faire un pilier de la psychologie, au détriment d'une méthodologie scientifique.
Encore moins la méthode thérapeutique reine dans les institutions de soins. Il n'y a qu'en France (et en Argentine) que l'on voit une chose pareille.)
@@maatleb la vidéo dit le contraire ? Alors c'est moi qui n'ai pas compris. Une de mes collègues a un doctorat de psychanalyse, de Paris Sorbone, je crois, mais je ne suis pas sûre de la dénomination précise de l'université, car les noms des universités parisiennes ont changé depuis.
@@maatleb mais ce diplôme est délivré en faculté de psychologie, pour couronner un cursus officiellement en psycho, c'est là que gît le scandale. Ce n'est pas un accès au titre de psychanalyste, titre qui n'et ni reconnu ,ni protégé, et qui n'est reconnu par lune obédience psa qu'à la suite d'une psychanalyse personnelle, agréée par une des obédiences psychanalytiques.. C'est le M2 en psychologie qui donne droit à ma collègue de faire usage du titre de psychologue pour une pratique professionnelle. Libre à elle de se parer de son doctorat pour se valoriser aux yeux du public. C'est là que c'est vicieux, pour couronner ses études de psycho, on peut faire un doctorat en psychanalyse dans cette université, comme on ferait un doctorat dans une autre spécialité de la psychologie, parce que les enseignants de la fac de psycho, ou certains d'entre eux, sont .d'obédience psychanalytique. C'est comme si la psychanalyse était une branche de la psychologie. C'est là que ça coince grave.
@@maatleb il s'agit du couronnement d'un cursus en psychologie, parce que les universitaires par ailleurs psychanalystes phagocitent les enseignements de psycho. Ce qui autorise ma collègue à faire usage professionnel de son titre de psychologue, c'est son M2 en psychologie..Elle peut utiliser son doctorat pour se valoriser aux yeux du public. Ce qui est vicieux, c'est que la psychanalyse est enseignée comme une branche de la psychologie, le doctorat en psychanalyse comme une thèse spécialisée, au même titre qu'une thèse en psychologie comportementale. Cette thèse ne confère pas non plus le titre de psychanalyste dans les différentes sphères psa. Ce titre, non reconnu et non protégé, n'est reconnu que dans le cadre de l'une des diverses obédiences rivales, pourvu que celle-ci reconnaisse votre psa personnelle comme vous rendant capable d'exercer en tant que psa., sans aucune garantie académique. Le problème, c'est de considérer la psychanalyse comme partie intégrante de la discipline psychologique.
@@maatleb avec plaisir.
Il faudrait aussi parler du problème "Grand Bien Vous Fasse". Parce que pendant une heure, du lundi au vendredi de 10h à 11h, la quantité de conneries qui peut y être débitée est juste incommensurable. Parce qu'en plus de faire la part belle à la psychanalyse, eux aussi, on y prêche allègrement pour l'homéopathie, la naturopathie et autres croyances pseudo-scientifiques qui sont quelque part entre l'improductif et le carrément dangereux.
Ils ont des très bonnes émissions, mais ils en ont aussi des désastreuses.
Ils ont des très bonnes émissions, mais ils en ont aussi des désastreuses. C'est tout à fait mon sentiment. Les puissants du moment finissent quand même toujours par virer les plus 'gauchistes' (Nulle part ailleurs / Le Grand Dimanche Soir ....)
Il y a pas de lien mdr@@WALLOONBE
Bien des gens aiment avoir ou ont besoin d'avoir certaines croyances... C'est un postulat que j'essaye d'infirmer, sans succès pour le moment. Déjà essayé de débattre sur ces sujets dans différents cadres : en entreprise, famille, avec des politiques... Et dans l'extrême majorité des cas c'est impossible. Poser un argumentaire (rigoureux ou pas d'ailleurs), ce n'est quasi jamais amorcer un débat autre que réthorique. J'entends à base de "Moi je sais car...", ou "Je l'ai entendu d'une source sûre donc...", et enfin en ultime recours "La science n'explique pas tout tu sais".
Fun fact, un jour j'ai discuté avec un élu chargé, entre autres, du développement de l'inclusivité dans une commune et plus particulièrement de personnes souffrant de TSA. Ça s'est soldé sur une discussion autour de l'âme, la spiritualité et autres sujets assez nébuleux. évidemment l'état actuel de connaissances ne l'intéressait guère, bien qu'ayant lancé quelques axes de réflexions provenant de résultats de la recherche académique.
Bref, j'ai le sentiment que ce genre de croyance ne disparaîtra pas de si tôt, j'espère me tromper.
Les bonnes émissions sont déprogrammées, les vrais journalistes et les reporters n'ont plus les moyens de faire leur travail...mais Léa Salamé est très bien payée.
Les médecines alternatives ont le droit d’exister comme les médias alternatifs. Le choix d’écarter des études positives pour ne retenir que les négatives s’apparente à de la manipulation scientifique. C’est comme décréter que France Inter détient la vérité journalistiquement établie. Ce que Thomas Legrand ne s’est pas caché d’affirmer. Quelle rage, quel acharnement ont ces scientifiques de salon a contester la posture scientifique de l’homéopathie ? Ça m’interroge tout comme je m’interroge sur tous ces scientifiques, virologues (certains n’en étaient pas, type Deray), épidémiologistes de plateau qui ont joué l’intox pendant 3 ans et se sont volatilisés pour passer complètement sous les radars médiatiques… perso, je ne m’en plains pas.
j'attendais avec impatience le moment où le mot "quantique" sortirai dans cette vidéo ! Ce qui est génial, c'est qu'on pourrait faire un bingo des charlatans avec quantique, mémoire de l'eau, etc...
"Les sols ne sont pas morts, surtout si on décide de ne pas les labourer tous les ans". Le problème, c'est que précisément, la majeure partie des terres cultivées en France sont labourées tous les ans. Les pratiques agro-écologiques, recommandées entre autres par le GIEC (absence de travail du sol, couverture végétale permanente des sols et rotations de culture...) sont loin d'être dominantes en France, d'où le recours à des méga-bassines par une partie l'agriculture conventionnelle.
La phrase extraite de son contexte sur un retard de l'agriculture vis à vis du dérèglement climatique, à cause de sols morts incapables d'absorber l'eau lors des forts épisodes de pluie tout en subissant la sécheresse le reste du temps, ne me semble donc pas erronée en elle-même.
Que ces propos soient tenus par une personne qui croit à une "mémoire et une énergie de l'eau", ce que je ne partage pas et qui n'a rien de scientifique, pose bien un problème, en effet, sur le choix des invités sur France Inter. Cependant, que cette relation particulière à l'eau ait déterminé son orientation vers une carrière d'hydrologue n'en fait pas une hurluberlue : elle a bel et bien eu son diplôme d'ingénieur des Mines à Ales. De plus, l'hydrologue ne recourt ni à la mémoire de l'eau, ni à une quelconque énergie pour expliquer ce retard de l'agriculture face au dérèglement climatique, durant les 21 minutes de l'émission (que je suis allé spécialement écouter pour en avoir le cœur net). Elle préconise de :
- diversifier les assolements et les cultures
- allonger les périodes de rotation
- mettre des légumineuses pour capter l'azote qui sera réinjecté dans les sols
- remettre des couverts végétaux
- remettre des haies
- rapprocher les rendements de ceux du bio
- changer le ratio alimentation humaine / alimentation du bétail
Enfin , elle est très critique sur les méga-bassines et précise qu'il faut commencer à changer de modèle agricole dès à présent, pas quand on sera à + 4°C.
Un agronome honnête aurait dit exactement la même chose. Que ce discours soit dérangeant du point de vue économique ou politique, je peux le concevoir. Mais en quoi est-il problématique du point de vue scientifique ?
La censure des messages critiques sur Twitter/X est de loin le problème le plus important dans cet exemple.
Néanmoins, bravo pour tout le reste (psychanalyse, cystites...) et pour votre travail sur l'esprit critique que je suis et apprécie depuis des années.
Merci pour ce commentaire. Quand Thomas a parlé des croyances de cette femme après l'extrait qui semblait decorrélé de cette croyance, je m'interrogeais sur la pertinence d'en parler. Si elle ne mêle pas ses croyances à son expertise, je ne vois pas vraiment le problème. La remise en contexte se l'extrait appuie mon soupçon.
Peut-être la manifestation d'un biais d'association ou un effet de halo.
Totalement d'accord. A partir du moment où l'information apportée est correcte (à ma connaissance il n'y a pas eu de critique sur ça), utile, et qu'il n'y a pas de trace de pseudosciences dans la pratique de son métier, le reste n'a pas d'importance. Et ça vaut pour n'importe qui.
J'ai fait un commentaire du même acabit (en moins bien) avant de trouver le tien. Elle a fait des interventions longues sur Blast et Limit que j'ai trouvées très pertinentes. Je me demande maintenant si il y avait des trucs à debunker dedans. C'est curieux quand même d'avoir un tel grand écart entre cette connaissance sur l'eau et ces croyances loufoques !
@franckinfodocbib8472 Merci d'avoir rétabli la vérité.
Cette chaîne manque totalement de nuance dans son propos.
Il n'y a pas que France Inter qui est contaminé par la psychanalyse, France Culture aussi. Adèle Van Reeth ne cesse de s'y référer, sans jamais poser le moindre regard critique sur ce machin que, pourra part, je rangerais plutôt dans la catégorie "arts divinatoires",à côté de l'astrologie ou la lecture des oracles dans les entrailles de poulets.
Je pencherais plus pour les entrailles de poulet, vu qu'ils ont l'air d'aimer (faire une fixation sur) ce qui en sort.
@@JPPeron Exactement ! 😆
entre le copinage avec Macron, la "censure" et les pseudosciences, on est bien servi
@@fox.m.44fr Ça sert à quoi les guillemets ?
@@fox.m.44fr France Inter copine avec Macron ? 🤣🤣🤣 Si vous aviez dit avec Mélenchon vous auriez été un peu crédible, mais avec Macron...😆
Merci pour le point sur Dolto. Mer-ci. Il est grand temps que les gens entendent qui était cette femme.
Commentaire en passant : Caroline Goldman est docteure en psychopathologie clinique. Elle n'est pas juste psychanalyste... Elle n'a pas juste un titre non reconnu.Ensuite, un diplôme n'a jamais empêché qui que ce soit de dire des conneries. Ça vaut aussi pour un diplôme de psychiatre. A part ça, Thomas, j'suis fan de toi et de ton travail ❤
Vous êtes bien indulgent...
La psychopathologie est une discipline freudienne, donc psychanalytique. Merci ne ne pas raconter n importe quoi
@@marmoth88 oui mais malheureusement c'est obligatoire pour être thérapeute.
@@marmoth88 Euh, psychopatho n'impose pas une obédience psychanalytique, tout comme être psy clinicien.
@@chevryserguei8907 oui je suis allée un peu vite en besogne... après il me semble que c est surtout enseigné avec une approche psychanalytique en France... faudrait voir dans quelle univ elle a passé son master et s il est à dominante psycha ou pas
La place et le crédit accordés à la psychanalyse sur France Inter et Culture est curieuse...
La France. Et même Paris plus précisément.
Merci Lacan...
Le fruit de l'entre soi d'un microcosme parisien... il suffit de voir la domination des frères Miller sur la psychanalyse, de la porte grande ouverte du service public à Gérard Miller durant des années, jusqu'à l'affaire que l'on sait, traitée plus sous le prisme de l'omerta que de l'investigation journalistique.
Insupportable. La psychanalyse existe comme système d'idées auquel on peut s'intéresser comme à un autre, le problème en France est sa place et son hégémonie dans le champ de la santé mentale. A mon avis, ça empêche la mise en place de prises en charge adaptées des troubles de la personnalité, troubles du comportement, qui appellent à des thérapies cognitives et comportementales. C'est très grave.
@@lechieur9203Lacan... L'horreur....
Merci Thomas (et toute l'équipe de la tronche en biais) pour cette video, encore une fois, très intéressante et d'utilité public ❤
Toujours sur la même radio, dans l'emission de cuisine du dimanche à 11h ("on va déguster"), il est question de biodynamie quasiment à chaque chronique vin. Sans bien sûr expliquer en quoi consiste la biodynamie. J'envoie systèmatique un commentaire sur l'application à chaque fois, mais bien sûr, je n'ai jamais de réponse.
15:00 Attends, mais si le titre de psychanalyste n'est pas protégé, ça veut dire qu'on peut ouvrir des cabinets de psychanalyse pour rediriger les patients vers de vrais professionnels de santé, et les informer sur la réalité de la psychanalyse ?! 😏
Pas bête la guêpe. 😂
Tu ne vas pas gagner beaucoup d'argent comme ça et fermer ton cabinet très vite avec les mauvaises notes sur google. Mais l'idée est amusante.
en tant que dépressif, je confirme que le manque d'amour dans ma vie n'est pas sans lien avec mon triste état
ça fait des années que j'écris, que j'appelle France Inter pour les prévenir de ces dérives pseudo-scientifiques de plus en plus présentes sur leur antenne. je n'ai jamais reçu une réponse de la part du/de la médiatreurice.
Et si seulement, cela se cantonnait à la psychanalyse. la libre antenne est souvent donné à l'anthroposophie et à la biodynamie, surtout dans cette émission nommée "CO² mon amour" où, régulièrement, le travail scientifique est volontairement discrédité. genre : la science démontre que la lune n'a aucun effet sur la pousse des plantes. hein... mais nous on sait que c'est faux....
on pourrait parler de cette autre émission " grand bien vous fasse" où, quand ce ne sont pas des psychanalystes qui sont invités, ce sont des coachs de vie.
le summum a été atteint au "téléphone sonne", un soir, où pour parler des problèmes psy des gens, une psychanaliste était invitée. tous les témoignages sélectionnés faisaient référence au psychiatre qui suivait ces gens. mais, à aucun moment, la journaliste n'a soulevé le problème.
il y a encore des centaines d'exemples qu'on pourrait citer. mais ce serait lassant.... pour ma part, je n'écoute plus France Inter....
Pareil, mes messages sont sans réponse.
@antoinelardeur128 C'est à dire ? Pourquoi ne pas faire de phrases ?
Merci pour le travail que tu fais, notamment sur ce courant gerbant qu'est la psychanalyse, au risque de te répéter. C'est nécessaire et même vital pour les personnes qui sortent de familles pedocriminelles .
Exactement comme tout autre sujet heureusement que la teb est la......... combien de poste déjà concernant le professeur Raoul à oui plus d'une dizaine??
Toutes basé sur l'étude lancet qui a été reconnu fausse hier ok ok...
Imagine si c'est pareil pour tous les sujets😂😂
On est d'accord que "Nous savons" est un bot ?
Parce que, aussi bêtes que peuvent être les raoultistes, aucun ne crois que l'étude du Lancet a été reconnue fausse HIER, alors même que sa rétractation date d'il y a plusieurs années déjà.
On dirait une erreur de script de bot.
@@NousSavons-mc1ic imagine, en 2024, croire que Raoult à un tant soit peut d'éthique. Ce serai absurde.
@@grogneux Et comme d'hab', ce n'est pas « l'étude du Lancet », mais une étude que le Lancet a accepté de publier (avant de la rétracter). Par ailleurs, le fait qu'elle ait été rétractée ne dit absolument rien de la validité des affirmations de Didier Raoult.
@@Yimimura 🤣🤣🤣🤣 qu'est-ce que tu veux chérie il y a pas de problème...
Faut bien trouver quelque chose à dire🤣🤣🤣🤣 sinon son protocole est d'enfer tous les politiques se sont fait soigner chez lui voilà bisous bisous au suivant
J'adore France Inter... Merci de les avoir "recadré", ils ne pourront qu'en sortir grandit...
Enfin j'espère qu'ils sauront se remettre sur le droit chemin !!!
Ils s'en tamponnent le coquillard à mon avis.
A part saisir l'ARCOM et déposer un dossier béton, ça sera difficile.
Surtout si, comme certains le prétendent, la directrice de France Inter Adeline Vandreth baigne dans ces eaux sombres.
A moins que Radio France ne saisisse le taureau par les cornes et recadre tous ce beau monde (au lieu de mettre à la porte des humoristes un peu taquins).
Incroyable, exactement ce que j'affirmais à mes parents ce matin même. Merci de le dénoncer publiquement.
J'ai comparé cela à une situation où tous les médecins invités seraient forcément aussi homéopathes.
Dimanche 10 octobre 2021. Je me réveille avec l'invité de 7h50, un jeune vigneron, tiktokeur et promoteur de la biodynamie. Je me couche à 23h avec "Une journée particulière" dont l'invité est Ernst Zürcher, ingénieur forestier dont wikipedia confirme mon ressenti (spiritualité, pseudoscience et un chouïa d'anthroposophie)...
C'est un exemple marquant parmi d'autres.
J'écoute de plus en plus rarement France Inter. Ce qui est bien est poussé vers la sortie tandis que le WTF perdure.
wiki:
Ernst Zürcher ( ingénieur forestier ) enseigne à l'École polytechnique fédérale de Zurich (ETHZ), ainsi qu'à l'École polytechnique fédérale de Lausanne puis à la Haute École spécialisée bernoise dont il devient professeur émérite et chercheur en sciences du bois.
Quand bien même le monsieur a un bagage scientifique reconnu, des recherches, des/un livres ( je pense à arbre entre visible et invisible peut-être un peu trop technique pour le néophyte ) avec études et recherche mentionné.
Le fait qu'il soit un peut trop ..... spirituel.... ( ou disons pas spirituel comme acermandax ) le décrédibilise directement.
Vive le scepticisme objectif scientifique \0/
L'autiste dyspraxique TDAH que je suis apprécie "moyennement" qu'une radio comme France Inter aide à la diffusion de ce genre d'idées complotistes/délirantes pétées
T'es télépathe, c'est classe, non ?
Dis-moi ce que je pense en ce moment stp, pour voir !
@@deathdigger4115 J'aurais préféré pouvoir me téléporter mais j'vais essayer de faire soulever des cuillères avant xD
Pour avoir écouté le podcast elle ne nie pas l'existence des TDAH, elle critique juste le sur-diagnostique qui entrainerait une prise de traitement non nécessaire chez certaines personne.
"Un clafoutis"...
"Une PART de clafoutis"...
France-Inter me manque...
C'était la seule radio que j'écoutais.
France-inter est morte il y a déjà plusieurs années, à petit feu.
Nouveaux patrons, journalistes et animateurs de talents virés, poussés vers la porte un à un, émissions déprogrammées pour mettre des niaiseries ou de la propagande, pseudo-journalistes lèches bottes remplaçant les vrais.
France-inter me manque...
Merci de porter cette cause... Je suis psychologue et je n'en peux plus de la toute puissance psychanalytique... Dans les medias entre autres...
Dans les médias français elle est LA référence unique de la psychologie. ça doit être une sorte de dogme.
@antoinelardeur128 gauche devient un adjectif réducteur maintenant ? C'est l inverse de l esprit critique recherché par la chaîne...
Je n'écoutais plus cette radio que sporadiquement, plus mes émissions préférées disparaissaient. Mais le pire de la programmation a bien lieu l'été.
Je m'accrochais comme une moule à son rocher, à certaines rediffusions... et puis j'ai définitivement changé de station.
Et comme c'est souvent encore plus nul ailleurs, sur la FM en tout cas, ma radio est souvent éteinte.
Ça laisse plus de place aux chants des oiseaux, aux bruissements du vent dans les branches, aux bourdonnements des insectes... et à du temps pour decouvrir l'existence de la TEB et de ses précieux collègues 😘
je pense que la meilleure alternative reste une sélection personnelle de podcast (de qualité supérieure)
et parmi ceux-ci certains peuvent venir de france inter
@@fox.m.44fr
Oui c'est une option qui devient incontournable.
Mais j'aimais bien la bande FM... (rien que le son est moins agressif).
Il n'y a pas si longtemps, un petit poste et des piles rechargeables + un téléphone portable (à carte, qui téléphone et qui envoie des SMS, et c'est tout), c'était bien suffisant la majorité du temps.
Là j'ai vraiment l'impression d'être poussée à la consommation, entre les ondes FM qui n'émettent plus trop, et les émissions de moins en moins qualitatives sur toutes les radios encore existantes sur la FM, il est évident que le format numérique est indispensable pour ne pas être trop déconnecté de la société...
Cette dérive rappelle hélas celle d'Arte, avec la même promotion des pseudo-sciences et des pseudo-médecines?
Arte, y'a BHL quelque part aux commandes 😂
Je vais parler de mon cas personnelle.
J'ai été diagnostiquer tsa a haut potentielle a 17 par des psychatre et des neuropsycologue a saint anne, apres des annee d'errance et une enfance fait de douleurs et d'incompréhension en particuliers avec les enfants de mon age.
A 14 ans alors que j'allai au plus mal mes parent mon amener voir une psy pour un bilan.
Cette "psy" etait caroline goldman.
Sur le moments ces seances ce sont bien passez, elle étaient sympathique et son bilan etait rigolo a realiser, ( rosrscha, pate noir et autre) et le "bilan" baser sur des trauma d'enfant ( reel) mon sur le moments parus intéressant.
Quelques moi plus tard alors que j'allai encore plus mal j'ai était internet a la clinique dupree ( j'y suis rester cinq ans ce qui est tres long)
Et c'est grace a eux et a leur psychiatre que j'ai eut un traitement et des sceance de remediation cognitive qui m'on réellement a aider a aller mieux et mieux me comprendre.
( désolée pour le paver mais cette video ma pas mal chamboulé 😅 meme si j'avais fini par m'en rendre compte)
5 ans d'internement, wah mon/ma pauvre... J'espère que tu vas mieux aujourd'hui !!
@@grogneuxoui merci😊
Pour relativiser mon message j'étais pas dans un service fermer.
Je pouvais sortir la journée et certain week-end.
@@cosma9412courage. C'était quoi ton principal symptôme ? Si c'est pas indiscret.....
Il manque le lien vers l'article du Nouvel Obs dans la description, c'est dommage ! Mais sinon merci pour cette vidéo qui a confirmé mon avis sur le sujet. Ce n'est pas la première série d'émission faite sur France Inter qui est consacrée à la psychanalyse : en 2022 c'était l'émission "l'Inconscient", et il n'y a jamais aucun contradicteur pour remettre l'intervenant à sa place...
Merci pour le boulot.
Dans le même genre, on peut trouver des horoscopes sur les radios.
Et ça fait mal aussi 👽
Je me méfie de France Inter c'est sûr.
Je me méfie aussi des professionnels français de la santé mentale, dans le pays qui prescrit le plus de cachet dans le monde je crois.
Soigner les gens à coups de cachets, je pense pas non plus que ce soit une solution intéressante...
Et oui les labos aiment vendre des produits, absolument. Il y à des contrôles, il y à aussi régulièrement des scandales, même des scandales à répétition pour certains labos. Ce qui montre
- qu'il y à des contrôles
- que ça n'est pas forcément si dissuasif que ça
Faut il arbitrer entre la peste et le choléra ?
Merci pour cette video salutaire!
Accessoirement, c'est assez intéressant de voir ici le nombre de commentaires d'auditeurs déclarant ne plus désormais écouter France Inter. Et de voir que ces commentaires se répartissent assez équitablement entre ceux reprochant à France Inter son orientation libérale/macroniste/droitarde, et ceux reprochant au contraire à FI son orientation gaucho/bobo/marxiste
Mendax, il faudrait que tu ressortes de toute urgence le bouton rouge à Bullshit !
En tant que TSA mon coeur se brise à chaque fois qu'un psychanalyste s'exprime.
Merci pour votre travail!
J'étais tellement outré de tout cet espace de parole laissé à Caroline Goldman l'an passé sur France Inter (mais également dans de nombreux journaux généralement conservateur, qui reprenaient volontiers son discours non pour sa rigueur scientifique mais parce que ce qu'elle dit va dans leur sens...)
"Le sol des agro-systèmes ne sont pas morts du tout, surtout si on évite de les labouter tous les ans". Il y a un sérieux soucis dans cette affirmation. Il serait bon de définir ce qu’on entend par "mort", car selon certaines définitions, la quantité d’organismes vivants dans "le sol des agro-systèmes " est tellement faible, qu’ils peuvent être considérés comme "mort" justement.
L'affirmation que les sols français étaient "morts" auraient pu être pris comme une simple hyperbole, par figure de style, pour affirmer qu'il y aurait un problème avec les sols français sans affirmer véritablement qu'ils sont incapables de produire.
Mais, couplé avec ses autres affirmations absurdes, on voit que ça n'est pas cela, ça va beaucoup plus loin que cela.
On ne doit plus labourer.
On a (miraculeusement sans doute) échappé à "morts et enterrés"...
Elle aurait tout au plus pu dire "nos sols agricoles subissent probablement une activité biologique dégradée", pas plus.
Même un sol "deserfifié", ce que ne sont pas nos sols agricoles, n'est pas un sol irrémédiablement "mort".
Ce passage m'a aussi fait tiquer. Les sols sont bien morts. Si on chipote, on peut dire "presque morts". Rien ne pousse sans engrais. On peut les restaurer mais cela prendrait de 5 à 10 ans, et il faudrait ensuite changer le mode d'agriculture sinon on arriverait vite au même résultat.
@@kalgon57 cela va dans le sens des soupçons de liens d'intérêts avec les semenciers et industries phytosanitaires de la sphère zet (astec, afis, et TeB). N'oublions pas leur défense des ogm et du glyphosate. On a fait mieux pour défendre le sol et le vivant.
Merci beaucoup Thomas pour cette vidéo. Sur la santé mentale j'avoue avoir du mal à m'y retrouver parce qu'il est indéniable que des laboratoires ont très grassement arrosé de publicités des réseaux sociaux qui ont surfé sur des troubles (réels) mais qui peuvent effectivement amener des autodiag dommageables à terme...
Et comme la psychiatrie en France est en crise (je m'appuie sur les expériences de médecins, de directeurs d'établissements et de soignantes) ça conduit à baisser notre garde quand on entend des discours critiques bienvenus sur la manière dont on soigne les gens. Mais je m'interroge toujours si derrière y a pas de la psychanalyse, même quand ce sont des psychiatres qui s'expriment, et les résultats empiriques des soins cliniques ça peut aider des gens, mais j'ai pas le bagage scientifique pour savoir si il faut se mefier des gens qui vantent des approches dites "non conventionnelles".
J'ai à peu près autant de défiance de l'ordre des médecins que pour divers charlatans... Y a des manquements incroyables qui finit par égratigner la confiance qu'on peut accorder à cette institution. Que ça soit sur l'éthique médicale, sur la gestion des violences au sein des équipes de soin, un fonctionnement séculier qui fait diablement penser à celui de l'Eglise, où tout se règle en interne, où faut pas dire du mal des collègues, où y a aussi des croyances ou des conservatismes anti science...
Donc je pense qu'il faut que l'État, et nous citoyens on s'empare de ces sujets, en terme d'éthique et démocratique, assurer l'indépendance et le contrôle de la qualité des formations, des décisions prises, avoir un pôle public du médicament pour que les soupçons diminuent et qu'on puisse mieux contrôler le secteur...
Je te rejoins totalement sur la formation en esprit critique des journalistes...
Je suis une vieille (née en 1955)et ai lu du Dolto quand j'étais ado .J'ai souvent fait des bonds ! Elle était très "novatrice" avec son idée qu'il fallait raconter des tas de trucs au nouveau né alors que pour beaucoup le bébé n'tait qu'un "ventre à remplir". .La "vérité" m'a semblé entre les deux et cette brave dame ne semble guère s'être occupé de ses propres enfants ( si j'en crois certaines interviews de son fils le chanteur Carlos) Je me souviens aussi qu'elle avait écrit que deux petites filles se plaignaient d'une agression sexuelle par je crois le concierge (obligation à une fellation)et que pour elle c'était ...juste un fantasme!! et je pourrais faire une liste d e ses c... (c'est pourtant un souvenir très lointain!!) Mais la psychanalyse n'est elle, par son origine, liée à des origines ethno religieuses que partagent plus ou moins la direction de France inter? On peut se poser la question (ou est de de l'anti sémitisme? Je ne pense pourtant pas l'être) -Bon, Dolto ,elle,était d'une famille catho d'extrême droite -
Merci pour cette vidéo passionnante. Je viens d’écouter la chronique de France Inter sur les cystites… je bondis sur mon canapé…
Pour nuancer vos propos : non, la cystite n’est pas grave, c’est une affection bénigne (moins de 5% dégénèrent en pyelonephrite et la majorité passe avec une hyperhydratation) MAIS, ça altère grandement la qualité de vie, en particuliers dans les cystites à répétition.
Une seule solution : aller voir son médecin généraliste qui orientera vers un/une UROLOGUE !!!!
La promotion des pratiques de charlatans, est interdites par la loi il me semble ? Ne faudrait t'il pas prévenir les autorité face au danger que France Inter fait courir à ces auditeurs, en mettant en avant ces pratiques douteuses ?
D'ici que l'ordre des médecin bouge, il fera nuit.
(Le soleil va exploser)
@@JPPeronQuand ils ne réagissent pas dans le mauvais sens.
@@AlighieriD4nte Je crois savoir à quoi tu fais allusion.
@@AlighieriD4nte et on est d'accord. 9a commence par Homé.
@@JPPeron Ah je pensais à rien de particulier mais ça m'étonne pas.
Au-delà de France Inter, c'est la place de la psychanalyse en France qui me pose question. Je pense qu'elle est assez unique au monde, avec une incapacité chronique à distinguer psy(chologue), psy(chiatre) et psy(chanalyste) de façon claire.
on peut faire le parallèle avec l'homéopathie (à la marge ailleurs), une petite avancée avec le déremboursement, et on retombe dans les mêmes travers avec l'ostéopathie par exemple
France inter va finir comme france soir. Rip
France inter, ils sont payés par tes impôts.
france soir, a alerter sur la grande farce du covid ?
Quelle horreur, assurément !
Restons vigilant mais il y a un peu de marge tout de même!
Merci de parler de ça, ça m'a trigger plusieurs fois surtout l'émission du dimanche de l'enfer
Pourrais-tu nous parler du spasfon ?
J'ai lu le livre "pilules roses" de Juliette Ferry-Danini. Dans son ouvrage elle raconte/débunke l'histoire du spasfon. Elle y dénonce son inefficacité, le gros profit des industriels pharmaceutiques, la complicité des institutions, le mépris des femmes, la prescription massive du spasfon, l'invention de la femme spasmodique, etc.
Merci pour ton travail :)
Pour l'effet placebo , quand j'etais au lycée en internat, l'infirmerie en distribuait pour tout et n'importe quoi. Ça donnait l'impression de faire quelque chose pour renvoyer les élèves en cours le temps que la douleur passe. Pratique pour "gérer " les règles mais un poil méprisant et infantilisant pour les patient. e .s , je trouve aussi.
@@OnyxC. C'est sûr que le spasfon est une réelle perte de chance pour les personnes menstruées, entre autres. Mais là il ne s'agit pas d'homéopathie dont on espère un effet placebo. Le spasfon est reconnu comme un médicament par la HAS : Traitement symptomatique des douleurs liées aux troubles fonctionnels du tube
digestif et des voies biliaires.
Traitement des manifestations spasmodiques et douloureuses aiguës des voies urinaires : coliques néphrétiques.
Traitement symptomatique des manifestations spasmodiques douloureuses en gynécologie.
Traitement adjuvant des contractions au cours de la grossesse en association au repos. Du coup j'aimerais vraiment en savoir plus sur le spasfon et comment la HAS en est arrivée là si il s'avère que le spasfon n'a réellement aucune efficacité. De plus, les médecins doivent informer leurs patients lorsqu'ils leur prescrivent de l'homéopathie, or, aucun médecin ne prévient son patient de l'inefficacité du spasfon
Je me demandais quand on allait en parler...j'écoute parfois dans ma voiture leur émission sur la santé (le titre m'échappe ah oui "Grand bien vous fasse") j'en ai entendu des sornettes :D merci pour la vidéo
Ça me fait penser au sketch sur les bons et les mauvais chasseurs et bien nous avons les bons et les mauvais Psychanalistes ;-)
Je trouve néanmoins que tout n'est pas à jeter dans la position de Caroline Goldman sur le TDAH... Parfois les manifestations telles que le manque de concentration et d'attention nécessitent d'autres réponses que la médication. Les troubles neuro développementaux existent mais le risque de sur-diagnostication aussi...
La désinformation est plus lucrative que la vérité. Mais, s'il y a un risque pour France inter de se faire taper sur les doigts suite à une émissions en direct, je ne pense pas qu'il y ait grand changement hélas a moins de tomber sur une personne déterminée à faire entendre la science plutôt que les pseudo-sciences 🙏
Merci pour cette salutaire intervention, la TEB.
Idée : la teb lance une pétition pour demander ce qu’il propose, création d’un poste de directeur scientifique et formation des journalistes à l’esprit critique ?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 il a été tellement bon avec le protocole de Raoul😅😅😅
@@NousSavons-mc1ic Lequel ?
Chloroquine ? Hydroxychloroquine seul pour patient atteint ? Hydroxychloroquine + Azithromycine en préventif, ... ? Je rappelle que Raout changeait constamment de position/de protocole, n'a jamais publié une étude sérieuse et a été mondialement contredit par la suite.
Franchement en 2024, défendre Raoul c'est absurde.
@@gerardjulien2118 Nan mais tu connais pas Raoul ! :D
@@gerardjulien2118heureusement qu'on a eu les vaccins pour nous sauver hein 😷
@@grogneux lequel de Raoul ?
Celui qui fait des ordonnances sévères visant à éparpiller façon puzzle les maniacs du bourre-pif ? 😉
Super vidéo !
Ça c'était pour le référencement, maintenant je la regarde. 😅
Moi je n'écoutais France Inter que pour des émissions qui ont été censurées... Ça a commencé par "Là bas si j'y suis", puis plus récemment les aprèm avec l'équipe de Charline, Alex et Guillaume. Bref j'ai arrêté.
Pour le reste, je n'écoutais pas, donc je n'étais pas au courant de ces dérives effectivement inquiétantes. Mais il n'y a pas que France Inter hélas.
Pareil, je n'écoute en podcast désormais que les chronique de géopolitique du matin, le reste a été détruit par les macronistes qui contrôlent Radio France.
@@grogneuxÇa fait punchline complotiste.
@@romarictranchant962 Bonjour Romaric, tu sais, une théorie a une condition sine qua non pour être complotiste : être fausse ;)
Des vrais complots, ou plus simplement des vrais guerres d'intérêts (parce que les personnes qui agissent ne vivent pas nécessairement leurs actes répréhensibles comme des complots), ça existe, suffit de voir ce qu'a fait et que fait encore l'industrie du tabac, ou bien les industries à haute pollution, en terme de fausses informations et de manipulations.
Donc tout le sujet, c'est pas "est-ce que c'est du complotisme", mais "est-ce vrai ou faux ?"
En l'occurrence, il y avait il y a plusieurs années plusieurs émissions clairement identifiées à gauche à France Inter : Là-bas si j'y suis, Si tu écoutes j'annule tout/ParJupiter/Le Grand Dimanche Soir, etc.
Le premier a disparu il y a longtemps, malgré l'attachement de beaucoup d'auditeurs. Daniel Mermet, à sa tête, fera condamner France Inter pour "licenciement sans cause réelle ni sérieuse", ce qui témoigne de l'absence de cause légitime et participe de l'hypothèse d'un licenciement politique, comme il l'a été beaucoup évoqué à l'époque.
Le second a été d'abord été forcé de diminution d'antenne, passant d'une quotidienne à une hebdomadaire, puis supprimée à la fin de l'année (stratégie courante quand on veut détruire une émission : y aller par degré pour diminuer les résistances, comme pour les Guignols qui avait d'abord été désinvestie financièrement et à qui on avait changé les scénaristes pour ensuite les supprimer).
Je rappelle que Par Jupiter/Le Grand Dimanche Soir :
- était premier sur sa tranche horaire, et perpétuellement en croissance en terme d'auditeur.
- était même tout simplement l'émission la plus écoutée de la chaîne
- avait une équipe qui fonctionnait très bien et qui souhaitait un maintien, alors pourtant que les responsables de Radio France ont menti en indiquant que ces changements étaient une volonté de l'équipe, ce qui a été démenti par elle
- ces mensonges/démentis de l'équipe avaient déjà été pratiqués avec l'émission d'écologie "La Terre au Carré".
Enfin, mon analyse n'est pas que la mienne, mais aussi celle de l'équipe, comme en témoigne plusieurs chroniques de leur part, à écouter notamment celles de Wally Dia ou Djamil le Schlag, ou avant ça Guillaume Meurice, ou même les prises de parole de Charline Vanhoenacker.
Concernant l'intention de la production :
- elle n'est pas économique ou d'audimat, puisque l'émission était la plus écoutée de la tranche horaire, battant à plate couture toutes les autres radios, et en croissance
- elle n'est pas le choix de l'équipe, comme développé précédemment
- elle est politique : je rappelle que
-- la patronne de France Inter est Adèle Van Reeth, indiscutablement macroniste, dont le compagnon est l'indiscutablement macroniste d'extrême centre (voir ce que veut dire extrême centre en science politique) et bullshiteur invétéré (voire les vidéos de Monsieur Phi à ce sujet) Raphaël Enthoven. A noter que ces séries de suppressions et remises en cause ont commencé à l'arrivée de Van Reeth à la tête de France Inter, tandis que Laurence Bloch faisait un vrai travail de protection de ses équipes. Ce n'est pas pour rien que la Société des producteur/ices de Frnace Inter et la Société des journalistes de la station dénoncent une "atteinte grave au pluralisme de l'antenne de France Inter", et que 80% (!!!) des titulaires signent une motion de défiance à son encontre, notamment les chefs de service et rédacteurs en chef, dénonçant "des décisions incompréhensibles" (= politiques) et l'impossibilité "à continuer à lui faire confiance pour diriger"
-- France Inter a régulièrement fait parler de lui pour sa propension à censurer ses chroniqueurs, comme en témoigne précédemment le départ de Pierre-Emmanuel Barré suite à une tentative de censure par Nagui, ou la censure véritablement opérée sur Stéphane Guillon (avant qu'il parte en freestyle), viré pour avoir révélé à l'antenne la dangerosité du violeur Dominique Strauss Khan avant même sa tentative de viol de Nafisatou Diallo. Le patron de France Inter était alors Philippe Val, qui avait déjà fait de même avec Gérald Dahan à France Inter après une chronique mordant contre la ministre Michelle Alliot-Marie, ainsi que quand il était à la tête de Charlie Hebdo en virant le dessinateur Siné après des accusations mensongères et détestables.
J'espère t'avoir convaincu que mon avis, partagé par un grand nombre d'anciens auditeurs et désormais boycotteurs de France Inter, ne relève pas d'une pathologique recherche du complot à tout va, mais de réels arguments étayés et retenus par les personnes concernées elles-mêmes.
Bonne soirée !
@@romarictranchant962Ça fait peut-être complotiste mais on est vraiment en droit de se demander s'il s'agit de bêtise pure ou si des ficelles sont tirées pour faire dériver cette radio. En tous cas, moi aussi, j'observe que ça dérive. Et, sans Charline et ses amis, ça n'a plus d'intérêt.
@@grogneux Ben dis donc, ils ne doivent pas bien maîtriser leur contrôle les macronistes, parce que FI c'est "macron bashing" à tout bout de chant.
J'ai rien contre le fait qu'on raconte des conneries. C'est même très important d'avoir le droit de dire des conneries (des fois que ça n'en serait pas). Par contre, ce qui est dérangeant, c'est l'absence de pluralisme et de présenter l'intervenant comme un expert validé et son propos comme l'unique vérité véritablement vraie.
Et payé par nos impôts...
France Inter c'est fini pour moi depuis le renvoi de Guillaume Meurice
Pareil. Il y avait une bonne équipe sur ce créneau là.
Bravo d accord
Bonjour et 👏👏👏👏👏😉
France inter etait la radio ''specialiste'' de l'astrologie dans les émissions de José Artur, et de Macha Béranger...
Specialiste aussi de l'homéopathie avec le célèbre Jean Marie Pelt et le présentateur de l'emission '' CO2 MON AMOUR''....
Une pensée émue pour la laïcité à la française, avec la messe catholique tous les dimanches sur France Culture avec, éventuellement changements de programmes pendant certaines fetes catholique...
Amen
Non. La laïcité, dans la loi de 1905, c'est aussi la protection du droit de culte, et DONC la garantie de l'accès au culte pour ceux qui ne le peuvent pas. Et ça vaut aussi pour les prisonniers, ou les militaires, d'où les aumôniers de prison et aux armées.
@@Chaubree L'article 1 garantit "le libre exercice" des cultes. Est-ce synonyme d'"accès" au culte ? Les services publics sont-ils bien neutres à l'égard des religions en diffusant à la radio des émissions religieuses, de plusieurs religions différentes, mais pas de toutes ? Ne seraient-ils pas plus conformes à la loi de 1905 en n'en diffusant aucune ?
La "liberté de conscience" spécifiée aussi dans l'article 1 n'est-elle pas mise à mal pour -par exemple- les athées qui tombent sur des programmes parlant de dieu comme s'il s'agissait d'une réalité ?
Article 2 : "La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte."
La position la plus conforme à cet article pour le service public ne serait-elle pas de s'abstenir de diffuser toute forme de propos religieux ?
Au contraire, diffuser une pluralité de cultes sur le service public n'est-il pas une sorte de reconnaissance tacite d'une forme de déisme, qui laisserait entendre que la République admet l'existence d'un ou de plusieurs dieux, mais qu'elle ne sait pas trop lequel est le bon ?
19:14 La critique sur le post de Charlène Descollonges est malhonnête. Elle repose sur une attaque ad hominem et des propos recueillis ailleurs. Toi-même tu reconnais que le labour réduit la capacité des sols à absorber l'eau. C'est un vrai sujet. Peut-être que le reste de la chronique va dans ton sens, mais sur ce simple tweet, on ne peut pas lui donner tort, sauf à creuser ce qu'elle entend par "sol mort". L'agriculture intensive en monoculture, sans haies, avec beaucoup de mécanisation et d'intrants, et arrosées par des mégabassines, c'est bien une mal-adaptation au changement climatique qui appauvrit les sols et les rend moins résiliants. Si elle dit de la merde par ailleurs, son tweet n'en reste pas moins vrai.
Plus généralement, cette vidéo est un bel exemple de cherry picking: aucune statistique sur la proportion des chroniques épinglées par rapport à l'ensemble des chroniques solides. La psychanalyse me semble être un problème français, pas uniquement sur France Inter. Si tu veux faire une critique média, il faudrait des chiffres. Sinon, tu donnes juste ton opinion. Et je ne regarde pas une chaîne sceptique pour ça. D'ailleurs je ne te regarde plus vraiment, et je sais pourquoi.
@KOC6H2NO23 Je suis totalement d'accord avec toi cher - Mendax a mélangé plusieurs sujets pour avoir assez de matière pour critiquer l'aspect "Rance Inter" de FI . Votre Macron a fait du dégâts là-bas aussi (je suis Belge)... Les 10 dernières minutes de la vidéo se trompent totalement de cible et souffrent de plusieurs biais :)
Pour ma part je suis un fan de Charlène - nous avons besoin de plus de jeunes qui s'engagent comme elle - c'est bien ici le dernier endroit pour lui mettre des bâtons dans les roues ...
Merci infiniment pour cette vidéo. Il n'est pas acceptable que le charlatanisme s'installe durablement sur le service public.
Ha j'attendais cette vidéo, merci !!!!!😅❤
Merci pour ça mais est ce qu'on peut s'occuper du cas la terre au carré ? 🙏
Green washing d'une émission "scientifique" vers un outil de propagande écologiste absolument aveugle a toute démarche effectivement scientifique.
Cette émission me révolte et ses choix d'experts et d'intervenants sont absolument révoltant
Leur émission sur les fantômes était effrayante..
Sévigné aussi, le chantre de l'effondrement, a accueilli une nana dans une de ses vidéos sur internet, qui disait '' avoir eu un message de l'eau ''! Sévigné était tout content ! Ca m'avait outrée
Servigne* :)
Je vois de qui il s'agît. En fait il s'appelle Pablo Servigne. Le problème avec tous ces "collapseurs", c'est qu'au fond d'eux-mêmes, ils souhaitent cet effondrement. Ce sont des gens fascinés par la mort et la destruction, comme cette pour**ture de Mélenchon.
Servigne a grosso modo lu le rapport au club de Rome, a surtinterprété sa conclusion pourtant toute théorique, l'a complété avec deux trois autres constats pas forcément liés mais qui donnent envie de dire "oh lala ça va mal", et a servit le tout dans une discipline de son cru, la "colapsologie", qui fait son beurre sur le concept, somme toute assez flou, d'effondrement. J'ai pas vraiment l'impression qu'il puisse etre considéré comme quelqu'un de vraiment sérieux sur le plan méthodologique, et donc ça ne m'étonne pas qu'il en soit réduit a donner la parole a ce genre de personne.
Je précise que je ne suis pas idiot au point d'être climatologies-sceptique, d'autant moins que j'ai grandi sur le Haut Plateau Ardéchois, c'est à dire en moyenne montagne, là où le changement climatique est le plus visible et frappant. Par ailleurs, je suis apiculteur et je subis tous les jours les conséquences du changement climatique. Mais je déteste tous ces oiseaux de mauvais augure qui font leur beurre sur "l'effondrement" en s'affranchissant de toutes formes de rigueur scientifique.
Quelle horreur ce que dit Françoise Dolto
Genre quoi, les enfants se contentent de faire des caprices quand ils veulent une part de gâteau supplémentaire, par contre, quand ils sont attirés sexuellement par les adultes, ils pourraient les manipuler à tel point que les adultes oublient toute notion de morale et de loi, et aillent céder aux avances diaboliques de ces fourbes gamins ?
Ça n'a aucun sens.
En même temps j'ai vu des gamines qui prétendaient essayer de me séduire en vue que ça aille où vous imaginez (certaines étaient très claires à ce sujet, mais elles avaient passé l'âge de juste essayer le caprice pour une part de gâteau.)
C'était dérangeant à quel point elles pouvaient être déter, mais d'une part, je garde un doute sur le fait qu'il s'agissait vraiment d'un désir sexuel et pas autre chose que je ne suis pas sûr de pouvoir identifier précisément (et qui aurait pu être différent pour chacune), d'autre part, ouais, non, c'est franchement pas compliqué de les rejeter.
@@kumesana Peut être qu'elle ont juste vu un film. Je veux dire c'est courant dans un film d'avoir des comportements de drague et qu'elles ont juste voulu imiter cela.
@@gerardjulien2118 par exemple, oui. Et c'est une explication moins inquiétante que ce que je crains.
Merci pour cette mise au point nécessaire.
Merci pour cette mise au point. C’est triste parce qu’il y a quelques années, France Inter était vraiment une super radio.
Immonde. Je ne me souviens pas, étant enfant, avoir sexuellement provoqué des adultes 😩
C'était inconscient voyons... lol
Tu as refoulé, c'est évident !
@@lechieur9203 ça doit être ça
@@laniakeen2252 ah oui bah oui forcément
Je ne me souviens pas, enfant, avoir jamais provoqué ou aguiché aucun adulte, mais je me souviens bien avoir été émoustillé par des certains jeunes adultes que je trouvais beaux, attirants et désirables.
Vers dix, onze ou douze ans, j'aurais déjà adoré me frotter contre un grand gaillard et sentir durcir et croître son innocente source de vie sous l'effet de ma moite et coupable enveloppe.
Aujourd'hui, je peux enfin m'y frotter sans que ces grands gaillards ne risquent aucun châtiment.
Venez donc à moi, mes grands gaillards !, le temps est venu de nous casser l'cul.
Merci Thomas et toute la TeB pour votre vigilance et pour cette vidéo d’alerte. France Inter est pour moi une compagne de route depuis tjs, qui mérite de s’améliorer et de rester parmi les meilleurs média de masse. Mais tout le monde ne tire pas dans les bonnes directions malheureusement, on le constate.
On parle de France Inter mais une autre chaîne télé qui a très bonne presse fait aussi des sorties de route sur des sujets comme le nucléaire. Oui je pense à toi Arte.
le problème c'est que la psychologie et la psychiatrie en france est nul à chier et terriblement en retard... s'en est effrayant!
à part un rôle que j'attribue à un besoin de paix sociale (en gros soit "on" vous sédate soit "on" vous rend productif) ces discipline n'en sont pas du tout au stade ou elles soignent/guérissent les gens (et tres justement car borné dans des dogmes aujourd'hui reconnu comme faux à l'international)
Les psychiatres et psychologues sont dans une majorité écrasante tenants de les théories de Freud. Cela, vous l'omettez.
une majorité écrasante ? Je n'ai pas les statistiques, mais il me semble que, au moins pour les psychologues, le problème se situe en amont, à l'université.
@@thanatos7594 oui, tout à fait.
Qu'importe ! La psychanalyse est un business en or pour celles et ceux qui visent une condition socio-économique CSP+ en ne travaillant pas trop. Donc, il est décrété que ça marche et même, c'est un dogme ! Pour le meilleur du portefeuille du psychanalyste, ce qui est vraiment le plus important au fond.
Je trouve que la charge contre Charlène Descollonges est un peu arbitraire...
Je comprends bien que mettre "mémoire" et "eau" dans une même phrase, ça puisse déclencher des redflags auprès de beaucoup de personnes (moi-inclus) et que "quantique" sente le soufre (okay avec ça). Mais là, ça fait un peu "elle a dit quantique une fois dans un entretien ET les sols sont morts, donc les sols sont vivants"...
En plus, elle est ingénieure hydrologue, ce qui, à mon avis, la qualifie au moins autant qu'un agronome pour parler du sujet de la gestion de l'eau, même dans un contexte agricole.
Mais surtout, elle se présente comme ingénieure et elle précise bien son approche sensible du problème (et oui, je pense qu'on peut croire raisonnablement qu'il y a un problème d'origine anthropique (et particulièrement lié aux pratiques agricoles modernes) concernant la "vie" des sols et le cycle de l'eau, pas vous?)
Sinon, bravo pour tout et n'hésitez pas à me dire si je me trompe!
Vidéo TRÈS intéressante, encore une fois! Et intervenant de qualité. Merci la TeB! ❤❤❤
France inter est habillé pour l’hiver, bon, moi je préfère rires & chansons, les débats sont plus sérieux...
J'ai beaucoup aimé les émissions, sur France Inter, d'André Manouchian sur la musique et ses pouvoirs sur la santé physique. Une heure de soin par jour, cinq jours par semaine pendant un mois.
Certes elle dit beaucoup de choses fausses ou non prouvées, mais après avoir fait une recherche google scholar rapide ("ADHD misdiagnosis" ou "ADHD overdiagnosis"), il ne me semble pas qu'il y ait un consensus sur le fait que le TDAH soit surdiagnostiqué ou ne le soit pas. A moins que quelqu'un de calé sur la littérature ne me contredise.
Merci Thomas pour cette vidéo d'utilité publique !
Très bien expliqué. Beau travail 👍
Morte de rire ! En ce qui concerne la critique sur des pseudo expert, j'ai l’impression d'entendre parler de BFM, CNEW, LCI et compagnie ... leur plateau sont remplis de pseudos experts qui confondent fait et interprétation. Ou plutôt qui veulent faire passer leur interprétations pour des faits ...
Exacte : en la TEB et ses potes fact chekeur ne les dénonces jamais, mais vont toujours dans le sens du narratif officiel
@@samuel-l2i2b on est d'accord
@@samuel-l2i2b Zut, vous êtes encore à coté de la plaque. Checkez la liste des vidéos de la chaine, et vous trouverez ce que vous n'avez même pas cherché à savoir par pure paresse
@@JulienM-bh4ns : mais oui, bien sur, je ne vais pas passer ma vie à écouter les betises de la TEB, j'ai des choses plus sérieuses à écouter : déjà le gars défend la THEORIE de L'EVOLUTION, LE TRANSGENRISME, il crache bien sur, sur l'église catholique, etc ...
ça va, ... ça fait un moment que j'ai cerné le personnage;
de temps en temps, je vais écouter certains sujets qu'il traite comme celui avec l'athéisme, la non croyance n'est pas une croyance et son bocal de cacahouète pair et impaire : de la duperie, rien d'autre ...
alors encore s'il était pas bien malin, qu'il cherchait honnêtement la vérité, ou peu cultivé : mais c'est tout le contraire : le gars est là pour te manipuler, te tromper et rien d'autre et faire gagner ces idéologies du passées qui nous ont conduit là où en est : dans le mur ...
@@samuel-l2i2b Alors si tu n'as pas le temps de voir ses vidéos, ne présumes pas de ce qu'elles contiennent ou pas, comme tu l'as fait dans ton commentaire précédent
Sur la question des sols, c'est tout de même un peu plus compliqué. Sans être totalement morts, comme semble le suggérer Charlène Descollonge, de nombreuses études ( y compris certaines émanants de l'INRA) montrent que l'activité "microbienne" dans les sols a beaucoup diminué depuis une soixantaine d'années (je précise que j'ai fait des études d'Economie mais aussi Agricoles et que je suis fils de paysans). La situation n'est peut-être pas aussi dramatique que ce que suggère madame Descollonge, mais l'utilisation massive des pesticides a des conséquences durables. Ceci-dit, si on parle du ruissellement, qui devient un problème de plus en plus grave d'années en années, il est principalement dû au Remembrement Agricole réalisé dans les années 70 et qui a eu pour conséquences la destruction de toute une série de bosquets, de fossés d'évacuation et de zones non cultivées qui absorbaient l'eau qui tombait en excès. Ceci-dit, je suis globalement d'accord avec vous, madame Descollonge dit pas mal de c*nn*ries.
Plus encore que les pesticides qui n'arrivent qu'en troisième position, les responsables de la destruction de la vie des sols sont : 1- les labours profonds 2- les intrants. Concernant les labours, ils génèrent au fil des ans une sous-couche du sol appelée "semelle de labour", hyper tassée et peu perméable. Personne n'en parle jamais mais sa responsabilité lors des grandes inondations de l'hiver dernier était probablement bien plus importante que la construction d'un parking à Trifouilli-les-Oies ou ailleurs, souvent pointé du doigt.
@@monsieurbop3469 Parfaitement exact. D'ailleurs le fait que les tracteurs soient de plus en plus puissants et donc lourds contribuent largement à la formation de cette semelle.
Ce gars est un génie. Il a réussi le chef d'œuvre de s'être aliéné à la fois France Inter et Sud Radio 😊
Censure en interne, censure en externe, "ça fait beaucoup là, non ?"
Bonjour Thomas,
Toujours pas d'émission pour vous excuser de toutes la désinformation qui vous avez pu balancer pendant la période du "COVID"
Surtout à propos de Didier Raoult
et du coup je rebondis sur un des thèmes de votre émission
Vous considérez vous comme un spécialiste ou bien,
un gros charlatan ?
merci de votre réponse
cordialement