Volt vs. Grüne - Was ist der Unterschied? Parteien im Vergleich
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ค. 2024
- In diesem Video vergleichen wir das Europawahlprogramm von Volt mit dem der Grünen. Du willst mehr darüber erfahren, wie das Europa unserer Zukunft aussieht? Dann schau in unser Wahlprogramm: voltdeutschland.org/storage/a...
Langfassung: voltdeutschland.org/storage/a...
Erfahre mehr unter: voltdeutschland.org/
Unterstütze unsere Bewegung: voltdeutschland.org/spenden
Mach mit: voltdeutschland.org/mitmachen...
Volt Deutschland // Volt Europa
Für ein Europa, das Mut macht. #VoteVolt #Europawahl
Folg uns auf den Socials:
Instagram: / voltdeutschland
TikTok: / voltdeutschland
Facebook: / voltdeutschland
X (Twitter): / voltdeutschland
LinkedIn: / volt-deutschland
Macht das Format doch mit den Grünen zusammen (i.e., ladet euch auch 2 Grüne ein), wenn ihr die Meinungen gegeneinanderstellt, wird die Subjektivität relativiert - das würde mir noch etwas mehr helfen.
Und gleichzeitig nicht diese 0815-Kommunikation der anderen Parteien à la "Wir sind besser als die" zu übernehmen.
Meiner Meinung nach ein sehr interessantes Videothema. Allerdings hätte ich mir hier gewünscht, dass eine Person stellvertretend für Volt und eine Person stellvertretend für die Grünen die jeweiligen Argumente, Ansichten und Ideen präsentiert um Darstellungsgerechtigkeit zu erhalten...
Das hier ist bloß Werbung für Volt, einen Vertreter der Grünen einzuladen wäre da Kontraproduktiv
@@yoschiannik8438 Dass dieses Video hier als ausschließliche Werbeplattform genutzt wird, ist mir natürlich bewusst, allerdings wäre mein genannter Vorschlag zum einen interessanter für viele Wählerinnen und Wähler gewesen und zum anderen hätten man so auch tatsächliche inhaltliche "Überlegenheit" zeigen können (vollkommen wertfrei an dieser Stelle ob diese existiert oder nicht).
@@TheRLCraftTVdann wäre eine Talkshow passender als eine Wahlwerbung
@@Niko02b eben das ist ja meine Kritik, ein diskussionsbasiertes Videoformat hätte ich viel besser gefallen als plumpe Wahlwerbung...
Ist "die Außenministerin" jetzt die neue Art zu gendern oder darf es nur eine Frau sein, wirkt mir beides nicht sonderlich nach Gleichberechtigung
Thema Wirtschaft wäre noch sehr interessant gewesen
Wenn man deren Programm liest merkt man: die haben keine Ahnung davon. Das ist eine weitere linke Partei die auf modern macht 😮
Zu unserem Wirtschaftsprogramm gibt es mehr in diesem ausführlichen (wenn auch vielleicht etwas unkonventionellen ;)) Video: th-cam.com/video/TYbcHzUBriw/w-d-xo.html
Über Wirtschaft brauchst du dir keine Gedanken mehr machen wenn diese Leute dieses Land bzw dann die USE regieren. Die gibt es in der heutigen Form dann nicht mehr. Vor allem wird sie dann auch nicht mehr den Menschen dienen!
@@VoltDeutschland Habt ihr eine Quelle wenn man sich das ganze etwas seriöser ansehen will?
@@LeonFuxfelldas Wahlprogramm denke ich
Gibt es keine Unterschiede zwischen Volt und Grüne bei der migrations- und Asylpolitik?
Könnt ihr im nächsten Video näher auf das zusammenschließen der Europäischen Staaten eingehen (Vereinigten Staaten von Europa) und wie ihr das machen wollt und wie die Souveränität der Länder beibehalten werden soll ?
Dazu gibt es ausführliche Erklärungen im Programm.
Grob will Volt eine Umstrukturierung des europäischen Staatsapparates und ein paar Änderungen der Zuständigkeiten/Befugnisse
@@ATOM-vv3xu Satz 1 stimmt so nicht. Im Wahlprogramm fällt kein Wort über die Vision der "vereinigten Staaten von Europa", wie es in einem was-wäre-wenn szenario in einem anderen video dargestellt wird
Ich würde mir ebenfalls eine Stellungnahme zu den von @motaki9720 geäußerten Aspekten wünschen :)
Wir haben vor einiger Zeit schon einmal ein Video gemacht, wie ein Föderales Europa aussieht: th-cam.com/video/Ay5whEvKjLQ/w-d-xo.html Wir nehmen gerne auch den Vorschlag auf, ein Update zu machen (wenn auch wir das vielleicht nicht mehr vor der Wahl schaffen)!
Nationale Souveränität muss immer reduziert werden, wenn man mit einer Stimme sprechen will. Hier aus Bayern sieht man ziemlich deutlich, wie merkwürdig 🤬das Ganze wird, wenn die Landesfürsten auch außenpolitische Souveränität für sich beanspruchen … Söder in China … war schon ziemlich cringe. Dass es besser ist, geeint zu sein und aufzutreten, ist für mich keine Frage. Wenn man aber meint, man will vor allem Nationalstaat (oder noch gesteigert: Anarchie, jeder kümmert sich nur um seine individuellen Interessen…) wählt man Volt nicht. Man spielt dann halt auch keine Rolle in der Welt bzw. macht sich nur lächerlich. Hast Hust siehe oben.
@@Lokizypresse_902 in dem Programm stehen die wichtigsten Forderungen und Begründungen drin (in irgendeinem Programm gab es sogar ein Schaubild zu den Änderungen). Das ist nicht unbedingt unter dem Namen "Vereinigte Staaten von Europa" zu finden, vielleicht auch, weil der Begriff innerhalb von Volt kontrovers aus dem Grund, dass es zu sehr an die USA erinnert, ist. Aber die Vision selbst findet sich in vielen Programmen wieder
Hallo wie steht Volt bei der Migrationpolitik zur Abschiebung von abgelehnten Asylbewerbern?
Danke und MfG.
Das Video ist zu voreingenommen und wirkt zu aufgezwungen politisch korrekt, um die Unterschiede und Themen objektiv zu beleuchten. Natürlich müsst ihr Werbung machen, aber durch dieses Video wirkt ihr auf mich unsympathischer als vorher, obwohl ich überlege mich bei euch zu engagieren.
Zum Beispiel: Ich unterstütze feministische Politik, aber ihr definiert das nicht. Viele feministische Standpunkte können auch männerfeindlich, übermoralisiert und für Außenpolitik ungeeignet sein. Es gibt hier weder Konsens noch ausreichende Evaluation darüber, wie diese Positionen funktionieren. Bei euch wirkt das eher so wie "Frauen unter sich". Die Idee für den feministischen Ministerposten ist gut, dass es eine Frau sein muss, klingt jedoch nach Wokismus, der teils eine Bedrohung für die Demokratie ist. Wenn nur die Person des selben Stammes, Hautfarbe, Geschlecht, Diskriminierungshintergrund dazu sprechen darf, ist es weder links, universalistisch noch demokratietauglich.
Ihr behandelt die Herausforderungen und die lange Zeitspanne, die der Aufbau einer EU-Armee mit sich bringt, so oberflächlich, dass es mir schwerfällt, Fachwissen zu erraten. Das Video scheint eher für Schüler geeignet zu sein und wirkt mehr wie Grünenkritik als ein Programm-Vergleich. Dadurch wirkt die Partei auch eher für vorbildlich politisch korrekte privilegierte Schul-Klassensprecherinnen geeignet.
Sozialpolitik, Migrationspolitik, Atomenergie und Wirtschaft außen vorzulassen, ist entweder ein Fehler oder eine Strategie, es ist unklar, jenseits von Wählerfang.
Zudem klingt Volt unsympathisch und steril, da müsstet ihr den Begriff klarer labeln oder wenigstens erklären. Es ist sicher nicht leicht so ein Video zu machen und ich sehe euch an das ihr es ernst meint und das ihr euch Mühe gebt. Ich würde mich gerne bedanken, aber es wirkt einfach wie eine Werbepause.
Ich hoffe, diese Formulierung drückt den Kern meiner Kritik klar aus und kann euch vielleicht weiterbringen. Bis zur nächsten Wahl :)
"Dadurch wirkt die Partei auch eher für vorbildlich politisch korrekte privilegierte Schul-Klassensprecherinnen geeignet." 🤣 Wäre Großbritannien EU-Mitglied, Dolores Umbridge würde sofort beitreten, oder die Becky aus "Angelo". "Ich würde mich gerne bedanken, aber es wirkt einfach wie eine Werbepause." Die schönsten Pausen sind lila, weißt du das denn nicht?🍇
Ehrlich gesagt sehe ich nach diesem Video nicht, warum es notwendig war, bei diesen begrenzten Differenzen eine eigene Partei zu gründen, anstatt sich innerhalb der Grünen zu organisieren und entsprechende Veränderungen im Programm zu pushen. Bei der Europawahl mit der niedrigeren Hürde für den Eintritt ins Parlament geht das ja noch, aber bei der Bundestagswahl entzieht ihr damit, solange ihr unter 5% seid, genau denen die Stimmen, die euch sonst noch am nächsten wären. Parteineugründungen sollten in meinen Augen da genutzt werden, wo es wirklich fundamental andere Ansichten gibt, nicht für so ein "eigentlich wollen wir das gleiche, aber wir wollen das ein bisschen mehr als die anderen". In solchen Fällen zerlegt man sich durch Neugründungen nur das eigene politische Lager und das finde ich eher destruktiv.
Ich selbst bin by the way kein Parteimitglied und wenn die Rolle umgekehrt wäre, ihr also etablierter wärt und die Grünen neuer, hätte ich den gleichen Kritikpunkt den Grünen gegenüber. Dass ich diesen Standpunkt einnehme, liegt also jetzt nicht daran, dass ich den Grünen gegenüber parteiisch bin. Es liegt eher daran, dass ich mir wünsche, dass gesellschaftsliberale, ökologische und soziale Themen stärker in der Politik vertreten sind. Und da erhoffe ich mir von allen politischen Akteur:innen in diesem Spektrum ein verantwortungsvolles Verhalten, damit das auch passiert.
Ich finde es super, dass ihr modernisieren und vereinfachen wollt. Aber ich finde auch, dass weiterhin die Diversität der Mitgliedsstaaten berücksichtigt werden muss in den Entscheidungsprozessen. Wollt ihr, dass das Parlament als europäische Regierung Entscheidungen trifft (Mehrheitsbeschluss) oder dass die Stimme jedes Landes bei kritischen Abstimmungen, wie z.B. Außenpolitik, gleich viel zählt? Auch hier Mehrheitsbeschluss, aber anders. Das habe ich noch nicht verstanden. Ersteres finde ich problematisch, da sonst die bevölkerungsstarken Nationen über die kleinen Länder bestimmen. Klingt für mich nicht richtig, weil das die Frustration über europäischen Einfluss in die nationale Politik bei den kleinen Ländern steigern würde. Ich denke, ein gewisses Maß an Souveränität sollten wir beibehalten. Aber wir müssen als vereinigtes Europa beschlussfähiger werden und dafür Strukturen ändern, da stimme ich zu.
Wir fordern eine echte Europäische Regierung, die die von einem Parlament gestützt wird, das Mehrheitsentscheidungen treffen kann. In diesem System soll es aber auch eine zweite Kammer geben (das kannst du dir vorstellen wie den Bundesrat in Deutschland) um die Perspektive der Länder zu berücksichtigen.
Es sollte ein reformieren Europa geben, in dem der Mehrheitsbeschluss grundsätzlich gilt, d.h. ja, kleine Länder könnten dabei überstimmt werden, genießen jedoch dafür die Vorteile einer gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik, zusätzlich zur bereits bestehenden Zollunion. Das angeführte Argument gegen Mehrheitsbeschlüsse entspricht dem Ist-Zustand, führt zur Zersplitterung und Kleinstaaterei und letztlich zum Triumph der Autokratien über Europa. Die Nationalstaaten müssen tatsächlich ein Stück Souveränität an eine gemeinsame Institution abgeben, welcher man sein Vertrauen schenkt, so wie es die deutschen Kleinstaaten im letzten Jahrhundert taten. Die Staaten, die sich diesem Prozess nicht unterwerfen wollen, sollten nur assoziiert mit der EU bleiben, dürfen aber dann nicht alle Vorteile genießen.
Danke für die Antworten!
Ich denke, dass ein Überstimmen von kleinen Ländern die Autokratien stärken würde. Weil die Bevölkerung autokratisch wählt, wenn sie das Gefühl hat, nichts bewegen zu können auf höherer Ebene. Ich stimme also in der Konsequenz zu, einige Länder würden aus der EU aussteigen. Aber das schwächt Europa aus globaler Sicht. Ich denke, genau das sollten wir nicht riskieren.
Auch wenn ich den Grundgedanken, die Einheit zu stärken, gut finde, aber ich befürchte das ist leider nur theoretisch gut.
@@VoltDeutschland Und die zweite Kammer ist dann so eine Art ... Katzentisch? Sorry Leute, aber einfach ist was anderes.
@@cirkmannzirkel8229 Zersplitterung führt zu mehr Autokratie in Europa? Darauf muss man erstmal kommen. Aber klar, wenn man nationale Selbstbestimmung mit willkürlicher Autokratie gleichsetzt. Das ist nicht nur ein Stück Souveränität, das ist alles, was hier verlangt wird. Ziemlich dreist, finde ich.
Danke für das Statement. Es hat mich vor dem Fehler bewahrt, euch tatsächlich meine Stimme zu geben.
Hi, ihr habt ja schon einige Punkte angesprochen, aber irgendwie viel ausgelassen, was euch noch unterscheidet, bspw. bei Gentechnik oder Steuerpolitik (wobei letzteres natürlich eher kein EU-Thema ist). Finde ich schade, denn durch die angesprochen Themen wirkt es so, als hätten die Grünen quasi die gleichen Ziele wie ihr, nur dass ihr ambitionierter seid.
Müsstest mal im großen Wahlprogramm (147 Seiten) schauen. Da steht was zu den Themen was angestrebt ist.
@@tonia.8260 Weiß ich doch, sonst hätte ich den Kommentar nicht geschrieben. Aber viele andere wissen es nicht und haben nicht die Zeit, 150 Seiten Wahlprogramm zu lesen.
@@Aminol-lm4rk Da reicht sonst schon ein Blick in dem Wahl-O-Mat.
Zur Gentechnik gab es dabei den Punkt zum Anbau gentechnisch veränderter Pflanzensorten:
Zitat Volt: (stimmte dafür)
„Volt will nicht grundsätzlich jeglichen Anbau aller gentechnisch veränderten Pflanzensorten erlauben. Volt will jedoch die Erforschung gentechnisch veränderter Pflanzensorten fördern, um diese in Zeiten der Klimakrise widerstandsfähiger zu machen und so die Lebensmittelsicherheit zu gewährleisten.”
Zitat Grüne: (stimmte dagegen)
„Wir wollen die Forschungsfreiheit bewahren und gleichzeitig Gefahren bei Anwendung für Mensch und Umwelt abwenden. Neue gentechnische Verfahren in der Landwirtschaft sollen auf ihr Chancen und Risiken erforscht werden. Betriebe, die gentechnikfrei wirtschaften wollen, müssen dies auch in Zukunft sicher tun können. Auch für Verbraucher*innen wollen wir Wahlfreiheit. Es gilt darum, an einem strengen Zulassungsverfahren festzuhalten. Bei den aktuellen Kommissionsvorschlägen ist das nicht gegeben.”
Steuerpolitik ist auch ein europäisches Thema. So möchte beide Volt und Grüne Einfuhrzölle auf den chinesischen E-Auto-Markt erheben und beide Parteien wollen EU-Steuern erheben. Volt möchte dies zur Bekämpfung der Klimakrise, die Stärkung des EU-Haushaltes und damit ebenfalls ein bedingungsloses Grundeinkommen ermöglichen. Eine Erhebung von Steuern soll dabei auf Dinge und Handlungen erfolgen, welche dem Klima schaden sowie auf sehr große Vermögen.
Die Grünen spezifizieren sich nochmal mehr auf Steuerabgaben von Unternehmen mit Hilfe einer Finanztransaktionssteuer oder Übergewinnsteuern in ökonomischen Sondersituationen. Ziel der Steuer ist es ebenfalls den EU-Haushalt zu stärken um die wachsenenden Aufgaben der europäischen Union zusätzlich und auf Dauer zu finanzieren.
Ist es nicht im Grunde so? Sind die Positionen bei anderen Themen so unterschiedlich? Würde mich wirklich interessieren. Also wenn du Bereiche hast, die ich nochmal vergleichen sollte, gerne her damit!
@@VeitLehmann Wie bereits gesagt, Steuerpolitik oder Gentechnik wären zwei Bereiche. Auch in Sachen Homöopathie oder Atomkraft gibt es Abweichungen.
In welchen Ländern ist die Voltpartei zugelassen und wie ist eure Beziehung zueinander?
Hey @Seele1992! Wir sind in 10 Ländern zur EU-Wahl zugelassen. Da drunter Deutschland, Schweden, Spanien, Portugal, die Niederlande, Belgien, Slowakei, Luxemburg, etc. Dort wo die Hürden zu hoch sind, stehen wir im Form einer Koalition/Wählergruppe in weiteren fünf Ländern auf den Wahlzetteln. Dazu zählen Frankreich, Italien, Griechenland, Bulgarien & Tschechien.
Zur Zusammenarbeit sind wir innerhalb der europäischen Staatengemeinde gut vernetzt. 2x im Jahr gibt es eine europäische Generalversammlung und der Austausch funktioniert bei uns komplett digital. Das klappt aufgrund eines europäischen Policy-Teams in dem viele Parteizugehörige aus jedem Land dran arbeiten können.
@@Haituga Zu dieser EU-Wahl treten wir in 15 Ländern an.
Wir treten in 15 Ländern zur Europawahl an, davon in 10 mit einer eigenen Liste und in 5 weiteren auf einer gemeinsamen Liste mit anderen Parteien, die auch für ein vereintes Europa kämpfen. Wir sind eine europäische Partei, nicht einzelne nationale Parteien. Unser Wahlprogramm ist zum Beispiel in allen Ländern identisch und natürlich unterstützen wir uns auch im Wahlkampf über Grenzen hinweg.
Wie steht Volt zu den Themen Bürgergeld und bedingungslosen Grundeinkommen?
Zitat aus dem Europawahlprogramm:
"Unsere Vorschläge sind:
> Ein Europäisches Grundeinkommen (EBI). Dies geschieht auf der Grundlage einer negativen Einkommensteuer, bei der Personen, die unter einer bestimmten Einkommensschwelle liegen, Zahlungen erhalten, anstatt Steuern zu zahlen. Dieses schafft ein Sicherheitsnetz und fördert Beschäftigung, was Menschen dabei unterstützt, Armutsfallen zu entkommen. Das EU-Finanzministerium soll dieses aus dem EU-Haushalt finanzieren, sodass alle EU-Bürger*innen, angepasst an die Kaufkraft der jeweiligen Region, auf ein Einkommen von mindestens 500 € im Monat kommen. Dieses Einkommen würde vielen EU-Bürger*innen bei der Deckung ihrer grundlegenden Lebenshaltungskosten helfen. Durch das Europäische Grundeinkommen können wir einen großen Schritt in eine wirklich vereinte Europäische Union gehen. Die rechtliche Grundlage für das Europäische Grundeinkommen ist bereits für alle Mitgliedstaaten durch den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Artikel 107 zu staatlichen Beihilfen, verbindlich."
Bürgergeld zu gering, bedingungsloses Grundeinkommen soll es in der Form von negativ-steuern geben (dadurch wird sichergestellt, dass Aufstocker auch wirklich das extra Geld bekommen, anders als beim Bürgergeld)
@@nelo9174da ist zu bedenken, dass die mindestens 500€ für die ärmeren Regionen in ganz Europa gelten
"Unsere Vorschläge sind:
> Ein Europäisches Grundeinkommen (EBI). Dies geschieht auf der Grundlage einer negativen Einkommensteuer, bei der Personen, die unter einer bestimmten Einkommensschwelle liegen, Zahlungen erhalten, anstatt Steuern zu zahlen. Dieses schafft ein Sicherheitsnetz und fördert Beschäftigung, was Menschendabei unterstützt, Armutsfallen zu entkommen. Das EU-Finanzministerium soll dieses aus dem EU-Haushalt finanzieren, sodass alle EU-Bürger*innen, angepasst an die Kaufkraft der jeweiligen Region, auf ein Einkommen von mindestens 500 € im Monat kommen. Dieses Einkommen würde vielen EU-Bürger*innen bei der Deckung ihrer grundlegenden Lebenshaltungskosten helfen. Durch das Europäische Grundeinkommen können wir einen großen Schritt in eine wirklich vereinte Europäische Union gehen. Die rechtliche Grundlage für das Europäische Grundeinkommen ist bereits für alle Mitgliedstaaten durch den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Artikel 107 zu staatlichen Beihilfen, verbindlich."
- Europawahlprogramm, Seite 50
Zu dem Thema gibt es ein gutes Video von Maurice Höfgen auf dem Kanal Geld für die Welt. Einfach mal durchstöbern.
😂 wer kauft den Mist noch ab ey
Wie steht ihr zu Atomkraft?
Volt Deutschland ist dagegen, Volt in den anderen Ländern idR dafür.
Ich finde ihr solltet dir Grünen einladen wenn ihr auch kritisch über sie redet dann sind sie auch in der Lage konstruktiv darauf zu antworten und es wäre auch gute Werbung für euch
Ich glaube ehrlich gesagt nicht an ein Konzept der vereinigten Staaten von Europa find um ehrlich zu sein schon das Konzept der vereinigen Staaten von Amerika nicht so gut da es sehr viele Nachteile bietet und in Europa ist das sowieso deutlich schwerer umzusetzen da es hier die Unterschiedelichsten Kulturen gibt die nicht ganz so gut harmonieren wie man meinen könnte
Die Vormachtstellung der USA kommt nicht aus dem Nichts. Sie sind von einer Kolonie der Briten zur stärksten Weltmacht der Menschheitsgeschichte aufgestiegen und das, obwohl es eigentlich keine "Amerikaner" gibt, außer die, die schon vor Kolumbus dort lebten (z.B. Cherokee). Der größte Teil der amerikanischen Bevölkerung kommt ursprünglich aus den verschiedensten Ländern Europas, Afrikas und Asiens. Das zeigt eigentlich sehr gut, dass viele Völker zusammen in einem Staat koexistieren und sogar alle davon profitieren können. Die einzelnen Staaten der USA wären nicht so erfolgreich, wenn sie alle unabhängig wären.
@@ForDemocracy. Die Landessprache Englisch hat sich aber schon früh durchgesetzt und gemessen an der Geschichte Europas ist die US-amerikanische Geschichte als einheitlicher angelsächsischer Kulturraum mit Beginn der Reise der Mayflower, die 1620 Amerikas Gestade erreichte, doch relativ kurz und es gibt viel mehr gemeinsame und einende Momente als für alle europäischen Staaten in dieser Zeitepoche bis heute. Kann man so nicht vergleichen, finde ich.
Ich wüsst tatsächlich gerne in welchen wichtigen und grundlegenden Punkten ihr euch zur Partei der Humanisten unterscheidet. In meinen Augen habt ihr unheimlich viele gemeinsame Punkte. Unter anderem auch wissenschaftsbasierte Politik, die auch ruhig auf Pragmatismus fußen kann wie auch Gentechnik in der Landwirtschaft. Die Emissionshandelfrage, ein stärkeres gemeinsames und die Reformierung Europas etc etc...
Die separaten Interviews von Alicia Joe mit euch und der PdH waren richtig gut.
Persönlich find ichs derzeit richtig dumm, dass ich nur eine Stimme zu vergeben habe ^^'
Irgendwie wärs mega, wenn ihr fusionieren würdet. Das würde zumindest mein Dilemma lösen x)
Und vllt. noch ein paar Anschlussfragen:
Kennt ihr die Kritik von Nico Semsrott oder auch das Buch "Brüssel sehen und sterben"?
Wie steht ihr dazu und wie würdet ihr gegen Korruption und Steuergeldverschwendung im großen Stil im EU-Parlament vorgehen bzw. das handhaben?
Bitte nicht missverstehen, ich gönne jedem eine gute Bezahlung... aber das Missbrauchspotential ist immens, wenn man teils dort nur auftauchen muss um sich sein Geld abzuholen
Das Buch von Nico kennen wir. Das berühmteste Beispiel für die Missstände im Europäischen Parlament ist sicherlich der Qatargate Vorfall. Gegen so etwas muss vorgegangen werden und es schadet auch dem Ansehen des Parlaments, in welchem viel Gute und wichtige Arbeit geleistet wird. Wir kämpfen im Europaparlament seit unserem Einzug für Reformen und mehr Transparenz. Damian hat dazu auch das Gespräch mit der Parlamentspräsidentin gesucht, um Verbesserungssvorschläge zu machen. Mehr dazu gibt es zB auf seinem Blog: damianboeselager.org/korruptionsskandal-im-ep-was-wir-jetzt-tun-muessen/
Ich habe darüber nachgedacht, euch anstelle der Linken zu wählen, aber dass ihr Sozialpolitik und Umverteilung gar nicht erwähnt, lässt mich zweifeln. Ich schau mir mal noch mehr von euren Videos an, um zu schauen, welche Priorität das bei euch hat und welche Schritte ihr plant.
Wie steht Volt zur Zwangssanierung von selbstbewohnten unsanierten Eigenheimen/Altbauten? Ist Volt auch für eine Quasienteignung von Eigenheimbewohnern die die energetischen Sanierungen aufgrund geringer Einkommen/Vermögen nicht stemmen können?
Volt steht vor allem RückRatlos zu Xrael. Das entnehme ich den Programmklauseln.
@@user-ix7ec8hc4k Meinst du rückhaltlos zu Israel? Das ist ja schonmal etwas. Bei den Grünen wie bei fast allen Akademikern sind mir doch teilweise zu viele Hamassympathisanten…
@@SD_Alias Ach wissen Sie, ritueller Beschneidung sollte überhaupt keine Symphatie von vernunftbegabten Menschen zuteil werden, aber Bankerssöhne haben ja eine gewisse Ettikette zu beachten, oder nicht?
@@SD_Alias Öhm, ich würde da nicht meinen Hintern drauf verwetten. Damian Boeselager hält sich sehr viele Optionen offen, und zu Israel habe ich von ihm noch nichts vernommen.
@@fionafornarina7625 Ja bin mal gespannt was Volt im EU Parlament so von sich geben wird und ob sich eine alternative zu den Grünen für innerdeutsche Politik hierzulande daraus entwickelt die nicht in Teilen den altlinken Antisemitismus lebt…
Ein vereinigtes Europa kann nicht funktionieren, da sind die Länder zu verschieden.
Nein Danke, ihr habt nichts begriffen…
Eine Frage an VOLT ist in den subvestitionstreichungen für Landwirte auch die streichung des Agrar-Diesels mit inbegriffen? Und wenn ja wie stellt man sich das dann vor mit was Traktoren fahren sollen denn E-Traktoren gibt es nicht und alles andere ist quatsch.. .
Volt ist grüner als die Grünen. 🤣🤣🤣
Nicht richtig zugehört oder?
Warum spezifisch außenministerin? Hab nix gegen weibliche ministerinnen aber fand die Begrenzung auf das feminine etwas strange
Habe ich mich auch gefragt. Wieso muss es eine Frau sein? Wenn fachlich qualifiziert gerne aber so klingt es erzwungen. Oder sind in der Armee dann auch nur soldatinnen? Ich glaube kaum...
Strange? Schon eher Cringe, wenn man an unsere jetzige Außenmitarbeiterin denkt.
Wie soll man dann noch mit dem Auto zur Arbeit kommen wenn der Sprit unbezahlbar ist?
fahrgemeinschaft
Mit den Öffentlichen oder einem Elektroauto oder Fahrgemeinschaften bilden. Ich pendel sehr sehr weit und schaffe das alles ohne Auto.
@@ludifoe5039 Ja, so wie in Entwicklungsländern wie Ägypten mit den Sammeltaxis. Oder sich vom Bauern in der Nachbarschaft ein Fuhrwerk mieten. Die Tiefgarage kann man, wenn alle mitmachen, bestimmt wunderbar zum Gemeinschaftsstall umfunktionieren.
Ich finde es gut, dass ihr die Unterschiede knapp zusammenfasst. Jedoch klingt das hier sehr populistisch. “Die Grünen wollen NUR …”. Für mich sind die Parteien sehr nah beeinander, deswegen hätte mich interessiert warum ihr welchen Standpunkt vertretet. Hier klingt es als würdet ihr alles gut und die anderen alles schlecht machen. Z.B. bei der Verteidigungspolitik haben ja beide Systeme ein für und wieder und es ist eine schwierige Entscheidung. Nur weil die Grünen das auf eine andere Art lösen wollen, heißt ja nicht, dass sie es weniger wollen sondern nur, dass sie sich von der anderen Lösung eine höhere Erfolgs Wahrscheinlichkeit erhoffen. Das Video hat mir bei der Entscheid deshalb nicht so wirklich geholfen.
Weil Volt das U-Boot der Grünen ist, die es bei den Wählern ordentlich verkackt haben. Und wenn ich mir die Äußerungen der Volt-Leute so anhöre, glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass die es besser machen. So sacken die Grünen die Stimmen der Wähler trotzdem ein, wenn sie mit Volt hier und da koalieren. Man sollte mal die transparente Spenderliste überprüfen, wer davon alles bei den Grünen ist oder denen nahesteht.
Was sind die Unterschiede und Gemeinsamkeiten von Volt im Vergleich mit der Tierschutzpartei?
Macht ihr zufällig noch ein QnA auf Reddit vor den Europawahlen?
Woher kommt der Name der Partei. Ist VOLT eine Abkürzung, oder was hat es zu bedeuten?
Hat mich auch interessiert. Ist keine Abkürzung, sondern bezieht sich auf die elektrische Masseinheit. Guckst Du hier de.wikipedia.org/wiki/Volt_Europa
@@TheRealNevitah VaterlandsObsoleteLilaTotalität.
Ursprünglich hieß die Partei seit ihrer Gründung 2017 Vox Europe, zumindest war sie in Luxemburg damals als Verein so eingetragen gewesen (s. Wikipedia), aber da gibt es noch die spanische euroskeptische Partei namens Vox, die es schon seit 2013 gibt, wie ich gerade in einem anderen Video gesehen hab. Also wollte man mit dem neuen Namen wohl Verwechselungen vorbeugen.
Das gesamte Video ohne das Herumhacken auf den grünen wäre gut gewesen. So ist es deutlich weniger glaubwürdig, schade.
Hej, die voltpartei hat schon Unterschiede videos von mehreren Parteien gemacht! Ich" persönlich war froh nochmal kleine Unterschiede zu hören da ich zwischendurch den Eindruck hatte eine zweite junge grünpartei zu sehen gab doch viele " parallelen" bin auch froh wenn mal " kleinere Parteien " frischen Wind reinbringen reinbringen reinbringt, wünsche volt für heute Glück und Erfolg LG sven
Das war kein wirkliches Herumhacken - eher so eine Art "Schwächen" angeben, wenn man als Bewerber im Bewerbungsgespräch danach gefragt wird, und dann sagt: "Ich bin manchmal ein bisschen pedantisch". Kommt gut, wenn man sich auf einen Buchhaltungsjob bewirbt. So ähnlich macht das ja Strack-Zimmermann, wenn es um Grünenpolitik geht - immer noch ein bisschen resoluter, vorwärtstreibender - aber wirkliche Unterschiede? Neee!😂
ich hätte mich über weniger Meinung gefreut und neutralere Fakten...
Nuja...das sind ja Vertreter/innen ihrer Partei...die wollen natürlich ihr Programm verkaufen.
Hier geht es um das Wahlprogramm und die Unterschiede zu den Grünen. Wenn du wissenschaftliche Fakten zu dem Themen willst, lies eine Habilitationsschrift oder einen Forschungsbericht.
Nur gemeinsam lässt sich etwas ändern und erreichen. Daher #votevolt 💜
Mit wem gemeinsam??
Wäre eine pragmatische Partei da nicht besser?
@@voelkela Mit China
@@-Priat- Du sollst keine offenen Fragen stellen sondern Antworten geben!
@@-Priat- VOLT ist pragmatisch pro Europa und das sehr deutlich. Deine Frage impliziert das Gegenteil, was amüsant ist. Wie ist das gemeint was du geschrieben hast?
Wie steht ihr zur EU Kommission?
Habe nur darauf gewartet.
Stell dir vor, die Grünen sind dir zu gemäßigt 😂
Politisch korrekte Paranoia
Macht euch ehrlich und geht direkt mit den Grünen zusammen. Ich sehe diesen Untrschid nicht.
Danke, das Video hab ich mir gewünscht 🎉
Eine moderne Drogenpolitik.... Leider kommt zu dem Thema nicht viel von euch!
Anders bei den Grünen.
Ich dachte schon ich wäre der einzige, der ein wirklich vereintes Europa will
Was wie bei allen Parteien fehlt, sind die Schritte wie man es denn umsetzen will. Wollen ist ja das eine, aber machen das andere.
Den Gedanken habe ich auch oft. Fairerweise muss man anmerken, dass ein Wahlprogramm so schon weit über 100 Seiten hat. Wenn jetzt noch bei jedem Vorhaben genau erklärt wird, wie es umgesetzt werden soll, ist man ganz schnell im vierstelligen Bereich.
Es gibt ja nicht ohne Grund von jedem Wahlprogramm auch eine Kurzform. ;-)
Na mit Totalitarismus. Da der allergrößte Teil der Menschen diesen Wahnsinn nicht freiwillig folgen werden, muß man sie zwingen. Das tut man ja heute schon so gut wie es halt in einem ehemaligen Rechtsstaat möglich ist. Ebenso erforderlich ist es die öffentliche Meinung zu kanalisieren und zu kontrollieren. Aus diesem Grund ist auch Zensur äußerst wichtig. Wie nahe wie dem Ganzen bereits sind sieht man Beispielsweise auch gut daran, das dieser Kommentar höchst wahrscheinlich recht schnell gelöst werden dürfte. Was ich jedoch garantieren kann ist das ich hier keinen weiteren Kommentar mehr verfassen können werde.
Das sprengt leider häufig den Rahmen. Die jeweiligen Budgets und Umsetzungskriterien finden sich meistens im langen Wahlprogramm wieder. Aber da kann man auch Mal gerne an den Ständen nachfragen oder bei AbgeordnetenWatch gezielt eine Frage zu stellen.
Ich denke eine genaue Umsetzung auszudefinieren ist außerdem sehr schwierig, da selbst bei einer theoretischen Mehrheit an Volt im Parlement, Entscheidungen immer noch demokratisch beschlossen werden. Im Gegensatz dazu stehen die populistischen Parteien natürlich sofort mit Maßnahmen bereit, weil es diese auch wenig interessiert, ob jemand zustimmt.
Joa, ich sag mal träumen darf man ja...
Bei 0:33 sagt ihr: "Außerdem, und das ist mega wichtig, wollen wir den Umstieg auf 100 % erneuerbare Energien bis spätestens 2035."
Definiert ihr Kernenergie als EE oder widersprecht ihr damit dem Programm von Volt Europe? Da steh nämlich:
"This future cannot be built without solid foundations built on the EU’s strategic autonomy.
From achieving energy self-sufficiency by 2040 to generating all energy domestically through renewable technologies, nuclear, and hydrogen energy."
Warum sollte ich dann eine Pan-Europäische Partei wählen, wenn diese sich nicht mal bei so fundamentalen Dingen einig ist.
Da kann ich dir das Interview von Alicia Joe bei ihrem Kanal "Genug Internet für heute" mit Damian Boeselager empfehlen. Aber ich versuch das mal für sie zu beantworten, weil ich nicht weiß ob du zeitnah noch eine Antwort bekommen wirst (warte selber noch):
Pragmatismus... grundlegend ist Atomstrom zu teuer, ebenso dauert es ewig neue Kraftwerke zu bauen und mehr oder weniger aus den Gründen wirds (womöglich) keine neuen geben... bedeutet aber eben nicht, dass in Frankreich alle direkt abgerissen werden und somit wirds noch ne ganze Weile Atomstrom geben aber nur solange vertretbar und es dabei hilft die Klimaziele zu erreichen
@@viper5326 Danke, auch wenn ich die Erklärung nicht ganz überzeugend finde, ist es besser als gar ncihts zu hören.
@@viper5326Die Argument, dass die Kernenergie viel zu teur ist in Vergleich zu Erneuerbaren ist nur wahr, wenn man nicht die zusätzlichen Systemskosten betrachtet, w.z.B. Vernetzungskosten zwischen Solarzellen, Windturbinen und wo die Energie gebraucht ist, Speicher- und Backupsysteme und so weiter.
Wann man anschaut, wie die Stromkosten in unterschiedlichen Länder Europa in die zweite Hälfte 2023 waren, kann man folgendes lernen: [1] "For household consumers in the EU (defined for the purpose of this article as medium-sized consumers with an annual consumption between 2 500 Kilowatt hours (KWh) and 5 000 KWh), electricity prices in the second half of 2023 were highest in Germany (€0.4020 per KWh), Ireland (€0.3794 per KWh), Belgium (€0.3778 per KWh) and Denmark (€0.3554 per KWh). [...] For German household consumers, the per KWh cost was 41 % above the EU average price [...]"
Bzgl. die Preise für die Industrie, die Zahlen sind nicht viel besser.
Wie könnten solche Zahlen und die folgendes Deindustrialisierung die hier unterwegs ist - und die Klimaziele, die in Deutschland systematisch nicht getroffen sind - erklären lassen außer dass vielleicht die deutsche Klimawandel ist nicht die beste Strategie zu verfolgen?
[1]: ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics&oldid=636771#Electricity_prices_for_household_consumers
@@electrichedelic
Ich geh erstmal auf deinen zweiten Punkt ein mit der Quelle:
Demokratie, Uneinigkeit, keine klare Linie, Stillstand und weil die Vorhaben systematisch torpediert werden aus der konservativen Ecke, obwohl das noch ursprünglich ihre Agenda war, die jetzt umgesetzt wurde, wenn wir vom Atomausstieg reden!
Zudem will ich anmerken, dass du dich in deiner Quelle auf den "household" Preis beziehst und davon dann Deindistrialisierung ableitest?
Wenn du dir mal in deiner Quelle "non-household" (aka Industrie) anschaust, dann sind Deutschland und Frankreich z.B. ziemlich gleich auf. Nur hat Frankreich im Gegenzug zum Vorjahr die Preise sogar um 68.4% erhöht und steht wirtschaftlich trotzdem besser da als Deutschland?! Wie erklärst du das?
Da das Problem der Deindistrialisierung (der Begriff geht mir übrigens einen Ticken zu weit) offensichtlich mannigfaltiger ist und nicht einfach auf die Energiepreise zurückzuführen, zitiere ich hier mal die Neue Zürcher Zeitung: [1]
"Zu den konjunkturellen und den exogenen Faktoren zählen neben den hohen Zinsen etwa die schwache Entwicklung wichtiger Exportmärkte und die geopolitischen Risiken. Darunter leidet Deutschland als exportintensive Volkswirtschaft stärker als andere grosse Staaten.
Gefährlicher sind die strukturellen Faktoren, die das Potenzialwachstum mindern. Das ist jenes Wachstum, das bei optimaler Auslastung aller Produktionskapazitäten erreicht werden kann. Die «Wirtschaftsweisen» schätzten in ihrem letzten Jahresgutachten, dass das Potenzialwachstum ohne Gegensteuer bis 2028 mit einem jährlichen Durchschnitt von 0,4 Prozent nur noch etwa einen Drittel des Wertes der letzten Dekade und damit einen historischen Tiefstand erreichen dürfte.
Zu den Hauptgründen zählt der demografische Wandel: Weil in den nächsten Jahren die Babyboomer in Rente gehen, dürfte sich der Fach- und Arbeitskräftemangel deutlich verschärfen.
Ein weiterer struktureller Faktor ist die Energie: Zwar hat die Energiekrise keine Mangellagen provoziert, und die Preise sind wieder gesunken. Aber Deutschland dürfte auf längere Sicht höhere Energiepreise haben als zum Beispiel die USA. Es fehlt nicht nur an Wind und Sonne, auch die vermurkste Energiewende trägt dazu bei. Frühere Regierungen haben den gleichzeitigen Ausstieg aus Kohlestrom und Atomkraft beschlossen, ohne einen ausreichenden Ausbau der Erneuerbaren, der Stromleitungen und der als Brückentechnologie nötigen Gaskraftwerke einzuleiten; die «Ampel» hat die Ausstiege im Wesentlichen bestätigt und kommt beim Ausbau erst langsam in die Puschen."
[1] www.nzz.ch/meinung/deindustralisierung-in-deutschland-schlagwort-oder-realitaet-ld.1819321
Und nicht ganz undschuldig sind eben auch diverse Industriezweige die sich partout nicht weiterentwickeln bzw. nicht darin investiert haben und dem billigen russischen Gas nachtrauern.
Bezüglich Speicherung stimme ich zu, ist aber auch der einzige Knackpunkt, weil es eben nicht "die Speicherlösung" derzeit gibt und alles im Wandel ist und Veränderungen sind erstmal teuer. Außerdem will ich zu bedenken geben wenn wir von Speicherung reden, dann ist das vllt. auch überschüssige Energie in Form eines anderen nutzbaren Produktes wie Wasserstoff.
Aber den Netzausbau aufzführen halte ich für unnötig. Oder inwiefern wurde denn das schon bestehende Netz mitbetrachtet? Oder hab ich dich da missverstanden?
Zudem ist auch bei der Atomenergie unklar, wie hoch die realen Kosten tatsächlich ausfallen. Zumal wir regelmäßig von extrem steigenden Kosten bei im Bau befindlichen Kernkraftwerken hören. Auch kaum abschätzbar sind die Kosten der Endlagerung und der Einfluss auf die Umwelt. Atomkraftwerke sind im Übrigen unter anderem auch deshalb nicht versicherbar. Bau und Planungsphase sind übrigens auch extrem lang.
Bezüglich der Stromgestehungskosten (LCEO) und warum das alles so komplex, unklar und unübersichtlich ist verweise ich dich mal auf diese Quelle, will aber daraus bzw. aus einer zugrundeliegenden Originalquelle (der Spiegel) vorher noch zitieren: [2]
"Der französische EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton hatte der Zeitung »Journal du dimanche« vor knapp einer Woche gesagt: »Allein für die bestehenden Kernkraftwerke werden bis 2030 Investitionen in Höhe von 50 Milliarden Euro erforderlich sein. Und für die neue Generation werden 500 Milliarden benötigt.« Um an dieses Geld zu kommen, sei es »entscheidend«, sagte Breton weiter, die Atomkraft als nachhaltige Energieform einzustufen."
[2] www.spiegel.de/wissenschaft/technik/atomkraft-was-ist-mit-frankreichs-kernreaktoren-los-a-ad1f8a26-5db6-4637-b5b8-52d4e3ecb440
www.bundestag.de/resource/blob/887090/1867659c1d4edcc0e32cb093ab073767/WD-5-005-22-pdf-data.pdf
Frankreich ist einfach das Paradebeispiel mit 70% Atomenergie, auch was die Sicherheitslage angeht.
Außerdem will ich zu bedenken geben, woher die Brennstäbe kommen!
Für mich persönlich ist das Thema Atomstrom jedenfalls gegessen
@@electrichedelic GIbt viel Wechselwirkungen, von einer nationalen erneuerbaren Energien Industrie profitieren viele Leute, viele Jobs und am Ende sind das alles Steuern die zurückfließen. Weswegen eine Schwarze Null im Bundeshaushalt eben nicht hilfreich ist.
Volt vs Grün
Ist wie:
Schneller, höher, weiter!
🙈🙈🙈
Meine Stimme habt ihr
Sehr wichtig , nach dem IPCC SSP 1-1.9 Pfad ist nach einer effektiven Klimaneutralität 2050 (bei der nicht nur vermeidbar Restemissionen regelmäßig entzogen werden müssen) sowieso ein summarischer Restentzug von ca. 800 Gt CO2 Äquivalente schon eingepreist.
Dieser CO2 Überschuss wird je nach den tatsächlichen Emissionszahlen immer größer. Achtung Mathe ( es zählt immer die Fläche unter der Emissionskurve, daher ist das wie wichtiger als das tatsächlich Zieldatum).
Daher müssen wir jetzt so radikal wie möglich Emissionen reduzieren. Forschung an Entnahmemöglichkeiten muss viel stärker gefördert werden, dazu gehört auch Gentechnik delux wie die künstliche Photosynthese
Nochmal: Wir in Europa kommen nicht gegen die Emissionen aus China, USA, Indien an. Da könnten wir auch in der Steinzeit leben - die machen einfach weiter - und gendern auch nicht.
Ihr fordert Klimaneutralität 10 Jahre vorher? Toll. Bringt nur nichts. Ziele ändern nichts, nur Maßnahmen (die auch umgesetzt werden) und da habt ihr eher wenig Einfluss...
Steinzeit jetzt! - auch wenn die Chinesen unsere Einsparungen sofort wieder aufbrauchen - schneller als in Peking ein Sack Reis umfällt.
OMG... Realitäten der elitären Blase.
Ganz cooles Programm. Aber wer gendert, den wähl ich nicht. Seitdem die Grünen das tun, hab ich die nicht mehr gewählt.
als gäbe es nichts wichtigeres. niemand zwingt dich zu gendern, aber lass es doch denen die es tun wollen
@@jyriii ich verbiete es niemandem. aber wenn es jemand zum Programm einer Institution wie z.B. einer Partei macht...
@@jyriii Wenn sich die gesamte Presse dieses Landes zu einem Kodex zusammenschließt, um das Gendern in Zeitungen und Fernsehen flächendeckend der Bevölkerung einzuhämmern, dann ist das für mich weit jenseits von "lass es doch denen, die es tun wollen". Mich regen auch die "Mitarbeitenden" und "Forschenden" auf.
Warum geht's hier eigentlich nur um Außenministerinnen?
1:22 gute Idee 🎉
Auch wenn ich euch sehr cool finde, ist mir das Video muss ich sagen zu wenig objektiv und zu sehr Werbung. Klar, ist vielleicht auch das, was man auf dem Kanal einer Partei erwarten muss...
Was plant Volt für den Tierschutz?
Würde mich auch interessieren
Volt setzt sich natürlich auch für unsere tierischen Freunden ein. Sie fordern unter anderem die Verbesserung der Tierhaltungsstandards (mit strengeren Gesetzen und Auflagen), Verbot von bestimmten Praktiken (zb. Das Schwänzekupieren von Schweinen), Förderung alternativer Landwirtschaftsformen, Schutz der Biodiversität und strengere Kontrollen und Sanktionen.
Eure Stimme für Volt kommt - neben dem Tierschutz - auch ganz Europa zu Gute. Durch eure Stimme an Volt wird das Projekt, denn Zusammenhalt auf Europa zu fördern, gefördert. In keiner anderen Partei steckt so viel Europa. Durch das, dass Volt pan-europäisch ist, kann der Tierschutz und andere Themen noch besser in die Politik gebracht werden. Wählt also auch ihr für Volt💜☺️
Wie steht ihr zur Migration?
Armee 🫵☹️☹️☹️, 3:35 was ihr sagt klingt wie aus den usa, brauchen wir nicht !
Na, doch, unbedingt - wenn Trump gewinnt. Hast du 3:20 nicht gehört?😉
ihr Kinder wißt schon, dass nur der eine Zukunft hat, der überlebt !!!
Habe lange mit mir" gerungen " glaube an Euch und euren Ideen von " Europa " Kreuz bei euch und viel Glück morgen 😊
Danke dir💜
Ist wirklich schlimm, wenn Länder andere Meinungen haben.
Ja, und Menschen erst.
Oder Eigeninteressen erst.😮
9.6.24 wählen, Für die Demokratie - ich war schon.❤
Was wollt ihr gegen die Wohnungsnot, machen, wie steht ihr zum Sozialstaat und welche Steuerpolitik verfolgt ihr in Deutschland ? Europa schön und gut aber ich möchte, dass meine Lebenssituation sich im Land verbessert in dem ich wohne. Was ist eure Wirtschaftspolitik? Wie wollt ihr die Rente für die Zukunft garantieren. Ihr redet in den anderen Videos, dass ihr euch von den andern Parteien unterscheiet, nennt aber immer die selben 3 Argumente.
Wir wollen zum Beispiel die direkte Finanzierung von sozialem Wohnungsbau durch die EU ermöglichen. Mehr dazu, wie wir uns eine gerechtere Gesellschaft vorstellen, gibt es im Programm ab Seite 11: voltdeutschland.org/storage/assets-de/pdf/europawahl_2024/ep24_wp_a4_kurzfassung_05-2024.pdf
Steht alles im Wahlprogramm. Einfach mal lesen wenn es jemanden interessiert.
Wie steht Volt zu queeren Menschen, auch insbesondere zu trans Menschen?
Wirf doch mal ein Blick ins Wahlprogramm, Volt gilt mit als die querfreundlichste Partei😇
Gibt es auch eine Partei namens Watt oder Ohm oder Ampere?
Ich wähl Hertz❤ - oder besser Doppelherz, wenn es das mal als Partei gibt.
Starkes Video!
Sorry, aber das mit den Klimazielen ist leider absolut unrealistisch. Ich arbeite seit über 8 Jahren in der Klimapolitik und auch wenn im Bewusstsein und der Diskussion seitdem viel voran gegangen ist, kommen die konkreten Projekte nicht vom Fleck. Und der Grund ist, dass der Rest der Welt nicht mitzieht. Ganz im Gegenteil - inzwischen bin ich davon überzeugt, dass andere Länder sehr gerne dabei zuschauen, wie Europa sich selbst wirtschaftlich schwächt durch den Klimaschutz. Ich finde es sehr traurig, aber das ist die Realität.
Sektenweltuntergangsstimmung - danke, so sehe ich das auch. Das würde nur Sinn machen, wenn China mitziehen würde, aber ich finde es unverantwortlich, auf dem Rücken der normalen Bürger derartige Umstrukturierungen auszutragen, dabei nicht vergessen, dass die ganzen neuen, grünen Technologien auch in grüner Hand sind. Wir wollen ja auch was an den Wärmepumpen verdienen, wenn wir schon darin investieren, gell? Ganz egal, ob andere Energie billiger ist.
Niemals.
Ihr habt ja schon grundsätzlich viele Parallelen mit den Grünen. Im Wahl-O-Mat habt ihr euch mit ihnen bei mir auch Platz 1 geteilt. Aber dieses Video verdeutlicht genau die Unterschiede, die bei mir den Ausschlag geben - für euch! Mehr Mut, mehr Konsequenz, und konkrete Strategien und nicht nur edle Ideen💜
Nach einer Auswertung des BUND hat Volt auch öfters für Natur- und Umweltschutzprojekte gestimmt als die Grünen.
Ohje. Wie kann man so Realitätsfern sein und eine von den beiden Parteien wählen?
@@esisas9082 Lass mich raten, du wählst CDU?
@@bladdnun3016 Werteunion 😊 Habe bisher AFD gewählt aber die Werteunion ist mir ein bisschen lieber.
@@esisas9082 Und dann beschwerst du dich über Realitätsferne? Der Splitter und der Balken, ey.
100% EE, und was ist mit Kernkraft??
Bei der Kernkraft unterscheidet Volt zwischen Spaltreaktor und Fusionsreaktor. So will man nicht mehr auf Spaltreaktoren setzen. Sie innerhalb ihrer Laufzeit noch laufen lassen, jedoch benötigt es dafür immer sicherere Vorgaben, um den Weiterbetrieb gefahrenlos zu gewährleisten. Dafür möchte mehr Volt mehr in die Kernfusion investieren. Grundsätzlich soll Kernenergie jedoch nur einen geringen Teil der europäischen Energieabdeckung ausmachen. Da sind Solar- und Windenergie ertragreicher und sorgen im Gegensatz zur Kernenergie für einen nachhaltigen und günstigeren Strompreis. Da ist die Kernkraft pro kW schlicht zu teuer.
@@Haituga ist das eine offizielle Volt-Antwort?
@@voelkela Nein, hier handelt es sich nicht um eine offizielle Volt-Antwort. Ich bin Mitglied bei Volt und versuche es so nah wie möglich abzuleiten, wie wir es im Straßenwahlkampf auch häufig beobachten.
Bei einer Frage auf Abgeordnetenwatch, warum Volt so einen Sonderweg gehe und auch Kernfusion in Betracht ziehe, antwortete Damian Boeselager (MdEP für Volt):
"Wenn man es aus der europäischen Volt-Perspektive beobachten gehen wir keinen Sonderweg, sondern einen gemeinsamen. Wir sind keine Freunde der veraltete 3. Generation von Atomkraftwerken, aber um kurzfristig beim Klimawandel Fortschritte zu machen brauchen wir Innovation und Investitionen vor allem in nachhaltige und klimafreundliche Energien wie Solar- und Windenergie. Atomkraft kann hier eine Übergangslösung sein, aber nie die vollständige und alleinstehende Lösung. "
Link dazu:
www.abgeordnetenwatch.de/profile/damian-boeselager/fragen-antworten/wieso-geht-volt-so-einen-sonderweg-in-der-energiepolitik-und-unterstuetzt-atomkraft-forschung-in-neue
Beim Wahl-o-Mat lehnt Volt es ebenfalls ab, Kernenergie als nachhaltige Quelle zu kennzeichnen. Zitat:
„Die derzeitige Stromerzeugung durch Kernspaltung birgt nicht nur Sicherheitsrisiken, sondern ist auch mit massiven Kosten verbunden und nach wie vor gibt es keine Lösung für Endlager. Daher lehnt Volt die Einstufung von Atomkraft als nachhaltige Energiequelle ab.”
@@Haituga Dir ist aber schon klar, dass das mit den Fusionsreaktoren noch ne Weile dauern kann...und ob diese Weile 10 oder 10000 Jahre dauert, kann heute noch keiner sagen. Wann wieder ein AKW hochgeht, ist nur eine Frage der Zeit und wo der Dreck mal hin soll weiss auch keiner.
Wie möchtet ihr eigentlich die Themen im Parlament durchsetzen ohne dass das Parlament eine Möglichkeit der Gesetzesinitiative hat? Aber alles gute Punkte!✨
Soweit ich mich erinner, spricht Volt in ihrem Wahlprogramm genau davon: Dass das Europaparlament Gesetzesvorschläge auf den Weg bringen kann...
Ich kann mich im Inhalt der Aussage irren, aber ich meine, das steht da
Klimaschädliche subventionen abschaffen bedeutet also auch alle subventionen für die konventionelle Landwirtschaft zu streichen oder wie sieht es da aus?
Das Umweltbundesamt hat für Deutschland mal eine Übersicht erstellt, die sich zwar auf 2018 bezieht, aber im wesentlichen noch immer aktuell ist und auf die man sich immer wieder bezieht.
In vier Kategorien (Energie, Verkehr, Bauen & Wohnen und Landwirtschaft) werden dort 41 Punkte genannt und sofern möglich auch mit Geldsummen beziffert und nach 7 Kategorien bezüglich negativen Wirkungen auf Umwelt, Gesundheit und Rohstoffverbrauch sortiert.
Bezüglich Landwirtschaft werden folgende Punkte genannt.
- Agrarförderung der EU (nicht quantifizierbar)
- Steuervergütung für Agrardiesel (467 Mio. €)
- Befreiung von der KFZ Steuer (470 Mio. €)
- Fischereiförderung der EU (nicht quantifizierbar)
- Mehrwertsteuerermäßigung für tierische Produkte (min. 5.242 Mio. €)
Letzteres bedeutet 19 % statt 7 % Mehrwertsteuer.
@@martinh9333 das kann doch noch nicht Alles sein … !
@@voelkela
Haben Sie sich den Artikel vom Umweltbundesamt bezüglich klima- und umweltschädliche Subventionen in Deutschland durchgelesen?
Ich bleibe bei den Grünen. Euer Video hat mich nicht überzeugt. Zu wenig Inhalt und WIE ihr klimaneutral werden wollt.
Ist innerhalb von unter 5 Minuten natürlich nicht so leicht😅 Ich empfehle mal ein Blick ins Wahlprogramm, da sind die Maßnahmen sehr ausführlich beschrieben 😇
Es fehlt: Steuerpolitik, Asylpolitik und mich würde wie auch viele Deutsche auch die Innenpolitik interessieren. Viele wünschen sich ein ordentliches durchgreifen des Staates. Klar es ist Europawahl. Aber nichtsdestotrotz macht es doch mal vollständig. Auch wie sieht es aus mit Lobyismus im EU Parlament. Gefühlt die einzige Partei die sich mit diesem Thema beschäftigt und es aufzeigt ist ,,die Partei“ und das ist ein Armutszeugnis
Ist innerhalb eines etwa 5 minütigen Videos natürlich schwierig alles zu erklären. Aber smwirf doch mal ein Blick in unser Wahlprogramm, da ist alles ausführlich beschrieben
Für mich klingt Volt wie ein Energie Unternehmen 😅 daher ganz und garnicht vertrauenswürdig. Und alleine Volt? Was hat Energie in dem Sinne mit grün zutun? Das stimmt doch vorn und hinten nicht 😂
Find komisch das es nur eine Außenministerin sein soll. Warum sollen Männer für dieses Amt pauschal ausgeschlossen werden?
Der Grundgedanke (falls ich den richtig verstanden hab) gefällt mir ja...also so ne Art USE (United States of Europe) und die derzeitigen Nationalstaaten wie z.B.Deutschland spielen darin dann die Rolle, die derzeit die einzelnen Länder innerhalb Deutschlands übernehmen. Föderalismus, nur ein Level höher.
Ich befürchte nur, da werden viele nicht mitspielen wollen. In diesem (und nur in diesem) Punkt geb ich @earlcursed8795 recht. Die USA waren so geplant. Da mags regionale Differenzen geben, aber Europas Nationalstaaten haben z.T. Geschichte, die ein paar tausend Jahre alt ist und auch wenn man sich dafür heut kein Brötchen mehr kaufen kann, werden die meisten das nicht aufgeben wollen. Man sieht das ja im Kleinen auch in Deutschland, wenn der Bund den Ländern irgendwelche Kompetenzen abnehmen möchte.
So sehr mir die Idee (falls sie vernünftig umgesetzt werden würde) gefällt, so unrealistisch erscheint sie mir derzeit. Selbst Putins Überfall auf einen potentiellen Beitrittskandidaten hat die Einigkeit nicht gestärkt. Das Erstarken nationalistischer Parteien zeigt auch ein wenig auf, wie die Bevölkerungen über das Thema denken.
Die EU hat ähnlich wie dieAmpel ein Imageproblem. Beide machen zwar viele gute Sachen, schaffens aber nicht, das den Bürgern ausreichend zu vermitteln.
Wenn irgendein YT- oder TT-Influenzer die Welt in 5 Minuten erklärt, glauben das die Leute, weils so schön einfach ist.
Egal...irgendwie sollte das Endziel eine Welt ohne Grenzen sein, in der jeder Lederhosen oder Sombrero tragen kann, wenn er möchte. Erleben werd ichs nicht mehr, aber Eure Ideen scheinen mir in die einzig langfristig mögliche Richtung zu gehen. Irgendwer muss ja mal anfangen. Kreuzchen am 9.6.
Mein Wahlomat sagt, ich soll euch wählen... krass😊
Wie wollt ihr das mit der Wirtschaft machen? Wir waren eines der stärksten Wirtschaftsmächte aber mit dieser Klimapolitik wird eher alles noch schlimmer, zumindest meiner Meinung nach
Der Knackpunkt ist doch die Finanzierung, wo wollt ihr einsparen ?
Nicht wo wollen sie einsparen, sondern wo sollst du einsparen 😉
@@Ghreinos Da habe ich ein gutes Gewissen.
Den Klimaquatsch und die Geldgeschenke für andere Länder eimstampfen, dann ist ist genug Geld für sinnvolle Programme da.
@@skynetsworld Aber Volt wollen doch gerade "Klimaquatsch" finanzieren, und sinnvolle Programme sind ja Ansichtssache.
@@skynetsworld wenn du „klimaquatsch“ glaubst, dann sind weder Volt noch Grüne Deine Partei.
Wer bezahlt Sie und Ihre Videos eigentlich?
Russland und China werden es wohl nicht sein, wie bei einer bestimmten Partei.
Wie steht ihr zu kryptowährungen?
unnötig
@@CrisCheese_ sagten bestimmt auch die Leute zum Internet damals. Eine gesunde Währung ist mehr als notwendig. Bitcoin ist ein knappes Gut. Euros werden immer nachgedruckt. Das ist ein riesiges Problem und verarmt den Großteil der Bevölkerung. Man entzieht allen Leuten systematisch ihre Kaufkraft. Aber klar, eine Lösung für die Ungleichheit ist unnötig
braucht quasi niemand.
@@CathrineMacNiel Dann versteht ihr Überhaupt nicht was das ist
@@BottropBoy ich versteh sehr wohl was Crypto ist und welches nicht existente Problem damit versucht wurde zu lösen.
Liebes Volt-Team, vielen Dank für das sehr informative und offenes Video! Viel Erfolg bei der anstehenden Wahl! Herzliche Grüße, Nicolas 😊
Hört sich gut an, mich hätte noch was zum Thema Naturschutz/Biodiversitätskrise/Artenschutz interessiert.
So the European values have nothing to do with feminism or what? Just throwing words and virtue signaling. But good call, I’m all for stopping any subsidies from the government. Including for renewable energies. Let markets decide!
Aber selbst reisen sie mit dem Flugzeug in den Urlaub oder wollen E-Mobilität mit den umweltschädlichen Akkus noch weiter ausbauen. Am besten gleich zurück mit Pferd und Wagen wie vor langer Zeit . Für mich und viele weitere kann man weder Volt noch Grün wählen.
Volt steht für Veränderung! #VoteVolt
Gibt es bei Volt auch was für Männer, ausser Soldat zu seine, siehe Einspieler?
Was genau meinst du? Die Inhalte und Ziele von Volt sind nicht wirklich geschlechtsspezifisch.
Ich glaube kaum dass es ein Vorteil ist, den Unterschied zwischen sich selbst und den Grünen erklären zu müssen xD PS hab grade die AfD gewählt
Ach alles soooo mega und cool - und noch eine klimareligionsgesteuerte und kriegsgeile Truppe. Von Frieden keine Rede !
Diese Truppe muss geklont worden sein - mit klitzekleinen Modifikationen. VOLT-Chef Damian Boeselager hat nicht umsonst nix gegen Gentechnik.
🤮
Die Migrationspolitik hat mir gefehlt. Was die Grünen da momentan abziehen geht gar nicht.
Was ziehen sie denn ab? Sie lassen das doch SPD und FDP machen...
Die Migration der Ampelregierung wird aktuell vollkommen durch FDP und SPD vorgegeben. Lasst euch nicht so naiv von Rechts gegen die Grünen ausspielen.
@@Saguezi ja aber sie schauen so mit Bauchschmerzen zu
@@Saguezi ich habe geantwortet, sag, wenn der Kommentar nicht ankam. Dann umschreibe ich die Themen, die mich an der Grünen-Politik am meisten aufregen für dich
@@ATOM-vv3xu Ist leider nicht durchgekommen
Warum gendert ihr bei Außenmenisterin nicht?
Generisches Femininum ig '-'
@@linxfilry 😄
Nur noch 💜BSW🧡
Und was sind eure Pläne bezüglich der Migrationskriese/Kriminalität von Migranten und dem Islamismus?
Die stehen für alle rein, Deutschland ist Multi, egal ob Messerstecher oder Vergewaltiger, die gehören zu einer diversen Gesellschaft dazu.
🇭🇺
Stark
volt einfach grösste dreckspartei😂😂
Die schönsten Pausen sind lila!
Also die Kampfpanzer vom Typ Leopard 2 für die Ukraine, mit seinen pro Panzer jeweils 1500 PS und seinen bis zu 530l Dieselkraftstoff auf 100km sind dann aber okay, wenn ich euch richtig verstanden habe! Alles klar, ich vermag jetzt keinerlei Sinn hinter eurem Konzept zu erkennen...vielleicht solltet ihr eurer Programm nochmal überarbeiten! Meine Meinung.
Was ist die Alternative? Warten bis es E-Panzer gibt? Bis dahin ist der Krieg 10x vorbei und Ukraine ausgelöscht.
Das ist ja das gute CO2 😉 😁
Macht mal ne Partei in China. Da könnt ihr in Sachen Klima mehr bewegen.
VOLT für die WELT - viel Spaß! 🤣
#Voltwählen
Nö
Ich war von Volt eigentlich angetan, aber ich muss sagen, nach diesem Video möchte ich die nicht mehr wählen. Sich so überheblich mit Pauschalaussagen über andere Parteien zu äußern und diese schlecht zu machen geht gar nicht und ist einfach unseriös.
Ja, sehe auch auch so. Damian hat häufig betont, dass es eigentlich ein Erfolgsrezept von Volt ist, nicht wie alle anderen nur "Anti" und auf Konfrontation aus zu sein, sondern rationale Politik mit positiven Positionen für die Zukunft zu machen. Auch das falsche und ständig wechselnde Gendern stört vermehrt und ich glaube das könnte an sich ein Showstopper werden, weil eine überwältigende Mehrheit das Gendern ablehnt.
Wenn dich das stört hast du hoffentlich noch keiner einzigen Bundestagsdebatte der etablierten Parteien zugehört.
ich glaube nicht dass volt allgemein gegen andere Parteien schießt. Sie werden aber oft mit den grünen Verglichen und wollten eben zeigen was sie besser machen. Im Wahlkampf könne sie halt schlecht die Grünen loben und darüber reden, dass man lieber die wählen sollte
@@SCHPIDERMANN die haben ein paar Videos hochgeladen, was der Unterschied zu anderen Parteien ist 😊
Also ich habe da ehrlich gesagt keine überheblichen Pauschalaussagen gehört. Es ist einfach eine Gegenüberstellung der unterschiedlichen Positionen. Fand ich ganz gut, denn bei mir sind die Grünen und Volt auf den ersten beiden Plätze bei Wahl-O-Mat und ich wollte gern nochmal die Unterschiede klarer verstehen.