Ha érdekes téma volt sem bírtam sokszor végighallgatni, mert erre a másik szavába állandó beleugatásra nagyon allergiás vagyok. Azért hónapról hónapra fejlődik a dolog, ha épp nem kap random instant agyvérzést.
@@HorvathDavid1Oszi egy bosszantoan ostoba ember. Sokszor csak azert beszel, hogy a Puzserral szemben meglevo kisebbrendusegi erzeset gyogyitgassa. Percekig nyomja a semmit, csak okoskodik, vagy inkabb ikostojaskodik. A spirit fm Veiszer Alindaja. Azt meg mar hagyjuk is, hogy a beszed es a legzes egyutt nem nagyon megy neki. Egy meltatlanul tulertekelt masodhegedus
@@Genezis-88- Igen, az egy szempont. Hiszen a temperamentum a lényeg nem a tárgya az elhangzottnak. Ami nyilván nincs, mert fel kell oldani a kognitív disszonanciát.
Oszi időnként nem bírja ki, hogy ne akadékoskodjon, s ezzel megy el negyed óra kb feleslegesen. A helyzetet az súlyosbítja, hogy Robi SEMMILYEN ellenállást nem tűr, neki KELL uralnia a beszélget~st, a többiek kb azért vannak, hogy legyen kinek mondania, legyen kit kiosztani. Soxor nem is hagyja végigmondani a másikat már ott "vár" hogy mondhassa, ami azt jelenti hogy már mondja a mondat elejét ismételgeti, mint amikor az ember a lámpánál tuningolja a motort.
Érdekes, Csunderlikba soha nem köt bele Robi, és még a véleményére is ad. Nem mindenkibe köt bele Robi, csak abba, akivel nem ért egyet. Oszkárral nem nehéz nem egyet érteni
@@HorvathDavid1 Csunderliknek nincs véleménye, csak könyvekből meg interjúkból idéz. Azzal nehéz vitába keveredni, aki minden mondata előtt lehivatkozza, honnan van a gondolata.
Senki nem válik felnőtté attól, hogy meg van engedve neki az autóvezetés. Sokan megbuknának egy pszichológiateszten, amely a kockáztatást, a türelmet, a megfontoltságot meg az együttműködési képességet mérné.
Szerintem meg sokkal inkább lenne igaz úgy hogy "nem mindenki válik felnőtté attól hogy vezethet". Lesznek akik igen, legalábbis az egyik fele, ideális esetben a nagyobb része. Ha viszont nincs megengedve, akkor valóban senki nem fog felnőni a feladathoz🙂
@@Reyderwa Fordítva ülsz a lovon. A helyes sorrend az, hogy előbb megtanulod hogyan legyél felnőtt, aztán levizsgázol belőle (kresz, érettségi, államvizsga), és aztán lehet kiengedni a többi felnőtt közé. A probléma az, hogy a vizsga nem teljes és nem korszerű, alkalmatlanokat, gyerekeket is átenged.
9 หลายเดือนก่อน
@@kerekestamas6124 Igy kevés embernek lenne jogsija 30 éves kora előtt :)
A felnotte valas kriteriuma a kresz, erettsegi, allamvizsga? Mi van? :) Hirtelen George Carlin jutott eszembe akinek papiron 8 alt. volt. Jo nagy bunko volt az is... ja nem :) Komolyra forditva es visszaterve, attol hogy vki ismeri a kreszt meg nem biztos vezetni is tud. A kozlekedni tudas es vezetni tudas mas kategoria. @@kerekestamas6124
Én az építőiparban dolgozom Nyíregyházán dolgozunk egy akkumulátor gyàr építésén Hát borzalmas Érdekes élmény Tolmács kell egy magyarországi munkàhoz Magyar szót alig hallani Rengeteg török , kóreai , ukrán ,romàn stb
Biztos van ilyen, amit Robi mond, hogy valaki nagyon el akarja költeni az aznap megkeresett pénzét, de szerintem nem jellemző. A nagyon gazdagok sokszor spórolósak, meggondolják mire költenek, és nem is járnak feltétlenül kirívó ruhákban, stb. Az létezik, hogy valaki a társadalmi státuszát akarja mutatni, de ez nem abból következik, hogy mennyit keres és azt minden nap el akarja költeni, ő is szeretné, ha még több pénze lenne, csak egyszerűen a társadalmi státusz kimutatása az fontosabb, és ezek inkább túlköltekeznek, minthogy tudatosan beosztanák, hogy egy nap az a cél, hogy az aznapi bevételt elköltse.
aki nem ismeri fel hogy minden egyes területen az életedben a nagycégek és politikai szereplők egyértelműen összebeszélve, ketté, és mindig ketté osztják a pályát, annak is gond van az elméjével. kolából van pepsi vagy coca, processzorból van intel vagy amd, oprendszerből van microsoft vagy apple, választáson van narancs vagy vörös, amcsiban kék vagy vörös, minden sportban is 2 legjobb csapat van se több se kevesebb, max néha változik itt ot melyik az a 2, de spanyolban nem tudom, 40 éve ugyanúgy madrid barcelona, angoloknál manchester chelsea, fradi újpest stb stb reggelig lehet sorolni a bináris rendszereket. ez önmagában bizonyítja, hogy az elit kreálja az összes ilyet, demokratikus, ténylegesen demokratikus államban lehetetlen hogy mindig csak 2 van a topon, a többiek meg kilóméterekkel lemaradva.
9 หลายเดือนก่อน +1
Én nem tudom, hogy egyik vagy másik bűnöző-e, majd adott esetben az igazságszolgáltatás megmondja. De megtennéd, kérlek, hogy megírod Biden bűnlajstromát? Mert a Trumpéről van fogalmam, évtizedes viszonylatban történtek csalások a vállalatainál, eltitkolt költségvetési hiány, fedezetlen papírok, befektetők megtévesztése, igazgatótanács befolyásolása, megvesztegetések... elnöki ideje alatt titkos iratok eltulajdonítása, visszaélés a hatalommal... stb.stb. Perek tucatjainak néz elébe folyamatosan (is) és még a Capitolium ostromában betöltött felbújtói szerepéért nem is vették elő igazán. Szóval, én nem ellene vagyok, vagy Biden mellett, csak egyszerűen szeretném tudni, hogy a bő 40 éve külügyben dolgozó Bidenről milyen periratok vannak?
aki nem ismeri fel hogy minden egyes területen az életedben a nagycégek és politikai szereplők egyértelműen összebeszélve, ketté, és mindig ketté osztják a pályát, annak is gond van az elméjével.
kolából van pepsi vagy coca, processzorból van intel vagy amd, oprendszerből van microsoft vagy apple, választáson van narancs vagy vörös, amcsiban kék vagy vörös, minden sportban is 2 legjobb csapat van se több se kevesebb, max néha változik itt ot melyik az a 2, de spanyolban nem tudom, 40 éve ugyanúgy madrid barcelona, angoloknál manchester chelsea, fradi újpest stb stb reggelig lehet sorolni a bináris rendszereket.
Sajnálom, hogy így eladja magát, mert zseniális szinész volt. Nem tudom mire gyűjt, hiszen volt úgy, hogy évi 9 meglehetősen szemét filmet bevállalt, most meg ez a bohockodás. No de sebaj, maradnak a régi klasszikusok tőle, mint pl. a Cape Fear.
ha az az üzenet, hogy egy színész ne politizáljon, mert az gyomorforgató akor egyetértek. Ha viszont az az üzenet, hogy egy színész ne támogassa X politikust mert az nekem nem tetszik az már nem demokrácia, tehát nem értek egyet
Kedves Puzsi A dohányzással az a probléma, hogy extrémen addiktív. Gyakran mire az emberbõl öntudatos, felelõsségteljes polgár lesz, már régen dohányzik.
Az emberek felnőttek? El tudják dönteni mit akarnak és hogyan? Senki ne szóljon bele a szabadságjogokba semmilyen szinten? Hát akkor nincs miért aggódni, nincs mit tenni a fogyasztói társadalom, a klímakatasztrófa, az energiahordozók kifogyása, a háborúk és az emberiség katasztrófái ügyében Teljesen várható, sőt elfogadott jelenségek. Senkinek semmi joga senkinek a szabadságát korlátozni. Puzsér ne aggódjon már a világvégén, felnőttek vagyunk jogunk van kiiírtani magunkat, meg is tesszük. Jogunk van világvégét okozni és átélni. Puzsér ne aggódjon meg stresszeljen engem hogy repülő aminek nem tudunk bemenni a pilótafülkéjébe és elfogy az üzemanyag, jogunk van üzemanyag nélkül repülni stbb stb stb. Ugyanúgy puzsérnak is joga van inkonzisztens bullshitelést tolni és a szél lobogtatva a pofáját lenni :) Így tovább. :D
amikor ilyen propaganda kampányok címeit mondod, mint pl klímakatasztrófa vagy energiahordozók, akkor azért tisztában vagy vele hogy konkrétan be lett bizonyítva hogy semmiféle klíma katasztrófa nincs. 50es években pölö a 90es évekre új jégkorszakot, de konkrét jégkorszakot ígértek, az sem jött be, most sem jött be a sivatagosodás. energiahordozókból nincs hiány sehol, arról ne is beszéljünk hogy solar panelekkel az egész bármikor érdemtelen vitává válik. az meg mit jelent hogy emberiség katasztrófái? az meg hogy világvége, édes stenem, hány éve halljuk ezt mindenhonnan de tényleg, és semmi köze a valósághoz, még egy népet se irtott ki senki és semmi soha, nemhogy az emberiséget. az utolsó mondatod meg, hogy repülővel felszállnak anélkül hogy elegendő üzemanyag legyen benne, haver. nyugi
amikor ilyen propaganda kampányok címeit mondod, mint pl klímakatasztrófa vagy energiahordozók, akkor azért tisztában vagy vele hogy konkrétan be lett bizonyítva hogy semmiféle klíma katasztrófa nincs
energiahordozókból nincs hiány sehol, arról ne is beszéljünk hogy solar panelekkel az egész bármikor érdemtelen vitává válik. az meg mit jelent hogy emberiség katasztrófái?
Robi, legyen dohányzás, aki akar cigizzen. De az egészségügyi következmények extra költségvetési terheit dobják már össze maguknak a dohányosok. Mondjuk a cigi kerüljön annyiba, hogy húsz év dohányzás adótartalma fedezze a kialakuló betegségek költségeit.
@@MegaAssassin111528Ft, azaz napi 1 dobozzal számolva kb 200e ft évente csak ezen adónemben a befizetés..egy középosztálybeli ember befizet még emelett kb évi 1.milliot EÜ jarulekkent és több milliót más, a jövedelmet terhelő adóként.. ÀFÀ-t most hagyjuk...ez az összes amúgy megy a nagy közös feneketlen kútba es krvara nem kérheted számon, ha bekerülsz egy allami halàlgyàrba (EÜ ellátás) szóval szerintem hagyjuk ennek az anyagi vonzatàt. Vagy ha mégis ervelünk, akkor kössük befizetett adóhoz a.fogyasztàst.. ezeket az OPnak fogalmaztam.meg... ja NEM DOHÀNYZOM.
@@ReyderwaNagyon jó hely VOLT. Esetleg ha nincsen ott lakó ismerősöd, nézz meg egy-két Vancouver walk videót. De persze az elit részek még most is kellemesek lehetnek.
Csak dekriminalizálták a fogyasztókat 2.5 grammig. Ott pont azért próbálják egy teljesen más megközelítésből, mert a jelenlegi helyzet a drogellenes harccal párhuzamban alakult ki. És csak a hülye nem látja, hogy a drogellenes harc fél évszázados története tökéletes kudarc. Ehhez képest képest sok politikus agyilag megrekedt a hetvenes években és tovább erőltetnék azt, aminek döntő szerepe van a mai viszonyokhoz. "Like Whiteside, Dr. Kora DeBeck, a research scientist with the BC Centre on Substance Use, said she didn’t expect to see major changes in the first six months of the pilot either. Decriminalization is a small change at the policy level, but is “very symbolic” and “very important” stepping stone to broader reform around a critical public health issue, she explained. “I think we’re well positioned to succeed within decriminalization, but if we think about succeeding more broadly around how we’re addressing substance use, then we need a much more fulsome intervention,” said DeBeck, who is also an associate professor at Simon Fraser University’s School of Public Policy. “From a long-term perspective - moving towards the regulation of drugs … expanding our addiction treatment systems and ensuring that people have access to addiction treatment in the ways that they need, when they want, ensuring that we’re adequately supporting prevention and supporting families when they’re young (and) vulnerable communities.” "
@@AdahyCseti persze hogy nem szégyen, ezért is örülök neki hogy az ilyen napkeleti bölcsek felhomályosítanak róla hogy milyen a nagyvilág és milyen ocsmány, élhetetlen, pokoli szegletei vannak!😀 Mindenféle érv és állásfoglalás nélkül. Mondd azt hogy neked nem tetszik és fejtsd ki hogy mi vele a problémád, az legalább egy álláspont lenne. Na de hogy földi pokol? Akkor micsoda Ózd külső? Akkor mi az Avas? Akkor micsoda Gáza?🙄
Ha a dohányzásba nem halnának bele milliók és betiltanák tehát egészségesebben élnének az emberek, akkor bizonyos módon hozzá járulnának ezzel a föld túlnépesedéséhez és még nagyobb méretű pusztításához?!( Több autós , repülővel utazó, szemetelő, stbstb..)🤔
Technikailag India és Kína vannak túlnépesedve és nem a Föld...illetve a dohányzás irdatlan mértékű terhet és költséget jelent az egészségügynek és a környezetvédelemnek, amihez képest a dohánymultik adói eltörpülnek. Alapvetően a dohányzás nem idéz elő népességcsökkenést sőt, hiszen a legtöbb dohányos halála nem 20 és 45 év közötti gyerekvállalási korban szokott bekövetkezni hanem 45-65 között. Hatékonyabban rontja az életminőséget, mint amilyen gyorsan öl. Viszont a roncstársadalom növekedéséhez hozzájárul. És miután mennyiségileg nincs csökkenés pusztán minőségileg romlik a társadalom összetétele, a környezettudatosság is kisebb, a szexuális tudatosság is kisebb és a roncstársadalom emiatt pont, hogy hajlamos túlburjánzani... ékes példája ennek Kína amely a Föld éves dohány fogyasztásának a felét szívja el és mégis látjuk, hogy a túlszaporulat már akkora problémát jelentett, hogy szabályozásra szorult. India hasonlóan dohányfogyasztásban nagyhatalom. A cigányság nagyrésze is dohányos és a szaporulat ott is magas. Miközben láthatjuk azt, hogy pont a jóléti társadalmakban, ahol egészségesebbek az emberek jobb a szociális ellátottság, magasabb a szexuális tudatosság (van pénz óvszerre) ott a szaporulat csökken.
Robi, a dohanyzos logikad kiraly. Kérlek, alkalmazzad az abortusz-jogokra is ezt a nezopontot. Legyen joga ehhez barkinek, maskepp illegalitásba nyomod ezt a tevékenységet (nem megszunteted! - azt kizárólag edukációval lehet elérni.)
Robi szerint lehet úgy bagózni, hogy nem ártunk másnak, a környezetnek.. nem lehet kontrollálni, a dohányosok nagy része tapló. Mellesleg nem szeretem az Orbánt, meg az igazságot egy mondatban, de szerintem sem kellene a hamas mellett tüntetni.
@@HorvathDavid1 Nyugi, fel sem merült senkiben, hogy nem a lányokat szereted vagy, hogy ne volnál kő kemény arc Főleg így, hogy többször is leírtad. Ez a határozott, kiegyensúlyozott, nyugodt erő ismérve, hogy lépten nyomon hangoztatod mennyire irritál, ha valakiből nem az alfa energia sugárzik.
@@dlovasigen, talán tényleg túltoltam az Oszi fikázását mostanában, örülök, hogy figyelsz. De hogy jön ide az, hogy én a fiúkat vagy lányokat szeretem? Sose buziztam le Oszit. A világon semmi bajom a melegekkel. Tudtommal Oszi is heteró. Nem a nemi identitásával van bajom. Hanem azzal, hogy olyan semmilyen, olyan idegesítően tökéletesnek mutatja magát, ami szerintem rettentő fárasztó. Nem tudom, hogy a Robi alfa hímnek számít-e, de neki legalább határozott véleménye van dolgokról, amik mellett tud is érvelni. Az Oszinak meg ez a mindenkit megérteni attitűdje….. hát…… szerintem olyan semmilyen. Unalmas. Ennyi. Fárasztó hallgatni. Inkább olvasson esti mesét gyerekeknek, ez a habitus arra tökéletes lenne.
A kérdés az hogy a dohányzás az egyén szabadságához tartozik e inkább vagy mások, a közösség szabadságának és egészségégi állapotának a kárára történik e inkább? Én úgy gondolom hogy inkább utóbbi. beleértve a drogokat is! (az egyéni fegyvertartás szabadságágnál is inkább azt látni hogy a társadalom többi tagja inkább hal bele, mint hogy az "állami önkényt fékezné meg", a mérleg eredménye tehát az hogy "korlátozza mások szabadságát", tehát "az egyén szabadsága eddig tartott", vagyis nem tarthat fegyvert) A passzív dohányzás, a dohányzásra való minta, a rászokásnak a mintája, inkább afelé mutat hogy többeknek árt mint amennyire az egyénnek szabadságot ad a teste felett! Az hogy meghalsz vagy beteg leszel miatta az nem csak puszta egyéni ügy, ez kollektív egészségügyi kérdés is. Lehet mérlegelni. Sok egyéb dolog van ami elsőre úgy tűnik hogy az egyén dolga, de nem árt másoknak, miközben meg hosszú távon másoknak is káros!!!! És így viszont a liberális szabadság elv szerint sem szabad!
Akkor tiltsuk be az autókat? Svédek jól csinálják. Már csak 6% dohányzik, miközben ugyan úgy a népesség 25%-a él valamilyen nikotin tartalmú szerrel, mint máshol. A tiltás "sikerességét" a szesztilalom vagy a drogellenes harc fél évszázados kudarca ékesen bizonyítja.
Nem tudsz nem ártani másoknak a dohányzással. Egy cigarettacsikk elképesztő mértékben mérgezi a környezetet, az egészségügyi következményei eléggé megterhelik a gazdaságot. Szóval hiába vonulsz el a kijelölt helyre.
30:50 Ugyanez történt a mi amerikai városunkban (Albuquerque), miután legalizálva lett. Minden második üzlet marijuánát árul és az állam rengeteg adóbevételt szerez belőle. + Az egész térségben érezni a fű szagát! 😔
Gondolom mig masok a filmjeit neztek addig te az oneletrajziroja mellett tanulmanyoztad De Niro gondolkodasat, hozzaallasat es rengeteg ervet sorakoztattal fel hogy ot mint maganembert miert nem szereted. Nem baj ha elkudelek a retekbe?
En szivesebben tennem le a voksomat a De Niro mellett meg a z kategorias kesoi filmjei es a csaladi problemai ellenere is. Mar hogy ki a jobb ember! Te most viccelsz? A Trumppal osszehasonlitani? Ha van tragya, undorito fereg a foldon akkor az a Trump.
Robinak hogyan fér meg egyszerre az a két gondolat a fejében, hogy a Hamasz mellett tüntetni emberi jog, de az arab imámokat állami szigorral átképezné.
Ebből a gazdaság-definícióból látszik, hogy milyen kis prolik vagytok 😀😀😀 Bár én nem vagyok annak híve, hogy egyeseknek ultrasok pénze legyen, mert az összegyűjtött pénz valójában mindig a társadalomból következik, pl. Elon Musk vagyonához szerintem pont annyira köze van minden egyes Tesla-vásárlónak, mint magának Elon Musk-nak, de azért van még sok dolog feljebb, mint a repülő-yacht-űrutazás... Lehet pl. iskolát vagy múzeumot alapítani, vagy csak egy intézetet egy egyetemen belül stb. Azért nem minden ultragazdag olyan büdös tahó, mint lölő.
A náci kártya, meg literally Hitler puzséri megfogalmazásban. Lehet megint rá(nk)férne egy kis pihenő, ha csak ennyi érvet tud kiizzadni mostanában magából
@köszönöm nyilvánvaló kapitány. Szerintem te is sejted hogy nem a tényleges szemelye érdekelt, hanem hogy Robi számára miért lett ilyen említésre méltó a kb semmiből.
Amikor Puzsér Robi toporzékolva és másokat túlordítva érvel azzal, hogy felnőttek vagyunk.
Még mindig jobb, mint Oszkár langyi sustogása, amitől elalszik az ember.
Ha érdekes téma volt sem bírtam sokszor végighallgatni, mert erre a másik szavába állandó beleugatásra nagyon allergiás vagyok. Azért hónapról hónapra fejlődik a dolog, ha épp nem kap random instant agyvérzést.
@@HorvathDavid1Oszi egy bosszantoan ostoba ember. Sokszor csak azert beszel, hogy a Puzserral szemben meglevo kisebbrendusegi erzeset gyogyitgassa. Percekig nyomja a semmit, csak okoskodik, vagy inkabb ikostojaskodik. A spirit fm Veiszer Alindaja. Azt meg mar hagyjuk is, hogy a beszed es a legzes egyutt nem nagyon megy neki. Egy meltatlanul tulertekelt masodhegedus
@@HorvathDavid1 Oszkár higgadt.
@@Genezis-88- Igen, az egy szempont. Hiszen a temperamentum a lényeg nem a tárgya az elhangzottnak.
Ami nyilván nincs, mert fel kell oldani a kognitív disszonanciát.
Kezd egy kicsit idegesítő lenni, ahogy Robi a többieket ellentmondást nem tűrően leugatja, ledominálja.
Oszi időnként nem bírja ki, hogy ne akadékoskodjon, s ezzel megy el negyed óra kb feleslegesen. A helyzetet az súlyosbítja, hogy Robi SEMMILYEN ellenállást nem tűr, neki KELL uralnia a beszélget~st, a többiek kb azért vannak, hogy legyen kinek mondania, legyen kit kiosztani. Soxor nem is hagyja végigmondani a másikat már ott "vár" hogy mondhassa, ami azt jelenti hogy már mondja a mondat elejét ismételgeti, mint amikor az ember a lámpánál tuningolja a motort.
Érdekes, Csunderlikba soha nem köt bele Robi, és még a véleményére is ad. Nem mindenkibe köt bele Robi, csak abba, akivel nem ért egyet. Oszkárral nem nehéz nem egyet érteni
@@HorvathDavid1 Csunderliknek nincs véleménye, csak könyvekből meg interjúkból idéz. Azzal nehéz vitába keveredni, aki minden mondata előtt lehivatkozza, honnan van a gondolata.
ez igaz @@HorvathDavid1
Igen, nagyon gusztustalan ez a stílus. Nagyon hiteltelen és erõszakos ez a kommunikáció.
Senki nem válik felnőtté attól, hogy meg van engedve neki az autóvezetés. Sokan megbuknának egy pszichológiateszten, amely a kockáztatást, a türelmet, a megfontoltságot meg az együttműködési képességet mérné.
Szerintem meg sokkal inkább lenne igaz úgy hogy "nem mindenki válik felnőtté attól hogy vezethet". Lesznek akik igen, legalábbis az egyik fele, ideális esetben a nagyobb része. Ha viszont nincs megengedve, akkor valóban senki nem fog felnőni a feladathoz🙂
@@Reyderwa Fordítva ülsz a lovon. A helyes sorrend az, hogy előbb megtanulod hogyan legyél felnőtt, aztán levizsgázol belőle (kresz, érettségi, államvizsga), és aztán lehet kiengedni a többi felnőtt közé. A probléma az, hogy a vizsga nem teljes és nem korszerű, alkalmatlanokat, gyerekeket is átenged.
@@kerekestamas6124 Igy kevés embernek lenne jogsija 30 éves kora előtt :)
A felnotte valas kriteriuma a kresz, erettsegi, allamvizsga? Mi van? :) Hirtelen George Carlin jutott eszembe akinek papiron 8 alt. volt. Jo nagy bunko volt az is... ja nem :) Komolyra forditva es visszaterve, attol hogy vki ismeri a kreszt meg nem biztos vezetni is tud. A kozlekedni tudas es vezetni tudas mas kategoria. @@kerekestamas6124
@@kerekestamas6124 A 70 +-os, sok balesetet okozó vénemberek bezzeg felnőttek...
Én az építőiparban dolgozom
Nyíregyházán dolgozunk egy akkumulátor gyàr építésén
Hát borzalmas
Érdekes élmény
Tolmács kell egy magyarországi munkàhoz
Magyar szót alig hallani
Rengeteg török , kóreai , ukrán ,romàn stb
Biztos van ilyen, amit Robi mond, hogy valaki nagyon el akarja költeni az aznap megkeresett pénzét, de szerintem nem jellemző. A nagyon gazdagok sokszor spórolósak, meggondolják mire költenek, és nem is járnak feltétlenül kirívó ruhákban, stb. Az létezik, hogy valaki a társadalmi státuszát akarja mutatni, de ez nem abból következik, hogy mennyit keres és azt minden nap el akarja költeni, ő is szeretné, ha még több pénze lenne, csak egyszerűen a társadalmi státusz kimutatása az fontosabb, és ezek inkább túlköltekeznek, minthogy tudatosan beosztanák, hogy egy nap az a cél, hogy az aznapi bevételt elköltse.
Aki Bidenről mem mondja hogy bunozo, de Trumpról igen, ott nem csak az erkolccsel, de már az elmével is baj van!
aki nem ismeri fel hogy minden egyes területen az életedben a nagycégek és politikai szereplők egyértelműen összebeszélve, ketté, és mindig ketté osztják a pályát, annak is gond van az elméjével. kolából van pepsi vagy coca, processzorból van intel vagy amd, oprendszerből van microsoft vagy apple, választáson van narancs vagy vörös, amcsiban kék vagy vörös, minden sportban is 2 legjobb csapat van se több se kevesebb, max néha változik itt ot melyik az a 2, de spanyolban nem tudom, 40 éve ugyanúgy madrid barcelona, angoloknál manchester chelsea, fradi újpest stb stb reggelig lehet sorolni a bináris rendszereket. ez önmagában bizonyítja, hogy az elit kreálja az összes ilyet, demokratikus, ténylegesen demokratikus államban lehetetlen hogy mindig csak 2 van a topon, a többiek meg kilóméterekkel lemaradva.
Én nem tudom, hogy egyik vagy másik bűnöző-e, majd adott esetben az igazságszolgáltatás megmondja.
De megtennéd, kérlek, hogy megírod Biden bűnlajstromát? Mert a Trumpéről van fogalmam, évtizedes viszonylatban történtek csalások a vállalatainál, eltitkolt költségvetési hiány, fedezetlen papírok, befektetők megtévesztése, igazgatótanács befolyásolása, megvesztegetések... elnöki ideje alatt titkos iratok eltulajdonítása, visszaélés a hatalommal... stb.stb. Perek tucatjainak néz elébe folyamatosan (is) és még a Capitolium ostromában betöltött felbújtói szerepéért nem is vették elő igazán.
Szóval, én nem ellene vagyok, vagy Biden mellett, csak egyszerűen szeretném tudni, hogy a bő 40 éve külügyben dolgozó Bidenről milyen periratok vannak?
szal semmit nem tudok kommentelni fene tudja miért
aki nem ismeri fel hogy minden egyes területen az életedben a nagycégek és politikai szereplők egyértelműen összebeszélve, ketté, és mindig ketté osztják a pályát, annak is gond van az elméjével.
kolából van pepsi vagy coca, processzorból van intel vagy amd, oprendszerből van microsoft vagy apple, választáson van narancs vagy vörös, amcsiban kék vagy vörös, minden sportban is 2 legjobb csapat van se több se kevesebb, max néha változik itt ot melyik az a 2, de spanyolban nem tudom, 40 éve ugyanúgy madrid barcelona, angoloknál manchester chelsea, fradi újpest stb stb reggelig lehet sorolni a bináris rendszereket.
Sajnálom, hogy így eladja magát, mert zseniális szinész volt. Nem tudom mire gyűjt, hiszen volt úgy, hogy évi 9 meglehetősen szemét filmet bevállalt, most meg ez a bohockodás. No de sebaj, maradnak a régi klasszikusok tőle, mint pl. a Cape Fear.
ha az az üzenet, hogy egy színész ne politizáljon, mert az gyomorforgató akor egyetértek. Ha viszont az az üzenet, hogy egy színész ne támogassa X politikust mert az nekem nem tetszik az már nem demokrácia, tehát nem értek egyet
Senkinek nem adta el magát, csak van véleménye. Miért, te eladtad magad, hogy rendszeresen a fidesz véleményét tolod?
Ez HOLLYWOOD elvarasa!!! Ha munkat akar szidni kell a Trumpot. Swartzi stb ugyanez. Ha nem akars Mel Gibson sorsara jutni ..
Kedves Puzsi
A dohányzással az a probléma, hogy extrémen addiktív.
Gyakran mire az emberbõl öntudatos, felelõsségteljes polgár lesz, már régen dohányzik.
@@_viktro Az úr áldjon meg 🙏
Az emberek felnőttek? El tudják dönteni mit akarnak és hogyan? Senki ne szóljon bele a szabadságjogokba semmilyen szinten? Hát akkor nincs miért aggódni, nincs mit tenni a fogyasztói társadalom, a klímakatasztrófa, az energiahordozók kifogyása, a háborúk és az emberiség katasztrófái ügyében
Teljesen várható, sőt elfogadott jelenségek. Senkinek semmi joga senkinek a szabadságát korlátozni. Puzsér ne aggódjon már a világvégén, felnőttek vagyunk jogunk van kiiírtani magunkat, meg is tesszük. Jogunk van világvégét okozni és átélni. Puzsér ne aggódjon meg stresszeljen engem hogy repülő aminek nem tudunk bemenni a pilótafülkéjébe és elfogy az üzemanyag, jogunk van üzemanyag nélkül repülni stbb stb stb. Ugyanúgy puzsérnak is joga van inkonzisztens bullshitelést tolni és a szél lobogtatva a pofáját lenni :) Így tovább. :D
amikor ilyen propaganda kampányok címeit mondod, mint pl klímakatasztrófa vagy energiahordozók, akkor azért tisztában vagy vele hogy konkrétan be lett bizonyítva hogy semmiféle klíma katasztrófa nincs. 50es években pölö a 90es évekre új jégkorszakot, de konkrét jégkorszakot ígértek, az sem jött be, most sem jött be a sivatagosodás. energiahordozókból nincs hiány sehol, arról ne is beszéljünk hogy solar panelekkel az egész bármikor érdemtelen vitává válik. az meg mit jelent hogy emberiség katasztrófái? az meg hogy világvége, édes stenem, hány éve halljuk ezt mindenhonnan de tényleg, és semmi köze a valósághoz, még egy népet se irtott ki senki és semmi soha, nemhogy az emberiséget. az utolsó mondatod meg, hogy repülővel felszállnak anélkül hogy elegendő üzemanyag legyen benne, haver. nyugi
mi a faszáért nem jeleníti meg amit írok? nézzük ez a vulgaritás engedett e, a normális kommentem meg nem
amikor ilyen propaganda kampányok címeit mondod, mint pl klímakatasztrófa vagy energiahordozók, akkor azért tisztában vagy vele hogy konkrétan be lett bizonyítva hogy semmiféle klíma katasztrófa nincs
50es években pölö a 90es évekre új jégkorszakot, de konkrét jégkorszakot ígértek, az sem jött be, most sem jött be a sivatagosodás.
energiahordozókból nincs hiány sehol, arról ne is beszéljünk hogy solar panelekkel az egész bármikor érdemtelen vitává válik. az meg mit jelent hogy emberiség katasztrófái?
Azert a 20. perc környéken elhangzottak igen magvas gondolatok. Nagyon elkeserito talalkozni a tortenelmunk hideg valosagaval.
Robi, legyen dohányzás, aki akar cigizzen.
De az egészségügyi következmények extra költségvetési terheit dobják már össze maguknak a dohányosok. Mondjuk a cigi kerüljön annyiba, hogy húsz év dohányzás adótartalma fedezze a kialakuló betegségek költségeit.
ok, csak akkor az alkoholistákat, drogosokat, gyógyszerfüggőket valamint a rendszeres testmozgást nem végzőket is vegyük hozzá.
Már most is annyiba kerül ne aggódj😄
@@richardvizkeleti6730
Es az extrém sportolók, baleseti következményei.
😉👍
Szerinted hány % adó van egy 2200 ft-s doboz cigin?
@@MegaAssassin111528Ft, azaz napi 1 dobozzal számolva kb 200e ft évente csak ezen adónemben a befizetés..egy középosztálybeli ember befizet még emelett kb évi 1.milliot EÜ jarulekkent és több milliót más, a jövedelmet terhelő adóként.. ÀFÀ-t most hagyjuk...ez az összes amúgy megy a nagy közös feneketlen kútba es krvara nem kérheted számon, ha bekerülsz egy allami halàlgyàrba (EÜ ellátás) szóval szerintem hagyjuk ennek az anyagi vonzatàt. Vagy ha mégis ervelünk, akkor kössük befizetett adóhoz a.fogyasztàst.. ezeket az OPnak fogalmaztam.meg... ja NEM DOHÀNYZOM.
Puzsér osztja az észt.. hát mert van neki na! Túlcsorful a koponyájában az ész és üvöltve, toporzékolva bugyog ki belőle.
Nincs ezer fő befogadására képes menetrendszerinti járat.
Egyébként általában nem kérnek extra pénzt a speciális étrendért sem.
Nézzétek meg Vancouvert. Ott mindent is engedélyeztek. Földi pokol.
Nekem is mindig Vancouver jut eszembe a földi pokol kifejezésről! Bezzeg a kiszámítható és biztonságos Belarusz, oda húz az én szívem.
@@ReyderwaNagyon jó hely VOLT. Esetleg ha nincsen ott lakó ismerősöd, nézz meg egy-két Vancouver walk videót. De persze az elit részek még most is kellemesek lehetnek.
Csak dekriminalizálták a fogyasztókat 2.5 grammig.
Ott pont azért próbálják egy teljesen más megközelítésből, mert a jelenlegi helyzet a drogellenes harccal párhuzamban alakult ki. És csak a hülye nem látja, hogy a drogellenes harc fél évszázados története tökéletes kudarc. Ehhez képest képest sok politikus agyilag megrekedt a hetvenes években és tovább erőltetnék azt, aminek döntő szerepe van a mai viszonyokhoz.
"Like Whiteside, Dr. Kora DeBeck, a research scientist with the BC Centre on Substance Use, said she didn’t expect to see major changes in the first six months of the pilot either. Decriminalization is a small change at the policy level, but is “very symbolic” and “very important” stepping stone to broader reform around a critical public health issue, she explained.
“I think we’re well positioned to succeed within decriminalization, but if we think about succeeding more broadly around how we’re addressing substance use, then we need a much more fulsome intervention,” said DeBeck, who is also an associate professor at Simon Fraser University’s School of Public Policy.
“From a long-term perspective - moving towards the regulation of drugs … expanding our addiction treatment systems and ensuring that people have access to addiction treatment in the ways that they need, when they want, ensuring that we’re adequately supporting prevention and supporting families when they’re young (and) vulnerable communities.” "
@@Reyderwa a tudatlanság nem szégyen. De valószínűleg dicsekedni sem kell vele 😉
@@AdahyCseti persze hogy nem szégyen, ezért is örülök neki hogy az ilyen napkeleti bölcsek felhomályosítanak róla hogy milyen a nagyvilág és milyen ocsmány, élhetetlen, pokoli szegletei vannak!😀 Mindenféle érv és állásfoglalás nélkül. Mondd azt hogy neked nem tetszik és fejtsd ki hogy mi vele a problémád, az legalább egy álláspont lenne. Na de hogy földi pokol? Akkor micsoda Ózd külső? Akkor mi az Avas? Akkor micsoda Gáza?🙄
Hol van a december 7. adás?
Ha a dohányzásba nem halnának bele milliók és betiltanák tehát egészségesebben élnének az emberek, akkor bizonyos módon hozzá járulnának ezzel a föld túlnépesedéséhez és még nagyobb méretű pusztításához?!( Több autós , repülővel utazó, szemetelő, stbstb..)🤔
Technikailag India és Kína vannak túlnépesedve és nem a Föld...illetve a dohányzás irdatlan mértékű terhet és költséget jelent az egészségügynek és a környezetvédelemnek, amihez képest a dohánymultik adói eltörpülnek.
Alapvetően a dohányzás nem idéz elő népességcsökkenést sőt, hiszen a legtöbb dohányos halála nem 20 és 45 év közötti gyerekvállalási korban szokott bekövetkezni hanem 45-65 között. Hatékonyabban rontja az életminőséget, mint amilyen gyorsan öl. Viszont a roncstársadalom növekedéséhez hozzájárul. És miután mennyiségileg nincs csökkenés pusztán minőségileg romlik a társadalom összetétele, a környezettudatosság is kisebb, a szexuális tudatosság is kisebb és a roncstársadalom emiatt pont, hogy hajlamos túlburjánzani... ékes példája ennek Kína amely a Föld éves dohány fogyasztásának a felét szívja el és mégis látjuk, hogy a túlszaporulat már akkora problémát jelentett, hogy szabályozásra szorult. India hasonlóan dohányfogyasztásban nagyhatalom. A cigányság nagyrésze is dohányos és a szaporulat ott is magas.
Miközben láthatjuk azt, hogy pont a jóléti társadalmakban, ahol egészségesebbek az emberek jobb a szociális ellátottság, magasabb a szexuális tudatosság (van pénz óvszerre) ott a szaporulat csökken.
Puzsér és Trump - nárcisztikusok egymás között :) :) :) A különbség csak annyi, hogy Trump nem Puzsérral foglalkozik :)
48:00 percnèl most mondja el ezt a monológját már legalább huszadjára...
Robi, a dohanyzos logikad kiraly. Kérlek, alkalmazzad az abortusz-jogokra is ezt a nezopontot. Legyen joga ehhez barkinek, maskepp illegalitásba nyomod ezt a tevékenységet (nem megszunteted! - azt kizárólag edukációval lehet elérni.)
Robi szerint lehet úgy bagózni, hogy nem ártunk másnak, a környezetnek.. nem lehet kontrollálni, a dohányosok nagy része tapló. Mellesleg nem szeretem az Orbánt, meg az igazságot egy mondatban, de szerintem sem kellene a hamas mellett tüntetni.
Sajnos a bagózás szennyezi a levegőt, az eldobott csikk meg a földet, vizeket.
Kovács4❤!
Al Pacino a világ legjobbja, utána jönnek a többiek.
Igaz önkényes , de nem kéne ennyire fullban nyomni a balos politikát :D ..Aki nem elvakult egyik oldalra sem kicseszett irritáló egy idő után .
Milyen balos politikára gondolsz? Rá tudnál mutatni?
Most komolyan, még hányszor fogja Robi kinyalni de Niro seggét?
Csak én nekem tetszett a Nagypapa elszabadul?😅😅
Láncdohányos alkesz pár lakik alattunk egyel a panelben és valamelyik mindig otthon van.. NEM TUDUNK SZELLŐZTETNI!!!!! Két éve, mióta odajöttek!
És teleszemetelik a bolygót a mérgező csikkekkel.
Puzser helyett mar ulhetne ott egy a.i. Legalább más ismételné őt folyamat
Inkább Oszkár helyett ülhetne ott valaki más. Azt a langyi hanghordozását, meg tündibündi cukiskodó édibédi modorát egyre nehezebb elviselni.
@@HorvathDavid1 Nyugi, fel sem merült senkiben, hogy nem a lányokat szereted vagy, hogy ne volnál kő kemény arc
Főleg így, hogy többször is leírtad. Ez a határozott, kiegyensúlyozott, nyugodt erő ismérve, hogy lépten nyomon hangoztatod mennyire irritál, ha valakiből nem az alfa energia sugárzik.
@@dlovasigen, talán tényleg túltoltam az Oszi fikázását mostanában, örülök, hogy figyelsz. De hogy jön ide az, hogy én a fiúkat vagy lányokat szeretem? Sose buziztam le Oszit. A világon semmi bajom a melegekkel. Tudtommal Oszi is heteró. Nem a nemi identitásával van bajom. Hanem azzal, hogy olyan semmilyen, olyan idegesítően tökéletesnek mutatja magát, ami szerintem rettentő fárasztó. Nem tudom, hogy a Robi alfa hímnek számít-e, de neki legalább határozott véleménye van dolgokról, amik mellett tud is érvelni. Az Oszinak meg ez a mindenkit megérteni attitűdje….. hát…… szerintem olyan semmilyen. Unalmas. Ennyi. Fárasztó hallgatni. Inkább olvasson esti mesét gyerekeknek, ez a habitus arra tökéletes lenne.
A kérdés az hogy a dohányzás az egyén szabadságához tartozik e inkább vagy mások, a közösség szabadságának és egészségégi állapotának a kárára történik e inkább?
Én úgy gondolom hogy inkább utóbbi. beleértve a drogokat is!
(az egyéni fegyvertartás szabadságágnál is inkább azt látni hogy a társadalom többi tagja inkább hal bele, mint hogy az "állami önkényt fékezné meg", a mérleg eredménye tehát az hogy "korlátozza mások szabadságát", tehát "az egyén szabadsága eddig tartott", vagyis nem tarthat fegyvert)
A passzív dohányzás, a dohányzásra való minta, a rászokásnak a mintája, inkább afelé mutat hogy többeknek árt mint amennyire az egyénnek szabadságot ad a teste felett!
Az hogy meghalsz vagy beteg leszel miatta az nem csak puszta egyéni ügy, ez kollektív egészségügyi kérdés is.
Lehet mérlegelni.
Sok egyéb dolog van ami elsőre úgy tűnik hogy az egyén dolga, de nem árt másoknak, miközben meg hosszú távon másoknak is káros!!!!
És így viszont a liberális szabadság elv szerint sem szabad!
Akkor tiltsuk be az autókat?
Svédek jól csinálják. Már csak 6% dohányzik, miközben ugyan úgy a népesség 25%-a él valamilyen nikotin tartalmú szerrel, mint máshol.
A tiltás "sikerességét" a szesztilalom vagy a drogellenes harc fél évszázados kudarca ékesen bizonyítja.
Anthoni Hopkins-t kihagytad Robi.
40:05 én sem dohányzom és robival sem értek mindig egyet de bizony most maradéktalanul igaza van.
Ezek szerint ahogy Puzsér se,te sem hallottál még a passzív dohányzásról.
@@norbertszalai9061 te meg a kultúráról, a kultúráltságról és a szabadságjogokról drága barátom
@@norbertszalai9061 csókollak písz
@@ghlmr3118 Tudod aztán,hogy kit !
@@ghlmr3118szvl a cigitől leszek kulturált...világos
Huh, régen azért hallgattam Puzsért, mert okosakat mondott, most meg azért, hogy milyen nagy hülyeségeket mond!
Amikor puzsérnak halvány fogalma sincsen arról hogy mi folyik amerikában ez a legjobb műsor erre hogy bemutassa.
Konkrétan mire gondolsz Dzsoni?
Nem tudsz nem ártani másoknak a dohányzással. Egy cigarettacsikk elképesztő mértékben mérgezi a környezetet, az egészségügyi következményei eléggé megterhelik a gazdaságot. Szóval hiába vonulsz el a kijelölt helyre.
Pontosan.
Na de jó... lehet trumpozni, Puzsér elemében van... elpazarolt mondatok.
Puzsérozás... Elpazarolt mondatok.:)
Éljen Donald Trump!
Ennyit sikerült hozzászólni?
Nemsokára megdöglik a börtönben, te komcsi nersevik 😂
1:07:30 de igen.
30:50 Ugyanez történt a mi amerikai városunkban (Albuquerque), miután legalizálva lett. Minden második üzlet marijuánát árul és az állam rengeteg adóbevételt szerez belőle. + Az egész térségben érezni a fű szagát! 😔
Jól hangzik! Enjoy
Szívbõl sajnálom, tarts ki!
Azért az nem olyan csodás, amikor mi nem füvezünk, viszont az egész házad a közvetlen szomszédod szüntelen szívásától bűzlik!
A varga maradjon a kaptafánál
DeNiro emberileg sosem volt toppon…
Gondolom mig masok a filmjeit neztek addig te az oneletrajziroja mellett tanulmanyoztad De Niro gondolkodasat, hozzaallasat es rengeteg ervet sorakoztattal fel hogy ot mint maganembert miert nem szereted.
Nem baj ha elkudelek a retekbe?
Disznótoron való drónozás, na az valami!
gyorsan hallgassuk meg mielőtt törlik..
de Niro tényleg "totál loser lett". Az a feleség, meg az utóbbi fimjei.,. K gáz
4:48 ilyen visszajelzésekkel bárki jó színész lehet filmen
En szivesebben tennem le a voksomat a De Niro mellett meg a z kategorias kesoi filmjei es a csaladi problemai ellenere is. Mar hogy ki a jobb ember!
Te most viccelsz? A Trumppal osszehasonlitani? Ha van tragya, undorito fereg a foldon akkor az a Trump.
Hát ez a zenekar is feloszlott....
Robert De Niro egy bohóc, és színészként is túlértékelt.
Aha szerintem is te hülyegyerek 😂😂😎
Attól hogy bántja a kis kedvenced ne beszélj már ekkora faszságokat öcsi
Ivole, paradicsomos kaposzta kombo😂😂😂
Robi igazad van a vip kapcsán!
Kihagytad Joe Pescit!
Trump kipcsakul "orbán" ??
Kipcsakul mind Orbán, mind Trump Putyint jelent.
😉👍
Love u Robert
Arra kell szavazni akit az elit legjobban próbál lejáratni.
Most kire gondolsz? Remélem nem képzeled, hogy DJT nem a globális elit része
Robinak hogyan fér meg egyszerre az a két gondolat a fejében, hogy a Hamasz mellett tüntetni emberi jog, de az arab imámokat állami szigorral átképezné.
Ebből a gazdaság-definícióból látszik, hogy milyen kis prolik vagytok 😀😀😀 Bár én nem vagyok annak híve, hogy egyeseknek ultrasok pénze legyen, mert az összegyűjtött pénz valójában mindig a társadalomból következik, pl. Elon Musk vagyonához szerintem pont annyira köze van minden egyes Tesla-vásárlónak, mint magának Elon Musk-nak, de azért van még sok dolog feljebb, mint a repülő-yacht-űrutazás... Lehet pl. iskolát vagy múzeumot alapítani, vagy csak egy intézetet egy egyetemen belül stb. Azért nem minden ultragazdag olyan büdös tahó, mint lölő.
57:00 "Loisz Vottyon" jobb minőségű cuccokat szór, általában jobb anyagból vannak a ruhái mint a H&M-nek, csak mondom.
Miért ne titsák be a cigarettát? Azért mert marhavagonba fogják gyűjteni az embereket. Ez a mindenre jó érv. 🤦♂️
A náci kártya, meg literally Hitler puzséri megfogalmazásban. Lehet megint rá(nk)férne egy kis pihenő, ha csak ennyi érvet tud kiizzadni mostanában magából
Puzsér, megint szándékosan csúsztatsz?! Palesztína, palesztínok miért Hamasz neked? Ez az egy bites gondolkodás, wazzee… 😒
Ki a fszom az a trombitás Kristóf hogy ennyiszer meg lett említve?
A válasz egy Google-keresésnyire van tőled is. :)
@köszönöm nyilvánvaló kapitány. Szerintem te is sejted hogy nem a tényleges szemelye érdekelt, hanem hogy Robi számára miért lett ilyen említésre méltó a kb semmiből.
@@vzarmo Nagyon szívesen, álértetlenkedő matróz.
Egy komcsicska nersevik sz@rjankó.
Oszkár homályban él, (Csóri)
dicarionál és deriónál csak puzsit utálom jobban