Ce film est vraiment une perle rare. Qu'il faille autant de temps pour l'expliquer laisse entendre l'ampleur du travail, et le casting.. LE CASTING !!!! J'ai rarement vu autant de bons acteurs réunis, Nolan en sortant Inception a pour moi produit le film de sa vie. Merci Bruce pour ton travail
Nolan a fait que des bons films. J'irai presque jusqu'à dire chef d'oeuvre carrément. Mais je sais que c'est un peu exagéré. Lui et Aronofsky sont vraiment top tier
@@Lenox47 Sûrement parce qu'il est encore plus complexe et donc moins compris par beaucoup. Faut se rappeler qu'avant toutes ces analyses et explications du film, Inception a sa sortie était vu comme un film trop compliqué que personne n'arrive à comprendre, c'était d'ailleurs une vanne récurrente.
@@Lenox47 De manière générale on va pas se mentir, les gens n'aiment pas trop réfléchir. Même sur des films pourtant "basique" dans leur construction, ils poussent pas beaucoup plus loin que le premier niveau de lecture. Mais je suis assez d'accord avec toi, de toute façon je suis un énorme fan de Nolan, donc mon avis est un peu biaisé. Le Prestige reste mon favori tout de même, tant il est propre au cinéma de Nolan, une vrai pépite sous-estimée !
J'adore l'idée que le film soit un 1er niveau de rêve dont Nolan est l'architecte et le spectateur le sujet. Ca devient une mise en abyme ou l'inception se produit finalement au niveau du spectateur à la dernière image , l'idée implantée étant que la réalité est juste une question de point de vue (celui du personnage, celui de la caméra)
@@Adrienho notre kick c'est les lumières de la salle de cinema qui se rallume certe c'est pas la mort mais la fin de film est un écran noir il n'y a plus rien..
@@Adrienho C'est justement tout l'enjeux de la suspension de crédulité, tu accepte de mettre ton conscient en pause le temps du film et d'accepter que les repères ne soient pas les tiens sans que tu sorte de l'histoire, ainsi le temps du film tu met ton "totem" qui est ton sens logique et ton conscient dans un coffre pour accepter la réalité du film. Tu pars dans un rêve sans totem mais l'auteur te promet de te réveiller et de te faire revenir à la réalité. Faut quand même que tu achète les posters, les goodies et le DvD un jour quand même...
Énorme vidéo. J’ai pas fini mais à 30:03 tu dis que c’est pas possible de modifier un souvenir. Mais la réalité est qu’on modifie régulièrement nos souvenirs. Ce dont on se rappelle n’est pas forcément ce qui s’est réellement produit. Le cerveau c’est parfois pas ouf comme machine 😅. Combien de souvenir effacés ou enfouies, combien de souvenir réécrit et nous y croyons fort et quand on confronte avec une personne qui l’a aussi vécu raconte une autre version. Combien de situation qu’on peut être persuadé d’avoir vécus alors que c’est uniquement des histoires qu’on nous a racontés (des jugements basés sur des vrais-faux témoignages sont légions)
l'idee c'est plus, qu'une fois qu'un souvenir est ancre, il ne se modifie psa vraiment. C'est different d'un vague truc qu'on se rappelle. Ce qui explique aussi les erreurs de souvenirs. On vit un truc, on s'en souvient et lorsque l'on "force" pour s'en rappeller, il s'ancre. Par la suite il se nourrit et se fortifie. Peu importe qu'il soit vrai ou faux a la base.
Passionnant cette vidéo ! Bravo ! Pour ma part , quelques petits points : Quand tu dis il a choisi sa réalité , c’est exactement ça ! Et d’ailleurs c’est le mantra du film sur le train ( tu ne peux en être sûr … mais tu t’en moques , car vous serez ensemble) Quant à la fin , pour moi il est toujours dans les limbes . Il ne parle plus a personne en se réveillant , les personnages peuvent donc être des projections qui l’observent . Et surtout , on peut imaginer que ses enfants qui sont vivants sont les architectes de son rêve ( on les voit faire des châteaux de sable sur la plage comme les buildings des limbes , et la toute dernière scène , lorsque la toupie continue à tourner , James dit dans les bras de son père : on construit une maison sur la falaise , soit le château de Saito quand il arrive dans les limbes ) …
Un humour, un rythme, un style, une écriture, ... tout ça est bien senti chez Bruce, mais scientifiquement y'en a qui font un meilleur taffe de vulgarisation je trouve, clairement, avec moins d'erreurs et en aidant à vraiment bien comprendre et à faire voir des choses déjà connues d'une nouvelle façon grâce à une compréhension fine et une réelle implication sur certains sujets, je pense fort à Alessandro Roussel et à David Louapre en France
@@florianr.3858 et qui a été leur principal inspirateur sur le youtube français ? Bruce c'est le précurseur et c'est le Top. Même si ceux là le sont aussi et je ne manque aucune de leurs vidéos dès qu'elle sort
L’analyse, le montage, la voix, la fluidité des propos, les explications (et j’en passe) sont vraiment très bien réalisés ! Ça donne vraiment envie de revoir le film
Je laisse pas souvent de commentaires sous tes vidéo, mais je tenais à dire que celle-ci était particulièrement intéressante et captivante. En tant que premier film que j'ai vu au ciné en VO sous-titré dans une langue que je parlais pas encore (le suédois, bref), Inception représente un des films qui m'ont le plus marqué de toute ma vie. Ton analyse met en relief toute la complexité du scénario, en faisant honneur au fond autant qu'à la forme. On en arrive à un bouquet final constituant une pensée philosophique que je trouve personnellement intéressante et que je percevais déjà après visionnage, mais que je saisis bien plus clairement plus de... 12 ans après. Que le temps passe vite dans notre réalité (?)!
Cette vidéo est absolument excellente, superbe travail Bruce ! J'ai tout regardé d'une traite malgré la longueur intimidante, et n'en regrette pas 1s. Je n'imagine pas qu'il soit possible de traiter tout ce que tu as traité dedans de manière plus courte. C'est dense mais c'est juste un excellent travail. Merci ! 😮 J'ai grave envie de ressortir le bluray, je pense le revoir de manière bien différente... 👍🏻
On voit que tu as passé du temps sur ce film. Tu as su en extraire les éléments essentiels et nous les présenter de manière très claire. C'est une excellente vidéo. Merci.
Franchement c'était excellent, beaucoup de chose que je savais déjà de par des détails que tu avais déjà dis en stream mais regroupé ici c'est encore mieux. Merci !
Je connais très bien le film, je l'ai vu des dizaines de fois, mais avec cette vidéo je me dis qu'en fait, ce n'est pas un film sur les rêves, mais un film sur la réalité
@@narisa6216 Parce qu'ils étaient poursuivis par les projections de l'inconscient de Fischer, qui est entraîné à se protéger, donc les projections sont des militaires bien armés, Ils ont donc dû accélérer la mission.
@@narisa6216 a cause des sédatifs ils ne peuvent pas mourir pour quitter le rêve. Mais à cause des projections armées jusqu’aux dents ils ne peuvent pas non plus rester une semaine car ils ne sont pas prêts pour le combat. Le seul moyen qu’il leur reste pour sortir du rêve c’est de finir le rêve, donc d’accomplir la mission prévue le plus vite possible
@@moukatelmomo6985 mais pourquoi le kick de reveil leur permet de se reveiller malgré les sédatif ? Le concept d'un sédatif c'est que tant que l'effet n'est pas fini, tu ne peux pas te reveiller. Donc pourquoi avec le kick ils peuvent se reveiller mais pas en mourant ?
@@narisa6216 Entre le moment ou le van plonge dans l'eau et le réveil, ils ont du attendre la fin de la semaine que le sédatif ne fasse plus effet, ils se réveillent peu avant l'arrivée de l'avion. Et surement qu'ils ont survécu la semaine parce qu'avec ce qu'il s'est passé dans les niveaux plus profonds le subconscient de Fischer a arrêté d'essayer de se défendre. Enfin c'est ce que je pense, c'est pas dit que ce soit ca
Ta vidéo est super Bruce ! L'analyse est chouette (ça fait plaisir de voir des gens qui prennent le temps de faire des vidéos de plus de 10min et pas juste gratter la surface mais réellement plonger dans les limbes des sujets (vous avez vu ce que je viens de faire ?... pardon)) Mais j'ai une petite incompréhension sur ce que tu dis par rapport aux limbes. Tu dis que c'est un espace commun à n'importe qui, qu'ils partagent ou non le rêve. Mais Arthur au milieu du film prononce la réplique suivante lorsque Ariadne lui demande ce qu'il y a là-bas [dans les limbes]: "nothing is down there, except for what might have been left behind by anyone sharing this dream who's been trapped before". A cause de cette réplique, j'avais personnellement compris que CE groupe là retrouverai les apparts de Cobb et Mal dans les limbes mais que si tu es hors du groupe tu ne trouverais rien ou alors ce que quelqu'un avec qui tu partages le rêve aurais déjà laissé par le passé. Je serais intéressé de savoir si je me plante ou si ça soulève une question intéressante :)
La réponse m'intéresse aussi parce que moi aussi j'avais compris ça. Comment les rêves des gens pourraient-ils être interconnectés sans aucune "connexion" ?
Bruce, tu as cassé l'algorithme TH-cam. Depuis un mois, chaque fois que je regarde une vidéo, quelque soit le thème et/ou son createur, si je laisse tourner à la fin c'est à chaque fois ta vidéo (cette vidéo) qui suit sur la lecture automatique 😄
Superbe analyse, très complète. J'avais mis ce film de côté après l'avoir vu 2-3 fois quand j'avais 18 ans, et le revoir 12 ans plus tard nous fait comprendre le génie de la réalisation de Nolan. Merci Bruce !
C’est donc aussi un film qui parle du deuil. Très intéressantes ces analyses, vraiment un super travail. C’est un scénario d’une efficacité redoutable, sur une idée qui effectivement, comme tu le dis à la fin, apporte aussi une réflexion plus générale sur le cinéma (déjà souvent traitée ailleurs par les plus grands cinéastes). Il est d’ailleurs assez intéressant de constater que le titre du film a presque remplacé dans les conversations le concept de la mise en abîme. Et bien maintenant il va falloir faire 2001 l’Odyssey de l’espace 😜 Hum, je sens que ça va être le nouveau Tesla celui-là…
Salut Bruce ! Très bonne vidéo sur un excellent film que j'adore, que j'ai vu, re-vu et re-re-vu :) Néanmoins, je ne suis pas d'accord avec la description que tu fais des limbes : "ce lieu est le même pour tout le monde, que les gens soient connectés entre eux ou pas". De que je comprends, les limbes sont un lieu commun aux personnes qui partagent le rêve, et pas à tout le monde. Je cite le script en VO : "Raw, infinite subconscious. Nothing there but what was left behind by anyone on the team who's been trapped there before. On this team... just Cobb." Arthur précise bien "on the team". Donc, si demain je vais dans les limbes, je ne vais pas trouver la maison de Mall, sauf si je partage le rêve avec Dom (ou avec Mall mais elle est morte donc ça marche pas trop). Ce que je fais dans les limbes persiste après mon réveil POUR MOI, et quand je partage un rêve avec une personne, dans un sens je partage mes limbes avec cette personne. Autrement dit, chaque personne a ses propres limbes en soi, et un rêve donné dispose d'un espace qu'on appelle "les limbes" qui correspond à une mise en commun des limbes de chaque participant au rêve. C'est là que se situe la différence avec la réalité. J'espère que tu verras ce message. Merci pour cette vidéo ! Je précise qu'il est possible que je me plante ou que j'ai raté quelque chose donc si certaines personnes repèrent une faille dans ce que je raconte, n'hésitez pas à me le signaler ;)
Mais alors, si Saito avait créér quelque-chose dans ses limbes, comment ça se passe ? Les limbes de Cob et Saito comportent leurs deux structures en cas de rêve partagé (comme dans le film) ? Et après, quand ils rêvent en solo, s'ils ont construit quelque-chose en commun, les structures des deux limbes restent ou seul la structure des limbes du rêveur reste ? Et s'il se repartage un rêve ça revient ? Ça serait trop le bazard ! Il n'y a, aussi étrange soit-il, qu'une seule structure de limbes et c'est ainsi que Cob peut retourner implanter l'idée dans l'inconscient de Mall car elle avait choisi d'enfouir ça dans les limbes.
@@Snake. La question des constructions communes se pose en effet, mais j'ai une réponse. A la fin du film, quand Cob et Ariane tombent dans les limbes, il y a toutes les constructions que Cob a fait avec Mall : on peut donc supposer que les constructions communes de plusieurs personnes rentrent dans le périmètre des limbes de chacune de ces personnes. Par rapport à l'inception dans l'esprit de Mall : De ce que j'ai compris du film, Cob n'est pas "retourné" dans les limbes pour implanter l'idée dans l'inconscient de Mall : toute la partie avec Mall se passe lors de leur seul et unique séjour commun dans les limbes (quand ils ont passé 50 ans dans le rêve). Au bout d'un moment (supposons 15 ans plus tard dans le rêve), Mall était tellement heureuse dans les limbes qu'elle a choisi "d'oublier" que les limbes n'étaient pas la réalité en plaçant sa toupie dans son coffre. 35 ans plus tard dans le rêve, Cob a voulu sortir du rêve en se suicidant, mais Mall ne voulait pas (puisque elle avait oublié que c'était un rêve) et Cob a donc réalisé l'inception : il est retourné au coffre de Mall et a fait tourner la toupie dans le coffre. L'idée que son monde est irréel s'est donc installée dans l'esprit de Mall et elle a accepté le suicide commun avec Cob. Si Cob et Mall s'étaient réveillés, puis que Cob était retourné seul dans les limbes, il y aurait trouvé la maison de Mall (puisque qu'il a participé à sa construction), mais je pense qu'il n'y aurait pas eu le coffre fort, représentation du subconscient de Mall, puisqu'elle n'aurait pas été dans le rêve. On pourrait se demander pourquoi Cob ne s'est pas simplement suicidé seul pour se réveiller : à son échelle, Mall se serait alors réveillée au bout de quelques minutes. Je pense que c'est simplement par amour : il ne voulait pas laisser Mall seule dans les limbes en sachant qu'elle ne se suiciderait jamais, convaincue que les limbes sont la réalité.
Whaou.... Merci m'sieur Bruce.... Non content d'avoir mis à disposition un matériel permettant de se faire une culture scientifique de la manière des plus agréables, voilà que tu livres les clefs d’interprétation d'une œuvre aussi marquante qu'elle a pu m'être obscure. C'est une belle justice rendue au réalisateur que de prouver qu'il ne s'était pas moqué du monde.
Merci Bruce! J'avais adoré le film à l'époque, et là j'en ai découvert un nouveau: un film dans un film... OMG une Inception !! Super vidéo!! Par contre j'avoue avoir eu du mal à suivre à certains moments lorsque tu nommais des personnage pour décrire des situations complexes. (J'aurais eu besoin d'une fiche avec les photo des perso et leur nom en dessous... en même temps je n'ai vu le film 3 ou 4 fois depuis sa sorti avec des années entre chaque visionnage ).
Lourd lourd sujet, merci pour ça , ça apporte toujours une vision plus claire à cette œuvre, c'était sans aucun doute chaud à monter comme vidéo, de méga qualité qui plus est, merci beaucoup Bruce ! ♥
Excellente vidéo ! J'ai vraiment eu peur que la vidéo nous rappelle les explications qu'on a entendu milles fois (comme l'histoire de la bague) mais j'ai appris plein de truc et j'ai mieux compris le film grâce a ça. Continues les vidéos sur le cinéma ♥️
J'adore ce film, j'adore l'idée qu'il sous-tend, que j'ai toujours lue dans ce film sans en saisir tous les éléments qui nous sont ici exposés (la force de la forme et de l'invisible on va dire, si j'ai bien suivi, parce que j'ai aucune notion en ciné en fait) le tout présenté par un vidéaste que j'admire envers et contre tout... Chapeau bas. Merci de m'avoir fait passer ce bon moment !
Faut plus de personnes comme toi Bruce, tu stimules tellement les sixboulots qu'on va en avoir sept. Ça fait du bien de voir sa compréhension mise à mal à partir du moment ou elle s'étough, se solidifie. Continu de me faire mal, j'en redemande.
Super travail d’analyse! @e-penser2.0 À 59:59 je mentionne une petite erreur en rapport avec ta compréhension des LIMBES, non les limbes ne sont pas les mêmes pour tous MÊME quand on n’est pas connecté entre nous. C’est incorrecte car en effet Arthur précise que ce qu’on trouve dans les limbes ne dépend que de ce que la dernière personne qui y était piégé, y a laissé. Ce qui veut dire que l’état des limbes dépend des rêveurs constituant l’équipe d’extracteurs. Preuve à l’appui le script (j’ai rematé le film en VO avec les sous-titres en VO) Arthur: “Unconstructed dream space”, “Just raw, infinite subconscious. Nothing is down there!” “ Except for what might have been left behind by anyone SHARING the dream who’s been trapped there before.” “ which, in our case, is just you.” C’est à 1:08:43 dans le film INCEPTION. Pour répondre à ta question la différence avec la réalité est plus évidente pour le coup avec cette info. Ceci dit c’est une excellente vidéo, un pure régale!
Pur chef-d'oeuvre, on est d'accord.. Le cerveau humain est une machine décidément.. semblant défier même les principes même de la thermodynamique.. on parle d'un univers qui court au chaos, et dans cet univers.. une machine si complexe.. je m'égare.. Merci à Christopher Nolan,
Joli analyse, j'ai juste une question sur un point: Qu'est-ce qui prouve que les limbes sont communes à tout le monde ? Perso je voyais plus ça comme une mise en commun des subconscients des rêveurs. On voit le monde de Cobb, parce que Cobb fait partie de ceux qui sont connectés...
Wouawouh, quelle vidéo ! Jai vu ce film 2x et manqué tellement de "trucs" évoqués ici, merci pour ce retour qui continue de nous enthousiasmer Bruce ! 😘👍👏
Très bonne vidéo, mais y'a un sujet que j'espèrais allait être abordé, c'est celui des architectes. Ou est ce qu'ils contruisent les mondes pour les rêves? Dans leur têtes? Parce que au moment de partir en mission, Ariane n'est pas initialement prévu dans l'avion et au dernier moment Cobb dit à Sato "prend une place de plus". Du coup si elle ne venait pas, comment ils allaient évoluer dans le/les mondes qu'elle a créées ? Dans la première scène l'architecte est connecté à la machine et on a l'impression que c'est lui qui matérialise le monde dans lequel ils évoluent.... D'où mon interrogation, l'architecte n'a pas besoin d'être connecté pour profiter de ses créations ??!?! Pourquoi Ariane n'était pas prévu dans la partie de la mission dans l'avion ?
L'architecte télécharge la Map (le monde) dans la machine et les rêveurs s'y connectent. L'architecte peut néanmoins aussi se connecter mais alors ses sujets connaissent la Map. Voilà pourquoi Ariane est surprise de voir un train défonçant tous sur son passage dans une rue, elle n'a pas prévu de trains ni de voies ferrées ici. Cob n'est pas surpris mais effrayé car il sait que ça commence mal et c'est d'ailleurs en grosse partie à cause de ça que l'inconscient de Fisher se défend beaucoup plus tôt que prévu et en plus il est armé..
J'ai découvert le film avec cette vidéo. J'ai mis en pause au début pour aller le voir. Très très bonne surprise. La vidéo donne également une grille de lecture vraiment intéressante et montre la profondeur du film. J'adore.
The best movie of my life ! Merci beaucoup pour cette brillante démonstration. Comment avez-vous procédé pour proposer une telle analyse ? Que dit Nolan lui-même du scénario de son film ? Personnellement, j'avais compilé l'ensemble des commentaires d'un vieux forum (oui oui un forum Internet !!!) pour établir ma propre compréhension. Pour moi, et votre vidéo vient confirmer cette hypothèse, Nolan traite du processus de deuil. Et je pense que la véritable Inception est opérée par Saïto et son équipe sur Cobb qui est en réalité le véritable sujet. En lui faisant croire que c'est lui le boss, ils vont implanter dans son esprit une forme d'autopardon pour enfin "pouvoir regarder ses enfants en face" alors que jusque là il se sentait coupable de la mort de sa femme. En lui faisant croire qu'ils vont réaliser une inception sur Fischer ils introduisent dans l'esprit de Cobb l'idée du pardon, pierre angulaire du processus de deuil de Cobb.
@@siriusql Y a plusieurs Inceptions. Mais je ne trouve pas que c'est du génie. Je trouve ça plutot simple. C'est un reve. Celui de Cobb. Tout le film est un reve. Donc, je ne vois pas l'interet du film.
Intéressante idée,moi aussi j'ai interprété le film ainsi! Dans la toute dernière scène de l'avion,on y vois tous les personnages se réveiller ou entrain de se préparer à quitter l'avion. Pour moi,Cobb,à cet instant précis, il est clair qu'il ne connais personnellement aucune des personnes qui ont embarquées dans cet avion! Le trajet de l'avion représente le moment où Cobb à rassemblé tout son courage,pour laisser le souvenir de Mal là où il est,dans le passé,puisqu'elle est belle et bien morte... et à choisi d'affronter avec courage le moment où il annoncera la mort de leur mère(Mal)à ses enfants! Pour ce qui est des limbes,mon interprétation est celle-ci: les limbes est la réalité implacable de la mort,tel que le rêveur(Cobb)le conçoit,par le biais de ses croyances,religieuses ou non!
Wow, inception est mon film préféré depuis des années, et je viens tout juste de revoir certaines de tes vieilles vidéos il y a 2 jours... Quelle coïncidence !
Merci beaucoup ! Le sujet me passionne mais j’avoue que je n’avais ni le courage ni le temps de parcourir les forums à la recherche d’informations, d’explications et de pistes à creuser. Tu as tout analysé de façon magistrale ! Merci !
L'une des hypothèse que j'ai toujours trouvé sympa dans ce film c'est le fait que Miles profite de l'inception sur Fisher pour en réaliser une en même temps sur Cobb. l'idée à lui implanter étant : "Choisis ta réalité et va rejoindre tes enfants". Idée appuyée par le fait que c'est lui qui présente Arianne qui est quand même très vite à l'aise en tant qu'architecte donc potentiellement déjà formée à ça en amont. Egalement confirmé par le choix que fait Cobb à la fin qui choisit la réalité où se trouvent ses enfants plutôt que de rester voir la toupie tourner
Je me suis toujours posé une autre question par rapport à Miles d'ailleurs : pourquoi n'en veut il pas à Cobb? Comment sait il qu'il n'a pas tué sa fille, Mall? Pourquoi fait il le choix de lui dégoter une nouvelle architecte, une de ses meilleures élèves qui plus est, alors qu'il sait implicitement que le dernier architecte de Cobb a du se faire tuer? Ça viendrait confirmer cette théorie, Miles connaîtrait en réalité le milieu du rêve et de l'inception...
J'avoue que je suis époustouflé par l'observation !!! Les immeubles qui bougent dans une scène ? Pas vu ! Que Mel soit une émanation, et surtout je me suis fixé sur la toupie finale qui ne tombe pas !!! J'ai super aimé ce film (Paris qui se plie en 4 ou les miroirs à l'infini: dingue !!) Merci pour ces super explications !!! Je vais revoir (lors d'un jour pluvieux) cet EXCELLENT film. Non rien de rien je ne regrette rien d'avoir acheté ce superbe DVD ! Merci !!
Désolé d'avance pour le pavé qui va suivre, n'hésitez pas à débattre en réponse d'ailleurs 😅😉 Personnellement, je n'ai jamais vraiment été séduit par cette théorie de l'alliance de Cobb pour être honnête. D'autant plus que son alliance, il la porte lors de la scène dans les limbes avec Mal, qui pourtant est censée être un rêve. De même pour l'alliance qui disparaitrait au moment où il décide de renoncer à sa femme dans cette même scène, ce n'est vraiment pas clair visuellement dans le film... Je ne suis pas non plus d'accord sur le fait que la toupie ne soit pas son totem (même si évidemment, rien n'est jamais sûr). Car certes, c'était le totem de sa femme à l'époque, mais sa femme est maintenant décédée (peu importe les théories venant confirmer ou infirmer cela d'ailleurs, le plus important est que Cobb, lui, la croit morte). Donc il est tout à fait possible que Cobb ait décidé de récupérer sa toupie et d'en faire son propre totem, sachant que la seule personne ayant jamais touché la toupie est sa femme (qu'il croit morte), cela ne pose donc aucun problème. Dans ce cas, il est également possible que la toupie ne se comporte pas de la même manière avec Cobb, qu'il n'ait peut-être pas la "capacité" de la faire tourner indéfiniment dans un rêve. Peut-être qu'il se contente simplement de la soupeser, puis de la faire tourner et d'observer son mouvement et la manière dont elle vacille et s'arrête, afin de s'assurer que tout est ok. Dans tous les cas, on revient effectivement au même postula que ce que dit Bruce : le fait que la toupie tombe ou pas à la fin ne raconte rien du tout. Petit rappel important : un totem n'est pas un objet "magique", il n'a pas de "pouvoirs" et ne les perd pas inexplicablement quand quelqu'un d'autre pose ne serait-ce qu'un doigt dessus... L'intérêt d'avoir un totem est simplement d'être le seul à en connaître ses propriétés physiques, et donc de s'assurer qu'aucune personne extérieure n'a tenté de recréer ce totem dans le but de faire passer un rêve pour la réalité. D'ailleurs, cela implique que cette technique ne marche que dans le cas d'un rêveur extérieur. Si Cobb teste son totem dans un de ses propres rêves, il y a de fortes chances pour qu'il soit parfaitement recréé dans ce rêve, même inconsciemment, et qu'il ne sache donc pas s'il est en train de rêver ou pas (c'est d'ailleurs dis dans le film, ça permet seulement de savoir si tu es dans le rêve D'UN AUTRE). Merci Bruce en tout cas pour cette vidéo, elle permet à chacun d'avoir une très bonne base pour se poser les bonnes questions et comprendre plus en profondeur le film et ses mécaniques 😊
@@myfreedom42 Oui évidemment, je disais "rien" dans le sens où ce n'est pas un réel indice pour expliquer le scénario et la scène finale du film, c'est plutôt de la symbolique. Mais oui, tu as raison :)
Hmmhmm l’alliance exprime le contraire de ce que tu as écris : Quand il l’a, il est dans un rêve (comme dit par Cobb, dans le rêve ils sont encore ensemble) et quand il ne la porte plus, il n’est pas dans un rêve (bon bah parce qu’elle est morte IRL quoi) Et donc c’est normal qu’il porte l’alliance dans les limbes, et qu’il ne la porte pas dans la scène finale ect ect Ps: tchoutchou
@@Dihiza45 Oui, je remarque que je me suis mal exprimé avec cette histoire d'alliance, car il existe plusieurs théories différentes, et je me suis mélangé les pinceaux 😅 Ce que je veux dire c'est que, pour moi, même si effectivement il est clair que l'alliance disparaît et réapparaît tout au long du film, cela tiens plus de la symbolique que du fait que ce soit son véritable totem. Sinon pourquoi se presserait-il pour lancer sa toupie juste après la scène dans les sous-sols de Yusuf, alors qu'il lui suffirait de regarder son doigt ? D'ailleurs, on nous présente toujours le totem comme un objet présent dans la réalité dont on doit vérifier l'authenticité régulièrement afin de savoir si on est dans le rêve d'un autre ou pas, et non comme un objet qui apparaît seulement en rêve. Je le précise encore, un totem n'est pas un objet magique. Dans un rêve, si une personne décide de piéger Cobb pour lui faire croire à la réalité, il suffirait alors que l'architecte du rêve ne fasse pas apparaître la bague sur le doigt de Cobb, et c'est gagné... il pensera être dans la réalité. Pas vraiment utile le totem dans ce cas.
Tu n'as pas l'air de tenir Nolan dans ton coeur... Vu ton approche c'est pas étonnant mais tu conviendras que cette approche très narrative est très intéressante aussi
ปีที่แล้ว
@@Azalgard ... Sérieusement ? ^^ ya quoi dans mon messages qui dénigre Nolan ? lol
Ce film culte qui est recommandé par tout le monde et dans tout les Top Je décroche a chaque fois que j'essaie de le regarder(4 fois) ta vidéo est géniale je l'ai regarder entièrement merci
Quel retour...! Et mille mercis pour ce débriefing du film.... Comme bcp (je pense) je m'étais focalisé sur la toupie de la scène finale.... Avec ta relecture... Tout est plus clair... Enfin... Jusqu'à ce que tu remettes tout en perspective avec quelque chose de l'ordre des multivers... Bref.... Merci, je vais me le regarder à nouveau... Ça fait trop longtemps et tu m'as donné envie d'y retourner.... Merci môssieur..!
DREAMS avec les noms des protagonistes me rappelle l'excellente série Arel 3 (Prénoms / note de musique). Merci Bruce pour l'intégralité de ton travail qui est d'une immense qualité !!!
Retour en grande pompe!!! Ce format est génial et très intéressant. Très content de te revoir sur la plateforme. J'ai hâte que tu puisse encore et encore me retourner le cerveau
Super analyse du film j'ai envie de le revoir de suite ! Et quel plaisir de revoir une vidéo sur ta chaîne. Une vidéo longue, avec un contenu de qualité comme tu la toujours fait. 👌
Je l’ai revu avec ma compagne il y a un mois et là j’avoue il y avait des choses qui m’avaient échappées notamment le véritable totem Merci à toi pour cette vidéo Au top 👌
Mais quelle vidéééééééo ! Sur un terrain totalement inattendu !! Et tout aussi passionnante que le reste... Merci beaucoup ! Hâte de te retrouver à nouveau sur le sujet du cinéma !!!
la video est INCROYABLE j'ai pas vu le temps passer vraiment l'analyse est ouf et depuis que j'ai vu le film y'a plusieurs années je n'avais encore jamais vu de videos aussi intéressante dessus !!
Merci Bruce pour cette excellente vidéo. Un vrai plaisir de te voir de nouveau dans une vidéo longue plutôt que les petits "Tu connais ?" que je ne reconnais presque jamais.
Super travail. Mon seul regret c'est de ne pas avoir revu le film AVANT de voir la vidéo... C'est à peu près ce que j'avais compris à quelques détails prêt. Le cinéma d'aujourd'hui manque cruellement de film de ce genre...
J'ai bouffer la vidéo comme si elle avait duré 2min, incroyable ! J'ai pas vu le film, mais je dirais que ton épisode suffit a lui même ! Bravo l'artiste ! On en veux d'autres !
Quelle vidéo fantastique Tu m'as donnée envie de revoir encore une fois (et plus) le film et je rêve que tu fasses la même chose pour d'autres films (de Nolan mais pas que) La vidéo dure une heure et en la finissant je me suis dit que c'était bcp trop court Un régal de voir a nouveau ton travail en tout cas
Merci par cette analyse de m'avoir convaincu de donner une chance à un film qui ne m'avait pas du tout accroché à l'époque. C'est très plaisant de le revoir après tant d'analyse 👍
Franchement tu viens de me tenir 1h sur une vidéo que j’ai lancé, en pensant tenir 10min, juste parce que ça faisait longtemps que je t’avais pas vu !! Une qualité d’analyse et d’explication toujours au top mais du coup tu m’as montré que j’avais pas compris inception !!! Merde, faut que je le revois !
Excellente video ! Merci pour cette analyse qui nous fait replonger dans ce film avec un grand plaisir. PS : va bientôt falloir faire accorder le piano xD
beaucoup aimé la fin , où il est question de s'interroger sur la nature du "réel".... question multimillénaire : "qui-suis-je vraiment ?" . J'adore , merci !
Grand fan du film et de Nolan, je te remercie pour cette analyse très complète. La seule chose qui m'avait échappé c'est l'alliance absente dans la réalité !
Trop la classe de revoir Bruce sur YT qui en avait bien besoin! Me suis refait toute la mécanique quantique et Enstein du coup😁👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍! Espérons un retour de la vulgarisation et des réflexions diverses pour nous aider.... à e-penser!😉 Merci pour le boulot Bruce!!Bon retour par chaton! Enfin par Minou!
Perso j'ai vu le film il y a un peu plus de 10 ans. J'étais trop jeune pour le comprendre donc j'en ai pas spécialement gardé un bon souvenir mais il avait su éveiller ma curiosité. Je l'ai revus (et un peu mieux compris) chez un pote il y a 2 ans. J'ai regardé ta vidéo entre temps et je l'avais bien aimé... Mais il se trouve qu'il y a à peine 2 jours je suis aller le revoir au ciné ... Et du coup je regarde ta vidéo à nouveau ... Et le film m'a tellement marqué qu'il est probable que je me l'achète en DVD ... et je regarderais ta vidéo avec chaque séance !
Bonjour Bruce, super contente de te revoir de ce coté 🙂 . Excellente vidéo qui m'a apporté un éclairage vraiment intéressant sur ce film. Et double, triple oui pour la même avec Tenet !!!
👏👏
Vidéo approuvée par le studio, GG Bruce ! 😁
Waaaw merci Warner Bros !!! 🤗
oui bah si on peut utiliser des extraits je ferais pareil alors
@@rocky--balboa Il faut que tu leurs demande, sinon strike...
@@rocky--balboa T'as même pas payé pour ton pseudo !
Quel plaisir de revoir une miniature à dégradé de bleu. Je viens de me faire pour la première celles des trous noirs. J'adore.
C'est ça la "forme", non? ;)
Malheureusement, il a arrêté les vidéos scientifiques, donc profite bien de l'existant.
@@IIvAnII1}}}}}}}} MM ik'ik '4h'h
@@IIvAnII1}}}}}}}} MM ik'ik '4h'h
Ce film est vraiment une perle rare. Qu'il faille autant de temps pour l'expliquer laisse entendre l'ampleur du travail, et le casting.. LE CASTING !!!! J'ai rarement vu autant de bons acteurs réunis, Nolan en sortant Inception a pour moi produit le film de sa vie.
Merci Bruce pour ton travail
Nolan a fait que des bons films. J'irai presque jusqu'à dire chef d'oeuvre carrément. Mais je sais que c'est un peu exagéré.
Lui et Aronofsky sont vraiment top tier
@@Lenox47 Sûrement parce qu'il est encore plus complexe et donc moins compris par beaucoup. Faut se rappeler qu'avant toutes ces analyses et explications du film, Inception a sa sortie était vu comme un film trop compliqué que personne n'arrive à comprendre, c'était d'ailleurs une vanne récurrente.
@@Lenox47 De manière générale on va pas se mentir, les gens n'aiment pas trop réfléchir. Même sur des films pourtant "basique" dans leur construction, ils poussent pas beaucoup plus loin que le premier niveau de lecture. Mais je suis assez d'accord avec toi, de toute façon je suis un énorme fan de Nolan, donc mon avis est un peu biaisé. Le Prestige reste mon favori tout de même, tant il est propre au cinéma de Nolan, une vrai pépite sous-estimée !
Tellement content de te voir revenir sur YT pour faire du contenu intéressant, bien mené, réfléchi, et l'outro piano qui déchire. Merci :)
J'adore l'idée que le film soit un 1er niveau de rêve dont Nolan est l'architecte et le spectateur le sujet. Ca devient une mise en abyme ou l'inception se produit finalement au niveau du spectateur à la dernière image , l'idée implantée étant que la réalité est juste une question de point de vue (celui du personnage, celui de la caméra)
et quel serait notre totem ? on a pas eu de "kick" ? c'est une théorie très sympa quand même !
@@Adrienho notre kick c'est les lumières de la salle de cinema qui se rallume certe c'est pas la mort mais la fin de film est un écran noir il n'y a plus rien..
faut savoir ce que tu veux Bruce
@@Adrienho on a quand meme la musique pour nous alerter de la fin imminente du rêve, qui sait alors si notre temps n'est pas écoulé ^^
@@Adrienho C'est justement tout l'enjeux de la suspension de crédulité, tu accepte de mettre ton conscient en pause le temps du film et d'accepter que les repères ne soient pas les tiens sans que tu sorte de l'histoire, ainsi le temps du film tu met ton "totem" qui est ton sens logique et ton conscient dans un coffre pour accepter la réalité du film.
Tu pars dans un rêve sans totem mais l'auteur te promet de te réveiller et de te faire revenir à la réalité.
Faut quand même que tu achète les posters, les goodies et le DvD un jour quand même...
Une super vidéo qui soulève des points vachement intéressants ! J'ai pas vu l'heure passer 😄
Et je dis OUI à une analyse similaire pour Tenet 😁
Énorme vidéo.
J’ai pas fini mais à 30:03 tu dis que c’est pas possible de modifier un souvenir. Mais la réalité est qu’on modifie régulièrement nos souvenirs. Ce dont on se rappelle n’est pas forcément ce qui s’est réellement produit. Le cerveau c’est parfois pas ouf comme machine 😅. Combien de souvenir effacés ou enfouies, combien de souvenir réécrit et nous y croyons fort et quand on confronte avec une personne qui l’a aussi vécu raconte une autre version. Combien de situation qu’on peut être persuadé d’avoir vécus alors que c’est uniquement des histoires qu’on nous a racontés (des jugements basés sur des vrais-faux témoignages sont légions)
d'autant que Bruce a fait une vidéo sur les faux souvenirs. épisode 37 (je la vois en reco sur la droite)
l'idee c'est plus, qu'une fois qu'un souvenir est ancre, il ne se modifie psa vraiment. C'est different d'un vague truc qu'on se rappelle. Ce qui explique aussi les erreurs de souvenirs. On vit un truc, on s'en souvient et lorsque l'on "force" pour s'en rappeller, il s'ancre. Par la suite il se nourrit et se fortifie. Peu importe qu'il soit vrai ou faux a la base.
Passionnant cette vidéo ! Bravo !
Pour ma part , quelques petits points :
Quand tu dis il a choisi sa réalité , c’est exactement ça ! Et d’ailleurs c’est le mantra du film sur le train ( tu ne peux en être sûr … mais tu t’en moques , car vous serez ensemble)
Quant à la fin , pour moi il est toujours dans les limbes . Il ne parle plus a personne en se réveillant , les personnages peuvent donc être des projections qui l’observent . Et surtout , on peut imaginer que ses enfants qui sont vivants sont les architectes de son rêve ( on les voit faire des châteaux de sable sur la plage comme les buildings des limbes , et la toute dernière scène , lorsque la toupie continue à tourner , James dit dans les bras de son père : on construit une maison sur la falaise , soit le château de Saito quand il arrive dans les limbes ) …
Tu nous manque Bruce! Merci de nous refaire vivre une de tes vidéos, tu restera a jamais le 1er et le meilleurs bon vulgarisateur de youtube!
Un humour, un rythme, un style, une écriture, ... tout ça est bien senti chez Bruce, mais scientifiquement y'en a qui font un meilleur taffe de vulgarisation je trouve, clairement, avec moins d'erreurs et en aidant à vraiment bien comprendre et à faire voir des choses déjà connues d'une nouvelle façon grâce à une compréhension fine et une réelle implication sur certains sujets, je pense fort à Alessandro Roussel et à David Louapre en France
@@florianr.3858 et qui a été leur principal inspirateur sur le youtube français ?
Bruce c'est le précurseur et c'est le Top. Même si ceux là le sont aussi et je ne manque aucune de leurs vidéos dès qu'elle sort
L’analyse, le montage, la voix, la fluidité des propos, les explications (et j’en passe) sont vraiment très bien réalisés ! Ça donne vraiment envie de revoir le film
Très belle conclusion, les dernières 15-20 minutes. J'attends tes prochaines vidéos avec impatience. Content que tu ai repris.
Je laisse pas souvent de commentaires sous tes vidéo, mais je tenais à dire que celle-ci était particulièrement intéressante et captivante. En tant que premier film que j'ai vu au ciné en VO sous-titré dans une langue que je parlais pas encore (le suédois, bref), Inception représente un des films qui m'ont le plus marqué de toute ma vie. Ton analyse met en relief toute la complexité du scénario, en faisant honneur au fond autant qu'à la forme. On en arrive à un bouquet final constituant une pensée philosophique que je trouve personnellement intéressante et que je percevais déjà après visionnage, mais que je saisis bien plus clairement plus de... 12 ans après. Que le temps passe vite dans notre réalité (?)!
Cette vidéo est absolument excellente, superbe travail Bruce ! J'ai tout regardé d'une traite malgré la longueur intimidante, et n'en regrette pas 1s. Je n'imagine pas qu'il soit possible de traiter tout ce que tu as traité dedans de manière plus courte. C'est dense mais c'est juste un excellent travail. Merci ! 😮 J'ai grave envie de ressortir le bluray, je pense le revoir de manière bien différente... 👍🏻
Oh j'avais zappé cette vidéo !! 😂
Depuis le temps que je l'attendais...
On voit que tu as passé du temps sur ce film. Tu as su en extraire les éléments essentiels et nous les présenter de manière très claire.
C'est une excellente vidéo.
Merci.
Merci beaucoup, grâce à vous pas besoin de revoir le film 50 fois, juste de revoir cette vidéo 10 fois pour comprendre le film
Franchement c'était excellent, beaucoup de chose que je savais déjà de par des détails que tu avais déjà dis en stream mais regroupé ici c'est encore mieux. Merci !
Bruce on t’aime merci d’être revenu , tu m’as grave manqué !!!
Salut Bruce. Content de te voir de retour !
Rien qu'avec ce visuel et xe titre, je suis accroché !!! 🤗
当然
Je regrette qu’il n’y ai pas plus de vidéo du genre sur ta chaînes ! Quelle boulot ,bravo ! On en redemande .
Trop contente de te retrouver Bruce, tu nous manques !!!
Tout ce que vous ne vouliez pas savoir sur Inception sans oser ne pas le demander 😅
Tellement intéressant que j'ai tout regardé en une fois!
J'adore. J'espère revoir ce genre de format (et des vidéos aussi longues) à nouveau 👍😄
Tu m'as permis d'enlever beaucoup d'interrogations que j'avais sur ce film après toutes ces années, merci beaucoup
Je connais très bien le film, je l'ai vu des dizaines de fois, mais avec cette vidéo je me dis qu'en fait, ce n'est pas un film sur les rêves, mais un film sur la réalité
est-ce que tu peux me dire du coup pourquoi ils restent pas 1 semaine au niveau 1 ? j'ai pas compris et je trouve pas sur google...
@@narisa6216 Parce qu'ils étaient poursuivis par les projections de l'inconscient de Fischer, qui est entraîné à se protéger, donc les projections sont des militaires bien armés, Ils ont donc dû accélérer la mission.
@@narisa6216 a cause des sédatifs ils ne peuvent pas mourir pour quitter le rêve. Mais à cause des projections armées jusqu’aux dents ils ne peuvent pas non plus rester une semaine car ils ne sont pas prêts pour le combat. Le seul moyen qu’il leur reste pour sortir du rêve c’est de finir le rêve, donc d’accomplir la mission prévue le plus vite possible
@@moukatelmomo6985 mais pourquoi le kick de reveil leur permet de se reveiller malgré les sédatif ? Le concept d'un sédatif c'est que tant que l'effet n'est pas fini, tu ne peux pas te reveiller. Donc pourquoi avec le kick ils peuvent se reveiller mais pas en mourant ?
@@narisa6216 Entre le moment ou le van plonge dans l'eau et le réveil, ils ont du attendre la fin de la semaine que le sédatif ne fasse plus effet, ils se réveillent peu avant l'arrivée de l'avion. Et surement qu'ils ont survécu la semaine parce qu'avec ce qu'il s'est passé dans les niveaux plus profonds le subconscient de Fischer a arrêté d'essayer de se défendre. Enfin c'est ce que je pense, c'est pas dit que ce soit ca
Super concept de vidéo, fais en d'autres !
Ta vidéo est super Bruce ! L'analyse est chouette (ça fait plaisir de voir des gens qui prennent le temps de faire des vidéos de plus de 10min et pas juste gratter la surface mais réellement plonger dans les limbes des sujets (vous avez vu ce que je viens de faire ?... pardon))
Mais j'ai une petite incompréhension sur ce que tu dis par rapport aux limbes. Tu dis que c'est un espace commun à n'importe qui, qu'ils partagent ou non le rêve. Mais Arthur au milieu du film prononce la réplique suivante lorsque Ariadne lui demande ce qu'il y a là-bas [dans les limbes]: "nothing is down there, except for what might have been left behind by anyone sharing this dream who's been trapped before". A cause de cette réplique, j'avais personnellement compris que CE groupe là retrouverai les apparts de Cobb et Mal dans les limbes mais que si tu es hors du groupe tu ne trouverais rien ou alors ce que quelqu'un avec qui tu partages le rêve aurais déjà laissé par le passé.
Je serais intéressé de savoir si je me plante ou si ça soulève une question intéressante :)
La réponse m'intéresse aussi parce que moi aussi j'avais compris ça. Comment les rêves des gens pourraient-ils être interconnectés sans aucune "connexion" ?
C'est également ce que j'ai compris des limbes. Je trouvais bizarre qu'il n'y ait aucun commentaire sur le sujet donc j'en ai moi-même laissé un 🙂
Bruce, tu as cassé l'algorithme TH-cam.
Depuis un mois, chaque fois que je regarde une vidéo, quelque soit le thème et/ou son createur, si je laisse tourner à la fin c'est à chaque fois ta vidéo (cette vidéo) qui suit sur la lecture automatique 😄
Un plaisir de découvrir du nouveau contenu de ta part Bruce !
Superbe analyse, très complète. J'avais mis ce film de côté après l'avoir vu 2-3 fois quand j'avais 18 ans, et le revoir 12 ans plus tard nous fait comprendre le génie de la réalisation de Nolan. Merci Bruce !
C’est donc aussi un film qui parle du deuil. Très intéressantes ces analyses, vraiment un super travail. C’est un scénario d’une efficacité redoutable, sur une idée qui effectivement, comme tu le dis à la fin, apporte aussi une réflexion plus générale sur le cinéma (déjà souvent traitée ailleurs par les plus grands cinéastes). Il est d’ailleurs assez intéressant de constater que le titre du film a presque remplacé dans les conversations le concept de la mise en abîme. Et bien maintenant il va falloir faire 2001 l’Odyssey de l’espace 😜 Hum, je sens que ça va être le nouveau Tesla celui-là…
Encore une vidéo de dingue, merci infinement pour la qualité de ton travail, je suis tellement impressionnée. Impatiente d'un nouvel épisode :D
Salut Bruce ! Très bonne vidéo sur un excellent film que j'adore, que j'ai vu, re-vu et re-re-vu :)
Néanmoins, je ne suis pas d'accord avec la description que tu fais des limbes : "ce lieu est le même pour tout le monde, que les gens soient connectés entre eux ou pas".
De que je comprends, les limbes sont un lieu commun aux personnes qui partagent le rêve, et pas à tout le monde. Je cite le script en VO :
"Raw, infinite subconscious. Nothing there but what was left behind by anyone on the team who's been trapped there before. On this team... just Cobb."
Arthur précise bien "on the team". Donc, si demain je vais dans les limbes, je ne vais pas trouver la maison de Mall, sauf si je partage le rêve avec Dom (ou avec Mall mais elle est morte donc ça marche pas trop).
Ce que je fais dans les limbes persiste après mon réveil POUR MOI, et quand je partage un rêve avec une personne, dans un sens je partage mes limbes avec cette personne. Autrement dit, chaque personne a ses propres limbes en soi, et un rêve donné dispose d'un espace qu'on appelle "les limbes" qui correspond à une mise en commun des limbes de chaque participant au rêve. C'est là que se situe la différence avec la réalité.
J'espère que tu verras ce message. Merci pour cette vidéo !
Je précise qu'il est possible que je me plante ou que j'ai raté quelque chose donc si certaines personnes repèrent une faille dans ce que je raconte, n'hésitez pas à me le signaler ;)
Mais alors, si Saito avait créér quelque-chose dans ses limbes, comment ça se passe ? Les limbes de Cob et Saito comportent leurs deux structures en cas de rêve partagé (comme dans le film) ? Et après, quand ils rêvent en solo, s'ils ont construit quelque-chose en commun, les structures des deux limbes restent ou seul la structure des limbes du rêveur reste ? Et s'il se repartage un rêve ça revient ?
Ça serait trop le bazard ! Il n'y a, aussi étrange soit-il, qu'une seule structure de limbes et c'est ainsi que Cob peut retourner implanter l'idée dans l'inconscient de Mall car elle avait choisi d'enfouir ça dans les limbes.
@@Snake. La question des constructions communes se pose en effet, mais j'ai une réponse. A la fin du film, quand Cob et Ariane tombent dans les limbes, il y a toutes les constructions que Cob a fait avec Mall : on peut donc supposer que les constructions communes de plusieurs personnes rentrent dans le périmètre des limbes de chacune de ces personnes.
Par rapport à l'inception dans l'esprit de Mall :
De ce que j'ai compris du film, Cob n'est pas "retourné" dans les limbes pour implanter l'idée dans l'inconscient de Mall : toute la partie avec Mall se passe lors de leur seul et unique séjour commun dans les limbes (quand ils ont passé 50 ans dans le rêve). Au bout d'un moment (supposons 15 ans plus tard dans le rêve), Mall était tellement heureuse dans les limbes qu'elle a choisi "d'oublier" que les limbes n'étaient pas la réalité en plaçant sa toupie dans son coffre. 35 ans plus tard dans le rêve, Cob a voulu sortir du rêve en se suicidant, mais Mall ne voulait pas (puisque elle avait oublié que c'était un rêve) et Cob a donc réalisé l'inception : il est retourné au coffre de Mall et a fait tourner la toupie dans le coffre. L'idée que son monde est irréel s'est donc installée dans l'esprit de Mall et elle a accepté le suicide commun avec Cob.
Si Cob et Mall s'étaient réveillés, puis que Cob était retourné seul dans les limbes, il y aurait trouvé la maison de Mall (puisque qu'il a participé à sa construction), mais je pense qu'il n'y aurait pas eu le coffre fort, représentation du subconscient de Mall, puisqu'elle n'aurait pas été dans le rêve.
On pourrait se demander pourquoi Cob ne s'est pas simplement suicidé seul pour se réveiller : à son échelle, Mall se serait alors réveillée au bout de quelques minutes. Je pense que c'est simplement par amour : il ne voulait pas laisser Mall seule dans les limbes en sachant qu'elle ne se suiciderait jamais, convaincue que les limbes sont la réalité.
Whaou.... Merci m'sieur Bruce....
Non content d'avoir mis à disposition un matériel permettant de se faire une culture scientifique de la manière des plus agréables, voilà que tu livres les clefs d’interprétation d'une œuvre aussi marquante qu'elle a pu m'être obscure.
C'est une belle justice rendue au réalisateur que de prouver qu'il ne s'était pas moqué du monde.
Merci Bruce!
J'avais adoré le film à l'époque, et là j'en ai découvert un nouveau: un film dans un film... OMG une Inception !!
Super vidéo!!
Par contre j'avoue avoir eu du mal à suivre à certains moments lorsque tu nommais des personnage pour décrire des situations complexes. (J'aurais eu besoin d'une fiche avec les photo des perso et leur nom en dessous... en même temps je n'ai vu le film 3 ou 4 fois depuis sa sorti avec des années entre chaque visionnage ).
Le plus beau cadeau 🎁 de mon anniversaire ça était de vous revoir reprendre du travail lol.
N’arrête plus jamais.
❤️we love you❤️
Lourd lourd sujet, merci pour ça , ça apporte toujours une vision plus claire à cette œuvre, c'était sans aucun doute chaud à monter comme vidéo, de méga qualité qui plus est, merci beaucoup Bruce ! ♥
Un film a la hauteur de son autre chef d'oeuvre, Memento. Tout autant génialissime
Excellente vidéo !
J'ai vraiment eu peur que la vidéo nous rappelle les explications qu'on a entendu milles fois (comme l'histoire de la bague) mais j'ai appris plein de truc et j'ai mieux compris le film grâce a ça.
Continues les vidéos sur le cinéma ♥️
J'avoue
@@marskremer déjà qui lit les commentaires des vidéo + d'ou tu tombes sur le mien 😂
@@TheNutella441 xD Je te jure gros hasard !
Incroyable ! Ça a tellement changé ma vision du film que j'aimais déjà beaucoup avant cette vidéo. Il nous en faut une sur Tenet a tout prix haha
Dis donc Bruce le pitch est quand même vachement mieux expliqué que dans « tu connais pas ce film ? »
Une des premières fois où je suis rester intéressé tout le long d'une vidéo d'une heure
Hâte de voir ça !
Au fait, un grand merci d'avoir éveillé ma curiosité et d'avoir fait naître des passions durant de nombreuses années ;)
Éveillé, mot bien choisi 😁
Ah bah j'espère que tu as regardé le film avant de regarder cette vidéo quand même parce que là sinon tu es totalement spoilé
Tu as manqué à beaucoup de monde….
Merci d’être revenu
Attendez, est-ce qu'une de mes chaines préférées a fait une vidéo de plus d'une heure sur mon réalisateur préféré ? OMG
J'adore ce film, j'adore l'idée qu'il sous-tend, que j'ai toujours lue dans ce film sans en saisir tous les éléments qui nous sont ici exposés (la force de la forme et de l'invisible on va dire, si j'ai bien suivi, parce que j'ai aucune notion en ciné en fait) le tout présenté par un vidéaste que j'admire envers et contre tout... Chapeau bas. Merci de m'avoir fait passer ce bon moment !
Content de te retrouver Bruce. Hâte de voir ce Banger.
Faut plus de personnes comme toi Bruce, tu stimules tellement les sixboulots qu'on va en avoir sept. Ça fait du bien de voir sa compréhension mise à mal à partir du moment ou elle s'étough, se solidifie. Continu de me faire mal, j'en redemande.
Super travail d’analyse! @e-penser2.0
À 59:59 je mentionne une petite erreur en rapport avec ta compréhension des LIMBES, non les limbes ne sont pas les mêmes pour tous MÊME quand on n’est pas connecté entre nous.
C’est incorrecte car en effet Arthur précise que ce qu’on trouve dans les limbes ne dépend que de ce que la dernière personne qui y était piégé, y a laissé. Ce qui veut dire que l’état des limbes dépend des rêveurs constituant l’équipe d’extracteurs.
Preuve à l’appui le script (j’ai rematé le film en VO avec les sous-titres en VO)
Arthur: “Unconstructed dream space”, “Just raw, infinite subconscious. Nothing is down there!” “ Except for what might have been left behind by anyone SHARING the dream who’s been trapped there before.” “ which, in our case, is just you.”
C’est à 1:08:43 dans le film INCEPTION.
Pour répondre à ta question la différence avec la réalité est plus évidente pour le coup avec cette info.
Ceci dit c’est une excellente vidéo, un pure régale!
Pur chef-d'oeuvre, on est d'accord..
Le cerveau humain est une machine décidément.. semblant défier même les principes même de la thermodynamique.. on parle d'un univers qui court au chaos, et dans cet univers.. une machine si complexe.. je m'égare..
Merci à Christopher Nolan,
Joli analyse, j'ai juste une question sur un point: Qu'est-ce qui prouve que les limbes sont communes à tout le monde ? Perso je voyais plus ça comme une mise en commun des subconscients des rêveurs. On voit le monde de Cobb, parce que Cobb fait partie de ceux qui sont connectés...
C’est ça c’est clairement explicité de cette manière par Arthur, grosse errance de la vidéo assez surprenant
C est incroyable, pour moi cette vidéo est comme un un nouveau WTC.
Pour expliquer à quel point j'étais heureux de la voir apparaître ❤
Il nous a fait une inception pour la toupie Nolan nous faisant croire que c'était son totem🤣🤣
Wouawouh, quelle vidéo ! Jai vu ce film 2x et manqué tellement de "trucs" évoqués ici, merci pour ce retour qui continue de nous enthousiasmer Bruce ! 😘👍👏
Très bonne vidéo, mais y'a un sujet que j'espèrais allait être abordé, c'est celui des architectes. Ou est ce qu'ils contruisent les mondes pour les rêves? Dans leur têtes? Parce que au moment de partir en mission, Ariane n'est pas initialement prévu dans l'avion et au dernier moment Cobb dit à Sato "prend une place de plus". Du coup si elle ne venait pas, comment ils allaient évoluer dans le/les mondes qu'elle a créées ? Dans la première scène l'architecte est connecté à la machine et on a l'impression que c'est lui qui matérialise le monde dans lequel ils évoluent.... D'où mon interrogation, l'architecte n'a pas besoin d'être connecté pour profiter de ses créations ??!?! Pourquoi Ariane n'était pas prévu dans la partie de la mission dans l'avion ?
La même question me trotte dans la tête depuis un bon moment. Une personne a-t-elle une réponse ?
L'architecte télécharge la Map (le monde) dans la machine et les rêveurs s'y connectent. L'architecte peut néanmoins aussi se connecter mais alors ses sujets connaissent la Map. Voilà pourquoi Ariane est surprise de voir un train défonçant tous sur son passage dans une rue, elle n'a pas prévu de trains ni de voies ferrées ici. Cob n'est pas surpris mais effrayé car il sait que ça commence mal et c'est d'ailleurs en grosse partie à cause de ça que l'inconscient de Fisher se défend beaucoup plus tôt que prévu et en plus il est armé..
@@Snake. Merci pour ta réponse. C'est plus clair maintenant !
J'ai découvert le film avec cette vidéo. J'ai mis en pause au début pour aller le voir. Très très bonne surprise. La vidéo donne également une grille de lecture vraiment intéressante et montre la profondeur du film.
J'adore.
The best movie of my life ! Merci beaucoup pour cette brillante démonstration. Comment avez-vous procédé pour proposer une telle analyse ? Que dit Nolan lui-même du scénario de son film ? Personnellement, j'avais compilé l'ensemble des commentaires d'un vieux forum (oui oui un forum Internet !!!) pour établir ma propre compréhension. Pour moi, et votre vidéo vient confirmer cette hypothèse, Nolan traite du processus de deuil. Et je pense que la véritable Inception est opérée par Saïto et son équipe sur Cobb qui est en réalité le véritable sujet. En lui faisant croire que c'est lui le boss, ils vont implanter dans son esprit une forme d'autopardon pour enfin "pouvoir regarder ses enfants en face" alors que jusque là il se sentait coupable de la mort de sa femme. En lui faisant croire qu'ils vont réaliser une inception sur Fischer ils introduisent dans l'esprit de Cobb l'idée du pardon, pierre angulaire du processus de deuil de Cobb.
La véritable Inception elle est sur le spectateur du film. (Je développe en rentrant dans une heure)
@@siriusql Y a plusieurs Inceptions. Mais je ne trouve pas que c'est du génie. Je trouve ça plutot simple. C'est un reve. Celui de Cobb. Tout le film est un reve. Donc, je ne vois pas l'interet du film.
Intéressante idée,moi aussi j'ai interprété le film ainsi! Dans la toute dernière scène de l'avion,on y vois tous les personnages se réveiller ou entrain de se préparer à quitter l'avion. Pour moi,Cobb,à cet instant précis, il est clair qu'il ne connais personnellement aucune des personnes qui ont embarquées dans cet avion! Le trajet de l'avion représente le moment où Cobb à rassemblé tout son courage,pour laisser le souvenir de Mal là où il est,dans le passé,puisqu'elle est belle et bien morte... et à choisi d'affronter avec courage le moment où il annoncera la mort de leur mère(Mal)à ses enfants!
Pour ce qui est des limbes,mon interprétation est celle-ci: les limbes est la réalité implacable de la mort,tel que le rêveur(Cobb)le conçoit,par le biais de ses croyances,religieuses ou non!
Wow, inception est mon film préféré depuis des années, et je viens tout juste de revoir certaines de tes vieilles vidéos il y a 2 jours... Quelle coïncidence !
Oooh merci pour cette analyse géniale
Merci beaucoup !
Le sujet me passionne mais j’avoue que je n’avais ni le courage ni le temps de parcourir les forums à la recherche d’informations, d’explications et de pistes à creuser.
Tu as tout analysé de façon magistrale !
Merci !
L'une des hypothèse que j'ai toujours trouvé sympa dans ce film c'est le fait que Miles profite de l'inception sur Fisher pour en réaliser une en même temps sur Cobb. l'idée à lui implanter étant : "Choisis ta réalité et va rejoindre tes enfants". Idée appuyée par le fait que c'est lui qui présente Arianne qui est quand même très vite à l'aise en tant qu'architecte donc potentiellement déjà formée à ça en amont. Egalement confirmé par le choix que fait Cobb à la fin qui choisit la réalité où se trouvent ses enfants plutôt que de rester voir la toupie tourner
Je me suis toujours posé une autre question par rapport à Miles d'ailleurs : pourquoi n'en veut il pas à Cobb? Comment sait il qu'il n'a pas tué sa fille, Mall? Pourquoi fait il le choix de lui dégoter une nouvelle architecte, une de ses meilleures élèves qui plus est, alors qu'il sait implicitement que le dernier architecte de Cobb a du se faire tuer?
Ça viendrait confirmer cette théorie, Miles connaîtrait en réalité le milieu du rêve et de l'inception...
J'avoue que je suis époustouflé par l'observation !!! Les immeubles qui bougent dans une scène ? Pas vu ! Que Mel soit une émanation, et surtout je me suis fixé sur la toupie finale qui ne tombe pas !!! J'ai super aimé ce film (Paris qui se plie en 4 ou les miroirs à l'infini: dingue !!) Merci pour ces super explications !!! Je vais revoir (lors d'un jour pluvieux) cet EXCELLENT film.
Non rien de rien je ne regrette rien d'avoir acheté ce superbe DVD ! Merci !!
Désolé d'avance pour le pavé qui va suivre, n'hésitez pas à débattre en réponse d'ailleurs 😅😉
Personnellement, je n'ai jamais vraiment été séduit par cette théorie de l'alliance de Cobb pour être honnête. D'autant plus que son alliance, il la porte lors de la scène dans les limbes avec Mal, qui pourtant est censée être un rêve. De même pour l'alliance qui disparaitrait au moment où il décide de renoncer à sa femme dans cette même scène, ce n'est vraiment pas clair visuellement dans le film...
Je ne suis pas non plus d'accord sur le fait que la toupie ne soit pas son totem (même si évidemment, rien n'est jamais sûr). Car certes, c'était le totem de sa femme à l'époque, mais sa femme est maintenant décédée (peu importe les théories venant confirmer ou infirmer cela d'ailleurs, le plus important est que Cobb, lui, la croit morte). Donc il est tout à fait possible que Cobb ait décidé de récupérer sa toupie et d'en faire son propre totem, sachant que la seule personne ayant jamais touché la toupie est sa femme (qu'il croit morte), cela ne pose donc aucun problème.
Dans ce cas, il est également possible que la toupie ne se comporte pas de la même manière avec Cobb, qu'il n'ait peut-être pas la "capacité" de la faire tourner indéfiniment dans un rêve. Peut-être qu'il se contente simplement de la soupeser, puis de la faire tourner et d'observer son mouvement et la manière dont elle vacille et s'arrête, afin de s'assurer que tout est ok. Dans tous les cas, on revient effectivement au même postula que ce que dit Bruce : le fait que la toupie tombe ou pas à la fin ne raconte rien du tout.
Petit rappel important : un totem n'est pas un objet "magique", il n'a pas de "pouvoirs" et ne les perd pas inexplicablement quand quelqu'un d'autre pose ne serait-ce qu'un doigt dessus... L'intérêt d'avoir un totem est simplement d'être le seul à en connaître ses propriétés physiques, et donc de s'assurer qu'aucune personne extérieure n'a tenté de recréer ce totem dans le but de faire passer un rêve pour la réalité.
D'ailleurs, cela implique que cette technique ne marche que dans le cas d'un rêveur extérieur. Si Cobb teste son totem dans un de ses propres rêves, il y a de fortes chances pour qu'il soit parfaitement recréé dans ce rêve, même inconsciemment, et qu'il ne sache donc pas s'il est en train de rêver ou pas (c'est d'ailleurs dis dans le film, ça permet seulement de savoir si tu es dans le rêve D'UN AUTRE).
Merci Bruce en tout cas pour cette vidéo, elle permet à chacun d'avoir une très bonne base pour se poser les bonnes questions et comprendre plus en profondeur le film et ses mécaniques 😊
plutot d'accord :)
Sauf pour la toupie à la fin, qui raconte pas rien, c'est la synthese du film, une inception dans le spectateur lui meme ;)
@@myfreedom42 Oui évidemment, je disais "rien" dans le sens où ce n'est pas un réel indice pour expliquer le scénario et la scène finale du film, c'est plutôt de la symbolique. Mais oui, tu as raison :)
Hmmhmm l’alliance exprime le contraire de ce que tu as écris : Quand il l’a, il est dans un rêve (comme dit par Cobb, dans le rêve ils sont encore ensemble) et quand il ne la porte plus, il n’est pas dans un rêve (bon bah parce qu’elle est morte IRL quoi)
Et donc c’est normal qu’il porte l’alliance dans les limbes, et qu’il ne la porte pas dans la scène finale ect ect
Ps: tchoutchou
@@Dihiza45 Oui, je remarque que je me suis mal exprimé avec cette histoire d'alliance, car il existe plusieurs théories différentes, et je me suis mélangé les pinceaux 😅
Ce que je veux dire c'est que, pour moi, même si effectivement il est clair que l'alliance disparaît et réapparaît tout au long du film, cela tiens plus de la symbolique que du fait que ce soit son véritable totem. Sinon pourquoi se presserait-il pour lancer sa toupie juste après la scène dans les sous-sols de Yusuf, alors qu'il lui suffirait de regarder son doigt ?
D'ailleurs, on nous présente toujours le totem comme un objet présent dans la réalité dont on doit vérifier l'authenticité régulièrement afin de savoir si on est dans le rêve d'un autre ou pas, et non comme un objet qui apparaît seulement en rêve.
Je le précise encore, un totem n'est pas un objet magique. Dans un rêve, si une personne décide de piéger Cobb pour lui faire croire à la réalité, il suffirait alors que l'architecte du rêve ne fasse pas apparaître la bague sur le doigt de Cobb, et c'est gagné... il pensera être dans la réalité. Pas vraiment utile le totem dans ce cas.
Ca m'arrive tres rarement de rester collé à des videos qui durent 1h... Bravo
moi qui pensais qu'il ne racontait pas bien les film...
🥸
Hihi 🤭
Merci Bruce. En fait après l'avoir vu je ne sais combien de fois, je n'avais toujours pas compris le propos d'Inception.
Quel plaisir de te retrouver.
Je vous aimes, vous avez decrit un des meilleurs film de ce siecle avec tellement de clarté!! MERCI
Ah quel plaisir de revoir e-penser en vidéo !!
C'est toujours agréable et passionnant a écouter et voir !
Le mec est parfait pour parler de Nolan, puisqu'il finit toutes ces fins de phrases par : "Mais ça on y reviendra plus tard" !
Tu n'as pas l'air de tenir Nolan dans ton coeur... Vu ton approche c'est pas étonnant mais tu conviendras que cette approche très narrative est très intéressante aussi
@@Azalgard ... Sérieusement ? ^^ ya quoi dans mon messages qui dénigre Nolan ? lol
Voila... c'est bien ce qui me semblait ! Haha
Super de te retrouver sur cette analyse de film ! J'espère qu'il y en aura d'autres ! Très bon travail !
Ce film culte qui est recommandé par tout le monde et dans tout les Top
Je décroche a chaque fois que j'essaie de le regarder(4 fois) ta vidéo est géniale je l'ai regarder entièrement merci
Quel retour...! Et mille mercis pour ce débriefing du film.... Comme bcp (je pense) je m'étais focalisé sur la toupie de la scène finale.... Avec ta relecture... Tout est plus clair... Enfin... Jusqu'à ce que tu remettes tout en perspective avec quelque chose de l'ordre des multivers... Bref.... Merci, je vais me le regarder à nouveau... Ça fait trop longtemps et tu m'as donné envie d'y retourner.... Merci môssieur..!
Incroyable comment c'est intéressant de découvrir de nouvelles choses sur un de mes films préférés.
Très bonne vidéo !
DREAMS avec les noms des protagonistes me rappelle l'excellente série Arel 3 (Prénoms / note de musique).
Merci Bruce pour l'intégralité de ton travail qui est d'une immense qualité !!!
Retour en grande pompe!!!
Ce format est génial et très intéressant.
Très content de te revoir sur la plateforme. J'ai hâte que tu puisse encore et encore me retourner le cerveau
Super analyse du film j'ai envie de le revoir de suite !
Et quel plaisir de revoir une vidéo sur ta chaîne. Une vidéo longue, avec un contenu de qualité comme tu la toujours fait. 👌
Je découvre encore des choses sur ce film que j'ai vu des tas de fois et dont je pensais ne plus être surpris. Merci Bruce.
Je l’ai revu avec ma compagne il y a un mois et là j’avoue il y avait des choses qui m’avaient échappées notamment le véritable totem
Merci à toi pour cette vidéo
Au top 👌
Mais quelle vidéééééééo ! Sur un terrain totalement inattendu !! Et tout aussi passionnante que le reste... Merci beaucoup ! Hâte de te retrouver à nouveau sur le sujet du cinéma !!!
C'était trop bien ! Une heure passée en un éclair, j'ai même envie de la remater de suite ! Merci !
Un plaisir de te retrouver pour ce genre de format plus cinématographique
la video est INCROYABLE j'ai pas vu le temps passer vraiment l'analyse est ouf et depuis que j'ai vu le film y'a plusieurs années je n'avais encore jamais vu de videos aussi intéressante dessus !!
Merci Bruce pour cette excellente vidéo. Un vrai plaisir de te voir de nouveau dans une vidéo longue plutôt que les petits "Tu connais ?" que je ne reconnais presque jamais.
Super travail. Mon seul regret c'est de ne pas avoir revu le film AVANT de voir la vidéo... C'est à peu près ce que j'avais compris à quelques détails prêt.
Le cinéma d'aujourd'hui manque cruellement de film de ce genre...
Incroyable vidéo explicative du film. on est captivé du début à la fin, vraiment incroyable !
J'ai bouffer la vidéo comme si elle avait duré 2min, incroyable ! J'ai pas vu le film, mais je dirais que ton épisode suffit a lui même ! Bravo l'artiste ! On en veux d'autres !
Ça fait plaisir de te revoir. Avec cette video tu as réussi 2 choses: me faire revoir Inception et me faire aimer ce film. Merci Bruce. 😀
Quelle vidéo fantastique
Tu m'as donnée envie de revoir encore une fois (et plus) le film et je rêve que tu fasses la même chose pour d'autres films (de Nolan mais pas que)
La vidéo dure une heure et en la finissant je me suis dit que c'était bcp trop court
Un régal de voir a nouveau ton travail en tout cas
Merci par cette analyse de m'avoir convaincu de donner une chance à un film qui ne m'avait pas du tout accroché à l'époque. C'est très plaisant de le revoir après tant d'analyse 👍
Franchement tu viens de me tenir 1h sur une vidéo que j’ai lancé, en pensant tenir 10min, juste parce que ça faisait longtemps que je t’avais pas vu !!
Une qualité d’analyse et d’explication toujours au top mais du coup tu m’as montré que j’avais pas compris inception !!!
Merde, faut que je le revois !
Excellente video ! Merci pour cette analyse qui nous fait replonger dans ce film avec un grand plaisir. PS : va bientôt falloir faire accorder le piano xD
C est bon de te voir de retour. Autre thème, j adore toujours autant de t écouter. Merci
beaucoup aimé la fin , où il est question de s'interroger sur la nature du "réel".... question multimillénaire : "qui-suis-je vraiment ?" . J'adore , merci !
Grand fan du film et de Nolan, je te remercie pour cette analyse très complète. La seule chose qui m'avait échappé c'est l'alliance absente dans la réalité !
Trop la classe de revoir Bruce sur YT qui en avait bien besoin! Me suis refait toute la mécanique quantique et Enstein du coup😁👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍!
Espérons un retour de la vulgarisation et des réflexions diverses pour nous aider.... à e-penser!😉
Merci pour le boulot Bruce!!Bon retour par chaton! Enfin par Minou!
Perso j'ai vu le film il y a un peu plus de 10 ans. J'étais trop jeune pour le comprendre donc j'en ai pas spécialement gardé un bon souvenir mais il avait su éveiller ma curiosité. Je l'ai revus (et un peu mieux compris) chez un pote il y a 2 ans. J'ai regardé ta vidéo entre temps et je l'avais bien aimé... Mais il se trouve qu'il y a à peine 2 jours je suis aller le revoir au ciné ... Et du coup je regarde ta vidéo à nouveau ... Et le film m'a tellement marqué qu'il est probable que je me l'achète en DVD ... et je regarderais ta vidéo avec chaque séance !
MERCI pour cette analyse, ça me fait tellement plaisir d'enfin comprendre autant les nuances d'un film qui m'a réellement marqué
Bonjour Bruce, super contente de te revoir de ce coté 🙂 . Excellente vidéo qui m'a apporté un éclairage vraiment intéressant sur ce film. Et double, triple oui pour la même avec Tenet !!!
Juste un tel plaisir de te voir sur une nouvelle video! C'est presque émotionnel! Merci
J'ai pas compris pourquoi tu es parti, mais je suis content que tu sois revenu.