El mejor presidente de Chile .Tengo un libro "La caja de sándalo " que se escribe sobre el ,y además un marco de cuadro y una lámpara a ketosene que perteneció al abuelo de mi marido ,que tuvo que arrancar porque era Balmacedista..El le dio mucha importancia a la educación .
Claro, los Conservadores eran más liberales, es decir, un Estado más ausente y patrones de fundo más presentes. Sobre liberales, todos masones obedeciendo órdenes extranjeras, es decir, tenía al enemigo en su mismo gobierno.Estos liberales impidieron que Chile se convirtiera en potencia obedeciendo al poder extranjero, al mismo poder obedecieron los que derrocaron a Perón y los que sacaron a Allende de la ley y constitución, ocupando un primerìsimo lugar el infiltrado y Carlos Altamirano
La aristocracia siempre estara en contra el nacionalismo y la soberania de Chile, Balmaceda queria nacionalizar e industrializar nuestros recursos que estaban tomados por grandes empresas extranjeras, mayoria ingleses, y la aristocracia y plutocracia anti chilenos se los toman a la fuerza via armada
oligarquía* y, en el mismo video mencionan que Balmaceda no quería hacer eso o al menos eso nos hizo creer. mas bien no quería que los recursos que no estuviesen inscritos o ocupados, fuesen explotados por el estado o empresas nacionales.
Quien diría que después de la guerra contra España (1866) , en la guerra del Pacífico los mismo chilenos tendrian su guerra civil con mas muertos que en la GP, la causa? ......la misma que origino la GP. .....defensa del capitalismo de Jhon Thomas North y sus socios de la oligarquía chilena....primero en contra de sus vecinos y luego entre propios chilenos, en la guerra del Pacífico se estima que murieron entre 2500 a 5000 chilenos, y en la guerra civil de 1891 dejo entre 7000 a 10000 muertos chilenos y su presidente Balmaceda se suicidó por no pode4 nacionalizar las salitreras para hacer las reformas económicas, que tuvo oposición y apoyo logístico militar de Jhon Thomas North, esto muestra la intención y el origen de la GP, la enemistad entre paises vecinos todo oroginado por el interes británico y sus acomedidos de la elit chilena como benefiarios y los hombres anónimos los miles de muertos. Saludos desde Lima
la cagó, dicen que la masacre de lo cañas fue un ensañamiento de campesinos contra los dueños de la tierra, y nada que ver ! el ejército masacró a los antibalmacedistas
Acá esta la mirada de nuestra historia, en golpe de estado salieron del país 80mil chilenos, para otros países del resto del mundo. Y murieron muchos chilenos, En cambio en Venezuela salieron casi 4 millones de venezolanos, Acá hay una cultura de Chile morir o ser libre. En Chile es así nuestra cultura es así. También cuando Argentina iba invadir Chile 1978, La cultura del Sur era vencer o morir. Saludos desde zona sur austral.
Balmaceda termina cayendo simplemente por capricho de uno de los empresarios ingleses más acaudalados de la época. Un hombre tan ostentoso cómo vulgar, no fue capaz de tolerar que los ferrocarriles pertenecieran al estado de Chile ni que las ganancias fueran para el bien económico del país. John Thomas North, un traidor al pueblo chileno, al africano y a las causas de su reivindicación; amigo de la reina Victoria en cuyo régimen se calumnió a Balmaceda y se potenció la guerra civil chilena.
Les faltó agregar que Balmaceda fue ministro del Interior de Santa María y este último fue el que se enemisto con el partido Conservador y con la Iglesia Católica.
Balmaceda lo recupero historiadores de izquierda y por eso salio en publicaciones de la unidad popular y antes con historiadores marxistas y por eso y con gente de mi. Familia que saben que esta de mi lado
Se nota que no has leido tesis de historiografia de universidades importantes del pais hace rato que los partidos de la izquierda y salazar y muchos historiadores de izquierda que les gusto balmaceda eso paso desde 1930 cuando tengas datos verdaderos que no sean de la fundacion balmaceda ahi contra argumente ok
Nacionalizacion con pacto es lo mismo que nacionalizacion no es una idea que le pertenezca a un sector político el radicalismo y la dc vende humo nacuonalizo y creo empresas de estado y la izquierda solo goberno desde 1970 al 73 y ahi ya estaban creadas todas las empresas del estado informese mejor ok y no le crea a los historiadores de derecha que creen que ellos descubrieron a este presidente eso ya lo hizo la izquierda en chile sin pedirle permiso a la fundación balmaceda el pc el ps y el anarquismo y la izquierda radical ya sabian de el y les gusto ok es parte de lo que se llama nacionalismo popular
Yo no necesito de ti para saber como era yo soy izquierda y me gusta balmaceda sacate lo que la izquierda no le puede gustar alguien asi el tipo invento la educacion tecnica y era un tipo popular los historiadores de derecha solo repiten lo que ya se de el la izquierda en chile lo descubrio mucho antes eso te va a sorprender
@@francotraipisanmartin2613 en lo material perdió porque la Patagonia tiene eso y perdió su condición bioceánica.Pero, no sólo eso, sino que tiene en el norte una bomba de tiempo y la unidad,de hecho, de Bolivia y Perú.En éste punto, recordemos que la guerra contra el mariscal Santa Cruz que llevó a cabo Portales fue para evitar la unión de esas dos naciones......ahora, militarmente, son una en lo que respecta a Chile Pero,lo material no es todo, eso de despojar a otros no está conmigo.En éste caso, Chile se bajó los pantalones ante los ingleses, recordemos también que los obreros del salitre que producían esa enorme riqueza MONOPÓLICA vivían en condiciones miserables ¿ vencedores?
el norte nos servía/sirvió/sirve mas. el sur no es tan rico en recursos. imagínate Chile sin salitre y cobre, que seria de nosotros xD de todas maneras nos quedamos con la parte linda de la Patagonia, la de Argentina es seca, fea, la única parte linda de su Patagonia es justamente la que limita con Chile.
@@skkrawny gracias a la Patagonia, Argentina ha sido importante y prometedora.Todo eso de la guerra y de la seción de la Patagonia fue hecho según órdenes extranjeras a través de sociedades secretas
La Patagonia era tan argentina como chilena, los españoles alcanzaron a delimitar la frontera en la cordillera de los angeles. Aquí nadie regaló ni quitó nada, mongoles.
@@juanpablodiazeyzaguirre7370 no fue elegido por nadie Fue un maton Asesino Ladron Corrupto Como puede ser un buen Presidente alguien que nadie lo eligio...se impuso a la fuerza..fue un impresentable una mancha y deshonra en nuestra historia
voy a tener que estudiar a los presidentes del 1800 porque no me gusto balmaceda provocando una guerra civil ,,,, el ejemplo de manuel montt acusa a balmaceda
@@AlejandroGutierrez-jj5uv conozco esa historia... Corrupción total.... Lo que digo es.... Los políticos tienen que evitar derramamientos de sangre lo que hoy sucede en Chile.. Es culpa de ellos y no solucionan nada.....
@@juancarlosrivasnavarro998 el congreso lo llevó a esa guerra. Hicieron todo para declarar inconstitucional su gobierno. No lo dejaron gobernar. Si hay que buscar responsables esos son John Thomas North y los políticos corruptos de esa época.
El mejor presidente de Chile .Tengo un libro "La caja de sándalo " que se escribe sobre el ,y además un marco de cuadro y una lámpara a ketosene que perteneció al abuelo de mi marido ,que tuvo que arrancar porque era Balmacedista..El le dio mucha importancia a la educación .
Claro, los Conservadores eran más liberales, es decir, un Estado más ausente y patrones de fundo más presentes.
Sobre liberales, todos masones obedeciendo órdenes extranjeras, es decir, tenía al enemigo en su mismo gobierno.Estos liberales impidieron que Chile se convirtiera en potencia obedeciendo al poder extranjero, al mismo poder obedecieron los que derrocaron a Perón y los que sacaron a Allende de la ley y constitución, ocupando un primerìsimo lugar el infiltrado y Carlos Altamirano
Si y no. Amar presidentes es de enfermito mental.
Balmaceda, el mejor presidente que ha tenido el país.
Un oligarca que jamás se preocupó de las capas bajas de la sociedad chilena. Ahí tení a tu Balmaceda.
@@albosolar El mejor Pedro Aguirre Cerda
Es referente ambos aguirre cerda y balmaceda porque tomaron banderas de independencia economica que los corruptos nunca la tomaran
Un presidente que cayó en guerra civil, jamás será considerado el mejor presidente de un país.
Es el mejor del siglo 19 chileno sii no es capaz de leer historia del periodo sea de izquierda o derecha no opine es referente de mi vida
La aristocracia siempre estara en contra el nacionalismo y la soberania de Chile, Balmaceda queria nacionalizar e industrializar nuestros recursos que estaban tomados por grandes empresas extranjeras, mayoria ingleses, y la aristocracia y plutocracia anti chilenos se los toman a la fuerza via armada
oligarquía* y, en el mismo video mencionan que Balmaceda no quería hacer eso o al menos eso nos hizo creer. mas bien no quería que los recursos que no estuviesen inscritos o ocupados, fuesen explotados por el estado o empresas nacionales.
Quien diría que después de la guerra contra España (1866) , en la guerra del Pacífico los mismo chilenos tendrian su guerra civil con mas muertos que en la GP, la causa? ......la misma que origino la GP. .....defensa del capitalismo de Jhon Thomas North y sus socios de la oligarquía chilena....primero en contra de sus vecinos y luego entre propios chilenos, en la guerra del Pacífico se estima que murieron entre 2500 a 5000 chilenos, y en la guerra civil de 1891 dejo entre 7000 a 10000 muertos chilenos y su presidente Balmaceda se suicidó por no pode4 nacionalizar las salitreras para hacer las reformas económicas, que tuvo oposición y apoyo logístico militar de Jhon Thomas North, esto muestra la intención y el origen de la GP, la enemistad entre paises vecinos todo oroginado por el interes británico y sus acomedidos de la elit chilena como benefiarios y los hombres anónimos los miles de muertos. Saludos desde Lima
Balmaceda el santo de los estudiantes... ( su mausoleo lo demuestra y muchas peticiones es el cambio constitucional)
Puros analistas desinformadores ....no dicen que Balmaceda fue traicionado por el congreso....tipico de este pais.
la cagó, dicen que la masacre de lo cañas fue un ensañamiento de campesinos contra los dueños de la tierra, y nada que ver ! el ejército masacró a los antibalmacedistas
nonono, fue al revés, balmaceda se paso por la raja la institucionalidad
@@nicolasortuzar336 fue como un allende de la epoca, balmaceda quizo nacionalizar el salitre que estaban a mano de los ingleses
@@jm6825 y a su vez el congreso estaba comprado por los ingleses...
La historia verdadera, debe decantarse en a lo menos Quinientos AÑOS....
CHILE y su constante odio fraterno....
GRACIAS políticos CSM
Acá esta la mirada de nuestra historia, en golpe de estado salieron del país 80mil chilenos, para otros países del resto del mundo.
Y murieron muchos chilenos,
En cambio en Venezuela salieron casi 4 millones de venezolanos,
Acá hay una cultura de Chile morir o ser libre.
En Chile es así nuestra cultura es así.
También cuando Argentina iba invadir Chile 1978,
La cultura del Sur era vencer o morir.
Saludos desde zona sur austral.
¿Y cuál era la población chilena en 1891? ¿2.5 millones?
Che si voz viene a argentina lo violo porque a chile odia casi todo mundo
Tenía que salir el narigón ignorante
Balmaceda termina cayendo simplemente por capricho de uno de los empresarios ingleses más acaudalados de la época. Un hombre tan ostentoso cómo vulgar, no fue capaz de tolerar que los ferrocarriles pertenecieran al estado de Chile ni que las ganancias fueran para el bien económico del país. John Thomas North, un traidor al pueblo chileno, al africano y a las causas de su reivindicación; amigo de la reina Victoria en cuyo régimen se calumnió a Balmaceda y se potenció la guerra civil chilena.
Jhon Thomas North ofreció regalar caballos y Balmaceda lo rechazó..... fuente: bibliografía chilena...
Les faltó agregar que Balmaceda fue ministro del Interior de Santa María y este último fue el que se enemisto con el partido Conservador y con la Iglesia Católica.
Kuikismo sofisticacio'n absoluta en el discurso historiador de Chile se le va' el toque de legenda popular
La leyenda popular es basura. Balmaceda fue otro político más, no particularmente popular.
Ojalá me valla bien en la prueba wn fjfjfkfk amén
Aprende a escribir aweoná, cómo que valla, Dios mío, te irá como escribes.
nhaajahajahaajba
En un debate, ¿Que argumentos podría dar a favor del congreso?
Ninguno son los mismos de hoy de la derecha
Balmaceda lo recupero historiadores de izquierda y por eso salio en publicaciones de la unidad popular y antes con historiadores marxistas y por eso y con gente de mi. Familia que saben que esta de mi lado
Se nota que no has leido tesis de historiografia de universidades importantes del pais hace rato que los partidos de la izquierda y salazar y muchos historiadores de izquierda que les gusto balmaceda eso paso desde 1930 cuando tengas datos verdaderos que no sean de la fundacion balmaceda ahi contra argumente ok
Nacionalizacion con pacto es lo mismo que nacionalizacion no es una idea que le pertenezca a un sector político el radicalismo y la dc vende humo nacuonalizo y creo empresas de estado y la izquierda solo goberno desde 1970 al 73 y ahi ya estaban creadas todas las empresas del estado informese mejor ok y no le crea a los historiadores de derecha que creen que ellos descubrieron a este presidente eso ya lo hizo la izquierda en chile sin pedirle permiso a la fundación balmaceda el pc el ps y el anarquismo y la izquierda radical ya sabian de el y les gusto ok es parte de lo que se llama nacionalismo popular
Yo no necesito de ti para saber como era yo soy izquierda y me gusta balmaceda sacate lo que la izquierda no le puede gustar alguien asi el tipo invento la educacion tecnica y era un tipo popular los historiadores de derecha solo repiten lo que ya se de el la izquierda en chile lo descubrio mucho antes eso te va a sorprender
Chile campeón mundial
Mucho cuicuismo con la mina que comenta hasta llega a dejar de modular bien exacto parece un debate
Totalmente CUICA
La mina cuica solo sirve de adorno
Chile se expandió por el norte, pero perdío unas dos veces su territorio al regalar la Patagonia
pero ganó salitre, y despues ganó cobre, y ahora litio... seguro que chile perdío?
@@francotraipisanmartin2613 en lo material perdió porque la Patagonia tiene eso y perdió su condición bioceánica.Pero, no sólo eso, sino que tiene en el norte una bomba de tiempo y la unidad,de hecho, de Bolivia y Perú.En éste punto, recordemos que la guerra contra el mariscal Santa Cruz que llevó a cabo Portales fue para evitar la unión de esas dos naciones......ahora, militarmente, son una en lo que respecta a Chile
Pero,lo material no es todo, eso de despojar a otros no está conmigo.En éste caso, Chile se bajó los pantalones ante los ingleses, recordemos también que los obreros del salitre que producían esa enorme riqueza MONOPÓLICA vivían en condiciones miserables ¿ vencedores?
el norte nos servía/sirvió/sirve mas. el sur no es tan rico en recursos.
imagínate Chile sin salitre y cobre, que seria de nosotros xD de todas maneras nos quedamos con la parte linda de la Patagonia, la de Argentina es seca, fea, la única parte linda de su Patagonia es justamente la que limita con Chile.
@@skkrawny gracias a la Patagonia, Argentina ha sido importante y prometedora.Todo eso de la guerra y de la seción de la Patagonia fue hecho según órdenes extranjeras a través de sociedades secretas
La Patagonia era tan argentina como chilena, los españoles alcanzaron a delimitar la frontera en la cordillera de los angeles. Aquí nadie regaló ni quitó nada, mongoles.
Salvo el Waton. Los otros 3 historiadores son muy Livianos intelectuales.
Jaja...como diga Dostor
Aguante balmaceda pueblo por algo esta en nuestra historia y su tumba esta con nuestro pueblo
waton: ja ja ja
Soi patúo con el watón😂😂
Guerra civil 1850
Pinochet fue el mejor presidente de toda nuestra historia
No
no
No
Veredicto final
No
@@mirkojimenezruiz5744 que, acaso eres el juez, evidentemente que Pinochet fue el mejor presidente de Chile, un éxito su gobierno.
@@juanpablodiazeyzaguirre7370 no fue elegido por nadie
Fue un maton
Asesino
Ladron
Corrupto
Como puede ser un buen Presidente alguien que nadie lo eligio...se impuso a la fuerza..fue un impresentable una mancha y deshonra en nuestra historia
Balmaceda fue un dictador.
voy a tener que estudiar a los presidentes del 1800 porque no me gusto balmaceda provocando una guerra civil ,,,, el ejemplo de manuel montt acusa a balmaceda
Aguante corazon balmaceda es pueblo desde 1896 que su tumba es pueblo
Juan Carlos Rivas Navarro averigua porqué se llegó a la guerra civil. Busca sobre John Thomas North.
@@AlejandroGutierrez-jj5uv conozco esa historia... Corrupción total.... Lo que digo es.... Los políticos tienen que evitar derramamientos de sangre lo que hoy sucede en Chile.. Es culpa de ellos y no solucionan nada.....
@@juancarlosrivasnavarro998 el congreso lo llevó a esa guerra. Hicieron todo para declarar inconstitucional su gobierno. No lo dejaron gobernar. Si hay que buscar responsables esos son John Thomas North y los políticos corruptos de esa época.
@@AlejandroGutierrez-jj5uv es como solucionas... Sabemos lo del congreso...