@@nicolasbascunan4013 Quizás si en el primer plebiscito hubiese sido voto obligatorio tb habría habido una diferencia alta a favor del cambio de la constitución..
Estuve aguantando la energúmena ansiedad de esta señora, hasta el final, pero cuando sin mas le dice adiós al invitado...es como estar durmiendo la siesta en la cama y sas!! te caes al suelo: que manera de terminar mal una entrevista a una persona que lleva 60 años investigando un tema tan trascendental como la Conciencia Social. Esta señora es el reflejo del periodismo de 200 palabras por minuto sin decir nada...Don Gabriel es un caudillo intelectual, digno de seguir y representar con Lucha SOCIAL...pero quedan sus decenas , casi un centenar de libros que la Oligarquía no podrá quemar tan fácilmente.
Discrepo. Quienes redactaron la constitución casi no pertenecían a esa clase política tradicional rechazada por el 90% de la gente. Se rechazó quiéralo o no el proyecto en sí.
Don Gabriel Salazar es uno de los intelectuales con una trayectoria excepcional. Si bien es una buena entrevista, si a veces extraño que se respete que don Gabriel tiene un doctorado de aquellos que valían. Si hay varios puntos interesantes. 1. La CC pasada , fue de mayoría clara, las izquierdas. Así que insinuar que el rechazo fue atribuible a la derecha es falacia , porque son las izquierdas las que se dividieron en la CC, supongo que debe dar algo de pudor no haber sido capaces de controlarse. 2. Si la gente no lee, es porque la memoria es frágil y basta ir a una librería más o menos decente para darse cuenta que los precios son todo, menos accesibles, incluso, sale más barato encargar libros fuera de chile de … chilenos. 3. Si hay una real preocupación porque la gente lea, que es una forma de acceder a mejor conocimiento, similar a las conocidas clases, no veo pro que no hacen parecido a españa, en que los mismos profes se graban haciendo clases y luego las comparten. Lamentablemente en chile, incluso, los que rasgan vestiduras contra el capitalismo, caen en lo mismo que el capitalismo, solo que por omisión. En fin , esperemos que si se quiere hablar en serio de leer libros, primeros se podría partir por eliminar el 19% que es vergonzoso que aún exista aplicado a los libros. En fin , buena entrevista. Saludos
Buena entrevista!!, se acerca a una de las causas del sistema enfermo, pero nadie entrega espacio para seguir profundizando...¿Los cabildos se pueden sostener con nuestro nivel de educación? ¿Qué riesgos presenta la participación sin requisitos? ¿Se puede lograr efectos en un sistema que no tiene aún una cultura y artefacto suficientes? ¿Cuándo complementarán esto con profesionales que aplican prácticas para un Estado moderno?
Los profes nos tenían que contar " la historia oficial,, "
ปีที่แล้ว
Esto es un ejercicio académico, más cercano a la filosofía que a la historia. La historia oficial, en promedio, es igual a cualquier otra contada por todos los actores. Obviamente, por claridad, brevedad y objetividad, además de adoctrinamiento hacia el bien común, se enseña la historia oficial. JTJH haría una mueca ante los detalles ”sabrosos" que Salazar emplea como su respaldo.
Está equivocada la periodista y también el historiador. El resultado contundente del rechazo, sobre el apruebo, no significó que los chilenos se hayan ido más a la derecha. Pues en ese resultado se vio nada más que los chilenos, en su mayoría uso EL SENTIDO COMÚN..! Que es muy diferente..! Porque los chilenos no están ni ahí con los políticos de derecha e izquierda, sólo apoyan lo que más sea conveniente a la MAYORÍA..!
Me preguntó también, quien leyó la actual constitución. El rechazo fue al texto, al grupo que lo redacto y las posiciones extremas, no necesariamente una constitución debe refundar, lo que debe es reflejar las necesidades y proteger a la mayoría.
Solo se eliminó a los senadores designados y y la inamovilidad de los comandantes en jefe todo lo demás sigue intacto en la constitución, la derecha solo permitió esa reforma con la condición de que no se tocaría nada más.
Cuabdo leía la sección economía y negocios o el diario financiero por ahí por el 2017, era unánime entre los economistas qué iba a ver contracción los años venideros, imaginate que dieron ese pronóstico sin considerar la pandemia y la crisis migratoria. Culpar al estallido de eso, considerando lo anterior, y que además, la salida constitucional salió en un par de mese,Lo que recuperó la estabilidad política de cara al mundo y los negocios en poco tiempo, Culpar al estallido de eso es derechamente una mentira.
Por que amigo, si el dólar y la inflación bajaron hace rato !! Te quedaste repitiendo lo de hace 6 meses atrás. Del 14 % q lo dejaron, bajara a 4.6 y el otro año bajara a lo normal. El dólar bajó hace rato aunque es probable q suba por lo de Taiwán etc. Deje de desinformarse por redes sociales y léase el Df
@@victorvallejos816 primero aquí nadie es tu amigo. 2do si lo que dices sucede será en universo paralelo, lo que compró está más caro y algunas veces vale lo mismo pero es de menor tamaño y calidad. No sabía que la inflación bajo de dos dígitos....vaya, vaya ....invitarme a tu universo paralelo para ir con dólares.
@@rxnlfr7664 Lo de amigo es para tratarte cordialmente simplemente. La racionalidad no pareces manejarla mucho, escribí tal cuál, bajará a eso y luego volverá a la normalidad. Por último mira un vídeo sobre inflación para q sepas como se manejan los precios y productos en stock en el comercio mundial para q lo entiendas. O si no, tendría q escribir un testamento. Es bien simple.
Minuto 22:24: lo he dicho, la sociedad chilena es la q debe organizarse y arreglarse y luego ir y exigir e imponer a la "clase politica" lo q nosotros queremos y necesitamos
Hay una porción importante de la población que ha podido visualizar el problema real y éste es el sistema de democracia representativa por partidos políticos, o sea, una partidocracia. Esto es lo que se rechaza
Luego de escuchar este programa debiera llamarse ^todos están equivocados, menos nosotros". Que manera de torcer la realidad y acomodarla a su punto de vista, impresiona.
Que tengan que decirte 10 veces que él no hace análisis coyuntural, lo suyo se sostiene a lo largo de la historia. Que gane un bloque u otro no modifica el análisis del académico. Para eso tendrían que torcerse no una sino varias mediciones ya históricas y eso no ha pasado.
Yo creo que el mundo rechaza a los políticos eso es obvio no es sorpresa y Chile nunca será la excepción todo lo contrario lastima porque no se puede erradicar 😮se puede mejorar sí el pueblo participará más para observar a los políticos bien de cerca No dejarlos actuar solos Debemos ser más activos los ciudadanos tenemos que ser más RESPONSABLES con nuestra Nación
2:09 no ha cambiado Chile en los dos años. En el primer plebiscito el apruebo ganó con un 80% pero con la mitad del padrón electoral. En segundo fue con voto obligatorio y el rechazo se impone con 62%. La mayoría silenciosa al final fueron los decisivos.
Por que? en todas los estallidos sociales que han habido en el mundo 🌏 ha habido violencia, un estallido social no vino de la nada, hay que ver la razón de por que se llego a eso
@@rodolfinize Sr quemaron estaciones de metro , supermercados, buses y puedo seguir , cosas que usa el pueblo , los más pobres . No se quemo nada en los sectores acomodados , no recuerdo algún JUMBO quemado . En Francia la cabeza de los burgueses rodaron. Acá la violencia tenía otro objetivo y lo lograron
Una constitución es lucha de poderes sociales, siempre estara´contaminada por disímiles intereses. No puede ser neutra, ganen todos, siempre perderán algunos. Es ley natural de la vida. Pensar que unos son mas lucidos o idóneos que otros, no depende de la inteligencia sino de intereses en juego.......y la vida es un juego de intereses para sobrevivir. Comunismo quiso sobrevivir coaptando libertades, Pinochet hizo lo mismo, democracia a través de clase polític es secuestrada.........empresarios no perder poder económico
Les apruebistes niegan la realidad por eso hablan de porcentajes en vez de número de votantes,. Pueden sentarse a esperar un triunfo de su huida del juicio de realidad. O dormir como belles.durmientes durante mil años, soñando con que la mayoría cuerda les apoye. Tragicómico.
¿Qué porcentaje de la población chilena lee algun libro en el período de una año? De ese porcentaje, que lo imagino bajo, sólo el 3% entiende lo que lee. Eso explica mucho de nuestra realidad.
Me alegro que hayamos rechazado la propuesta constitucional zurda que por tantos años ha promovido Gabriel Salazar, esto es también su fracaso, su análisis de la historia de Chile tiene un sesgo tremendo de izquierda. Tuve clases con el así que no me vengan a decir que no conozco su pensamiento, que es más brutal en la soledad de la sala de clases. Siempre lamenté que envenenara tantas mentes jóvenes con su desprecio de las raíces castellanas/cristianas que formaron Chile.
Que tremenda lucidez Don Gabriel Salazar. Y el 3% de chilenos comprende lo que lee. (encuesta PIAAC de OCDE ,2021). Este proceso constitucional , está secuestrado por la clase política que el 90 % de chilenos rechaza y desconfía.
Conocí a muchas personas que votaron rechazo y me decían que nunca leyeron el proyecto de nueva constitución, la gente se dejó guiar por los que decian los de la campaña del rechazo.
Pero las entrevistas son así, de lo contrario el entrevistado y, en especial Don Héctor, estaría hablando dos horas. Si lo que quieres es escucharlo a él durante horas, mejor lee sus libros.
No hay tal péndulo. La gente protesto en las calles por un sinnúmero de cosas (pensiones, salud, remuneraciones, etc) y aprobó el cambio constitucional en un 80% con solo poco mas de un 50% del electorado para que se acabara la VIOLENCIA. Lo que no se logró, por ello, rechazo el nuevo texto por ser de extrema izquierda con un 62% donde voto la TOTALIDAD del padrón electoral.(datos obviado en el análisis). Ahora este caballero cuya orientación política es muy conocida quiere quitarle el apelativo izquierdista a este gobierno en el que participa el partido COMUNISTA y Frente Amplio culpando a la clase política desprestigiada. Es lamentable que siendo siendo historiador no sea objetivo con la misma historia
Interesante visión de Gabriel el estudioso. Sintetiza los 11 intentos fallidos de fundar Chile donde el rol de la clase política es desestruActuar cualquier propuesta de participación ciudadana.
"el puelo, el puelo" éste hombre está muy viejo para ser tan iluso, si él mismo parte diciendo que el populacho es bárbaro y apenas un 3% entiende lo que lee y después quiere meter a ése tan mentado "puelo" a tomar decisiones que requieren un análisis profundo
La pregunta que debes hacerte, es si el, en su posición de historiador y las evidencias históricas, podría o no tener razón. Los hechos que el comenta, aunque te duela, son ciertos. El pueblo ( tal vez clientes para usted), nunca ha creado su propia soberanía. Independiente del 62 a 38, o del anterior 80 a 20, el pueblo, la gente, que cada vez lee y entiende menos, va de un lado a otro. La NC (la recgazasa) era una salida. Ustedes pueden seguir jugando video, pero de aquí a 5 años, vendrá otro estallido. Y el autoritarismo que esta reemegiendo lo demuestra. Tus líderes saben que viene. Y se están preparando para hacer lo que han hecho en 200 años. Matar. No saben hacer otra cosa. Depredar, violentar, etc.
habría que hablar de patriotas ? los que les molesta que se hable de pueblo significa que odian que los pobres se organicen ,eso paso en el último plebiscito ,usaron a la prensa burguesa para distorsionar todo
¿Y usted cree que los políticos están en ese 3% que entiende algo que no sea aprovecharse del país? Yo también pienso que la gente en general es bastante ignorante, pero si nos hacen meternos en algo tan importante como tomar decisiones en política públicas, nos obligará a enterarnos de qué es eso, primero y, después, cómo avanzar. Y en todo caso las personas que se organizan en poblaciones funcionan, sacan adelante sus barrios. Así que ignorantes somos, tontos... ni tanto.
Este señor no sabe que el mundo va a dejar cesante a gran parte de población con inteligencia artificial????. Hablan y opinan y no saben donde estan parados.
@@victorarayaardiles3413 el materialismo historico como metodo para interpretar los hechos pasados, tiene total validez en cuanto practica historiografica, quitate esa venda que tienes en los ojos q hace q mires todo de blanco y negro, las cosas son mucho mas complejas de lo q crees
Carlos, lamento discrepar contigo pero te equivocas profundamente; analizar la historia bajo una óptica Marxista es un gran error. De hecho el Marxismo es un gran error porque está desarrollado aplicando la dialéctica y su gran faro, Hegel. Hegel no puede ser considerado un filósofo serio debido a que toda su filosofía fue creada como marco para cerrar la historia en torno a Federico Guillermo III. La dialéctica y el Marxismo es un tremendo error, una aberración descomunal del pensamiento occidental. Es un cancer que debe ser eliminado de raíz de nuestras Universidades
@@carlosdesancarlos1277 Don Carlos, el materialismo histórico, el marxismo y el comunismo nacieron y se desarrollaron en el siglo XIX en Europa y ante todo para Europa. Pero con todo lo que pasó en el siglo XX, hoy en esa misma Europa apenas quedan rastros de todo aquello. Fin. Finito.
Respecto al segundo proceso constitucional y que estén “todos los partidos” involucrado , se llama democracia. Criticar a los partidos porque las encuestas lo dicen es una jugarreta intelectual, porque lo que se llama ciudadanía o gente, desde Ortega qje sabemos que en realidad es una referencia a la masa social. El cambio comienza por pequeños gestos. Saludos 👌
ปีที่แล้ว +1
La gente no confía en las encuestas, el 90% de las personas lo dice...
@ exacto, es que las encuestas no tienen el objetivo de ser creíbles, son complementarias a lo que los medios establecen como relevante para que la gente se informe. El hecho es que son los medios quienes definen quién o quienes serán los personajes a destacar y desde luego serán quienes polemicen o sean objetivo u objetivos políticos de polemizar. (Quienes rivalizan con cárter, quienes rivalizan con matthei , quienes rivalizan con kast, etc) los medios no son otra cosa que la extensión del poder desde arriba hacia abajo. Las encuestas no son más que un actor que reactiva y adapta el ciclo de personajes que son filtrados por las encuestas, de manera positiva o negativa (entiendo que la min. Toha “bajó 17 puntos en las encuesta”, como si fuera una novedad si es evidente que es el cargo políticamente más expuesto). Lo que que relaciona a medios como empresas de encuestas, además, de ser empresas, por lo tanto, venden un producto o prestan servicios a quienes pueden pagar ( asesoría de imagen, control de crisis, etc.) la relación que surge es el marketing que particularmente en un modelo económico como el nuestro que todo lo intenta y en general se concreta, convertir en mercancía, los medios que viven en buena medida de los auspiciadores. Por ejemplo, un columnista conocido, sólo en su columna de opinión tiene 3 auspiciadores, con cortinas al inicio y al final del “comentario” de unos 30 minutos. Que, resulta tremendamente integrante el sobre-valor que le otorga a los “datos”, buena parte de ellos se basan en la última encuesta publicada, como si la actualidad fuera un punto de credibilidad adicional, luego, opina de economía, como si fuera un sermón, en que nada se discute ni hay dos o más opiniones, que sabemos que las hay, y, por último , si uno cuenta la variedad de materias en ese “análisis” , quien afirma dicha variedad de temas, a lo menos tendría que tener unas 6 o 7 carreras y un par de doctorados. La conclusión es evidente, si las personas no le creen a las encuesta, si le creen a ciertas personas que utilizan a las encuestas como insumo de opinión, que por cierto, no tiene contrapeso alguno y basta revisar el número de vistas y las “opiniones” de usuarios para darse cuenta que la carencia de pensamiento crítico, que, relacionado incluso con lo que dice D. Gabriel de que en Chile se lee poco y menos aún, se entiende ll que se lee, que es grave, aún lo es más, la carencia de pensamiento crítico que no es sólo la desconfianza, es la nueva creencia de que la verdad la tiene quienes se presentan Como parte de medios que se dicen independientes y que de fondo se oye la música de los auspiciadores. Como por ahí alguien me puede apuntar como grandilocuente, sabio, o algo así, les sugiero leer a Mc. Luhan, quizás por se puede entender mejor la relación de medios y encuestas, que para mí son parte de un mismo sistema, como laboratorios y clínicas, como inmobiliarias u bancos, etc. y para cerrar, porque me parece un tema interesante, es de la mayor relevancia de interpretar a la sociedad civil, que ya no está interpretada por los medios frente al poder, los medios “son parte de ese poder”, lo que desde luego no hace desaparecer a la sociedad civil, que en este aspecto D. Gabriel lo desarrolla como pocos, porque lo enfoca como esc de las bases hacia arriba, el punto en que discrepo es en los mecanismos de organización efectivos, integrando las nuevas tecnologías y no veo algo distinto al pensamiento crítico. Saludos.
No voy a ver este video por muy interesante que parezca, ya que lo más seguro es que esta periodista egocéntrica e ideologizada, no deje de hablar y no deje hablar al entrevistado. Esta mujer no se calla nunca. Y apuesto a que manipulará a su antojo la conversación y buscará que lo que diga la persona, favorezca a sus ideas dogmáticas. Nooo más de lo mismo.
Asamblea y cabildos, pero porque esas palabras me causan tanto rechazo si éste historiador dice que son tan importante para las comunidades, debe ser porque las he escuchado mucho en la boca de la ultra izquierda,y también del dictador maduro.
Quienes redactaron la constitución casi no pertenecían a esa clase política tradicional rechazada por el 90% de la gente. Se rechazó quiéralo o no el proyecto en sí.
@@elavaldelostr3s Sí pero soy la excepción. Casi nadie lo leyó pero tampoco la constitución del 80. La gente decide por razones políticas y mucho por quienes redactan más que por el contenido redactado.
Salazar con el mismo discurso. Nadie cree su narrativa. Es bueno que se vaya para Cuba o Venezuela. El pueblo dijo Rechazo por amplia mayoría, donde las comunas de población indígena de Arauco y la Araucanía Rechazó por sobre el 70%
@@cristobalaliaga1195 Él se quedó pegado en el sueño del paraíso que se ofrecía en la década del '60 y que después fue demostrado que estaban equivocados. Creo que ellos son del analfabetismo funcional.
Visto desde el corto plazo la diferencia entre los guarismos de explica por qué las preguntas al elector eran distintas. En el 1° ¿quiere una nueva Constitución? 82% si.en el 2°¿ quiere este proyecto? 62% no.
Nuevamente la falacia del supuesto 80% del plebiscito de entrada. Nunca votó el 80% en esa ocasión. Más de la mitad del padrón electoral no fue a votar ese día porque NO ERA OBLIGATORIO y el tema no les interesaba. Un porcentaje de ese grupo castigó a Chile Vamos con su inasistencia, porque habían 2 posturas: 1."APRUEBO una constitución a la medida" (Joaquín Lavín). 2."APRUEBO para reformar" de diputados de RN como Flores y Schalper. El punto es que las bases de Chile Vamos y también los ciudadanos (no militantes) queríamos un RECHAZO a secas para mantener la constitución actual tal cual. Por eso, hoy, Chile Vamos no mueve la aguja...perdió muchos votantes. Con lo que hicieron con el art.142 en el plebiscito de Salida, solo hicieron enojar más a la ciudadanía y por eso las RRSS están que explotan con memes, videos, etc.
El profesor nunca va moderar ni medio grado su postura "conservadora" respecto a los procesos realizados o por realizar. El profesor parte de una falacia, el compara un ideal con la realidad. La realidad siempre va a perder con el ideal y perfección del paraíso terrenal.
Durante años he estudiado desde otra matriz teórica el proceso de malestar en Chile, y coincido con lo último que dijo Gabroel Salazar: habrá un próximo estallido, no será romántico, no será de izquierda, no será por alguna idea d futuro. Agrego: habrá respuesta militar, y la derecha llamará a la embajada de EEUU para coordinar acciones, como pasó en el 71. EEUU le dirá "ya no soy el muchacho de antes, lo siento, no te puedo acompañar". Habrá, por cierto, bloqueo económico y fin a muchos tratados de libre comercio si Chile pasa de "democracia" a "régimen". El fantasma de 1973 se diluirá, y aparecerá 1932 como espectro. Contexto global? Una gran crisis económica, una guerra mundial y amplias restricciones para el comercio exterior chileno. Los detalles de cómo podría terminar aquello son inciertos. Lo único que puedo decir es que frente a un quiebre institucional no habrá un contexto adecuado para un "1973", y eso abre opciones impensadas hoy, como lo que fue Vietnam para Estados Unidos, ese mismo año.
IGOR LEPE ...CREO QUE ESTAS MUY PESIMISTA...PUEDE HABER OTRO ESTALLIDO SOCIAL...PERO MAS ACOTADO...Y SUMALE LA DELINCUENCIA QUE HACE DE LO SUYO EN LOS ESTALLIDOS SOCIALES Y AHI...RADICA TAMBIEN EL PROBLEMA
El ser humano es complejo, y el análisis historiográfico y social hecho sobre encuestas y definiciones académicas tiene un margen grande de error. Gran error es que alguien que hace un análisis posible pero de indefinible probabilidad empiece a hablar como gurú social. Y eso con todo respeto por el conocimiento y la experiencia. Digo yo.🤔
PARA ESTE SR. NO IMPORTA LA VIOLENCIA "" OCTUBRISTA"" Y AHI LA "" INSEGURIDAD"" ES UN "" DAÑO COLATERAL "" INEVITABLE. PORQUE COMO DICEN UDS. PARA HACER UNA TORTILLA "" HAY QUE QUEBAR LOS HUEVOS""
Muy buena entrevista, pero podría ser de más tiempo y de ésa manera nó se apuran ciertas respuestas y preguntas y la entrevista fluye más pausada. Denle más tiempo a una entrevista de ésta embergadura 👍💚
Desesperante Mirna Schindler, no deja al entrevistado desarrollar en forma adecuada su idea, lo interrumpe a cada rato. Pésima entrevistadora, me hace acordar cuando Don Gastón Soublette se paró y se fue por que esta señora era insoportable
El discurso de Salazar se cae a pedazos, debido a que en un principio había un 79% de personas q querían una nueva constitución. Así que es un análisis poco serio decir que el rechazo de la constitución radical, obedece principalmente a un rechazo a la política en general.
Los 2 resultados son producto del malestar y hastío hacia la clase política. 79% quiere quería Nueva Constitución para cambiar configuración política y después 62% rechazó NC por que interpretaron que la NC estaba alineada con el gobierno , fue un rechazo al gobierno que es clase política. El ciudadano corriente va a votar en contra del gobierno de turno por que el gobierno no es capaz de solucionarle los problemas . Es así de básico . Salazar tiene toda la razón
ปีที่แล้ว +7
Respeto la postura de ese historiador. Es un estudioso y escribe a partir de aquello y de la información que recopila, lo que es muy loable. Sin embargo, a mi juicio, parece que está describiendo un Chile de otro planeta o de una realidad paralela. Y Mirna Schindler intentando llevar la conversación para que el historiador diga cosas a favor del octubrismo, y el señor se le escapa para otra parte, jajajajajaja. Esta periodista es cada vez menos eso y cada vez más operadora política.
La paciencia de Salazar ufff
uff , te encuentro razón.
El 80% de 50% del padrón electoral y el 62% del 100% de padrón electoral. Así queda más claro
Toda la razón amigo. Estos zurdos siempre manipulan los números
No quieren ver la realidad
@@nicolasbascunan4013 Quizás si en el primer plebiscito hubiese sido voto obligatorio tb habría habido una diferencia alta a favor del cambio de la constitución..
@@elviscaceres Pero no lo hubo y nadie cree que en plena pandemia fueron a votar los viejos. Ahora se blanqueó la situación con la votación total.
Probablemente ignoras que el segundo fue obligatorio. Te lo informo.
Buena entrevista, me encantó don Gabriel, lo que si a Mirna le pediría que su ansiedad la baje...
Todo lo demás bien!!
Es por querer englobar todo en menos de una hora
@@insurrectoletrado9638 eso es ansiedad! capiche?
Que ganas de ESCUCHAR SOLO a Gabriel.
Que fome sería. Prefiero que lo entreviste una feminista liberal como ella.
@@felipek.165 pero con menos ego, Mónica González seria perfecto.
@@miguelhidalgo5339 que proyección, Haste ver.
Vaya a una clase de él y sus ganas se solucionan....pero no creo que tenga la capacidad para ello.
@@miguelhidalgo5339 Monica Gonzalez interrumpe mucho, a mi me gusta más Yasna Lewin
Estuve aguantando la energúmena ansiedad de esta señora, hasta el final, pero cuando sin mas le dice adiós al invitado...es como estar durmiendo la siesta en la cama y sas!! te caes al suelo: que manera de terminar mal una entrevista a una persona que lleva 60 años investigando un tema tan trascendental como la Conciencia Social. Esta señora es el reflejo del periodismo de 200 palabras por minuto sin decir nada...Don Gabriel es un caudillo intelectual, digno de seguir y representar con Lucha SOCIAL...pero quedan sus decenas , casi un centenar de libros que la Oligarquía no podrá quemar tan fácilmente.
Excelente invitado..#Gabrielsalazar..muy buen analisis..👍🥰🙌👏👏👏👏👏
Pregunta seria, todavia existe Mirna en medios de comunicación? que nefasto.
Un grosero anónimo. Muy valiente, felicitaciones.
¿cuál es la pregunta seria?
Ud debe ser aficionado a twitter
@Todo lo que en mí perdura. Carmen Pinto Hinrichsen Jjajajajajajajajaja
Discrepo.
Quienes redactaron la constitución casi no pertenecían a esa clase política tradicional rechazada por el 90% de la gente. Se rechazó quiéralo o no el proyecto en sí.
Don Gabriel Salazar es uno de los intelectuales con una trayectoria excepcional.
Si bien es una buena entrevista, si a veces extraño que se respete que don Gabriel tiene un doctorado de aquellos que valían.
Si hay varios puntos interesantes.
1. La CC pasada , fue de mayoría clara, las izquierdas. Así que insinuar que el rechazo fue atribuible a la derecha es falacia , porque son las izquierdas las que se dividieron en la CC, supongo que debe dar algo de pudor no haber sido capaces de controlarse.
2. Si la gente no lee, es porque la memoria es frágil y basta ir a una librería más o menos decente para darse cuenta que los precios son todo, menos accesibles, incluso, sale más barato encargar libros fuera de chile de … chilenos.
3. Si hay una real preocupación porque la gente lea, que es una forma de acceder a mejor conocimiento, similar a las conocidas clases, no veo pro que no hacen parecido a españa, en que los mismos profes se graban haciendo clases y luego las comparten. Lamentablemente en chile, incluso, los que rasgan vestiduras contra el capitalismo, caen en lo mismo que el capitalismo, solo que por omisión.
En fin , esperemos que si se quiere hablar en serio de leer libros, primeros se podría partir por eliminar el 19% que es vergonzoso que aún exista aplicado a los libros.
En fin , buena entrevista. Saludos
Las personas no creen en políticos en general y especialmente en los partidos, pero si hay esperanzas con personas determinadas!
Por favor pónganse de acuerdo, por Chile
No hubo cambios. El 78% fue el 78% de la mitad. O sea, fue un 39%. El 62% de setiembre y el 35% de mayo lo fueron del total
Izquierda: si pierde, es porque la gente es ignorante 😅
El 7/5 va ser Hermoso ver la xara de estos 2 amiguitos.😂😂😂😂😂
Te entenderé cuando escribas correctamente. Next. Comentario.
@@rxnlfr7664 lo puede escribir de nuevo estimado, pero el resultado será el mismo, nos vemos el 7/5.😎🤣
Nulo en mayo y en comtra en Diciembre..!!!
Viva Chile libre y soberano..!!🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Muera el socialismo...!!!😡😡😡
PARA ESTE SR. LO UNICO VALIDO E LO QUE "" RESUELVA "" UN GRUPO POBLACIONAL"" A PUNTA DE VIOLENCIA Y COACCION POLITICA.
Buena entrevista!!, se acerca a una de las causas del sistema enfermo, pero nadie entrega espacio para seguir profundizando...¿Los cabildos se pueden sostener con nuestro nivel de educación? ¿Qué riesgos presenta la participación sin requisitos? ¿Se puede lograr efectos en un sistema que no tiene aún una cultura y artefacto suficientes? ¿Cuándo complementarán esto con profesionales que aplican prácticas para un Estado moderno?
VOTAR REPUBLICANO EN MAYO ENCONTRA EN DICIEMBRE NO VOTAR NULO FAVORECE A LA IZQUIERDA
VOTAR PROFE LUIS SILVA C 14 REGION METROPOLITANA REPUBLICANO
Eso son como 6 programas más...está peluda la cosa.
Grande Profesor .. ! que gran aporte
Un viejo de extrema izquierda que dice que Boric pudo ser de izquierda...
MIRNA, MENOS MAL DEJASTE HABLAR A DON GABRIEL...
Otro anónimo criticando. Que pega tan fácil.
Menos mal no se paró y se fue como Soublette...😅
Gabriel Salazar un gran historiador felicitaciones
Es un historiador marxista ve la historia desde la extrema izquierda...hay otros más realistas..
Tener de invitado a GB, es un golazo. Solo que a un profesor como este hay que dejarlo hablar aunque haga un monólogo.
Salazar es un escritor extremadamente radical y sesgado en su mirada sobre la política.
Por qué mierda no tuve profesores así por la chuchis.
Los profes nos tenían que contar " la historia oficial,, "
Esto es un ejercicio académico, más cercano a la filosofía que a la historia. La historia oficial, en promedio, es igual a cualquier otra contada por todos los actores. Obviamente, por claridad, brevedad y objetividad, además de adoctrinamiento hacia el bien común, se enseña la historia oficial.
JTJH haría una mueca ante los detalles ”sabrosos" que Salazar emplea como su respaldo.
Mirna es la constitución de Ricardo Lagos
Ubicate
boric lo va cambiar todo, el es el mejor en miles de años..
Está equivocada la periodista y también el historiador.
El resultado contundente del rechazo, sobre el apruebo, no significó que los chilenos se hayan ido más a la derecha.
Pues en ese resultado se vio nada más que los chilenos, en su mayoría uso EL SENTIDO COMÚN..!
Que es muy diferente..!
Porque los chilenos no están ni ahí con los políticos de derecha e izquierda, sólo apoyan lo que más sea conveniente a la MAYORÍA..!
no entendió nada de la entrevista jajajjajja 🤣🤣
9 de cada 10 votantes del rechazo no tenían idea de lo que votaron y menos leyeron la propuesta . Su fuente de información era TH-cam y tick tock
Un historiador no debería tener un sesgo tan de izquierdas como ud.,Pierde objetividad y claridad .
Hay de derecha también?
@@javiercontreras2358 obvio
Me preguntó también, quien leyó la actual constitución. El rechazo fue al texto, al grupo que lo redacto y las posiciones extremas, no necesariamente una constitución debe refundar, lo que debe es reflejar las necesidades y proteger a la mayoría.
De la constitución del 1980 queda bien poco , si hasta Lagos dijo que era la constitución que él firmó
Solo se eliminó a los senadores designados y y la inamovilidad de los comandantes en jefe todo lo demás sigue intacto en la constitución, la derecha solo permitió esa reforma con la condición de que no se tocaría nada más.
@@rodolfinize ,no mienta, cientos de artículos fueron cambiados por los cambios que hizo Ricardo Lagos
@@josefernandezletelier8570 cuales son esos "cientos" ?
@@alexandraproudhon8380 sacaron el más importante, que los comunistas no podían participar en política.
@@rodolfinize eso no verdad. Lagos hizo una cirugía mayor en la constitución.
Y si, se viene. Mientras en la tv, el show de los políticos y populistas.
Antes del estallido fecal Chile estaba mejor que ahora, y ahora ganamos menos plata en relación a dólar, además con la inflación todo es más caro
Cuabdo leía la sección economía y negocios o el diario financiero por ahí por el 2017, era unánime entre los economistas qué iba a ver contracción los años venideros, imaginate que dieron ese pronóstico sin considerar la pandemia y la crisis migratoria.
Culpar al estallido de eso, considerando lo anterior, y que además, la salida constitucional salió en un par de mese,Lo que recuperó la estabilidad política de cara al mundo y los negocios en poco tiempo, Culpar al estallido de eso es derechamente una mentira.
Por que amigo, si el dólar y la inflación bajaron hace rato !! Te quedaste repitiendo lo de hace 6 meses atrás. Del 14 % q lo dejaron, bajara a 4.6 y el otro año bajara a lo normal. El dólar bajó hace rato aunque es probable q suba por lo de Taiwán etc. Deje de desinformarse por redes sociales y léase el Df
@@victorvallejos816 primero aquí nadie es tu amigo. 2do si lo que dices sucede será en universo paralelo, lo que compró está más caro y algunas veces vale lo mismo pero es de menor tamaño y calidad. No sabía que la inflación bajo de dos dígitos....vaya, vaya ....invitarme a tu universo paralelo para ir con dólares.
@@rxnlfr7664 Lo de amigo es para tratarte cordialmente simplemente. La racionalidad no pareces manejarla mucho, escribí tal cuál, bajará a eso y luego volverá a la normalidad. Por último mira un vídeo sobre inflación para q sepas como se manejan los precios y productos en stock en el comercio mundial para q lo entiendas. O si no, tendría q escribir un testamento. Es bien simple.
Minuto 22:24: lo he dicho, la sociedad chilena es la q debe organizarse y arreglarse y luego ir y exigir e imponer a la "clase politica" lo q nosotros queremos y necesitamos
Hay una porción importante de la población que ha podido visualizar el problema real y éste es el sistema de democracia representativa por partidos políticos, o sea, una partidocracia. Esto es lo que se rechaza
Excelente don Gabriel!! Concuerdo con ud!
Luego de escuchar
este programa debiera llamarse ^todos están equivocados, menos nosotros". Que manera de torcer la realidad y acomodarla a su punto de vista, impresiona.
A ver cómo puedes argumentar tu original punto de vista campeón. Cuánto durarías debatiendo con un intelectual como Gabriel Salazar?
Que tengan que decirte 10 veces que él no hace análisis coyuntural, lo suyo se sostiene a lo largo de la historia. Que gane un bloque u otro no modifica el análisis del académico. Para eso tendrían que torcerse no una sino varias mediciones ya históricas y eso no ha pasado.
No entregaste ningún argumento, solo hablas desde tu sesgo
Yo creo que el mundo rechaza a los políticos eso es obvio no es sorpresa y Chile nunca será la excepción todo lo contrario lastima porque no se puede erradicar 😮se puede mejorar sí el pueblo participará más para observar a los políticos bien de cerca No dejarlos actuar solos Debemos ser más activos los ciudadanos tenemos que ser más RESPONSABLES con nuestra Nación
2:09 no ha cambiado Chile en los dos años. En el primer plebiscito el apruebo ganó con un 80% pero con la mitad del padrón electoral. En segundo fue con voto obligatorio y el rechazo se impone con 62%. La mayoría silenciosa al final fueron los decisivos.
“Un estallido social romántico”. Su concepto de romántico deja mucho que desear.
Por que? en todas los estallidos sociales que han habido en el mundo 🌏 ha habido violencia, un estallido social no vino de la nada, hay que ver la razón de por que se llego a eso
Éste estallido fue delictual y organizado por extranjeros
@@rodolfinize Sr quemaron estaciones de metro , supermercados, buses y puedo seguir , cosas que usa el pueblo , los más pobres . No se quemo nada en los sectores acomodados , no recuerdo algún JUMBO quemado . En Francia la cabeza de los burgueses rodaron. Acá la violencia tenía otro objetivo y lo lograron
@@rodolfinize o sea esta bien quemar, saquear, romper, usar la violencia cuando se protesta?
queda de manifiesto lo que dice el profesor salazar: no comprenden nada
Prefiero estar mal que peor
Chile estaba mucho mejor hasta antes del.18 de octubre. Y lo pensamos un 62% que rechazamos el 4 de septiembre. Hicimos HISTORIA con mayuscula.
Exacto, con MAYÚSCULA
Una constitución es lucha de poderes sociales, siempre estara´contaminada por disímiles intereses. No puede ser neutra, ganen todos, siempre perderán algunos. Es ley natural de la vida. Pensar que unos son mas lucidos o idóneos que otros, no depende de la inteligencia sino de intereses en juego.......y la vida es un juego de intereses para sobrevivir. Comunismo quiso sobrevivir coaptando libertades, Pinochet hizo lo mismo, democracia a través de clase polític es secuestrada.........empresarios no perder poder económico
Mirna no aprende a calmar los nervios, su ansiedad ni moderar su tono de voz. Es un esfuerzo poder escuchar a Don Gabriel Salazar.
.....Y eso que este entrevistado es amigui de sus ideas politicas. Su falta de respeto al Gran Gaston Soublette fue intolerable
Les apruebistes niegan la realidad por eso hablan de porcentajes en vez de número de votantes,. Pueden sentarse a esperar un triunfo de su huida del juicio de realidad. O dormir como belles.durmientes durante mil años, soñando con que la mayoría cuerda les apoye. Tragicómico.
Que ordinario los comerciales si pago TH-cam premium.
¿Qué porcentaje de la población chilena lee algun libro en el período de una año? De ese porcentaje, que lo imagino bajo, sólo el 3% entiende lo que lee. Eso explica mucho de nuestra realidad.
Noooo Chile como Cuba noooo.Espantozo.
64 años de comunismo en cuba ,pero es el faro de luz de Camila Vallejos hoy Ministra del Gobierno de Borichhh... juzgue usted
Gabriel Salazar se puede resumir en una palabra: Delirante....
Otro lobo disfrazado de abuelito. Articulador intelectual del octubrismo. Propagador profesional de resentimiento.
¿Estarán el doble de contentos (los republicanos) si vuelve a ganar un nuevo RECHAZO?
¿Se lo adjudicarán?
Es extraña la vida.
Callen la conductora!!
Me alegro que hayamos rechazado la propuesta constitucional zurda que por tantos años ha promovido Gabriel Salazar, esto es también su fracaso, su análisis de la historia de Chile tiene un sesgo tremendo de izquierda. Tuve clases con el así que no me vengan a decir que no conozco su pensamiento, que es más brutal en la soledad de la sala de clases. Siempre lamenté que envenenara tantas mentes jóvenes con su desprecio de las raíces castellanas/cristianas que formaron Chile.
La delincuencia en chilito es difícil de manejar, pues vivimos en un sistema que la genera!!!
es lamentable que un historiador no tenga idea de "psicología de masas" y crea que en estos tiempos tiene sentido apelar a los cabildos en la plaza.
La delincuencia desatada es ahora
Por esos malos comentarios te sacaron
Felicitaciones Mirna por tu programa e invitado
Muy interesante el tema
A los poderes facista de chilito les conviene
Que tremenda lucidez Don Gabriel Salazar. Y el 3% de chilenos comprende lo que lee. (encuesta PIAAC de OCDE ,2021).
Este proceso constitucional , está secuestrado por la clase política que el 90 % de chilenos rechaza y desconfía.
El 3%..? TÚ si q no entendiste nada amigo... POBRE CHILE!
@@pdfdelafuente3864 por lo que opinas te sitúas en el 3%.
No lee, menos va comprender . Tampoco sabe expresarse y menos hacerse entender por otros. Un animalito consumista.
Conocí a muchas personas que votaron rechazo y me decían que nunca leyeron el proyecto de nueva constitución, la gente se dejó guiar por los que decian los de la campaña del rechazo.
Es el 3% el que entiende lo que lee de aquellos que leen algún libro en un año.
No le creo a un historiador, escritor, filósofo, sociólogo, hocicólogo y vendedor de pomadas MIRISTA.
Por que los picantes envidiosos no tienen ni el 10% del conocimiento histórico que tiene el profesor
El chileno promedio no ve nada mas que el modelo. Felices de vivir endeudados haciendo la bicicleta... XD
La periodistA interrumpe mucho , no deja elalaborar al gran maestro de Salazar
Pero las entrevistas son así, de lo contrario el entrevistado y, en especial Don Héctor, estaría hablando dos horas.
Si lo que quieres es escucharlo a él durante horas, mejor lee sus libros.
No hay tal péndulo. La gente protesto en las calles por un sinnúmero de cosas (pensiones, salud, remuneraciones, etc) y aprobó el cambio constitucional en un 80% con solo poco mas de un 50% del electorado para que se acabara la VIOLENCIA. Lo que no se logró, por ello, rechazo el nuevo texto por ser de extrema izquierda con un 62% donde voto la TOTALIDAD del padrón electoral.(datos obviado en el análisis). Ahora este caballero cuya orientación política es muy conocida quiere quitarle el apelativo izquierdista a este gobierno en el que participa el partido COMUNISTA y Frente Amplio culpando a la clase política desprestigiada. Es lamentable que siendo siendo historiador no sea objetivo con la misma historia
Hay que informarse totalmente de acuerdo por eso dejamos a los políticos hacer lo que quieren NOSOTROS LOS ELEGIMOS SEÑORES Y SEÑORAS
Equivocado profesor la gente quiere orden trabajo paz y no lo que dice usted
PONGAN YA UN MONUMENTO EN LA PLAZA ITALIA A UN CHILENO GRANDE!! GABRIEL SALAZAR!! ...GRACIAS!!😘😘😘
Que importante es que entrevisten a personas como Señor Garbriel Salazar un Hitoriador de berdad gracias .
mayo: #REPUBLICANOS
diciembre: #ENCONTRA
Ni un milímetro al zurderío NEFASTO.
Interesante visión de Gabriel el estudioso. Sintetiza los 11 intentos fallidos de fundar Chile donde el rol de la clase política es desestruActuar cualquier propuesta de participación ciudadana.
Que desesperante la Mirna Schindler
Simple, tome su dedo y presione la pantalla.
"el puelo, el puelo" éste hombre está muy viejo para ser tan iluso, si él mismo parte diciendo que el populacho es bárbaro y apenas un 3% entiende lo que lee y después quiere meter a ése tan mentado "puelo" a tomar decisiones que requieren un análisis profundo
Gabriel Salazar fue miembro del MIR. Es imposible que su vocabulario no gire en torno "al pueblo" y a la revolución. NO ES IMPARCIAL.
La pregunta que debes hacerte, es si el, en su posición de historiador y las evidencias históricas, podría o no tener razón. Los hechos que el comenta, aunque te duela, son ciertos. El pueblo ( tal vez clientes para usted), nunca ha creado su propia soberanía. Independiente del 62 a 38, o del anterior 80 a 20, el pueblo, la gente, que cada vez lee y entiende menos, va de un lado a otro. La NC (la recgazasa) era una salida.
Ustedes pueden seguir jugando video, pero de aquí a 5 años, vendrá otro estallido. Y el autoritarismo que esta reemegiendo lo demuestra. Tus líderes saben que viene. Y se están preparando para hacer lo que han hecho en 200 años. Matar. No saben hacer otra cosa. Depredar, violentar, etc.
habría que hablar de patriotas ? los que les molesta que se hable de pueblo significa que odian que los pobres se organicen ,eso paso en el último plebiscito ,usaron a la prensa burguesa para distorsionar todo
¿Y usted cree que los políticos están en ese 3% que entiende algo que no sea aprovecharse del país?
Yo también pienso que la gente en general es bastante ignorante, pero si nos hacen meternos en algo tan importante como tomar decisiones en política públicas, nos obligará a enterarnos de qué es eso, primero y, después, cómo avanzar.
Y en todo caso las personas que se organizan en poblaciones funcionan, sacan adelante sus barrios. Así que ignorantes somos, tontos... ni tanto.
@@aveveloz100 superalo weon. Les duele la paliza del 04/9. Chile nunca será comunista
Este señor no sabe que el mundo va a dejar cesante a gran parte de población con inteligencia artificial????. Hablan y opinan y no saben donde estan parados.
Bien Mirna hicistes una buena entrevista, y las preguntas bastante acertadas, lastima q haya sido tan poco el tiempo dedicado a este gran historiador
Este es un historiador marxista...ve la historia desde la extrema Izquierda...hay otros más realistas..
@@victorarayaardiles3413 el materialismo historico como metodo para interpretar los hechos pasados, tiene total validez en cuanto practica historiografica, quitate esa venda que tienes en los ojos q hace q mires todo de blanco y negro, las cosas son mucho mas complejas de lo q crees
Carlos, lamento discrepar contigo pero te equivocas profundamente; analizar la historia bajo una óptica Marxista es un gran error. De hecho el Marxismo es un gran error porque está desarrollado aplicando la dialéctica y su gran faro, Hegel. Hegel no puede ser considerado un filósofo serio debido a que toda su filosofía fue creada como marco para cerrar la historia en torno a Federico Guillermo III. La dialéctica y el Marxismo es un tremendo error, una aberración descomunal del pensamiento occidental. Es un cancer que debe ser eliminado de raíz de nuestras Universidades
@@carlosdesancarlos1277 Don Carlos, el materialismo histórico, el marxismo y el comunismo nacieron y se desarrollaron en el siglo XIX en Europa y ante todo para Europa. Pero con todo lo que pasó en el siglo XX, hoy en esa misma Europa apenas quedan rastros de todo aquello.
Fin. Finito.
Respecto al segundo proceso constitucional y que estén “todos los partidos” involucrado , se llama democracia. Criticar a los partidos porque las encuestas lo dicen es una jugarreta intelectual, porque lo que se llama ciudadanía o gente, desde Ortega qje sabemos que en realidad es una referencia a la masa social.
El cambio comienza por pequeños gestos.
Saludos 👌
La gente no confía en las encuestas, el 90% de las personas lo dice...
@ exacto, es que las encuestas no tienen el objetivo de ser creíbles, son complementarias a lo que los medios establecen como relevante para que la gente se informe. El hecho es que son los medios quienes definen quién o quienes serán los personajes a destacar y desde luego serán quienes polemicen o sean objetivo u objetivos políticos de polemizar. (Quienes rivalizan con cárter, quienes rivalizan con matthei , quienes rivalizan con kast, etc) los medios no son otra cosa que la extensión del poder desde arriba hacia abajo. Las encuestas no son más que un actor que reactiva y adapta el ciclo de personajes que son filtrados por las encuestas, de manera positiva o negativa (entiendo que la min. Toha “bajó 17 puntos en las encuesta”, como si fuera una novedad si es evidente que es el cargo políticamente más expuesto). Lo que que relaciona a medios como empresas de encuestas, además, de ser empresas, por lo tanto, venden un producto o prestan servicios a quienes pueden pagar ( asesoría de imagen, control de crisis, etc.) la relación que surge es el marketing que particularmente en un modelo económico como el nuestro que todo lo intenta y en general se concreta, convertir en mercancía, los medios que viven en buena medida de los auspiciadores. Por ejemplo, un columnista conocido, sólo en su columna de opinión tiene 3 auspiciadores, con cortinas al inicio y al final del “comentario” de unos 30 minutos. Que, resulta tremendamente integrante el sobre-valor que le otorga a los “datos”, buena parte de ellos se basan en la última encuesta publicada, como si la actualidad fuera un punto de credibilidad adicional, luego, opina de economía, como si fuera un sermón, en que nada se discute ni hay dos o más opiniones, que sabemos que las hay, y, por último , si uno cuenta la variedad de materias en ese “análisis” , quien afirma dicha variedad de temas, a lo menos tendría que tener unas 6 o 7 carreras y un par de doctorados. La conclusión es evidente, si las personas no le creen a las encuesta, si le creen a ciertas personas que utilizan a las encuestas como insumo de opinión, que por cierto, no tiene contrapeso alguno y basta revisar el número de vistas y las “opiniones” de usuarios para darse cuenta que la carencia de pensamiento crítico, que, relacionado incluso con lo que dice D. Gabriel de que en Chile se lee poco y menos aún, se entiende ll que se lee, que es grave, aún lo es más, la carencia de pensamiento crítico que no es sólo la desconfianza, es la nueva creencia de que la verdad la tiene quienes se presentan Como parte de medios que se dicen independientes y que de fondo se oye la música de los auspiciadores. Como por ahí alguien me puede apuntar como grandilocuente, sabio, o algo así, les sugiero leer a Mc. Luhan, quizás por se puede entender mejor la relación de medios y encuestas, que para mí son parte de un mismo sistema, como laboratorios y clínicas, como inmobiliarias u bancos, etc. y para cerrar, porque me parece un tema interesante, es de la mayor relevancia de interpretar a la sociedad civil, que ya no está interpretada por los medios frente al poder, los medios “son parte de ese poder”, lo que desde luego no hace desaparecer a la sociedad civil, que en este aspecto D. Gabriel lo desarrolla como pocos, porque lo enfoca como esc de las bases hacia arriba, el punto en que discrepo es en los mecanismos de organización efectivos, integrando las nuevas tecnologías y no veo algo distinto al pensamiento crítico.
Saludos.
No voy a ver este video por muy interesante que parezca, ya que lo más seguro es que esta periodista egocéntrica e ideologizada, no deje de hablar y no deje hablar al entrevistado. Esta mujer no se calla nunca. Y apuesto a que manipulará a su antojo la conversación y buscará que lo que diga la persona, favorezca a sus ideas dogmáticas. Nooo más de lo mismo.
Que insoportable esta mujer, ansiosa y no deja hablar al invitado.
Asamblea y cabildos, pero porque esas palabras me causan tanto rechazo si éste historiador dice que son tan importante para las comunidades, debe ser porque las he escuchado mucho en la boca de la ultra izquierda,y también del dictador maduro.
Quienes redactaron la constitución casi no pertenecían a esa clase política tradicional rechazada por el 90% de la gente. Se rechazó quiéralo o no el proyecto en sí.
leíste el proyecto?
@@elavaldelostr3s Sí pero soy la excepción. Casi nadie lo leyó pero tampoco la constitución del 80. La gente decide por razones políticas y mucho por quienes redactan más que por el contenido redactado.
Mirna no aprende, es insoportable, interrumpe constantemente, es un manojo de nervios.... Don Gabriel una eminencia
Ella es así o actúa así, porque se le olvida que es periodista y está entrevistando. Y se dedica a hacer activismo de izquierda.
Damián T muy simple cambia tú...o necesitas rebajar a otro/a para lucir tu, tú, tú, tú
Salazar con el mismo discurso. Nadie cree su narrativa. Es bueno que se vaya para Cuba o Venezuela. El pueblo dijo Rechazo por amplia mayoría, donde las comunas de población indígena de Arauco y la Araucanía Rechazó por sobre el 70%
Coincide ese porcentaje con el analfabetismo funcional que hay en Chile
@@cristobalaliaga1195 Él se quedó pegado en el sueño del paraíso que se ofrecía en la década del '60 y que después fue demostrado que estaban equivocados.
Creo que ellos son del analfabetismo funcional.
Qué penca la entrevistadora !
No sé si la periodista de hace o es.
Visto desde el corto plazo la diferencia entre los guarismos de explica por qué las preguntas al elector eran distintas. En el 1° ¿quiere una nueva Constitución? 82% si.en el 2°¿ quiere este proyecto? 62% no.
Nuevamente la falacia del supuesto 80% del plebiscito de entrada. Nunca votó el 80% en esa ocasión. Más de la mitad del padrón electoral no fue a votar ese día porque NO ERA OBLIGATORIO y el tema no les interesaba. Un porcentaje de ese grupo castigó a Chile Vamos con su inasistencia, porque habían 2 posturas:
1."APRUEBO una constitución a la medida" (Joaquín Lavín).
2."APRUEBO para reformar" de diputados de RN como Flores y Schalper.
El punto es que las bases de Chile Vamos y también los ciudadanos (no militantes) queríamos un RECHAZO a secas para mantener la constitución actual tal cual. Por eso, hoy, Chile Vamos no mueve la aguja...perdió muchos votantes. Con lo que hicieron con el art.142 en el plebiscito de Salida, solo hicieron enojar más a la ciudadanía y por eso las RRSS están que explotan con memes, videos, etc.
El profesor nunca va moderar ni medio grado su postura "conservadora" respecto a los procesos realizados o por realizar. El profesor parte de una falacia, el compara un ideal con la realidad. La realidad siempre va a perder con el ideal y perfección del paraíso terrenal.
Schindler , octubrista entendiste algo ?
Este caballero piensa que en Chile No hay democracia. Es muy ideologizado. No describe hechos los INTERPRETA según su visión subjetiva
Pobre iluso 😂. Solo por poder elegir representantes consideras que es una " democracia "?
Mirna escucha las críticas pero siempre se fiel a ti misma, a mi me encantas. No cambies nunca !
Durante años he estudiado desde otra matriz teórica el proceso de malestar en Chile, y coincido con lo último que dijo Gabroel Salazar: habrá un próximo estallido, no será romántico, no será de izquierda, no será por alguna idea d futuro.
Agrego: habrá respuesta militar, y la derecha llamará a la embajada de EEUU para coordinar acciones, como pasó en el 71. EEUU le dirá "ya no soy el muchacho de antes, lo siento, no te puedo acompañar". Habrá, por cierto, bloqueo económico y fin a muchos tratados de libre comercio si Chile pasa de "democracia" a "régimen". El fantasma de 1973 se diluirá, y aparecerá 1932 como espectro. Contexto global? Una gran crisis económica, una guerra mundial y amplias restricciones para el comercio exterior chileno.
Los detalles de cómo podría terminar aquello son inciertos. Lo único que puedo decir es que frente a un quiebre institucional no habrá un contexto adecuado para un "1973", y eso abre opciones impensadas hoy, como lo que fue Vietnam para Estados Unidos, ese mismo año.
IGOR LEPE ...CREO QUE ESTAS MUY PESIMISTA...PUEDE HABER OTRO ESTALLIDO SOCIAL...PERO MAS ACOTADO...Y SUMALE LA DELINCUENCIA QUE HACE DE LO SUYO EN LOS ESTALLIDOS SOCIALES Y AHI...RADICA TAMBIEN EL PROBLEMA
@@leonardobaron5378 Me gustaría ser optimista, pero hay un largo curso de acontecimientos que marcan esa dirección.
@@igorlepe157 TE ENTIENDO PERO HAY QUE CREER EN LA GENTE...CLARO QUE PARA ESO TIENE HABER HARTA EDUCACION...Y ESO ES HA MEDIANO Y LARGO PLAZO...
Don Gabriel profetiza una guerra civil y ahora, en vez de haber una Carta de los 13 habrá una carta del 92%.....
El ser humano es complejo, y el análisis historiográfico y social hecho sobre encuestas y definiciones académicas tiene un margen grande de error. Gran error es que alguien que hace un análisis posible pero de indefinible probabilidad empiece a hablar como gurú social. Y eso con todo respeto por el conocimiento y la experiencia. Digo yo.🤔
Acá estas trabajando Mirna........ No lo sabía
Buena entrevista!!
PARA ESTE SR. NO IMPORTA LA VIOLENCIA "" OCTUBRISTA"" Y AHI LA "" INSEGURIDAD"" ES UN "" DAÑO COLATERAL "" INEVITABLE. PORQUE COMO DICEN UDS. PARA HACER UNA TORTILLA "" HAY QUE QUEBAR LOS HUEVOS""
Mirna,habla más que el entrevistado,tan ideologizada zurda
No vale la pena leerlo, ya leí 3 de sus libro,malos en general.
Mirna como siempre dando la cacha como entrevistadora.
JuanE Sánchez... Algún ejemplo?
Todos estos seudo andan dando la cacha
@@davidfernandogallardoberri698 th-cam.com/video/98eDRtFowTw/w-d-xo.html
@@davidfernandogallardoberri698 mira en youtube entrevista de Mirna a Gastón Soublete y F.Maturana
bastante entretenido, pero creo que don Gabriel está bastante lejos de las posibles soluciones por estar con depresión
Alguna propuesta José ? Es fácil criticar.
Buena entrevista, felicitaciones!
Muy buena entrevista, pero podría ser de más tiempo y de ésa manera nó se apuran ciertas respuestas y preguntas y la entrevista fluye más pausada. Denle más tiempo a una entrevista de ésta embergadura 👍💚
Desesperante Mirna Schindler, no deja al entrevistado desarrollar en forma adecuada su idea, lo interrumpe a cada rato. Pésima entrevistadora, me hace acordar cuando Don Gastón Soublette se paró y se fue por que esta señora era insoportable
El discurso de Salazar se cae a pedazos, debido a que en un principio había un 79% de personas q querían una nueva constitución. Así que es un análisis poco serio decir que el rechazo de la constitución radical, obedece principalmente a un rechazo a la política en general.
Los 2 resultados son producto del malestar y hastío hacia la clase política. 79% quiere quería Nueva Constitución para cambiar configuración política y después 62% rechazó NC por que interpretaron que la NC estaba alineada con el gobierno , fue un rechazo al gobierno que es clase política. El ciudadano corriente va a votar en contra del gobierno de turno por que el gobierno no es capaz de solucionarle los problemas . Es así de básico . Salazar tiene toda la razón
Respeto la postura de ese historiador. Es un estudioso y escribe a partir de aquello y de la información que recopila, lo que es muy loable. Sin embargo, a mi juicio, parece que está describiendo un Chile de otro planeta o de una realidad paralela. Y Mirna Schindler intentando llevar la conversación para que el historiador diga cosas a favor del octubrismo, y el señor se le escapa para otra parte, jajajajajaja. Esta periodista es cada vez menos eso y cada vez más operadora política.
Porque estaría describiendo un chile de una "realidad paralela" ?
Porque la ciudadanía se pronunció el 04/9 y el mamarracho constitucional se fue al vertedero
@@alexandraproudhon8380 ponga atención.
Íbamos tan bien. Al final mostrando la hilacha, tu Nicolás, que ideologizado el comentario.
OYE LA ENTREVISTADORA MALA