Je pense vraiment que ça sera un très bon petit boîtier qui répond a la majeur partie de l'hybride pour ce prix . Jce que je préfère avec nikon c'est ça colorimétrie et les viseur, a chaque fois que je prends un nikon et que j'essaie un canon ou autre âpre j'ai tout de suite envie de remettre l'oeil dans le nikon 😅 , bien sûr il faut avoir les deux a côté pour s'en rendre compte. Moi qui fait de l'animaliers il va secondé mon z8 avec un 400f4.5 pour la montagne j'aurais enfin un couple très léger avec une longueur en equivalence 600mm et du f4.5 👍 en plus il a la détection des oiseaux, qui n'est pas de le zf ni dans le dernier z6iii. Merci Guillaume pour tes précisions niveau technique 👍
C'est vrai que même si ça évolue la luminosité des viseurs Nikon est vraiment un gros plus par rapport aux autres, le r5ii est pas mal mais c'est pas un viseur de z6iii. A ce prix ça serait dur de s'en passer ^^
Le Canon R10 est quand même un sérieux concurrent à ce Z50 II, y compris au niveau du prix. Et en monture Canon, il y a les excellents Sigma 10-18 f2,8 et 18-50 f2,8 qui sont disponibles...
@@HybridePassion Si on ne veut faire que de la photo oui, mais côté vidéo le z50ii est meilleur, donc en utilisation hybride le z50ii est plus intéressant. J'aime ce que fait canon surtout avec le r5ii où enfin j'ai un boîtier à la hauteur et je peux utiliser le plus facilement mes optiques ef, mais côté entrée de gamme je trouve pas les canon fou
@@Guillaume9 Bienvenue au club, je suis aussi l'heureux possesseur d'un R5 II ! En revanche je ne vois pas en quoi le Z50 II est supérieur au R10 en vidéo...les deux n'ont pas d'ibis et ont un crop 1,5 fois en 4K60...et les deux peuvent filmer en 422 10 bits.
@HybridePassion le Nikon a accès a un profil logarithmique et pas le canon, et l'af de la génération du R10 est moins bon que le z50ii au delà de f/10 pas la peine de vouloir faire l'autofocus , le suivi vidéo est pas terrible. Des choses bien meilleur sur un r5ii mais tout les canon précédent R3 inclu sont moins bon qu'un Nikon de dernière génération
@@Guillaume9 Ok pour le log, en effet je n'avais pas vu que le R10 n'en avait pas...Pour l'AF en revanche, je voudrais bien voir un face à face en vidéo, et personnellement je ne filme jamais à f10 ou au-delà
@@HybridePassion Ba oui mais ne pas filmer au delà de f/10 ne veut pas dire que l'appareil n'a pas de lacune. Canon a le moins bon tracking d'objet que la plupart des marques c'est un fait, pour avoir eu le R3 c'est moins qu'un R5 qui est moins bon qu'un Z8 dans ce domaine, le dual pixel 2 est loin d'être parfait, même par rapport au premier dual pixel
Super je suis content que à ce prix là il y a des offres intéressantes . On a aussi le Fuji X-M5 qui me paraît plus intéressant et soigné. Je pense que en APS-C (avec le Xtrans) la qualité finale est meilleure. À noter chez Fuji on a aussi du HEIF qui est le format que j’utilise depuis 10 ans , un peu grâce à Apple en partie. Même mes Raw finissent en HEIF.
Hello, oui en effet et pour ceux qui aiment un viseur c'est le seul choix. Le xtrans est vraiment bien en sortie directe JPEG/heif après ça dépend du dematriceur raw, bon après je pense que maintenant lightroom et adobe connait bien ce capteur mais quand j'avais le x-t4 c'était pas idéal mais oui le x-m5 est vraiment intéressant aussi. Après pour le heif je sais pas si ça restera juste idéal pour apple ou si ça va gagner en popularité, à voir si le JPEG xl est pas plus intéressant. Tout dépendra du futur des standards écran et aussi des licences, parce qu'on se plaint des formats mais le problème c'est qu'il y a tout un business des centaines de licences photo vidéo qui doivent être au final ce qui coûte le plus cher en exploitation des appareils photo et logiciel, je pars dans un puit sans fond là 😅
@@Guillaume9 Oui Guillaume les recettes Fujifilm avec le Heif est bien plus performant que le jpg. Apres pour le nouveau jpg ,on verra bien mais j'ai un peu peur le jpg 2000 une s'est jamais imposé. et l'organisme qui s'occupe de cela me parait un peu a la traîne . Sur mes boitiers qui ne supportent pas le heif un fois traité la photo par Luminar ou autre je la passe toujours par Pixelmator pro l'un des rare logiciel de traitement photo qui est capable d'exporter en HEIF un Raw. Pour finir en 2 eme appareil ce Fuji ce XM-5 me parait être excellent et couplé au pancake 27 mm 2.8 il va être le remplaçant de mon X70 que j'ai revendu et que je regrette tous les jours.
@Erick_Pentax l'organisme qui s'occupe des JPEG est celui qui a fait le heif c'est pas apple le heif est une des parties du codec mpeg-h ou h.265 comme le JPEG est une partie du mpeg-4 ou h.264 tout ça est fait et géré par le comité de standardisation d'affichage écran MPEG qui fait partie de l'ISO apple a juste un accès privilégié à ça car ils collaborent. Après ça part de loin parce que MPEG a standardisé les normes QuickTime 7 dont les formats modernes et unifiés comme le prores l'h.264 et h.265, les JPEG et heif sont juste une extraction image d'un fichier vidéo
@ tout à fait j’avais vu cela sur Internet: “Le format HEIF (High Efficiency Image Format) a été mis au point par le Moving Picture Experts Group (MPEG), un groupe de travail spécialisé dans les normes de codage de médias. Ce format est basé sur le codec HEVC (High Efficiency Video Coding, également connu sous le nom de H.265), qui permet de compresser les images de manière plus efficace que le format JPEG tout en conservant une qualité d’image élevée. HEIF a été adopté pour la première fois par Apple en 2017 avec la sortie d’iOS 11, faisant du format une alternative populaire au JPEG sur les appareils iPhone et iPad. Il est également pris en charge par d’autres systèmes, et son utilisation se répand en raison de ses avantages en termes de qualité et de taille de fichier” J’adore ce format. Merci pour tes réponses, c’est vraiment sympa.
@@Erick_Pentax En fait ce qui est déroutant c'est que ceux qui font avancer les normes sont les marques à coup de billets vert, c'est là où le JPEG2000 n'a pas eu de chance. Par exemple en vidéo dans le passer le .mov était meilleur car avec plus de profondeur de couleur et une meilleur compression audio, Sony a pousser le .MP4 pour avoir aujourd'hui presque les mêmes qualités en achetant les licences et poussant MPEG a créer de nouvelles parties. Et c'est là qu'arrive le succès d'un format, l'adoption et le support par des parties prenant du marché qui voit un intérêt à faire évoluer les choses.
Je pense vraiment que ça sera un très bon petit boîtier qui répond a la majeur partie de l'hybride pour ce prix .
Jce que je préfère avec nikon c'est ça colorimétrie et les viseur, a chaque fois que je prends un nikon et que j'essaie un canon ou autre âpre j'ai tout de suite envie de remettre l'oeil dans le nikon 😅 , bien sûr il faut avoir les deux a côté pour s'en rendre compte.
Moi qui fait de l'animaliers il va secondé mon z8 avec un 400f4.5 pour la montagne j'aurais enfin un couple très léger avec une longueur en equivalence 600mm et du f4.5 👍 en plus il a la détection des oiseaux, qui n'est pas de le zf ni dans le dernier z6iii.
Merci Guillaume pour tes précisions niveau technique 👍
C'est vrai que même si ça évolue la luminosité des viseurs Nikon est vraiment un gros plus par rapport aux autres, le r5ii est pas mal mais c'est pas un viseur de z6iii.
A ce prix ça serait dur de s'en passer ^^
Le Canon R10 est quand même un sérieux concurrent à ce Z50 II, y compris au niveau du prix. Et en monture Canon, il y a les excellents Sigma 10-18 f2,8 et 18-50 f2,8 qui sont disponibles...
@@HybridePassion Si on ne veut faire que de la photo oui, mais côté vidéo le z50ii est meilleur, donc en utilisation hybride le z50ii est plus intéressant. J'aime ce que fait canon surtout avec le r5ii où enfin j'ai un boîtier à la hauteur et je peux utiliser le plus facilement mes optiques ef, mais côté entrée de gamme je trouve pas les canon fou
@@Guillaume9 Bienvenue au club, je suis aussi l'heureux possesseur d'un R5 II ! En revanche je ne vois pas en quoi le Z50 II est supérieur au R10 en vidéo...les deux n'ont pas d'ibis et ont un crop 1,5 fois en 4K60...et les deux peuvent filmer en 422 10 bits.
@HybridePassion le Nikon a accès a un profil logarithmique et pas le canon, et l'af de la génération du R10 est moins bon que le z50ii au delà de f/10 pas la peine de vouloir faire l'autofocus , le suivi vidéo est pas terrible. Des choses bien meilleur sur un r5ii mais tout les canon précédent R3 inclu sont moins bon qu'un Nikon de dernière génération
@@Guillaume9 Ok pour le log, en effet je n'avais pas vu que le R10 n'en avait pas...Pour l'AF en revanche, je voudrais bien voir un face à face en vidéo, et personnellement je ne filme jamais à f10 ou au-delà
@@HybridePassion Ba oui mais ne pas filmer au delà de f/10 ne veut pas dire que l'appareil n'a pas de lacune.
Canon a le moins bon tracking d'objet que la plupart des marques c'est un fait, pour avoir eu le R3 c'est moins qu'un R5 qui est moins bon qu'un Z8 dans ce domaine, le dual pixel 2 est loin d'être parfait, même par rapport au premier dual pixel
Super je suis content que à ce prix là il y a des offres intéressantes .
On a aussi le Fuji X-M5 qui me paraît plus intéressant et soigné.
Je pense que en APS-C (avec le Xtrans) la qualité finale est meilleure.
À noter chez Fuji on a aussi du HEIF qui est le format que j’utilise depuis 10 ans , un peu grâce à Apple en partie.
Même mes Raw finissent en HEIF.
Hello, oui en effet et pour ceux qui aiment un viseur c'est le seul choix.
Le xtrans est vraiment bien en sortie directe JPEG/heif après ça dépend du dematriceur raw, bon après je pense que maintenant lightroom et adobe connait bien ce capteur mais quand j'avais le x-t4 c'était pas idéal mais oui le x-m5 est vraiment intéressant aussi.
Après pour le heif je sais pas si ça restera juste idéal pour apple ou si ça va gagner en popularité, à voir si le JPEG xl est pas plus intéressant. Tout dépendra du futur des standards écran et aussi des licences, parce qu'on se plaint des formats mais le problème c'est qu'il y a tout un business des centaines de licences photo vidéo qui doivent être au final ce qui coûte le plus cher en exploitation des appareils photo et logiciel, je pars dans un puit sans fond là 😅
@@Guillaume9 Oui Guillaume les recettes Fujifilm avec le Heif est bien plus performant que le jpg.
Apres pour le nouveau jpg ,on verra bien mais j'ai un peu peur le jpg 2000 une s'est jamais imposé. et l'organisme qui s'occupe de cela me parait un peu a la traîne .
Sur mes boitiers qui ne supportent pas le heif un fois traité la photo par Luminar ou autre je la passe toujours par Pixelmator pro l'un des rare logiciel de traitement photo qui est capable d'exporter en HEIF un Raw.
Pour finir en 2 eme appareil ce Fuji ce XM-5 me parait être excellent et couplé au pancake 27 mm 2.8 il va être le remplaçant de mon X70 que j'ai revendu et que je regrette tous les jours.
@Erick_Pentax l'organisme qui s'occupe des JPEG est celui qui a fait le heif c'est pas apple le heif est une des parties du codec mpeg-h ou h.265 comme le JPEG est une partie du mpeg-4 ou h.264 tout ça est fait et géré par le comité de standardisation d'affichage écran MPEG qui fait partie de l'ISO apple a juste un accès privilégié à ça car ils collaborent. Après ça part de loin parce que MPEG a standardisé les normes QuickTime 7 dont les formats modernes et unifiés comme le prores l'h.264 et h.265, les JPEG et heif sont juste une extraction image d'un fichier vidéo
@ tout à fait j’avais vu cela sur Internet:
“Le format HEIF (High Efficiency Image Format) a été mis au point par le Moving Picture Experts Group (MPEG), un groupe de travail spécialisé dans les normes de codage de médias. Ce format est basé sur le codec HEVC (High Efficiency Video Coding, également connu sous le nom de H.265), qui permet de compresser les images de manière plus efficace que le format JPEG tout en conservant une qualité d’image élevée.
HEIF a été adopté pour la première fois par Apple en 2017 avec la sortie d’iOS 11, faisant du format une alternative populaire au JPEG sur les appareils iPhone et iPad. Il est également pris en charge par d’autres systèmes, et son utilisation se répand en raison de ses avantages en termes de qualité et de taille de fichier”
J’adore ce format. Merci pour tes réponses, c’est vraiment sympa.
@@Erick_Pentax En fait ce qui est déroutant c'est que ceux qui font avancer les normes sont les marques à coup de billets vert, c'est là où le JPEG2000 n'a pas eu de chance.
Par exemple en vidéo dans le passer le .mov était meilleur car avec plus de profondeur de couleur et une meilleur compression audio, Sony a pousser le .MP4 pour avoir aujourd'hui presque les mêmes qualités en achetant les licences et poussant MPEG a créer de nouvelles parties.
Et c'est là qu'arrive le succès d'un format, l'adoption et le support par des parties prenant du marché qui voit un intérêt à faire évoluer les choses.