Bonjour, merci pour cette présentation toujours aussi claire et détaillée. Pas de révolution tout de même mais un prix attractif si on fait abstraction du chapitre optiques...😊
Vidéo très intéressante merci. J’ai le sentiment que Nikon essaie de privilégier la vidéo pour ses hybrides ( c’est un changement car la réputation de sa gamme réflexe c’était faite sur la photo).
@@MrAzoub Merci beaucoup. Oui Nikon met le paquet pour rattraper le retard qu'il avait sur la vidéo, d'ailleurs le rachat de RED en dit assez long. Espérons qu'il ne délaisse pas trop les progrès en photo malgré tout.
Cela fait un moment que je vous suis et je ne m'étais pas rendu compte que je n'étais pas abonné, c'est chose faite. J'aime beaucoup vos analyses sans parti pris, personnellement je vais vendre mon D500 pour le Z50 ii, même si je suis persuadé que très prochainement ils vont annoncer le successeur du D500, mais le prix ne sera pas le même. en plus, je pourrais matcher facilement mes captations vidéos du Z9 et ZF avec ce dernier
Alalala félicitations pour video et analyse...je suis daccord avec vous ...tout cela manque d'ambitions pour nikon ...quand canon aligne les boitiers enfin a la vitesse de la lumière...apres je pense qu il faut attendre les tests ...moi personnellement javais ete tente par ce nikon z50 ...et je pense que je vais me faire convaincre par ce 2 ...il est a la bonne taille...son ecran est désormais plus pratique...et il ne coute pas une blinde ...😂jai eu 2 canons dans ma vie...et franchement....je nai pas ete subjugué....on verra !
Grand merci ! Bien d'accord avec vous concernant votre hésitation et votre conclusion...faites vous plaisir en tout cas c'est l'essentiel et faites de belles photos !
Bonjour, bonjour ! J'aime toujours autant vos analyses, même si je ne me sens pas très concerné (fujiste fidèle !). Et puis, je l'ai déjà dit, j'aime me tenir au courant de ce qui se passe !... À quand donc l'analyse approfondie de votre super Canon R5 MkII ???....J'ai hâte ! Bien à vous...
Je suis d'accord, concernant le rapport qualité prix c'est un boitier tout à fait intéressant. Après tout dépend de ses priorités : au même prix un Canon R10 est plus performant en photo (surtout en photo d'action) mais moins en vidéo (pas de log notamment, et moins de codecs). En revanche avec le Canon vous avez désormais accès à du 10-18 f2,8 et à du 18-50 f2,8 grâce à Sigma, et ça n'est pas anodin non plus. Et vous avez accès également à un génial 100-400 à moins de 700 € ! Tout dépend de ses priorités en fait mais la concurrence existe, c'est ce que je voulais souligner malgré le bon rapport-qualité/prix de ce Nikon.
Super 👍, pour ma part je suis vraiment content de ce boîtier qui sera mon boîtier léger avec mon 400 f4.5 et qui accompagnera mon z8 . Je suis d'accord sur le fait de recadrer avec le z8 reviens a 20 mpx par contre niveau pois on gagne pas mal avec le z50 ii . Il a aussi la détection des oiseaux qui n'existe pas dans le z6iii ni dans le zf et qui a bien amélioré l'autofocus (pour les oiseaux) dans mon z8 . Ma femme a le canon R7 et quand je recevrai le z50 ii je pourrais comparer. Canon a un meilleur autofocus dans l'ensemble, surtout de 0 a l'infini mais pour les oiseaux je trouve que Nikon ce débrouille très bien voir mieux. Pour la rafale les 11 Ips du Nikon me suffisent et en plus le bluffer est meilleur que le R7 de ce que j'ai vu 👍 J'aurais voulu aussi que Nikon ai ce capteur de fuji , le 26 mpx peut être sur un prochain z80 ou z90 . Merci pour tes vidéos bonne continuation. Fabien.
Bonjour et merci beaucoup pour toutes ces précisions bien utiles. Pour le buffer, il faut comparer avec l'obturateur mécanique sur le R7 et je pense que dans ce cas les deux se valent à peu près...là où le buffer est vraiment limité sur le R7, c'est à 30 im/s en raw, ce qui est inconnu de ce Z50 II.
@@MegaMoi85 Oui je sais bien surtout que j'en avais un jusqu'à il n'y a pas longtemps. Mais le R7 est sensiblement plus cher et c'est logique, et n'est donc pas un concurrent direct de ce Z50 II. En revanche le R10 en est bien un et a 24 mpx.
A oui j'oubliais pour les zoom télé Nikon a sorti un magnifique 28 400 f/4 f/8, je pense qu'il pourrait vraiment bien ce marier avec le z50 ii cela permet d'avoir un zoom qui fait tout pour partir en vacances ou en rando.
@@HybridePassion oui c'est vrai, je pense qu'on a moins de choix avec Nikon niveau objectifs grand angle , je suis également d'accord avec toi sur Fujifilm, j'ai eu le xh2s qui était vraiment bien jusqu'au jour où la mise a jour a fait du mal a l'autofocus, j'ai loupé des séquences de faunes en vidéo et pas beaucoup de longue Focal Cher Fujifilm au contraire.
Apres ca reste un boitier a mille balle . Moi il me tente bien en boitier d appoint . Sinon le vrai soucis que j ai avec nikon c est la gamme optique . On nous a vendu la monture Z avec le plus tirage optique possible que ca aller pouvoir ouvrir le champs des possibles machin compagnie . Force est de constater depuis le lancement on a les memes optiques qu en monture F qui sortent et toujours pas de 16-35 toujours pas de 24 prenium . Les specs follent cest fais pour les youtubers qui utilisent des Z9 pour faire des photos de leurs chiens ou de leurs gamins mais pas pour les photographes ou videastes
Bien d'accord avec l'essentiel de ce que vous dites...sauf la fin quand même : de mon côté j'adore faire des photos d'oiseaux divers et variés voire d'autres animaux "fugaces"...mais aussi de mon fils en skate park...et là un autofocus au top, une rafale en raw et un pré-déclenchement en raw également, c'est loin d'être "juste" pour youtube.
Bonjour, Bien moi je trouve que Nikon est totalement à la ramasse avec cet appareil. Plus personne aujourd'hui sort un capteur de 20 M de pixels sur apsc... Pour gagner quoi, en iso ?? 9a m'étonnerais fort. Ensuite la rafale... Comparé au R10, c'est anémique. Ou en jpeg, je ne connais pas le capteur mais bonjour si on a des zones très élevée en haute lumière ou à l'inverse en basse lumière, ça interdit de rattraper quoi que ce soit. Ensuite son format qui n'est pas adapté pour la photo de rue non plus. Bref, je ne comprends pas pour qui cet appareil se destine. A hesiter, je me pencherais plus sur un xt20 ou 30.
Bonjour et merci pour votre commentaire. Je suis bien d'accord avec ce que vous dites, c'est plus ou moins ce que j'explique dans ma vidéo (un peu plus "diplomatiquement"😄) même si pour des utilisateurs Nikon ,ce boitier est quand même une bonne nouvelle. Concernant le XT-20 ou XT-30, bon choix mais AF en retrait tout de même et pas de pré-déclenchement. Maintenant si c'est pour avoir le meilleur rapport résolution/dynamique et montée iso, c'est clair que Fuji est au top.
La course au plus gros capteur 😅 je te met au défi de voir la différence entre ce Nikon et tes fuji ... La qualité photo ne progressera plus vraiment. 20 M c'est plus qu'il n'en faut
@@nicolaslopez9689 Il ne faut pas être aussi catégorique : pas la peine de me mettre au défi, j'ai désormais un Canon R5 II de 45 Mpx et lorsque je fais de la photo d'oiseaux que je dois assez fortement recadrer en général, je la vois très bien la différence par rapport à mon précédent R6 II de 24 Mpx. Qu'une définition de 20 Mpx soit suffisante dans la majorité des usages, je suis d'accord, et c'est même "plus qu'il n'en faut" en effet...tant qu'on n'a pas l'usage d'une plus grande définition, et il faut accepter que ça puisse exister même si ça n'est pas votre pratique. En revanche, tout à fait d'accord pour dire qu'entre 20 Mpx et 24 Mpx il n'y a quasiment aucune différence.
Ce boitier est une déception absolue. Même capteur qu'un D500 sorti il y a 9 ans avec un rolling shutter important donc inutilisable en obturation électronique, pas de stabilisation, une autonomie très faible, encore plus faible que celle du z50 qui était déjà catastrophique ... Bref, du grand n'importe quoi 🤦🤦
Je comprends votre déception, cela dit concernant l'autonomie et l'absence de stabilisation c'est aussi le lot de la concurrence "directe" (Canon R10 notamment). Concernant le capteur, on ne peut qu'être déçu en effet du manque d'évolution de la part de Nikon...tout en se consolant en se disant que le D500 faisait de sacrées belles photos quand même 🙂
@@HybridePassion tout à fait d'accord concernant la gamme de prix et les caractéristiques des boîtiers concurrents. En revanche, personne n'obligeait Nikon à sortir un boîtier qui coûte moins de 1000 euros. Ils pouvaient très bien sortir un boîtier entre 1500 et 2000 euros, comparable au Canon R7, avec capteur apsc "rapide" empilé ou à faible rolling shutter, avec stabilisation, avec un batterie endurante comme sur le z6iii/z8 et peut-être 2 slots de carte mémoire? C'est ce que bcp attendent (dont moi) depuis des lustres et c'est une véritable déception de voir que Nikon se contente d'un boîtier "médiocre" pour simplement rattraper la concurrence au lieu de la dépasser. Surtout que la gamme d'optiques apsc est inexistante chez eux... Bref... 🤦🤦🤦🤦
@@romainplagnol882 Parfaitement d'accord, je pense que Nikon manque d'ambition concernant l'APS-C et que beaucoup attendent comme vous un "vrai" concurrent du R7 de Canon. Pendant que Canon commençait à sortir une gamme de boitiers APS-C crédibles avec un R7 en fer de lance il y a plus de 2 ans, Nikon partait dans une autre voie et s'apprêtait de son côté à sortir un boitier vintage full frame certes réussi, le Zf. Question de priorité on dira. Cela dit, quand je vois que sur ma chaîne ma vidéo sur la sortie du Zf est celle qui fait le plus de vues (c'est la seule qui dépasse les 10 000 vues à ce jour !), je me dis que Nikon était sans doute dans le vrai stratégiquement parlant...au détriment de ceux, comme vous et moi, qui aurions préféré que ce constructeur légendaire d'excellents boitiers APS-C dans le passé poursuivent sur cette lancée en complément de leur gamme plein format. Ce qu'on attend désormais de Nikon, c'est un boitier concurrent du R7, si possible avec un meilleur rolling-shutter en obturateur électronique, et surtout avec enfin une rafale importante et un pré-déclenchement en raw !
Bonjour, merci pour cette présentation toujours aussi claire et détaillée. Pas de révolution tout de même mais un prix attractif si on fait abstraction du chapitre optiques...😊
Merci beaucoup !
Vidéo très intéressante merci. J’ai le sentiment que Nikon essaie de privilégier la vidéo pour ses hybrides ( c’est un changement car la réputation de sa gamme réflexe c’était faite sur la photo).
@@MrAzoub Merci beaucoup. Oui Nikon met le paquet pour rattraper le retard qu'il avait sur la vidéo, d'ailleurs le rachat de RED en dit assez long.
Espérons qu'il ne délaisse pas trop les progrès en photo malgré tout.
Cela fait un moment que je vous suis et je ne m'étais pas rendu compte que je n'étais pas abonné, c'est chose faite. J'aime beaucoup vos analyses sans parti pris, personnellement je vais vendre mon D500 pour le Z50 ii, même si je suis persuadé que très prochainement ils vont annoncer le successeur du D500, mais le prix ne sera pas le même. en plus, je pourrais matcher facilement mes captations vidéos du Z9 et ZF avec ce dernier
Bienvenu et merci beaucoup pour votre commentaire et votre abonnement !
Alalala félicitations pour video et analyse...je suis daccord avec vous ...tout cela manque d'ambitions pour nikon ...quand canon aligne les boitiers enfin a la vitesse de la lumière...apres je pense qu il faut attendre les tests ...moi personnellement javais ete tente par ce nikon z50 ...et je pense que je vais me faire convaincre par ce 2 ...il est a la bonne taille...son ecran est désormais plus pratique...et il ne coute pas une blinde ...😂jai eu 2 canons dans ma vie...et franchement....je nai pas ete subjugué....on verra !
Grand merci ! Bien d'accord avec vous concernant votre hésitation et votre conclusion...faites vous plaisir en tout cas c'est l'essentiel et faites de belles photos !
Bonjour, bonjour !
J'aime toujours autant vos analyses, même si je ne me sens pas très concerné (fujiste fidèle !).
Et puis, je l'ai déjà dit, j'aime me tenir au courant de ce qui se passe !...
À quand donc l'analyse approfondie de votre super Canon R5 MkII ???....J'ai hâte !
Bien à vous...
Un grand merci !
Après sur le papier c est pas super , mais pour ceux qui ils l'ont testé en vrai ca marche super bien surtout pour 999 euros 😊
Je suis d'accord, concernant le rapport qualité prix c'est un boitier tout à fait intéressant. Après tout dépend de ses priorités : au même prix un Canon R10 est plus performant en photo (surtout en photo d'action) mais moins en vidéo (pas de log notamment, et moins de codecs). En revanche avec le Canon vous avez désormais accès à du 10-18 f2,8 et à du 18-50 f2,8 grâce à Sigma, et ça n'est pas anodin non plus.
Et vous avez accès également à un génial 100-400 à moins de 700 € !
Tout dépend de ses priorités en fait mais la concurrence existe, c'est ce que je voulais souligner malgré le bon rapport-qualité/prix de ce Nikon.
Super 👍, pour ma part je suis vraiment content de ce boîtier qui sera mon boîtier léger avec mon 400 f4.5 et qui accompagnera mon z8 .
Je suis d'accord sur le fait de recadrer avec le z8 reviens a 20 mpx par contre niveau pois on gagne pas mal avec le z50 ii .
Il a aussi la détection des oiseaux qui n'existe pas dans le z6iii ni dans le zf et qui a bien amélioré l'autofocus (pour les oiseaux) dans mon z8 .
Ma femme a le canon R7 et quand je recevrai le z50 ii je pourrais comparer.
Canon a un meilleur autofocus dans l'ensemble, surtout de 0 a l'infini mais pour les oiseaux je trouve que Nikon ce débrouille très bien voir mieux. Pour la rafale les 11 Ips du Nikon me suffisent et en plus le bluffer est meilleur que le R7 de ce que j'ai vu 👍
J'aurais voulu aussi que Nikon ai ce capteur de fuji , le 26 mpx peut être sur un prochain z80 ou z90 .
Merci pour tes vidéos bonne continuation.
Fabien.
Bonjour et merci beaucoup pour toutes ces précisions bien utiles.
Pour le buffer, il faut comparer avec l'obturateur mécanique sur le R7 et je pense que dans ce cas les deux se valent à peu près...là où le buffer est vraiment limité sur le R7, c'est à 30 im/s en raw, ce qui est inconnu de ce Z50 II.
Le capteur Aps-C du Canon R7 est à 32,5 Mpixels.
@@MegaMoi85 Oui je sais bien surtout que j'en avais un jusqu'à il n'y a pas longtemps. Mais le R7 est sensiblement plus cher et c'est logique, et n'est donc pas un concurrent direct de ce Z50 II. En revanche le R10 en est bien un et a 24 mpx.
section video très sympa, on ne peut pas espérer mieux pour une entrée de gamme. même batterie que les Z6?
@@Alicia-bt6kc Bonjour, non ça n'est pas la même batterie, celle du Z50 II est plus petite
A oui j'oubliais pour les zoom télé Nikon a sorti un magnifique 28 400 f/4 f/8, je pense qu'il pourrait vraiment bien ce marier avec le z50 ii cela permet d'avoir un zoom qui fait tout pour partir en vacances ou en rando.
En effet, côté longue focale c'est sûr...en revanche côté grand angle ça risque d'être un peu limite en voyage je pense.
@@HybridePassion oui c'est vrai, je pense qu'on a moins de choix avec Nikon niveau objectifs grand angle , je suis également d'accord avec toi sur Fujifilm, j'ai eu le xh2s qui était vraiment bien jusqu'au jour où la mise a jour a fait du mal a l'autofocus, j'ai loupé des séquences de faunes en vidéo et pas beaucoup de longue Focal Cher Fujifilm au contraire.
@@fabienrosat74 Totalement d'accord !
Apres ca reste un boitier a mille balle . Moi il me tente bien en boitier d appoint .
Sinon le vrai soucis que j ai avec nikon c est la gamme optique . On nous a vendu la monture Z avec le plus tirage optique possible que ca aller pouvoir ouvrir le champs des possibles machin compagnie .
Force est de constater depuis le lancement on a les memes optiques qu en monture F qui sortent et toujours pas de 16-35 toujours pas de 24 prenium .
Les specs follent cest fais pour les youtubers qui utilisent des Z9 pour faire des photos de leurs chiens ou de leurs gamins mais pas pour les photographes ou videastes
Bien d'accord avec l'essentiel de ce que vous dites...sauf la fin quand même : de mon côté j'adore faire des photos d'oiseaux divers et variés voire d'autres animaux "fugaces"...mais aussi de mon fils en skate park...et là un autofocus au top, une rafale en raw et un pré-déclenchement en raw également, c'est loin d'être "juste" pour youtube.
je suis un peu déçu je pensais qu ils auraient changer le capteur pour un 24 MPX et stabilisé
Je comprends bien...
Bonjour, Bien moi je trouve que Nikon est totalement à la ramasse avec cet appareil. Plus personne aujourd'hui sort un capteur de 20 M de pixels sur apsc... Pour gagner quoi, en iso ?? 9a m'étonnerais fort. Ensuite la rafale... Comparé au R10, c'est anémique. Ou en jpeg, je ne connais pas le capteur mais bonjour si on a des zones très élevée en haute lumière ou à l'inverse en basse lumière, ça interdit de rattraper quoi que ce soit. Ensuite son format qui n'est pas adapté pour la photo de rue non plus. Bref, je ne comprends pas pour qui cet appareil se destine.
A hesiter, je me pencherais plus sur un xt20 ou 30.
Bonjour et merci pour votre commentaire. Je suis bien d'accord avec ce que vous dites, c'est plus ou moins ce que j'explique dans ma vidéo (un peu plus "diplomatiquement"😄) même si pour des utilisateurs Nikon ,ce boitier est quand même une bonne nouvelle. Concernant le XT-20 ou XT-30, bon choix mais AF en retrait tout de même et pas de pré-déclenchement. Maintenant si c'est pour avoir le meilleur rapport résolution/dynamique et montée iso, c'est clair que Fuji est au top.
La course au plus gros capteur 😅 je te met au défi de voir la différence entre ce Nikon et tes fuji ... La qualité photo ne progressera plus vraiment. 20 M c'est plus qu'il n'en faut
@@nicolaslopez9689 Il ne faut pas être aussi catégorique : pas la peine de me mettre au défi, j'ai désormais un Canon R5 II de 45 Mpx et lorsque je fais de la photo d'oiseaux que je dois assez fortement recadrer en général, je la vois très bien la différence par rapport à mon précédent R6 II de 24 Mpx. Qu'une définition de 20 Mpx soit suffisante dans la majorité des usages, je suis d'accord, et c'est même "plus qu'il n'en faut" en effet...tant qu'on n'a pas l'usage d'une plus grande définition, et il faut accepter que ça puisse exister même si ça n'est pas votre pratique.
En revanche, tout à fait d'accord pour dire qu'entre 20 Mpx et 24 Mpx il n'y a quasiment aucune différence.
Ce boitier est une déception absolue.
Même capteur qu'un D500 sorti il y a 9 ans avec un rolling shutter important donc inutilisable en obturation électronique, pas de stabilisation, une autonomie très faible, encore plus faible que celle du z50 qui était déjà catastrophique ... Bref, du grand n'importe quoi 🤦🤦
Je comprends votre déception, cela dit concernant l'autonomie et l'absence de stabilisation c'est aussi le lot de la concurrence "directe" (Canon R10 notamment). Concernant le capteur, on ne peut qu'être déçu en effet du manque d'évolution de la part de Nikon...tout en se consolant en se disant que le D500 faisait de sacrées belles photos quand même 🙂
@@HybridePassion tout à fait d'accord concernant la gamme de prix et les caractéristiques des boîtiers concurrents.
En revanche, personne n'obligeait Nikon à sortir un boîtier qui coûte moins de 1000 euros.
Ils pouvaient très bien sortir un boîtier entre 1500 et 2000 euros, comparable au Canon R7, avec capteur apsc "rapide" empilé ou à faible rolling shutter, avec stabilisation, avec un batterie endurante comme sur le z6iii/z8 et peut-être 2 slots de carte mémoire?
C'est ce que bcp attendent (dont moi) depuis des lustres et c'est une véritable déception de voir que Nikon se contente d'un boîtier "médiocre" pour simplement rattraper la concurrence au lieu de la dépasser.
Surtout que la gamme d'optiques apsc est inexistante chez eux...
Bref... 🤦🤦🤦🤦
@@romainplagnol882 Parfaitement d'accord, je pense que Nikon manque d'ambition concernant l'APS-C et que beaucoup attendent comme vous un "vrai" concurrent du R7 de Canon. Pendant que Canon commençait à sortir une gamme de boitiers APS-C crédibles avec un R7 en fer de lance il y a plus de 2 ans, Nikon partait dans une autre voie et s'apprêtait de son côté à sortir un boitier vintage full frame certes réussi, le Zf. Question de priorité on dira. Cela dit, quand je vois que sur ma chaîne ma vidéo sur la sortie du Zf est celle qui fait le plus de vues (c'est la seule qui dépasse les 10 000 vues à ce jour !), je me dis que Nikon était sans doute dans le vrai stratégiquement parlant...au détriment de ceux, comme vous et moi, qui aurions préféré que ce constructeur légendaire d'excellents boitiers APS-C dans le passé poursuivent sur cette lancée en complément de leur gamme plein format.
Ce qu'on attend désormais de Nikon, c'est un boitier concurrent du R7, si possible avec un meilleur rolling-shutter en obturateur électronique, et surtout avec enfin une rafale importante et un pré-déclenchement en raw !
@@HybridePassionnous sommes tout à fait d'accord :)
Nikon semble avoir fait le minimum syndical.
@@evermeet61 En effet...