Un vero piacere ascoltare questo uomo garbato, intelligente e simpatico. Ha il dono di trasportare alla portata di tutti, concetti molto complessi. Grazie.
Veramente una lezione splendida. Pievani fa il passo avanti decisivo quando distingue nome proprio, nomignolo e nome comune. Ci arriveremo presto, ormai ci siamo. Manca poco più di un anno.
Il vero saggio sa di non sapere , studia, elabora indizi, prove archeologiche e intuizioni. La bravura di Telmo è anche l'umiltà di ogni tanto dire non lo sappiamo.
Io non credo si tratti necessariamente di "umiltà". Si tratta del fatto che sono teorie. Una prova non potrà mai esistere. Stupido sarebbe lo scienziato che si occupa di congetture da rendere plausibili dire "e andata così". Neppure Darwin, che si occupava di cose più "osservabili".
Può essere che una maggiore organizzazione sociale abbia consentito a qualche individuo del gruppo di potersi dedicare allo "studio" essendo esentato da obblighi "lavorativi" e che questo abbia liberato le potenzialità intellettuali astratte delle specie umane
Studio /gioco dei bambini e delle loro mamme o sorvegliati è una ipotesi credibile ma al contempo romantica. Grazie professore per la sua capacità divulgativa
Cosa e linguagjo per stare umano no po sufucare come une linguagjo per sufucare il linguagjo di marveshje culturale a meter linguagjo volgarità a sufucare cuel regalo e benefico
Seguo il professore, ma mi da un po' fastidio il ripetere " i miei colleghi" menzionando le varie discipline. Leggo anch'io "Science" e "Nature" e molte delle sue conferenze sono la traduzione di queste eccezionali pubblicazioni.
Mi sfugge la ragione del tuo fastidio. Online Pievani è conosciuto principalmente per la sua attività di divulgatore dove ovviamente riporta le conoscenze e gli avanzamenti del campo. Ma Pievani è anche un ricercatore che tra le altre cose collabora con altri scienziati ad esempio nell'elaborazione di modelli migratori umani e modelli evolutivi in genere e ha quindi pieno diritto a parlare degli altri scienziati come "miei colleghi".
Proviamo a rispondere al piccolo mistero da risolvere posto da Pievani, a partire dal minuto 31.20... Secondo me, non doveva sembrare niente di interessante, per l'uomo del paleolitico, rappresentare nei minimi dettagli un suo simile, in quanto tutto quel lavoro non avrebbe avuto alcuna utilità pratica. E nemmeno una necessità emotiva da soddisfare. Quegli uomini avrebbero pensato: i dettagli di cui è composta un'altra persona sono gli stessi di cui sono composto io, quindi niente di interessante o sorprendente da rappresentare dal punto di vista pratico. O di bisogno emotivo. Gli animali dovevano invece comunque impressionare molto quegli ominidi perché apparivano vivi come gli uomini ma molto diversi nella forma, quindi anche inquietanti, con il grosso problema in più che era impossibile comunicare con loro. Non potevano gestirli e controllarli attraverso l'uso della parola. E quindi una rappresentazione il più fedele possibile doveva creare un senso di contatto diretto con quegli animali, attraverso un'immagine il più fedele possibile con l'animale reale. E in aggiunta, anche l'impronta delle mani di tutti quelli che assistevano alla scena (minuti 30 e 31 del video) doveva servire a rinforzare la sensazione di presa e controllo di quell'animale, così come la sensazione di partecipazione alla scena rappresentata.
Il linguaggio e' la prima menzogna a cui segue l'invenzione della moneta :si accetta per convenzione e ci sono tanti linguaggi quante sono le monete. L'uomo per dirsi evoluto deve imparare a comunicare con la coscienza che rappresenta il buonsenso. Punto. E dico punto !
Punto, punto e virgola, due punti, punto interrogativo, punto esclamativo, punto a capo, ... Vedi che anche qui ce ne sono di cose da dire e la tua idea non regge...
Certo che parlare dell'arbitrarietà del linguaggio usando come esempio proprio la parola "microfono" non è il massimo. Non si tratta di una parola "inventata", discende da "micro" e "phono". Come è ampiamente ovvio. Quindi sarebbe meglio evitare esempi di parole che derivano da altre parole ed altre lingue (greco o latino, in questo caso).
Per me Piovani è troppo mistico per fare scienza seria. O forse vuole solo affascinare i meno colti. L'emergere del linguaggio a me sembra abbastanza ovvio per chi conosce l'evoluzionismo. Affascinante farsi domande sulla tempistica, cercare spiegarsi. Piovani però sembra voler far suonare tutto sempre un po' troppo mistico. Audience, probabilmente
Un vero piacere ascoltare questo uomo garbato, intelligente e simpatico. Ha il dono di trasportare alla portata di tutti, concetti molto complessi. Grazie.
Come sempre, le lezioni del Prof.Pievani sono imperdibili !👏👏👏
Semplicemente fantastico,grazie
Veramente una lezione splendida. Pievani fa il passo avanti decisivo quando distingue nome proprio, nomignolo e nome comune. Ci arriveremo presto, ormai ci siamo. Manca poco più di un anno.
Il vero saggio sa di non sapere , studia, elabora indizi, prove archeologiche e intuizioni. La bravura di Telmo è anche l'umiltà di ogni tanto dire non lo sappiamo.
Io non credo si tratti necessariamente di "umiltà". Si tratta del fatto che sono teorie. Una prova non potrà mai esistere. Stupido sarebbe lo scienziato che si occupa di congetture da rendere plausibili dire "e andata così". Neppure Darwin, che si occupava di cose più "osservabili".
Bravissimo ! E ... chiarissimo ! Complimenti
Bravo e umile. Conferenza spettacolo❤ con buona pace di biglino e co😂
Si allinea benissimo con le tesi di Harari, due grandissimi divulgatori.
Beh,francamente criticabili
Affascinante 👍
è un piacere ascoltare
Veramente una lezione magistrale
Un vero piacere ascoltarlo…
Molto interessante!
Non per ultimo: una bella voce chiara
Lezione fantastica !!
Il nuovo Piero Angela della comunicazione. Ma molto più Chiaro😮
il Richard Dawkins italiano dei poveri
Potrei ascoltarlo per settimane…contenuti di livello assoluto + tono pacato autorevole e garbato
Stregata da Pievani.
insomma, possiamo immaginare come è nato il linguaggio vedendo come una mamma calabrese chiama suo figlio: Antonioo vieni acca!!
Può essere che una maggiore organizzazione sociale abbia consentito a qualche individuo del gruppo di potersi dedicare allo "studio" essendo esentato da obblighi "lavorativi" e che questo abbia liberato le potenzialità intellettuali astratte delle specie umane
Studio /gioco dei bambini e delle loro mamme o sorvegliati è una ipotesi credibile ma al contempo romantica. Grazie professore per la sua capacità divulgativa
Gesù confido in te 🙏ti amo con tutto il cuore🙏sopra ogni cosa ❤🙏Maria madre mia🙏copri col tuo manto:la mia famiglia: e il mondo intero 🙏🕊🤲pace, pace!
???????
Cambia spacciatore, è tagliata male.
Cosa e linguagjo per stare umano no po sufucare come une linguagjo per sufucare il linguagjo di marveshje culturale a meter linguagjo volgarità a sufucare cuel regalo e benefico
Cheeeee?
La cosa incredibile è che segua il Prof Pievani
Seguo il professore, ma mi da un po' fastidio il ripetere " i miei colleghi"
menzionando le varie discipline. Leggo anch'io "Science" e "Nature" e molte delle sue conferenze sono la traduzione di queste eccezionali pubblicazioni.
Mi sfugge la ragione del tuo fastidio. Online Pievani è conosciuto principalmente per la sua attività di divulgatore dove ovviamente riporta le conoscenze e gli avanzamenti del campo. Ma Pievani è anche un ricercatore che tra le altre cose collabora con altri scienziati ad esempio nell'elaborazione di modelli migratori umani e modelli evolutivi in genere e ha quindi pieno diritto a parlare degli altri scienziati come "miei colleghi".
Proviamo a rispondere al piccolo mistero da risolvere posto da Pievani, a partire dal minuto 31.20...
Secondo me, non doveva sembrare niente di interessante, per l'uomo del paleolitico, rappresentare nei minimi dettagli un suo simile, in quanto tutto quel lavoro non avrebbe avuto alcuna utilità pratica. E nemmeno una necessità emotiva da soddisfare. Quegli uomini avrebbero pensato: i dettagli di cui è composta un'altra persona sono gli stessi di cui sono composto io, quindi niente di interessante o sorprendente da rappresentare dal punto di vista pratico. O di bisogno emotivo. Gli animali dovevano invece comunque impressionare molto quegli ominidi perché apparivano vivi come gli uomini ma molto diversi nella forma, quindi anche inquietanti, con il grosso problema in più che era impossibile comunicare con loro. Non potevano gestirli e controllarli attraverso l'uso della parola. E quindi una rappresentazione il più fedele possibile doveva creare un senso di contatto diretto con quegli animali, attraverso un'immagine il più fedele possibile con l'animale reale.
E in aggiunta, anche l'impronta delle mani di tutti quelli che assistevano alla scena (minuti 30 e 31 del video) doveva servire a rinforzare la sensazione di presa e controllo di quell'animale, così come la sensazione di partecipazione alla scena rappresentata.
Il linguaggio e' la prima menzogna a cui segue l'invenzione della moneta :si accetta per convenzione e ci sono tanti linguaggi quante sono le monete. L'uomo per dirsi evoluto deve imparare a comunicare con la coscienza che rappresenta il buonsenso.
Punto.
E dico punto !
Punto, punto e virgola, due punti, punto interrogativo, punto esclamativo, punto a capo, ... Vedi che anche qui ce ne sono di cose da dire e la tua idea non regge...
belle le vibrazioni del telefono
Il linguaggio resta sasso d'inciampo per l'evoluzionismo.
Questa è solo la tua personale opinionione. Le lingue (e la loro evoluzione) rappresentano la prova provata dell'evoluzione graduale..
Certo che parlare dell'arbitrarietà del linguaggio usando come esempio proprio la parola "microfono" non è il massimo. Non si tratta di una parola "inventata", discende da "micro" e "phono". Come è ampiamente ovvio. Quindi sarebbe meglio evitare esempi di parole che derivano da altre parole ed altre lingue (greco o latino, in questo caso).
È anacronistico. Prima l'uovo o la gallina ? Il linguaggio strumento per dire che c'è un altro continente e come arrivarci ? E le esigenze primarie?
Per me Piovani è troppo mistico per fare scienza seria. O forse vuole solo affascinare i meno colti. L'emergere del linguaggio a me sembra abbastanza ovvio per chi conosce l'evoluzionismo. Affascinante farsi domande sulla tempistica, cercare spiegarsi. Piovani però sembra voler far suonare tutto sempre un po' troppo mistico. Audience, probabilmente
Il signore spaccia ipotesi per verità assolute. Bla bla bla
Il signore studia, il bla bla bla lo fa lei
Il professore spaccia ipotesi per ipotesi. Difficile capire, vero?
Il sig. Cock non deve sforzarsi di seguire lezioni che possono provocargli ernie alle meningi, rinunci ed eviti di fare commenti stupidi.
Maestro ci illumini Lei, qual'è la verità? Gli alieni? Lo spirito santo?
L'evoluzionista perfetto ; no grazie
eh?
Non sappiamo nulla, quindi s'inventa...
Guarda che non te lo ordina il dottore di commentare, se non hai nulla di interessante da scrivere puoi anche evitare!
@@thorinoakenshield2327 bravo, hai ragione, evita di rispondere.
Io rispondo proprio perc hè il tuo commento è inutile. Che cosa esattamente "si inventa"? Hai la minima idea almeno di quello di cui si sta parlando?
@@thorinoakenshield2327 sei molto bravo.
Io commento le inutilità, proprio come le commenti tu.
Buon proseguimento
NO L ORGANOIDE NO NO NO .