Rosja zyska na zmianach klimatu - 7 neutrin tau - Wielkie palenie Majów | Czytamy naturę
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2024
- W 206. odcinku "Czytamy naturę" opowiadam o:
1) 01:50 ekonomii klimatycznej: kto straci (prawie wszyscy), a kto zyska (północnicy!) na zmianach klimatu do roku 2100;
2) 13:08 ciężkim losie fizyków, którzy próbują znaleźć neutrina tau w stogu siana;
3) 28:09 przełomowym wydarzeniu w dziejach Majów, kiedy to - chyba... - spalono publicznie pewne bardzo ważne zwłoki.
Źródła:
1) Kotz, M., Levermann, A., & Wenz, L. (2024). The economic commitment of climate change. Nature, 628(8008), 551-557. www.nature.com/articles/s4158...
2) Abbasi, R., Ackermann, M., Adams, J., Agarwalla, S. K., Aguilar, J. A., Ahlers, M., ... & Hymon, K. (2024). Observation of seven astrophysical tau neutrino candidates with IceCube. Physical Review Letters, 132(15), 151001. arxiv.org/abs/2403.02516
3) Halperin, C. T., Carrera, M. L. P., Wolf, K. A. M., & LeMoine, J. B. (2024). A pivot point in Maya history: fire-burning event at K'anwitznal (Ucanal) and the making of a new era of political rule. Antiquity, 1-19. www.cambridge.org/core/journa...
Materiał powstał dzięki dofinansowaniu ze środków Programu Strategicznego Inicjatywa Doskonałości w Uniwersytecie Jagiellońskim.
Wesprzyj kanał Copernicus:
/ @copernicuscenter
patronite.pl/copernicus
00:00 Wstęp
01:50 Rosja zyska na zmianach klimatu
13:08 7 neutrin tau
28:09 Wielkie palenie Majów - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Chcecie się spotkać w Krakowie? :) 24 maja (piątek) od godz. 16:00 będę do Waszej dyspozycji podczas Festiwalu Copernicus. Przypomnę się jeszcze na pewno ze szczegółami.
warto by było przypiąć komentarz😅
@@xeno-2137 Słuszna uwaga milordzie!
W Krakowie? W życiu. Słyszałem, że tam bardzo dużo kipów po papierosach wszędzie a szczególnie po Camelach i jeszcze jacyś bandyci w to zamieszani są :-)
Chcę lecz nie mogę 😢
Wolałbym we Wrocławiu :)
Zacznijmy ten piękny Poniedziałek=)
Pozdrawiam i dziękuję!
Kawka w dłoń!
Te prognozy łączą przyczyny i skutki, zmiana klimatu a finanse, są to tylko 2 czynniki, a życie zawiera ich o wiele wiele więcej.. więc to mocno spekulacyjne przewidywania moim zdaniem.
Finanse to miara twoich możliwości wobec świata.
Uwielbiam tę serię! :)
Panie Łukaszu. witam.. Pana zdanie o współczesnej fizyce zachwyciło mnie. To chyba wynik i wyrobionej intuicji naukowej. Praktyka czyni mistrza.Pozdrawiam serdecznie. 😀
Materia: mam problem z Neutrino
Foton: w czym rzecz?
Materia: nasze interakcje są jakieś takie...
Foton: słabe?
Nie narzekaj, zawsze może być gorzej. Popatrz na ciemną materię.
Szanowny Panie Doktorze. „Zrzędzący Lamża” to wspaniałe zjawisko. Miła odmiana od jutubowych „sience-nazi” (w analogii do grammar-nazi, ludzi nadrabiających agresją i emocjami braki w argumentacji). Życzę co najmniej 10^8 odcinków Czytamy naturę.
narzekanie to nasz sport narodowy, takie odcinki na pewno będą propsowane! ;)
Pana, Panie Łukaszu można by słuchać całymi dniami. Pozdrawiam serdecznie.
"gospodarka spadnie z powodu klimatu o 50%" rozumiesz to zdanie? W jakim języku jest ono wypowiedziane?
@@Bodzio72 w której dokładnie minucie pada to zdanie? Chciałbym to usłyszeć jeszcze raz a nie chce włączać audycji od początku
@@Tracer527 W okolicach 9:30. potem jakieś pseudo wykresy, produkowanych przez jakiś magików. Oczywiście topienie lodowców które tym razem na pewno się wydarzy. "Strata będzie spowodowana przez wyższe temperatury". To mówi gość który jest fizykiem, powalająca precyzja i logika wypowiedzi. A może ktoś stworzył system finansowym który jest oparty na kreacji pieniądza z powietrza i to się za chwilę zawaii i ktoś szuka wymówki. Wejdź na stronę US debt clock i powiedz mi co widzisz.
Ja jestem za, proszę więcej Pana Marudy, konstruktywna krytyka zawsze w cenie.😅
Badanie spadku globalnego PKB z powodu zmian klimatu byłoby sensowniejsze, gdyby uwzględniało zmiany poziomu wód gruntowych (gwałtowne ich opadanie).40 czy 30 lat wstecz mało kogo obchodził poziom wód gruntowych bo trzymały poziom. Wnioskuję o przeprowadzenie podobnego badania opierającego się właśnie głównie na zmianach poziomu wód gruntowych. Kończę, idę podlać ogródek i trawnik w MAJU, choć nie dalej jak dekadę wstecz podlewać zaczynałem na przełomie czerwca i lipca.
Tak to jest z takimi badaniami - chciałoby się uwzględnić w nich wszystko. Można poszperać, czy ktoś wody podziemne w podobny sposób analizował, tych badań się robi setki. Ja podlałem wczoraj tylko drzewka, profilaktycznie. Niby miało nie padać, ale coś czułem pismo nosem - i miałem rację, bo właśnie teraz za oknem ładnie się rozpadało. Pozdrawiam!
No współczesna fizyka ma taką swoją urodę, że zajmuje się problemem "jak zobaczyć coś, czego nie da się zobaczyć". Stąd i wymaganie skomplikowanego kombinowania, i duża zależność od teorii.
Punkt zwrotny historii Majów.
Danke!
Pan Łukasz dzisiaj w wybitnie komedianckim nastroju :D
"gospodarka spadnie z powodu klimatu o 50%" to zliwkidujmy ten klimat. Ludzie zlikwidujmy klimat :-).
Szanuję za "Pivot!" i oczywiście kącik archeo
Dokładnie nie znajduję opisów, ale podają, że ok. 5-7C na 1100-1300 lat (młodszy drias), teraz ok. 1 st. na 100 lat. Czyli wychodziłoby, że mamy szybsze zmiany.
@@PKowalski2009 W młodszym driasie zmiany nawet kilkunasto stopniowe zachodziły w ciągu dekad, ale to regionalne. Globalnie w innych miejscach w ciągu kilkudziesięciu lat, ale tu też badania się różnią.
Też mi zawsze brzmiało podejrzanie, że tempo obecnych zmian jest bezprecedensowe - właśnie głównie ze względu na ograniczoną rozdzielczość czasową "głębokiej" stratygrafii. Jaka jest szansa na to, że zrekonstruujemy dekada po dekadzie jakieś zjawisko klimatyczne sprzed nawet tych 20 tysięcy lat, nie mówiąc już o 200 tysiącach i dalej? Widziałem natomiast symulacje wskazujące na to, że tzw. "8.2 kiloyear event", czyli dość intensywne "tąpnięcie" klimatyczne, od temperatur po zasolenie oceanów, rozwinęło się max. w skali kilkudziesięciu lat (przyczyną zasadniczą było prawdopodobnie uwolnienie się dużej masy słodkiej wody do Oceanu Atlantyckiego z topniejącego lądolodu północnoamerykańskiego). To by była skala porównywalna z obecną.
@@LukaszLamza Jakiś cykl (może na Pana kanale?) o tego rodzaju kwestiach to byłoby złoto. Już Pan tu kiedyś czytał i o problemie odtwarzalności badań, i przy okazji covidu o tym, jak nowe badania zmieniały wcześniejsze ustalenia, i o presji środowiska naukowego, i zależności od grantów, i było też coś o wdzieraniu się określonej ideologii na łamy naukowe (chodziło o feminizm? woke? Nie pamiętam), i o chęci zaistnienia czy też udowodnienia swojej racji za wszelką cenę itd. Do niektórych kwestii mam różnego rodzaju wątpliwości i fajnie by było, gdyby ktoś mi je albo wyjaśnił albo stwierdził, że nie jestem szurem i mogę tak myśleć ;)
Fizyką zajmuje się duuuuużo mniej ludzi niż np. medycyną.
A neutrinami zajmuje się wyjątkowo mało fizyków (w skali globu).
W Polsce może 50 osób znajduje zawodowo coś ciekawego w neutrinach...
A ilu fizyków uczy fizyki w szkołach może 5000, może 6000?
Choć ostatnio wychodzi na to, że każdy może uczyć fizyki w szkole 😩 bo "na bezrybiu i rak ryba"...
Witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich
Czyż nauka nie opiera się na założeniu, że jeżeli coś jest p
Dziekuję
No nie, bo jak calkujemy po calej dotychczasowej historii świata, ludzkość zyskala na zmianach klimatu.
Obecnie latamy w kosmos, a
Pierwotnie ziemia była płaska.
❤
Dla niektorych nadal jest😉
@@michaelsojczynski9032 Taki mamy klimat...
Dlatego wzięto ostatnie 50 lat, a nie jakiś abstrakcyjnie długi okres. No i też ekstrapolacja nie jest sensowna: jeśli wzrost temperatury z 15 do 20 stopni jest pozytywne, to nie znaczy, że jak podniesiemy temperaturę do 50 C to ludzkość będzie się miała jeszcze lepiej. Stąd bierze się okres referencyjny, żeby zobaczyć jaki jest ten wpływ.
Całe to badanie to BZDURY. Odwołanie się do IPCC ? Przecież w tym raporcie grzebali ,,ONI,,. Cały raport do wyrzucenia. Ustalenia 2015r. na 35lat już są do wyrzucenia. CHCIWOŚĆ GŁUPOTA PYCHA ZROBIĄ SWOJE.
Nie ludzkość zyskała na stabilności klimatu - nie pleć bzdur.
dzien dobry
Narzekanie na stan współczesnej fizyki to przyjemność.
Dzieki za material 👌
A co wiemy o Plutonie ten material byl rewelacja.
U nas dzień Strażaka 😂😂😂😂😂
Przyłożenie danych pogodowych do gospodarczych jest niemożebnym idiotyzmem. Gdzie legislacja, gdzie poziom wolności gospodarczej, wysokość podatków, poziom zaufania społecznego, rozwój infrastruktury: transportowej, komunikacyjnej, społecznej, jakieś mierniki etyki pracy - to wszystko ma realny wpływ na rozwój gospodarczy! Jeśli to się pomija, to mamy nie badanie, a marketing religii klimatycznej!
Musi Pan zerknąć na historyczne zapiski dotyczące korelacji cen zbóż i warunków pogodowych w opracowaniu prof. Henryka Maruszczaka.
@@michamusic1359 Artykuł zaczyna się od słów: "W okresie przedindustrialnym ceny żywności, zwłaszcza zbóż, są stosunkowo miarodajnym wskaźnikiem koniunktury w rolnictwie".
Artykuł "Krakowskie ceny zbóż a ruch urodzeń w parafiach na południe od Krakowa od XVII do XVIII wieku" dotyczy poszukiwań korelacji między cenami żyta a liczbą urodzeń. Zależności urodzaj-cena-pogoda są wspomniane bodaj dwa razy jako marginalna uwaga. I co najważniejsze - to jest opis rolnictwa przedindustrialnego (!). Jak to się ma do współczesności? Dziś mamy rozwinięte rolnictwo, globalny rynek żywności (łatwo niwelować braki regionalne) ogromną nadwyżkę żywności etc.
Ergo. Argument z ... palca
@@lelumpolelum8554 Pan nie cytuje prof. H. Maruszczaka, tylko artykuł P. Miodunki, który napisał na inny temat. Także tego. Pozdrawiam bardzo.
Pytanie, co ma większy wpływ w danej sytuacji - klimat ( fizyka, biologia) , czy kultura, ktora jest tą biologią i fizyką moderowana?
I tak, i nie. Masz po części rację: kwestie kulturowo-prawno-społeczne mają wpływ na rozwój gospodarczy. Ale z drugiej strony tu modelowana na trochę wyższym poziomie abstrakcji. Jak podał pan Lamża: chodzi tu raczej o wpływ zmian temperatur i ich aplitud oraz opadów i całej reszty parametrów klimatu na to jak to działało dotychczas i porównanie różnicy względem "niezmiennego klimatu" (przy czym to porównanie było średnio zrobione). Założenie jest takie, że w tej analizie historycznej wplyw tych wielu czynników się uśredni i odpowiednio odda charakterystykę danych regionów (czyli te warunki, ktore wymieniasz). I tak, wyniki są pewnym uśrednieniem. Ot cała historia.
Tak , niekiedy przypominają tego rodzaju prognozy wróżenie z fusów.
Nigdy o tym nie myślałem, ale
Warto.zaadaptowac zwyczaj przejmowania dynastii jako
Imprezę cykliczną, co 4 lata. ❤
Majowie byli nawiedzeni przez przybyszy którzy byli powodem ich rozwoju oraz upadku, jest to to teoria tak samo jak i ta którą Pan przedstawił , pozdrowienia od starego Krakusa z NYC
W pierwszym temacie zabrakło mi rozkładu zmniejszenia PKB w zależności od terenu/kontynentu. Globalne 20% może oznaczać 98% spadek PKB w Afryce a w Europie spadek o 5%. A do tego poprawa PKB na północy jak np w Kanadzie i w Rosji może być tak duża, że całkowite wyzerowanie gospodarki Afryki/Ameryki Południowej będzie tylko 20% globalnego ubytku PKB. Do tego zrozumiałem, że uwzględniono tylko wpływy temperatury i opadów. Czy teoretyczne zyski ze stopienia się lodowców i otwarcia nowych tras/terenów wyrówna straty zalanych obszarów
do analizy przydatnosci północy pod względem gospodarczym trzeba też uwzględnić np. mechanikę gruntów, wg mnie niziny i doliny rzek zamienią się w trzęsawiska, obecna infrastruktura ulegnie zniszczeniu po ustąpieniu zmarzliny co grozi hekatombą środowiskową
Skalę strat można sprawdzić choćby na mapie, którą pokazuję w okolicach 05:00. Max to ok. 30-40%.
Pivot point to w takim kontekście chyba będzie punkt zwrotny.
I Homer czasem przyśnie, i Lamży zdarzy się dryfować (bardziej niż płynąć). Flauta. Spuśćmy żagle milczenia i wypatrujmy następnego poniedziałku.
Łukasz fajnie jak narzekasz od czasu do czasu :)
Co się Pan czepiasz, miało wyjść siedem, to wyszło siedem. Jak będzie trzeba przewidzieć, że świat zapłonie za 10 lat, to też taki model się stworzy.
13:10 mi sie podoba, bo sam zbyt czesto narzekam 😛
Panie Łukaszu, co tak sceptycznie,? To było coś nowego😀 ale nazwanie ponurych, tajemniczych, twardych Ludzi Północy - północnikami - rozwaliło system 😀
Właśnie sprawdzałem pogodę i szacuję na pory dnia... :/
To ja też będę zrzędzić. Dlaczego Pan, z uporem manniaka, omawiane tabele i wykresy zasłania ich zdjęciami? Pokazuje Pan coś na wykresie co jest dla nas niewidoczne. To jest irytujące.
22:44 Franz pali Camele. Szach mat naukowcy! 😁
Ty nawet jak zlosliwy jestes to czlowiek sie usmiecha :)
Bo ja zrzędzę z sympatią, jak taki stary chłop na swoją żonę, co z nią od 50 lat jest. ;)
33:46 Ten rytuał chyba przetrwały do naszych czasów. W roku 1973 pewien chińczyk zaprezentował go w USA. Też rozpalił kilka rzeczy i spopielił konkurentów! 🐲
Lepiej mieć pierwszą literę jako liczne np. 007Jacek i już jestem pierwszy na liście 🤗
Aanon Aanalson też by jakoś przeszedł ;D
Frytki poproszę 😊
Marynarz Lamża. W sumie pływanie pasuje do filozofa.
Wzrost PKB nie oznacza obiektywnego postępu. Dodatkowo raczej rzadko słyszę żeby ktoś mówił ze katastrofa klimatyczna jest zagrożeniem dlatego że obniży pkb
Dla pojedynczego miejsca PKB nic nie mówi, ale w skali globalnej jak najbardziej odzwierciedla wzrost produktywności.
@@Sofiofilia tak,ale nie uważam wzrostu produktywności za obiektywny postęp
@@gawronjanski6111 ten wzrost PKB oznacza dłuższe, zdrowsze życie, możliwość poznania swoich wnuków, lżejszą, bezpieczniejszą i krótszą pracę, więcej możliwości realizacji swoich pasji i wartości, wzrost produktywności przekładający się na lepsze wykorzystanie rzadkich zasobów i poprawę środowiska (od pewnego poziomu rozwoju). Nie chcę Ci wkładać w usta rzeczy, których nie powiedziałeś, ale zazwyczaj jak dla kogoś poprawa jakości życia miliardów ludzi to nie postęp, to ma na myśli to, że nie może już bić gejów albo coś podobnego.
@@Sofiofilia chodzi mi o coś przeciętnego, wzrost pkb nie gwarantuje np praw osób LGBT. Jestem też w stanie pomyśleć sytuacje w której praca w nieludzkich warunkach będzie wpływała dobrze na pkb, albo po prostu powiem że pkb nie gwarantuje godnego życia. Pomyśl np o hipotetycznej sytuacji gdzie pkb wzrosło o 100%, ale ceny wody wzrosły o 3000%, a absyrachujac od klimatu; co z tego że zarabiam 2x więcej jeśli powiedzmy 3/4 pensji muszę wydać na mieszkanie
Wg mnie dane IPCC ssą przeszacowane. Świat musi zacinać emisje i je ścina? Nie. Czy zastępuje transport lotniczy bez emisyjnymi technologiami? A transport morski? A ogrzewanie w dużych miastach? Już kupiliście pompę ciepła do zamontowania na balkonie? A rolnictwo? Widzieliście elektryczny traktor albo na wodór? Budujemy CPK. Po co? Ile miejscowości na Żuławach, na Mierzei Wiślanej i Helskiej i Pobrzeżu Szczecińskim musi mieć zbudowane wały przeciwpowodziowe. Tylko 0.5m wody więcej to dla nich katastrofa. Rosja nie wykorzysta swojej szansy przez klimat bo jest zdezorganizowana. Poza tym na Syberii mało kto mieszka.
Tak to jest prawda prawdziwa. Nikt nie zyska. Mało tego tu ocieplenie wystrzeli.
To badanie to BZDURY. Odwołanie się do IPCC ? Przecież w tym raporcie grzebali ,,ONI,,. Cały raport do wyrzucenia. Ustalenia 2015r. na 35lat już są do wyrzucenia. CHCIWOŚĆ GŁUPOTA PYCHA ZROBIĄ SWOJE. - POZDRAWIAM
Co do drugiego tematu. Zastanawiam się ile osób z listy autorów faktycznie miało wgląd w sposób obróbki danych w tym artykule. Założę się że jest tam masa techników, informatyków, inżynierów którzy zajmują się sprzętem i pozyskiwaniem danych. Są oni poprostu z góry wpisywani do artykułu ( chyba CERN z tego słynie ) a kilku gagadków dostaje od nich zabawki o które poprosili i co z nimi robią reszta nie ma większego wpływu.
Chyba żadne inne modele nie są tak niepewne i patykiem na wodzie pisane jak te ekonomiczne.
ps. ja wpadłem, chciałem zmienić nazwisko na Albert Ainstein... ale zaraz chyba już był taki, nie wiem, chyba coś pomieszałem.... ;)
Jeżeli na podstawie jednej analizy danych, które przypominaj bardziej wróżenie z fusów, wyciagasz wnioski, ze klimat i gospodarka za X lat bedzie ok, to nie jest to kanał naukowy, tylko wróżbita Maciej udajacy znawce nauki. Miałem o Was lepsze zdanie...
Toż to neutrinowy raj. 10 lat razy setki etatów, grantów, tantiem za publikacje.
Muszę cię rozczarować, za publikację w dobrych czasopismach naukowiec płaci i to czasem sporo. Nie ma z tego tantiem.
Agaaguusia - Kto ci broni dorwać się do tych kokosów? Nuże, a chyżo.
13:08 za 20 lat znajdę się na liście autorów takiego badania mark my words
Fajna praca!! Jak zostawie moją z wilgotnymi wargami to wpierdalaj man na bank a nie na18 56%
Ciekawe studium behawioralne:
Przychodzi laska z gachem, zamawiaja piwko, robia selfiki i zaraz je ogladaja.
W polowie sesji laska sciaga okulary (zeby selfik lepiej wyszedl).
Po pol godzinie laska idzie na siku, gach pilnuje telefonow.
Dama wraca, gach idzie na siku. Dama pilnuje torebek.
Szkoda, ze sie odcinek skonczyl, bo chcialem zobaczyc kto placil i czy bedzie cos z tego ?
Pozdrawiam :-)
Zdrowy sceptycyzm jak najbjbardziej nan miejscu powinienś ciśnać jeszcse mocniej podoba sue
$cience vs Science 😂 👍
O ile ma wzrosnąć temperatura do 2050 r.?
Całe to badanie to BZDURY. Odwołanie się do IPCC ? Przecież w tym raporcie grzebali ,,ONI,,. Cały raport do wyrzucenia. Ustalenia 2015r. na 35lat już są do wyrzucenia. CHCIWOŚĆ GŁUPOTA PYCHA ZROBIĄ SWOJE.
Pogody na dwa tygodnie do przodu nie jesteśmy w stanie przewidzieć, a ten o klimacie u Ruskich w 2050 :) Jakieś ćwierć wieku temu naukowcy przewidywali, że z powodu zaniku warstwy ozonowej ludzkość wykituje do 2030. A ja ciągle żyję, chociaż nawet na covida się nie zaszczepiłem...
Ale wiesz, że warstwa ozonowa się poprawiła właśnie dzięki ludzkim działaniom?
Nie ma to jak wziąć się za obliczenia nie podając metodologii i z nastawieniem typu "hej, zaufajcie nam!". To jeszcze nauka?
Nasza cechą narodowa zdałeś egzamin na Polaka 😂 materiał super ciekawy naukowcy są różni i nie raz dla udowodnienia swoich tez są w stanie zrobić dużo. A co do historycznego wątku to wymazywanie i pisanie historia na nowo znamy od starożytnego Egiptu /aton/ po czasy współczesne Rosja Putina i kraje zachodnie nie są wolne od manipulowania historią w tym Polska 😢
Ile Dubai placi firmą za zasiewanie klimatu na ich terenie ile teraz placi się za geoinżynierje 😂
GDP będzie wciąż rosło więc to oznacza "obiektywny postęp"?! To już nawet adepci paróweczkowej szkoły ekonomii miewają bardziej zniuansowane podejście do tego wskaźnika. Nie spodziewałem się po Panu tak wąskiego spojrzenia. Również kwestionowanie pojęcia "katastrofy" wyłącznie dlatego że gdzieś w pamięci bankowych komputerów będą zapisane takie a nie inne liczby? Panie Łukaszu, katastrofa już się wydarzyła, zniszczenia w biosferze już są nieodwracalne. Walczymy o niepogłębianie katastrofy, a nie żeby jej zapobiec.
przyklej się do asfaltu, polecam klej do szyb samochodowych!
Ale ja to mówię wyłącznie w kontekście tego jednego określonego badania, gdzie mierzono straty właśnie poprzez PKB. Jestem pierwszy do szukania zawsze szerszej perspektywy, ale na argumenty wyrażane językiem X trzeba odpowiadać tymże samym językiem. Zresztą, PKB jest oczywiście miarą zgrubną, ale też nie całkiem bezsensowną. Te wszystkie "produkty" służą, jak się okazuje, również do zjedzenia, ubrania się, transportu, edukacji, medycyny, kultury itd. Pozdrawiam!
Oczywiście że Rosja zarobi na zmianie klimatu, te masowe pożary i powodzie w rosji są na to dowodem. I Szczególnie kiedy nadal będzie nacjonalizowala spółki, wycinała klasę średnia na rzecz oligarchów, przestanie sprzedawać węgiel po dobrej cenie bo przecież Europa która płaciła rosji najwięcej od węgla rosyjskiego odchodzi. Do tego dochodzi Ropa od której też świat zachodni zaczyna powoli odchodzić, I którą rosja obecnie sprzedaje po 30$ za baryłkę (od ceny uralsa warto odliczyć Fracht i ubezpieczenia bo ropa do Chin I Indii nie płynie rurociągami tak.jak płynęła do Europy (jeszcze 2 lata temu 150$ za baryłkę) I mamy przepis na sukces. Brawo prowadzący, gratuluję wnikliwej analizy
Nikt nie zyska. Całe to badanie to BZDURY. Odwołanie się do IPCC ? Przecież w tym raporcie grzebali ,,ONI,,. Cały raport do wyrzucenia. Ustalenia 2015r. na 35lat już są do wyrzucenia. CHCIWOŚĆ GŁUPOTA PYCHA ZROBIĄ SWOJE.
Jako wierny słuchacz i fan pozwolę sobie na swój ans. Wolę odcinki konkretniejsze i bardziej rzeczowe z mniejszą dozą gawędziarstwa, gadulstwa i ansów. Pozdrawiam.
Już zyskała. Ocieplenie klimatu dało możliwość uprawy zboża na milionach hektarów. Ja tam jestem za ociepleniem klimatu.
Ten brak kontekstu jest zamierzony, łatwo tym maluczkich straszyć, *_a TO jest komuś potrzebne_*
Nikt nie zyska. Całe to badanie to BZDURY. Odwołanie się do IPCC ? Przecież w tym raporcie grzebali ,,ONI,,. Cały raport do wyrzucenia. Ustalenia 2015r. na 35lat już są do wyrzucenia. CHCIWOŚĆ GŁUPOTA PYCHA ZROBIĄ SWOJE.
A narzekaj Pan jeszcze więcej ;-)
Polska też zyska. Kraje które są w zimnych strefach zyskują.
Temperatura wzrosła o 2 st. PKB wzrósł 12 razy.
Według badania, które omawiam, cała Polska jest po stronie strat, z grubsza w przedziale minus 5-20%.
Wzrost wielkości parowania nie będzie równoważony większą ilością opadów i częściej będziemy dotykani suszą. Stąd straty w rolnictwie i energetyce. Z drugiej strony ocieplenie o 2 stopnie nie spowoduje, że zimą nie będzie w ogóle zimno.
@@LukaszLamza Byłoby to dziwne ponieważ na ostatnie 50 lat zdarzyły się w Polsce dwie rzeczy:
1. Nastąpił wzrost średniej temperatury o 2 st.
2. Nastąpił rozwój gospodarczy (PKB) 2gi na świecie - więc byłoby to naprawdę dziwne gdyby 2gie miejsce zyskaliśmy mimo iż obniżyło je globalne ocieplenie. Z czego przecież brano dane do tego badania.
Do tego byłoby to sprzeczne z innymi badaniami które mówią że optymalna temperatura dla PKB to ok. 15 st.
A my mamy dopiero 9.
Do tego mówimy o wydłużonym okresie wegetacyjnym i jeśli dobrze kojarzę to wspomniałeś z tych badań o mniejszych zmianach temperatury w Polsce także.
Do tego myślę że wszyscy zauważyli że klimat w Polsce ocieplił się już i to ma olbrzymie przełożenie na koszty ogrzewania, budownictwa oraz transportu i to że jest w Polsce po prostu przyjemniej.
Polska wreszcie staje się w ostatnich latach kierunkiem turystyki i migracji dla zagranicy. A tego to dawno nie było.
Co zresztą niektórzy podają jako dowód na szkodliwość GO dla Polski - czyli migrację z Afryki. Tylko nie migruje się do miejsca gorszego.
Aha i jeszcze jedno: Ogólnie i tak wszędzie nastąpi wzrost. Nawet jeśli u nas będzie trochę mniejszy - to i tak będzie to duży wzrost. Liczy się porównanie do innych państw bo nie ma jakiegoś wzorca. U nas i tak będzie lepiej niż w większości państw.
Nikt nie zyska. Całe to badanie to BZDURY. Odwołanie się do IPCC ? Przecież w tym raporcie grzebali ,,ONI,,. Cały raport do wyrzucenia. Ustalenia 2015r. na 35lat już są do wyrzucenia. CHCIWOŚĆ GŁUPOTA PYCHA ZROBIĄ SWOJE.
Miejsce FATALNE - pełne rozproszenie,gwar zakłócający. To już nie było cichego miejsca na w sumie ciekawy temat. Niestety nie wytrwam nawet do połowy. Szkoda.
Nawet umiarkowanie ciekawe, ale ciężko słuchać w tym gwarze restauracji.
Chyba śniadania nie zjadłeśprzed nagrywaniem, bo strasznie kąśliwy jesteś ;D
Może odrobinkę. :) Ale to tylko w kontraście z tym, jaki radosny jestem na co dzień.
@@LukaszLamza 😁
Zmiany klimatyczne spowolnią rozwój czy raczej chore eko podatki i regulacje?
Kanadzie to i manna z nieba nie pomoże!
W obszarach arktycznych będzie trzeba odbudować miasta postawione na wiecznej zmarzlinie, które ulegną zniszczeniu. Jak to wpłynie na rozwój gospodarczy?
Nikt nie zyska. Całe to badanie to BZDURY. Odwołanie się do IPCC ? Przecież w tym raporcie grzebali ,,ONI,,. Cały raport do wyrzucenia. Ustalenia 2015r. na 35lat już są do wyrzucenia. CHCIWOŚĆ GŁUPOTA PYCHA ZROBIĄ SWOJE.
ale przecież nie będzie 2050, bo do tego czasu ze 3 razy planeta nam spłonie :-D
Nie spłonie. Strażak Kierwiński będzie na posterunku 😂
Badania są tak przedstawiane, aby wpasowywały się w polityczny przekaz. Smutne to, że nie przedstawia się pełnej prawdy.
Ale fajnie że Pan przedstawia je w pełni. Warto dbać w jakimś stopniu o klimat. Warto się rozwijać. Szukać bezpiecznych energii, tak jak to ostatnio przedstawiał prof Marks. np w Radio Wnet. Jednak warto też nie dawać się klimatycznej ideologii, która na tyle wyhamuje Europejską gospodarkę, że na badania, innowacje nie będzie już pieniędzy. Jeśli zielone technologie będą konkurencyjne w stosunku do zwykłych, same się obronią, bo ludzie z regóły wybierają ochronę klimatu. (np widać to po segregowaniu śmieci, czy nie wyrzucaniu ich po lasach).
Może uśrednione dla całego świata skutki zmian klimatu wyniosą -20 % na rok 2050. Jednak są rejony, gdzie regresywny wpływ zmian klimatycznych może przewyższyć czynniki wzrostu. W niektórych regionach raczej będzie można mówić o katastrofie klimatycznej.
Słuszna uwaga, ale powiem ostrożnie, że "raczej nie". Aby do roku 2050 "nabić" 30% wzrostu PKB - to jest mniej więcej górna granica "straty klimatycznej" do roku 2050 wg bieżącego badania - wystarczy odnotować w tym okresie roczny przyrost PKB ok. 1%. Tymczasem "kraje rozwijające się" to właśnie te, które, no cóż, rozwijają się najszybciej. Podaję średni prognozowany roczny przyrost PKB w okresie 2016-2050 z jednej z tego typu analiz (zamówionej przez PricewaterhouseCoopers, co ciekawe). Kraje najwolniej rozwijające się: Japonia 1,1%, Niemcy 1,7%, USA 1,8%, Francja 1,9%, UK 2,1%, Hiszpania 2,3%, Korea Płd. 2.8%... teraz środek stawki: Argentyna 4,1%, Polska 4,5%, Turcja 4,8%, Tajlandia 4,9%, Meksyk 5,0%... no i liderzy: Malezja 5,8%, RPA 5,8%, Nigeria 6,2%, Filipiny 6,3%, Pakistan 7,0%, Bangladesz 7,0%, Wietnam 7,4%, Indie 7.7%. Ciekawe, prawda?
@@LukaszLamza Generalnie ma Pan rację. Trzeba jednak pamiętać, że wyliczenia mogą nie brać pod uwagę podnoszenia się poziomu morza. Dla nisko położonych państw to może być katastrofa.
najgorzej wiadać że zmiany klimatu będą dla sachary. Tam będzie katastrofa gospodarcza... Ale czekaj, jak się zmieni klimat, to może tam nie będzie już pustyni?
Coraz większa szuria na kanale.
kds
Z
Badania, badania, prognozy, prognozy, bzdety, bzdety i najważniejsze kasa,kasa. Nikt tego nie sprawdzi, nikt nie zweryfikuje żyć nie umierać. Można? Można. Oj trzeba się było uczyć i robić takie badania. A planeta płonie.
Spowolnią postęp !! To ja jestem za zmianami klimatu. Spowolnijcie tem postęp. Skoro "gospodarka spadnie z powodu klimatu o 50%" to zliwkidujmy ten klimat. Ludzie zlikwidujmy klimat.
Aż trudno uwierzyć, że takie słabe treści są firmowane przez Uniwersytet Jagieloński. Ten Pan z kucykiem nie umie po polsku mówić. Ten człowiek mówi językiem 8 latkta. To jest żenujące.
Przełożenie historii o zmianach klimatu na pieniądze..? A czy ktoś na tym kanale słyszał o EU ETS ? Czy to temat tabu tutaj ?
bzdury z tym że Rosja zyska na zmianach klimatu
Chyba YT uznał Cię za szura, bo dodał coś takiego do filmu:
Kontekst
Zmiany klimatyczne
Wikipedia
Zmiana klimatu - zmiana stanu systemu klimatycznego, opisywana w kategoriach zmiany średniej lub zmienności jakiegoś parametru, a która utrzymuje się przez dłuższy czas.
Jak sie patrzy na twoją fryzurę to twoich słów nie da się traktować poważnie
Fizyk Andrzej... hmmm, nie znam.
Jesteś gejem , super , od razu wiedzieliśmy.Nie musisz już udawać.