Neues LEGO® Urteil: Darf nur LEGO® kleine Plättchen mit Noppen bauen? | Anwalt Christian Solmecke
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ส.ค. 2024
- Der dänische Lego-Konzern kämpft zurzeit mit harten Bandagen, um seine Marken-, Design- und Urheberrechte zu schützen. Am heutigen Mittwoch, den 24. 3. 2021,sorgte ein Verfahren vor dem europäischen Gericht rund um die Designrechte an dem typischen rechteckigen Legostein für viel Aufmerksamkeit. Lego unternahm hier einen weiteren umstrittenen Versuch, um sich eine vorherrschende Stellung auf dem Klemmbaustein-Markt gegenüber kleineren Konkurrenten zu sichern. Wie die Sache für Lego letztendlich ausgegangen ist, erfahrt ihr in diesem Video.
0:00 Intro
1:02 Verfahren um klassischen Lego-Baustein
3:32 Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmackmuster am Lego-Baustein nichtig?
5:33 Das aktuelle Urteil des Gerichts der Europäischen Union
8:00 EUIPO hat vergessen, DAS am Lego-Baustein zu prüfen
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. TH-cam-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2goFacebook
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses TH-cam Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren TH-cam-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht TH-cam (www.so-geht-youtube.de)
Wisst Ihr was ein guter Witz ist? Ohne dieses TamTam hätte ich nie von den Konkurrenzfirmen erfahren und mir deren Ware bestellt.
Genauso paradox ist es, dass an dem Flugverbot vom 11.9 mehr Leute durch Autounfälle gestorben sind als am 11.9 selber.
Das schützt auch davor, dass Lego als Gattungsbegriff gesehen wird. Also Win-Win würde ich sagen.
Könnte der Streisand-Effekt sein
@@Koldbrann666 Das ist kein Streisand-Effekt. Lego ging es nicht darum, dass niemand weiß, dass es andere Klemmbaustein-Hersteller gibt. Genau genommen, ist das Gegenteil in ihrem Interesse.
@Kremoar: geht mir ähnlich! Hatte zwar davor schon gehört dass es Alternativen gibt und so aber nja.. hatte immer so ein unbestimmtes Gefühl von Plagiat usw. Mittlerweile hat sich das aber komplett gewandelt.
Beim nächsten mal: Lego verklagt Billy boy wegen noppenkondome
Frauen hassen diesen Trick!
Ich hab die Noppen extra abgeschnitten, damit ich nicht Probleme mit LEGO® bekomme. Jetzt ist meine Freundin schwanger ;-)
@@alexandersteipe2003 verklagt Lego auf Unterhalt! Ich kenne da jemanden, der dir sicher hilft 😉
Made my Day
🤣
Also mir schmecken diese Steine nicht und sie sind auch sehr schwer zu kauen. :/
Haben Steine so an sich!
Vorallem liegen sie schwer im Magen & vernünftig grillen lassen sie sich auch nicht.
ist echt so. Komisches geschmacksmuster
Während meiner Lehrzeit hieß es immer man kann alles weichkochen! Man müsse es nur lang genug kochen! Bei Klemmbausteinen (Lego) aller art bin ich mir da allerdings nicht sicher!
Aber mit Hela Gewürz Ketchup Curry Delikat, geht fast alles!
Hab mich mal bei Das Supertalent beworben. Ich habe Legosteine gegessen, sie mit Hilfe meiner Magenmuskulatur zusammengesteckt und dann zusammengebaut Stunden später wieder ausgeschieden. Fanden sie aus irgendeinem Grund nicht so präsentabel.
Der Held der Steine kann sich glücklich schätzen, dass Lego® ihn so gut mit Content versorgt.
Du hast LEGO® nicht gross geschrieben! Sie können dich Rechtlich ermahnen111!!!
@Lifecoach Tobias Whax Behauptest du das alles um in der Schule beliebt zu werden?
@Lifecoach Tobias Whax "Lifecoach", ist noch in der Schule und noch nichts vom Leben erlebt. 😂
@@CaptainFeni 😂😂
@@cowhatcat8158 Nä ... dafür müsste man da ja mal hingehen.
Je mehr ich den Kanal hier schaue umso mehr wirken Gerichtsurteile wie Glücksspiel auf mich.
Oder wer in der Hinterhand die besseren Beziehungen und das passende Kleingeld für den Richter hat.
Wir sehen generell an Hand aktueller Geschehnisse, dass wir in 2021 noch genug Entscheidungsträger haben, die korrupt sind. In der Justiz sitzen da sicher auch genug von denen. Leider.
Es gibt ein Sprichwort: "vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand". Vor Gericht bekommt man ein Urteil, nicht mehr und nicht weniger. Wer bei Gericht an so was wie Recht oder gar Gerechtigkeit glaubt, der solle dies tun... es soll auch Menschen geben, die glauben an den Weihnachtsmann...
Frag mal den GEZ-Verweigerer Georg Thiel👍
"Auf hoher See und vor Gericht, ist man in Gottes Hand"
Edit: Recht haben und Recht bekommen sind leider zwei Paar Schuhe
Ich finde es echt schade, wie sich Lego entwickelt hat.
Habe meine ganze Kindheit lego gespielt, und es waren mit Hotwheels meine absoluten Favoriten.
Heutzutage bekomme ich mit, was für Sachen meine damalige Lieblingsspielzeugmarke macht und denke mir, dass ich meinen zukünftigen Kindern wohl keine Legos kaufen werde. Echt traurig, wie sich so eine unglaublich tolle Marke so ins Negative entwickelt.
Da war ja auch noch der Opa vom jetzigen Tyrannen am drücker
Hear you, wie Disney, nur anders..
Genau so ist es 👍
Cobi Schlachtschiffe sind ne gönnung
Christian Solmeke ist das erste Mal parteiisch und gegen LEGO. (Auch in seinen vorhergehenden Videos)
Warum?
Ich habe eine Saturn 5 - Rakete gekauft. Irrtümlich eine Chinafälschung à la LEGO😡 Sie war NICHT in den Einzelstufen zerlegbar, hatte KEINE Orbiteinheit und eine Mondlandefähre schonmal GARNICHT. Einfach ein schwarzweißes Rohr von 55 cm Länge . (Lego 1,07 m incl Treibstofftanks usw)
Die Chinarakete landete SOFORT in den Müll!
Warum soll man diese Nachäfferei und einhergehenden Betrug protektionieren?
Sollen die Kopierer doch dreieckige oder herzförmige Noppen machen.
LEGO war der Erste. Und liefert seit 60 Jahren keinen Beschiss.
Wie CocaCola unantastbar!
BASTA!!!
Jede Einlassung dagegen ist lächerlich.
Bei LEGO sind wahrscheinlich schon mehr Anwälte als Designer und Produktionsmitarbeiter angestellt, ausgehend von deren aktuellem Geschäftsgebaren..
Deswegen lassen sie sich ja ihre Vorlagen von den Fans schenken, reduzieren die Teile und werfen es auf den Markt.
Bei mehr als 17000 Mitarbeitern weltweit sehr unwahrscheinlich. Aber der einfache Mensch (dumm wie ein Esel) schwimmt gerne mit den Strom mit, anstelle mal selbstständig sein Gehirn zu nutzen. Selbst in Zeiten wo man das Internet hat, nutzt man es lieber um Meinungsmache ala "Opfer der Steine" anzuhören, als selber sich ein Bild zu machen. Jedes große Unternehmen hat Rechtsabteilungen die seine Produkte schützen. Recherchiert mal wieso Lego teuer ist. Dann findet ihr heraus, dass eure Lego Produkte eben nicht aus China kommen. Sie kommen aus Dänemark, Tschechien, Ungarn... Und ein Europäischer Mitarbeiter wird mit mehr als paar Cent die Stunde bezahlt als sein Asia-Bruder. Ist halt billig, Steine nachzupressen, als selber was zu erstellen und man braucht auch keine große Mitarbeiterschaft. Die sparen selbst die Designer, haben ja die Moc Bauer, die machen das ja umsonst. Den Vertrieb machen Einzelhändler persönlich in Deutschland. Da kommen die Top Qualitätssteine aus China ja super günstig bei rum. Nicht dass Opfer der Steine und andere Verkäufer aus Eigennutz Lego negativ bewerten, sie haben ja dankbare Lemminge, die alles aufsaugen.
Thorsten Klahold (Johnnys World) will Lego jetzt angreifen und bis zu 10 Geschmacksmuster löschen lassen. Ich bin gespannt, was dabei am Ende heraus kommt.
Das Lego die Kreativität von Kindern fördert ist vorbei. Nun fördert Lego eher die Kreativität von "Rechtsverdrehern".
- Lego ist "erwachsen" geworden.
Lego fördert eher (meine Meinung), dass kleine Kinder früher ans Handy gehen und dadurch dümmer werden. Zum Beispiel die "Hiden Side"-Reihe. Ich bin zwar 15 und ich erkenne sowas
wird zeit, dass lego endlich zum gattungsbegriff wird.
so ein unsympathisches unternehmen.
Wenn du genug Geld hast, kannst du es ja vor Gericht durchsetzen lassen. Meiner Rechtsauffassung nach müsste das klappen. Aber wo kein Kläger da kein Richter.
@@HawkyIO das sollen mal andere machen, so sehr interessiert mich lego bzw. klemmbausteine nun doch nicht :D
Ich will gute Marken nicht mit dem schrecklichen Lego in nen Topf werfen
ausgestorbene Gattung?
Dem Richter einen Klemmbaustein vor die Nase halten und ihn fragen: "Was ist das?"
Wenn der Richter dann antwortet: "Das ist ein Legostein", Ist der Drops gelutscht.
11:40 "Luxemburg, den 24. Mai 2021" die sind schon in der Zukunft.
Kurzfassung, es gab einen fehler bei der Verhandlung, daher alles von vorne.
Das Wort "fehler" ohne großes "F" spricht für sich, vielen Dank für meinen kurzen Moment der Freude.
@@aceseen4202 07:06 Naja, "geschäftsführung" wird anscheinend auch klein geschrieben, "fehler" vielleicht also auch?
@@aceseen4202 dein scheiß ernst
Erstmal Werbung von BlueBrixx vor dem Video bekommen xD
Ich habe gehört das ein Einwand von Lego nicht berücksichtigt wurde und darum der Fall zur erneuten Prüfung zurück geschickt wurde.
Sprich, Lego hat noch nicht gewonnen.
Hab ich auch so gehört. Ist denke ich schon eine wichtige Unterscheidung ob "gewonnen" oder "noch nicht verloren".
In gewisser Weise haben sie schon gewonnen. Die Löschung ist erstmal nichtig, d.h. LEGO hat vorerst(!) wieder das alleinige Recht diesen speziellen Stein zu verwenden. Und bis eine erneute Entscheidung über die Schutzwürdigkeit kommt (falls denn überhaupt wieder ein neuer Löschungsantrag für diesen Stein gestellt wird), wird einige Zeit ins Land gehen. Ganz nebenbei: Es sind von anderer Stelle Löschungsanträge für 10 verschiedene, derzeit geschützte LEGO-Steine im Anrollen (siehe hierzu die Videos von Johnny's World).
Für lego ist das ein gewinn.
Genau so ist es..und weil es ein TECNISCHES detail ist, wird lego sogar verlieren
@@nikimuhlfeld7202 Es ist doch kein technisches Detail, dass ein 3D-Körper eine Oberseite hat. Die könnte man doch einfach weglassen? Und wenn man sie aus unerfindlichen Gründen doch nicht einfach weglassen kann, wird sie doch nicht etwa gerade und glatt sein, wenn sie keine Funktion hat, außer Oberseite oder Außenseite zu sein?
Anders: Die Abwesenheit von Design ist gerade eine der stärksten Designaussagen! Warum ist wohl WC-Papier immer unterschiedlich geprägt? Weil irgendwer einen Schutz auf glattes Klopapier hat...
Christian Solmecke ist immer seiner Zeit voraus - Jetzt hat er schon Pressemitteilungen vom übernächsten Monat! 😂👌
Rasender Reporter, Rechtsanwalt und TH-camr eben. :)
Ich hätte ja gedacht, dass das was mit Monopol Stellung zu tun hat. Wahnsinn was es für Sachen gibt.
Hat es auch!
Nicht das Thema für den Termin am Montagvergessen! Sonst wird Herr Thiemann sauer.
so ist es, und lego wird wohl in der nächsten Instanz verlieren
Notiz an selbst: Doppelt und dreifach prüfen, ob Benachrichtigungen für Mail und Chat ausgeschaltet sind, bevor man Bildschirme teilt oder aufzeichnet.
Hätte mal jemand Bauklötze patentieren sollen. Oder Ziegelsteine. Oder Holzbretter. Furchtbares Urteil mMn.
Ich werde mir demnächst "Metall" patentieren lassen. 😁
Stell dir mal vor wenn in der Computer Entwicklung jeder auf sein Patent 25 Jahre beharrt hätte dann hätten wir jetzt gerade von Kassetten als Speichermedium auf 500mb festplatten umgestellt
Es wurden eindeutig KEINE Flächen erzeugt indem sie Noppen weg ließen. Es wurden stattdessen auf eine 3x4 Tile eine Reihe Noppen hinzugefügt, um darauf etwas zu befestigen. Das ist REIN TECHNISCH, und damit NICHT SCHUTZWÜRDIG.
Danke, gern ;)
Hast du aber schön nachgeplappert kleines äffchen
Kennst du noch den Ort, wo ich auf dich gewartet hab?
Seite an Seite mit den andern Steinen lag ich da
Ich war kalt, ohne Heimat und alleine
Bevor du kamst, war ich nur einer dieser Steine...
Jens-Peter Thiemann hat angerufen. Er möchte sich über das Thema Professionalität und Datenschutz unterhalten. Geht um das meeting, wird er aber dann am Montag mit dir besprechen 😄😁😆🤣(Sarkasmus off) Weiter so, toller Kanal
Lego war auf jeden Fall so geschickt einen Verfahrensfehler zu provozieren, also wieder Zeit gewonnen die anderen auszuhungern 👎
Dieser Stein ist kein Geschmacksmuster, sondern rein technischer Natur. Denn das macht diesen Stein als "Bauelement" aus. soviel dazu
Wieso der Fliesenteil links und rechts ist überhaupt nicht technischer Natur
@@mcgJernside doch natürlich ist der technischer Natur, zB um eine darauf befestigtes Türenelement zu öffnen oder diverse Schiebemechanismen zu ermöglichen.
@@alexanderfischbock2576 dafür reichen 2 1x4 Fliesen und eine 1x4 Plate
@@mcgJernside Ja klar gibt es dafür zig andere Lösungen, ändert aber nichts daran das die Freiflächen als solches dennoch aus technischen Gründen so sind wie sie sind. Würdest du die Fläche mit einer Struktur versehen, ginge die Funktion nämlich verloren oder die Matrialstärke könnte zu Lasten der Haltbarkeit leiden.
@@mcgJernside Damit kommt man aber nicht auf die ungerade Noppenanzahl und die 1 auf 4 Verschiebung. Das Teil erfüllt letzten Endes die selbe Technik wie eine Jumper Plate nur eben bei doppelter Breite. Und Jumper Plates sind technischer Natur.
Legst du zwei dieser Platten nebeneinander, dann passen exakt Steine der Breite 3 Noppen dazwischen und können auf der Oberfläche gleiten.
Was mich daran mit am meisten nervt ist, dass sie so viel Geld in unnötige blöde Rechtsstreitigkeit stecken anstatt in cooles Design und Qualität.
Die Flächen sind doch auch technisch. Wenn die Flächen höher wären, gäbe es ja keine Noppen. ^^
Und wenn an der Stelle Noppen wären, ist keine Verbindung möglich.
Die Flächen könnten aber auch rau sein....
@@Jakob-mf8us Um bewegliche Teile anzubringen, die drüber gleiten können wäre es eine technische Lösung.
@@traumwandler8891 Kann ich mir bei der 4er Noppenreihe nicht vorstellen dass da was gleiten soll.
Klar könnten da Noppen sein, du kannst auch ne Minifigur auf einen normalen Brick setzen. Dafür ist der Stein ja entwickelt worden, zur "Präsentation" von Minifiguren.
Wenn ich mich richtig erinnere hat Lego diese Noppen Fliese als Verbindungsteil benutzt, da man links und rechts die Fliese, aber in der Mitte noch die Noppen um eine weitere Struktur daran zu befestigen. Es ist in der Tat also nur eine Technische Lösung. Sieht man daran, dass man theoretisch zwei 1 mal 4 Fließen und eine 1 mal 4 Plate nehmen könnte um dieses Teil aus anderen Teilen zu bauen, es ist also weder neu noch hat es ein besonderes Design, es sind drei Steine zu einem verschmolzen.
Spielt Ihr noch mit Klemmbausteinen von LEGO® oder habt Ihr schon Legos von Qman ;-)
Ich hab Legos von 'Kazi' und 'Bluebrixx special' (werden mW von verschiedenen Herstellern beliefert)
Das beste: hätte LEGO® sich gegenüber dem Helden und Johnny's world nicht derart benommen hätte ich NIEMALS erfahren dass es auch andere Hersteller gibt (die nicht BILLIG sondern günstig sind. Billige nachmachen gibt es ja von allem.)
Bleibe bei lego
ich verunreinige mir meine Sammlung ja nicht mit dem Zeug - aber mach du mal schön ;-)
@@wolfgangkober1291 Jeder hat seine Prioritäten, aber beide Steine werden in China gespritzt.
@@wolfgangkober1291 Wer wirklich qualitativ gute Steine möchte, der kauft die von Cobi. Die produzieren nämlich vollständig in der EU, im Gegensatz zu Lego die mittlerweile ihre Steine in China produzieren lässt, teilweise mit den gleichen Maschine wie bei ihren chinesischen Konkurrenten. Das ist auch der Grund warum diese kaum mehr auseinander zu halten sind stände auf der Noppe nicht LEGO® drauf.
Lieber Herr Solmecke,
ich glaube, Ihre Aussage ist etwas verwirrend. In dem Rechtsstreit geht es meiner Meinung nach nicht um den klassischen Klemmbaustein (den bekannten Stein mit 4x2 Noppen auf der gesamten Oberfläche), sondern um den speziellen Stein, der auch immer wieder im Dokument zu sehen ist (4x3 mit einer 4er Noppenreihe in der Mitte, der daneben zwei freie Flächen hat und auch nicht so hoch wie der klassische Stein ist). Wenn ich das bisher richtig verstanden habe, hat der dänische Riese diesen speziellen Stein als Geschmacksmuster eintragen lassen. Für den klassischen Stein gilt das nicht und darauf gibt es wohl auch kein Patentrecht mehr. Den klassischen Stein hat die Firma aus Dänemark wohl nicht als Geschmacksmuster eintragen lassen. Wenn dem so wäre, würden alle ja alle alternativen Klemmbausteine in der Form 4x2 Noppen auf der gesamten Oberfläche (und wahrscheinlich alles sonstigen Steine) illegal sein.
Bitte korrigieren Sie mich gern, wenn ich da falsch liege.
Wollte ich auch gerade sagen, da hat er sich etwas unklar ausgedrückt.
Technisch gesehen ist der Stein standard
Du schreibst wohl auch immer Kommentare bevor du das Video ganz gesehen hast, fühlst dich wohl schnell getriggert. Im Video geht es nur un den speziellen Stein.
@@NoName-cx3gk Nein, ich schreibe keine Kommentare, bevor ich Videos ganz gesehen habe. Ja, ich habe das Video bis zum Ende gesehen. Und nein, ich fühle mich überhaupt nicht getriggert.
Ganz zum Schluss wurde auch zaghaft differenziert. Nur der Einstieg ist, meiner Meinung nach, unglücklich gewählt. Wie Sie sicher auch mitbekommen haben, wird dort eindeutig vom klassischen Lego-Baustein geredet. Und den verbindet man, wieder meiner Meinung nach, eher mit dem 4x2 Brick als mit der 4x3 Tile mit 4er Noppenreihe in der Mitte, um den es nun einmal beim Rechtsstreit geht. Darauf wollte ich nur einfach einmal hinweisen.
Als Industriemechaniker kann ich sagen, dass die glatten Flächen als Gleitflächen verwendet werden können. Das ist eine technische Funktion. Surprise!
Sehr informatives Video an dieser Stelle, Herr Solmecke
Hehe, hab ne BlueBrixx-Werbung vorgeschaltet bekommen. Nimm das LEGO! Für mehr Bekanntheit! 😀
Ich auch😂😂😂
7:06 was ist denn nun das thema für das meeting am montag? :)
Auch zurückgespult... und draufgeklickt und nichts passiert :-)
DSGVO lässt grüßen. ;)
Bin seit 12 Jahren Lego FREI.
Diesen Saftladen unterstütze ich nicht mehr.
Und dank YT habe ich VIELE Alternativen kennen gelernt.
Ich vermeide es auch Lego zu kaufen.
Ich liebe halt Lego Star Wars und habe mein erstes Set 2003 gekriegt, aber ich bin echt froh, dass ichs durchs studieren kein Geld habe, um mir des zu leisten 😅. Ich mag diese Firma auch nicht mehr unterstützen. Ich baue selber Modelle und bin komplett auch bei Star Wars zu diesem Thema gewechselt, da es im Vergleich viel billiger ist und mir die Firmen dahinter nicht so unsympatisch sind. Modellbau muss man aber halt mögen und auch beherrschen. Klemmen ist mir dann auch oftmals lieber, da es viel weniger Aufwand ist. Toll wäre wenn Cobi die Rechte für Star Wars kriegt.
Lego beste
Hahahaha geil, vor dem Video kommt erst mal ne BlueBrixx Werbung 😂
Ja, die Flächen sind technisch bedingt, der Stein würde ohne diese nämlich nicht funktionieren. Das hätte auch dem dümmsten Richter auffallen müssen.
Ich liebe es, wie der "Held der Steine" dem Lego-Konzern regelmäßig die Ehre nimmt. Wobei sie letztendlich durch einstweilige Verfügungen und diverse andere Muskelspielereien schon selbst dafür sorgen.
Ist schon genial, wie der Legoanwalt argumentiert! Aber ich würde ihm als Gegenarument sagen: Die Fläche dient nicht dem Design, sondern ist eine technische Fläche zur Stabilisierung der Verbindung!
Die Aufmerksamkeit die LEGO für andere Marktteilnehmer in der Klemmsteinwelt generiert ist unbezahlbar. Und als Kolleteral wird der ein oder andere TH-camr Vermögend : D
Ich hoffe LEGO macht weiter so. Ich hab noch Platz :D
Wieso reden alle von dem klassischen Legostein? Es geht um einen sehr spezifischen Stein bei dem das Drama auch nicht zu groß wäre wenn die anderen verzichten müssten. Ginge es um den klassischen Stein, könnten die anderen dicht machen.
Wenn dieser Fall gut für Lego® ausgeht, wird er als Präzedenzfall verwendet und früher oder später werden alle Steine angefechtet. Das ist nicht so unwichtig was hier passiert.
@@stairwaves nein mit Sicherheit nicht. Das lässt sich nicht auf den klassischen Stein übertragen. Da gibt es kein Geschmacksmuster, das seit Jahren gehalten wird und außerdem ist beim klassischen Stein wirklich die Technik und nicht die Optik ausschlaggebend.
Also wie ich das verstanden hab ist ein Urteil nur aufgeschoben. Also hat Lego nichts gewonnen oder verloren. Es ist einfach noch durch Fehler weiterhin ungeklärt.
Ich fühle mich bestens informiert
Kann Christian Solmecke zeitreisen? Wie kann er in seinem Video vom 26.03.2021 eine Pressemitteilung vom 24. Mai 2021 zeigen?
Die Mitteilung ist sogar aus der Zukunft, die haben schon den 24. Mai :D
Haarspalterei! Es gibt im "modularen System mit vielen unterschiedlichen/austauschbaren Elemente" auch Steine mit glatten Flächen.
Beste Unterhaltung hier
Nächter Prozess: Lego gegen Playmobil, weil die Figuren wie Legomännchen aussehen. Zwei Arme, drehbarer Kopf, aufgesetzte Haare, zwei Augen... !
Naja. Da hat lego eigentlich playmobil kopiert.
Wenn die Flächen so ein zentrales Thema sind, heißt dass dann, wenn die Fläche etwas vergrößert, verkleinert oder sonst wie minimal angepasst wird, dass das Geschmacksmuster dann von jedem anderen Verwendet werden kann?
Das ist technisch nicht möglich, da die Steine dann nicht mehr passen.
4:20 was heißt jetzt im Rechtswesen, "genau so"? Weil für die Funktion ist es de facto egal, ob ich auf dem Teil 0.5mm Radien drauf habe oder 0.1mm. Wie weit ins Detail geht es damit 2 Teile gleich sind? Es reicht ja auch schon eine andere definierte Oberflächenrauigkeit damit das Teil vom konstruktivem Standpunkt anders ist.
Und es handelt sich ebenfalls um ein recht einfaches Konzept. Wenn jetzt BMW den Motor 1:1 aus dem Patentantrag von Mercedes kopiert, so ist es rechtswidrig. Aber kann man so ein einfaches Konstrukt, einen Plastikstein mit diversen Noppen - je nach Größe - , überhaupt sinnvoll als geschützt definieren?
Ich denke, es geht nicht um konkrete Abmessungen, sondern um das zugrundeliegende Funktionsprinzip.
@@Nickname-hier-einfuegen Aber auch das ist eben nichts komplexes. Das Recht wird es auch sicherlich nicht hergeben, hier eine Monopolbildung zuzulassen. Das Prinzip, Plastikklötze auf Plastikklötze zu klemmen ist ja nun heutzutage nichts, was auf Verwunderung stößt.
@@Nickname-hier-einfuegen darum kann es ja nicht gehen, weil das ja nur durch ein Patent geschützt werden kann, hätte ich zumindest gedacht
Hab noch nie so ein seltsames Wort wie Geschmacksmuster gehört
Die Pressemitteilung ist vom 24. Mai 2021? Ist das ein Schreibfehler oder werden die 2 Monate vor datiert?
Zeitumstellung
Wusste gar nicht, dass die in Luxemburg schon Mai haben. 11:46😉
Formfehler: Urteil ungültig!
Hab ich auch bemerkt... etwas kann da nicht stimmen...
andren. : Wach auf, Du ewig gestriges Schlafschaf ! Das Ende ist nah !!!
Überall nur noch Dilettanten...
Ach, das ist der Zeitumstellung geschuldet
Wie sieht es eigentlich mit dem Volumen außerhalb rund um den Baustein aus muss man den das auch berücksichtigen?
Was meinst du mit Volumen? Der Baustein lebt ja davon dass man ihn aneinander steckt. Das heißt wenn der Stein zwar auf Lego passt aber die Wand dicker ist, dann macht das natürlich keinen Sinn, weil du dann Steine nicht kombinieren kannst. Das komplette Design vom Stein ist schon seit Jahren frei verfügbar. Im Übrigen hat Lego das nicht einmal erfunden. Das heißt jeder will dieses Volumen natürlich beibehalten. Es gibt Bausteinentwickler die von den Noppen her mit Lego kompatibel sind, aber deren Steine höher sind. Und da hört dann natürlich die Kompatibilität auf. Und deswegen sind die auch nicht so beliebt.
Da kann man nur hoffen, dass die Unterseiten nicht vergessen werden, denn selbst wenn die glatten Hälften oberflächlich als Designelement bewertet würden, so ist die Unterseite derselben ausschließlich technischer Natur! Und da die Oberseite von der Unterseite nicht getrennt werden kann, bleibt es dann insgesamt doch eine rein technische Funktion.
und neben den Flächen sind noch die Ecken bitte nicht vergessen, ach ja unten sind auch neben den unteren Noppen ebenfalls Flächen und innere Ecken, so kann man Rechtssysteme instrumentalisieren.
Geil, ich kann in der Zukunft sehen 🤗🤗🤗
Heute ist der 26.03.2021 und das Blatt Papier was der Herr Solmecke im Bildschirm Minute 11:33 zeigt ist von 24.05.2021 vom Gericht der europäischen Union.
👍👍
Gute Augen.😂
Das wäre mir gar nicht aufgefallen.
Ich kaufe lange kein lego mehr nur fremde klemmbausteine
Bei mir ebenso. Habe der Verwandtschaft und den Freunden schon gesagt, dass wir Klemmbaustein-Sets für unsere Tochter bitte nicht von LEGO möchten, sondern wenn nur von alternativen Anbietern. Bin mit LEGO aufgewachsen, habe nun selbst ein Kind. Aber LEGO kommt mir nicht mehr ins Haus. Schade wie sich die Firma entwickelt hat.
@@ZerayaNF habe mir vor kurzem denn Falcon und x-Wings von fremd Firma gekauft so wie the Child von mandolorian
Es muss noch das Material, die Farbe der Zeichnung, die Strichstärke der Zeichnung, das Papier, auf das gezeichnet wurde, alle Details der verwendeten Spritzgussform, die Schuhgrösse des Erfinders und das Geburtshoroskop des fraglichen Legosteins beurteilt werden. Das Geschmacksmuster wird voraussichtlich noch bis zur Ankurft der Borg bestehenbleiben. Oder etwas länger, weil die Borg-Königin es dann auch noch beurteilen muss. Aber das ist normaler juristischer Alltag.
Was ein Chaos ey :D
Lego ist so Lächerlich 😂
Überleg mal ob es nicht irgendeine Möglichkeit für dich gibt, deine Notizen so zu platzieren, dass du deinen Blick nicht so weit von der Kamera abwenden musst. Ich denke, das sieht dann nochmal um einiges besser aus :)
Wieso? Ein Großteil der "Viewer" konsumiert den Kanal als Podcast.
11:44 Das Datum des Briefs verwundert mich. ;)
Wenn man Angst vor Konkurenz hat, dann schaltet man entweder Anwälte ein oder man nimmt die Herausforderung an und überzeugt durch sein Produkt, seine Leistung und seine Preise die Kunden davon das man nach wie vor der beste am Markt ist.
Da LEGO sich für Anwälte entschieden hat, dürfte jedem doch klar sein das eins der genannten (Preis, Leistung, Qualität) nicht Konkurenzfähig ist.
Sollte jeder für sich selbst entscheiden ob er denn aufgrund dieser Erkenntniss weiterhin LEGO kauft oder sich für ein alternatives Produkt entscheidet.
„Vor Gericht und auf hoher See sind wir allein in Gottes Hand“
Dir sog. Reichsbürger behaupten wir leben im See und Handelsrecht😁
Lego-Anwalt hält Taschentuch hoch: „Was ist das?“ - „Ein Tempo.“
Lego-Anwalt zeigt auf einen Hochdruckreiniger: „Und das?“ - „Ein Kärcher.“
Lego-Anwalt hält einen Klemmbaustein hoch: „Und daaas?“ - „Ein Lego-St…“ - „INGO DAS HATTEN WIR DOCH BESPROCHEN!!!“
EDIT: Hatte „Selter“ als Beispiel drin, das kennt nicht jeder :-)
Selter?
Mir ist vor lautem Lachen fast der Fön in die Wanne gefallen. Ein Hoch auf meine reFLEXe...
Gut so.....mehr muss man nicht sagen!!!
Ich baue schon lange die alternativen ( vor allem Cobi )und es ist traurig, wie diese dänische Firma immer weiter Erfolge feiert. Selbst diese Flächen, die ja eine große Rolle spielt, sind technisch Lösungen.
Ich glaube hier ist ein bisschen etwas durcheinander gekommen bei Ihnen. Vielleicht schauen Sie sich nochmal das Video von Johnny’s world zum selben Thema an. Um den klassischen Legostein geht es nämlich ausdrücklich nicht! Entweder Johnny’s world, welcher sich ja detailliert mit den Klemmbausteinen auskennt, hat hier etwas falsches erzählt (dann wäre es toll wenn sie das aufklären könnten) oder Sie haben bei der Recherche etwas durcheinander bekommen. Über ein follow up würde ich mich freuen!
Viele Grüße!
Das Video auch tatsächlich anzuschauen hilft...
@@haebi2000 Das freut mich, dass es Ihnen geholfen hat, auch wenn das im Grunde nichts zur Sache tut. :)
Er hat es am Anfang ein wenig schwammig formuliert, aber wer sich das Video zu Ende angeschaut hat, der hat auch gesehen, dass der Stein explizit gezeigt wurde. Ich dachte am Anfang auch er würde sagen wollen es ginge um den Klassen 2 mal 4 Brick.
Das stimmt ja alles, ich wollte auch überhaupt nicht sagen, dass hier alles total falsch erklärt wurde. Trotzdem hatte ich das Gefühl, dass das Thema etwas unpräzise rübergebracht wurde.
@@crazywaldorf666 Da kann ich nur zustimmen, aber Herr Solmecke ist eben Rechtsanwalt und kein Klemmbaustein Experte, es sei ihm also verziehen.
Ich würde gerne den kontostand der Richter von vor einem halben jahr und heute sehen. Möglicherweise gibt es da einen interessanten zusammenhang.
Würde mich über Kommentare freuen, die speziell Lego Investments betreffen. Wie seht ihr die Sache langfristig? Wertsteigernd oder -sinkend? Sind alte Modelle ausgenommen vom Ruf der Firma etc.?
Wenn man diese Flächen freihalten muss, um eine technische Funktion zu erfüllen, dann ist es eine technische Funktion.
(1) Ausgelassene Noppen sind z.B. oft dazu da, um die Haltekraft zu reduzieren, z.B. um Teile trennbar zu machen - weil eben weniger Noppen haften. Die Reihen darunter und darüber haften stärker, daher trennen sich zwei Bauteile dort wo Noppen ausgelassen wurden. Eine technische Lösung.
(2) Oder ausgelassene Noppen werden z.B. bei der Montage von Rundungen wie gebauten runden Palisaden oder gebauten runden Mauern verwendet - oder bei der Montage von nicht im rechten Winkel verlaufenden Mauern verwendet, um zu vermeiden, dass alle Elemente auf das regelmäßige Raster aufgenoppt werden müssen, womit wieder nur rechte Winkel möglich wären - man kann also die Elemente freier aufstellen und nur an festgelegten Punkten aufnoppen. Die festgelegten Punkte haben wiederum Noppen, die Punkte dazwischen haben keine Noppen.
Das waren zwei einfache Beispiele.
Was hab ich als Kind Lego geliebt! Ich finde es traurig, wie sich diese Firma grade systematisch ihr Image ruiniert. Einerseits gönne ich es ihnen, dass sie ihr Stecksystem vor Nachahmern schützen, aber der Umgangston macht hier die Musik und zu dieser Musik möchte ich nicht mehr tanzen.
kleine korrektur: das WAR ihr stecksystem. das patent ist ausgelaufen. jetzt ist das system ALLGEMEINGUT.
Ziemlich sicher hast du als Kind nicht den Lego-Konzern geliebt, sondern das Produkt.
@@Nickname-hier-einfuegen Natürlich. In dem Alter kauften das die Eltern oder andere Verwandte im Laden und man macht sich gar keine Vorstellung dass das irgendwo her kommt ;)
Der Umgangston ist aber sehr stark beeinflusst und verfälscht durch das Internet, deren Umgangston ist eigentlich ziemlich passiv, und korrekt, nur die Meute reißt sich drum und zieht alles in eine negatives Licht siehe Held der Steine etc... Also meiner Meinung nach macht Lego in der Markensache nichts falsch und die sind komplett zu Unrecht zum Bösen geworden.
@@jonmacs6256 Diese Infos hab ich jetzt nicht und wenn du Zitate mit Quellen hast gerne her damit :)
Jetzt bestelle ich erst recht in China... Bei der Konkurrenz... 🤣🤣🤣🤣🇨🇳🇨🇳
Kein Stress , wir kaufen ab nun doppelt, um deine Ausfallkäufe zu kompensieren :-)
Die Steine von Lego kommen doch auch aus China xD
@@bibihassberg1570 also wenn er 5 Sets von der Konkurrenz kauft, kaufst du eins von Lego?
@@speckbretzelfan Der Großteil der Steine für Europa kommt aus Europa. Die Fabrik in China soll zu 80% den chinesischen Markt versorgen. Soweit ich weiß ist die Fabrik in Dänemark immer noch die Größte.
@@PumaD.Fakelan Nein, sondern 5!
Jetzt sind Anwälte schon zu den kreativen Berufsgruppen zu zählen. Kannst du dir nicht ausdenken.
PS. Interessantes Video. Danke dafür
mal so ne frage neben bei ein auto ist ein auto es hat räder und nen motor das haben alle gemeinsam und baustein ist baustein was ist deren problem spielzeug autos gibts doch auch von verschiedenen firmen
7:16 Er hat Jehov... ähem Lego gesagt!
In der Kanzlei Hogan Lovells holen sie schon wieder die Bärte raus.
Wer noch Legosteine von Lego statt von den anderen kompatiblen Anbietern kauft, der füttert auch seinen Hund mit Haferbrei.
Wenn Er kein Geld für Vernünftiges Futter übrig hatte Könnte deine Aussage Stimmen.
Wenn es Aber Egal ist was Das Spielzeug für seine z.B. Kinder Kostet, Wird das Haustier Warscheinlich Auch aus Goldenem Futter Behältnis Fressen Vielleicht.
✍🏽
Deswegen hat Johnny's World die aktion "Bricks for the Kids" ins leben gerufen. Geplant war 30.000€ zusammen zu bekommen damit man alternative Bausteine für Heimkinder anschaffen kann.
Inzwischen dürfte die halbe Million erreicht sein. :) (mein letzter Stand was ca. 474.000 vor ein paar Tagen)
Habe keinen Hund
@@hieristderkanalvomyoutuber5387 Au weia., also Dekadenz unabhängig von der Qualität. Sehr löblich. Also müssen die alternativen Hersteller lediglich schweineteuer werden, um von Ihnen gekauft zu werden, das wäre natürlich auch eine Lösung.
Die Qualität kann es ja nicht sein.
@@hieristderkanalvomyoutuber5387 Also hier muss ich so leid es mir tut, echt sagen das die Aussage Schwachsinnig ist. Wieso sollte ich mein Kind überteuertes Zeug kaufen, wenn ein Anbieter vorhanden ist, der genauso gut Produziert und man für das Geld deutlich mehr hat?
Schau mal Held Der Steine an, sieh dir die Sets der anderen an, die Preise und nimm dan als vergleich Lego mit ihren überteuerten misst.
Wenn man dan solche Geldgeilen"Hunde" noch unterstützt, dan wird es immer schlimmer.
Ich habe damals Lego geliebt, aber jetzt würde ich kein cent mehr investieren bei denen.
Hier nur mal ein sehr geiles Bsp auch wenn es Technik ist.
th-cam.com/video/A4KzKQwZvjA/w-d-xo.html
Sehr interessant das ich das Video starte und ne Werbung von bluebrix bekomme. :D
Hallo was ist denn da los ? Bei 11.47 zeigt man die Pressemitteilung Nr. 48/21 des Gerichts der Europäischen Union. So weit so gut. Das Datum dieser Pressemitteilung liegt aber in der Zukunft, nämlich es lautet: 24. Mai 2021 - Wie sind aber erst im März 2021. Herr Solmecke können Sie das bitte erklären ?
lego wird immer peinlicher meine Kinder bekommen keine lego Steine mehr gibt auch andere tolle Sets bei anderen Herstellern.
Die armen Kinder.
Gute Entscheidung. Ich verschenke auch nur noch die Steine, die nicht aus Dänemark kommen.
@@taranis7204 Die armen Leute.
@@Andre-lp5yh Bis jetzt gibt mir der Spielspaß recht. Und arm wird niemand, da es kein Lego zu Legopreisen ist...
@@taranis7204 nice, mir würde sowas zu mindestens kein Spaß machen
Kennt ihr schon die "The Boring Company Bricks" Ziegel von Elon Musks Firma. Die schauen auch aus wie Legosteine ✌️
Warum steht in der Pressemitteilung bei 11:37 das Datum 24.Mai 2021 ? Habe ich einen falschen Kalender ?
Er hat eine TARDIS das weiß jeder Bro
Hat mal jemand das Schreiben genauer angesehen. Da steht 24. Mai 2021. Das Schreiben stammt aus der Zukunft oder wurde falsch übersetzt. Nachdem es ja noch nicht da sein kann, ist es bestimmt nichtig :-)
Danke. Jetzt hab ich's auch verstanden. Als ich die Erstmeldung irgendwo las, dachte ich nur: Whhaaat?
Idee:
Wir erstellen nun diverse Designs, die noch nicht vorliegen, patentieren diese und geben allen das Anrecht dieses anzuwenden, außer Lego.
Und halten die Stellung solange, bis Lego ihr Verhalten eingestehen und ändern. Als Kritik gegen deren Fahrfasser und Methodiken.
Wird nicht funktionieren...das könnte wettbewerbsrechtliche Probleme geben...was aber gehen könnte: Mehrere Firmen tun sich zusammen, melden verschiedene Geschmachsmuster an und vereinbaren untereinander ihr gesamtes Geschmacksmusterportfolio verwenden zu dürfen. Lego wird dann der gleiche Deal angeboten...können sie dann annehmen oder die geschützten Steine weg lassen
Ist dem EUIPO da ein formeller Fehler unterlaufen oder warum steht in der Pressemeldung das Datum "24.Mai 2021"? Ich meine auch das EUIPO kann doch nicht in die Zukunft swipen, oder? 😅 Beste Grüße und immer weiter so Christian 😁✌🏼
An sich hat das EUG ja nur entschieden, dass das Prüfverfahren nochmal durchgeführt werden muß und dann alle Erscheinungsformen eingegangen werden muss. Interessant ist, daß es 3er Steine mit einer Noppe in der Mitte gibt und da nehme ich 4 Stück und habe das gleiche Bild ;) Für LEGO selnst hat sich ja erst einmal wenig geändert, der Schutz ist nur immer noch gültig, er war ja nicht ausgesetzt solange LEGO Rechtsmittel eingelegt hatte, denke ich mal.
Wenn ich LEGO höre, höre ich gleichzeitig diesen Sound von einer Klospülung...
In diesem speziellen Fall kann ich die Argumentation von Lego ausnahmsweise nachvollziehen, denn der Stein dient als Präsentationsstandfläche für spezielle Sammelfiguren. Das sieht natürlich schicker aus, wenn die Fläche glänzt anstatt Noppen zu haben.
Das Teil ist öfter von Lego selbst als rein technisches Verbindungselemant verbaut worden. Das beste Beispiel dürfte der A-Wing (Nr. 75275) sein und ist keine Dekoration. 😉
@@rob9514 ah, wusste ich nicht, ich baue selber (noch?) nicht, verfolge das Thema aber aufmerksam. Dann hoffen wir mal, dass die Information bei der entsprechenden Stelle ankommt.
Auf jeden Fall super Marketingarbeit vom Klotzhersteller. Turbo Unbeliebtheit in kürzester Zeit.
Muss jetzt nicht das EUIPO den Fall mit den aktuellen Daten neu bewerten da das Verfahren ja nicht abgeschlossen wurde?
Oder muss da jemand nochmal einer Einspruch einlegen?
Tatsächlich erfüllt dieser Stein bei der Präsentation von Minifiguren eine starke Rolle, bei jener werden diese nämlich mittig auf der Platte befestigt und vor dem präsentierten Modell hingestellt. Die freien Flächen dienen hier der Wirkung, die Figuren stünden auf reinen Fliesenplatten, obwohl sie dank der Noppen gut gefestigt stehen. Da das aber besser aussieht als mit 12 Noppen auf der ganzen Platte, ist eine geschmackliche Entscheidung hier tatsächlich ohne Probleme nachvollziehbar.
Wieso haben Sie jetzt schon Pressemitteilungen, die erst im Mai veröffentlicht werden sollen? Siehe 11:30, da sieht man oben das Datum.
warum steht auf dem Briefkopf bei 11:42 das Datum 24. Mai 2021???
Umgekehrt betrachtet: wenn ich die Oberfläche jetzt nicht glatt sondern leicht rau mache - dann darf ich das, weil dann ist das zentrale "Designmerkmal" (ich lach mich tot) ja nicht vorhanden und es entspricht nicht mehr dem Geschmacksmuster?
Genau, siehe die guten Videos von Johnnys World. So wird es in der Praxis gemacht.
Was mich irgendwie auch wundert bei der ganzen Sache, die Pressemitteilung kommt aus der Zukunft oder die haben in Luxemburg schon Mai. Bei 11:48 zu sehen.
haha. Genau das wollte ich auch gerade anmerken! :D
Formfehler: Urteil ungültig!
Ich hatte BlueBrix Werbung davor... liebe es
Warum ist die Pressemitteilung in der Zukunft datiert? (24. Mai 2021) 🤔
Muss nicht das Markenamt das jetzt schlicht neu bewerten auf den gleichen Antrag von der DeltaSport war ja deren Verfahrens Fehler den die jetzt schlicht auszubügeln haben?
Wegen Nichtigkeiten für nichtig erklärt, aber dann in der Pressemitteilung das Datum falsch schreiben (24.Mai)....eine einzige große Lachnummer. :D
Das EUG musste so handeln, da LEGO einen Einwand eingebracht hat (eben diese leeren Flächen an den Seiten des Bausteines). Da das EUIPO diesen Einwand nicht berücksichtigt hat, wurde das Verfahrend an die vorherige Instanz zurückgegeben. d.h. die EUIPO muss nochmals den Baustein unter Berücksichtigung des Einwandes von Lego beurteilen. Da diese glatten Flächen aber auch "technische Löstungen" sind, verzögert sich das Urteil einfach. Auch zu berücksichtigen ist, dass LEGO nicht die Delta Sport verklagt hat, sondern die EUIPO. LEGO hat den Verlust des Geschmacksmusters also "nur" durch einen juristischen "Trick" um ein, zwei Jahre hinausgezögert.
Das Video ist vom 26.03.2021 und bei 11:40 steht auf dem eingeblendeten Schreiben ganz oben "Luxemburg, den 24. Mai 2021" !?
Eine Frage. Sind Patente usw überhaupt rechtens? Immerhin wird damit auch unter Umständen eine Weiterentwicklung verhindert.
Das Patent ist schon lange ausgelaufen. Hier geht es um ein sogenanntes "Geschmacksmuster".
Patente existieren um Innovation und Entwicklung zu fördern. Der Erfinder kann einige Jahre lang konkurrenzfrei Geld machen, denn eine Entwicklung kostet oftmals ne Menge Geld, im Austausch gegen quasi eine Anleitung wie das Produkt hergestellt wird.
Somit kann sobald etwas patentiert wurde das Produkt von jedem hergestellt werden und selbst eine Weiterentwicklung auf Basis des patentierten Produktes ist möglich. Nur verkauft werden darf das Produkt nicht. Sobald das Patent ausgelaufen ist darf dann jeder das Produkt herstellen und verkaufen, solange es nicht noch anderen Schutz gibt.
Gäbe es kein Patentsystem würden viele Produkte Betriebsgeheimnisse bleiben. Irgendwann wird jemand anders das Produkt ebenfalls herstellen können, aber da muss dann Entwicklungsarbeit reingesteckt werden die ja eigentlich schon mal gemacht wurde und die Weiterentwicklung wird verlangsamt.