@@remuremu867 Uff schwer sind die net wegen Corona pleite? Dann wirst du wohl nie wieder was sagen xD EDIT: Korrektur Thomas Cook ist pleite Alltours (Tochter) nicht ^^
Ja radiosender hatten damals gute qualität gehabt es wurde nicht in mp3 gesendet sondern vom tonband oder Vinyl und heutzutage ist das Analoge Radio total stark komprimiert verseucht es klingt einfach nur noch hässlich Dagegen klingen sogar komprimierte youtube Ripps noch besser Ich kaufe mir lieber CD und Vinyl da habe ich bessere qualität als dieser kostenlose Schrott
@@jamestillymatthews5340 1) Du gibst Deinen eigenen Kommentaren ein like, das könnte man schon weird finden. 2) Du schreibst etwas, das absolut nichts mit dem Video zu tun hat und auch nichts, das mit dem kommentierten Kommentar zu tun hat. 3) Du schreibst diesen Kommentar unter Kommentare von verschiedenen Videos, unabhängig von irgendwelchen Kontexten. 4) Ergo, die Punkte 2 und 3 legen nahe, dass Du ein Bot sein musst. Da wollte ich nur freundlich sein, denn solche Bots könnten sich auch als Trolle entpuppen und dann klauen sie Dir Deine Zeit und fressen sich in Dein Hirn.
wenn youtube die gema bezahlen würde, könnte man als youtube creator die musik von künstlern legal verwenden, aber die gema zieht die einnahmen für sich komplett immer ein, wenn ein musikstück verwendet wird, von den künstlern die sie unter vertrag haben
@@LunesseHD TH-cam hat sich mit der GEMA geeinigt und zahlt gebühren, deshalb ist das Problem mit dem Geoblocking mittlerweile gelöst. Und weil das so ist, ist TH-cam keine illegale Quelle, folglich sind auch die Privatkopien legal.
@@fredfeuerstein3328 Viel besser: Die Quelle muss schon OFFENSICHTLICH illegal sein, damit die Privatkopie illegal ist. Und das war auch schon vor der Einigung mit der GEMA nicht der Fall, denn wenn das Video illegal hochgeladen worden wäre, wäre es ja von TH-cam gesperrt worden. Folglich war TH-cam auch da keine offensichtlich illegale Quelle.
Hatte leider keine Zeit mir das Video anzuschauen. Hab mir den Stream somit mal eben als MP3 gerippt und aufs iPhone geklatscht, damit ich mir den Inhalt unterwegs anhören kann.
TH-cam-Standart Lizenz erlaubt übringens auch das Downloaden von Videos zum Privatgebrauch... von daher stimmen Uploader den Download ihres Videos zum Privatgebrauch auch immer zu, wenn es nicht sogar ne CC Lizenz ist bei der man das Video unter Namensnennung sogar wieder uploaden darf. und zum Downloader einfach TH-cam-dl nutzen, dann braucht man auch kein Dienst... und im zusammenhang mit ffmpeg convertiert dieses Programm die Videos auch zu mp3 files wenn man es will
Da die Lieder schon auf TH-cam sind, werde ich mir auch weiterhin für den privaten Gebrauch Lieder downloaden, sofern es keine Lieder sind, die TH-cam aus gerechtfertigten Gründen sperrt. Ob ich mir die jetzt auf TH-cam oder auf der Anlage anhöre, das ist völlig egal. Das ändert gar nichts. Das Internet war mal so einfach, und keinen hat irgendetwas geschert. Heutzutage sind alle so pingelig und empfindlich, plötzlich will hier auf diesem kreativen Spielplatz in einer anderen Dimension jeder irgendeine Bürokratie und Demokratie reinschleppen, dass das Netz an allen Seiten all das verliert, was es seit jeher auszeichnete. Dieser ganze Eingriff in das Internet seit ein paar Jahren wird uns später, vielleicht in 10 oder 20 Jahren, ein Netz bescheren, das mit dem, was man noch 2000 bis 2012 kannte, nichts mehr zu tun hat. Bald, da sich auch große Konzerne immer mehr einverleiben und selbst ganz gefährlich Kontrolle über alles nehmen, wird das ein Raum sein, in dem du dich nur noch mit einer einzigen ID anmelden kannst. Man muss Ausweiskontrolle durchführen, *muss* ein Bild von sich hochladen, kann verwarnt und abgemahnt werden, gezielt erfasst, man traut sich dadurch nichts mehr, weshalb auch die Meinungen allmählich zu einer einheitlichen Meinung verschmelzen, da bereits jetzt schon alles rassistisch, sexistisch, frauenfeindlich und politisch unkorrekt ist, was man sagt. Ich frage mich, wer das ernsthaft will. Ich spinne diese nicht abwegige Fantasie mal weiter. Schon jetzt darf man nicht einmal mehr ein Spiel mit Ton streamen, wenn in dem Spiel Musik aus der Realität läuft. Das an sich ist schon krank. Es hat 20 Jahre keinen gestört. Ich stelle mir nur vor, wie man irgendwann nicht einmal mehr Kleidung ohne Lizenzrecht vor der Kamera tragen darf, weil Hersteller X nicht will, dass seine Marke mit Person Y im Netz in Verbindung gebracht wird. Ist das ernsthaft das, wo wir hinwollen? Meine Güte, kotzt mich das an. So einen Quatsch kann sich keiner ausdenken. Ich flippe bald aus bei dem ganzen Müll, echt.
Äh doch, es ändert etwas? Auf TH-cam verdienen die Künstler an den Klicks, wenn du es dir downloadest nicht mehr. Ist gar nicht so schwer zu verstehen.
Es gibt gerechtfertigte Gründe für GeoBlocking und Sperrungen von Musik auf YT ^^? Die da wären? Achso ja klar xD illegale Uploads natürlich. Sry ich bin dumm xD
Jeder Konzern , Firma oder wer auch immer will noch den letzten Rest an Profit aus den Netz quetschen , das man seit einer Weile für jedes Öffnen einer Internetseite vorher die Hosen runter laßen muß ist ganz sicher illegal , aber es geht dabei um Konzerne die Billionen umsetzen , ...also bei Geld hört die Freundschaft auf und erst recht das RECHT ‼️
daher sind rechtsschutzversicherungen sinnvoll. wenn es keine chance zu gewinnen gibt oder die chancen schlecht sind nehmen die den fall garnicht an, weil es zu viel kostet wenn sie chancen sehen zu gewinnen verdienen sie mehr als die rechtschutzversicherungs beiträge wenn sie gewinnen. wenn man zu nem anwalt geht der sagt halt hurra super machen wir. der verdient so oder so sein geld ob er gewinnt oder verliert. und wenn dann noch berufung kommt freut er sich. und wenn der dann nach 10 jahren vor dem BGH verliert, dann hat er viel geld verdient
@@dudidoodle3168 zusammengefasst: das muss jeder für sich entscheiden lol jeder sagt was anderes und die Antwort auf die Frage ob legal oder nicht ändert sich jede 10 Sekunden
Hallo Herr Solmecke, warum muss ich eigentlich für einen Personalausweis bezahlen obwohl das Dokument verpflichtend ist und ich somit keine Wahl habe darauf zu verzichten?
Das frag ich mich auch Stephan, immer diese einseitigen Zwangsgebühren, die wollen doch wissen,wer ich bin... genau wie ich Lohnsteuer Diebstahl finde...
Hallo, leider können wir nicht alle Fragen in den Kommentaren ausführlich beantworten. Daher schau doch gerne mal auf unserem Discord Server vorbei! Dort kannst du Fragen stellen und dich mit anderen Nutzern aus der Community austauschen. wbs.law/discord LG Team WBS
Btw: keine schlafenden Hunde wecken. Nichts desto trotz sehe ich das Programm als Werkzeug, wie es zb ein Kassettenrecorder ist. Von alleine passiert da erst einmal gar nichts. Man muss schon relativ genau definieren, was man gerne wie hätte.
Es gibt einen guten Grund sich die Lieder, die man immer wieder hört als mp3 auf der Festplatte zu haben: die Kaskade, die in Arbeit gerät, wenn man Musik streamt verbraucht deutlich mehr Strom, als das Endgerät, dass die Musik wiedergibt. Aus Klimaschutzgründen sollte man streaming durchaus reduzieren
@@svenlima Also ein Blatt Papier, dass du nicht bezahlt hast und in den Kopierer steckt, lässt dann keine Kopie heraus, da es ja kostenlos war für dich? Du lädst es herunter und dann ist eine Kopie davon in deinem Speicher.
Mal wieder das OLG Hamburg - hat ja schon einen gewissen Ruf weg. Ein Video dazu, was da an großen Urheberfällen so alles verhandelt wurden, wäre interessant. :D
Die Ansicht halte ich für kritisch. Es ist noch immer eine Frage des entstandenen Schadens. Da das Ganze mittlerweile wesentlich einfacher ist, machen es 1) mehr Leute 2) die Leute, die es eh gemacht haben, machen es schneller und auch mehr. Das Ganze abzutun nach dem Motto: "nur die Technik hat sich geändert, aber sonst nichts" ist einfach schlichtweg falsch! Der entstandene Schaden hat sich geändert. Produktionen sind genauso aufwendig wie zuvor, wenn nicht sogar aufwendiger.
wenn Du aktiv am Webradio sitzst und manuell "ab jetzt aufnehmen" und "jetzt Aufnahme beenden" klickst ist es dasselbe. Eigentlich müsstest Du dann auch noch die Datei selber benennen... :-) Und um ganz vergleichbar zu sein bräuchtest Du eine 30 oder 45 Minuten lange Datei, die Du zuerst anhörst bis zu einem gewissen Punkt, ab dem Du aufnehmen willst, und in der die Aufnahme dann überschreibt, was vorher drin war. Ohne Möglichkeit, Sprungmarken zu setzen (oder von Hand zu springen), also nur "anhören" oder "vor-/zurückspulen", wenn Du einen bestimmten Song hören willst. Was, das ist zuviel Aufwand? Aber genau das haben die "Home Taping Is Killing Music"-"Verbrecher" damals gemacht. de.wikipedia.org/wiki/Home_Taping_Is_Killing_Music
ich würd trotzdem weiter machen. seit meiner geburt gab es musik,filme und serien umsonst im fernsehen,radio etc etc. ich sehe nicht ein nur weil einige geld haben wollen, dafür geld auszugeben. Fernsehen und musik hören waren schon immer umsonst, und das bleibt bei mir auch umsonst. die Künstler haben sowieso genug geld, da brauchen die nicht noch mehr gibt menschen in deutschland die nichtmal ansatzweise das verdienen was die künstler bekommen. #MeineMeinung
Zum einen, U-Tube zahlt an die gema. Also legal. Zum anderen, Du zahlst GEZ, welche ja auch besagt mediennutzung über Internet ist möglich. Und wenn beides bezahlt ist, isses legal. Was anderes isses dann wenn du für privat kopien machst, welche du dann verkaufen willst {Trödelmarkt zum Beispiel}. Da wird die Sache an sich illegal weil Gewinnabsicht dahinter steckt
Ich finde es interessanter die Videos komplett mit Bild zu speichern wenn ich sie mag und befürchte sie könnten mal verschwinden. Solange sie noch da sind gucke ich sie weiter bei YT. z.B. Fanfolgen von Fernsehserien.
Da du nackt auf die Welt kommst... ist das schon mal mindestens ein Verstoß gegen die Sitten... Noch dazu illegal durch den Geburtskanal eingewandert... Imigranten ohne Ausbildung sehen wir hier eigentlich nicht so gerne...
Die Alben meiner Lieblingsbands kaufe ich, sobald sie veröffentlicht werden. Einzelne Songs anderer Künstler, die mir gut genug gefallen, kaufe ich über Amazon Music - 1,29€ sind nun wirklich nicht zu viel für einen Song, den man mag; ältere Musik ist sogar noch günstiger. Spotify und Co. nutze ich nicht. Der TH-cam-Converter kommt nur zum Einsatz, wenn ein bestimmter Song mal wieder nicht in Deutschland erwerbbar ist (ich höre vermehrt asiatische Musik) oder er in einer anderen Version vorliegt.
Hatte mal nen kostenlosen Service für Freunde aufgebaut, in dem Wunschlieder aufgenommen werden konnten. Da ich damals zig-Tausende Radios mitgeschnitten habe, weiß ich, was gespielt wurde und was nicht. Komischerweise fanden ZeeZee etc. auch andere Lieder (angeblich in 192 kbps-Qualität). Meine Schlußfolgerung war die, daß diese Dienste im verborgenen eigene private Stationen betreiben, auf denen diese Songs regelmäßig abgespielt werden, die aber nicht der Öffentlichkeit zugäng sind. Mögen die Landgerichte da mal genauer hinsehen ...
Sehr hilfreicher Beitrag betr.Urteil des BGH und Recht auf Privatkopie, das hätte ich nicht gedacht. Dank! Habe Streamripping in den letzten 10Jahren tatsächlich für unzulässig gehalten und nicht gemacht. Wenn man Musik zB bei Amazon richtig *gekauft* hat, und diese als mp3 speichern möchte, empfinde ich persönlich das Recht auf Privatkopie noch stärker. Amazon unterbindet aber die Verfügbarkeit als mp3 o.ä.
Oha, da merkt man, daß man ALT ist. Bekomme schon Gänsehaut beim Schlagwort IFPI. Dachte eigentlich, das wäre mittlerweile gegessen und erledigt, aber die bekommen wohl immer noch nicht genug. In meiner Erinnerung haben die das Reinquatschen in Musik gefördert, damit man ja nicht den kompletten Song aufnehmen kann. In meiner Jugend gab es sogar extra Sendungen, in denen Songs komplett ausgespielt wurden, ohne Störung (außer Falschfahrern ;) Die Pauschalabgaben auf jedes Medium nehmen die gerne mit, egal ob auf dem Medium nur Daten liegen, haben eigentlich mit Allen legalen Diensten Verträge, piensen aber immer noch wegen Privatkopien. Aber die sind ja digital! Kommt bitte endlich damit klar, daß Verwertungsmodelle sich auch mit der Zeit und Technik ändern können.
Wie sieht es damit aus, wenn man sich ein TH-cam-Video oder Spotify-Stream mit Aufnahmeprogrammen wie OBS oder Audacity mitschneidet? Eigentlich ist das ja nur der angesprochene Kassetenrekorder nur ohne Kassete?
Früher habe ich solche Seiten genutzt. Aber seid ca 3 Jahren nutzte ich Musikstreamingdienste mit Abo. YT Premium macht es sehr gut. Keine Werbung auf YT, die YTber werden dennoch bezahlt und zusätzlich kann ich Musik hören. Perfekt!
Hallo lieber Herr Solmecke ich habe mal eine Frage an Ihnen aber ich dachte Nach §53 Abs.1 UrhG beschreibt, wann die Kopie eines fremden Werkes erlaubt ist. Für unsere Zwecke ist folgender sinngemäßer Auszug wichtig? Heißt es nicht das man für private Zwecke verwendet kann? 🤷♂️🤔 Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Abend noch und weiterhin viel Erfolg und Alles Gute für sie❤️🙏🙃
Vielen Dank für dieses informative Video. Ich benutze solche Dienste schon seit Jahren, habe zwar schon davon gehört, dass einzelne Personen wegen illegaler Musikdownloads, und ich meine, da ging es auch um diese Dienste, bestraft wurden, aber im Grunde verstehe ich ehrlich gesagt auch die Musikindustrie da nicht. Viele Labels haben selbst einen eigenen TH-cam Kanal auf welchem sie die Songs kostenlos zur Verfügung stellen, klar, nur auf TH-cam aber ob ich jetzt wann immer ich will mir das Video bei TH-cam ansehe oder ob ich mir eine Privatkopie anfertige oder wird auch pro Klick vergütet? Wobei man dies als Content Creator ja sicher auch manipulieren kann. Das würde mich tatsächlich mal interessieren, habe dazu leider noch nichts genaues gefunden.
So eine genaue Aussage dazu gibt es nicht. Theoretisch könnte ich auch einfach mein Streamlabs laufen lassen und mir von dem Video ne MP3 machen. Völliger Unsinn von der Industrie.
@Chillerkiller93173 , vor allem das Problem wenn man jetzt z.b unterwegs ist & möchte seine Musik hören , aber ohne Internet ist das dann leider nicht möglich.
Ich benutze den 4KDownloader, aber nicht für Musik, sondern für Tutorials zum Nachschlagen. Die Software hat auch den Vorteil (in der Kaufversion nur n paar Euros) sogar ganze Channels runterzuladen. Alles NUR für den privaten Gebrauch.
Webseiten, die den Stream rippen, habe ich (mit 1 oder 2 Ausnahmen) noch nie benutzt. Lokal installierte Software dafür umso häufiger...allerdings praktisch nie für Musik.
wissen eines informatikers: die standardmäßgien youtube converter recorden nichts, sondern ziehen sich die datei via fetch-system runter sprich, die verfolgen bis zum ursprungspunkt wo die datei liegt und können sich die datei direkt kopieren, da sie ja geladen wird hat man auch die informationen wo sie sind und kann auf den speicher direkt zugreifen, da die entsprechenden ports geöffnet und öffentlich zugänglich sind dürfte das auch nicht illegal sein, diese dort direkt zu kopieren, aber da dürftest du mehr zu sagen können.
Die Musik Industrie ist selber Schuld wenn die für komprimierte Musikdateien Geld verlangen da nimmt man sich eine Bibliothek und kopiert die Dateien in Voller Qualität mit 1411 kilobit runter als für komprimierte musik zu bezahlen wen Amazon endlich seine Musik in voller Qualität verkaufen würde würde ich auch sehr gerne Geld bezahlen aber so bleibt mir nur der Illegale weg musik aus der bibliothek auf CD zu leihen und dann zu kopieren So kommt man auch an hochwertiger Qualität
Heißt also konkret: selber suchen, auf den Aufnahmeknopf drücken und am Besten lokal auf einer externen Festplatte speichern. Dann ist es eindeutig ein privater Mitschnitt und damit legal.
1:19 „warum Stream ripper wenn es Spotify gibt?“ Weil mein Lieblingslied/meineLieblingsversion wegen Rechte-Kacke jederzeit bei Spotify verschwinden kann.
Früher haben wir die Songs im Radio mit dem Kassettenrekorder aufgenommen, um uns eigene Mixtapes zu erstellen. Solange man diese Musik nicht selbst kommerziell weitergibt, kann sowas auch niemand verbieten. Warum sollte es mit online Konvertern anders sein.
Also mal ehrlich, wo besteht in diesem Sinne denn der Unterschied darin, dass man die öffentlich zugänglichen mp4 oder webm Dateien, die kein DRM haben, entweder über den online Spieler, dessen Daten natürlich auch so im RAM verarbeitet bzw. auf der Festplatte gecachet werden oder ob man den Stream direkt an einen Ripper / Downloadmanager weitergibt - ist doch kein Unterschied dann mehr, es wird ein und dieselbe Datei angefordert und vor allem sieht auch der Seitenanbieter wenig Unterschiede. Die Software die sowas einfach ermöglicht ist quelloffen auf Github verfügbar und gab da bisher keine Probleme.
Der Unterschied ist Haarspalterei, keine Frage, aber sagen wir, jeder kann Musik einfach so herunterladen ohne zu zahlen. Sollen Musiker dann wirklich nur noch von Konzerten leben? Für große Musiker kein Problem, aber ich fände es schade, wenn man eine Gesetzgebung hat, die das Unterdrücken von kleinen Musikern begünstigt. Es ist doch toll, das es so eine große Vielfalt gibt und viele Leute werden die Musik an den Nagel hängen, wenn die Entwicklung so weiter geht... Und sich dann nur noch an Spotify und Co mit ihren undurchschaubaren Algorithmen zu verlassen, ist auch nicht gerade schön. Ich habe aber auch ehrlich gesagt wekig Ideen, wie man das besser machen könnte ^^
@@UndeadSauerkraut Das Problem ist, wie schon häufig bewiesen gibt es keinen Mehrwert wirklich vollkommen zu verbieten, die Nutzer die Musik oder Medien jeder Art auf diesen Weg beziehen würden auch so kein Geld ausgeben, ich meine das ist ja auch alles andere als Enthusiasmus wenn ich da den 128kbit rip von TH-cam habe gegenüber einer CD, Vinyl oder high-bitrate Stream. Gab meines Wissens auch mehrere Studien in diese Richtung die dies belegt haben (jedoch auch häufig von der jeweiligen Industrie unterdrückt wurden). Als selbstständiger Creator ist es definitiv schwerer, aber Monetarisierung über z.B. etwaige Social Media Dienste sind eine Option (und heutzutage auch häufig direkt fest mit dem Erfolg als kleiner Creator verbunden), oder z.B. Patreon. Spotify und Co. sind für den Durchschnittlichen Consumer super, weil sie eine legale Möglichkeit bieten ein riesiges Sammelsorium an verschiedensten Tracks ermöglichen. Und eigentlich sieht man das auch am Rückgang in der Piraterie, die aber nie vollkommen auf 0 heruntergehen wird, weil es immer irgendeinem nicht wert sein wird eine gewisse Summe in die Hand zu nehmen. Ich spreche hier nur für mich, aber ich habe einige Künstler nur wegen Spotify gefunden und mir ist bewusst, dass das ganze vor allem für Kleinekünstler nicht lukrativ ist. Bandcamp und Merchandise sind Möglichkeiten die ich darüberhinaus nutze neben Konzerten um diese zu unterstützen, aber wahrscheinlich bin ich damit in der Minderheit.
@@ItsHoro Jop sehe ich auch so. Ich nutze youtube Premium, wo ich youtube music ( Spotify light quasi) habe und wo ich auch Musikvideos herunterladen kann. Als unnötiges Ärgernis kommt da hinzu, das man manche Musik "in dieser Region nicht nutzen kann" -.- Ein anderes gutes Beispiel ist GOG. Die verkaufen meines Wissens nach alle Spiele DRM frei und hoffen auf die Ehrlichkeit der Leute. Die Spiele kann man dann auch ohne Probleme an einen Freund ausleihen, wie man ja auch seinen Steam Account ausleihen könnte... Trotzdem nagen sie noch nicht am Hungertod. Am liebsten wäre mir ein Dienst wie Spotify, der die Leute fairer bezahlt, da ich die Vermutung habe, das Spotify nicht übermäßig fair ist, ohne es genau zu wissen ^^
Das zeigt man wieder, dass unsere Gesetze viel zu schwammig formuliert sind, wenn zwei Gerichte zwei vollkommen gegensätzliche Meinungen zu ein und dem selben Sachverhalt haben können.
Die Gerichte in Hamburg sind doch dafür bekannt, dass sie oft für die Medienindustrie urteilen. Hamburg als Stadt mit den meisten Medienunternehmen ... da gibt es sicher keinen Zusammenhang ;-)
Nutze es auch, z.B. um Titel auf den mp3Player zu laden- zum offline Anhören. Ich zahle aber auch YT Premium schon und lade mir Sachen aufs Handy. Für die Kosten ist es für mich vollkommen i.O. Titel dann auch zum Privatgebrauch auf Offlinegeräten zur Verfügung zu haben.
ich nutze streamripping, weil ich finde alles was auf youtube zur verfügung steht, auch kostenfrei ist. und wenn ich mir da musikvideos von den sängern in mp3 konvertieren will, für meinen mp3 player, dann mach ich das auch so. ich sehe da keinen unterschied, ob ich es unterwegs anhöre via webradio oder youtube oder direkt runterlade und privat nutze und das beste. Keine werbung zwischen den songs, die lauter ist als der song eingestellt ist (liebe grüße an spotify) Bei direkten mp3 auf meinen mp3 player oder computer kann ich wenigstens direkt einstellen, dass die musik nicht automatisch lauter gedreht werden soll (macht ja youtube in letzter zeit) und aus diesem grund, lade ich mir die musik von youtube runter, und höre sie am pc mit meinen mp3 player an. einfach weil die videos auf youtube mittendrin einfach automatisch lauter gestellt werden. bei spotify ist es die werbung die 5 oktaven höher eingestellt ist, als die player lautstärke. nichts destotrotz höre ich noch youtube und spotify an. Aber nicht mehr zum schlafen. ich will mitten im schlafrythmuss nicht aufwachen, weil der player denkt die musik ab einen bestimmten punkt lauter zu stellen. Der 2.punkt seitens youtube ist, dass sie absichtlich die musik abbricht, mit einen nervtötenden popup : Wiedergabe angehalten, weiterlaufen? Ganz ehrlich, für diese änderung hat derjenige eine kugel verdient. ich muss ständig aus mein vollbild spiel rausswitchen, weil youtube die videos mittendrin paussiert. neben der automatischen verstellung der Audioausgabe der videos ist das das nervtötendste feature seit langem Und deswegen lade ich sie mir runter und höre sie mir über meinen mp3 player an. Ihr habt dochn schuss offen, wenn ich für son scheiß auch noch bezahlen soll via werbung deswegen existiert seit jahren bei mir ein vollfunktionstüchtiger addblock ist zwar doof für die Creator., aber die creator können ja auch auf freie spenden zurückgreifen via tipeestream
Ich versteh den logischen Unterschied auch nicht wirklich. Man hat die exakt selbe Musikdatei, ob gestreamt oder gedownloaded. Davon abgesehen, dass permanentes neues Streamen desselben Songs für alle Beteiligten eine vermeidbare Resourcenverschwendung sondergleichen ist. Weil es jemand für eine gute Idee hielt, Dateien, die man immer und immer wieder benutzen will, automatisch immer wieder zu löschen, damit man sie ständig neu laden muss. Ein Ingenieur war diese Person jedenfalls nicht, und wohl auch sonst keiner, der einen Beruf ausübt, der eine annähernd durchschnittliche Intelligenz voraussetzt.
Was ich an jdownloder nicht mag ist das Dateiformat der Videos. Ich bin meistens nur am Audio interessiert und habe keine Lust das nochmal extra in einem Programm zu konvertieren
Ich hab da mal ne Frage: Wen ein Dienst alle Operationen, die für den Mitschnitt verantwortlich sind (Aufnehmen, Schneiden, Taggen) auf dem PC des Benutzers ausführt, wäre das Ergebnis nicht eine Privatkopie? Eine Website könnte beispielsweise das Aufnahmeprogramm lokal auf dem Browser des Nutzers ausführen und nur die Informationen, wann es mitschneiden soll und die Titelmetadaten (Titel, Künstler, Album, etc.) übermitteln. Wäre das Ergebnis dann eine Privatkopie?
Grundsätzlich ist es doch auch so: Der einzelne Download mag noch so rechtlich strafbar sein, es geht einzig und allein um Zivilrecht, da der Streitwert, sowie das öffentliche Interesse für einen Strafprozess von den Staatsanwaltschaften immer als viel zu gering eingestuft wird. Und im Zivilprozess kann der Contentrechteinhaber einzig den Wert des einzelnen Downloads als Schadenswert ansetzen. Bei einem einzigen Lied sind das dann so maximal 5€, bei einem Film kann es etwas mehr werden. Das rechnet sich hinten und vorne nicht, und wird von Gerichten auch normalerweise direkt abgelehnt, weil Bagetelle. (Es geht hier NUR um den DOWNload, nicht um den UPload). Es gibt faktisch nur eine Kategorie, bei der es sich sogar für diesen einzelnen Download noch rechnet hier vor Gericht zu treten, und das ist hochpreisige Profisoftware. Wenn der Rechteinhaber nachweisen kann, dass man eine 1000€-Software illegal bezogen hat, kann es auch passieren, dass man deswegen verklagt wird. Mir ist aber definitiv kein Fall bekannt, bei dem wegen einer einzigen Kopie von "Kleinkram" jemals ein Prozess stattgefunden hätte.
TüMiaN 4K Ich weiß! Der Zugriff aus die Host Server ist für die Behörden fast unmöglich so lange sie nicht mit Militär dort einreiten. Ich sag mal so ich würde für ein Streaming Dienst zahlen der alle aktuellen Anime Titel hat. Leider Netflix Amazon oder AOD haben nicht alles was man als Großer Anime Liebhaber möchte. Daher müssen viele Fans wie ich auf diese Seiten zurückgreifen leider
Hab grad mal nachgeschaut wie lange du schon ungefähr Videos machst und das ist krass! über 7 Jahrelang oder vielleicht sogar 10 Jahrelang machst du als Anwalt schon TH-cam Videos! Das ist heftig! Zu mal auch nicht jeder Anwalt denkt "Komm ich hab bock TH-cam Videos zu machen" :D
Darf man an seinem Auto hinten eine Anzeigetafel anbringen, die z. B. sowas wie „Abstand!“, „50“ (oder andere Höchstgeschwindigkeiten) und „Licht kaputt“ anzeigen kann? #fragWBS #challengeWBS P.S.: Das hab ich vor ner Weile schonmal gepostet und die Kommentare dazu waren gut, aber ich hätt's gerne mal als Frage in ner WBS-Folge.😁
Nein, da das eine lichttechnische Änderung ist, welche man sich eintragen muss (was aber keiner abnimmt), da es ansonsten gegen die StVZO verstößt. Ist der gleiche Grund, weshalb z.B. Feuerwehrleute nur nicht leuchtende Dachaufsetzer mit "Feuerwehr im Einsatz" haben dürfen, da leuchtende verboten sind ^^
@@DaaRealSven, stimmt, hab dir natürlich auch nen Upvote gegeben.👍🏻 Aber vielleicht findet WBS dazu mehr raus, z. B., ob's sowas schonmal (vor Gericht) gab oder was Ähnliches aus dem Bereich. :)
Hatte ich auch schon mal genutzt. Mein Lehrmeister sagte mir aber: ist nicht im Sinne der Musikproduzenten und verzichtete auf Kultur aus dem Internet. Das kann man nur als Briefmarkensammler machen, da man aber nicht den Cover hatte, war's auch nicht mal das. CDROMs haben nur die Hülle mit den Liedertiteln, wird heute noch verwendet, doch auf einer DVD sind die Bands zu sehen. Da weiß der Käufer, die Band wurde mitgenommen; ist am Geschäft beteiligt. Das anschauen kann mehr bieten als ein Musikhören im CD-Player.
Interessant. Ich hatte ein Webradio und musste mir mit nicht unerheblichem Aufwand Filter machen, um den Musikraub einzudämmen. Weil ich Zuhörer wollte, und keine Ripper.
Adblocker einschalten und im schlimmsten Fall über You tube Vance. Dann hast du nie wieder Werbung....wäre dann auch wieder eine Frage an WBS ob das illegal ist?
@@plchef1 Wenn ich jemanden überrede, aus meinen Zeitungen die Werbung heraus zu schneiden, ist das ja auch nicht verboten. Ferner ist WIMRE in Deutschland erlaubt, Software auf dem eigenen PC zu verändern, um z.B. Fehler zu beheben oder Funktionen zu reparieren.
bei den automatisierten (Web)radio-Mitschnitten sehe ich das Problem, wie sie erkennen (wollen), dass auch genau dieses Lied läuft, wann es anfängt und endet und ob ggf. der Moderator reinquatscht oder Verkehrsfunk läuft. Letztlich müssten sie entweder das "Original" damit vergleichen oder entsprechende Fingerprints (und Dauern) vorrätig haben. Beides könnte ihnen das Genick brechen... Etwas anderes ist, wenn der "Kunde" aktiv sagt "ab hier mitschneiden" - also quasi wie am Kassettenrekorder früher. Nur ist das natürlich nicht so bequem... Ich habe vor etlichen Jahren auch mal mit Programmen experimentiert, die versprachen, ein Webradio automatisch in die gesendeten Musikstücke zu schneiden und diese zu taggen. Die Ergebnisse waren... unbefriedigend, vor allem, weil die Tags (IIRC prinzipbedingt) nicht exakt in der (Milli-)Sekunde wechselten wie die Lieder und die Pausenerkennung nicht bei allen Liedern sinnvolle Ergebnisse liefert. Apropos: wäre doch ein Geschäftsmodell, eine Anzahl X "Spezial-Webradios" (ohne öffentlich erreichbare oder zumindest obskure Adresse) zu haben, die von einem Schwesterdienst A eine Wunschliste an Songs erhält, diese (natürlich sauber getaggt, mit sauber erkennbarer Pause oder gar mit entsprechender Markierung und ohne Moderator) abspielt und Schwesterdienst B dann rein zufällig diese mit einer Anzahl Y an Streamrippern immer dann mitschneidet, wenn rein zufällig ein Song von der Wunschliste von A auftaucht... wenn das dann auch noch rein zufällig im selben RZ oder gar auf demselben Server läuft fallen nicht mal Traffic-Kosten an...
Früher: Mit Kassettenrekorder und Mikro Radio usw aufgenommen, als 6 jähriger der größte Spaß. Machst du es heute: Verbrecher, Content Dieb etc. Traurig.
Ich habe heute ein Artikel gelesen. Da ging es um ein Auto, das ein Mann sich mit falschen Papieren von einemAutoverkäufer zur Probefahrt ausgeliehen hat und dann verkauft hat. Die Käuferin hat vom BGH jetzt recht bekommen, das sie das Auto behalten darf und das Autohaus die Papiere aushändigen muss. Diebesgut wird ja somit zu einem legalen Eigentum. Ich kann diese Rechtsauffassung nicht nachvollziehen. Ein Video darüber wäre schön
Also ganz ehrlich finde ich, dass das Vorhalten eines Caches zwecks Einsparung von Bandbreite und Rechenleistung (und somit auch Energie) ebenfalls rein technische Bewandnis hat bzw. so bewertet werden sollte. Solange die kein Verzeichnis dessen online stellen, wo man sich dann bedienen kann, sondern es tatsächlich nur dazu dient, den Prozess abzukürzen, wenn jemand eine Aufnahme anfordert, die erst kürzlich jemand anders angefordert hatte.
Die allgemeine Meinung ist: Deutschland sei ein Rechtsstaat. Aber was ist ein Rechtsstaat? "Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Regierung und Verwaltung nur im Rahmen bestehender Gesetze handeln dürfen. Die Bürgerinnen und Bürger werden so vor staatlicher Willkür, Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen geschützt." Wie werden wir denn vor staatlicher Willkür geschützt, wenn die Regierung Gesetze so verfasst, dass jedes Gericht anders entscheiden kann? Meine Meinung: Unsere Legislative hat diesen Namen nicht verdient und ist ihr Geld nicht wert!
Cool, dann kann ich ja eure Videos weiter zum unterwegs hören rippen. :D Die YT ripper arbeiten teilweise *so* schnell, dass ich mir gar nicht vorstellen kann, dass die Kopien im Auftrag des einzelnen Users angefertigt werden.
Habe da mal ne frage darf der Arbeitgeber mich abmahnen weil er auf der Kamera gesehen hat das ich keinen mundschutz trage bzw. Darf er dies über die Kamera in der Firma überwachen?
Wenn es während der Arbeitszeit vorgeschrieben ist, natürlich. Du hast dich an Vorschriften des Chefs zu halten, soweit sie in dessen Kompetenzbereich fallen
Naja, Mitarbeiterüberwachung ist ein heikles Thema, bei dem der Betriebsrat afaik Mitspracherecht besitzt. MWn darf man das auch nicht grundlos, sondern nur aus bestimmten Gründen, zb wegen Diebstahl
@@Annenass947 er sagt ja nicht das er es nicht tut. man kann dinge ja auch einfach mal vergessen -> wenn man zB einen eigenen büroraum hat könnte ich gut verstehen das man die dort nicht immer auf hat und dann beim verlassen evtl mal vergisst. just saying.
Arbeitsplatz im Betrieb? Wenn ja und es a in einem Arbeitsbereich in dem der Mundschutz zur PSA gehört bzw. vorgeschrieben ist und b zu dem die Kameraüberwachung bekannt / kenntlich gemacht bzw. den rechtlichen Grundlagen entspricht, dann ja. Dann darf er durch aus entsprechend Konsequenzen ziehen.
Bin Selbstversorger. Baue alles selbst an. Genauso wie Musik und Filme. Produziere ich und führe selbst regie Drehbuch usw. Ausser bei gefährlichen Stunts das macht mein Nachbar. Brenne mir das ganze auf blu ray um das Kino feeling zu erhalten. Bio Musik und Filme aus eigenem Anbau. Bin unabhängig von TH-cam und von der Industrie.
@Hans Günther reicht es die wenn ich einen Zeugen hier in Namen meines Account hier antworten lasse? Mein Nachbar der heißt Ernst. Der wird es wohl klar beurteilen können.
Ripping ist eine technische Umwandlung für Gelegenheiten, bei denen der Streamingdienst mangels Netz oder anderer technischer Unzulänglichkeiten nicht zur Verfügung steht, obwohl ich als Abonnent ein Recht darauf hätte. Zum Beispiel im Hobbykeller, wohin kein Netz reicht.
Hinkt der Vergleich mit der Kassette nicht etwas ? Es geht doch eigentlich um digitale Kopien. Magnetband ist jedoch ein analoges Verfahren. Wir kennen das ja: je öfter man ein Lied überspielt hat umso schlechter wurde die Qualität. Ich nutze gelegentlich den Video-Downloadhelper unter Firefox. Der kann TH-cam- (und andere) Videos auch zu Audio konvertieren. Verklagt wurde ich deshalb auch noch nicht. Ich ziehe allerdings auch nur, was ich auch höre.
Ich hab früher Internetradios und TV Sendungen aufgenommen. Und ich bin am überlegen wieder da aktiv zu werden. Ich hab zwar Spotify und co, könnte mir die Musik somit komplett legal anhören. Das Problem ist allerdings das ich in ner Gegend lebe und arbeite wo es Funklöcher gibt und ‚spontan‘ herunterladen somit auch nicht machbar ist. Es wäre somit einfacher ne SD Karte mit MP3s zu füttern und davon abzuspielen. Hinzu kommt das man hier dann nur noch das abspielende Gerät betreiben muss und nicht Handy und Musikbox
Ja, nutze ich. Von TH-cam aber nur in Ausnahmefällen, weil da leider die Qualität oft nicht optimal ist. Vor einigen Jahren hatte ich mal ein kleines Tool geschrieben, was automatisch Grooveshark, Simfy, Deezer, Soundcloud, Spotify u.ä. durchsucht und die Songs runtergeladen hat. Veröffentlicht hab ichs nie, nicht aus rechtlichen Bedenken (die Schweiz ist in Sachen Privatkopie noch liberaler als Deutschland), sondern weil ich keine Lust hatte, dass die API-Keys alle paar Tage geändert werden. Also hab ichs nur an ein paar Freunde verteilt. Inzwischen ist das Teil eh nutzlos - die meisten damals angezapften Streaming-Dienste gibts nicht mehr, und bei Spotify und Deezer gibts ohne Premium-Account nur noch Schnippsel, und irgendwann 2015 hatte ich keine Lust mehr, die Plugins immer wieder anzupassen. Vielleicht stell ich's mal auf GitHub, so als Anschauungsobjekt, was 2010-2015 so an Tricks mit JavaScript und Flash versucht wurde, um das Downloaden zu erschweren ...
+1 sehr gutes Video, Christian. * Ich habe selbst ein Webradio betrieben und sowohl an die GEMA als auch an die Musikindustrie jährlich Lizenzgebühren gezahlt. Daher war ich berechtigt auch Musik aus TH-cam zu nehmen. Ich habe es genutzt, um neben meiner umfangreichen archivierten Musik auch ad hoc Musikwünsche zu senden. * Als Privatnutzer sollte es immer legal sein Dienste zum Aufnehmen zu nutzen. Da finde ich die BGH Entscheidung als sehr richtig. Auch Deine Auffassung analog dazu Videomitschnittdienste oder Software zu nutzen, halte ich für richtig.
Früher war es schwierig, die Songs auf TH-cam überhaupt zu finden. Heute werden ganze Alben von den Plattenfirmen (interessanterweise hat sich die Bezeichnung gehalten) hochgeladen. Nach meinem Rechtsverständnis war und ist es immer noch so: Eigenbedarf ist ok, Weiterverbreitung (darunter fallen die Filesharing- Dienste ja auch) nicht.
Ich werde diesen Upload in ein Video umkonvertieren.
Du Monster
ich werde es als mp3-podcast umkonvertieren.
voll der outlaw ey XD
@@SuperMegaImbaLord Mega! Dann kann ich da ein Remix draus machen!
@@Weather-more Und ich nehm diesen Remix dann im Webradio auf! :D
Aufruf zur Umfrage wer illegale Dienste nutzt? Ich mache von meinem Recht gebrauch und beantworte nichts ohne meinen Anwalt xD
Ohne meinen Alltours sag ich nichts ^^
@@remuremu867 Uff schwer sind die net wegen Corona pleite? Dann wirst du wohl nie wieder was sagen xD EDIT: Korrektur Thomas Cook ist pleite Alltours (Tochter) nicht ^^
@@wiese2007 Das geht trotzdem 😅
@@wiese2007 Thomas Cook war aber doch schon vor Corona Pleite.
Wiese2007 Condor ist auch net. Es ist aber auch eine Tochter von TC
Ich hab früher Lieder vom Radio auf Kassette aufgenommen und wurde auch von keinem verklagt ^^
Noch nicht.
Uhh ja. Blöd war allerdings nur, wenn die Radiosprecher mitten in einem Lied dazwischen gesprochen haben.
Jetz fühle ich mich alt 😅
Ja radiosender hatten damals gute qualität gehabt es wurde nicht in mp3 gesendet sondern vom tonband oder Vinyl und heutzutage ist das Analoge Radio total stark komprimiert verseucht es klingt einfach nur noch hässlich Dagegen klingen sogar komprimierte youtube Ripps noch besser Ich kaufe mir lieber CD und Vinyl da habe ich bessere qualität als dieser kostenlose Schrott
Anzeige ist raus
So früh war ich ja noch nie, danke für die Infos Herr Solmecke.
@@jamestillymatthews5340 Hallo Bot.
@@jamestillymatthews5340 1) Du gibst Deinen eigenen Kommentaren ein like, das könnte man schon weird finden. 2) Du schreibst etwas, das absolut nichts mit dem Video zu tun hat und auch nichts, das mit dem kommentierten Kommentar zu tun hat. 3) Du schreibst diesen Kommentar unter Kommentare von verschiedenen Videos, unabhängig von irgendwelchen Kontexten. 4) Ergo, die Punkte 2 und 3 legen nahe, dass Du ein Bot sein musst. Da wollte ich nur freundlich sein, denn solche Bots könnten sich auch als Trolle entpuppen und dann klauen sie Dir Deine Zeit und fressen sich in Dein Hirn.
@@jamestillymatthews5340 Dann stelle ich doch einmal die Frage: Was ist die Antwort auf die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest?
@@jamestillymatthews5340 Moin, Ich würde dir raten mal nen Psychologen aufzusuchen. Kann bestimmt helfen :)
TH-cam zahlt doch GEMA, also ist die Quelle legal und wenn die Quelle legal ist, dann ist auch die Privatkopie legal.
wenn youtube die gema bezahlen würde, könnte man als youtube creator die musik von künstlern legal verwenden, aber die gema zieht die einnahmen für sich komplett immer ein, wenn ein musikstück verwendet wird, von den künstlern die sie unter vertrag haben
@@LunesseHD TH-cam hat sich mit der GEMA geeinigt und zahlt gebühren, deshalb ist das Problem mit dem Geoblocking mittlerweile gelöst. Und weil das so ist, ist TH-cam keine illegale Quelle, folglich sind auch die Privatkopien legal.
@@fredfeuerstein3328 Viel besser: Die Quelle muss schon OFFENSICHTLICH illegal sein, damit die Privatkopie illegal ist. Und das war auch schon vor der Einigung mit der GEMA nicht der Fall, denn wenn das Video illegal hochgeladen worden wäre, wäre es ja von TH-cam gesperrt worden. Folglich war TH-cam auch da keine offensichtlich illegale Quelle.
Analog ja, digital nein!
@@Projekt030 Es ist egal ob die Quelle analog oder digital ist.
Musikindustrie die sich über fragwürdige Verhaltensweisen beschwert, LMAO. Cry me a river.
"Cry me a river" ist urheberrechtlich geschützt! Anzeige ist raus! ;-) Verstehe aber, was Du meinst.
Hatte leider keine Zeit mir das Video anzuschauen. Hab mir den Stream somit mal eben als MP3 gerippt und aufs iPhone geklatscht, damit ich mir den Inhalt unterwegs anhören kann.
TH-cam-Standart Lizenz erlaubt übringens auch das Downloaden von Videos zum Privatgebrauch... von daher stimmen Uploader den Download ihres Videos zum Privatgebrauch auch immer zu, wenn es nicht sogar ne CC Lizenz ist bei der man das Video unter Namensnennung sogar wieder uploaden darf. und zum Downloader einfach TH-cam-dl nutzen, dann braucht man auch kein Dienst... und im zusammenhang mit ffmpeg convertiert dieses Programm die Videos auch zu mp3 files wenn man es will
34% der 16-24 Jährigen benutzen es regelmäßig.
WBS startet eine Abstimmung.
Ich: Bin 31. Darf ich jetzt mit abstimmen oder nicht? XD
Dave Albright Ok Boomer
Da steht bis 24 Jahre, wo ist da das Rätsel? xD
Da die Lieder schon auf TH-cam sind, werde ich mir auch weiterhin für den privaten Gebrauch Lieder downloaden, sofern es keine Lieder sind, die TH-cam aus gerechtfertigten Gründen sperrt. Ob ich mir die jetzt auf TH-cam oder auf der Anlage anhöre, das ist völlig egal. Das ändert gar nichts. Das Internet war mal so einfach, und keinen hat irgendetwas geschert. Heutzutage sind alle so pingelig und empfindlich, plötzlich will hier auf diesem kreativen Spielplatz in einer anderen Dimension jeder irgendeine Bürokratie und Demokratie reinschleppen, dass das Netz an allen Seiten all das verliert, was es seit jeher auszeichnete. Dieser ganze Eingriff in das Internet seit ein paar Jahren wird uns später, vielleicht in 10 oder 20 Jahren, ein Netz bescheren, das mit dem, was man noch 2000 bis 2012 kannte, nichts mehr zu tun hat. Bald, da sich auch große Konzerne immer mehr einverleiben und selbst ganz gefährlich Kontrolle über alles nehmen, wird das ein Raum sein, in dem du dich nur noch mit einer einzigen ID anmelden kannst. Man muss Ausweiskontrolle durchführen, *muss* ein Bild von sich hochladen, kann verwarnt und abgemahnt werden, gezielt erfasst, man traut sich dadurch nichts mehr, weshalb auch die Meinungen allmählich zu einer einheitlichen Meinung verschmelzen, da bereits jetzt schon alles rassistisch, sexistisch, frauenfeindlich und politisch unkorrekt ist, was man sagt. Ich frage mich, wer das ernsthaft will.
Ich spinne diese nicht abwegige Fantasie mal weiter. Schon jetzt darf man nicht einmal mehr ein Spiel mit Ton streamen, wenn in dem Spiel Musik aus der Realität läuft. Das an sich ist schon krank. Es hat 20 Jahre keinen gestört. Ich stelle mir nur vor, wie man irgendwann nicht einmal mehr Kleidung ohne Lizenzrecht vor der Kamera tragen darf, weil Hersteller X nicht will, dass seine Marke mit Person Y im Netz in Verbindung gebracht wird. Ist das ernsthaft das, wo wir hinwollen? Meine Güte, kotzt mich das an. So einen Quatsch kann sich keiner ausdenken. Ich flippe bald aus bei dem ganzen Müll, echt.
Ich sage nur Darknet ich kommen! Tor sei dank!
Äh doch, es ändert etwas? Auf TH-cam verdienen die Künstler an den Klicks, wenn du es dir downloadest nicht mehr. Ist gar nicht so schwer zu verstehen.
Es gibt gerechtfertigte Gründe für GeoBlocking und Sperrungen von Musik auf YT ^^? Die da wären?
Achso ja klar xD illegale Uploads natürlich. Sry ich bin dumm xD
@@holyschnitzel5152 Ja, offensichtlich.
Jeder Konzern , Firma oder wer auch immer will noch den letzten Rest an Profit aus den Netz quetschen , das man seit einer Weile für jedes Öffnen einer Internetseite vorher die Hosen runter laßen muß ist ganz sicher illegal , aber es geht dabei um Konzerne die Billionen umsetzen , ...also bei Geld hört die Freundschaft auf und erst recht das RECHT ‼️
Traurig dass man viel Geld geben muss um in einem RECHTSSTAAT überhaupt eine Chance haben im Gerichtsverfahren zu gewinnen :/
Enttäuschend
daher sind rechtsschutzversicherungen sinnvoll. wenn es keine chance zu gewinnen gibt oder die chancen schlecht sind nehmen die den fall garnicht an, weil es zu viel kostet wenn sie chancen sehen zu gewinnen verdienen sie mehr als die rechtschutzversicherungs beiträge wenn sie gewinnen. wenn man zu nem anwalt geht der sagt halt hurra super machen wir. der verdient so oder so sein geld ob er gewinnt oder verliert. und wenn dann noch berufung kommt freut er sich. und wenn der dann nach 10 jahren vor dem BGH verliert, dann hat er viel geld verdient
Um TH-cam Converter geht es ab 10:00
Danke
☺️👍
Absoluter Ehrenmove !!!
Ehre, Danke!
Die Musikindustrie hat festgestellt, dass durch das Abschalten eines von vielen Anbietern die ganze Sparte Geschichte ist? Was haben die geraucht?
Wo ist die Abstimmung?
Das YT-Feature gibt's nicht mehr
@@codericj Das gibt es schon noch, ist aber gut versteckt.
@@Wildcard71 Und wo du Held?
Hier
@@Bluscream Klappt super
Schön blöde, wer heutzutage als Startup noch in D oder EU sein Glück versucht..
Worauf beziehst Du Dich?
Auf alles. Entweder wird man von Abmahnärschen zerrissen, oder von IHK/HWK Zecken abgezockt...
@@diymicha4905 Gibst du dir immer selbst den Daumen?
Norman the dormant doormat
Wie wäre es, wenn sie inhaltlich auf den Kommentar eingehen würden?
@@leichter5865 War nicht viel Inhalt vorhanden. Stumpfe Polemik zählt nur am Stammtisch. Hau rein Brudi, halt die Ohren steif.
TH-cam-Converter nutze ich relativ regelmäßig, oft auch für mp4´s, um Videos unterwegs zu schauen.
Same..
sind die legal? hatte keine zeit das video zu sehen sr
@@dudidoodle3168 zusammengefasst: das muss jeder für sich entscheiden lol
jeder sagt was anderes und die Antwort auf die Frage ob legal oder nicht ändert sich jede 10 Sekunden
@@denj4s danke für die antwort bro
*Ich hab mir schon über 14.000 Songs kostenlos von TH-cam runtergeladen.*
*Und hab kein schlechtes Gewissen.*
Anzeige ist raus
@@putinhatdenkleinsten7146 alles klar 😅😂
Womit lädst du runter?
Traurig, wenn die Wahrnehmung von Rechtsschutz am Geld mangelt.
"Rechtsstaat"
@@AlKAtrazzMC ""Apfelmus""
Hallo Herr Solmecke, warum muss ich eigentlich für einen Personalausweis bezahlen obwohl das Dokument verpflichtend ist und ich somit keine Wahl habe darauf zu verzichten?
Steuern sind auch nicht optional, die GEZ auch nicht.
Oh, danke für die Erinnerung...
@RaisingAgent ⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻ Du bezahlst keine Mehrwertsteuer?
Das frag ich mich auch Stephan, immer diese einseitigen Zwangsgebühren, die wollen doch wissen,wer ich bin... genau wie ich Lohnsteuer Diebstahl finde...
@@lapislazuli2896 GEZ gibt es seit 2012 nicht mehr.
Ich gucks immer in 2.0× Geschwindigkeit deswegen nach 7 min fertig xD
Hat mir gefallen
7min 4sec
Ich höre immer in 3-4x.
Ich schau's in 0.5x, damit ich mitschreiben kann
@@THW69
Wie kann man das einstellen?
@@feuer11211211295 Bin am PC und habe ein Chrome-Addon welches sich "Video Speed Controller" nennt
Mal ne kurze frage:
Was ist eigendlich mit open-source tools wie "youtube-dl" ?
Was will man dagen tun? kann ja jeder wieder online stellen
Hallo, leider können wir nicht alle Fragen in den Kommentaren ausführlich beantworten. Daher schau doch gerne mal auf unserem Discord Server vorbei! Dort kannst du Fragen stellen und dich mit anderen Nutzern aus der Community austauschen. wbs.law/discord LG Team WBS
Das läuft ja lokal auf deinem Rechner und ist keine Website, das müsste also vollkommen in Ordnung sein
youtube-dl ist wie NewPipe
Oder TH-cam Downloader (auch wenn der dev sich zurück gezogen hat).
Btw: keine schlafenden Hunde wecken. Nichts desto trotz sehe ich das Programm als Werkzeug, wie es zb ein Kassettenrecorder ist. Von alleine passiert da erst einmal gar nichts. Man muss schon relativ genau definieren, was man gerne wie hätte.
Es gibt einen guten Grund sich die Lieder, die man immer wieder hört als mp3 auf der Festplatte zu haben: die Kaskade, die in Arbeit gerät, wenn man Musik streamt verbraucht deutlich mehr Strom, als das Endgerät, dass die Musik wiedergibt. Aus Klimaschutzgründen sollte man streaming durchaus reduzieren
Hab ich nicht eigentlich ein recht auf privatkopie?
Wenn nein, ich werde trotzdem machen
@@svenlima Also ein Blatt Papier, dass du nicht bezahlt hast und in den Kopierer steckt, lässt dann keine Kopie heraus, da es ja kostenlos war für dich? Du lädst es herunter und dann ist eine Kopie davon in deinem Speicher.
@@svenlima Eine TV-Sendung die im Fernsehen läuft und man aufnimmt ist auch eine Privatkopie, selbst wenn man "das Original" nicht besitzt.
Mal wieder das OLG Hamburg - hat ja schon einen gewissen Ruf weg. Ein Video dazu, was da an großen Urheberfällen so alles verhandelt wurden, wäre interessant. :D
Streamripping heute, damals wars mit ner Kassette vom Radio aufnehmen, alles das gleiche hat sich nichts geändert nur die Technik.
Die Ansicht halte ich für kritisch.
Es ist noch immer eine Frage des entstandenen Schadens. Da das Ganze mittlerweile wesentlich einfacher ist, machen es
1) mehr Leute
2) die Leute, die es eh gemacht haben, machen es schneller und auch mehr.
Das Ganze abzutun nach dem Motto: "nur die Technik hat sich geändert, aber sonst nichts" ist einfach schlichtweg falsch! Der entstandene Schaden hat sich geändert. Produktionen sind genauso aufwendig wie zuvor, wenn nicht sogar aufwendiger.
wenn Du aktiv am Webradio sitzst und manuell "ab jetzt aufnehmen" und "jetzt Aufnahme beenden" klickst ist es dasselbe. Eigentlich müsstest Du dann auch noch die Datei selber benennen... :-)
Und um ganz vergleichbar zu sein bräuchtest Du eine 30 oder 45 Minuten lange Datei, die Du zuerst anhörst bis zu einem gewissen Punkt, ab dem Du aufnehmen willst, und in der die Aufnahme dann überschreibt, was vorher drin war. Ohne Möglichkeit, Sprungmarken zu setzen (oder von Hand zu springen), also nur "anhören" oder "vor-/zurückspulen", wenn Du einen bestimmten Song hören willst.
Was, das ist zuviel Aufwand? Aber genau das haben die "Home Taping Is Killing Music"-"Verbrecher" damals gemacht. de.wikipedia.org/wiki/Home_Taping_Is_Killing_Music
Tolles Video, super Thema. Bitte warne uns eindeutig, wenn es wirklich verboten ist private Kopien zu erstellen. Noch isses ja nicht so weit.
ich würd trotzdem weiter machen. seit meiner geburt gab es musik,filme und serien umsonst im fernsehen,radio etc etc. ich sehe nicht ein nur weil einige geld haben wollen, dafür geld auszugeben.
Fernsehen und musik hören waren schon immer umsonst, und das bleibt bei mir auch umsonst. die Künstler haben sowieso genug geld, da brauchen die nicht noch mehr
gibt menschen in deutschland die nichtmal ansatzweise das verdienen was die künstler bekommen. #MeineMeinung
Zum einen, U-Tube zahlt an die gema. Also legal.
Zum anderen, Du zahlst GEZ, welche ja auch besagt mediennutzung über Internet ist möglich. Und wenn beides bezahlt ist, isses legal. Was anderes isses dann wenn du für privat kopien machst, welche du dann verkaufen willst {Trödelmarkt zum Beispiel}. Da wird die Sache an sich illegal weil Gewinnabsicht dahinter steckt
Ich finde es interessanter die Videos komplett mit Bild zu speichern wenn ich sie mag und befürchte sie könnten mal verschwinden. Solange sie noch da sind gucke ich sie weiter bei YT. z.B. Fanfolgen von Fernsehserien.
Ist Leben an sich legal?
Nur mit gültiger Geburtsurkunde ;)
stimmt, du benutzt ja auch die Welt, die jeden gehört, also runter von meiner Erde!
Legal, Illegal, Scheißegal 😊😊
Da du nackt auf die Welt kommst...
ist das schon mal mindestens ein Verstoß gegen die Sitten...
Noch dazu illegal durch den Geburtskanal eingewandert...
Imigranten ohne Ausbildung sehen wir hier eigentlich nicht so gerne...
Die Alben meiner Lieblingsbands kaufe ich, sobald sie veröffentlicht werden. Einzelne Songs anderer Künstler, die mir gut genug gefallen, kaufe ich über Amazon Music - 1,29€ sind nun wirklich nicht zu viel für einen Song, den man mag; ältere Musik ist sogar noch günstiger. Spotify und Co. nutze ich nicht. Der TH-cam-Converter kommt nur zum Einsatz, wenn ein bestimmter Song mal wieder nicht in Deutschland erwerbbar ist (ich höre vermehrt asiatische Musik) oder er in einer anderen Version vorliegt.
Jetzt müssten die Mitschnittdiensteanbieter nur noch eigene "Wunschradiosender" betreiben, die just genau die gewünschten Lieder spielen ;D
Und die Serviceanbieter dürfen den Song freilich nicht für den nächsten Kunden speichern...
weil das wäre dann illegal..
:)
Deutschland.
Hatte mal nen kostenlosen Service für Freunde aufgebaut, in dem Wunschlieder aufgenommen werden konnten. Da ich damals zig-Tausende Radios mitgeschnitten habe, weiß ich, was gespielt wurde und was nicht. Komischerweise fanden ZeeZee etc. auch andere Lieder (angeblich in 192 kbps-Qualität). Meine Schlußfolgerung war die, daß diese Dienste im verborgenen eigene private Stationen betreiben, auf denen diese Songs regelmäßig abgespielt werden, die aber nicht der Öffentlichkeit zugäng sind. Mögen die Landgerichte da mal genauer hinsehen ...
Für legal lizenzierte Creative Commons-Videos ist das Herunterladen und Wiederverwenden (unter Bedingungen) legal
Sehr hilfreicher Beitrag betr.Urteil des BGH und Recht auf Privatkopie, das hätte ich nicht gedacht. Dank! Habe Streamripping in den letzten 10Jahren tatsächlich für unzulässig gehalten und nicht gemacht. Wenn man Musik zB bei Amazon richtig *gekauft* hat, und diese als mp3 speichern möchte, empfinde ich persönlich das Recht auf Privatkopie noch stärker. Amazon unterbindet aber die Verfügbarkeit als mp3 o.ä.
Habe Streamsnipen gelesen, bin so dead.
Oha, da merkt man, daß man ALT ist. Bekomme schon Gänsehaut beim Schlagwort IFPI. Dachte eigentlich, das wäre mittlerweile gegessen und erledigt, aber die bekommen wohl immer noch nicht genug. In meiner Erinnerung haben die das Reinquatschen in Musik gefördert, damit man ja nicht den kompletten Song aufnehmen kann. In meiner Jugend gab es sogar extra Sendungen, in denen Songs komplett ausgespielt wurden, ohne Störung (außer Falschfahrern ;)
Die Pauschalabgaben auf jedes Medium nehmen die gerne mit, egal ob auf dem Medium nur Daten liegen, haben eigentlich mit Allen legalen Diensten Verträge, piensen aber immer noch wegen Privatkopien. Aber die sind ja digital! Kommt bitte endlich damit klar, daß Verwertungsmodelle sich auch mit der Zeit und Technik ändern können.
Wie sieht es damit aus, wenn man sich ein TH-cam-Video oder Spotify-Stream mit Aufnahmeprogrammen wie OBS oder Audacity mitschneidet?
Eigentlich ist das ja nur der angesprochene Kassetenrekorder nur ohne Kassete?
Ein Hoch auf die Privatkopie!
Endlich Mal ein gutes Urteil 💪
Diese Infos hätten locker in 3 Minuten Platz gefunden!
Also sind private Kopien aus dem Radio laut BGH in Ordnung aber private Kopien von TH-cam nicht Bürokratie Deutschland ist echt klasse
Früher habe ich solche Seiten genutzt. Aber seid ca 3 Jahren nutzte ich Musikstreamingdienste mit Abo. YT Premium macht es sehr gut. Keine Werbung auf YT, die YTber werden dennoch bezahlt und zusätzlich kann ich Musik hören. Perfekt!
Vorallem gibt es nicht alle Lieder auf Spotify die es auf TH-cam zu finden gibt💁
Dann hol dir TH-cam Musik
@@esistwieesist2078 hatte ich und es ist mist
Hallo lieber Herr Solmecke ich habe mal eine Frage an Ihnen aber ich dachte Nach §53 Abs.1 UrhG beschreibt, wann die Kopie eines fremden Werkes erlaubt ist. Für unsere Zwecke ist folgender sinngemäßer Auszug wichtig?
Heißt es nicht das man für private Zwecke verwendet kann? 🤷♂️🤔 Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Abend noch und weiterhin viel Erfolg und Alles Gute für sie❤️🙏🙃
Vielen Dank für dieses informative Video. Ich benutze solche Dienste schon seit Jahren, habe zwar schon davon gehört, dass einzelne Personen wegen illegaler Musikdownloads, und ich meine, da ging es auch um diese Dienste, bestraft wurden, aber im Grunde verstehe ich ehrlich gesagt auch die Musikindustrie da nicht.
Viele Labels haben selbst einen eigenen TH-cam Kanal auf welchem sie die Songs kostenlos zur Verfügung stellen, klar, nur auf TH-cam aber ob ich jetzt wann immer ich will mir das Video bei TH-cam ansehe oder ob ich mir eine Privatkopie anfertige oder wird auch pro Klick vergütet? Wobei man dies als Content Creator ja sicher auch manipulieren kann. Das würde mich tatsächlich mal interessieren, habe dazu leider noch nichts genaues gefunden.
So eine genaue Aussage dazu gibt es nicht. Theoretisch könnte ich auch einfach mein Streamlabs laufen lassen und mir von dem Video ne MP3 machen. Völliger Unsinn von der Industrie.
@Chillerkiller93173 , vor allem das Problem wenn man jetzt z.b unterwegs ist & möchte seine Musik hören , aber ohne Internet ist das dann leider nicht möglich.
Ich benutze den 4KDownloader, aber nicht für Musik, sondern für Tutorials zum Nachschlagen. Die Software hat auch den Vorteil (in der Kaufversion nur n paar Euros) sogar ganze Channels runterzuladen. Alles NUR für den privaten Gebrauch.
Webseiten, die den Stream rippen, habe ich (mit 1 oder 2 Ausnahmen) noch nie benutzt.
Lokal installierte Software dafür umso häufiger...allerdings praktisch nie für Musik.
wissen eines informatikers: die standardmäßgien youtube converter recorden nichts, sondern ziehen sich die datei via fetch-system runter sprich, die verfolgen bis zum ursprungspunkt wo die datei liegt und können sich die datei direkt kopieren, da sie ja geladen wird hat man auch die informationen wo sie sind und kann auf den speicher direkt zugreifen, da die entsprechenden ports geöffnet und öffentlich zugänglich sind dürfte das auch nicht illegal sein, diese dort direkt zu kopieren, aber da dürftest du mehr zu sagen können.
Die Musik industrie sollte mal vom BGH Und EuGh einen Reingewürgt bekommen
Die Musik Industrie ist selber Schuld wenn die für komprimierte Musikdateien Geld verlangen da nimmt man sich eine Bibliothek und kopiert die Dateien in Voller Qualität mit 1411 kilobit runter als für komprimierte musik zu bezahlen wen Amazon endlich seine Musik in voller Qualität verkaufen würde würde ich auch sehr gerne Geld bezahlen aber so bleibt mir nur der Illegale weg musik aus der bibliothek auf CD zu leihen und dann zu kopieren So kommt man auch an hochwertiger Qualität
Heißt also konkret: selber suchen, auf den Aufnahmeknopf drücken und am Besten lokal auf einer externen Festplatte speichern. Dann ist es eindeutig ein privater Mitschnitt und damit legal.
1:19 „warum Stream ripper wenn es Spotify gibt?“ Weil mein Lieblingslied/meineLieblingsversion wegen Rechte-Kacke jederzeit bei Spotify verschwinden kann.
Eine echte Umfrage über TH-cam wäre sinnvoller, als die Frage in den Raum zu werfen.
Wollten sie wahrscheinlich machen, aber TH-cam hat die Funktion entfernt..
Ich nutze welche
Früher haben wir die Songs im Radio mit dem Kassettenrekorder aufgenommen, um uns eigene Mixtapes zu erstellen. Solange man diese Musik nicht selbst kommerziell weitergibt, kann sowas auch niemand verbieten. Warum sollte es mit online Konvertern anders sein.
Also mal ehrlich, wo besteht in diesem Sinne denn der Unterschied darin, dass man die öffentlich zugänglichen mp4 oder webm Dateien, die kein DRM haben, entweder über den online Spieler, dessen Daten natürlich auch so im RAM verarbeitet bzw. auf der Festplatte gecachet werden oder ob man den Stream direkt an einen Ripper / Downloadmanager weitergibt - ist doch kein Unterschied dann mehr, es wird ein und dieselbe Datei angefordert und vor allem sieht auch der Seitenanbieter wenig Unterschiede.
Die Software die sowas einfach ermöglicht ist quelloffen auf Github verfügbar und gab da bisher keine Probleme.
Der Unterschied ist Haarspalterei, keine Frage, aber sagen wir, jeder kann Musik einfach so herunterladen ohne zu zahlen.
Sollen Musiker dann wirklich nur noch von Konzerten leben?
Für große Musiker kein Problem, aber ich fände es schade, wenn man eine Gesetzgebung hat, die das Unterdrücken von kleinen Musikern begünstigt.
Es ist doch toll, das es so eine große Vielfalt gibt und viele Leute werden die Musik an den Nagel hängen, wenn die Entwicklung so weiter geht...
Und sich dann nur noch an Spotify und Co mit ihren undurchschaubaren Algorithmen zu verlassen, ist auch nicht gerade schön.
Ich habe aber auch ehrlich gesagt wekig Ideen, wie man das besser machen könnte ^^
@@UndeadSauerkraut Das Problem ist, wie schon häufig bewiesen gibt es keinen Mehrwert wirklich vollkommen zu verbieten, die Nutzer die Musik oder Medien jeder Art auf diesen Weg beziehen würden auch so kein Geld ausgeben, ich meine das ist ja auch alles andere als Enthusiasmus wenn ich da den 128kbit rip von TH-cam habe gegenüber einer CD, Vinyl oder high-bitrate Stream.
Gab meines Wissens auch mehrere Studien in diese Richtung die dies belegt haben (jedoch auch häufig von der jeweiligen Industrie unterdrückt wurden).
Als selbstständiger Creator ist es definitiv schwerer, aber Monetarisierung über z.B. etwaige Social Media Dienste sind eine Option (und heutzutage auch häufig direkt fest mit dem Erfolg als kleiner Creator verbunden), oder z.B. Patreon.
Spotify und Co. sind für den Durchschnittlichen Consumer super, weil sie eine legale Möglichkeit bieten ein riesiges Sammelsorium an verschiedensten Tracks ermöglichen.
Und eigentlich sieht man das auch am Rückgang in der Piraterie, die aber nie vollkommen auf 0 heruntergehen wird, weil es immer irgendeinem nicht wert sein wird eine gewisse Summe in die Hand zu nehmen.
Ich spreche hier nur für mich, aber ich habe einige Künstler nur wegen Spotify gefunden und mir ist bewusst, dass das ganze vor allem für Kleinekünstler nicht lukrativ ist.
Bandcamp und Merchandise sind Möglichkeiten die ich darüberhinaus nutze neben Konzerten um diese zu unterstützen, aber wahrscheinlich bin ich damit in der Minderheit.
@@ItsHoro Jop sehe ich auch so.
Ich nutze youtube Premium, wo ich youtube music ( Spotify light quasi) habe und wo ich auch Musikvideos herunterladen kann.
Als unnötiges Ärgernis kommt da hinzu, das man manche Musik "in dieser Region nicht nutzen kann" -.-
Ein anderes gutes Beispiel ist GOG. Die verkaufen meines Wissens nach alle Spiele DRM frei und hoffen auf die Ehrlichkeit der Leute.
Die Spiele kann man dann auch ohne Probleme an einen Freund ausleihen, wie man ja auch seinen Steam Account ausleihen könnte...
Trotzdem nagen sie noch nicht am Hungertod.
Am liebsten wäre mir ein Dienst wie Spotify, der die Leute fairer bezahlt, da ich die Vermutung habe, das Spotify nicht übermäßig fair ist, ohne es genau zu wissen ^^
Urheberrecht akzeptiere ich gerne, aber Urheberrechtsabgabe bei PCs und der DVD-Nervhinweis gehen mir echt auf den Keks. "Wie oft noch singen, Mama?!"
Das zeigt man wieder, dass unsere Gesetze viel zu schwammig formuliert sind, wenn zwei Gerichte zwei vollkommen gegensätzliche Meinungen zu ein und dem selben Sachverhalt haben können.
oder viel zu Kompliziert das es jeder anders versteht.
Man hat uralte Definitionen. Internet ist Neuland...
Die Gerichte in Hamburg sind doch dafür bekannt, dass sie oft für die Medienindustrie urteilen. Hamburg als Stadt mit den meisten Medienunternehmen ... da gibt es sicher keinen Zusammenhang ;-)
@@Sean_K. Ja, schick' den Kram nach Hamm kommt was ganz anderes raus - und sinnvoller...
Nutze es auch, z.B. um Titel auf den mp3Player zu laden- zum offline Anhören. Ich zahle aber auch YT Premium schon und lade mir Sachen aufs Handy. Für die Kosten ist es für mich vollkommen i.O. Titel dann auch zum Privatgebrauch auf Offlinegeräten zur Verfügung zu haben.
TH-cam-Converter Ja gelegendlich.
Einfach klasse und kompetent ! WBS rocks !
ich nutze streamripping, weil ich finde alles was auf youtube zur verfügung steht, auch kostenfrei ist. und wenn ich mir da musikvideos von den sängern in mp3 konvertieren will, für meinen mp3 player, dann mach ich das auch so.
ich sehe da keinen unterschied, ob ich es unterwegs anhöre via webradio oder youtube oder direkt runterlade und privat nutze
und das beste. Keine werbung zwischen den songs, die lauter ist als der song eingestellt ist (liebe grüße an spotify)
Bei direkten mp3 auf meinen mp3 player oder computer kann ich wenigstens direkt einstellen, dass die musik nicht automatisch lauter gedreht werden soll (macht ja youtube in letzter zeit)
und aus diesem grund, lade ich mir die musik von youtube runter, und höre sie am pc mit meinen mp3 player an. einfach weil die videos auf youtube mittendrin einfach automatisch lauter gestellt werden. bei spotify ist es die werbung die 5 oktaven höher eingestellt ist, als die player lautstärke.
nichts destotrotz höre ich noch youtube und spotify an. Aber nicht mehr zum schlafen. ich will mitten im schlafrythmuss nicht aufwachen, weil der player denkt die musik ab einen bestimmten punkt lauter zu stellen.
Der 2.punkt seitens youtube ist, dass sie absichtlich die musik abbricht, mit einen nervtötenden popup : Wiedergabe angehalten, weiterlaufen?
Ganz ehrlich, für diese änderung hat derjenige eine kugel verdient. ich muss ständig aus mein vollbild spiel rausswitchen, weil youtube die videos mittendrin paussiert. neben der automatischen verstellung der Audioausgabe der videos ist das das nervtötendste feature seit langem
Und deswegen lade ich sie mir runter und höre sie mir über meinen mp3 player an. Ihr habt dochn schuss offen, wenn ich für son scheiß auch noch bezahlen soll via werbung
deswegen existiert seit jahren bei mir ein vollfunktionstüchtiger addblock
ist zwar doof für die Creator., aber die creator können ja auch auf freie spenden zurückgreifen via tipeestream
Ich versteh den logischen Unterschied auch nicht wirklich. Man hat die exakt selbe Musikdatei, ob gestreamt oder gedownloaded.
Davon abgesehen, dass permanentes neues Streamen desselben Songs für alle Beteiligten eine vermeidbare Resourcenverschwendung sondergleichen ist. Weil es jemand für eine gute Idee hielt, Dateien, die man immer und immer wieder benutzen will, automatisch immer wieder zu löschen, damit man sie ständig neu laden muss. Ein Ingenieur war diese Person jedenfalls nicht, und wohl auch sonst keiner, der einen Beruf ausübt, der eine annähernd durchschnittliche Intelligenz voraussetzt.
Audacity oder OBS für Mitschnitte von Audio oder Video.
Nimmt den Output des PCs auf und ist nicht nachweisbar.
Einfach Jdownloader installieren und alles damit Runterladen können ....
Bin vor Jahren auch dazu übergegangen. Die heruntergeladenen TH-cam Videodateien konvertiere ich dann selber mit Audacity in MP3s um.
Was ich an jdownloder nicht mag ist das Dateiformat der Videos. Ich bin meistens nur am Audio interessiert und habe keine Lust das nochmal extra in einem Programm zu konvertieren
@@Gruftgrabbler du kannst die auch als Audio laden ogg etc ffmpeg muss dazu halt aktiviert sein.
youtube-dl
Lange schon nutze ich dieses Programm, und ist werbefrei und funktioniert immer.
Ja oder nein? Ohne meinen Anwalt sag ich gar nix!
Ich hab da mal ne Frage: Wen ein Dienst alle Operationen, die für den Mitschnitt verantwortlich sind (Aufnehmen, Schneiden, Taggen) auf dem PC des Benutzers ausführt, wäre das Ergebnis nicht eine Privatkopie? Eine Website könnte beispielsweise das Aufnahmeprogramm lokal auf dem Browser des Nutzers ausführen und nur die Informationen, wann es mitschneiden soll und die Titelmetadaten (Titel, Künstler, Album, etc.) übermitteln. Wäre das Ergebnis dann eine Privatkopie?
Was nutzen mir Spotify und Konsorten, wenn ich draußen kein ausreichendes Netz hab?
Grundsätzlich ist es doch auch so: Der einzelne Download mag noch so rechtlich strafbar sein, es geht einzig und allein um Zivilrecht, da der Streitwert, sowie das öffentliche Interesse für einen Strafprozess von den Staatsanwaltschaften immer als viel zu gering eingestuft wird. Und im Zivilprozess kann der Contentrechteinhaber einzig den Wert des einzelnen Downloads als Schadenswert ansetzen. Bei einem einzigen Lied sind das dann so maximal 5€, bei einem Film kann es etwas mehr werden. Das rechnet sich hinten und vorne nicht, und wird von Gerichten auch normalerweise direkt abgelehnt, weil Bagetelle. (Es geht hier NUR um den DOWNload, nicht um den UPload). Es gibt faktisch nur eine Kategorie, bei der es sich sogar für diesen einzelnen Download noch rechnet hier vor Gericht zu treten, und das ist hochpreisige Profisoftware. Wenn der Rechteinhaber nachweisen kann, dass man eine 1000€-Software illegal bezogen hat, kann es auch passieren, dass man deswegen verklagt wird. Mir ist aber definitiv kein Fall bekannt, bei dem wegen einer einzigen Kopie von "Kleinkram" jemals ein Prozess stattgefunden hätte.
Ja ich nutze so ein Programm rippe nicht nur TH-cam sondern auch BS.to oder S.to
Das ist allerdings illegal, da die Quelle offensichtlich nicht legal ist.
TüMiaN 4K
Ich weiß!
Der Zugriff aus die Host Server ist für die Behörden fast unmöglich so lange sie nicht mit Militär dort einreiten.
Ich sag mal so ich würde für ein Streaming Dienst zahlen der alle aktuellen Anime Titel hat.
Leider Netflix Amazon oder AOD haben nicht alles was man als Großer Anime Liebhaber möchte.
Daher müssen viele Fans wie ich auf diese Seiten zurückgreifen leider
@@sercanuskudar6538 auch nicht crunchyroll?
Megamaexx auch nicht zwar sind paar Titel als SimulCast dabei.
Es gab sogar SimulDub aber so was sind die Ausnahmen
Hab grad mal nachgeschaut wie lange du schon ungefähr Videos machst und das ist krass! über 7 Jahrelang oder vielleicht sogar 10 Jahrelang machst du als Anwalt schon TH-cam Videos! Das ist heftig! Zu mal auch nicht jeder Anwalt denkt "Komm ich hab bock TH-cam Videos zu machen" :D
Darf man an seinem Auto hinten eine Anzeigetafel anbringen, die z. B. sowas wie „Abstand!“, „50“ (oder andere Höchstgeschwindigkeiten) und „Licht kaputt“ anzeigen kann?
#fragWBS #challengeWBS
P.S.: Das hab ich vor ner Weile schonmal gepostet und die Kommentare dazu waren gut, aber ich hätt's gerne mal als Frage in ner WBS-Folge.😁
Nein, da das eine lichttechnische Änderung ist, welche man sich eintragen muss (was aber keiner abnimmt), da es ansonsten gegen die StVZO verstößt. Ist der gleiche Grund, weshalb z.B. Feuerwehrleute nur nicht leuchtende Dachaufsetzer mit "Feuerwehr im Einsatz" haben dürfen, da leuchtende verboten sind ^^
@@DaaRealSven, die Antwort kam da auch in den Kommentaren, aber wie gesagt:
Ich glaub, das würde sich gut in ner WBS-Folge machen.😄
@@matthias4 Naja, die Antwort hast ja aber scho xD
@@DaaRealSven, stimmt, hab dir natürlich auch nen Upvote gegeben.👍🏻
Aber vielleicht findet WBS dazu mehr raus, z. B., ob's sowas schonmal (vor Gericht) gab oder was Ähnliches aus dem Bereich. :)
Hi, vielen Dank für deine Frage! Wir werden das prüfen und ggf. mit in unsere Themenliste aufnehmen. LG Team WBS
Hatte ich auch schon mal genutzt. Mein Lehrmeister sagte mir aber: ist nicht im Sinne der Musikproduzenten und verzichtete auf Kultur aus dem Internet. Das kann man nur als Briefmarkensammler machen, da man aber nicht den Cover hatte, war's auch nicht mal das.
CDROMs haben nur die Hülle mit den Liedertiteln, wird heute noch verwendet, doch auf einer DVD sind die Bands zu sehen. Da weiß der Käufer, die Band wurde mitgenommen; ist am Geschäft beteiligt. Das anschauen kann mehr bieten als ein Musikhören im CD-Player.
Nice
Interessant. Ich hatte ein Webradio und musste mir mit nicht unerheblichem Aufwand Filter machen, um den Musikraub einzudämmen. Weil ich Zuhörer wollte, und keine Ripper.
Wenn TH-cam Werbung entfernt dann werde ich mir über legen....
Ich sehe Überhaupt keine Werbung auf YT... Videos laufen ununterbrochen non stop durch
Adblocker einschalten und im schlimmsten Fall über You tube Vance. Dann hast du nie wieder Werbung....wäre dann auch wieder eine Frage an WBS ob das illegal ist?
@@plchef1 Wenn ich jemanden überrede, aus meinen Zeitungen die Werbung heraus zu schneiden, ist das ja auch nicht verboten. Ferner ist WIMRE in Deutschland erlaubt, Software auf dem eigenen PC zu verändern, um z.B. Fehler zu beheben oder Funktionen zu reparieren.
bei den automatisierten (Web)radio-Mitschnitten sehe ich das Problem, wie sie erkennen (wollen), dass auch genau dieses Lied läuft, wann es anfängt und endet und ob ggf. der Moderator reinquatscht oder Verkehrsfunk läuft. Letztlich müssten sie entweder das "Original" damit vergleichen oder entsprechende Fingerprints (und Dauern) vorrätig haben. Beides könnte ihnen das Genick brechen...
Etwas anderes ist, wenn der "Kunde" aktiv sagt "ab hier mitschneiden" - also quasi wie am Kassettenrekorder früher. Nur ist das natürlich nicht so bequem...
Ich habe vor etlichen Jahren auch mal mit Programmen experimentiert, die versprachen, ein Webradio automatisch in die gesendeten Musikstücke zu schneiden und diese zu taggen. Die Ergebnisse waren... unbefriedigend, vor allem, weil die Tags (IIRC prinzipbedingt) nicht exakt in der (Milli-)Sekunde wechselten wie die Lieder und die Pausenerkennung nicht bei allen Liedern sinnvolle Ergebnisse liefert.
Apropos: wäre doch ein Geschäftsmodell, eine Anzahl X "Spezial-Webradios" (ohne öffentlich erreichbare oder zumindest obskure Adresse) zu haben, die von einem Schwesterdienst A eine Wunschliste an Songs erhält, diese (natürlich sauber getaggt, mit sauber erkennbarer Pause oder gar mit entsprechender Markierung und ohne Moderator) abspielt und Schwesterdienst B dann rein zufällig diese mit einer Anzahl Y an Streamrippern immer dann mitschneidet, wenn rein zufällig ein Song von der Wunschliste von A auftaucht... wenn das dann auch noch rein zufällig im selben RZ oder gar auf demselben Server läuft fallen nicht mal Traffic-Kosten an...
Früher:
Mit Kassettenrekorder und Mikro Radio usw aufgenommen, als 6 jähriger der größte Spaß.
Machst du es heute: Verbrecher, Content Dieb etc.
Traurig.
Nö, analog kannst du alles abgreifen.
Ich habe heute ein Artikel gelesen. Da ging es um ein Auto, das ein Mann sich mit falschen Papieren von einemAutoverkäufer zur Probefahrt ausgeliehen hat und dann verkauft hat. Die Käuferin hat vom BGH jetzt recht bekommen, das sie das Auto behalten darf und das Autohaus die Papiere aushändigen muss. Diebesgut wird ja somit zu einem legalen Eigentum. Ich kann diese Rechtsauffassung nicht nachvollziehen. Ein Video darüber wäre schön
Jdownloader also Ja.
Es ist aber kein Dienst. Also nutzt du keinen :-) Nun ist die Frage ob Download Manager noch erlaubt sind.
Download Manager, ein schelm wer böses denkt 😅😂
@@TheNille02 Ich dachte die Frage war relative Allgemein gehalten, oder nicht ? Jdownloder ist ja auch nen Download Manager für TH-cam
@@ubootflensburg985 jdownloader wird meist zum downloaden von filmen,musik und spielen verwendet. und dies ist auf dem papier illegal
Gut das ich ausschließlich Samples für Musikproduktion damit runterlade :D :)
Schön den exakt 5000. Like dazu lassen :)
Erstmal dieses Video konvertieren :D
Also das Video war definitiv mal einen Mitschnitt wert. :-)
Er sagt, dass "die ganz schön Geld in der Kasse haben müssen um bis zum Bundesgerichtshof zu streiten"... Das macht mich irgendwie traurig.
Also ganz ehrlich finde ich, dass das Vorhalten eines Caches zwecks Einsparung von Bandbreite und Rechenleistung (und somit auch Energie) ebenfalls rein technische Bewandnis hat bzw. so bewertet werden sollte. Solange die kein Verzeichnis dessen online stellen, wo man sich dann bedienen kann, sondern es tatsächlich nur dazu dient, den Prozess abzukürzen, wenn jemand eine Aufnahme anfordert, die erst kürzlich jemand anders angefordert hatte.
Ist Internet nicht wie öffentlicher Raum? Sagen doch alle. Da kann ich doch was frei verfügbar ist auch filmen ^^
So war's mal gedacht...
ui zum ersten mal mal ne positive antwort für ein thema in der richtung :D
Die allgemeine Meinung ist: Deutschland sei ein Rechtsstaat.
Aber was ist ein Rechtsstaat?
"Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Regierung und Verwaltung nur im Rahmen bestehender Gesetze handeln dürfen. Die Bürgerinnen und Bürger werden so vor staatlicher Willkür, Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen geschützt."
Wie werden wir denn vor staatlicher Willkür geschützt, wenn die Regierung Gesetze so verfasst, dass jedes Gericht anders entscheiden kann?
Meine Meinung: Unsere Legislative hat diesen Namen nicht verdient und ist ihr Geld nicht wert!
Cool, dann kann ich ja eure Videos weiter zum unterwegs hören rippen. :D
Die YT ripper arbeiten teilweise *so* schnell, dass ich mir gar nicht vorstellen kann, dass die Kopien im Auftrag des einzelnen Users angefertigt werden.
Hätte jetzt auch gedacht, dass die Videos direkt von den Servern heruntergeladen werden.
Habe da mal ne frage darf der Arbeitgeber mich abmahnen weil er auf der Kamera gesehen hat das ich keinen mundschutz trage bzw. Darf er dies über die Kamera in der Firma überwachen?
Trag doch einfach nen Mundschutz...
Wenn es während der Arbeitszeit vorgeschrieben ist, natürlich. Du hast dich an Vorschriften des Chefs zu halten, soweit sie in dessen Kompetenzbereich fallen
Naja, Mitarbeiterüberwachung ist ein heikles Thema, bei dem der Betriebsrat afaik Mitspracherecht besitzt. MWn darf man das auch nicht grundlos, sondern nur aus bestimmten Gründen, zb wegen Diebstahl
@@Annenass947 er sagt ja nicht das er es nicht tut. man kann dinge ja auch einfach mal vergessen -> wenn man zB einen eigenen büroraum hat könnte ich gut verstehen das man die dort nicht immer auf hat und dann beim verlassen evtl mal vergisst. just saying.
Arbeitsplatz im Betrieb?
Wenn ja und es a in einem Arbeitsbereich in dem der Mundschutz zur PSA gehört bzw. vorgeschrieben ist und b zu dem die Kameraüberwachung bekannt / kenntlich gemacht bzw. den rechtlichen Grundlagen entspricht, dann ja. Dann darf er durch aus entsprechend Konsequenzen ziehen.
Bin Selbstversorger. Baue alles selbst an. Genauso wie Musik und Filme. Produziere ich und führe selbst regie Drehbuch usw. Ausser bei gefährlichen Stunts das macht mein Nachbar. Brenne mir das ganze auf blu ray um das Kino feeling zu erhalten. Bio Musik und Filme aus eigenem Anbau.
Bin unabhängig von TH-cam und von der Industrie.
@Hans Günther reicht es die wenn ich einen Zeugen hier in Namen meines Account hier antworten lasse? Mein Nachbar der heißt Ernst. Der wird es wohl klar beurteilen können.
Nices video
Ripping ist eine technische Umwandlung für Gelegenheiten, bei denen der Streamingdienst mangels Netz oder anderer technischer Unzulänglichkeiten nicht zur Verfügung steht, obwohl ich als Abonnent ein Recht darauf hätte. Zum Beispiel im Hobbykeller, wohin kein Netz reicht.
Server im außer europäischen Ausland, Problem gelöst.
Hinkt der Vergleich mit der Kassette nicht etwas ? Es geht doch eigentlich um digitale Kopien. Magnetband ist jedoch ein analoges Verfahren. Wir kennen das ja: je öfter man ein Lied überspielt hat umso schlechter wurde die Qualität. Ich nutze gelegentlich den Video-Downloadhelper unter Firefox. Der kann TH-cam- (und andere) Videos auch zu Audio konvertieren. Verklagt wurde ich deshalb auch noch nicht. Ich ziehe allerdings auch nur, was ich auch höre.
youtube-dl
Ich hab früher Internetradios und TV Sendungen aufgenommen. Und ich bin am überlegen wieder da aktiv zu werden. Ich hab zwar Spotify und co, könnte mir die Musik somit komplett legal anhören. Das Problem ist allerdings das ich in ner Gegend lebe und arbeite wo es Funklöcher gibt und ‚spontan‘ herunterladen somit auch nicht machbar ist. Es wäre somit einfacher ne SD Karte mit MP3s zu füttern und davon abzuspielen. Hinzu kommt das man hier dann nur noch das abspielende Gerät betreiben muss und nicht Handy und Musikbox
Erster der allereinzige Erste
Ja, nutze ich. Von TH-cam aber nur in Ausnahmefällen, weil da leider die Qualität oft nicht optimal ist. Vor einigen Jahren hatte ich mal ein kleines Tool geschrieben, was automatisch Grooveshark, Simfy, Deezer, Soundcloud, Spotify u.ä. durchsucht und die Songs runtergeladen hat. Veröffentlicht hab ichs nie, nicht aus rechtlichen Bedenken (die Schweiz ist in Sachen Privatkopie noch liberaler als Deutschland), sondern weil ich keine Lust hatte, dass die API-Keys alle paar Tage geändert werden. Also hab ichs nur an ein paar Freunde verteilt.
Inzwischen ist das Teil eh nutzlos - die meisten damals angezapften Streaming-Dienste gibts nicht mehr, und bei Spotify und Deezer gibts ohne Premium-Account nur noch Schnippsel, und irgendwann 2015 hatte ich keine Lust mehr, die Plugins immer wieder anzupassen. Vielleicht stell ich's mal auf GitHub, so als Anschauungsobjekt, was 2010-2015 so an Tricks mit JavaScript und Flash versucht wurde, um das Downloaden zu erschweren ...
+1 sehr gutes Video, Christian. * Ich habe selbst ein Webradio betrieben und sowohl an die GEMA als auch an die Musikindustrie jährlich Lizenzgebühren gezahlt. Daher war ich berechtigt auch Musik aus TH-cam zu nehmen. Ich habe es genutzt, um neben meiner umfangreichen archivierten Musik auch ad hoc Musikwünsche zu senden. * Als Privatnutzer sollte es immer legal sein Dienste zum Aufnehmen zu nutzen. Da finde ich die BGH Entscheidung als sehr richtig. Auch Deine Auffassung analog dazu Videomitschnittdienste oder Software zu nutzen, halte ich für richtig.
Früher war es schwierig, die Songs auf TH-cam überhaupt zu finden. Heute werden ganze Alben von den Plattenfirmen (interessanterweise hat sich die Bezeichnung gehalten) hochgeladen. Nach meinem Rechtsverständnis war und ist es immer noch so: Eigenbedarf ist ok, Weiterverbreitung (darunter fallen die Filesharing- Dienste ja auch) nicht.
in den 80ern Welle nord "Die Klopfer des Nordens" Samstags 9:00-11:00 alles mit geschnitten!!