Такое ощущение, что вам кто-то проплатил этот матч и вы хотите засудить кирпичный мангал. За внешний вид вы поставили +/- Минус за то, что ограничен внешний вид. При этом назвали такое количество вариантов исполнения, что я не знаю материала и конструкции мангала, где будет больше. Хотя, конечно, если вы хотите металлический мангал с ажурной конструкцией, то из кирпича её не сделаешь. Заслуживает ли это минуса? Но допустим. Поставили +/- за долговечность внешнего вида и жирный минус за долговечность. Сажа, как по мне, наоборот придаёт привлекательности, создаёт уют. Что это не просто декорация, а это рабочий очаг. Трещины... Ну, здесь не знаю. Летом мы раз в два три года ездим в одну частную гостишку на берегу моря. Там стоит кирпичный мангал. Достаточно простой конструкции, но не об этом речь. Первый раз мы ездили туда лет 15-17 назад. За это время копоти, конечно прибавилось, заляпана жиром передняя поверхность, в нескольких местах есть сколы кирпича, но это всё понятно, там отдыхают разные люди, которым плевать на сохранность чужого имущества. Зато трещин в кладке я ни разу не видел. Может быть их замазывали, может ремонтировали, но в этом случае убого это не выглядело и в глаза не бросалось. При аккуратном обращении можно и сколов с жиром избежать. Так что опять же поискать нужно конструкцию, которая столь долго сохранит свой внешний вид. Кстати, вони от жира я, в том мангале, тоже не замечал. Запах может и был, но если не обратил на это внимания, то видимо слабый и не противный. За безопасность жирный минус. То есть мангал не упадёт, никто не обожжётся, пожара не возникнет, но от того, что в некоторых каминах кто-то делает квадратный дымоход и в нём может осесть сажа, которая может загореться (в кирпичной негорючей трубе) вы ставите жирный минус безопасности? А в чём опасность такого камина? В огне в трубе? Точнее в возможном у кого-то огне в трубе? Что с того? Мангал как бы и предназначен, чтобы в нём горел огонь. огонь этот в самом начале, при хорошей тяге и так попадает в трубу. В чём проблема? И это на фоне +/- у переносного мангала!!! То есть переносной мангал более безопасен? Очень странно. Вы ставите как плюс, так и минус за комфорт. Только по тому, что в беседке будет жарко??? А если беседка не закрытая, а просто навес? Вы же не беседку оцениваете, а мангал. Тогда причём здесь беседка? Какой другой мангал позволит в закрытой беседке не открывать окна, чтобы не протянуло? В кирпичный мангал можно строить вообще всё что угодно, раковину, стол, сиденье для мангальщика. Такой мангал уже предполагает как минимум навес, то есть нед дождя, не жарит солнце, скорее всего есть освещение. Это самый комфортный вариант, который можно придумать. С мобильностью согласен, даже на своём участке может потребоваться перенести мангал в другое место. А вот с компактностью... является ли компактность минусом для домашнего мангала? Уж 2 кв.м земли выделить всегда можно. Компактность нужна для переносного мангала, а если о мобильности речь не идёт, то и компактность уже не важна. Минус за универсальность. И минус за доп. комплексы. Хм... Это проблема кирпичного мангала или мастера и заказчика, которые не подумали о том куда класть решётку и ставить шампура? Вы же делаете таблицу для того, чтобы ваши зрители могли определиться, какой мангал им выбрать, так? Они же не будут покупать уже готовый мангал, который построил себе кто-то без мест для установки шампуров, чтобы потом бегать и решать эту проблему. Они будут строить себе мангал с нуля, значит, смогут это предусмотреть. Смогут предусмотреть место под казан, тандыр, простую печь и всё что в голову придёт. В чём тут проблема? Кстати, у вас стоит + за универсальность для переносного мангала. Простите, но я много раз сталкивался, когда переносной мангал не соответствовал длине шампуров, размерам решётки, зато в стационарном можно предусмотреть различные подвижные элементы, которые обеспечат удобство установки различных шампуров, решёток и прочего. Последние 3 пункта. Не знаю что вы вкладываете в понятие "Качество смысл", поэтому не буду судить. С ценой соглашусь. Бывает очень разной, хотя возвращаясь к мангалу о котором я рассказывал выше, не думаю, чтобы он был очень дорогой. В гостиницах стараются на всём экономить. Может его делали для себя, а потом решили сдавать дом туристам, но в любом случае это очень простая конструкция под навесом. А вот по качеству у меня вопрос. Переносным вы поставили +, без минуса. Я ещё ни разу не встречал переносной мангал, так чтобы он был недорогой и при этом качественный. Либо это дорогая штука, либо он весь хлипкий, чтобы собрать в первый раз может понадобиться молоток и другой инструмент. Но тут у вас плюс, а кирпичному ставите +/-. Несправедливо как-то. Как по мне должно быть так: Внешний вид дизайн +/- Внешний вид долговечность + Долговечность + Правильная работа ++ Экономичность ++ Безопасность ++ Комфорт ++ Мобильность -- Компактность -/+ Универсальность + Доп. комплекс + Экологичность + Качество +/- Смысл +/- Цена +/-
Мангал - это чаша для углей и только! Такой у автора стоит за спиной ( он из кирпича). Все минусы, что смог придумать автор, относятся к порталу, дымосборнику, дымоходу и т.д. Про связь турбулентного потока и дымохода квадратного мечения - это "Нобелевская" (осталось только доказать)...
Когда продаешь железный мангал по цене кирпичного барбекю комплекса конечно нужно обосрать конкурентов и продавать свое. Посмотрите цены у них на сайте, за эти деньги легко можно построить прекрасный барбекю комплекскоторый вашим внукам достанется
"-" за универсальность кирпичного - тоже бред! Наполнение кирпичного мангала решается у сварщика за 2 часа и "бегать ни куда не надо". Перестань дурить людям голову!
Ни какой сажы там не падает . Говорю уверенно. Эксплуатирую на веранде под навесом кирпичный мангал более 12 лет. Этот ролик - бред сивой кобылы. Реклама железных
Ставлю тебе жирный "-" про кирпичный мангал. Использую свой кирпичный мангал на веранде более 12 лет! Ни каких растрескивания, ни какого "ухода" и т.п, что ты записал в минусы. Зато соседи железные меняют каждые 3-4 года и к 4 году использования смотреть без слез на их железные нельзя. Похоже проплаченный ролик!!!
Вроде взрослый мальчик, а такой не культурный. Водку на брудершафт не пили, а уже на ты, не культурно. А по сути - Вы видели с десяток мангалов, я сотни + общался с тысячами владельцев, от сюда и информация и выводы
Да, и годков мне 48, и друзей много построились , и мангалы кирпичные, и ни кто не снёс, как ты сказал
Такое ощущение, что вам кто-то проплатил этот матч и вы хотите засудить кирпичный мангал.
За внешний вид вы поставили +/- Минус за то, что ограничен внешний вид. При этом назвали такое количество вариантов исполнения, что я не знаю материала и конструкции мангала, где будет больше. Хотя, конечно, если вы хотите металлический мангал с ажурной конструкцией, то из кирпича её не сделаешь. Заслуживает ли это минуса? Но допустим.
Поставили +/- за долговечность внешнего вида и жирный минус за долговечность. Сажа, как по мне, наоборот придаёт привлекательности, создаёт уют. Что это не просто декорация, а это рабочий очаг. Трещины... Ну, здесь не знаю. Летом мы раз в два три года ездим в одну частную гостишку на берегу моря. Там стоит кирпичный мангал. Достаточно простой конструкции, но не об этом речь. Первый раз мы ездили туда лет 15-17 назад. За это время копоти, конечно прибавилось, заляпана жиром передняя поверхность, в нескольких местах есть сколы кирпича, но это всё понятно, там отдыхают разные люди, которым плевать на сохранность чужого имущества. Зато трещин в кладке я ни разу не видел. Может быть их замазывали, может ремонтировали, но в этом случае убого это не выглядело и в глаза не бросалось. При аккуратном обращении можно и сколов с жиром избежать. Так что опять же поискать нужно конструкцию, которая столь долго сохранит свой внешний вид. Кстати, вони от жира я, в том мангале, тоже не замечал. Запах может и был, но если не обратил на это внимания, то видимо слабый и не противный.
За безопасность жирный минус. То есть мангал не упадёт, никто не обожжётся, пожара не возникнет, но от того, что в некоторых каминах кто-то делает квадратный дымоход и в нём может осесть сажа, которая может загореться (в кирпичной негорючей трубе) вы ставите жирный минус безопасности? А в чём опасность такого камина? В огне в трубе? Точнее в возможном у кого-то огне в трубе? Что с того? Мангал как бы и предназначен, чтобы в нём горел огонь. огонь этот в самом начале, при хорошей тяге и так попадает в трубу. В чём проблема? И это на фоне +/- у переносного мангала!!! То есть переносной мангал более безопасен? Очень странно.
Вы ставите как плюс, так и минус за комфорт. Только по тому, что в беседке будет жарко??? А если беседка не закрытая, а просто навес? Вы же не беседку оцениваете, а мангал. Тогда причём здесь беседка? Какой другой мангал позволит в закрытой беседке не открывать окна, чтобы не протянуло? В кирпичный мангал можно строить вообще всё что угодно, раковину, стол, сиденье для мангальщика. Такой мангал уже предполагает как минимум навес, то есть нед дождя, не жарит солнце, скорее всего есть освещение. Это самый комфортный вариант, который можно придумать.
С мобильностью согласен, даже на своём участке может потребоваться перенести мангал в другое место. А вот с компактностью... является ли компактность минусом для домашнего мангала? Уж 2 кв.м земли выделить всегда можно. Компактность нужна для переносного мангала, а если о мобильности речь не идёт, то и компактность уже не важна.
Минус за универсальность. И минус за доп. комплексы. Хм... Это проблема кирпичного мангала или мастера и заказчика, которые не подумали о том куда класть решётку и ставить шампура? Вы же делаете таблицу для того, чтобы ваши зрители могли определиться, какой мангал им выбрать, так? Они же не будут покупать уже готовый мангал, который построил себе кто-то без мест для установки шампуров, чтобы потом бегать и решать эту проблему. Они будут строить себе мангал с нуля, значит, смогут это предусмотреть. Смогут предусмотреть место под казан, тандыр, простую печь и всё что в голову придёт. В чём тут проблема? Кстати, у вас стоит + за универсальность для переносного мангала. Простите, но я много раз сталкивался, когда переносной мангал не соответствовал длине шампуров, размерам решётки, зато в стационарном можно предусмотреть различные подвижные элементы, которые обеспечат удобство установки различных шампуров, решёток и прочего.
Последние 3 пункта. Не знаю что вы вкладываете в понятие "Качество смысл", поэтому не буду судить. С ценой соглашусь. Бывает очень разной, хотя возвращаясь к мангалу о котором я рассказывал выше, не думаю, чтобы он был очень дорогой. В гостиницах стараются на всём экономить. Может его делали для себя, а потом решили сдавать дом туристам, но в любом случае это очень простая конструкция под навесом. А вот по качеству у меня вопрос. Переносным вы поставили +, без минуса. Я ещё ни разу не встречал переносной мангал, так чтобы он был недорогой и при этом качественный. Либо это дорогая штука, либо он весь хлипкий, чтобы собрать в первый раз может понадобиться молоток и другой инструмент. Но тут у вас плюс, а кирпичному ставите +/-. Несправедливо как-то. Как по мне должно быть так:
Внешний вид дизайн +/-
Внешний вид долговечность +
Долговечность +
Правильная работа ++
Экономичность ++
Безопасность ++
Комфорт ++
Мобильность --
Компактность -/+
Универсальность +
Доп. комплекс +
Экологичность +
Качество +/-
Смысл +/-
Цена +/-
Алексей, всё именно так! Полностью поддерживаю! Сам хотел всё это написать, но так качественно сделать это не смог бы. Спасибо!
Спасибо за такое (распидаливание) вопроса.
Можно так +- прийти обратно к кирпичикам на земле и шампурам из веточек .
Ну +- ))))
Мангал - это чаша для углей и только! Такой у автора стоит за спиной ( он из кирпича). Все минусы, что смог придумать автор, относятся к порталу, дымосборнику, дымоходу и т.д. Про связь турбулентного потока и дымохода квадратного мечения - это "Нобелевская" (осталось только доказать)...
Свая рубашка ближе к телу . Себя хвалить легче .
Что за бред?У меня и казан стоит и электро вертел ,шашлык редко !Специалист конечно ужасный
Когда продаешь железный мангал по цене кирпичного барбекю комплекса конечно нужно обосрать конкурентов и продавать свое. Посмотрите цены у них на сайте, за эти деньги легко можно построить прекрасный барбекю комплекскоторый вашим внукам достанется
"-" за универсальность кирпичного - тоже бред! Наполнение кирпичного мангала решается у сварщика за 2 часа и "бегать ни куда не надо". Перестань дурить людям голову!
Мне кажется ,что там постоянно падает сажа в еду.
Согласен, есть и такая тема🤝
Ни какой сажы там не падает . Говорю уверенно. Эксплуатирую на веранде под навесом кирпичный мангал более 12 лет. Этот ролик - бред сивой кобылы. Реклама железных
Полный бред
Ставлю тебе жирный "-" про кирпичный мангал. Использую свой кирпичный мангал на веранде более 12 лет! Ни каких растрескивания, ни какого "ухода" и т.п, что ты записал в минусы. Зато соседи железные меняют каждые 3-4 года и к 4 году использования смотреть без слез на их железные нельзя. Похоже проплаченный ролик!!!
Вроде взрослый мальчик, а такой не культурный. Водку на брудершафт не пили, а уже на ты, не культурно.
А по сути - Вы видели с десяток мангалов, я сотни + общался с тысячами владельцев, от сюда и информация и выводы