¡El caza CHINO para derrotar a EEUU! | J-20 Poderoso Dragón

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 มิ.ย. 2021
  • ⛳️ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
    / misterxyt
    También puedes donarme vía PayPal
    www.paypal.com/paypalme/Minst...
    ✎¿Quieres leer más? Te recomiendo:
    thepoliticalroom.com/
    Si quieres contactar conmigo:
    cosasmilitaresyt@gmail.com
    En este vídeo conoceremos al nuevo caza chino J-20 Poderoso Dragón, el avión de combate chino diseñado para derrotar a los cazas furtivos de 5ª generación F-35 y F-22 Raptor, los más modernos del planeta.
    Conoceremos sus más avanzadas tecnologías, el papel de sus misiles aire-aire PL-10 o PL-15, de los radares y de los misiles antiaéreos, y hablaremos de como sus pilotos deberán usar las bengalas y el chaff para esquivar los misiles enemigos.
    Por último debatiremos la filosofía detrás del J-20 para derribar no solo cazas F-35 y F-22 sino también bombarderos B-52 o B-2, aviones cisterna y de guerra electrónica, JSTARS, AWACS y muchos otros... ¡Hasta hablaremos de los procesadores de Huawei!
    Highway to the Dangerzone por Leo Moracchioli, Frog Leap Studios.
    • Danger Zone (metal cov...
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 4.5K

  • @CosasMilitares
    @CosasMilitares  2 ปีที่แล้ว +312

    ⛳️ ¡Espero que os haya gustado el vídeo, si queréis que pueda seguir haciendo este trabajo y beneficiaros de numerosas ventajas podéis apoyarme en Patreon, ahora por solo 2,99 €!
    www.patreon.com/MisterXYT
    También puedes donarme vía PayPal
    www.paypal.com/paypalme/MinsterTX
    ✎¿Quieres leer más? Te recomiendo:
    thepoliticalroom.com/
    Si quieres contactar conmigo:
    cosasmilitaresyt@gmail.com

    • @sudestada1112
      @sudestada1112 2 ปีที่แล้ว +3

      Buen vídeo, pero discrepo. Rusia , hasta cierto punto.
      El problema fue Ucrania, raro no ? Ucrania vendió un prototipo del Su 33 el T-10k-7 y toda la documentación, este hecho tiró abajo una venta de 50 Su 33 de Rusia a China ....al final China solicitó solamente 2 unidades , las cuales no fueron vendidas. Todo esto gracias a Ucrania.
      En estas cosas , aviones , misiles etc hay que mirar a Ucrania. El crecimiento exponencial de China , fue gracias a Ucrania.
      Saludos
      Edit: el avión que sale de la copia es el J 15

    • @sudestada1112
      @sudestada1112 2 ปีที่แล้ว +1

      Pd: la música es excelente xd! Muy buen vídeo y mejor edición,
      Saludos

    • @pepetorres5589
      @pepetorres5589 2 ปีที่แล้ว +3

      😂 🤣 🤡 Haz una donde españa recupera Gibraltar :v
      Procura no hacer el video a tus 80 años

    • @lopezelgacela
      @lopezelgacela 2 ปีที่แล้ว

      Que opinas del Saab 39 Gripen?
      -Es un caza que está pensado para enfrentarse a los rusos. Está a la altura? Y al nivel de los cazas aliados Eurofighter/Rafale/cazas americanos?
      - Sus costes de fabricación y entrenamiento son sensiblemente menores. Puede ser una gran ventaja tener 2 cazas Gripen con pilotos mejor entrenados a 1 caza más avanzado
      -Creo que el tema de la interconectividad que tanto hablas en tus videos lo tienen muy avanzado
      -Han llegado a acuerdos para fabricarlos en Brasil, Asiq tmbn podría darte para hablar de la comparación entre las fuerzas aéreas regionales de sudamérica.
      Un saludo makina, enormes videos te haces

    • @richardsierramarcelo8033
      @richardsierramarcelo8033 2 ปีที่แล้ว +9

      Asesinos de F-35? Acaso cuantos F-35 han derribado? 🤔

  • @christianalejandrokrauze6154
    @christianalejandrokrauze6154 2 ปีที่แล้ว +163

    Ud. es una persona apasionada por su actividad. Le felicito por el entusiasmo que le pone. En cuanto a colaborar, el dinero argentino en este momento... Lo que para mí es un esfuerzo enorme para ustedes resultan monedas. Ya vendrán tiempos mejores.

    • @sedondevives2169
      @sedondevives2169 2 ปีที่แล้ว +12

      Con ver los anuncios publicitarios hasta el final ya colaboras.

    • @miguelhidalgo8834
      @miguelhidalgo8834 2 ปีที่แล้ว +2

      Eres yanqui fan jajaja

    • @christianalejandrokrauze6154
      @christianalejandrokrauze6154 2 ปีที่แล้ว +8

      @@miguelhidalgo8834 No, sólo no soy de izquierda y me interesa la cultura militar rusa.

    • @miguelhidalgo8834
      @miguelhidalgo8834 2 ปีที่แล้ว +5

      @@christianalejandrokrauze6154 bueno al no ser de izquierda dejas de ser neutral y te conviertes en neoliberal

    • @cocoro14
      @cocoro14 2 ปีที่แล้ว +15

      @@miguelhidalgo8834 hay algo de malo en ser neoliberal. Lo dices como si fuera algo malo. Realmente actualmente más bien ser de. Izquierdas debería ser malo xq las 3 dictaduras de América latina son de izquierda. Las 3 están masacrado y matando a su gente de hambre. No le veo xq habla de forma despectiva sobre ser neoliberal
      Pará eso son las ideologías y las tendencias. Pará seguirlas no supongo. A menos q hayan quienes usen la cancelación como arma

  • @ArmandoNos
    @ArmandoNos 2 ปีที่แล้ว +47

    me encantó el video, ya mismo me voy a mejorar la defensa antiaérea de mi casa

  • @josejuliomatiasynoa9942
    @josejuliomatiasynoa9942 9 หลายเดือนก่อน +1

    Gracias Yago por tus explicaciones sobre el J 20. Explicas muy bien y estás bien documentado. Yo conocía muy poco sobre el J 20.

  • @romeliaruthvirhuezalvis197
    @romeliaruthvirhuezalvis197 11 หลายเดือนก่อน +5

    El F-22 ya tiene bastantes años encima, que no tiene por que ser malo:
    Han logrado una plataforma sólida, durante todo el tiempo en servicio es de esperar que encuentren puntos a mejorar y que tenga nuevas actualizaciones de hardware/software.
    Y de llevar los sensores, casco y conectividad del F-35 al F-22 se volveria aun mas letal.

    • @michiZaragoza
      @michiZaragoza หลายเดือนก่อน

      Eeuu nunca a peleado con una verdadera potencia militar bien armada, todos los países que a destruido son pobres y mal armados, el f22 solo se a enfrentado a radares de los 70, sistemas antiaereos absoletos, y el f35 está como el j20 , no an demostrado nada

  • @alvaropenen2118
    @alvaropenen2118 2 ปีที่แล้ว +35

    Minuto 2:20 el control del espacio aéreo no sólo se sustenta por cazas y defensa aérea, también influye la capacidad de diezmar a los medios aéreos enemigos, en tierra preferentemente, por medio de misiones de interdicción aérea que permitan limitar el uso por parte del enemigo de sus propios medios, por ejemplo pistas, depósitos logísticos, defensa aérea enemiga etc.

  • @marcojesus3108
    @marcojesus3108 8 หลายเดือนก่อน +4

    China me esta sorprendiendo la verdad, el J20 me parece genial y prometedor quizá considero que aún esté detrás del F22 y pisándole los talones al F35.. 🎉

  • @alexanderherrera6901
    @alexanderherrera6901 ปีที่แล้ว

    Mi buen amigo d Cosas Militares me suscribi a tu Canal por la forma amplia y sencilla con la q explicas todos los detalles d lo q expones aunado al buen contenido y detalles técnicos... Felicitaciones.... Desde Barquisimeto-Venezuela

  • @koryottos
    @koryottos 2 ปีที่แล้ว +43

    Después de ver el video, quiero que hable sobre los drones que manejan los pilotos, quedé alucinando sobre ese poder extra de pelea, gracias por el video

  • @cuartoenllamas
    @cuartoenllamas 2 ปีที่แล้ว +21

    Que genial cómo sigue progresando el canal loco. Pasamos de una sola canción para todo a un repertorio bien contextualizado de música que genera distintas sensaciones. Los cortes cada vez mejor hechos y menos bruscos. Felicitaciones señor ❤️

    • @CosasMilitares
      @CosasMilitares  2 ปีที่แล้ว +4

      Muchas gracias :D
      Procuro ir mejorando poquito a poquito

  • @carlosschaeffersanchez160
    @carlosschaeffersanchez160 11 หลายเดือนก่อน

    Gracias por esta buena información de los aviones de combate J20 de China y los F de USA, muchas gracias.
    Carlos G. Schaeffer Sánchez

  • @fersaiz1089
    @fersaiz1089 2 ปีที่แล้ว +2

    Era un apasionado de todo esto kabronazo, pero tu me has hecho llevarlo a otro nivel. Ole lo que estudias y curras . Ole...sigue asi pq a mi juicio eres ameno, currante, constante y le pones pasion. Gracias

  • @JorgeLopez-jj8np
    @JorgeLopez-jj8np 2 ปีที่แล้ว +28

    Esperemos no ver nunca una batalla entre estos países, nadie asegura quien ganaría, traería grandes sufrimientos a la humanidad.
    .

    • @arleypalacio9350
      @arleypalacio9350 2 ปีที่แล้ว +3

      Jorge te felicito que buen comentario 🤛👊

    • @luigipadovano9199
      @luigipadovano9199 ปีที่แล้ว

      Nadie ganaria por las armas atomicas nos morimos todos

    • @01234567897298
      @01234567897298 8 หลายเดือนก่อน

      Los dos países van a perder, las élites quien sabe si ganen, pero todos perdemos y eua y china junto a rusia dejarían de existir

    • @marcojesus3108
      @marcojesus3108 8 หลายเดือนก่อน

      USA ganaría la guerra pero con la tierra echa polvo y crisis mundial en todos los sentidos..

  • @carloslugo6177
    @carloslugo6177 2 ปีที่แล้ว +10

    Buenos días saludos a todos los amigos del canal, gustaría mucho que nos hables sobre las firmas de los diferentes aviones gracias 💣💥👍🏻

  • @assemblercode
    @assemblercode 2 ปีที่แล้ว

    me gusto, muy buen informe, y muy completo.. mas allá de las limitaciones, deficiencias o ventajas del avión.. excelente informe!
    lo bueno es que pronto los veremos en combate en el mar de japón :)

  • @petermakieg4921
    @petermakieg4921 2 ปีที่แล้ว +1

    Enhorabuena!
    Excelente reportaje a todo nivel.
    Periodístico, Técnico y Redacción.

    • @eliudrivera-yi1qt
      @eliudrivera-yi1qt ปีที่แล้ว

      Déjense.de.emgañar.alpublico.porgue.a
      Estados.unidos.no.lo.vence.ni.la.alianza.dr.rusia.ychina.juntos.no.sueñen.

  • @ArielCacha
    @ArielCacha 2 ปีที่แล้ว +58

    15:25 en realidad el empuje vectorial no tiene tanto que ver con la resistencia estructural de la aeronave, sino con que al ir a velocidades supersonicas se produce un "vacío" detrás del ala que hace que al avion le cueste maniobrar. Tambien ayuda en grandes alturas donde el aire es mas "fino" y por ese motivo tambien le cuesta maniobrar. Además, en ciertas maniobras acrobáticas, la estructura del avion interrumpe el flujo de aire que pasa por las alas y el empuje vectorial tambien ayuda en ese caso.

    • @hebertperez1
      @hebertperez1 2 ปีที่แล้ว

      Gracias, muy interesante. Supongo que todas estas maniobras están controladas por ordenador, porque debe ser muy difícil para un piloto controlar todos estos factores simultáneamente, a velocidad supersónica.

    • @matilderestrepo2446
      @matilderestrepo2446 2 ปีที่แล้ว

      Tanta velocidad pasarán desapercibidos sin son ni ton?

    • @joseedgardomur9803
      @joseedgardomur9803 2 ปีที่แล้ว

      Con un misil hipersonica no se como lo evitará que no de en el blanco

    • @ArielCacha
      @ArielCacha 2 ปีที่แล้ว

      @@joseedgardomur9803 los aviones de combate modernos tienen contramedidas, como flares y ecm para desviar los misiles enemigos

    • @ArielCacha
      @ArielCacha 2 ปีที่แล้ว +1

      @@hebertperez1 si, es lo que se llama fly-by-wire, el piloto da un comando general de lo que quiere hacer y la computadora controla los sistemas para cumplir con eso.

  • @TheSensei977
    @TheSensei977 2 ปีที่แล้ว +10

    Gran gran video como siempre, simplemente una gran y lúcida mente

  • @carloscoronel4467
    @carloscoronel4467 2 ปีที่แล้ว +5

    Tienes mi apoyo 👍🏻
    La transmisión de tus conocimientos y trabajo es un placer que benefician y enriquece a los que te seguimos 👏👏👏👏 bien hecho mi amigo 💪🏻

  • @jaimelucianoterceroshuanca1231
    @jaimelucianoterceroshuanca1231 2 ปีที่แล้ว +2

    Información muy detallada y verdaderamente relevante.Felicidades y gracias.

  • @adrianluislopez798
    @adrianluislopez798 2 ปีที่แล้ว +10

    Excelente canal no me interesaban las cosas militares hasta escuchar explicarlas a vos, gran saludos desde Buenos Aires!!! 😙

  • @gabrielalbeldaochoa8234
    @gabrielalbeldaochoa8234 2 ปีที่แล้ว +17

    Gran video, he aprendido mucho de la moderna guerra en el aire, gracias, sigue asi.

  • @Gabo-nv6xg
    @Gabo-nv6xg ปีที่แล้ว +1

    Como siempre Yago, muy buena información. Me gustaria oir que podeis decir de la tecnología y armamento submarino en materia de submarinos, drones, torpedos y todo tipo de municiones antibuque y antisubmarinos.

  • @YosvanyBacot-jl2nb
    @YosvanyBacot-jl2nb 2 หลายเดือนก่อน +2

    Excelente trabajo ,gracias por tu gran material esperamos más

  • @ramonparada
    @ramonparada 2 ปีที่แล้ว +6

    Lo que comentas de la experiencia en sistemas civiles me hace pensar en el papel de Indra en el proyecto FCAS. Deben ser conscientes que otras empresas les llevan ventaja en el tema sensores (hardware y procesado), pero si se ponen al día luego le pueden sacar una ventaja a BAE Systems o Leonardo.
    También me hace pensar en la importancia de tener un caza diseñado para tus necesidades y no sea la versión teóricamente igual a la que tiene EEUU pero que a lo mejor no es tan igual. España no necesita muchos tanques para defenderse porque no tiene las fronteras terrestres de Francia o Alemania. En Ceuta, Melilla y Canarias va a ser decisiva la supremacía aérea.

    • @Xcandalizao
      @Xcandalizao ปีที่แล้ว

      Indra? esos que ponen pegatinas verdes en los paneles de monitorización de los sistemas de defensa? Pues mal vamos.

    • @ramonarrochaluis6012
      @ramonarrochaluis6012 ปีที่แล้ว

      A Canarias que no vengan ni de vista resulta chocante cuanto la tings lovers pidiendo nuestra destrucción cuando acabe la guerra y Rusia pierda me gustaría ver las nuevas posturas

  • @younghustler8524
    @younghustler8524 2 ปีที่แล้ว +3

    Mi máximo reconocimiento ante tu trabajo, aprendí cosas muy interesantes que me sumergieron a seguir investigando del tema, nuevo suscriptor!

    • @raulvaldes270
      @raulvaldes270 2 ปีที่แล้ว

      No jodas , tú encuentras instructivo lo que dice el loco ese ? Jajajaj

  • @gamor11
    @gamor11 ปีที่แล้ว

    Excelente información que hace muy interesante la observación del vídeo. Felicidades

  • @LuisOrtega-wd3of
    @LuisOrtega-wd3of 9 หลายเดือนก่อน +2

    Creo que el F-22 es un portento, por eso no lo exportan ( menos a Israel ). El otro caso es el F-35 que perdió contra un F-16, por eso hay muchas reticencias.

  • @mozinmavila
    @mozinmavila 2 ปีที่แล้ว +5

    Muy bien relatado, eres muy buen en todala ciencia aerospacial etc.

  • @fermodeltank985
    @fermodeltank985 2 ปีที่แล้ว +5

    Es excelente como explicas las cosas tan sencillas. Cada vez mejor

  • @djllamas9
    @djllamas9 ปีที่แล้ว +5

    Tus comentarios informativos son interesantes e ilustrativos y claros; me gustaría tener algo de información respecto al hardware así como del sistema operativo que gestiona un avión de combate. Conocer el sistema de auto guiado del misil para llegar al objetivo, así como las medidas de seguridad para evadir un misil con la ayuda de apantallado electrónico.

    • @meganforelly4484
      @meganforelly4484 2 หลายเดือนก่อน

      Solo que vallas a china y le preguntes quien lo fabrica

  • @marjolinetruffou7846
    @marjolinetruffou7846 2 ปีที่แล้ว

    🔎📖📚
    Gracias por tu esfuerzo y aporte .👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
    Un detalle para los haters,. las críticas, cuando son constructivas, multiplican y enriquecen el conocimiento .
    🙋🏻‍♀️🇩🇰

  • @gonzalo6426
    @gonzalo6426 2 ปีที่แล้ว +3

    buen video solo te falto pensar en la constelacion de satelites de europa baba musk bezos y otros como estos que seran usados para ver a los que ven controlar a los que controlan asi como los misiles pew usado en irak etc etc

  • @manuelmartinezz
    @manuelmartinezz 2 ปีที่แล้ว +161

    Menudo hype con estos titulares hollywodienses!!!,tienes al personal comiendo de tu mano😃😃👍

    • @wasyib8994
      @wasyib8994 2 ปีที่แล้ว

      Ok

    • @mushoruano8905
      @mushoruano8905 2 ปีที่แล้ว +12

      De todos modos les va caer pija ni con Afganistán pudieron mucho menos con otra potencia

    • @wasyib8994
      @wasyib8994 2 ปีที่แล้ว +7

      @@mushoruano8905 ok

    • @05superrockstar
      @05superrockstar 2 ปีที่แล้ว +18

      @@mushoruano8905 buajaajajajajaa....usa les parte la madre a cualquier estupido

    • @anonimoanonimo6537
      @anonimoanonimo6537 2 ปีที่แล้ว +21

      @@mushoruano8905 en afganistan no pudieron ni los rusos... aquí se habla de cazas de combate y nos guste o no los yanquis en eso tienen la batuta porque hasta los rusos se están quedando atrás... no te extrañes que en pocos años los yanquis saquen otra salvajada de avión de guerra, a los chinos aun le queda mucho para lograr hacer aviones al nivel de los yanquis o los rusos pero vamos no es imposible lo están intentando, saludos.

  • @Danielcruco
    @Danielcruco 11 หลายเดือนก่อน

    Excelente trabajo ya 1 año y tiene 5.5 Millones de vistas sigan así, me voy a patreon a apoyar

  • @rubenbasco
    @rubenbasco หลายเดือนก่อน

    Lo he disfrutado de pe a pa. Simplemente excelente!

  • @juanmanueldeblasgonzalez5638
    @juanmanueldeblasgonzalez5638 2 ปีที่แล้ว +4

    ¡Madre mía, Yago! Vaya un tratado de ingeniería aérea que acabo de disfrutar. Muchas felicidades.

  • @mariosantiagoperez3047
    @mariosantiagoperez3047 2 ปีที่แล้ว +11

    Increíble trabajo como siempre

  • @einnaermejia1400
    @einnaermejia1400 2 ปีที่แล้ว +3

    Soy mexicano, pero creo que es correcto decir:
    Estoy flipando con todo esto!
    Sería magnífico tener una charla en persona contigo.
    Me agrada mucho tu contenido

  • @luisenriquelopez3488
    @luisenriquelopez3488 ปีที่แล้ว

    Muchas gracias a usted mi amigo, saludos desde sinaloa mexico

  • @ameliecer
    @ameliecer 2 ปีที่แล้ว +40

    Excelente trabajo, gracias.
    Estaría genial que sigas hablando de aviones.

    • @franklinaugustoperezgarcia5195
      @franklinaugustoperezgarcia5195 2 ปีที่แล้ว

      Osea el más rápido e más inteligente el más sabio y q tiene el conocimiento ese el tenga la mejor arma o q sea más leal es el q dominar el planeta

  • @eb4cak
    @eb4cak 2 ปีที่แล้ว +38

    "lentes Lüneburg", lo que se aprende en este canal. Pata negra!

  • @ronaldvillazante7786
    @ronaldvillazante7786 ปีที่แล้ว

    Muy buenas cada día aprendo más y más Saludos desde Bolivia.

  • @joseluismoralesquiroz4346
    @joseluismoralesquiroz4346 14 วันที่ผ่านมา

    Gracias por tu información e investigación saludos cordiales

  • @Galrauch01
    @Galrauch01 2 ปีที่แล้ว +82

    Tema muy interesante, conocer otros aviones furtivos aparte de los americanos.

    • @lconsuelo32900
      @lconsuelo32900 2 ปีที่แล้ว +6

      Es la misma mierda una copia china

    • @antoniocruz2857
      @antoniocruz2857 2 ปีที่แล้ว +3

      Ningún producto ke tenga ke ver con los chino sirbe

    • @amoureternel6487
      @amoureternel6487 2 ปีที่แล้ว

      China está avanzando silenciosamente

  • @jovetsalas8020
    @jovetsalas8020 2 ปีที่แล้ว +24

    Mi amigo tremendo trabajo el que haces, no dejas ni un solo detalle en el aire...te felicito 👌👍

    • @RobertoGomez-zf9fo
      @RobertoGomez-zf9fo 2 ปีที่แล้ว +1

      Le faltó un detalle importante y es que el combustible que usa es ùnico, "isopropilato de arroz".

  • @Corpcorp497
    @Corpcorp497 6 หลายเดือนก่อน

    Muy enriquecedor, interesantísimo GRACIAS!!

  • @carlosszr
    @carlosszr ปีที่แล้ว

    8:40 Jago, el chaft y las bengalas NO son contramedidas electronicas! las ECM son las que probeen los pods y modulos ECM que interfieren las señales electronicas, nada de lo cual hacen las bengalas (señuelos de calor para los misiles de guia IR) ni el chaft (cintas metalicas que generan ecos de radar para desviar el enganche de la guia radarica activa o semiactiva de los misiles de ese tipo). Buen video por lo demas.

  • @teolarrea
    @teolarrea 2 ปีที่แล้ว +678

    Jajaja mientras más videos de estos salen yo me imagino cómo los gringos deben tener cosas 10 veces más avanzadas y en secreto.

    • @paulpolnareff545
      @paulpolnareff545 2 ปีที่แล้ว +96

      *China hace un caza para destruir el F-35*
      El F-36a12: existe
      China: ._.xd

    • @leyfisica4613
      @leyfisica4613 2 ปีที่แล้ว +75

      Los gringos manejan ovnis, dicen por ahí XD

    • @amadeus3234
      @amadeus3234 2 ปีที่แล้ว +93

      Claro,igual que china y Rusia ,sus proyectos solo los rebelan una vez terminado,ambos son potencias ,no pueden ir por ahí diciendo que tienen y que piensan desarrollar

    • @paulpolnareff545
      @paulpolnareff545 2 ปีที่แล้ว +70

      @@amadeus3234 pero ¿20 años para una actualización del Dragon?
      la política de China consta de amenazar no de actuar, esto
      porque en una Guerra seria convencional USA los pulverizaría debido a su poca experiencia y altas expectativas de política del miedo,
      si piensas amenazar con un avión de hace 20 años y robado bueno,
      lo mejor es que no te subas a un pedestal tan alto porque la caída dolerá un chingo

    • @amadeus3234
      @amadeus3234 2 ปีที่แล้ว +15

      @@paulpolnareff545 aja como la Rusia tardó casi 15 años en actualizar sus t-72 heredado de la URSS y sacar el t-90 casi una década no?? 🤣Hay dio me encanta la opinión de los generales y ing aeroespaciales

  • @andresprimacoll4746
    @andresprimacoll4746 2 ปีที่แล้ว +6

    Flipante este vídeo está TAN pero TAN bien hecho!!!

    • @CosasMilitares
      @CosasMilitares  2 ปีที่แล้ว

      Y pese a todo aún es muy mejorable!!!

  • @soydebocayque1
    @soydebocayque1 ปีที่แล้ว

    Siempre gracias por tu dedicación 🤗🤗

  • @MuffsForeverRiot
    @MuffsForeverRiot ปีที่แล้ว

    Excelente video! tenés un nuevo suscriptor, saludos desde Argentina.

  • @erkike05
    @erkike05 2 ปีที่แล้ว +14

    Gran trabajo, lo disfruté mucho. Yago on fire!!!

  •  2 ปีที่แล้ว +5

    A ti muchísimas gracias por tus documentales objetivos e imparciales... son un deleite.

  • @jigo40
    @jigo40 8 หลายเดือนก่อน

    En el ámbito aeronáutico se considera que ciertas partes de la documentación del MiG 1.44 fueron entregadas o vendidas a empresas chinas, aunque esta teoría nunca fue confirmada. También, es dudoso que estos datos no fuesen clasificados por el Ministerio de Defensa

  • @imoreno4197
    @imoreno4197 2 ปีที่แล้ว +2

    Como siempre un video muy detallado y objetivo, enhorabuena. Lo de la planta motriz ya viene de largo supongo que se acabará arreglando (¿o no?), el radar puede que dé problemas, no es casualidad que la tecnología de radar del F-22 sea secreta. Al F-4 Phantom ya le quitaron el cañón en los 60... y después se lo tuvieron que volver a poner. En fin, fiate de lo que diga el gobierno chino sobre esto, aunque lo del nombre creo que es lo peor, "Poderoso Dragon" ¿en serio?. Imagino que por aquellas tierras suena bien.

  • @HeartDark93
    @HeartDark93 2 ปีที่แล้ว +42

    Gracias por tan exelente video, al J20 le tenia mucha curiosidad pero es muy dificil conseguir imformacion fiable atraves de internet que no este segada por las ideologias de una bando u otro, pero tu contenido siempre en muy profecional e imformativo

    • @MrDecetres
      @MrDecetres 2 ปีที่แล้ว +1

      Un cachivache mezcla de copias de cazas varios... mas basura china

    • @dennismateo9248
      @dennismateo9248 2 ปีที่แล้ว

      @@MrDecetres encima sezgado ya que la mayoria de dispositivos electronicos es made in china ._.

  • @danielcifuentes7198
    @danielcifuentes7198 3 หลายเดือนก่อน

    Excelente trabajo Yago. Tiene ud un convencido seguidor acá en Guatemala. Saludos

  • @pabloisraelgarzanava166
    @pabloisraelgarzanava166 ปีที่แล้ว +1

    Para cuando en Spotify? Saludos y felicitaciones desde México.

  • @luiso.4790
    @luiso.4790 2 ปีที่แล้ว +35

    Pero qué bien ver un trabajo así donde se toma en cuenta, no sólo las capacidades 'anunciadas' de una plataforma, sino todo el contexto industrial-tecnológico, de tácticas y estrategias, geográfico, político y hasta histórico que involucra su uso y desarrollo, la verdad ya cansa ver (otros) canales en donde se miran estos temas con un criterio como el que se vería en la última de los transformers o los avengers. Felicitaciones por el buen trabajo.
    Sólo el título, medio que no.

    • @ulisesvelez5846
      @ulisesvelez5846 2 ปีที่แล้ว

      su sitio es muy interesante. muy buena informacion. un amigo de puerto rico.

  • @andysu6985
    @andysu6985 2 ปีที่แล้ว +9

    Muy buen informe, muy completo saludos !

  • @alfakroos
    @alfakroos 11 หลายเดือนก่อน

    Grandes aport s cómo siempre. Sigue así. Tenés alguna prediccion con respecto al contraataque de Ucrania en el verano?

  • @primo4388
    @primo4388 ปีที่แล้ว

    Excelente vídeo 👏🏻👏🏻👏🏻. Me gustaría saber que opinas sobre el analista de defensa Fernando Concho que afirma que España cederá Ceuta y Melilla en 2030

  • @saesda805
    @saesda805 2 ปีที่แล้ว +4

    Alguna vez mi padre me dijo, hombre y maquina deben estar a la altura, si el operador no es bueno y la mquina es buenisima pues quizas no alcance un buen potencial, y si el operador es buenisimo pero la maquina no lo es, tampoco se alcanza el maximo potencial. ahora que lo pienso por muy monstruo que sea el avion el factor humano sigue siendo un punto muy impoortante en este caso.

    • @juanjimenez-nw6kb
      @juanjimenez-nw6kb 2 ปีที่แล้ว

      Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario y al mismo tiempo estoy convencido Q Perú puede tener el armamento más sostificado que el de Ecuador de eso si estoy de seguro pero de que le sirve al Perú su armamento si no tiene la capacidad o intelectual para adiestrarce con sus armas se lo demostramos en el 95 en la guerra del Cenepa

  • @amaterasufrl1138
    @amaterasufrl1138 2 ปีที่แล้ว +13

    Bombazo de vídeo plagado de información muy jugosa, grande y gracias por el video!

  • @Aleprytula
    @Aleprytula ปีที่แล้ว

    Te recomiendo este canal de un compatriota tuyo, buena info sin propaganda occidental. Miguel Ruiz Calvo

    • @fernandomorenomujica4791
      @fernandomorenomujica4791 17 วันที่ผ่านมา

      😂😂😂😂😂😂😂😂....ese es un Putin lovers !!!!!

  • @ESPER_Power
    @ESPER_Power 2 ปีที่แล้ว +3

    Tengo entendido que la India publico un articulo en donde informa que el J 20 no es un avion de 5 generacion ya que puede ser detectado por equipos estandar que no requieren modificaciones.

    • @elbuglione
      @elbuglione 2 ปีที่แล้ว +4

      La India suele decir pila de mentiras... En cualquier caso, todos los cazas modernos pueden ser detectados con radares estándar... Lo que los vuelve "sigilosos" es su capacidad de reducir su firma de radar.

  • @TYRAN.41745
    @TYRAN.41745 2 ปีที่แล้ว +59

    la experiencia de batalla de los yanquis se notan muchísimo, al que todos tengamos tanta información de sus estrategias. A diferencia del ejercito Chino que poco se sabe, por su menor escasa experiencia en los últimos años. Las armas son interesantes pero las personas son las que las utilizan.

    • @hebertperez1
      @hebertperez1 2 ปีที่แล้ว +6

      Pienso que de todas maneras, la experiencia de combate que puedan tener los norteamericanos no es relevante para un enfrentamiento con China. Sería una situación completamente distinta a la que ellos han experimentado anteriormente. Sería una experiencia nueva para ambos.

    • @TYRAN.41745
      @TYRAN.41745 2 ปีที่แล้ว +2

      @@TheKantru están la misma situación. que yo mal no recuerde el único rival que han tenido los RUSOS fueron los alemanes en 1945 igual que los Yanquis, mientras que los chinos el único fue Japón misma época.
      Lo que dices no tienen sentido, la única manera de analizarlo es ver sus resultados, cadenas de mando y doctrinas contra naciones inferiores.
      Una batalla puede modificar una doctrina como sucedió con los yanquis en MOGADISCIO en 1993.
      Además te puedo asegurar que si se llegan a enfrentar esta conversión por internet no la tendríamos jajaja

    • @TYRAN.41745
      @TYRAN.41745 2 ปีที่แล้ว +2

      @@TheKantru yo no creo que jamás pase a nadie le sirve un conflicto a gran escala.
      Pero mi pregunta se basa en en doctrina CHINA que tan versátil o si es una doctrina cerrada del solo cumplir ordenes sin importar las perdidas.
      Quiero saber si sus soldados son capaces de tomar decisiones libremente en el capo de batalla o solo son solo capaces de avanzar hacia una ametralladora.
      Si sus sus altos mandos modifican una táctica o solo van a la sumisión de las ordenes del regimen político para no perder sus puestos.
      Esos errores cometió RUSIA en 1990 cunado invadió GEORGIA si mal no recuerdo el pais.

    • @relicaro21
      @relicaro21 2 ปีที่แล้ว

      @@hebertperez1 no se trata de cuerpo a cuerpo o tecnologicamente hablando. Una guerra va mas alla de eso. Logistica, tacticas, amigos, enemigos y sobretodo la experiencia de 225 años en guerra de los 246 que tiene existiendo, seguidos.

    • @krlohzzz
      @krlohzzz 2 ปีที่แล้ว +4

      contra quienes son sus experiencias de batallas?, con países tercermundistas?, sin tecnología de armamento?, porque no defienden a Ucrania? no sabes lo que dices

  • @JorgeleonidesAlvarez-ln4ki
    @JorgeleonidesAlvarez-ln4ki 10 หลายเดือนก่อน

    Aparte tiene los nuevos radares AESA que pueden detectar hasta 16 aeronaves enemigas y así puede lanzar sus misiles hipersónicos desde 400 kilómetros

  • @josemarmolejo5491
    @josemarmolejo5491 5 หลายเดือนก่อน

    Excelente trabajo amigo m encanto felices dias festivals

  • @gabrielespinal9286
    @gabrielespinal9286 2 ปีที่แล้ว +4

    Excelente documento en el día de hoy y su participación excepcional como siempre. Enhorabuena!!!

  • @davidurrego9948
    @davidurrego9948 2 ปีที่แล้ว +9

    el J20 no es un avión totalmente furtivo es de 4.5 por la sencilla razón que sus motores son moteros viejos de la URS, además para ser furtivos no pueden dejar una estela tan marcada como la que dejan esos motores, además esos motores no sufren de muy baja autonomía, puedes encontrarlo en internet.

    • @mauromejias8840
      @mauromejias8840 2 ปีที่แล้ว

      eso es lo que dice estados hundidos, como si china no tuviera los suficientes cerebros como para hacer un avion totalmente desde cero de quinta generacion, y su motor tambien es de quita generacion ademas de tener tecnologia furtiva y a diferencia de EEUU que vive copiando tegnologia de la URSS vemos el caso del f35 con el Yakovlev Yak-141, china ya es capaz de desarrollar aviones de forma independiente

    • @ethan8221
      @ethan8221 2 ปีที่แล้ว +1

      Usa motores rusos los primeros unidades,pero después ya los renovaron por motores modernos y propios:los WS-15

  • @ricardotorres4872
    @ricardotorres4872 ปีที่แล้ว

    Me gusta y es muy interesante sigue adelante te felicito.😊

  • @harkerss4293
    @harkerss4293 ปีที่แล้ว

    Increíble que un avión con tecnología de los 90 , hablo del F22 siga siendo mucho más avanzado en todo ámbito que aviones más modernos incluso que el f35 ,y eso es solo lo que estados unidos quiere que veamos , ya sabemos la de proyectos clasificados que deben tener

  • @XavierM27
    @XavierM27 2 ปีที่แล้ว +4

    No suelo ver videos de esto, pero me sorprende y asusta el poder militar de estos países. 😅

  • @fernandocorral4881
    @fernandocorral4881 2 ปีที่แล้ว +3

    hola, cuando veo todos estos videos de armasen este caso chinas, que tan probado están todas estas cosas chinas?
    Por que uno puede considerar mejor o peor los aviones americanos, pero están ya probados en combate y les funciona todo, además que sus pilotos si son muy experimentados en batallas reales algo no menor.
    Saludos

  • @diegotrvn752
    @diegotrvn752 2 ปีที่แล้ว

    Brooo usando el soundtrack de los sovieticos del call of duty world at war 😍 22:43

  • @wilmerestrada7813
    @wilmerestrada7813 ปีที่แล้ว

    Por lo que entiendo del Video estos aviones aun tienen que resolver muchas cosas respecto a sus motores.

  • @ianramosleal1270
    @ianramosleal1270 2 ปีที่แล้ว +14

    Que pedazo de video, muy interesante , explicas a detalle cada aspecto, es interesante todo el concepto, muy diferente a todo los videos acerca de este avion espero el del f-35 y el PAKFA

    • @alfredoeliasbarbosa4078
      @alfredoeliasbarbosa4078 2 ปีที่แล้ว +2

      La respuesta y la bofetada se las da... como siempre Isreal... repito Isreal .... el supuesto incapaz F 35 es la punta de lanza de la IAF... contradiciendo tu titular... (sin olvidar que todo es fusilado --copiado--)

    • @manuelmartinezz
      @manuelmartinezz 2 ปีที่แล้ว +5

      @@alfredoeliasbarbosa4078 Tienes razón, lo que la gente no entiende es que el F35 no ha sido diseñado para combate aire aire,ese rol es solo secundario,de ahì lo engañoso del titular,sino para ataques aire tierra selectivos sobre objetivos muy bien defendidos,pudiendo hacerlo en configuración limpia,5.000lb,con un RCS casi inexistente,la mitad que un pajaro.
      Para objetivos no tan exigentes,el modo bestia,22.000lb,con un mayor RCS.
      Ademàs,un solo F35 puede actuar como centro de mando de todo un grupo de ataque,al conectar sus sensores y comunicaciones con sistemas aèreos,navales y terrestres.
      Tiene una suite de guerra electrònica de vanguardia,capaz de perturbar radares terrestres o aèreos.
      No es un caza como el F22,sus performances de vuelo son inferiores incluso a algunos cazas de 4 generación,su aerodinàmica no es buena para el aire-aire.
      Toda su solvencia en combates aereos serìa su capacidad stelth,la mejor,y su radar,capaz de detectar mucho antes al enemigo,serìa un gran contrincante a grandes y medias distancias,pero no fuè diseñado para eso,sobre todo el F35B.
      Esta manìa de comparar al F35 con un F22,un SU57 o el J20,es no saber de que se està hablando,con todos los fallos o problemas que pueda tener el F35,esa es otra historia.

    • @alfredoeliasbarbosa4078
      @alfredoeliasbarbosa4078 2 ปีที่แล้ว +2

      @@manuelmartinezz Asi es lo ultimo que hace el F35 es volar.... volar bien y furtividad son incompatibles... por eso el F 22 es una obra de arte con millones de horas de calculos computacionales.... cordial saludo... ese ladrillo (el F35) los israelies le cogieron el tumbao... muchos pilotos de F16 prefieren el F35 cuando lo vuelan.... por que?

    • @manuelmartinezz
      @manuelmartinezz 2 ปีที่แล้ว +1

      @@alfredoeliasbarbosa4078 Y han solicitado un segundo escuadrón de F35,tras sus experiencias en Siria y Libano,un saludo👍

    • @alfredoeliasbarbosa4078
      @alfredoeliasbarbosa4078 2 ปีที่แล้ว +1

      @@manuelmartinezz Así es... pero muchos dicen que es un proyecto fallido... y lo repiten hasta el cansancio...

  • @alfredogonzalez-barrosgonz8916
    @alfredogonzalez-barrosgonz8916 2 ปีที่แล้ว +38

    Si el sitema de detección de enemigos del caza chino es menor que del AWACS Sentry (y lo es 20 veces menos) no verá al enemigo mientras los estadounidenses si lo verán ya que podran ver en tiempo real lo que vé el AWACS, con capacidad de mandar un misil a 600 millas y será una caza de patos.

    • @orlandogastelum1150
      @orlandogastelum1150 2 ปีที่แล้ว +1

      De donde sacas eso si china, le lleva 20 años de adelanto en sofwer, ya lo dijo y aceptó el pentágono.

    • @Caramelosbrasileiros
      @Caramelosbrasileiros 2 ปีที่แล้ว +1

      Blá blá blá blá

    • @Mettingenn
      @Mettingenn ปีที่แล้ว +1

      @@orlandogastelum1150 jajajaja las tonterias que se leen en Internet

    • @orlandogastelum1150
      @orlandogastelum1150 ปีที่แล้ว

      @@Mettingenn ya no es ka eracde wolliwood añjujujujua😂😂😂😂🐔🐔🐔🐔😁😁😁

    • @Mettingenn
      @Mettingenn ปีที่แล้ว +1

      @@orlandogastelum1150 La era de aprender a escribir esta claro que no es.

  • @rafaelsanchezcervantes9230
    @rafaelsanchezcervantes9230 8 หลายเดือนก่อน

    Es la hora de la Caravaca que vamos a estar toda la vida atemorizados

  • @enriquediaz5112
    @enriquediaz5112 ปีที่แล้ว

    Estimados amigos : muchas gracias por tan interesante video , dónde se hace una gran descripción y análisis ,de las cualidades tecnológicas , aerodinámicas , furtivas etc etc .Pero hay un aspecto muy importante , no muy profundizado ,cual es, los motores que equipan al avión chino j,20 ,aviones que en sus primeras unidades probadas en vuelo debieron usar un motor de fabricación china , menos potente , que el originalmente calculado , pues el motor destinado a estos aviones les dio muchos problemas y no estaba listo aún .Por eso debieron ,también recurrir a unos motores ,importados de Rusia , mientras se sigue poniendo a punto el motor chino , complicado en varios aspectos ,según se ha sabido.Ademas ,los motores de casi todos los cazas de esta nueva generación , incluso de diferentes países ,que presentan estás naves muy avanzadas , tienen un importante número de horas de mantenimiento por cada hora o misión , que realicen estos aviones ....

    • @enriquediaz5112
      @enriquediaz5112 ปีที่แล้ว

      También , con respecto al armamento , especialmente los tipos de misiles , hay que considerar ,que la última palabra , son ,el o los dones ,que comandados ,desde el mismo aparato pueden multiplicar las misiones a realizar , adelantándose , mucho más adelante ,que el avión tripulado , para impactar los objetivos elegidos .Y no podía dejar de mencionar , que el último armamento concebido y ya en pruebas es el rayo láser , de enorme eficiencia y rapidez y muchísimo más barato y rápido ,que lanzar un misil .

  • @fruiztor2
    @fruiztor2 2 ปีที่แล้ว +6

    22:44 música del cod waw

  • @DragonNegro1989
    @DragonNegro1989 2 ปีที่แล้ว +13

    Valdría la pena también comparar costos de producción y mantenimiento respecto al F-22, eso también es punto a tener en cuenta

    • @Ari_hunter_
      @Ari_hunter_ 2 ปีที่แล้ว +1

      J-20 nunca se comparará a la bestia que son los Su-57 y los F-22

    • @DragonNegro1989
      @DragonNegro1989 2 ปีที่แล้ว +3

      @@Ari_hunter_ Tampoco se puede comparar en precio y manteniendo?, si es mas barato y fácil de mantener tiene un punto a favor que le podría dar ventaja numérica

    • @vstachen7761
      @vstachen7761 2 ปีที่แล้ว

      @@Ari_hunter_ La tecnología de información electrónica de Rusia está atrasada y China tiene una gran ventaja en tecnología de información electrónica y de radar.La guerra moderna se centra en la superioridad de la información

    • @juanmedina4827
      @juanmedina4827 2 ปีที่แล้ว +5

      No existe avión que se compare con el F22 😂😂

    • @juanmedina4827
      @juanmedina4827 2 ปีที่แล้ว

      @@Ari_hunter_ así mismo es los chinos no an logrado un motor capaz de compararse con los Norte americanos

  • @pulquilll8810
    @pulquilll8810 ปีที่แล้ว

    Casualidad, el F-22 Raptor es la tapa de una revista que visualiza en el fondo !!!

  • @edgarespejo5647
    @edgarespejo5647 2 ปีที่แล้ว

    Exelente analisis militar, segui adelante, felicidades.

  • @FranciscoRodriguez-qj3ex
    @FranciscoRodriguez-qj3ex 2 ปีที่แล้ว +4

    Total, que el j20 está por ver y con muchas asignaturas que aprobar

    • @elbuglione
      @elbuglione 2 ปีที่แล้ว +1

      Cómo ocurre con todo caza nuevo.

  • @JoseEstrada-dg7ev
    @JoseEstrada-dg7ev 2 ปีที่แล้ว +3

    Muy buen programa, Felicidades a Tu Equipo, adelente y deseo mucho que Tengas exito.... Great job.

  • @uarb8478
    @uarb8478 4 หลายเดือนก่อน

    Se ve majestuoso el avión en el cielo

  • @Oscar-ds9ix
    @Oscar-ds9ix 2 หลายเดือนก่อน

    Muy interesante y bien explicado

  • @genarogilbertozambranosanc9023
    @genarogilbertozambranosanc9023 2 ปีที่แล้ว +3

    Como siempre, estupendo trabajo Amigo. Continúa así. Saludos desde México 👍🏻🙋🏼‍♂️🇲🇽

  • @rubenjara5162
    @rubenjara5162 2 ปีที่แล้ว +28

    Estaría muy bien que hicieses una mini serie con el Pak Fa y los f35-f22, comparándolos y analizandolos. Por lo demás, espero que sigas así, tienes un contenido y una calidad altísimas! Saludos desde Orihuela

    • @elbuglione
      @elbuglione 2 ปีที่แล้ว +2

      Ya hay decenas de canales que hablan del tema que te refieres... Creo que lo que busca este canal es de hablar de capacidades estratégicas, por sobre especificaciones técnicas.

    • @roxiblume2109
      @roxiblume2109 ปีที่แล้ว

      SI LAS ARMAS RUSAS SON UNA PORQUERIA , LAS ARMAS CHINAS SON PEORES PORQUE SON COPIAS DE LOS RUSOS .

    • @pedroalejandrogs
      @pedroalejandrogs ปีที่แล้ว

      Los chinos están mostrando una q otras cositas tbn deben tener algo secreto y muy letal guardaditoooo

    • @rzor1911
      @rzor1911 ปีที่แล้ว +2

      El pakfa no se ha producido por falta de presupuesto

    • @FranciscoBanuelos-rl9tb
      @FranciscoBanuelos-rl9tb ปีที่แล้ว

      Ya hubo una comparación entre estos aviones en la página "AVIACION MILITAR" y el F-22 les ganó a los 2

  • @mauriciolopezzaragozano3244
    @mauriciolopezzaragozano3244 ปีที่แล้ว +1

    El Eurofigther puede volar supersónico sín emplear la post combustión. Puede subír a practicamente 20.000 metros, cuando por ejemplo el F-35 no sube nada más que a 16.500 metros. En cuanto a la tobera vectorial, he leído hace unos días que la empresa española ITP Aero, a diseñado y probado unas toberas vectoriales para el Eurofigther con lo que multiplicara su ya gran agilidad. ¿Podrías dar los datos de estos aviones chinos y del F-22 Raptor?. Además podrías dar los datos del ascenso vertical, ya que yo no he vísto a níngin avión que suba verticalmente como el Eurofigther, sube como un cohete. Y de paso pongo los datos de los distintos fabricantes que intervienen en el Eurofigther, dedicado al indocunmentado que hablando del FACAS preguntaba, sí España hincharía las ruedas del avion de 6ª generacion y también para los que no creen en la industria de su País, o sea la industria española.
    En 2015, el Jefe de las Fuerzas Aéreas de EEUU, piloto de cazas hízo las siguientes declaraciones después de volar en un Eurofigthers de la Lutwafe alemana: He volado en todos los cazas de EEUU y el Eurofigther és superior a todos. Hablo luego del nervio y agilidad de este avíón. Sí encueentro sus declaraciones las pondré.
    Y ahora para un indocumentado del otro lado del charco que ironizaba cuando se hablaba de sí España hincharía las ruedas del FACAS y para los que no creen en la Industria española aquí van diferentes fabricantes del Eurofigthers:
    ESS: Rheinmetall Defense Electronics, CAE Elektronik GmbH, Indra Sistemas, Selex Galileo y Thales UK
    Simulador de vuelo (ASTA CT/IPS-E) Bandera de AlemaniaBandera de EspañaBandera de ItaliaBandera del Reino Unido
    Bandera de AlemaniaBandera de CanadáBandera de EspañaBandera de ItaliaBandera del Reino Unido Eurofighter GmbH
    Eurofighter Simulation Systems
    SO del generador de imágenes del simulador Bandera de Estados Unidos Microsoft Windows Embedded
    GPU del generador de imágenes del simulador Bandera de Estados Unidos
    Bandera de Taiwán NVIDIA
    TSMC
    Armamento
    Sistema País Fabricante Notas
    Ojiva penetradora Mk 83 TIP para kit de guiado Enhanced Paveway II Bandera de Alemania Diehl Defence
    Kit de guiado JDAM para bombas de caída libre Bandera de Estados Unidos Boeing
    Kit de guiado GPS/CCD/IIR Spice para bombas de caída libre Bandera de Israel Rafael Advanced Defense Systems
    Kit de guiado láser Paveway II para bombas de caída libre Bandera de Estados Unidos Raytheon
    Lockheed Martin
    Kit de guiado láser Paveway III para bombas de caída libre Bandera de Estados Unidos Raytheon
    Kit de guiado GPS/láser Enhanced Paveway II para bombas de caída libre Bandera de Estados Unidos Raytheon
    Lockheed Martin
    Bomba guiada GPS/INS/láser Paveway IV Bandera del Reino Unido Raytheon UK
    Misil antirradiación AGM-88 HARM Bandera de Estados Unidos Raytheon
    Misil antirradiación ALARM Bandera del Reino Unido MBDA UK
    Misil antitanque Brimstone Bandera del Reino Unido MBDA UK
    Misil aire-superficie AGM-65 Maverick Bandera de Estados Unidos Raytheon
    Misil de crucero penetrador KEPD 350 (planificado) Bandera de AlemaniaBandera de Suecia TAURUS Systems GmbH
    Misil de crucero aire-superficie furtivo Storm Shadow Bandera de FranciaBandera del Reino Unido MBDA
    Misil antibuque Marte Bandera de Italia MBDA Italia
    Misil antibuque Rb 12 Penguin Bandera de Noruega
    Bandera de FinlandiaBandera de Noruega Kongsberg Defence & Aerospace
    NAMMO
    Misil antibuque AGM-84 Harpoon Bandera de Estados Unidos Boeing Defense, Space & Security
    Misil aire-aire de corto alcance AIM-9L Sidewinder Bandera de Estados Unidos
    Bandera de FinlandiaBandera de Noruega Raytheon
    NAMMO
    Misil aire-aire de corto alcance IRIS-T Bandera de Alemania
    Bandera de España
    Bandera de España
    Bandera de España
    Bandera de Grecia
    Bandera de Grecia
    Bandera de Italia
    Bandera de Italia
    Bandera de Italia
    Bandera de Italia
    Bandera de FinlandiaBandera de Noruega
    Bandera de Suecia
    Bandera de Suecia Diehl Defence
    SENER Aeroespacial
    Internacional de Composites SA
    Expal
    INTRACOM Defense Electronics
    Hellenic Defense Systems
    Avio S.p.A.
    Litton Italia
    Magnaghi
    Simmel Difesa
    NAMMO
    Flygtekniska försöksanstalten
    Saab Bofors Dynamics
    Misil aire-aire de corto alcance AIM-132 ASRAAM Bandera del Reino Unido MBDA UK Block 6 ITAR-free
    Integración del misil aire-aire de corto alcance AIM-132 ASRAAM Bandera del Reino Unido MBDA UK
    Misil aire-aire BVR AIM-120 AMRAAM Bandera de Estados Unidos
    Bandera de FinlandiaBandera de Noruega Raytheon
    NAMMO
    Integración del misil aire-aire BVR MBDA Meteor Bandera de AlemaniaBandera de EspañaBandera de FranciaBandera de ItaliaBandera del Reino Unido MBDA ITAR-free
    Bomba Mark 82 Bandera de Estados Unidos General Dynamics
    Bomba Mark 83 Bandera de Estados Unidos General Dynamics
    Bomba Mark 84 Bandera de Estados Unidos General Dynamics
    Propulsión
    Sistema País Fabricante Notas
    Turbina Bandera de Alemania
    Bandera de Italia
    Bandera del Reino Unido MTU
    Avio S.p.A.
    Rolls-Royce Holdings
    Carcasa de la turbina Bandera de España ITP Aero Subsidiaria de Rolls Royce Holdings en venta. Participante en el desarrollo del motor para FCAS
    Tobera Bandera de España ITP Aero Subsidiaria de Rolls Royce Holdings en venta. Participante en el desarrollo del motor para FCAS
    Versión española
    Referencias.101​23​102​103​104​105​106​ 107​108​109​110​
    Estructura
    Sistema País Fabricante Notas
    Radomo Bandera de España CONSUR S.A.
    Timones, cola, Canards, ala izquierda y fuselaje central Bandera de Alemania
    Bandera de Italia
    Bandera del Reino Unido EADS Deutschland
    Alenia
    BAE Systems
    Ala derecha y tanques de combustible Bandera de España Construcciones Aeronáuticas S.A.
    Generador de aire puro a alta presión Bandera del Reino Unido Ultra PCS
    Sistema hidráulico Bandera de España CESA Empresa española vendida a Héroux-Devtek
    Sistema de eyección Bandera de España CESA Empresa española vendida a Héroux-Devtek
    Sistema de frenado de emergencia Bandera de España CESA Empresa española vendida a Héroux-Devtek
    Paracaídas de frenado Bandera de España CESA Empresa española vendida a Héroux-Devtek
    Tren de aterrizaje Bandera de España CESA Empresa española vendida a Héroux-Devtek
    Sistema de frenado Bandera del Reino Unido Meggitt
    Frenos carbocerámicos Bandera del Reino Unido Meggitt
    Ruedas Bandera del Reino Unido Meggitt
    Neumáticos Bandera de Francia Michelin
    Electrónica
    Sistema País Fabricante Notas
    Hardware del sistema de control de vuelo Bandera de España ENOSA, actualmente parte de Indra Sistemas111​ desarrollado conjuntamente con GFSA, Bodenseewerk Gerätetechnik (BGT) y BAE Systems
    Software del sistema de control de vuelo Bandera de Alemania Airbus Defence & Space
    Hardware de la computadora de vuelo Bandera de España Indra Sistemas
    Software de la computadora de vuelo Bandera de España Indra Sistemas
    Sistema de posicionamiento Bandera de España Indra Sistemas
    Sistema de piloto automático Bandera de España Indra Sistemas
    Altímetro Bandera de Francia Thales
    ADTs Bandera del Reino Unido Meggitt
    Sistema de almacenamiento y transmisión de datos Bandera de España Tecnobit BSD
    Sistema de comunicaciones Bandera de España Airbus Defence and Space S.A.U.
    Sistema de control de armas Bandera de España Indra Sistemas
    Radar Bandera de España Indra Sistemas Desarrollado conjuntamente con Selex Galileo, EADS Defence Electronics y BAE Systems
    Sistema IRST PIRATE Bandera de España Tecnobit Desarrollado conjuntamente con Leonardo S.p.A. y Thales Land & Joint Systems
    Cámara térmica Bandera de España Tecnobit
    FLIR Bandera de España Tecnobit
    Optrónica Bandera de España Tecnobit
    Cabina Bandera del Reino Unido BAE Systems
    Casco Bandera del Reino Unido BAE Systems
    Traje y piloto Bandera de España Parafly
    Sistema de oxígeno y soporte vital Bandera de Alemania Dräger España
    Sistema de escape Bandera del Reino Unido Martin-Baker Asiento eyectable modelo Mk.16
    Sistema de alerta de misiles Bandera de España Indra Sistemas
    Equipo ECM-ESM Bandera de España Indra Sistemas
    Sistema de chaff y bengalas Bandera de España Fibertecnic
    Contenedores de chaff y bengalas Bandera de Suecia SAAB
    Unidad de control combinado Bandera de Estados Unidos Hamilton Sundstrand
    Servopropulsores Bandera de España Page Ibérica
    Sistema de administración de claves Bandera de España Tecnobit BULKANO
    Simulador de vuelo (PSTS) Bandera de AlemaniaBandera de España
    Bandera de AlemaniaBandera de Canadá
    Bandera de España Airbus Defence and Space
    CAE Elektronik GmbH
    Indra Sistemas

  • @carmencruz2529
    @carmencruz2529 2 ปีที่แล้ว

    No se de a como les tocará en una guerra entre esas 2 potencias pero el tio Sam también tiene lo suyo y es buenísimo. Desde luego yo voy a mi nación.

  • @pedroiberico4744
    @pedroiberico4744 2 ปีที่แล้ว +12

    No hay que menospreciar a los chinos, sus secretos están muy bien guardados

  • @silvermoradillodelaiglesia2655
    @silvermoradillodelaiglesia2655 2 ปีที่แล้ว +3

    Buen vídeo, amplia información técnica, y buena ambientación escénica. Felicitaciones. Un saludo

  • @fareedalsahafalvarez4946
    @fareedalsahafalvarez4946 ปีที่แล้ว

    Excelente trabajo! ❤

  • @albertoalzuru663
    @albertoalzuru663 2 ปีที่แล้ว

    Excelente disertación ya que evidencia Autonomía Aérea China

  • @luisalfonsocifuentesjosa4954
    @luisalfonsocifuentesjosa4954 2 ปีที่แล้ว +4

    Gracias. Muy interesante.

  • @gonzaloib5562
    @gonzaloib5562 2 ปีที่แล้ว +4

    Excelente video, seria genial un video del Sukhoi 57. O las posibilidades reales del Sukhoi 35 vs F 35, dado que los paises de la Otan ya estan operando dichos modelos

    • @alexferrara715
      @alexferrara715 2 ปีที่แล้ว +1

      Por qué deberían enfrentarse un avión invisible de 5.ª generación cuya misión es detectar y destruir radares y defensas enemigas contra un avión de 4.ª generación detectable desde que despega y que debe estar cerca para atacar un avión invisible o furtivo? Crees que el piloto del F-35 se esperará a tener el caza a la vista para huir o atacarlo? Tu lo harías? Piensa antes de hablar o infórmate para que sirve cada uno ruso superioridad aerea como el SU-57 el F-35 es un avión multifunción con características de ataque a tierra reconocimiento y defensa aérea ve a los posibles enemigos a mayor distancia para atacarlos y no ser detectado de ahy su 5.ª generación furtivo

    • @gonzaloib5562
      @gonzaloib5562 2 ปีที่แล้ว

      @@alexferrara715 en el pais innombrable ya se han topado, por eso si bien pueden tener objetivos definidos, esas cosas pasan, y los resultados no han sido como uno supondría. Una cosa es lo teorico y otra la práctica. Para finalizar, todos esos aviones igual son de supremacia aerea, asi que no se a que viene tu rollo. El que debe informarse mas eres tu, la historia a demostrado que del dicho al hecho hay mucho trecho

    • @alexferrara715
      @alexferrara715 2 ปีที่แล้ว +3

      @@gonzaloib5562 en eso los prorusos son expertos venden el SU-57 como un avión de combate cuando nunca a combatido es solo un demostrador y no fabricarán para nadie que no sea Rusia pero ya hay cientos de apasionados bobos que dicen que han derribado no se cuantos de cientos de F-22 y F-35 cosa que nunca a pasado son fantasías de fanáticos prorusos Israel usa el F-35 desde hace meses y va por la primera vez que hayan detectado uno y mira cuantas veces han bombardeado centrales nucleares Iranies que enriquecen plutonio para hacer armas de destrucción masiva una cosa es el fanatismo que cuenta locuras y fantasías otra la realidad

    • @gonzaloib5562
      @gonzaloib5562 2 ปีที่แล้ว

      @@alexferrara715 ¿yo en que momento he dicho que han derribado un f22?, pero hay evidencia de que el camuflaje steal no es tan infalible, como se podria pensar. Yo al autor del canal solo le pido su opinion de cuales serian las posibilidades reales de los equipos rusos frente a los de la otan. Por eso ya vas diciendo que soy proruso y no se que tanto, ¿osea que si le pidiera que comparada al Rafalé con el F35 que me dirias? Ya uno no puede preguntar por la opinión de otros, porque al instante le ponen etiquetas absurdas

    • @alexferrara715
      @alexferrara715 2 ปีที่แล้ว

      @Raúl Sal eso dicen yo te aseguro que no, llevan motores cerámicos (no metalicos) con tal empuje que no necesitan ni postcombustión la velocidad seguirá siendo un secreto, mientras puedan, pero te pongo un ejemplo una fábrica de enriquecimiento de uranio en el interior de Irán es atacada y destruida por Israel junto a un río donde se enfriaba el uranio llegaron destruyeron y ni las famosas defensas rusas S300 y S400 no pudieron intervenir no detectaron nada si ves la distancia desde Israel de no tener velocidad de crucero habrían estado sobrevolando territorio iraní y sirio por horas o tienen velocidad de crucero o su furtividad es excelente puesto que en el momento que atacaron la fábrica todos los sensores detectores y radares de Iran y Siria funcionaron a tope en todo el país tanto de Irán como de siria tu diras furtividad o velocidad cual crees?