@@stefanochiussi9434 No, en el minuto 2 con 38 segundos y justo después se dice lo contrario, el video afirma que el tipo stoks es de mayor energía en el dispersado y en antistokes lo contrario lo cual es un gran error.
@@marcostapia5426 Hola, en el video no hablamos de la energia del foton dispersado. Solo del estado vibracional final. Un estado final (vibracional) con mayor energía del estado inicial, significa que el fotón incidente ha aportado energía al enlace para vibrar a más energía y por lo tanto dispersa con menos energía. Lo cual significa con mayor longitud de ondas del haz incidente. A lo mejor lo estoy oyendolo mal yo, pero creo que confundes el estado final de energia vibracional del enlace con la energía del foton dispersado.
Que buen vídeo, gracias por compartirlo, saludos.
Buena presentación, gracias por la explicación
Se puede saber con ésta técnica si una solución tiene partículas de grafeno ???
Excelente ,muy claro , gracias.
excelente video
SI EL HAZ DISPERSADO TIENE MAYOR ENERGIA QUE EL INCIDENTE ES ANTI-STOKES
Efectivamente, es lo que decimos en cada momento, que yo sepa.
@@stefanochiussi9434 No, en el minuto 2 con 38 segundos y justo después se dice lo contrario, el video afirma que el tipo stoks es de mayor energía en el dispersado y en antistokes lo contrario lo cual es un gran error.
@@marcostapia5426 Hola, en el video no hablamos de la energia del foton dispersado. Solo del estado vibracional final. Un
estado final (vibracional) con mayor energía del estado inicial, significa que el fotón incidente ha aportado energía al enlace para vibrar a más energía y por lo tanto dispersa con menos energía. Lo cual significa con mayor longitud de ondas del haz incidente. A lo mejor lo estoy oyendolo mal yo, pero creo que confundes el estado final de energia vibracional del enlace con la energía del foton dispersado.