Juan Manuel de Prada | La libertad frente a la tiranía de la opinión
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 เม.ย. 2023
- Extracto de la conferencia de Juan Manuel de Prada donde habla sobre la libertad frente a la tiranía de la opinión, que formó parte de la conferencia titulada «Los peligros de la disidencia», dentro del XXXVI Encuentro Eleusino en El Escorial: “Disidentes. Los hijos de Prometeo” (21 enero 2023). Aparte de hablar sobre la libertad frente a la tiranía de la opinión, en su conferencia Juan Manuel de Prada trata otros temas como las premisas del pensamiento liberal y la opinión como ley, la realidad objetiva y el subjetivismo, los misterios de la naturaleza y la penetración en la verdad de las cosas, el político y la conquista del poder por medios legítimos, el cambio de la mentalidad de la gente, la Disciplina del Arcano y la legislación, la única disidencia posible o disidencia antiliberal, la subjetividad y la dignidad del ejercicio de la libertad humana, la gracia concedida al hombre para adherirse a la verdad frente a la mentira para hacer el bien.
Aunque completó la licenciatura en Derecho en la Universidad de Salamanca, Juan Manuel de Prada (Baracaldo, 1970) nunca ha ejercido como abogado. En 1997, su novela "La tempestad" se alza con el Premio Planeta y catapulta al autor al gran público. La novela, que obtuvo un resonante éxito y que llegaría a ser adaptada al cine (en una versión de la que el autor abomina), ha sido hasta la fecha traducida a más de veinte idiomas. Esta gran repercusión internacional tuvo su plasmación en un reportaje de la revista The New Yorker que incluyó a Juan Manuel de Prada entre los seis escritores más prometedores de Europa. Con "El séptimo velo", publicada en 2007, obtuvo el Premio Biblioteca Breve, convocado por la editorial Seix Barral, y distinguida más tarde con el VI Premio de la Crítica de Castilla y León. "Mirlo blanco, cisne negro" (Espasa, 2016), su última novela hasta la fecha, es la novela más personal del autor: un ajuste de cuentas con el mundo literario y consigo mismo. Junto con su obra literaria, Juan Manuel de Prada ha mantenido desde sus inicios una fructífera colaboración en la prensa escrita, fundamentalmente en el diario ABC y en la revista XLSemanal, así como en el suplemento ABC Cultural, donde después de haber reseñado durante varias temporadas narrativa norteamericana contemporánea, actualmente mantiene una colaboración en la sección de cine. Su labor periodística ha merecido algunos de los más importantes premios que se conceden en España, como por ejemplo el “Julio Camba” (1997), el “César González-Ruano” (2000), el “Mariano de Cavia” (2006), o más recientemente, el Premio Joaquín Romero Murube (2008).
🎥 Vea más extractos de las CONFERENCIAS de JUAN MANUEL DE PRADA en los Encuentros Eleusinos aquí: tinyurl.com/4u9r52cm
📨 Si desea INFORMACIÓN sobre nuestras actividades y tener ACCESO A CONTENIDOS EXCLUSIVOS, déjenos su e-mail aquí: www.encuentroseleusinos.com/su...
Esperamos que esta información le haya sido de ayuda. ¡Gracias por su visita!
www.encuentroseleusinos.com
🎥 Vea más extractos de las CONFERENCIAS de JUAN MANUEL DE PRADA en los Encuentros Eleusinos aquí: tinyurl.com/4u9r52cm
📨 Si desea INFORMACIÓN sobre nuestras actividades y tener ACCESO A CONTENIDOS EXCLUSIVOS, déjenos su e-mail aquí: www.encuentroseleusinos.com/suscripcion
Esperamos que esta información le haya sido de ayuda. ¡Gracias por su visita!
www.encuentroseleusinos.com
Gracias:
¿Solo existen esos dos vídeos de las conferencias de De Prada parece que era más extensa
❤
Gracias por todo Fernando. Vuela alto. Se te echará de menos en este estercolero.
Se nos ha ido uno de los mejores.
Descansa en paz Fernando, Descansa en paz Escritor.
Para mi, siempre q escucho a.este hombre, es un lujo, y deleite. GRACIAS HERMANOS DE Madre ESPAÑA 🇪🇸 🎉❤
Gracias a ti por tu comentario tan Hermoso. ¿De dónde es usted?
Gracias por esta contribución a la esperanza, Juan Manuel de Prada, arrojando luz donde hace falta. Un sentido saludo desde México.
Como siempre, MAGISTRAL!
Sigue siendo cierto que peor q la presencia de los malos en la cosa pública, es la ausencia de los buenos.
O la inexistencia, que es aún más preocupante.
Se nos fue el maestro... Debe ser que de tantas experiencias cercanas a la muerte de alguna ya no se vuelve. Gran referente... Incómodo para progres y conservadores por igual... Vivió como quiso e hizo cuánto deseo... Deja una gran obra, una viuda joven, hijos de todas las edades, eleusinos huérfanos y la sensación de que se fue muy pronto...
Descanse en paz maestro, ya sabrá si las enseñanzas orientales que tanto le atraían eran ciertas o solo bellas...
"Nuestra misión en la vida es conocer la verdad, penetrar en la verdad de las cosas" 👏👏👏👏
Si todo es relativo, si todo depende de mi opinión, de mi sentir, no habrá forma de acceder a esa verdad que se mueve en un nivel superior, de realidades objetivas.
QEPD maestro Sánchez Dragó. Se va sintiendo uno solo sin usted y sin Escohotado. 😞
Juan Manuel de Prada, gran expositor, y conferencista, notable tertuliano radiofónico y televisivo, me recuerda a un gran monologuista y cómico argentino: don Enrique Pinti. 😀
Al querido y admirado Don Juan Manuel, y acentúo su condición de "don" en tanto que su talento es una ofrenda hermosamente cara para quienes le seguimos, una humilde recomendación: que se cuide, maestro, cuide su salud, recomendación egoísta quizás, de mi parte, para seguir gozando de sus parlamentos por muchos años más. Un gran abrazo agradecido desde Argentina.
@nicasioniones3576, Don Juan Manuel, necesita cuidarse, no entiendo que siendo una persona razonable e inteligente, se descuide tanto!!!algo hace mal!!!
@nicasioniones3576, Don Juan Manuel, necesita cuidarse, no entiendo que siendo una persona razonable e inteligente, se descuide tanto!!!algo hace mal!!!
@@almerindaalba463 o
Acabo de enterarme de la partida de Sánchez Drago hacia nuevas aventuras.Un placer haberlo seguido y leído durante tantos años.Hasta siempre Maestro,y que su nuevo cometido sea tan fructífero como el que tuvo en este plano.
Me encanta la gente que me enseña y me hace pensar y recapacitar sobre lo que no sé o no entiendo. Gracias.😢
Por fin un audio de encuentros Eleusinos con buen sonido.
Este hombre está hablando con la razón mucha gente cree que puede adaptar la verdad a su realidad
Porque no vivimos en la verdad sino que vivimos en el relativismo moral y así nos va. Cada uno tiene su verdad que significa la verdad que Le conviene no la que es
D.E.P. Don Fernando Sanchez-Dragó. Gracias por su trabajo y dedicación. Que Dios le bendiga.
Pánico de todos, que no se atreven a decir, quienes están detrás de la maldad instaurada.
Una magistral cátedra de ciencias políticas
Un saludo y agradecimiento por tratar temas tan convulsos. Hay una razón que arrastra mil razones detrás de cada mujer y su decisión tan dolorosa en el ejemplo del aborto.
Algunas mujeres no merecen ni ser madres, otras han llegado en una situación muy complicada y luego está la circunstancia social que hace en muchos casos que una madre sienta que está librando a su hijo de tanta tristeza. Ahi están las madres de soldados que han perdido con tanto dolor. Veo mucha hipocresía. No todo el mundo tiene la grandeza de adaptarse a lo que es hoy en día un ejercicio de espiritualidad.
Eso a de Prada ni le importa.La biblia es verdad revelada y a comerselo con patatas .Sin matices ni resquicios a la empatía.Lo del NACIONALCATOLICISMO ya por tanto tolerable y necesario para acabar con tanto relativismo.El tiene tantas dudas como todos pero necesita echarlas lejos a patadas para alcanzar su paz mental.Por eso piensa como piensa.......
@@tarjetaoppo La empatia es comprender el dolor ajeno pero no veo que tiene que ver con la verdad. Una cosa es comprender una situación particular y otra la verdad.
Sublime.
Grande Juan Manuel cómo siempre. Pero a la mayoría de las personas de esta sociedad corrompida y podrida le es prácticamente imposible llegar a comprender estos razonamientos. Tienen la mente ya muy reprogramada.
Totalmente de acuerdo
Pensamiento masónico. Gracias
Tal cual Juan Manuel, la libertad sí, pero dentro de la Verdad. O mejor dicho la Verdad para ser libres. Y la Verdad es DIOS. En la demogresca (q llaman democracia), hoy, manda el enemigo
Y así, con la subjetividad, nos hacen ver que somos libres de opinar y decidir. Una paradoja difícil de digerir si se es consciente de la realidad. 👏
Que prevalece en la sociedad
..la ley . .o la verdad ? . .la ley . .así va la sociedad . .
@@MeliNosenoskaya hay cosas en la vida que son ciertas . .no importa si las crees o no .
@@MeliNosenoskaya Como que no se puede legislar la verdad.? No se quiere legislar que es diferente. Como dice De Prada la verdad no es subjetiva así que no veo porque no se puede legislar
👏🏻👏🏻👏🏻
Muy interesante y muy innovador el punto de vista bajo el cual analiza la propuesta de VOX en Castilla Leon
Prada esconde el hecho que mostrar una ecografía permite a quien lo ve descubrir la verdad. Claro que lo ideal es cambiar la ley pero para ello, se necesitan votos. Y la medida no refuerza el subjetivismo, muestra la realidad!!!
No es nada fácil ejercer disidencia y ser a la vez un buen político. Al decir buen político, me estoy refiriendo a eficaz incluso para servir a la verdad. Para mí, es innegable que un aborto es un fracaso de la sociedad. Es análogo a un suicidio, por poner un ejemplo con el que casi todo el mundo se va a identificar.
Hablar de pensamiento tradicional, es algo que puede resultar discutible. Es evidente que los seres humanos somos esencialmente iguales ahora al neolítico por ejemplo. También es cierto que ha habido principios asumidos durante muchos siglos, que con el tiempo han resultado caducos. Por ejemplo, las monarquías absolutistas eran casi como papados en los que el Rey era poco menos que Dios en la tierra. Se me puede decir que eso no estaba legislado así en el fondo de las religiones; pero era un hecho.
No es nada fácil ejercer la disidencia y servir a la vez de forma práctica.
Lo que intentaron hacer en Castilla León con lo del aborto, me pareció y me sigue pareciendo acertado desde el punto de vista estratégico. El problema se presentó, porque a una de las facciones del gobierno, se le dobló la mano. Les importó más una supuesta estrategia política que servir con eficacia.
La siguiente pregunta sería: ¿Estaba capacitado ese gobierno para legislar con arreglo a lo que para mí es la Verdad? ¿Estaba capacitado para servir abiertamente a la vida?
Creo que no tenían suficiente poder para eso; pero sí podían hacer lo que intentó Gallardo. Por supuesto, esa no es la verdad; pero sí es una manera de dar la oportunidad a la gente, de mirarla cara a cara.
Creo que la derecha debería primero creer en determinadas cuestiones y hacerlas abiertamente suyas. También creo que no deberían tener miedo al enfrentamiento ideológico con la izquierda.
Yo como ciego, estoy bastante harto de que se me hable de una supuesta igualdad y de una integración o inclusión por decreto, de la que siempre abominaré. En ese sentido, todos somos y deberíamos ser responsables de nuestra propia disidencia y pedir a los políticos esfuerzos y estrategias razonables que funcionen.
Perdón por el rollo y un abrazo.,
13:00
No puede calar mas hondo de lo que ya está. Es simplemente la opcion de que la opinion de esa persona pueda cambiar como consecuencia de esa toma de contacto con la realidad de la vida en su interior, por eso la izquierda y sus medios reaccionaron con estruendo. Es una medida inteligente propuesta por Vox, que no presupone para nada aceptar ese derecho de abortar como tal. La ley del aborto se puede modificar de un mes para otro y entonces se le da la vuelta. Todo depende de la inteligencia de los ciudadanos y de si tienen o no libertad colectiva, lo cual, sabemos que no. Si el tutelaje procedia de la Tradicion y esta no existe ya, pues ha sido combatida, entonces o los ciudadanos redescubren la verdades por si mismos o se reorientan hacia la Tradicion donde se depositaba ese saber milenario, y se hacen conscientes de las falsedades que propaga el liberalismo y el progresismo.
Desde castilla y leon le comento, que es la comunidad peor gobernada de España, los que no quieren comunidades, aquí están, compartiendo mantel mesa y bolsa.Togas compradas , abusos autoritarios de antaño, tierras y agricultura perdidas.
Si esto es la forma de gobernar , con la miseria de en los pueblos y la opulencia en los despachos del estas personas .Sinceramente no lo queremos.
El olor a rancio , de tiempos pasados , no puede volver.
Desde Castilla y León.
Esta humilde opinión de un Español , desencantado.
@@felixarribas4207 Es una Comunidad donde gobierna quien gobierna y eso lo sabe el Presidente, o es que usted no ha oído a donde han ido la mayor parte de la tarta autonómica . Poco se puede hacer allí donde escasean los dineros que se desvían hacía los traidores catalanes
@@felixarribas4207 Aparte de eso, es una Comunidad gobernada por el PP y donde Vox hace lo que puede por mejorar su gestión. Tampoco puede hacer mucho si le recortan los medios desde Moncloa
Prada, a qué llama usted naturaleza de la persona. Yo creo que el hombre antepasado no tenía la misma psique que nosotros y, esto tiene su repercusión.
Pero... Prada muchas mujeres no tienen opción de abortar. No tienen trabajo, ni nadie que las apoye en tener un hijo, ni su propia familia. Aunque quisiera tenerlo no puede. Esta realidad existe en muchos casos. Eres grande!!
Para que están los métodos anticonceptivos. Hay que pensar en las.consecuencias de tus actos antes de matar a una criatura inocente. Pero claro es más fácil abortar
Dalo en adopción pero no lo mates.
@@Ana-dy3hl Todo el mundo no puede dar un hijo en adopción. Hay que tener mucho valor. Una chica sola, sin trabajo, sin apoyo de nadie no puede criar un hijo y darlo en adopción es una cosa horrible para una persona. No puede hacerlo, pero tampoco puede tenerlo y darle una vida digna. ¿Cómo sabes que los padres adoptivos lo van a amar de verdad?
@@marcaladiferencia68 No puede darlo en adopción pero puede matarlo....
Tu misma te contestas
Un político no deja elegir la verdad, la impone con la ley.
Un político sería liberal si dejara elegir si pagar impuestos o no pagarlos, por ejemplo.
Hay varias ramas del liberalismo y la política, podría ser una de ellas, pero no sería la esencia del liberalismo, amigo.
La verdad solo llegaré Cielo, y no veo en ti capacidad de comulgar con él. Soy el Mago Simón 😂
pero y la libertad en la dictadura saudí? ah que ya falta menos para la Supercopa... ;)
Y no cree Prada que es peor no tener libertad de pensamiento y te impongan el pensamiento único el Comunismo..?
La verdad es una y no tiene nada que ver con el pensamiento único
La verdad cambia, y desde que la Cuántica mostro que somos energía y colapsa cuando es materia definida. Nada sera hasta que colapse.. Por lo que la verdad es como todo relativa, y tan simple como ver el 6 de lugares distintos para que sea 9 también y ambas son verdades. .
Será para usted relativa para mi es objetiva
@@Ana-dy3hl Escotado , pensador Español, decía que la verdad es tan rica y con tantos matices y puntos que llegar cuesta y en cambio , la mentira, es fácil de definir y de llegar . y muchos se confunden.
Ah! De paso, repasa las reglas ortográficas: “habría nacido” el auxiliar se escribe con h
Aaahh,lo tuyo no es subjetivismo o eres el poseedor de la verdad?
No se entiende lo escribes, pero es normal, no escribes bien tu propio nombre y apellidos
@@diegohidalgo9088 ????
No está diciendo acaso que la ciencia nuestra la verdad de la vida diferenciada desde el momento de la concepción?. No es que esté en podesión de la verdad, es que si algo es verdadero es la verdad la que nos posee a nosotros, y debemos reconocerlo humildemente. Así que no, lo suyo no es subjetivismo.
@@TheBoinaman1 deberías saber que la ciencia no es absolutamente objetiva. Las postulaciones y las tesis están en constante cambio a lo largo de la historia y lo que hoy es válido, mañana puede que no lo sea. Así que sí, lo suyo SI es subjetivismo. Además, no se puede tomar como premisa que la naturaleza humana es inmutable a lo largo del tiempo. Evidentemente esto no puede ser así, la realidad existe como cada uno la percibe dentro de su propia subjetividad basada en su cultura, la época en la que nació y tantísimas otras cosas que crean la subjetividad individual. No existe UNA verdad ni UN bien, es imposible.
@@fymathRUS Es justo lo contrario: no pueden existir varias verdades a la vez. Yo soy hombre o soy mujer, no puedo ser ambos a un tiempo. Lo mismo la moral: matar a un inocente, por ejemplo, siempre está mal, no puede ser bueno o malo dependiendo de etc. etc. Y lo que dices de la ciencia variable tiene que ver con el método y sus conclusiones, no con la verdad en sí. La verdad empírica tampoco cambia, lo que puede cambiar es una visión de la misma, más ajustada o menos a esa verdad. Por ejemplo, si la ciencia llega a la conclusión de que hay razas humanas mentalmente inferiores y luego lo desmiente, no es que no haya verdad al respecto , sino que antes había una idea científica errónea y luego se llegó a otra más correcta. No es que la "verdad" de la inferioridad mental innata de los negros fuese verdadera antes y luego falsa, siempre fue falsa, sólo que hubo una época en que se consideró erróneamente verdadera.
Patético.
¿¿Cuál es la realidad que niega la mujer que no quiere ver esa ecografia?
Que hay un ser humano diferente a ella y tiene derecho a vivir.
16 minutos orando? Opinando? Comentando? y ni tu, cuando te escuches, sabes que estás diciendo.
Se va de pinza...como los papayas.
La interrupción del embarazo , no es una cosa nueva .Ni tiene porqué politizarse.Como puede un hombre , ponerse en una situación tan difícil? No está en condiciones de imaginar como lo siente una mujer, que es el ser gestante.
Estos sicofontes de moda, se rasgan las vestiduras, opino locos profesionales.
Viven de retorcer las cosas.
Luego habla de la única disidencia posible. Vaya reduccionismo, que precisamente va en contra de la verdad. Anda perdido!!!
¿Qué otros medios"legitimos" hay para llegar al poder que no sea el que establecen las urnas?
Sinvergüenza!!
Anda, paleto miserable y mediocre, las personas de calidad no tienen que estar sometidas a la chusma como tú.
Un punto de vista absolutamente dogmático y sectario,muy vinculado al aspecto religioso.Las circunstancias de cada uno son muy personales y debe haber libertad para tomar las decisiones más convenientes para uno mismo y su entorno.Por supuesto,debe haber una regulación y una legislación coherente y justa,pero garantizando la libertad de actuación de cada individuo.Si la verdad es la que te dicta un dogma ó una ideología,todo este relato es una contradicción,es adoctrinamiento.
No es vinculado al aspecto religioso por mucho que no quiera aceptarlo es la verdad y como dice De Prada no es subjetivo que NO le conviene verlo así es ya otra cosa
Donde está la libertad del no nacido?
@@Ana-dy3hl Que este argumento, como todos los de Juan Manuel de Prada,no está íntimamente ligado al aspecto religioso??...Usted no ha leído, ni escuchado con atención a este hombre...
@@victoryanes7015 No me ha contestado a lo que Le he preguntado?
@@Ana-dy3hl Yo no estoy a favor del aborto porque sí...de hecho,preferiría evitarlo,y mucho menos que sea considerado como un método anticonceptivo más.Pero sí creo que hay ciertas situaciones en las que debe existir la libertad de llevarlo a cabo,sin que te acosen ó criminalicen por ello;siempre dentro de unos límites,una regulación,un control médico y unas restricciones.Y por supuesto,en caso de menores,siempre con el conocimiento y acompañamiento de los padres.Lo que hace falta es educación y prevención para no tener que plantearse siquiera esta terrible decisión.El no nacido,por supuesto,que tiene derecho a la vida,pero si su progenitor/es no quieren asumir la responsabilidad,por motivos personales(inmadurez e inestabilidad económica por excesiva juventud,problemas físicos del feto...),ó se trata de la consecuencia de una violación ó peligro para la salud y la vida de la embarazada..,debería haber libertad para ejercer el derecho de la madre y su entorno a decidir sobre su propia vida.Al fin y al cabo,esa madre,padre ó familiares son los que van a tener que hacerse cargo de una persona no deseada ó con problemas que te condicionen de por vida...por lo que más vale abordar el asunto a tiempo y cuanto antes,en la etapa más incipiente.Esa es mi opinión.No sé si le vale esta respuesta.
No soy progresista, pero rechazo el conservadurismo de pensamiento catolico, como el de este hombre. Q fue el opositor del cambio positivo para las mayorías. Claro, la democracia liberal jamás abría nacido en España o Italia.
JM de Prada no es conservador; es tradicional. Lo dijo claramente
Claro, lo tuyo es verdad objetiva, jajajajaja.
Anda, marchate con el que tienes al lado, otro infartito y seria mejor el mundo 😂😂😂😂
Te has retratado con tu comentario. Sobran las palabras...