ПММ вообще прикол получился, мощные патроны быстро запретили т.к. менты начали их пихать в обычные ПМ. А в ПММ стали заряжать меньше 12 патронов из-за проблем с пружиной, получается особого толку от ПММ нет.
@@RuvenAlGaffar ни к чему была эта унификация, в видосе же сказанно что сделанно специально чтоб не подходили, так как в стране нет официального гражданского оружия и у кого сохранились трофеи западного чтоб не смогли применять, а применение былоб в криминальных целях - так зачем бандитам давать доступные боеприпасы, чтоб могли стрелять по ментам и гражданским?!, следовательно нет патронов к трофеям и они не стреляют в людей! вполне логично, этим мы и отличаемся от западного мира, и у них правохранители гибнут как на войне
05:00 мы помним, кто такой Шумаков - антироссийский блогер, но деньги не пахнут. Ему в Казахстане можно деньги и с Запада и от Российской рекламы получать.
Отличный пистолет в своём классе!.. Но самым известным и массовым изобретением Н.Ф. Макарова оказалась закаточная машинка для домашнего консервирования!..)))
@@ДмитрийНауменко-э3ш да просто, скорее всего, разные заводы делали... У нас была неудачная. А потом переехал когда, одолжил у соседа - так та сама закатывала 😅
"О! Пистолет-то не мой! У моего номер 17-76 - год подписания декларации о независимости Соединенных Штатов. Я хорошо помню! А это не мой. А тут, товарищ генерал, 18-37 - год гибели Пушкина Александра Сергеевича." (с) Особенности национальной охоты.
@@sergo1313 ельцин пропил Крым, пропивал Россию, а эта алкокомедия учила пропивать армию и боевое оружие. Чтобы это увидеть, ты должен иметь проблемы с алкоголем?
@@alexeyg.4896 фильм не учит пропивать, фильм констатирует пропитие. Искусство оно из жизни примеры черпает, не наоборот. А Ельцину же целый центр-музей отгрохали и сам Верховный на поклон ходил, так что Ельцин это герой и гордость России, а ты его так принижаешь. Он не пропил Россию, он её освободил от проклятого социализма, на радость буржуазным тварям. Видимо, у тебя действительно проблемы с алкоголем.
@@romannikolaevich5794 ты в образовании разбираешься как свинья в апельсинах. Если тебя фильм не учит в силу необучаемости, коя приходит со старостью, подумай о молодых (а вдруг?). Путин человек слова, он дал слово семье ельцина и связан им, русский народ это понимает. Однако народ такого слова ельцину не давал, потому ельцин-центр станет музеем предательства. А пока пусть стоит - из уважения к слову Путина.
Мой последний ПМ был 1968 г/в. Носил его много лет. Стрелял нормально. Нынешний пистолет - 1992 г/в. Тоже хорошо стреляет. И вообще нареканий не имеет 👍
- Ну что могу предложить, господа? Пять МП: четыре 40-х, один 38-й. Всё отстреляно. Все в полном боекомплекте. Гранаты: противопехотные осколочные. Дают осечки, примерно, 50 на 50. Фауст патроны - два, извините, не проверял. Вот пистолеты есть: четыре Вальтера, один Парабеллум. Это из импортного. И теперь отечественный производитель: ручной пулемет Дегтярева, считай в масле. Четыре ППШ - машина тяжелая, но надежная, убойная. Тульский Токарев, он же ТТ, сегодня один, извини, очень быстро разбирают. Но вот есть наган, но совсем ненадежный. Время сточило ударный механизм. х/ф Брат 2
Служил в полиции с 1993 по 2014 года. До сих пор помню свой ПМ 1965 года выпуска ПВ 1064. Как говорил мой командир роты "Нет плохих пистолетов, есть сотрудники у которых руки растут из ....... неправильного места"
@@Алексей-р4л7и Вы упадете в обморок, если узнаете, что у нашем подразделении было два ПМ 1952 года выпуска. В них была неприятная особенность: отсутствие задвижки боевой пружины.
Ну вообще то: "Нет плохого оружия, есть плохие стрелки" (с) Ворошилов. Как то "иду на вы" меня, сорок с гаком инженера, вызвал один паркетный майор... Табельное предложил, свое. Дамы были в восторге. Майору брюхо видать штабное перевесило... ПМ - хорошая штука. Как все полицейское, хорошее останавливающее. ПММ- тут можно и на офицерское заявить но... А ПМ простой - по банкам стрелять, хорошее оружие окопа - прибить того что в упор полез, припугнуть труса, или застрелиться. И паркетники его боятся, - вдруг уронят...
@@ИгорьПономарев-й7ч Да,только для него и патрон создали с повышенной энергией,раза в полтора мощнее стандартного.Так что из ПММ можно стрелять и обычными и усиленными,а из ПМа только обычными,мощные он не держит
Пм отличный пистолет для полиции 60-90х (до распространения СИБЗ) и сейчас если бы в России был легалайз в качестве гражданского оружия вполне себе сгодился. Простой. Надёжный. Относительно компактный. Достаточно точный. И главное безопасный в обращении. Если ты совсем не утырок то как-то навредить себе им оч сложно. Единственный минус магазин маленький. Но опять же. Для гражданского пользования допустимо.
@@КонстантинКостадинов-в3ь я так понял в вашей стране низкая цена на ПМ обусловлена массовой распродажей этого оружия с армейских и полицейских складов.
@@Владимир-ы8у, везде он шел. В нулевые годы, в милиции это было оружие женщин-оперов. Ну или лентяев. Зачем таскать килограмм, когда можно полкило? Какая разница, из чего не стрелять?
Когда Военно-Воздушная Академия еще была у метро Динамо нас послали на обязательные стрельбы. из Макарова. Вскинул руку как ковбой ,стрельнул раз ,другой,третий. и никуда разумеется не попал.Но почему-то помнится до сих пор.Магия боевого оружия.
а не надо, как ковбой! Надо как в тире! Никто ж не мешает! Я стрелял первый (и наверное последний) раз и попал 26! Тут еще, конечно, зависит пристрелян пистолет или нет...
@@BubuMarimba Я не знал как правильно .Все быстро как-то ."Да вам мол и не надо .."(вертолетчики).С непривычки тяжелым показался ..На вытянутой руке...
В середине 80-х пришлось некоторое время поработать в почтовой инкассации. У нас были Наганы, а у банковских инкассаторов Макаровы. Регулярные стрельбы в тире МВД. Сначала стреляли боевыми, расхерачили весь тир, потом спортивными (там меньше пороха). Боевыми спокойно выбивал 45-48, а спортивными хуже.
@@Gabitus-ro7bb Точно! Работали тогда такие тетеньки. Правда, на стремные задания их не посылали. Обычно молодых парней. Когда на двух машинах везешь из Госбанка 5-6 миллионов рублей (в то время это примерно 8-9 миллионов долларов), очко все-таки играет. У всех кобура рассегнута, палец на крючке, голова вертится, как пропеллер. И знаешь, что патронов только семь. Запасных не было.
Служу в полиции, до сих пор у нас эти ПМы, личное моё табельное оружие 1984 г. Эффективное расстояние стрельбы 50 м, ну по ТТХ, а на деле попробуй попасть на 25 метров. Каждый пистолет стреляет по разному, хотя один и тот же. Один может поразить все цели,а с другой даже в молоко не попадает.
У старого изношенного пм есть заметный поперечный люфт рамки.Рукой определяется легко.Этот люфт реально снижает кучность.Устраняется он поджатием рамки в прессе.Но на практике это малокто делает.С оружейников в органах за точность боя оружия практически не спрашивают.Стреляет и ладно…Про пристрелку под конкретного человека и говорить нечего.Это пистолет с стандартный ,а все люди разные.И руки и плечи и глаза ….
У меня такой был в качестве табельного с 2002 по 2006 годы. Носить его приходилось на отдельном широком ремне, поверх форменных брюк, иначе стаскивал их.
Не только поэтому. Попробуй в полевых условиях справить большую нужду, если кобура и БК к пистолету на брючном ремне.пока не побывал не оценивал удобства тдельного ремня под короткий ствол и зап.магазы. Когда ботинок не снимаешь и спишь в слоях и спальнике в норе.
@@ЯрикСус ПМ надежнее Глока. Задержек меньше, менее чувствителен к грязи и нагару. Кроме того, ПМ более интуитивно быстрый предохранитель. Если пользовался ПП и ППК, поймешь о чем я
Отличный пистолет мощный,компактный,безотказный.Обтекаемой формы можно носить в кармане,легко извлекается из кармана.Если его носить в нагрудном кармане куртки,пальто,плаща,шинели с внутренней стороны его практически незаметно.😊
Мой отец служил в МВД по этому пм я научился разбирать в раннем детстве. По моему это идеальное оружие для самообороны, простое, надёжное, а пуля 9*18 имеет высокое останавливающее действие, но часто не приводит к летальному исходу.
@@Pravda-Jizni Общался с человеком в которого участковый выпустил два полных магазина ПМ, попал по телу и конечностям 12 раз. После, его истекающего кровью, несколько часов везли в больницу на полу уазика. А уже через одну неделю этого человека перевели из ЦРБ в следственный изолятор в общую камеру. Поэтому "хорошо инвалидизирует" это домыслы теоретика. Для меня после того случая ПМ как оружие умер. Конечно можно сказать что это не пистолет плохой а патрон слабый, но они же всегда работают в паре. Как то так.
@@clockvorkorange Ваш пример, по моему, наоборот, показывает, что ПМ - это отличный пистолет для полиции. Если в человека милиционер выпустил 2 обоймы, значит, не просто так, может, был под веществами. Но тем не менее, преступник был задержан, в больнице не задержался и предан суду. Отлично же! 😂
Очень много упущено. Например то что первая,партия ПМ в 5000 штукбыла выпущена в опытную эксплуатацию, и производство аюврзобновидось только через 2 года, при этом было внесено довольно много изменений, например рамка стала косой, вместо прямой, что сократило ход спускового крючка, исчезли "уши" скобы спускового крючка. Забавным фактом было то что первая,партия,имела номер пистолета, выбиваемый НА ТОРЦЕ ЗАТВОРА со стороны ствола! Т.е. чтобы посмотреть номер надо было заглянуть в ствол. Номер перенесли на бок рамки после смертельного случая.
мужик рассказывал.. выпивали они с соседом, мент он, политику, баб, машины обсудили скучно стало, а давай говорит постреляем.. нашли на свалке таз эмаль, метров с 10-ти ни разу не попал! мент тренирован, попадал.. было это лет 40 назад.
И что?Преступность меньше?Нахера полицейскому таскать 19 патронов в магазине?Российскому милиционеру надо всего 2!Один в воздух,второй в голову..Потом говоришь прокурору,что стрелял в ногу,но ствол кривой,потому попал в голову!Прокатывает!
Полицай пистоле криминал, он и есть полицай пистоле криминал. Отличный пистолет для криминальных следователей. Армейский же пистолет порой нужен тем кто может оказаться внезапно в неприятной ситуации. Например ты летишь, а тебя сбивают. Или начинается бунт. И нужно нечто помощнее, что может кирпичную кладку прострелить. Хотя да, для армии, что не воевала официально 34 года, пожалуй сойдёт.
Всех благ,дядь Серёж,прежде всего мира и здоровья! О,старый-добрый-родной-надёжный Макар!А ведь нынче есть на него интересные такие патроны с жир-р-ными Дж,аж под 600,если правильно помню.
Вообще-то, останавливающее действие - это такие дебри, что если в них влезть, уже не вылезешь. Смотрел как-то документалку про советское стрелковое оружие. И да, когда говорили про ТТ и переход на ПМ - задвинули всю ту же теорию про останавливающее действие, показывали тесты с баллистическим гелем(где, кстати, отчётливо видно, что временная пульсирующая полость после прохождения пули ШИРЕ после выстрела из ТТ). А затем, несколькими кадрами позднее, на голубом глазу, мотивируя переход калибра промежуточного патрона с 7,62 на 5,45, тоже демонстрировали тесты с баллистическим гелем и т.д. и т.п., объясняя пои этом, что при меньшем калибре - лучше настильность траектории, пуля дольше сохраняет дульную энергию, её кинетическая энергия при контакте с тканями организма выше, а, значит, и останавливающее действие выше. Я тогда ещё подумал: ребята, вам либо надо крестик снять, либо трусики надеть. А по большому счёту, как сказал одни боец спецназа: стрелять нужно хорошо уметь, вот и весь секрет т.н. «останавливающего действия»!
А что касается патрона 9х19 мм ПМ, его секрет в том, что он является золотой серединой между мощностью патрона, позволяющей пистолету иметь схему автоматики по типу свободного затвора с сохранением удовлетворительного останавливающего действия. Т.е. , как полицейское оружие и оружие самообороны ПМ (ПММ, Байкал-442, CZ-82/83) является идеальным.
тоже пытался разобраться. многие рассказчики противоречат сами себе, пытаясь сформулировать мысли. в моём понимании дело обстоит так. при попадании в цель часть кинетической пули теряется, так как на выходе скорость уже ниже. следовательно, та составляющая кинетической энергии, которая была утрачена, перешла останавливающее действие. всё остальное - в пробивное. если, конечно же, пуля не развалилась. для пистолетов выгодно делать толстые и не очень быстрые пули, чтобы останавливающее действие было выше. пистолеты применяются на ближних дистанциях, когда нельзя терять даже долю секунды. а для винтовок выгодно делать патроны с быстрой пулей для хорошей настильности и большего баллистического коэффициента. на винтовочных дистанциях высокое останавливающее действие не нужно, зато пробивное действие пригодится. но ещё я что-то слышал про гидроудар при скорости пули свыше 700 м/с, но в теме не разобрался. по всей видимости, переход калашмата на 5.45 действительно выгоден стрелку. а для полицейских, на мой взгляд, больше подошёл бы 045 ацп
Отличное останавливающее действие у старинных кремнёвых дуэльных пистолетов. Обзавидуешься. Для себя определил идеальный калибр самооборонщика - .45 АСР в идеале тупоголовый.
...Служил я в молодости...84-86 годы в ВВ...Конвойная Стража...Кроме АК , РПК , были у нас и ПМ...Что сказать...Машинка -ГЕНИАЛЬНАЯ. Обученным срочником разбирается , чистится и собирается-до винтика...Ломаться там просто нечему...Вот только одна беда...ЭТО-НЕ АРМЕЙСКИЙ ПИСТОЛЕТ. Для мусоров, гаишников, там судей, прокуроров...-но не для армии. Из него куда-то попасть -это нужно хорошо его взять, прицелиться-и бросить противнику в голову. Мой опыт за 2 года. На гражданском рынке-вещь без конкуренции. В армии- нет.
@@vitaliyblazhko8719 У нас офицерья, когда сдавали стрельбы, из автомата-просто на Отлично многие стреляли. Но как доходило до ПМ..-любыми путями старались на стрельбы не попасть...И мы-ВВ.....
Видимо.Там были хорошие художники .Иванов ,Молчанов (рано умер),Петровский и др.У последнего была великолепная статья о том как он работает.Если не ошибаюсь -"Сегодня рисую с натуры"....
Только это происходит по причинам административного характера. На свободном рынке его ниша была бы в рамках статистической погрешности. Всё таки его время ушло.
@@rostislavmisiura8300да вот нихрена...!!классеый пестик!!и слудил с ним и в ментуре работал..классный,меня ЛИЧНО ВСЁ устраивало...как пистрлет ближнего боя,для мента илеален..и не только стрелять,им классно можно по тупой уголовной башке приложится!!!
Сегодня у них немецкие пистолеты, которые так же, как и те Беретты производятся в США. Производство, технологии, патенты, рабочие места - всё домой, одни плюсы.
Спасибо за интересный обзор, как и все другие Ваши обзоры. Могли бы Вы подготовить выпуск о наградных пистолетах Советской Армии, особенно довоенных. Спасибо заранее.
О ничтожном выходе годных в первые несколько лет производства впервые прочитал в бумажном журнале "Оружие" в году 1997-1998. Там писалось, что с первого раза военприёмку проходили только около 5% пистолетов (ЕМНИП). Особую сложность представляла та самая пружина, что и боевая и магазин удерживает. Она требовала разной упругости в разных местах по длине.
С позиции сегодняшнего дня - кажется странным разрабатывать общий пистолет и для МВД и для армии. Требовать бОльшего останавливающего эффекта, бОльшего калибра и при этом же требовать малой массы пистолета - странно, если не глупо. Пистолет ТТ весит 940 грамм. Может, для военных с их тогдашними многокилометровыми маршбросками, это и много. Но если посмотреть, чем была в то время вооружена полиция США - это был револьвер Colt Official Police в калибре .38 Special, который весил от 1кг до 1.3кг (в зависимости от длины ствола). Может это просто такой неудачный временной период выпал полицейским? Да нет, таскали тяжелые револьверы до 80 годов, и только потом стали переходить на пистолеты. Может среднестатистический охранник капиталистического порядка сильнее своего коммунистического коллеги? Сомнительно. Мое личное мнение - надо было _тогда_ для МВД взять уже существующий Кольт 1911, и красиво выглядит, и патронов столько же (7, 8, 11 штук) как у ПМ и останавливающего эффекта хватит и масса у него 1.2кг. А для армии тогдашней делать свой пистолет по своему ТЗ.
Странная информация и странные выводы. Начнем, с револьверов. У буржуев, как тогда, так и сейчас НЕТ централизованного снабжения полиции. Каждый департамент решает что ему закупать и устанавливает список моделей, которые сотрудники могут приобретать за свои деньги. Так вот, револьверы Colt не были самым популярным выбором от слова СОВСЕМ. Рулил S&W 10 и вариации на тему. А там даже с 4 дюймовым стволом вес был 880 грамм. С короткими стволами - вес и габариты были сопоставимы с ПМ. 1911А1 - это 11130 грамм + он здоровее ТТ. Для скрытого ношения такой себе вариант. Это именно армейский ствол и заменили его только по причине распространения СИБ + малого боезапаса. Хотя, по желанию сотрудников большинства полицейских департаментов США - они могли его использовать на службе. А вот с криминальной полицией (операми) всё было интереснее. Там заруливала ещё одна револьверная легенда (Colt Detective Special). Там вообще менее 600 грамм. И тот же .38 калибр, которому на близких дистанциях по цели без СИБ, вполне хватало и короткого ствола. Суть в том, что ПМ был неплох, именно как полицейское оружие. А вот по армейскому применению с каждым годом было всё больше вопросов.
Для полиции револьвер проще. Если осечка, просто нажми еще раз. С пистолетом еще надо успеть затвор перевести, проследить что патрон вылетел и опять прицелиться (против револьвера уже будешь трупом, в случае осечки).
@@uds8193 Если патрон бракованный, можно сколько угодно раз нажимать, но все равно, пока не будет выброса патрона, второй выстрел не сделать. А еще оно застревать умеет, в выбрасывателе, патрон может недостаточно выдавать импульс выбрасывателю ... :)
Там и было два ТЗ. На лёгкий пистолет для высших офицеров, и на тяжелый армейский. А по ходу пьесы лёгкий пистолет вместо 7,65/17 получил как и тяжёлый, патрон 9/18. И пистолет в результате оказался на столько универсальным, что пошёл на вооружение и МВД и Армии. А в армии таскать АПС тем более в штатной кобуре-прикладе желающих оказалось мало, и он потихоньку отошёл на склад. Позже были же конкурсы призванные заменить ПМ и в армии и МВД, но по совокупности различных обстоятельств а воз и ныне там...
Советская военная доктрина отрицала ценность любого пистолета в бою. Офицеру был положен автомат. А из пистолета можно разве что застрелиться. Чтобы натренировать эффективного стрелка из пистолета, нужно много патронов и времени в тире. А это - дорого и нецелесообразно в эпоху 152-мм ствольной и ракетной артиллерии.
Спасибо за выпуск! Служу с ПМ с 2012 года, максимальная дистанция 50метров патроном ППО, мишень - огнетушитель. Из плюсов: надежность, компактность, неубиваемость)) Из минусов: длинный спуск, прицельные приспособления в полумраке неразличимы. Емкость магазина и мощность патрона - условно.
Почему емкость магазина это условный минус? По сравнению с современными пистолетами разница вполне заметна и при желании можно просто не снаряжать полный магазин, но при этом опция большого магазина у вас остается
Да,впервые пожалел что коротко..во первых нравится сам предмет . Прошёл немало с ним..и подача глянулась..несмотря на свой ЙиАд интеллигентский,автор реально старается быть объективеым..наверное опять подпишусь,у автора рост..ЯВНЫЙ!!уважаю..
На замену ПМ давно создан ПЛК но баснословная цена последнего и огромные запасы Макаровых на складах тормозят внедрение изделия Лебедева пока оно принято только на вооружение МВД и поступает туда в мизерных количествах.
"Огромные запасы" - это древняя байка. Этих запасов НЕТ и взяться им неоткуда. Если посмотрите что на руках у сотрудников, то это чаще всего оружие ещё советского производства. Новых закупали не так много, а склады в 90-е активно распродавали "невероятным союзникам". В 90-е и 00-е советский ПМ в США стоил копейки. По поводу ПЛК - там два нюанса по цене. Первый - кор... ну вы поняли. Второй - не вышли ещё на нужные объемы производства и до сих пор изучают на предмет "детских болезней". Когда производство ПЛК будет отлажено и станет массовым - ценник существенно просядет. С ПМ тоже так было, а АПС вообще стоил как героин с учётом отсутствия в те давние времена ЧПУ. Собственно, из-за этого, во многом, выпуск АПС прекратили. Первые 92 Беретты плевались затворами в стрелков. ПЯ до ума доводили аж 15 лет. До середины 00-х от него плевались. Надеюсь, у ПЛК этот процесс не очень затянется. В принципе, в Москве уже не так редко можно увидеть сотрудников полиции с ПЛК.
@@AS40143 Гражданский рынок есть. То, что есть - это реальные его объемы и реальные цены. Правда в том, что подавляющему большинству населения оружие в принципе не нужно. Сейчас гайки подзакрутили, но, если раскрутят - получим + - ещё миллион владельцев. Для нашей страны это очень мало. Все наши предприятия, которые сейчас выпускают ОООП при разрешении КС через полгода выкатят РОВНО тот же модельный ряд в нарезных калибрах за те же деньги, а скорее всего даже дороже. Собственно, Техкрим так уже сделал. У него есть линейка 226 в 10х28 и есть в 9х19. Из длинного доступно многое, вплоть до снайперской винтовки. А те, кто рассказывают, что принципиально не берут ОООП, но возьмут КС - это не очень умные люди.
Великолепно как всегда, но на этот раз особо здорово - ещё и с высокой точностью в многочисленных мелочах и нюансах! Я, к сожалению, часто ленюсь докапываться до такой мелкой конкретики и ограничиваюсь только общими сведениями и представлениями. И тут у меня возникает вопрос: мне казалось, что в этом конкурсе, а также в конкурсе на автоматический пистолет учпствовал М.Т.Калашников - я вроде видел оба его конкурсных пистолета в Артиллерийском музее в СПБ. Там же я видел его экспериментальный п/п с замедлителем на принципе резьбовой пары. В то время я не поинтересовался подробностями, потом забыл, а теперь вот оказалось, что ничего толком не знаю об этом оружии. Может оно на конкурсы и не выставлялось. Если кто знает, напишите, пожалуйста.
Довелось стрелять в тире с ПМ и других моделей на его платформе Иж 71, ИЖ-71с ИЖ71-100 и ограниченные МР-471, МР-8013Т, МР-79-9ТМ... ИЖ-71 мне больше понравился чем ПМ. Патрон слабее не так пинается и не прыгает. Соответственно можно стрелять быстрее и точнее. А то что патрон слабее... Думаю на 5 метрах разницы ни какой. А на 25 даже лучше. Иж71-100 лично мне не удобен. Рукоятка мало того что широкая ещё и наколон с задней части, а с предней угол тот же, да и защёлки магазина тяжелее добраться. Ксожалению не было возможности пострелять с ещё более прыгающего ПММ. Ждём от Вас на него обзор. ПРАВДА ЖИЩНИ СОСТОИТ в том что самый удачный пистолет на платформе ПМ это игрушечный МР-654К.
Подтверждаю. ПМ - унылое ... ничто. Пружину магазина зубами надо выжимать, чтобы сменить магазин. Чтобы снять верхнюю крышку, надо ходить в спортзал, на штангу. Спуск тугой, как будто там гиря 20 кг висит. В итоге прицелится и куда то попасть можно только в упор. Еще и тяжелый, рука быстро устает его держать. Можно использовать как молоток, для забивания гвоздей. И большой он, надо иметь лапы, чтобы его удобно было держать.
@@ВикторГиль-ф2ф Неси этот бред своим кентам в гаражах,если у тебя руки из ж..пы еще и кривые,то оружие здесь не виновато.Попробовал бы ты пострелять из американского Кольта М 1911,ПМ бы тебе показался удобным и легким в сравнении.И этот Кольт стоял в американской армии на вооружении 74 года
Только Макаров сумел из всех участников конкурса сделать красивый образец и то не сразу. В конце на Бангкок похоже. Ханой был бы больше в тему. У них в музее хотя бы ПМ есть и UH-1 стоит, про который тоже необходимо видео на этом канале.
" Для меня вообще загадка зачем было изобретать 9×18 если уже был 9×19 ? По итогу всё равно пришли к 9×19...... " 9х18 ПМ это малоизвестный немецкий экспериментальный полицейский патрон 9х18 Ultra, затрофееный СССР. Делать советский пистолет под распространенный немецкий 9х19 Para -по видимому было опасно из за наличия этих патронов у населения. Кроме того, 9х19 имеет слишком высокую энергетику для Вальтера ПП или ПМ.
Из пистолета Макарова хорошо стрелять надо учиться минимум год . И тогда он работает как надо . Он простой как молоток и этим хорош . Новый пистолет Ярыгина стреляет кучнее и точнее. Из Ярыгина стрелять не опытным гораздо проще. Но осечки и устройство делают его в эксплуатации менее привлекательным.
Ну хзхз, у нас кто нормально стрелял - те за месяц уже научились нормально стрелять (не на мастера конечно). А кто немощ в плане стрельбы - тем и жизни не хватит.
Настрел с Викинга у меня вряд ли больше 1500... И ни одной задержки, осечки, невыброса не имел. Что в рядах делают с ПЯ для достижения всех этих задержек- не знаю.
пистолет , это личное оружие , которое предназначено для самообороны офицера от захвата противником и застрелится дабы сохранить честь. а в реалиях боевых действий офицеры используют оружие как и рядовые ,чтоб не светится целью №1, это в передаче Служу Советскому Союзу на учениях они бегали размахивая пистолетом. поэтому небыло острой необходимости в замене строевым командирам личного оружия. но для спец подразделений , да хоть стечкина возвращай.
В нормальных странах пистолет это личное оружие любого кто это хочет для самообороны в случае необходимости, для спорта, для развлекательной стрельбы, просто как хобби, как предметы коллекционирования и т. д.
Не только ПМ, а ВСЕ сов послевоенные служебные пистолеты созданы на основе конструкции Вальтера ПП- ПМ, АПС, ПСМ- свободный затвор, жестко закрепленный ствол, возвратная пружина на стволе, фиксация затвора спусковой скобой. В СССР и до ПМ, АПС, ПСМ был пистолет со свободным затвором- пист Коровина. (основа конструкции Браунинг 1906г), В нем как и у браунинга ствол ЛЕЖАЛ в рамке, и удерживался радиальными проточками. Конструкция технологически сложная и неудобная в обращении. В СССР и до ПМ, АПС, ПСМ был пистолет со свободным затвором- пист Коровина. (основа конструкции Браунинг 1906г), в нем как и у браунинга ствол ЛЕЖАЛ в рамке, и удерживался радиальными проточками ствола- конструкция технологически сложная и неудобная в обращении. А вот Вальтер ПП- простота и дешевизна... Сов военные и конструкторы обратили внимание на Вальтер ПП еще во время ВОВ- предельная простота, и как следствие надежность, и исключительное удобство в обслуживании, в отличие от нетехнологичного (ручная подгонка деталей), ненадежного, опасного в применении, и с рекордно малым ресурсом ТТ. Созданный во время ВОВ пистолет Балтиец был по сути копией Вальтера МП 1934, оба пистолета применяли мощный патрон- (7.62х25 и 9х19 соответственно)- простая конструкция со свободным затвором, в сочетании с применением мощного патрона, не позволила сделать эти пистолеты соответствующими уровню развития короткостволов того времени. После неудачи с Вальтером МП в Германии все же создали армейский пистолет под мощный патрон- Вальтер П38. В СССР, понимая бесперспективность совместить простую конструкцию Вальтера ПП (свободный затвор), и мощный патрон, ОТКАЗАЛИСЬ ОТ МОЩНЫЙ ПИСТОЛЕТНЫХ ПАТРОНОВ И МОЩНЫХ АРМЕЙСКИХ ПИСТОЛЕТОВ как от класса оружия- АПС не в счет, из за 9х18 патрона.
В ПММ ещё попытались применить усиленный патрон сравнимый по мощности с 9/19, но что то ни чего путного из этого не вышло. Хотя увеличенный до 12 патронов магазин был как раз кстати...
Возможно пистолет с мощным патроном не нужен в принципе. Полецейский выстрел не должен валить лошадь и прошибать сейф в две стенки. Он должен остановить преступника, сбить его с ног и желательно лставить живым, хотя бы до окончания допроса.. воевать с пистолетами не предполагается. Ни точности ни убойности от пистолетика все равно ждать бессмысленно. Для этого есть штурмовые винтовки (автоматы) и снайперки. Ну и застрелиться, если что-хватит. Логичное решение.. вот только в некоторых ситуациях эта логика подводит. Например для экипажа самолета или бронемашины когда её подобьют калаши не удобны- некуда положить, много весят, надо много возни на регулярную чистку, а там и без того дел полон рот... а пистиком при нахождении на вражеской территории только и остается что застрелиться. Попасть им можно с расстояния с которого рукой гранатой попасть в люк -не великая проблема..
Вам по уазику и ПМ застрелится.... УАЗик кончит вас быстрее и мучительнее... Учился стрелять из ПМ, сдавал нормативы. Сравнить не с чем, поэтому ругать не могу. Но восторга не вызвал. А вот УАЗик.... Как владелец оного, опыт сравнить с чем.... П***ц.
Сделали хорошим только вот буханку особо никто не любит. Лучше уж тогда апс или что-то с 20 зарядным магазином. Для полиции ПМа хватает, а вот для армии это только застрелиться.
Если ТТ тяжёлый то что-то в этом мире не так, ТТ очень лёгкий т удобный, и до сих рор не пойму почему его ге используют в армии, тем более что были четырнадцати зарядные ТТ шки, пуля 7,62тт это армеец, это супер класс против брони даже сегодня, а если за сердечить то это будет яд протиа любого броника га реальных дистанциях ближнего боя, даже пмм бьёт убойно любого у кого нет тяжёлых броников, а тт с усиленным пороховым зарядом и умным сердечником, вообще чудо чудное.
Ну тут коментов понаписывали по поводу кривизны пистолета ... Мой пм со мной уже 20 лет. 1958 года выпуска (буква К в конце номера) Только что закончились учебно-тренировочные сборы по практической стрельбе из пм. В день стреляли по 60-70 патронов по различным мишеням на разных дистанциях. Стрельба по тарелке диаметром 15 см с расстояния 10-15 метров особых проблем не вызывает. Так что все претензии по промахам по трехлитровой банке с двух метров только к владельцу оружия. Если оно утоптано, то и стрелять оружие будет куда угодно, но только не в цель
@@187Rajah так вы видели конкурсные образцы? Они все были внешне на него похожи. но каждый по-разному. Некоторые, например, были со скрытым курком. Этих отмели сразу, так как было желательно сохранить возможность ношения патрон в патроннике со спущенным курком, чтобы можно было выстрелить сразу. Что интересно, при наличии такой возможности использовать её в милиции было строго запрещено. и у постовых часто отбирали оружие безоружные. так как те не успевали загнать патрон в патронник.
Простая конструкция- маломощный патрон. И!- простая конструкция ПМа не добавила ему надежности- ПЛАСТМАССОВЫЙ Глок (под 9х19, с "усложнением изделия") дает гарантию на 30.000 выстрелов, у ПМа (9х18, с простой конструкцией) средний настрел ок 5.000 выстрелов. Manurhin MR73 (правда это револьвер) дает 1.000.000!!!!!!!
@@dimkuro4701 Глок- ПЛАСТМАССОВЫЙ, с более СЛОЖНОЙ кинематикой, под более МОЩНЫЙ патрон- все это должно СНИЖАТЬ ресурс. ПМ СТАЛЬНОЙ, с ПРОСТОЙ кинематикой, под ОСЛАБЛЕННЫЙ патрон. Конструкция ПМ первоначально была основана на весьма успешной модели- Вальтер ПП/ ППК, при разработке ПМа, сов конструкторы и технологи ввели изменения призванные улучшить эсплуатационные свойства УЖЕ УСПЕШНОЙ МОДЕЛИ. ПМ выпускается БОЛЕЕ СЕМИДЕСЯТИ лет- его конструкция и технология производства отлажены- ДАЛЬШЕ НЕКУДА. Глок- ПЕРВЫЙ пистолет с пластмассовой рамкой- по идее должны были вылезти кучи косяков- влоть до ПОЛНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ, или даже к ОТКАЗУ от самой идеи использовать пластмассу в использовании корпуса оружия. Обычно бывает, что первый образец- УРОДЕЦ- вспомни историю становления Люгера из Борхарда. Просмотри историю развития систем Браунинга... Люгер стал легендой, когда неудачный (на современный взгляд) Борхард, был доработан другим конструктором- Люгер использовал уже имеющуюся базу (не совсем удачную)- он добавил ПОСЛЕДНИЙ ШТРИХ. У Глока уже имеющейся базы НЕ БЫЛО. Глок НЕ ОРУЖЕЙНИК. Его ЧАСТНАЯ ФИРМА разработкой оружия до этого НЕ ЗАНИМАЛАСЬ. ДИЛЕТАНТЫ, на ПУСТОМ МЕСТЕ создали образец ИЗМЕНИВШИЙ технологию производства, и само понятие- пистолет. По сути Гастон Глок, это- ПИСТОЛЕТНЫЙ ИЛОН МАСК ПМ создавался под ПРИСТАЛЬНЫМ ПАТРОНАЖЕМ (и финансировании) ГОСУДАРСТВА. ПМ создавался на основе конструкции уже УСПЕШНОЙ МОДЕЛИ (не как в случае с Люгером- когда предшественник был уродцем). ПМ создавался КОЛЛЕКТИВАМИ КОНСТРУКТОРОВ- ОРУЖЕЙНИКОВ (в том числе и немецких). К услугам создателей ПМ был станочный парк, станочники, технологи, расчетчики... советского ВПК Однако же простой, железный, с ослабленным патроном ПМ, по надежности уступает пластмассовому, более сложному, работающему в более жестких условиях Глоку
@@dimkuro4701 ПМ- железный, простой, под ослабленный патрон. ПМ создавался на основе уже удачной конструкции Вальтера ПП\ППК. При создании ПМ КОЛЛЕКТИВЫ КОНСТРУКТОРОВ- ОРУЖЕЙНИКОВ, ТЕХНОЛОГОВ, РАСЧЕТЧИКОВ.... пользовались всей мощью сов ВПК и гос поддержкой (в том числе и финансированием работ), к их услугам был станочный парк и станочники оружейных КБ. У Глока ничего этого НЕ БЫЛО. Гастон Глок НЕ ОРУЖЕЙНИК. Его ЧАСТНАЯ ФИРМА до этого оружием НЕ ЗАНИМАЛАСЬ. У Глока НЕ БЫЛО образца, на основе которого можно было бы сделать его пистолет (ВСЕ сов пистолеты созданы на основе зарубежных конструкций). Глок начал С НУЛЯ. Образцы с нуля- УРОДЦЫ- вспомни историю становления Люгера из Борхарда, вспомни становление конструкцию Кольта... А вот Глок (и его инженеры) СРАЗУ создали образец изменивший технологию производства пистолетов, и их применения. За ПМ- ВСЕ- железный, простой, под ослабленный патрон. Уже изначально удачная конструкция Вальтера ПП, гос поддержка, коллективы и оборудование сов ВПК, более СЕМИДЕСЯТИ лет производства.... Против Глока ВСЕ- пластмасса, более сложный, более мощный патрон... Разработка с нуля, отсутствие не то что опыта, а понятия о конструировании оружия, отсутствие производственной и научно- технической поддержки ВПК, тратились СВОИ деньги.... А вот поди ж ты....
@@dimkuro4701 @dimkuro4701 ПМ- железный, простой, под ослабленный патрон. ПМ создавался на основе уже удачной конструкции Вальтера ПП\ППК. При создании ПМ КОЛЛЕКТИВЫ КОНСТРУКТОРОВ- ОРУЖЕЙНИКОВ, ТЕХНОЛОГОВ, РАСЧЕТЧИКОВ.... пользовались всей мощью сов ВПК и гос поддержкой (в том числе и финансированием работ), к их услугам был станочный парк и станочники оружейных КБ. У Глока ничего этого НЕ БЫЛО. Гастон Глок НЕ ОРУЖЕЙНИК. Его ЧАСТНАЯ ФИРМА до этого оружием НЕ ЗАНИМАЛАСЬ. У Глока НЕ БЫЛО образца, на основе которого можно было бы сделать его пистолет (ВСЕ сов пистолеты созданы на основе зарубежных конструкций). Глок начал С НУЛЯ. Образцы с нуля- УРОДЦЫ- вспомни историю становления Люгера из Борхарда, вспомни становление конструкцию Кольта... А вот Глок (и его инженеры) СРАЗУ создали образец изменивший технологию производства пистолетов, и их применения. За ПМ- ВСЕ- железный, простой, под ослабленный патрон. Уже изначально удачная конструкция Вальтера ПП, гос поддержка, коллективы и оборудование сов ВПК, более СЕМИДЕСЯТИ лет производства.... Против Глока ВСЕ- пластмасса, более сложный, более мощный патрон... Разработка с нуля, отсутствие не то что опыта, а понятия о конструировании оружия, отсутствие производственной и научно- технической поддержки ВПК, тратились СВОИ деньги.... А вот поди ж ты....
Спасибо, Сергей! Расскажу забавный эпизод из детства. Наблюдал году в 83-84м на милицейском стрельбище у Кайраккумской ГЭС тренировку местных милиционеров. Площадка не большая - метров 15 всего, стреляли из ПМ по трехлитровым банкам на уровне груди, их там штук 5-6 было. Ну, в общем последнюю банку один из милиционеров, матерясь, пытался расстрелять с двух рук в упор буквально у себя под ногами!...😆😆😆😆😆😆😆... НЕ ПОПАЛ.
ну не знаю... учился в высшей школе милиции поступил после школыю 18 летние пацаны с 25 метров все попадали в мишень. иногда в молоко, совсем не в 10ку яблочко, но попадали все вчерашние школьники.
Угодили паркетным генералам. Чтобы полегче вес было таскать. Пожинаем до сих пор. Абсолютно невнятный, отбитый УСМ который при спуске сдергивает. Тяжелый автовзвод. Именно поэтому часть офицеров так и не научилась из него стрелять и со страхом ждала очередные стрельбы. В целом, данный пистолет не подходит на роль армейского оружия. Но у нас любят идти своим путём и потом 30 лет скакать по граблям. А штатная кобура к нему, отдельная песня. Сделано всё для людей которые никогда его оттуда не достают. А интересы остальных 90% пользователей забыли. Вообще, по пистолету видно что создавал его не конструктор оружия, хотя надо отдать должное, Макаров произвел расчеты усилия пружин что сделало пистолет очень надёжным но очень неудобным в использовании.
Короче, с ваших слов - редкое Г... один вопрос, только: почему, избалованный американский рынок оружия, вполне себе уважает ПМ и не жужжит, в отличие от вас?..
@@andychart жужжишь здесь только ты. Американский рынок уважает вообще всё предполагаемого противника. Я даже больше скажу: они нашу продукцию я имею ввиду прямо мою, выпущенную моим производством гораздо более тепло встречают чем она же на нашем рынке. Меньше претензий и нытья. Но в то же время, они где-то на порядок умнее и вполне себе здраво критикуют и обсуждают и в ура патриотические истерики не кидаются каждый раз когда кто-то про очередное изделие из СССР сказал что-то что тебе не понравилось. В целом, на рынке США ПМ не является слишком дорогим или каким то особенным оружием и наибольшим спросом обладает у наших бывших соотечественников которые берут его т.к. здесь было нельзя а там теперь можно. ЗЫ: И да, я умею попадать из ПМ. Несмотря на абсолютно невнятный самозвод, спуск, острые грани на затворе, тяжелую перезарядку, особенно впопыхах можно все руки изодрать. Ну и так далее. Так что не надо писать про редкостное Г... Я этого не писал, это вы дофантазировали. Да и у ТТ при настреле боек в глаз может прилететь. Так уж он сделан, на разрезных шпильках, один ус откалывается и здравствуй ударник в глаз. Учиться надо, а не 3,14здеть в ютубчиках каждый раз когда видите конструктивную критику.
@@andychart Они ценят такие стволы как экзотику. Я бы тоже при возможности заимел револьвер из эпохи нуара, но это не делает его хорошим выбором на каждый день.
@@dimkuro4701 Он не просто устарел, он изначально не подходил. В армии всегда в ходу были перчатки. В них извлечь магазин из ТТ запросто, а из ПМа почти невозможно! ТТ обладал плохим останавливающим действием, зато ПМ ничего не пробивает. А уже пошли всякие разные подсумки, бронники и так далее. Да, ТТ не пробьет современный жилет, но его пуля пробьет разгрузку, магазины и прочее барахло и войдет в тело. Каску наконец. А пуля ПМ запутается во всём этом. В общем, генералы подумали о себе любимых не предложив ничего младшим командирам. И это несмотря на то, что был опыт войны по поводу эффективности 9х19 для этих целей.
@@dimkuro4701 мне кажется, что полиции можно чтото помощнее и покучнее стреляющее, можно из композитов. Как из такого по движущимся авто стрелять по колесам, или при бандетизми.
У нас вечно стоит ни то, что нужно (С) великий русский/советский лингвист Виктор Степанович Черномырдин. Что надо было сделать? Пистолет ТТ под патрон 9 миллиметров, но с предохранителем. ВСЕ! Нет же, погнала дичь. Заведомо слабый патрон, экзотический боеприпас, нетехнологичный пистолет. Да и вообще, офицеру пистолет нужен для того, чтобы застрелиться или расстрелять кого перед строем. Характеристики пистолета при этом не очень важны.
@@Za_RVSN да ну что за ерунда?! Люгеровский патрон- это стандартный патрон НАТО, сейчас ВСЕ пистолеты таким патроном стреляют, таким патроном стрелял парабелум и П-38. Я стрелял из Глок-17, крайне комфортная машинка. ТТ при той же мощности патрона должен был бы получить пулю чуть большего калибра, все!
@@DiggerDnepr Да,но ПМ компактнее и легче ТТ и энергии его патрона вполне достаточно для вывода из строя человека метров до 30.Для ментов так вообще это лучший вариант.А военным можно было что-то и помощнее
@@rus2366 Вопрос в чем, мы какой именно хотим пистолет получить? Если легкий и компактный- надо наладить производство Вальтер ПП или даже ППК. Это идеальное оружие для полиции, личное оружие высших офицеров. Как водится в советской практике, оригинальную модель сильно бы испортило архаичное советское производство с примитивными технологиями, но как есть. Военным нужен принципиально другой пистолет, более мощный. Там и расстояния больше и люди защищены ватниками да скатками шинели, иногда противник прячется за простейшими деревянными или земляными укрытиями. Армии и полиции нужны РАЗНЫЕ пистолеты. Армейский пистолет уже был, ТТ. Он имел ряд недостатков, их надо было устранить. Надо было переделать его под точно такой же патрон, той же мощности, с такой же гильзой, но чуть больше калибром. Не надо придумывать новый патрон, не надо громоздить непонятно что. По поводу эффективности ПМ, неоднократно наблюдал на стрельбище, иногда пули застревали в жердях и толстых листах фанеры в районе мишеней. Не знаю, кого они там собирались таким оружием побеждать, но если оружие не пробивает лист фанеры- это неважное оружие.
@@DiggerDnepr Ну а я на практике видел,когда пуля ПМа попадает в руку-ногу,то она тут же отказывает.А всадив пару пуль в корпус вполне можно вывести из строя здорового мужика
Реквестирую материал про революционный Глок. Не смотря на то, что информации хватает, в том числе и в русскоязычном Ютубе, но хотелось бы услышать и версию от Шумакова.
Спасибо за видео! Отличный пистолет, удавалось собрать кучу с него на 15 метров в 4 см., пистолет 58 года правда. Для современных нужд нужно менять накладку на рукояти Аля Фаб дефенс и увеличенную пятку на +2 патрона. Меняется эргономика и при этом надёжность работы не страдает...
Любой , кто стрелял и из Макарова и Вальтера pp скажет , что Макаров ( по крайней мере для стрельбы , насчёт надёжности не скажу ) это бледное подобие Вальтера.
@@ariostoariosto8323 хоть на 400...))) Стрельба с ПМ хороша на коротких дистанциях, при достаточном настреле. Я стрелял на дистанцию не более 25 м. не вижу смысла. По международной статистике среди силовиков применения пистолета это дистанция от 0 до 7 метров...
@@ariostoariosto8323 это работает по другому , ориентироваться нужно не по снайперам , а по серой массе, среднестатистический стрелок , до этого стрелявший только из Макарова при стрельбе из Вальтера pp после пристрелки незнакомого пистолета под себя ( для этого вполне достаточно отстрелять одну обойму ) улучшит свои показатели %на 15 минимум , просто потому, что из Вальтера pp стрелять гораздо удобнее, он более продуман / заточен под стрельбу , особенно это проявляется при выполнении упражнений на время , я ( и мои коллеги) при стрельбе на время из Вальтера pp после пристрелки сразу показали за результат заметно лучше, чем из ПМ ( из которых выполняли аналогичное управление много лет подряд ) . P.S. Кстати , многие стрелки , при стрельбе без ограничений по времени показывающие чудеса меткости , при стрельбе на время выдают довольно средний результат.
А для чего?В кого стрелять из такого ..хай пауэра..?На войне он нах. не нужен,а ментам таскать на дежурстве тяжело.Сами немцы(полиция) до 70 ых годов таскали ..вальтер ПП.. 7.65 и ни че.
Лучшие цены на ТО у Автоспот: autospot.ru/autoservice/to/?erid=LjN8KVBfx
Реклама. Рекламодатель ООО «Автоспот» ИНН 7715936827, erid: LjN8KVBfx
ПММ вообще прикол получился, мощные патроны быстро запретили т.к. менты начали их пихать в обычные ПМ. А в ПММ стали заряжать меньше 12 патронов из-за проблем с пружиной, получается особого толку от ПММ нет.
В части про ПММ расскажите пожалуйста и про появившийся в 90х ПМ под патрон 9х19Люгер для американского рынка (ИЖ-70-19A).
А я считаю что зря не обжали патрон ПМ до люгеровского калибра. Унификация боеприпасов НИКОГДА и никому не вредила
@@RuvenAlGaffar ни к чему была эта унификация, в видосе же сказанно что сделанно специально чтоб не подходили, так как в стране нет официального гражданского оружия и у кого сохранились трофеи западного чтоб не смогли применять, а применение былоб в криминальных целях - так зачем бандитам давать доступные боеприпасы, чтоб могли стрелять по ментам и гражданским?!, следовательно нет патронов к трофеям и они не стреляют в людей! вполне логично, этим мы и отличаемся от западного мира, и у них правохранители гибнут как на войне
Добрый день! Где-то еще можно смотреть видео с этого канала? Ютуб заблокировали, не работает совсем.
Профессионально и популярно в "одном флаконе". Спасибо Сергей Владимирович.
Есть такой сайт Калашников, так вот содрал от туда. Но ещё не всё, смотрите вторую серию, там как раз тоже две
Шумаков не забывает нас. А мы не забываем Шумакова
05:00 мы помним, кто такой Шумаков - антироссийский блогер, но деньги не пахнут. Ему в Казахстане можно деньги и с Запада и от Российской рекламы получать.
Отличный пистолет в своём классе!.. Но самым известным и массовым изобретением Н.Ф. Макарова оказалась закаточная машинка для домашнего консервирования!..)))
Вот сразу видно: не закатывали! Пистолет у него лучше вышел.
@@ДмитрийНауменко-э3ш да просто, скорее всего, разные заводы делали... У нас была неудачная. А потом переехал когда, одолжил у соседа - так та сама закатывала 😅
@@vadimivanov7818и как её звали😂
Красивая хоть была?!
@@Макариус 🤣🤣 Сногсшибательная
До сих пор жалею, что только в аренду взял, надо было выкрасть 😄
@@vadimivanov7818 СОГЛАСЕН, но уже фсё 🤷🏻♂️
Уплыло счастье !!
"О! Пистолет-то не мой! У моего номер 17-76 - год подписания декларации о независимости Соединенных Штатов. Я хорошо помню! А это не мой. А тут, товарищ генерал, 18-37 - год гибели Пушкина Александра Сергеевича." (с) Особенности национальной охоты.
Алкокомедия. Пора забыть эту чернуху навсегда, а не цитировать.
@@alexeyg.4896 проблемы с алкоголем? Кодированный?
@@sergo1313 ельцин пропил Крым, пропивал Россию, а эта алкокомедия учила пропивать армию и боевое оружие. Чтобы это увидеть, ты должен иметь проблемы с алкоголем?
@@alexeyg.4896 фильм не учит пропивать, фильм констатирует пропитие. Искусство оно из жизни примеры черпает, не наоборот. А Ельцину же целый центр-музей отгрохали и сам Верховный на поклон ходил, так что Ельцин это герой и гордость России, а ты его так принижаешь. Он не пропил Россию, он её освободил от проклятого социализма, на радость буржуазным тварям. Видимо, у тебя действительно проблемы с алкоголем.
@@romannikolaevich5794 ты в образовании разбираешься как свинья в апельсинах. Если тебя фильм не учит в силу необучаемости, коя приходит со старостью, подумай о молодых (а вдруг?). Путин человек слова, он дал слово семье ельцина и связан им, русский народ это понимает. Однако народ такого слова ельцину не давал, потому ельцин-центр станет музеем предательства. А пока пусть стоит - из уважения к слову Путина.
Мой последний ПМ был 1968 г/в. Носил его много лет. Стрелял нормально.
Нынешний пистолет - 1992 г/в. Тоже хорошо стреляет. И вообще нареканий не имеет 👍
@@KOT_O6OPMOT у меня в армии 72 вроде года был Макар)
Мой 1979😂
гавно а не пистолет
@@Titanasx1 плохому танцору яйца мешают 🤣
@@Titanasx1 обоснуй?
- Ну что могу предложить, господа? Пять МП: четыре 40-х, один 38-й. Всё отстреляно. Все в полном боекомплекте. Гранаты: противопехотные осколочные. Дают осечки, примерно, 50 на 50. Фауст патроны - два, извините, не проверял. Вот пистолеты есть: четыре Вальтера, один Парабеллум. Это из импортного. И теперь отечественный производитель: ручной пулемет Дегтярева, считай в масле. Четыре ППШ - машина тяжелая, но надежная, убойная. Тульский Токарев, он же ТТ, сегодня один, извини, очень быстро разбирают. Но вот есть наган, но совсем ненадежный. Время сточило ударный механизм.
х/ф Брат 2
😄🔥💯☝️
Слушай откуда всё это?...
@@aleksandrv2196 эхо войны
@@heresdeorum1453 скоро ассортимент обновится от нового эха.
@@heresdeorum1453 👍
Лучше старенький ТТ чем дзюдо и каратэ 😂😂😂😂😂
Согласен , у меня вот удачный попался ,ни осечек ни перекосов гильзы не закусов ! Работает как швейцарские часы .
Служил в полиции с 1993 по 2014 года. До сих пор помню свой ПМ 1965 года выпуска ПВ 1064. Как говорил мой командир роты "Нет плохих пистолетов, есть сотрудники у которых руки растут из ....... неправильного места"
@@ИгорьСмит-е2я не фига тебе раритет попался.Где я пм носил были уже 80- х годов…
@@Алексей-р4л7и Вы упадете в обморок, если узнаете, что у нашем подразделении было два ПМ 1952 года выпуска. В них была неприятная особенность: отсутствие задвижки боевой пружины.
С 1996 по 2000, был ПМ выпуска 1969г. Отличный ствол был!
Ну вообще то: "Нет плохого оружия, есть плохие стрелки" (с) Ворошилов.
Как то "иду на вы" меня, сорок с гаком инженера, вызвал один паркетный майор... Табельное предложил, свое. Дамы были в восторге.
Майору брюхо видать штабное перевесило...
ПМ - хорошая штука. Как все полицейское, хорошее останавливающее. ПММ- тут можно и на офицерское заявить но...
А ПМ простой - по банкам стрелять, хорошее оружие окопа - прибить того что в упор полез, припугнуть труса, или застрелиться. И паркетники его боятся, - вдруг уронят...
Спасибо, очень четко подробно и без лишней воды🎉🎉🎉 !!!
Спасибо, ждём ПММ.
Шляпа. Слишком перемудрили. Если чё в руках держал.
Иж - 71?
А смысл, ПММ тот же Макаров только в магазине 4 не лишних патрона. Вот про ПСМ да, было бы интересно послушать.
@@ИгорьПономарев-й7ч Да,только для него и патрон создали с повышенной энергией,раза в полтора мощнее стандартного.Так что из ПММ можно стрелять и обычными и усиленными,а из ПМа только обычными,мощные он не держит
@@urgenklinzman6362 ИЖ-71 вообще под другой патрон сделан.
Про ПММ с удовольствием послушал бы.
Пм отличный пистолет для полиции 60-90х (до распространения СИБЗ) и сейчас если бы в России был легалайз в качестве гражданского оружия вполне себе сгодился. Простой. Надёжный. Относительно компактный. Достаточно точный. И главное безопасный в обращении. Если ты совсем не утырок то как-то навредить себе им оч сложно. Единственный минус магазин маленький. Но опять же. Для гражданского пользования допустимо.
Так себе поделка. В этом случае Вальтер ППК лучше
Все будет зависеть от цены. Судя по конструкции, пм однозначно поиграл бы Вальтеру ПП по цене )
У нас в Болгарии корокоствол разрешён
ПМ почти никто себе не покупает цена на нём 25 евро
@@КонстантинКостадинов-в3ь я так понял в вашей стране низкая цена на ПМ обусловлена массовой распродажей этого оружия с армейских и полицейских складов.
Если в России был бы легалайз и нормальные оружейный рынок и культура, то ПМ был бы только у извращенцев и коллекционеров
Наконец-то услышаны мои мольбы оставлять в конце несколько секунд свободных. Теперь я успеваю нажать на следующее видео.
Супер выпуск, как всегда! Про ПММ ожидается с нетерпением!
Так вот чем на самом деле занимался папа Карло!
Папа Карло и столяр был не очень: пацану нос такой сделал, надо было другое устройство увеличить,и Мальвина его была бы😊а не пса Артемона 😂
В тему пистолетов также просьба рассказать о ПСМ.
Этот пистолет шёл для спецслужб и наверное информации мало на него..
@@Владимир-ы8уХорошая машинка калибра 5,45. Под рубашкой не видно... Носил в молодости в конторе...
@@Владимир-ы8у, везде он шел.
В нулевые годы, в милиции это было оружие женщин-оперов.
Ну или лентяев.
Зачем таскать килограмм, когда можно полкило?
Какая разница, из чего не стрелять?
@@СергейПочивалов-ю7э в девятке?
Когда Военно-Воздушная Академия еще была у метро Динамо нас послали на обязательные стрельбы. из Макарова. Вскинул руку как ковбой ,стрельнул раз ,другой,третий. и никуда разумеется не попал.Но почему-то помнится до сих пор.Магия боевого оружия.
а не надо, как ковбой! Надо как в тире! Никто ж не мешает! Я стрелял первый (и наверное последний) раз и попал 26! Тут еще, конечно, зависит пристрелян пистолет или нет...
@@BubuMarimba Я не знал как правильно .Все быстро как-то ."Да вам мол и не надо .."(вертолетчики).С непривычки тяжелым показался ..На вытянутой руке...
В середине 80-х пришлось некоторое время поработать в почтовой инкассации. У нас были Наганы, а у банковских инкассаторов Макаровы. Регулярные стрельбы в тире МВД. Сначала стреляли боевыми, расхерачили весь тир, потом спортивными (там меньше пороха). Боевыми спокойно выбивал 45-48, а спортивными хуже.
@@ГеоргийСедов-м1ш Вспомнился фильм "Старики-разбойники" ...
@@Gabitus-ro7bb Точно! Работали тогда такие тетеньки. Правда, на стремные задания их не посылали. Обычно молодых парней. Когда на двух машинах везешь из Госбанка 5-6 миллионов рублей (в то время это примерно 8-9 миллионов долларов), очко все-таки играет. У всех кобура рассегнута, палец на крючке, голова вертится, как пропеллер. И знаешь, что патронов только семь. Запасных не было.
Служу в полиции, до сих пор у нас эти ПМы, личное моё табельное оружие 1984 г. Эффективное расстояние стрельбы 50 м, ну по ТТХ, а на деле попробуй попасть на 25 метров. Каждый пистолет стреляет по разному, хотя один и тот же. Один может поразить все цели,а с другой даже в молоко не попадает.
А может, стрелять нужно научиться? Стреляет не пистолет, а стрелок. А плохому танцору всегда что-нибудь мешает.
просто пм-ы у вас с задроченными стволами. новенький с завода должен хорошо стрелять.
@@ПростоСталкер-щ2торужие если изношенное даже хороший стрелок не спасёт.
Ну в полиции вам больше и не нужно. Да и стрелки из вашего брата, такое себе.
У старого изношенного пм есть заметный поперечный люфт рамки.Рукой определяется легко.Этот люфт реально снижает кучность.Устраняется он поджатием рамки в прессе.Но на практике это малокто делает.С оружейников в органах за точность боя оружия практически не спрашивают.Стреляет и ладно…Про пристрелку под конкретного человека и говорить нечего.Это пистолет с стандартный ,а все люди разные.И руки и плечи и глаза ….
У меня такой был в качестве табельного с 2002 по 2006 годы.
Носить его приходилось на отдельном широком ремне, поверх форменных брюк, иначе стаскивал их.
Тяжёлый, значит надёжный! если не будет стрелять, всегда можно дать им по голове (с)
@@guns44 поноси его одной рукой - Вальтер ППК гораздо лучше и надежней!!!
Не только поэтому. Попробуй в полевых условиях справить большую нужду, если кобура и БК к пистолету на брючном ремне.пока не побывал не оценивал удобства тдельного ремня под короткий ствол и зап.магазы. Когда ботинок не снимаешь и спишь в слоях и спальнике в норе.
@@ЯрикСус ПМ надежнее Глока. Задержек меньше, менее чувствителен к грязи и нагару. Кроме того, ПМ более интуитивно быстрый предохранитель. Если пользовался ПП и ППК, поймешь о чем я
@@ОрдерШоков-ш8к ну это понятно, что Глок лучше! Даже не обсуждается
Огромное спасибо за ролик. Очень интересно !!!
Отличный пистолет мощный,компактный,безотказный.Обтекаемой формы можно носить в кармане,легко извлекается из кармана.Если его носить в нагрудном кармане куртки,пальто,плаща,шинели с внутренней стороны его практически незаметно.😊
Мой отец служил в МВД по этому пм я научился разбирать в раннем детстве. По моему это идеальное оружие для самообороны, простое, надёжное, а пуля 9*18 имеет высокое останавливающее действие, но часто не приводит к летальному исходу.
Зато хорошо инвалидизирует. Особенно при попадании в ногу.
@@Pravda-Jizni естественно, особенно в берцовую кость. Тем не менее смертность все равно невысокая по этому 9*18 хороший полицейский патрон.
При попадании из ПМа в руку-ногу она тут же отказывает,а пара пуль в корпус выводят из строя здорового мужика,проверено на практике
@@Pravda-Jizni Общался с человеком в которого участковый выпустил два полных магазина ПМ, попал по телу и конечностям 12 раз. После, его истекающего кровью, несколько часов везли в больницу на полу уазика. А уже через одну неделю этого человека перевели из ЦРБ в следственный изолятор в общую камеру. Поэтому "хорошо инвалидизирует" это домыслы теоретика. Для меня после того случая ПМ как оружие умер. Конечно можно сказать что это не пистолет плохой а патрон слабый, но они же всегда работают в паре. Как то так.
@@clockvorkorange
Ваш пример, по моему, наоборот, показывает, что ПМ - это отличный пистолет для полиции. Если в человека милиционер выпустил 2 обоймы, значит, не просто так, может, был под веществами. Но тем не менее, преступник был задержан, в больнице не задержался и предан суду. Отлично же! 😂
Очень много упущено. Например то что первая,партия ПМ в 5000 штукбыла выпущена в опытную эксплуатацию, и производство аюврзобновидось только через 2 года, при этом было внесено довольно много изменений, например рамка стала косой, вместо прямой, что сократило ход спускового крючка, исчезли "уши" скобы спускового крючка. Забавным фактом было то что первая,партия,имела номер пистолета, выбиваемый НА ТОРЦЕ ЗАТВОРА со стороны ствола! Т.е. чтобы посмотреть номер надо было заглянуть в ствол. Номер перенесли на бок рамки после смертельного случая.
мужик рассказывал.. выпивали они с соседом, мент он, политику, баб, машины обсудили скучно стало, а давай говорит постреляем.. нашли на свалке таз эмаль, метров с 10-ти ни разу не попал! мент тренирован, попадал.. было это лет 40 назад.
@@ДЖОНяРЭМБОвич так не хрен пьяным стрелять. Косость ПМ слишком преувеличена, на 30 метров он стреляет отлично.
Забавным этот факт вряд ли назовешь
@@ИгорьПономарев-й7ч Любое оружие стреляет,если руки не кривые и навык есть
@@ИгорьПономарев-й7ч смотря какой настрел, состояние ствола . Новый конечно, 30 метров попадает.
У наших полицейских и шерифов Глоки (в основном), а у армии, КМП и NAVY Беретты.
Не свисти. Кольты ведь тоже остались, 1911. Это особый шик)
Беретта то еще говно
@@maghrebcat890 Ha ha ha! You are a clown... real clown.
И что?Преступность меньше?Нахера полицейскому таскать 19 патронов в магазине?Российскому милиционеру надо всего 2!Один в воздух,второй в голову..Потом говоришь прокурору,что стрелял в ногу,но ствол кривой,потому попал в голову!Прокатывает!
@@alexshort1019в голову себе?
ПМ для ближнего боя великолепен, на мой взгляд лучший, мне очень нравился
Лучший? С чем вы его сравнивали?
Мне тоже😊
@@ViktorSv-fc1gfс вальтером пп
@@nikolson3104 Где вы Вальтер ПП откопали?
А зачем вступать в дальний бой с пистолетом?
Все пишут комментарии... Я тоже напишу) Правда, он не имеет совсем никакого смысла) Можно было его и не читать)
Однозначно лайк и репост. Самый недооценённый комментарий 😂👍
Да можно было и не писать, но я тоже напишу чепуху
Поддерживаю все вышесказанное❤
Один из лучших комментариев
Напишу комментарий, так же читать его не рекомендую
Спасибо! Ждём новых выпусков. Хотелось бы ещё и на Рутюбе...
Из ПМ-а ни разу не стрелял, но настрелялся из его служебного варианта Иж-71. И по сравнению с тем ле ПЛ и ПЯ стреляет Иж нормально.
Вот ПЛ в наши края не завезли, ПЯ в рядах, а вот с Викинга дырявил бумаги много.
И скажу вам: Викинги круче 71х.
Полицай пистоле криминал, он и есть полицай пистоле криминал. Отличный пистолет для криминальных следователей. Армейский же пистолет порой нужен тем кто может оказаться внезапно в неприятной ситуации. Например ты летишь, а тебя сбивают. Или начинается бунт. И нужно нечто помощнее, что может кирпичную кладку прострелить. Хотя да, для армии, что не воевала официально 34 года, пожалуй сойдёт.
Всех благ,дядь Серёж,прежде всего мира и здоровья!
О,старый-добрый-родной-надёжный Макар!А ведь нынче есть на него интересные такие патроны с жир-р-ными Дж,аж под 600,если правильно помню.
Вообще-то, останавливающее действие - это такие дебри, что если в них влезть, уже не вылезешь. Смотрел как-то документалку про советское стрелковое оружие. И да, когда говорили про ТТ и переход на ПМ - задвинули всю ту же теорию про останавливающее действие, показывали тесты с баллистическим гелем(где, кстати, отчётливо видно, что временная пульсирующая полость после прохождения пули ШИРЕ после выстрела из ТТ). А затем, несколькими кадрами позднее, на голубом глазу, мотивируя переход калибра промежуточного патрона с 7,62 на 5,45, тоже демонстрировали тесты с баллистическим гелем и т.д. и т.п., объясняя пои этом, что при меньшем калибре - лучше настильность траектории, пуля дольше сохраняет дульную энергию, её кинетическая энергия при контакте с тканями организма выше, а, значит, и останавливающее действие выше. Я тогда ещё подумал: ребята, вам либо надо крестик снять, либо трусики надеть. А по большому счёту, как сказал одни боец спецназа: стрелять нужно хорошо уметь, вот и весь секрет т.н. «останавливающего действия»!
А что касается патрона 9х19 мм ПМ, его секрет в том, что он является золотой серединой между мощностью патрона, позволяющей пистолету иметь схему автоматики по типу свободного затвора с сохранением удовлетворительного останавливающего действия. Т.е. , как полицейское оружие и оружие самообороны ПМ (ПММ, Байкал-442, CZ-82/83) является идеальным.
Ну, без канала "Звезда" тут точно не обошлось 😄
@@asdrubale2у ПМ 9х18, описка, видимо.
тоже пытался разобраться. многие рассказчики противоречат сами себе, пытаясь сформулировать мысли. в моём понимании дело обстоит так. при попадании в цель часть кинетической пули теряется, так как на выходе скорость уже ниже. следовательно, та составляющая кинетической энергии, которая была утрачена, перешла останавливающее действие. всё остальное - в пробивное. если, конечно же, пуля не развалилась. для пистолетов выгодно делать толстые и не очень быстрые пули, чтобы останавливающее действие было выше. пистолеты применяются на ближних дистанциях, когда нельзя терять даже долю секунды. а для винтовок выгодно делать патроны с быстрой пулей для хорошей настильности и большего баллистического коэффициента. на винтовочных дистанциях высокое останавливающее действие не нужно, зато пробивное действие пригодится. но ещё я что-то слышал про гидроудар при скорости пули свыше 700 м/с, но в теме не разобрался. по всей видимости, переход калашмата на 5.45 действительно выгоден стрелку. а для полицейских, на мой взгляд, больше подошёл бы 045 ацп
Отличное останавливающее действие у старинных кремнёвых дуэльных пистолетов. Обзавидуешься. Для себя определил идеальный калибр самооборонщика - .45 АСР в идеале тупоголовый.
...Служил я в молодости...84-86 годы в ВВ...Конвойная Стража...Кроме АК , РПК , были у нас и ПМ...Что сказать...Машинка -ГЕНИАЛЬНАЯ. Обученным срочником разбирается , чистится и собирается-до винтика...Ломаться там просто нечему...Вот только одна беда...ЭТО-НЕ АРМЕЙСКИЙ ПИСТОЛЕТ. Для мусоров, гаишников, там судей, прокуроров...-но не для армии. Из него куда-то попасть -это нужно хорошо его взять, прицелиться-и бросить противнику в голову. Мой опыт за 2 года. На гражданском рынке-вещь без конкуренции. В армии- нет.
Там ток свои пристрелянные. Мухе в глаз. Сам с пятнадцати, дали ,, пульнуть" -нуль, блин. С калаша и более далее-бдумс! Не спец.
@@vitaliyblazhko8719 У нас офицерья, когда сдавали стрельбы, из автомата-просто на Отлично многие стреляли. Но как доходило до ПМ..-любыми путями старались на стрельбы не попасть...И мы-ВВ.....
лучше маленький автомат,чем большой пистолет)))
Наберите в поисковике Ютуба название ролика : Пистолет Макарова Стрельба на 100 метров по силуэту и стали.
@@ПавелВасильев-к4яэто видео на канале Dosug Pensionera
Стреляет точно из ПМ на 90 м или 100 ярдов, как он сам и объясняет.
Как всегда интересно и познавательно! Спасибо!
0:12 Картинка из Оружия победы или из Техники-молодёжи?
Видимо.Там были хорошие художники .Иванов ,Молчанов (рано умер),Петровский и др.У последнего была великолепная статья о том как он работает.Если не ошибаюсь -"Сегодня рисую с натуры"....
Из Мурзилки
@@ФедяКрюков-в6ьИз журнала Пионер. 😊😊😊
Прекрасный пистолет для своего времени .. ❤❤❤😅😅😅 прекрасный..
Не совсем согласен с вами, так, несколько адаптированный для СССР "Вальтер ПП".
Пистолет Макарова уже простудиться успел на похоронах своих могильщиков. Сколько он существует, столько его и хоронят.
Только это происходит по причинам административного характера. На свободном рынке его ниша была бы в рамках статистической погрешности. Всё таки его время ушло.
@@rostislavmisiura8300 Рекомендую ютубканал "досуг пенсионера". Там пенсионер из Пенсильвании интересно вам расскажет. Он оружие знает.
@@rostislavmisiura8300тем не менее в своей нише он актуален!
@@rostislavmisiura8300да вот нихрена...!!классеый пестик!!и слудил с ним и в ментуре работал..классный,меня ЛИЧНО ВСЁ устраивало...как пистрлет ближнего боя,для мента илеален..и не только стрелять,им классно можно по тупой уголовной башке приложится!!!
@@rostislavmisiura8300а время "Кольта 1911" и "Браунинга ПП" тоже ушло?
Америка вообще не стала заморачиваться. Просто купилаи итальянские пистолеты для своей армии.
Вообще то там был достаточно серьезный конкурс.
Вообще-то был построен завод на территории США, так что пистолет формально американский + масса изменений, благодаря которым появилась модель FS
@@caferacer3539у них законодательство такое. То что касается обороны, то производство должно минимум 51% должны быть на территории США.
Сегодня у них немецкие пистолеты, которые так же, как и те Беретты производятся в США. Производство, технологии, патенты, рабочие места - всё домой, одни плюсы.
СССР тоже не стал заморачиваться: "купили" целый завод Вальтера и сравняли старые здания с землёй.
Спасибо за интересный обзор, как и все другие Ваши обзоры. Могли бы Вы подготовить выпуск о наградных пистолетах Советской Армии, особенно довоенных. Спасибо заранее.
О ничтожном выходе годных в первые несколько лет производства впервые прочитал в бумажном журнале "Оружие" в году 1997-1998. Там писалось, что с первого раза военприёмку проходили только около 5% пистолетов (ЕМНИП). Особую сложность представляла та самая пружина, что и боевая и магазин удерживает. Она требовала разной упругости в разных местах по длине.
Да я согласен, ПМ не выдержал бы конкуренции на гражданском рынке )
Пружина боевая и пружина магазина это разные пружины. Маг там на защелке
Можно было ещё упомянуть, что ПМ был первым пистолетом в космосе.
Почему был!? ПМ до сих пор является космическим бластером планеты Земля. Единственный. ТП-82 не в счет.
спасибо Сергей, хорошее видео. коротко и ясно!!!
С позиции сегодняшнего дня - кажется странным разрабатывать общий пистолет и для МВД и для армии.
Требовать бОльшего останавливающего эффекта, бОльшего калибра и при этом же требовать малой массы пистолета - странно, если не глупо.
Пистолет ТТ весит 940 грамм. Может, для военных с их тогдашними многокилометровыми маршбросками, это и много.
Но если посмотреть, чем была в то время вооружена полиция США - это был револьвер Colt Official Police в калибре .38 Special, который весил от 1кг до 1.3кг (в зависимости от длины ствола).
Может это просто такой неудачный временной период выпал полицейским? Да нет, таскали тяжелые револьверы до 80 годов, и только потом стали переходить на пистолеты.
Может среднестатистический охранник капиталистического порядка сильнее своего коммунистического коллеги? Сомнительно.
Мое личное мнение - надо было _тогда_ для МВД взять уже существующий Кольт 1911, и красиво выглядит, и патронов столько же (7, 8, 11 штук) как у ПМ и останавливающего эффекта хватит и масса у него 1.2кг.
А для армии тогдашней делать свой пистолет по своему ТЗ.
Странная информация и странные выводы. Начнем, с револьверов. У буржуев, как тогда, так и сейчас НЕТ централизованного снабжения полиции. Каждый департамент решает что ему закупать и устанавливает список моделей, которые сотрудники могут приобретать за свои деньги. Так вот, револьверы Colt не были самым популярным выбором от слова СОВСЕМ. Рулил S&W 10 и вариации на тему. А там даже с 4 дюймовым стволом вес был 880 грамм. С короткими стволами - вес и габариты были сопоставимы с ПМ. 1911А1 - это 11130 грамм + он здоровее ТТ. Для скрытого ношения такой себе вариант. Это именно армейский ствол и заменили его только по причине распространения СИБ + малого боезапаса. Хотя, по желанию сотрудников большинства полицейских департаментов США - они могли его использовать на службе.
А вот с криминальной полицией (операми) всё было интереснее. Там заруливала ещё одна револьверная легенда (Colt Detective Special). Там вообще менее 600 грамм. И тот же .38 калибр, которому на близких дистанциях по цели без СИБ, вполне хватало и короткого ствола.
Суть в том, что ПМ был неплох, именно как полицейское оружие. А вот по армейскому применению с каждым годом было всё больше вопросов.
Для полиции револьвер проще. Если осечка, просто нажми еще раз. С пистолетом еще надо успеть затвор перевести, проследить что патрон вылетел и опять прицелиться (против револьвера уже будешь трупом, в случае осечки).
@@ВикторГиль-ф2фна ПМ можно так же нажать спуск повторно в случае осечки...
@@uds8193 Если патрон бракованный, можно сколько угодно раз нажимать, но все равно, пока не будет выброса патрона, второй выстрел не сделать. А еще оно застревать умеет, в выбрасывателе, патрон может недостаточно выдавать импульс выбрасывателю ... :)
Там и было два ТЗ. На лёгкий пистолет для высших офицеров, и на тяжелый армейский. А по ходу пьесы лёгкий пистолет вместо 7,65/17 получил как и тяжёлый, патрон 9/18. И пистолет в результате оказался на столько универсальным, что пошёл на вооружение и МВД и Армии. А в армии таскать АПС тем более в штатной кобуре-прикладе желающих оказалось мало, и он потихоньку отошёл на склад. Позже были же конкурсы призванные заменить ПМ и в армии и МВД, но по совокупности различных обстоятельств а воз и ныне там...
Спасибо! Информативно и доходчиво!
Маразм. Раз 9мм Пара было полно, надо было для армии скопировать Браунинг Хай Пауэр.
Желательно в модификации Браунинг хай пауэр дабл экшн.
@@СергейДудяк-г7х... и трипл пенис!
С планками Пикатинни и лазерным прицелом - желательно
@@TheSky1arkИ вентилируемой прицельной планкой. И ещё тактический фонарик. И чтобы хромированный был. Вроде всё.
Советская военная доктрина отрицала ценность любого пистолета в бою. Офицеру был положен автомат. А из пистолета можно разве что застрелиться. Чтобы натренировать эффективного стрелка из пистолета, нужно много патронов и времени в тире. А это - дорого и нецелесообразно в эпоху 152-мм ствольной и ракетной артиллерии.
Спасибо за выпуск! Служу с ПМ с 2012 года, максимальная дистанция 50метров патроном ППО, мишень - огнетушитель. Из плюсов: надежность, компактность, неубиваемость))
Из минусов:
длинный спуск, прицельные приспособления в полумраке неразличимы. Емкость магазина и мощность патрона - условно.
На практике из ПМа стрелять на 50 метров нах не надо,а метров до 30 он свою задачу вполне выполняет
@@rus2366 Ну всякие ситуации бывают
Почему емкость магазина это условный минус? По сравнению с современными пистолетами разница вполне заметна и при желании можно просто не снаряжать полный магазин, но при этом опция большого магазина у вас остается
@@bluin666 ну для пистолета компакт-класса
А ещё пиво можно открывать!
Да,впервые пожалел что коротко..во первых нравится сам предмет . Прошёл немало с ним..и подача глянулась..несмотря на свой ЙиАд интеллигентский,автор реально старается быть объективеым..наверное опять подпишусь,у автора рост..ЯВНЫЙ!!уважаю..
На замену ПМ давно создан ПЛК но баснословная цена последнего и огромные запасы Макаровых на складах тормозят внедрение изделия Лебедева пока оно принято только на вооружение МВД и поступает туда в мизерных количествах.
"Огромные запасы" - это древняя байка. Этих запасов НЕТ и взяться им неоткуда. Если посмотрите что на руках у сотрудников, то это чаще всего оружие ещё советского производства. Новых закупали не так много, а склады в 90-е активно распродавали "невероятным союзникам". В 90-е и 00-е советский ПМ в США стоил копейки.
По поводу ПЛК - там два нюанса по цене. Первый - кор... ну вы поняли.
Второй - не вышли ещё на нужные объемы производства и до сих пор изучают на предмет "детских болезней". Когда производство ПЛК будет отлажено и станет массовым - ценник существенно просядет. С ПМ тоже так было, а АПС вообще стоил как героин с учётом отсутствия в те давние времена ЧПУ. Собственно, из-за этого, во многом, выпуск АПС прекратили. Первые 92 Беретты плевались затворами в стрелков.
ПЯ до ума доводили аж 15 лет. До середины 00-х от него плевались.
Надеюсь, у ПЛК этот процесс не очень затянется. В принципе, в Москве уже не так редко можно увидеть сотрудников полиции с ПЛК.
Еще сильней все тормозит отсутствие гражданского рынка
@@AS40143 Гражданский рынок есть. То, что есть - это реальные его объемы и реальные цены. Правда в том, что подавляющему большинству населения оружие в принципе не нужно. Сейчас гайки подзакрутили, но, если раскрутят - получим + - ещё миллион владельцев. Для нашей страны это очень мало.
Все наши предприятия, которые сейчас выпускают ОООП при разрешении КС через полгода выкатят РОВНО тот же модельный ряд в нарезных калибрах за те же деньги, а скорее всего даже дороже.
Собственно, Техкрим так уже сделал. У него есть линейка 226 в 10х28 и есть в 9х19. Из длинного доступно многое, вплоть до снайперской винтовки.
А те, кто рассказывают, что принципиально не берут ОООП, но возьмут КС - это не очень умные люди.
Великолепно как всегда, но на этот раз особо здорово - ещё и с высокой точностью в многочисленных мелочах и нюансах! Я, к сожалению, часто ленюсь докапываться до такой мелкой конкретики и ограничиваюсь только общими сведениями и представлениями. И тут у меня возникает вопрос: мне казалось, что в этом конкурсе, а также в конкурсе на автоматический пистолет учпствовал М.Т.Калашников - я вроде видел оба его конкурсных пистолета в Артиллерийском музее в СПБ. Там же я видел его экспериментальный п/п с замедлителем на принципе резьбовой пары. В то время я не поинтересовался подробностями, потом забыл, а теперь вот оказалось, что ничего толком не знаю об этом оружии. Может оно на конкурсы и не выставлялось. Если кто знает, напишите, пожалуйста.
Довелось стрелять в тире с ПМ и других моделей на его платформе Иж 71, ИЖ-71с ИЖ71-100 и ограниченные МР-471, МР-8013Т, МР-79-9ТМ...
ИЖ-71 мне больше понравился чем ПМ. Патрон слабее не так пинается и не прыгает. Соответственно можно стрелять быстрее и точнее. А то что патрон слабее... Думаю на 5 метрах разницы ни какой. А на 25 даже лучше.
Иж71-100 лично мне не удобен. Рукоятка мало того что широкая ещё и наколон с задней части, а с предней угол тот же, да и защёлки магазина тяжелее добраться. Ксожалению не было возможности пострелять с ещё более прыгающего ПММ. Ждём от Вас на него обзор.
ПРАВДА ЖИЩНИ СОСТОИТ в том что самый удачный пистолет на платформе ПМ это игрушечный МР-654К.
Подтверждаю. ПМ - унылое ... ничто. Пружину магазина зубами надо выжимать, чтобы сменить магазин. Чтобы снять верхнюю крышку, надо ходить в спортзал, на штангу. Спуск тугой, как будто там гиря 20 кг висит. В итоге прицелится и куда то попасть можно только в упор. Еще и тяжелый, рука быстро устает его держать. Можно использовать как молоток, для забивания гвоздей. И большой он, надо иметь лапы, чтобы его удобно было держать.
На работе иж71 , шмаляет превосходно.
@@ВикторГиль-ф2ф Неси этот бред своим кентам в гаражах,если у тебя руки из ж..пы еще и кривые,то оружие здесь не виновато.Попробовал бы ты пострелять из американского Кольта М 1911,ПМ бы тебе показался удобным и легким в сравнении.И этот Кольт стоял в американской армии на вооружении 74 года
@@rus2366 Только кольт на 40 лет старше.
@@ВикторГиль-ф2ф Можно пиво открывать.
Только Макаров сумел из всех участников конкурса сделать красивый образец и то не сразу. В конце на Бангкок похоже. Ханой был бы больше в тему. У них в музее хотя бы ПМ есть и UH-1 стоит, про который тоже необходимо видео на этом канале.
Для меня вообще загадка зачем было изобретать 9×18 если уже был 9×19 ? По итогу всё равно пришли к 9×19......
" Для меня вообще загадка зачем было изобретать 9×18 если уже был 9×19 ? По итогу всё равно пришли к 9×19...... "
9х18 ПМ это малоизвестный немецкий экспериментальный полицейский патрон 9х18 Ultra, затрофееный СССР.
Делать советский пистолет под распространенный немецкий 9х19 Para -по видимому было опасно из за наличия этих патронов у населения.
Кроме того, 9х19 имеет слишком высокую энергетику для Вальтера ПП или ПМ.
@@sergejx7261 Спасибо, искал именно этот комментарий. Потому что в версию автора про слишком мощный патрон для свободного затвора сразу не поверил.
Смотрю на Ютубе с ВПН. И буду смотреть дальше. Спасибо
Оо, интересно!! Отличный ролик.
Спасибо! Как всегда очень интересно.
Вот пистолет Удав 9х21 к примеру. Линейка СР1- СР3. Есть о чем потолковать ещё на много выпусков
А смысл если никто кроме спецуры из них не стрелял?
Хотелось бы про Стечкин. Можно даже и не про золотой😂
Ну это легенда легенд уж)
Переизобрели Walther PP, как смогли.
Из пистолета Макарова хорошо стрелять надо учиться минимум год . И тогда он работает как надо . Он простой как молоток и этим хорош . Новый пистолет Ярыгина стреляет кучнее и точнее. Из Ярыгина стрелять не опытным гораздо проще. Но осечки и устройство делают его в эксплуатации менее привлекательным.
Я бы не сказал, что ПМ "простой", достаточно его полностью разобрать )
Ну хзхз, у нас кто нормально стрелял - те за месяц уже научились нормально стрелять (не на мастера конечно). А кто немощ в плане стрельбы - тем и жизни не хватит.
@@ЄвгенійСарана как по мне - прост как ситцевые трусы. Что есть проще то?
Настрел с Викинга у меня вряд ли больше 1500... И ни одной задержки, осечки, невыброса не имел.
Что в рядах делают с ПЯ для достижения всех этих задержек- не знаю.
@@ЄвгенійСаранаНафиг, стрелку, его полностью разбирать?
Сергей вы классный рассказчик :)
В поддержку канала
Зашёл просмотреть с мыслями, а что я ещё могу не знать про Макаров?)
пистолет , это личное оружие , которое предназначено для самообороны офицера от захвата противником и застрелится дабы сохранить честь. а в реалиях боевых действий офицеры используют оружие как и рядовые ,чтоб не светится целью №1, это в передаче Служу Советскому Союзу на учениях они бегали размахивая пистолетом. поэтому небыло острой необходимости в замене строевым командирам личного оружия. но для спец подразделений , да хоть стечкина возвращай.
Это в каком законе написано что офицер должен застрелиться?
В нормальных странах пистолет это личное оружие любого кто это хочет для самообороны в случае необходимости, для спорта, для развлекательной стрельбы, просто как хобби, как предметы коллекционирования и т. д.
АПСов выпустили совсем немного,но до сих пор кое-где встречается,а застрелиться можно с чего угодно,если так необходимо
Вот это приёмка СССР -,,проиграл пистолету Макарова потому что был на ПЯТЬ ГРАММОВ тяжелее,, !!!
Не только ПМ, а ВСЕ сов послевоенные служебные пистолеты созданы на основе конструкции Вальтера ПП- ПМ, АПС, ПСМ- свободный затвор, жестко закрепленный ствол, возвратная пружина на стволе, фиксация затвора спусковой скобой.
В СССР и до ПМ, АПС, ПСМ был пистолет со свободным затвором- пист Коровина. (основа конструкции Браунинг 1906г), В нем как и у браунинга ствол ЛЕЖАЛ в рамке, и удерживался радиальными проточками. Конструкция технологически сложная и неудобная в обращении.
В СССР и до ПМ, АПС, ПСМ был пистолет со свободным затвором- пист Коровина. (основа конструкции Браунинг 1906г), в нем как и у браунинга ствол ЛЕЖАЛ в рамке, и удерживался радиальными проточками ствола- конструкция технологически сложная и неудобная в обращении. А вот Вальтер ПП- простота и дешевизна...
Сов военные и конструкторы обратили внимание на Вальтер ПП еще во время ВОВ- предельная простота, и как следствие надежность, и исключительное удобство в обслуживании, в отличие от нетехнологичного (ручная подгонка деталей), ненадежного, опасного в применении, и с рекордно малым ресурсом ТТ.
Созданный во время ВОВ пистолет Балтиец был по сути копией Вальтера МП 1934, оба пистолета применяли мощный патрон- (7.62х25 и 9х19 соответственно)- простая конструкция со свободным затвором, в сочетании с применением мощного патрона, не позволила сделать эти пистолеты соответствующими уровню развития короткостволов того времени.
После неудачи с Вальтером МП в Германии все же создали армейский пистолет под мощный патрон- Вальтер П38.
В СССР, понимая бесперспективность совместить простую конструкцию Вальтера ПП (свободный затвор), и мощный патрон, ОТКАЗАЛИСЬ ОТ МОЩНЫЙ ПИСТОЛЕТНЫХ ПАТРОНОВ И МОЩНЫХ АРМЕЙСКИХ ПИСТОЛЕТОВ как от класса оружия- АПС не в счет, из за 9х18 патрона.
Полностью с вами согласен. По сути ПМ это советский Вальтер ПП !
@@ЄвгенійСарана Не только ПМ, но и Балтиец, АПС, и ПСМ. Влияние конструкции Вальтера ПП просматривается Бердыше и в МАРГОЛИНЕ
В ПММ ещё попытались применить усиленный патрон сравнимый по мощности с 9/19, но что то ни чего путного из этого не вышло. Хотя увеличенный до 12 патронов магазин был как раз кстати...
@@ЄвгенійСарана Да? Сколько сборных деталей в Вальтере ? В Макарове 28
Возможно пистолет с мощным патроном не нужен в принципе. Полецейский выстрел не должен валить лошадь и прошибать сейф в две стенки. Он должен остановить преступника, сбить его с ног и желательно лставить живым, хотя бы до окончания допроса.. воевать с пистолетами не предполагается. Ни точности ни убойности от пистолетика все равно ждать бессмысленно. Для этого есть штурмовые винтовки (автоматы) и снайперки. Ну и застрелиться, если что-хватит. Логичное решение.. вот только в некоторых ситуациях эта логика подводит. Например для экипажа самолета или бронемашины когда её подобьют калаши не удобны- некуда положить, много весят, надо много возни на регулярную чистку, а там и без того дел полон рот... а пистиком при нахождении на вражеской территории только и остается что застрелиться. Попасть им можно с расстояния с которого рукой гранатой попасть в люк -не великая проблема..
ТТ армійський пістолет ,ПМ міліцейський ❤,ТТ для того щоб убивати ,пм для того щоб зупинити ,а не убити ❤
ПМ как УАЗ буханка ни разу не улучшали(модернезировали) потому что сразу сделали наилучшим
Не соглашусь 😂
Вам по уазику и ПМ застрелится.... УАЗик кончит вас быстрее и мучительнее... Учился стрелять из ПМ, сдавал нормативы. Сравнить не с чем, поэтому ругать не могу. Но восторга не вызвал. А вот УАЗик.... Как владелец оного, опыт сравнить с чем.... П***ц.
Анало говнетным сделали, само собой, понятное дело, как же иначе 🤷♂️ Куда там этим вальтерам, браунингам, глокам и хеклерам с кохами.
Сделали хорошим только вот буханку особо никто не любит. Лучше уж тогда апс или что-то с 20 зарядным магазином. Для полиции ПМа хватает, а вот для армии это только застрелиться.
А для чего ещё в армии пистолет нужен?) Ах, да, ещё в наряды ходить. Так ПМ - самое то!
Пистолет хороший - а на то время что надо! А тренироваться надо во всем …А автор молодец !
Про Стечкина тоже очень интересно
Если ТТ тяжёлый то что-то в этом мире не так, ТТ очень лёгкий т удобный, и до сих рор не пойму почему его ге используют в армии, тем более что были четырнадцати зарядные ТТ шки, пуля 7,62тт это армеец, это супер класс против брони даже сегодня, а если за сердечить то это будет яд протиа любого броника га реальных дистанциях ближнего боя, даже пмм бьёт убойно любого у кого нет тяжёлых броников, а тт с усиленным пороховым зарядом и умным сердечником, вообще чудо чудное.
"Созданный папой Карлом")))) Ахахах, угараю)))
Бандерогиена ще не вмэрла,а жаль, прыгай выше
Ну тут коментов понаписывали по поводу кривизны пистолета ...
Мой пм со мной уже 20 лет. 1958 года выпуска (буква К в конце номера)
Только что закончились учебно-тренировочные сборы по практической стрельбе из пм. В день стреляли по 60-70 патронов по различным мишеням на разных дистанциях. Стрельба по тарелке диаметром 15 см с расстояния 10-15 метров особых проблем не вызывает. Так что все претензии по промахам по трехлитровой банке с двух метров только к владельцу оружия. Если оно утоптано, то и стрелять оружие будет куда угодно, но только не в цель
Дубликат этого видео есть на ВК: vk.com/serge_shumakov
Я думал, что будет раскрыт вопрос о том что Вальтер ПП ещё раз переизобрели или они просто внешне похожи?
@@187Rajah так вы видели конкурсные образцы? Они все были внешне на него похожи. но каждый по-разному. Некоторые, например, были со скрытым курком. Этих отмели сразу, так как было желательно сохранить возможность ношения патрон в патроннике со спущенным курком, чтобы можно было выстрелить сразу. Что интересно, при наличии такой возможности использовать её в милиции было строго запрещено. и у постовых часто отбирали оружие безоружные. так как те не успевали загнать патрон в патронник.
@@187Rajah зачем изобретать - его просто украли)))
А почто не на Рутубе?
Интересно и познавательно. Спасибо большое
А про Глок будет выпуск?
И про Глок 78 тоже 😂😂😂!!!
Макаров уже есть
Про глок есть отличный выпуск на канале "дайте пушку", очень рекомендую
@@Egor-y4k8z сергей шумаков- фореве
@@Egor-y4k8zСпасибо.
Так давайте Не в контакте, а Рутуб. В youtube всё привычно даже интерфейс как в youtube. А в ВКонтакте это чисто развлекалка, песни, танцы в сдобном.
канешн нах вк, это самая ментовскую соцсеть рф, уже давно им пользоваться перестал
9*19 патроны паробэллум в коротком ходе ствола требует запирания затвора, это требует усложнения изделия!
9*18свободнный затвор +++
Простая конструкция- маломощный патрон. И!- простая конструкция ПМа не добавила ему надежности- ПЛАСТМАССОВЫЙ Глок (под 9х19, с "усложнением изделия") дает гарантию на 30.000 выстрелов, у ПМа (9х18, с простой конструкцией) средний настрел ок 5.000 выстрелов. Manurhin MR73 (правда это револьвер) дает 1.000.000!!!!!!!
@@voldemerjanuarij7340 Только глок появился сильно позже.
@@dimkuro4701 Глок- ПЛАСТМАССОВЫЙ, с более СЛОЖНОЙ кинематикой, под более МОЩНЫЙ патрон- все это должно СНИЖАТЬ ресурс. ПМ СТАЛЬНОЙ, с ПРОСТОЙ кинематикой, под ОСЛАБЛЕННЫЙ патрон. Конструкция ПМ первоначально была основана на весьма успешной модели- Вальтер ПП/ ППК, при разработке ПМа, сов конструкторы и технологи ввели изменения призванные улучшить эсплуатационные свойства УЖЕ УСПЕШНОЙ МОДЕЛИ. ПМ выпускается БОЛЕЕ СЕМИДЕСЯТИ лет- его конструкция и технология производства отлажены- ДАЛЬШЕ НЕКУДА.
Глок- ПЕРВЫЙ пистолет с пластмассовой рамкой- по идее должны были вылезти кучи косяков- влоть до ПОЛНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ, или даже к ОТКАЗУ от самой идеи использовать пластмассу в использовании корпуса оружия.
Обычно бывает, что первый образец- УРОДЕЦ- вспомни историю становления Люгера из Борхарда. Просмотри историю развития систем Браунинга...
Люгер стал легендой, когда неудачный (на современный взгляд) Борхард, был доработан другим конструктором- Люгер использовал уже имеющуюся базу (не совсем удачную)- он добавил ПОСЛЕДНИЙ ШТРИХ.
У Глока уже имеющейся базы НЕ БЫЛО.
Глок НЕ ОРУЖЕЙНИК. Его ЧАСТНАЯ ФИРМА разработкой оружия до этого НЕ ЗАНИМАЛАСЬ. ДИЛЕТАНТЫ, на ПУСТОМ МЕСТЕ создали образец ИЗМЕНИВШИЙ технологию производства, и само понятие- пистолет. По сути Гастон Глок, это- ПИСТОЛЕТНЫЙ ИЛОН МАСК
ПМ создавался под ПРИСТАЛЬНЫМ ПАТРОНАЖЕМ (и финансировании) ГОСУДАРСТВА. ПМ создавался на основе конструкции уже УСПЕШНОЙ МОДЕЛИ (не как в случае с Люгером- когда предшественник был уродцем). ПМ создавался КОЛЛЕКТИВАМИ КОНСТРУКТОРОВ- ОРУЖЕЙНИКОВ (в том числе и немецких). К услугам создателей ПМ был станочный парк, станочники, технологи, расчетчики... советского ВПК
Однако же простой, железный, с ослабленным патроном ПМ, по надежности уступает пластмассовому, более сложному, работающему в более жестких условиях Глоку
@@dimkuro4701 ПМ- железный, простой, под ослабленный патрон. ПМ создавался на основе уже удачной конструкции Вальтера ПП\ППК. При создании ПМ КОЛЛЕКТИВЫ КОНСТРУКТОРОВ- ОРУЖЕЙНИКОВ, ТЕХНОЛОГОВ, РАСЧЕТЧИКОВ.... пользовались всей мощью сов ВПК и гос поддержкой (в том числе и финансированием работ), к их услугам был станочный парк и станочники оружейных КБ.
У Глока ничего этого НЕ БЫЛО. Гастон Глок НЕ ОРУЖЕЙНИК. Его ЧАСТНАЯ ФИРМА до этого оружием НЕ ЗАНИМАЛАСЬ.
У Глока НЕ БЫЛО образца, на основе которого можно было бы сделать его пистолет (ВСЕ сов пистолеты созданы на основе зарубежных конструкций).
Глок начал С НУЛЯ.
Образцы с нуля- УРОДЦЫ- вспомни историю становления Люгера из Борхарда, вспомни становление конструкцию Кольта...
А вот Глок (и его инженеры) СРАЗУ создали образец изменивший технологию производства пистолетов, и их применения.
За ПМ- ВСЕ- железный, простой, под ослабленный патрон. Уже изначально удачная конструкция Вальтера ПП, гос поддержка, коллективы и оборудование сов ВПК, более СЕМИДЕСЯТИ лет производства....
Против Глока ВСЕ- пластмасса, более сложный, более мощный патрон... Разработка с нуля, отсутствие не то что опыта, а понятия о конструировании оружия, отсутствие производственной и научно- технической поддержки ВПК, тратились СВОИ деньги....
А вот поди ж ты....
@@dimkuro4701 @dimkuro4701 ПМ- железный, простой, под ослабленный патрон. ПМ создавался на основе уже удачной конструкции Вальтера ПП\ППК. При создании ПМ КОЛЛЕКТИВЫ КОНСТРУКТОРОВ- ОРУЖЕЙНИКОВ, ТЕХНОЛОГОВ, РАСЧЕТЧИКОВ.... пользовались всей мощью сов ВПК и гос поддержкой (в том числе и финансированием работ), к их услугам был станочный парк и станочники оружейных КБ.
У Глока ничего этого НЕ БЫЛО. Гастон Глок НЕ ОРУЖЕЙНИК. Его ЧАСТНАЯ ФИРМА до этого оружием НЕ ЗАНИМАЛАСЬ.
У Глока НЕ БЫЛО образца, на основе которого можно было бы сделать его пистолет (ВСЕ сов пистолеты созданы на основе зарубежных конструкций).
Глок начал С НУЛЯ.
Образцы с нуля- УРОДЦЫ- вспомни историю становления Люгера из Борхарда, вспомни становление конструкцию Кольта...
А вот Глок (и его инженеры) СРАЗУ создали образец изменивший технологию производства пистолетов, и их применения.
За ПМ- ВСЕ- железный, простой, под ослабленный патрон. Уже изначально удачная конструкция Вальтера ПП, гос поддержка, коллективы и оборудование сов ВПК, более СЕМИДЕСЯТИ лет производства....
Против Глока ВСЕ- пластмасса, более сложный, более мощный патрон... Разработка с нуля, отсутствие не то что опыта, а понятия о конструировании оружия, отсутствие производственной и научно- технической поддержки ВПК, тратились СВОИ деньги....
А вот поди ж ты....
Спасибо, Сергей! Расскажу забавный эпизод из детства. Наблюдал году в 83-84м на милицейском стрельбище у Кайраккумской ГЭС тренировку местных милиционеров. Площадка не большая - метров 15 всего, стреляли из ПМ по трехлитровым банкам на уровне груди, их там штук 5-6 было. Ну, в общем последнюю банку один из милиционеров, матерясь, пытался расстрелять с двух рук в упор буквально у себя под ногами!...😆😆😆😆😆😆😆... НЕ ПОПАЛ.
Ну так ПМ нужен для расстрела безоружного в упор... Для этого для полицаев и разрабатывался ..
@@серыйлис-е4лвам же сказали для кого он разрабатывался... 🤦♂️
@@серыйлис-е4л Наберите в поисковике Ютуба название ролика : Пистолет Макарова Стрельба на 100 метров по силуэту и стали.
ну не знаю... учился в высшей школе милиции поступил после школыю 18 летние пацаны с 25 метров все попадали в мишень. иногда в молоко, совсем не в 10ку яблочко, но попадали все вчерашние школьники.
@@серыйлис-е4л ну так в упор и не попал жеж, не сходится твоя гипотеза.
Шумаков қандай жақсы жігіт
Угодили паркетным генералам. Чтобы полегче вес было таскать. Пожинаем до сих пор. Абсолютно невнятный, отбитый УСМ который при спуске сдергивает. Тяжелый автовзвод. Именно поэтому часть офицеров так и не научилась из него стрелять и со страхом ждала очередные стрельбы. В целом, данный пистолет не подходит на роль армейского оружия. Но у нас любят идти своим путём и потом 30 лет скакать по граблям. А штатная кобура к нему, отдельная песня. Сделано всё для людей которые никогда его оттуда не достают. А интересы остальных 90% пользователей забыли. Вообще, по пистолету видно что создавал его не конструктор оружия, хотя надо отдать должное, Макаров произвел расчеты усилия пружин что сделало пистолет очень надёжным но очень неудобным в использовании.
Короче, с ваших слов - редкое Г... один вопрос, только: почему, избалованный американский рынок оружия, вполне себе уважает ПМ и не жужжит, в отличие от вас?..
@@andychart жужжишь здесь только ты. Американский рынок уважает вообще всё предполагаемого противника. Я даже больше скажу: они нашу продукцию я имею ввиду прямо мою, выпущенную моим производством гораздо более тепло встречают чем она же на нашем рынке. Меньше претензий и нытья. Но в то же время, они где-то на порядок умнее и вполне себе здраво критикуют и обсуждают и в ура патриотические истерики не кидаются каждый раз когда кто-то про очередное изделие из СССР сказал что-то что тебе не понравилось. В целом, на рынке США ПМ не является слишком дорогим или каким то особенным оружием и наибольшим спросом обладает у наших бывших соотечественников которые берут его т.к. здесь было нельзя а там теперь можно. ЗЫ: И да, я умею попадать из ПМ. Несмотря на абсолютно невнятный самозвод, спуск, острые грани на затворе, тяжелую перезарядку, особенно впопыхах можно все руки изодрать. Ну и так далее. Так что не надо писать про редкостное Г... Я этого не писал, это вы дофантазировали. Да и у ТТ при настреле боек в глаз может прилететь. Так уж он сделан, на разрезных шпильках, один ус откалывается и здравствуй ударник в глаз. Учиться надо, а не 3,14здеть в ютубчиках каждый раз когда видите конструктивную критику.
@@andychart Они ценят такие стволы как экзотику. Я бы тоже при возможности заимел револьвер из эпохи нуара, но это не делает его хорошим выбором на каждый день.
Ещё этих ПМ сделали просто дохрена и непонятно куда их девать. Населению продавать не хотят, а для армии/полиции он устарел.
@@dimkuro4701 Он не просто устарел, он изначально не подходил. В армии всегда в ходу были перчатки. В них извлечь магазин из ТТ запросто, а из ПМа почти невозможно! ТТ обладал плохим останавливающим действием, зато ПМ ничего не пробивает. А уже пошли всякие разные подсумки, бронники и так далее. Да, ТТ не пробьет современный жилет, но его пуля пробьет разгрузку, магазины и прочее барахло и войдет в тело. Каску наконец. А пуля ПМ запутается во всём этом. В общем, генералы подумали о себе любимых не предложив ничего младшим командирам. И это несмотря на то, что был опыт войны по поводу эффективности 9х19 для этих целей.
Из него можно только застрелиться, к сожалению, жуткий пестик...
таки застрялись
@@ausrajuozainiene7387 жалко добру проподать, государство так заботилось. Надо прежде пару врагов родины застрелить
Для армии с конца 20 века - да, а для полиции достойный вариант.
@@dimkuro4701 мне кажется, что полиции можно чтото помощнее и покучнее стреляющее, можно из композитов. Как из такого по движущимся авто стрелять по колесам, или при бандетизми.
@@А.Скоробогатько Советская милиция вообще без оружия чаще ходила.
Отлично.
Ждём серию о ПММ !
У нас вечно стоит ни то, что нужно (С) великий русский/советский лингвист Виктор Степанович Черномырдин. Что надо было сделать? Пистолет ТТ под патрон 9 миллиметров, но с предохранителем. ВСЕ! Нет же, погнала дичь. Заведомо слабый патрон, экзотический боеприпас, нетехнологичный пистолет.
Да и вообще, офицеру пистолет нужен для того, чтобы застрелиться или расстрелять кого перед строем. Характеристики пистолета при этом не очень важны.
И скакал бы он от отдачи, в ТТ патрон имел большой заряд порох и увеличив его получаешь запредельную отдачу, взлетит и разлет ствола.
@@Za_RVSN да ну что за ерунда?! Люгеровский патрон- это стандартный патрон НАТО, сейчас ВСЕ пистолеты таким патроном стреляют, таким патроном стрелял парабелум и П-38. Я стрелял из Глок-17, крайне комфортная машинка.
ТТ при той же мощности патрона должен был бы получить пулю чуть большего калибра, все!
@@DiggerDnepr Да,но ПМ компактнее и легче ТТ и энергии его патрона вполне достаточно для вывода из строя человека метров до 30.Для ментов так вообще это лучший вариант.А военным можно было что-то и помощнее
@@rus2366 Вопрос в чем, мы какой именно хотим пистолет получить? Если легкий и компактный- надо наладить производство Вальтер ПП или даже ППК. Это идеальное оружие для полиции, личное оружие высших офицеров. Как водится в советской практике, оригинальную модель сильно бы испортило архаичное советское производство с примитивными технологиями, но как есть.
Военным нужен принципиально другой пистолет, более мощный. Там и расстояния больше и люди защищены ватниками да скатками шинели, иногда противник прячется за простейшими деревянными или земляными укрытиями. Армии и полиции нужны РАЗНЫЕ пистолеты. Армейский пистолет уже был, ТТ. Он имел ряд недостатков, их надо было устранить. Надо было переделать его под точно такой же патрон, той же мощности, с такой же гильзой, но чуть больше калибром.
Не надо придумывать новый патрон, не надо громоздить непонятно что.
По поводу эффективности ПМ, неоднократно наблюдал на стрельбище, иногда пули застревали в жердях и толстых листах фанеры в районе мишеней. Не знаю, кого они там собирались таким оружием побеждать, но если оружие не пробивает лист фанеры- это неважное оружие.
@@DiggerDnepr Ну а я на практике видел,когда пуля ПМа попадает в руку-ногу,то она тут же отказывает.А всадив пару пуль в корпус вполне можно вывести из строя здорового мужика
Реквестирую материал про революционный Глок. Не смотря на то, что информации хватает, в том числе и в русскоязычном Ютубе, но хотелось бы услышать и версию от Шумакова.
Для полиции нормаль,для армии не годится.
В армии пистолеты вообще чисто номинальное оружие. Либо пленных расстреливать, либо самому застрелиться.
Спасибо за обзор!
Про Стечкин хотелось бы!
Запрессовав на 4 мм. Технические подробности. Наконец
Господи,эти подробности не новость, в инете полно. Если патроны делаешь, начни с главного,навеска пороха в гильзе. Если правильно помню, 0,25 гр.
Красиво, все ролики , большой плюс к моим знанием спасибо
Я так и думал. Не Буратино он там конструировал. Под прикрытием товарищ Папин-Карлов работал. И хорошо работал.
Спасибо, Сергей.
спасибо. Больше даже было интересно про патрон.
Спасибо за видео! Отличный пистолет, удавалось собрать кучу с него на 15 метров в 4 см., пистолет 58 года правда. Для современных нужд нужно менять накладку на рукояти Аля Фаб дефенс и увеличенную пятку на +2 патрона. Меняется эргономика и при этом надёжность работы не страдает...
Любой , кто стрелял и из Макарова и Вальтера pp скажет , что Макаров ( по крайней мере для стрельбы , насчёт надёжности не скажу ) это бледное подобие Вальтера.
Пенсионер на канале Dosug Pensionera очень даже неплохо стреляет из ПМ на 90 метров. Надо уметь стрелять
@@ДмитрийЦыганок-ч7ц Патрон разный, милостивый государь. 380 аср намного мягке в отдаче. Просто нужно иметь сильные руки и понимать вектор отдачи.
@@ariostoariosto8323 хоть на 400...))) Стрельба с ПМ хороша на коротких дистанциях, при достаточном настреле. Я стрелял на дистанцию не более 25 м. не вижу смысла. По международной статистике среди силовиков применения пистолета это дистанция от 0 до 7 метров...
@@ariostoariosto8323 это работает по другому , ориентироваться нужно не по снайперам , а по серой массе, среднестатистический стрелок , до этого стрелявший только из Макарова при стрельбе из Вальтера pp после пристрелки незнакомого пистолета под себя ( для этого вполне достаточно отстрелять одну обойму ) улучшит свои показатели %на 15 минимум , просто потому, что из Вальтера pp стрелять гораздо удобнее, он более продуман / заточен под стрельбу , особенно это проявляется при выполнении упражнений на время , я ( и мои коллеги) при стрельбе на время из Вальтера pp после пристрелки сразу показали за результат заметно лучше, чем из ПМ ( из которых выполняли аналогичное управление много лет подряд ) .
P.S. Кстати , многие стрелки , при стрельбе без ограничений по времени показывающие чудеса меткости , при стрельбе на время выдают довольно средний результат.
Из ПМ стрелял 3 патрона. Ещё бы пострелял, но в наушниках.
Гы-развенчание мифа про "Наган должен с одного выстрела уконтропупить лошадь (не Собчак)" 😂
пробивное и останавливающее действие разные вещи.
смотря куда попасть.
@@NewYy-j9n фАРИОН не даст соврать....
Лаврова ?
Про лошадь , то не забывай. Аеаа! Всех.
Как всегда интересно, спасибо
Нужно было скопировать Browning Hi-Power и не парить мозги
А для чего?В кого стрелять из такого ..хай пауэра..?На войне он нах. не нужен,а ментам таскать на дежурстве тяжело.Сами немцы(полиция) до 70 ых годов таскали ..вальтер ПП.. 7.65 и ни че.
@@Wintlain 7,65
@@Wintlain вернись в палату пж
это чисто армейский пистолет. полиции такая бандура не нужна.
@@723adrenalineтогда например почему же в полиции США Глок 17 нужен ?
Четко, грамотно Спасибо!
Сергей спасибо вам за быстрое реагирование с ютубом. Если можете, кидайте и на рутуб тоже
Отличный пистолет, кто бы что не говорил
По сравнению с чем?
@@rasimbotв сравнении с тем, что было на вооружении до него!
@@rasimbot по сравнению с его ровесниками
@@Sundance76ful | Ровесники это что?
@@rasimbot с теми пистолетами, что стояли на вооружение различных стран