С поддоном, разделяющимся на два части была еще одна проблема. Даже микросекундная рассинхронизация в отделении двух половинок приводила к снижению кучности огня из-за неравномерного давления, оказываемого аэродинамическими силами на пулю
@@andreytsoy9155 у танковых отношение массы пенетратора к массе ВУ выше, и ВУ делается токаркой, то есть точнее, а следовательно проблема неравномерного отделения элементов ВУ не стоит так остро
Спасибо ОГРОМНОЕ! За этот выпуск, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ПОЗНАВАТЕЛЬНО! При всей моей любви к стрелковому спорту, и вообще к огнестрельным изделиям, Я никогда не слышал о таких Разработках Советский оружейников! Благодаря Вам, Я многое для себя открыл и узнал !!!👍🏻💪💪💪
Как я понимаю для таких пуль нужны будут и свои виды стрелкового оружия. Вон даже для свободного затвора пришлось переделывать. Да и диаметр в 3 мм так ещё по ней должен свободно бегать оперение с которой должен ещё и слетать пыж. На создание таких пуль уйдёт кучу сил. Да они круты но всё выше перечисленное ставит на этом крест.
Интересно то, что на всем протяжении истории огнестрельного оружия, калибр уменьшался, но пули меньше 5,5 мм, так и не стали массовыми. Сергею спасибо, в таком коротком ролике уместил всю суть.
@@andyshee3661 Там ещё начинаются проблемы со свойствами пороха, давлением и повышенным износом канала ствола. Рабочий объем цилиндра уменьшается - так сказать...
Сейчас уже не помню, то ли шведы, то ли швейцарцы экспериментировали на эту же тему именно с ПП. И так же у них изделие никуда не пошло. Тут стоит заметить, что военным трудно угодить стреловидными пулями. Они хотят засунуть в них всё то, к чему привыкли в калиберных пулях: трассеры, пристрелочный пиротехнический заряд и что-то ещё. А кроме того, противодействует принятию на вооружение нового типа боеприпаса даже не столько костность мышления генералов, сколько банальные финансовые затраты на перевооружение всей армии, а это сотни миллионов единиц оружия, имеющегося в действующих частях и находящихся на хранении в резерве. При этом, как всегда было, в процессе перевооружения армия наиболее уязвима. Опять же, какова стоимость патрона со стреловидной пулей по сравнению с имеющейся традиционной альтернативой? А стоимость оборудования по производству совершенно нового типа пуль? А куда девать прежние мощности (охотники и спортсмены столько не переварят до естественной выработки ресурса линий по производству обычных пуль)?
Военные не идиoты. Затраты, как вы сказали будут огромные. Но какова отдача от этого перевооружения? В количестве уничтоженных врагов, первые - авиация, артиллерия, РСЗО, и только потом стрелковое оружие. По опыту СВО, используется лишь на расстоянии прямого броска, в перестрелках в окопах и городских стрельбах, на дальностях не больше 200м
Во всём мире где-то 500 миллионов единиц оружия, так что вы преувеличиваете немного. А вот куда продавать старьё, так это в Америку надо было бы, жаль нельзя. У них там автоматы гражданские (т.е. любые образцы оружия с автоогнем, произведенные до 86 года) сейчас чуть ли не по 20 тысяч долларов стоят, не говоря уж про антикварные или редкие образцы. Пару годовых бюджетов российских можно на этом деле заработать (ещё и перепродавая в Россию "эмки", которые у нас дорогие в основном из-за редкости).
@@user-dn9gi3mq7e откуда данные ? Как по мне у артиллерии процент потерь будет побольше чем у авиации, да и на сво нам почти не каких данных не дают . Но есть данные по афганистану, чечне там у стрелкового оружия процент больше, чем у осколков, но там конфликты были достаточно специфические . Хотя вообще кто там какой процент потерь нанес это не важно, что бы выиграть войну нужно что бы каждый выполнял свою задачу, а не гнался за "килами"
@@antonbro5961главное требование и он же главный фактор при стрельбе. Это надёжность и настильность, которая равна снижению количества поправок, при стрельбе на дальние дистанции. Тоесть в руках новичка оружие будет стрелять точнее, на большее расстояние, без всяких поправок. Именно этим руководствовались изобретая комплекс снайперская винтовка плюс пулемёт под патрон с пулей 6мм. Но наше офицерство воюеет ещё в ВМВ, господа генералы учились ещё лет 30 назад. Как в своё время говорили ружья стали нарезными, а генералы остались гладкоствольными.
Сначала, когда услышал "шестьсот полтора", думал что ослышался. Второй раз понял не что не ослышался, посмеялся. Никогда такого выражения не слышал. Ролик интересный, спасибо.
Спасибо за информацию и интересное видео. Когда был щеглом, самодельные дротики из гвоздей с хвостовиком для воздушки делал: летели дальше и точнее, но заколебался (точнее батя запретил гвозди таскать из дома)и стал стрелять просто из пластилина.
Уважаю! Все ваши видео очень приятно смотреть и слушать! Спасибо Вам за работу) Приятно и очень интересно!!!!! Такая тема очень интересна!!!!!! Всё Ваше видео я смотрю. мне интересно!
@@Lexey_36 ну да, до русских и в космос никто не летал.... Тоже наверное зря бабки потратили.... А в США целых 3,пишу прописью ТРИ ,программы по разработке боеприпаса СЭПЛ и оружия под него было! И именно в указанный период(1972-73) шла вторая программа..... Точно. Бабки на ветер... Ага.
Сергей, всё-таки ещё попрошу вас рассказать о том почему в СССР стали использовать стреловидные поражающие элементы, а на западе так и оставили шариковую шрапнель. вашу лекцию было бы интересно послушать.
Очевидно, что у стреловидных "осколков" гораздо выше поражающая дальность и пробивная способность. Но на Западе, до последнего полагались на плохое снабжение бронежилетами в советской армии, с которой и было призвано бороться НАТО. Хватало обычной шрапнели, которая влазила в снаряд в большем количестве. А потом, на опыте малых конфликтов, пробиваемость шрапнели увеличили за счет более тяжелых готовых элементов, из твердых сплавов. Они просто пошли по другому пути
До сумасшествия интересный выпуск! Если найдете ещё про оперенные пули - делайте еще! И если не сложно, скажите какие книги почитать по баллистике,рассчету поперечных нагрузок, останавливающего действия и т.д? Очень интересно!
Смотрю комментарии и вижу, что у некоторых подписчиков есть сомнения в том, что такая пуля когда либо существовала. Шумаков не привел ни одного источника информации и никому не удалось проверить реальность факта такого боеприпаса ввиду отсутствия о нем какой либо информации в интернете. Я знаю, что в интернете есть не все, но можно было бы привести источник. На некоторых изображениях патрона и пули очевидные следы фотомонтажа, что тоже довольно странно. Так же ТТХ пули кажутся совершенно невероятными
Спасибо за интересный ролик, стало понятно откуда берут начало все оперённые подкалиберные снаряды включая и пули для гражданского гладкоствольного оружия!
Бойцу в Афгане пуля 7,62 попала в бляху. Пробила её, зашла в живот, повернула примерно на 90 градусов и пошла по подкожному жиру. Это, ещё ладно! Но она, дойдя до бока солдата, пошла по подкожному жиру и дальше, обогнула тело бойца, дошла до спины и постепенно развернулась в обратную сторону и пошла вдоль спины. И вышла из спины в том месте, где проходит позвоночник. Его спустили с гор , а он встал на ноги и хоть бы хны. Вертушкой отправили в полк. Хотели операцию делать. Рентген. А снимке нихрена нет. Есть входное, есть выходное, а между ними все органы целые. И только на следующий день проявилась еле заметная гематома по зевоту, боку и спине. Вот так. Зеленка- лейкопластырь и фсё...
Имейте ввиду, что ему пуля явно попала на излете, потеряв большую часть кинетической энергии, из-за особенностей местного театра боевых действий, где бои были на предельно салых дистанциях
@@vitaliyryabchikвы в курсе, что Кутузов был одноглазый, потому ему пуля попала в висок, срекошетировала от костей черепа и по внутричерепной полости вышла через глазницу, повредив зрительный нерв?
Оказывается, существовало много модификаций ППС. В книге "Оружие победы" есть подборка почти всех из них. Присмотритесь к этой теме, многим зрителям будет очеь интересен Ваш ролик с её разбором )))
В то время, когда разрабатывался ППС-73, пистолеты-пулемёты армию не интересовали. Вскоре появления ППС-73, был принят на вооружение АКС-74У, который занял нишу пистолетов-пулемётов. При этом, по своим характеристикам он превосходил большинство пистолетов-пулемётов, но, самое главное, по ряду деталей был унифицирован с полноразмерными автоматами Калашникова и ручными пулемётами Калашникова. И лишь в конце 1980-х, начале 1990-х годов пришло осознание, что пистолет-пулемёт всё-таки нужен, но не для армии, а для полиции, где мощность даже АКС-74У была избыточна.
Интересно если бы сделали по такому принципу промежуточный патрон или винтовочный, какой бы он получился бы? Возможно это был бы следующий шаг в огнестрелом оружии без минусов пуль Дворянинова, но с плусами. Вообще в первые слышу о этом патроне в отличие от того же патрона Дворянинова.
Хотелось бы видео про мтлб(моталыга) он стал любимицей полевых инженеров И пушку мт 12 к стати он и выполняет функцию БТРа в Российско-украинский войне
Тема вообще интересная. Особенно интересно для крупного калибра существовали такие снаряды, например для дшк.Получается вес оружия можно уменьшить и вес боекомплекта. Смотрю на танках такие снаряды эффективны,заколка например.
Если бы это было действительно так, то охотники на слонов и бегемотов пользовались бы 12-м калибром, а не .375 Holland&Holland и .416 Rigby под нарезные штуцеры. А ещё была пуля Гёрлиха опять же под нарезные стволы с прогрессирующей нарезкой. Энергия у неё такая, что кости от гидродинамического удара в пыль превращались.
@@Коля_Тляшев ну не знаю. В список достоинств гладкосвольных орудий снайперская стрельба как раз не входит. Одни из первых снайперов , в Крымской войне, как раз пользовались нарезными штуцерами, хоть и с дульной зарядкой.
А ведь боезапас таких патронов с легким пп под них будет весить в раз 5 меньше чем такой же боезапас с калашом. Даже если производство одного такого патрона будет чуть дороже стандартного калашматовского, то пп под него будет дешевле того же калаша, на этом может и паритит по цене создаться... Но главное это вес конечно, плюс сегодня на СВО никто на дистанции больше 200м и не перестреливается из ак, на больших дистанциях работают уже современные игрушки)))
@@rus2366 а что в нем дорогого если он прост как палка, даже пуля и то из нескольких слоев состоит, а этот гвоздь из самого дешевого г. можно отлить и норм будет)))
Для спецназа подошла бы разработка.Особенно с глушителем.И убойное действие поддона не играло бы серьезной роли…А тема поднята интересная ,но про эту разработку реально нигде,ничего…👍
...про стеловидные элементы...давным давно к 122 мм Г Д-30 был принят на вооружение снаряд 3Ш1 "Лепесток" с 6800 убойными стреловидными элементами для поражения открыто расположенной пехоты.Взрывателем служила - дистанционная трубка с дополнительной установкой на "К" (на Картечь для прямой наводки). Сам элемент представлял из себя (для понимания) - соточный гвоздь со стабилизатом вместо шляпки,если коротко...
Этот автомат ППС-73 очень даже сильное оружие для десантников морских или воздушых, так как, имеет маленький вес и габариты. Однако, видимо эта пуля экзотична. Выбрали тогда унификацию и универсанолизм.
@@gore0ru у любой системы вооружения есть недостатки. но в подавляющем большинстве ситуаций главными и основными недостатками любого оружия считаю: 1.оно у противника 2.им тебя убить пытаются. если система вооружения этих недостатков лишена, остальные решаемы. хотя бы подрывом/переплавкой...
Браток, минусы есть, а именно слабое останавливающее действие, а так же цена. Подкалиберные пули применяются там где это уместно, например патрон 12.7/99 НАТО "SLAP", почитай если интересно
Ничего странного. Представь себе что ты промышленность ссср. У тебя есть патроны 7,62 и 5,45 - которые неплохо себя зарекомендовали, есть технология сборки всего стрелкового оружия под эти патроны -автоматы, пулеметы, снайперки итд. Есть технологии производства, сотни тысяч людей работают на этих заводах. Вся армия обучена на стрельбы этими патронами, баллистические таблицы написаны…… И тут тебе предлагают новый патрон, с 15% превосходством в нач скорости и с ужасным провисом по останавливающий силе. Который в 35% более трудоемок в производстве и на 40 более дорогой. С еб@нутыми баллистическими таблицами стрельбы, который нужно хранить при температуре 22-25*С и только при влажности в 51,44% не больше и не меньше (тут я утрирую но). Знаешь жили бы эти кулибины году так в 39ом, а был бы я тов. Сталиным- я бы их куда-нибудь в Карелию в колхоз отправил, чтоб поработали и головой начали думать головой нормально. Сижу слушаю это видео, а у меня флешбеки с пушками Тухачевского…
Блин страшная штука, Я бы завязал с экспедициями будь сейчас такие боеприпасы в ходу у врагов наших!! Ну нафиг, тут 5,45 дырокол хрен остановишь , плиты через раз тянут эти спец боеприпасы!! А такая подкалиберная это ужас и кошмар самый лютый причём ,любой штурмовой группы , косилка просто!! Боюся даже щит не очень поможет !!
некоторые до сих пор наивно полагают, что семерка круче пятерки по бронепробитию и не понимают, почему эту "пукалку" приняли на вооружение. Причем, на некоторых дистанциях у пятерки даже ОД выше, чем у семерки. Все якобы недостатки пятерки - это не более, чем миф. Именно поэтому весь мир пошел по пути развития малоимпульсных боеприпасов
@@prostovolk7427 вообще щит даже ПК держит, не каждый конешно, тяжёлый , штурмовой , хотя выражение даже ПК, если ровнять с этими боеприпасами , звучит не серьёзно уже!! Эта конешно лютая хрень, такие делать можно тока штучно и только под роспись каждый патрон со сдачей гильз потом !! Попади такие патрики не в те ручёнки , это будет печаль печальная !!
@@Макариус Я просто из обычной мелкашки очередями стрелял...Броник просто прогрызает как из пескоструя...А казалось бы ,смешной патрончик...А тут такой шедевр...
@@AS40143 для войны пятёрка, для самообороны семёрка, очередь из сорокседьмого пустоголовыми с десятка метров , лучше любых табличек и оповещений объяснит нежданному гостю , шо его не ждут тут))
Гениальная система. Крайне продуманно. Вопросы, конечно, есть по стабилизации пули с таким поддоном, ибо масса у него по сравнению с массой сердечника сравнимая, но в целом, это прям боеприпасы будущего. Думаю, на новом техническом уровне разработки будут реализованы года так до 2050. Тем более сейчас основные державы активно разрабатывают новые патроны для армейского вооружения
Это не имеет смысла вообще никогда. Стрелковое оружие по количеству убитых врагов, уступает авиации, артиллерии и минометам, РСЗО, а теперь еще и дронам уступит
@@Ruslanqa1337 С каким копьем, тормоз? АК 5,45 пробивает с близкого расстояния не хуже оперенных пуль. А патрон стоит в несколько раз дешевле. У тебя в башке копье не застряло?
@@mshigaev1564 но ведь сказано что разброс по точности на дистанции в 700 метров не выходит за габариты ростовой мишени. То есть точность такого патрона значительно выше.
@@mshigaev1564 как раз наоборот, вы плохо слушали - "на 700 метров разброс не превышал габаритов ростовой мишени", это очень высокая точность для автоматического оружия( ППС не имел функции одиночной стрельбы, только очередь)
При массовом производстве,не дороже винтовочной пули ...Скорее всего просто не захотели заморачиваться с революционно новым решением....Под патрон понадобилось делать новые производственные линии,а страна БАМ строить задумала...КАК ТО ТАК
@@prostovolk7427 тут проблема в другом. Для производства этой пули пришлось бы строить новый завод фактически. Ни одна из технологических линий по производству классических пуль просто не подошла бы
@@prostovolk7427 Эта пуля состоит из нескольких элементов один из которого может двигаться по другому и на одном из элементов ещё и оперение. Такая пуля никак не может стоить как винтовочная.
@@superdingo9741 При массовом производстве может... По сути это тот же сердечник обычной стандартной пули,но без свинцовой и медной рубашки...Там нет ни чего сложного,но нужно новое оборудование,не похожее на всё то что было раньше... Само переоборудование заводов потребовало бы много первоначальных вложений...А дальше ,цена производства, была бы весьма умерена и большая экономия металла...КАК ТО ТАК
Я служил в Армии, и не только это знаю! Там полый фарш) Тема конкретно для меня интересна) Только там всё сложно и очень секретно. Спасибо за ролик. Жду следующий! Спасибо Вам)
@@НиколайНикакоюс-л2ь Но о таких вещах всё равно молчат. Чисто из любопытства: с какой скоростью будет информация растекаться, если знающий люди не будут этому помогать.
@@НиколайНикакоюс-л2ьсекретность зачастую определяется исключительно заданным сроком и без очень веской причины этот статус раньше времени не снимают.
@@zheka1780 все фейк. Источник информации не указан, никаких сведений о данных пулях нигде не встречается кроме фантастического романа "наши уже не придут". Имена разработчиков не приводятся
А какой был смысл в таких патронах? На поле боя правит авиация и артиллерия с РСЗО, а не стрелковое оружие. Патроны тратятся миллиардами в месяц в войнах. Ты задумайся, где взять такие промышленные мощности с нуля, и во сколько это обойдется казне. Автоматы и так используют либо в окопных перестрелках, либо в городских боях, где дальности не превышают пары сотен метров.
@@No.Inkognito Легион Свобода России, который помогает Украине в войне с российскими оккупантами, призвал местных жителей Курской области делиться информацией о российской технике. В легионе отметили, что 800 кв. км освобожденной территории России ни в одном населенном пункте не повторился «бучанский сценарий». Местные жители «не лежат уже остывшие у дорог, а записывают челобитные (грамота с прошением или жалобой на имя царя или местных властей) российскому диктатору Владимиру Путину с просьбой «помочь». Добровольцы уточняют, что российский диктатор Владимир Путин не поможет, как это было с населением Белгорода, Орска, Бурятии и других районов.«А вот мы можем. Следуйте примеру ТАСС (российского пропагандистского издания - ред.), которое сняло перемещение техники: отправляйте информацию о местах расположения, передвижении техники и о наличии у вас иной информации», - добавили в ЛСР.
Очень нравится Ваш канал, с удовольствием всегда смотрю. Желаю вдохновения и конечно же больше роликов, очень познавательно говорите про всё. Можно ли выпуск про антиматериальные снайперские винтовки калибра 14,5*114 мм. ? Было бы очень интересно посмотреть и послушать.
А что тут интересного? Это обычные противотанковые ружья, но сделанные спустя 50 лет из новых материалов. Ну и патрон с новыми порохами и сердечниками.
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Teaser] | 05-12-24](http://i.ytimg.com/vi/P5Uto6e453w/mqdefault.jpg)
Очень интересный патрон и способ отделения поддона.
С поддоном, разделяющимся на два части была еще одна проблема. Даже микросекундная рассинхронизация в отделении двух половинок приводила к снижению кучности огня из-за неравномерного давления, оказываемого аэродинамическими силами на пулю
А как же танковые?
@@andreytsoy9155а там урановый/вольфрамовый лом на зверской скорости, который ещё поди отклони от траектории
@@andreytsoy9155 - Они гораздо крупнее и «штучнее», их проще сделать более точными по массе и геометрии.
В мишень на 700 приходит. Так что проблема решаемая.
@@andreytsoy9155 у танковых отношение массы пенетратора к массе ВУ выше, и ВУ делается токаркой, то есть точнее, а следовательно проблема неравномерного отделения элементов ВУ не стоит так остро
Спасибо ОГРОМНОЕ! За этот выпуск, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ПОЗНАВАТЕЛЬНО!
При всей моей любви к стрелковому спорту, и вообще к огнестрельным изделиям,
Я никогда не слышал о таких
Разработках Советский оружейников!
Благодаря Вам, Я многое для себя открыл и узнал !!!👍🏻💪💪💪
Видео которое смотришь и не хочешь чтобы оно так быстро заканчивалось!!! Армии нужны такие пулемёты и автоматы.
Может быть, подкалиберы в стрелковом оружии незаслуженно забытая тема
Да и в целом как то всё законсервировалось
Давно уже пора новые виды топлива внедрять, вон как в некоторых гвоздезабивных пистолетах на газу
@@dormidont4503 Газ трудно дозировать. Не получается гарантировать одинаковую навеску при каждом выстреле.
зачем?
Как я понимаю для таких пуль нужны будут и свои виды стрелкового оружия. Вон даже для свободного затвора пришлось переделывать. Да и диаметр в 3 мм так ещё по ней должен свободно бегать оперение с которой должен ещё и слетать пыж. На создание таких пуль уйдёт кучу сил. Да они круты но всё выше перечисленное ставит на этом крест.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. СПАСИБО СЕРГЕЙ. ВСЕГДА ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ ВАШИ ВИДЕО ПУБЛИКАЦИИ.
Офигенный выпуск. Реальный эксклюзив.
ППС с данным прикладом просто огонь!
Интересно то, что на всем протяжении истории огнестрельного оружия, калибр уменьшался, но пули меньше 5,5 мм, так и не стали массовыми. Сергею спасибо, в таком коротком ролике уместил всю суть.
Если сделать меньше, начинаются проблемы с выливанием воды из канала ствола.
@@sergeymalakhov2036 эта проблема решается применением подкалиберной пули
@@sergeymalakhov2036 Сам-то канал ствола меньше не становится - поддон мешает.
Не сказать, чтобы массовый, но вполне известный МП7 обладает калибром меньше 5мм.
@@andyshee3661 Там ещё начинаются проблемы со свойствами пороха, давлением и повышенным износом канала ствола. Рабочий объем цилиндра уменьшается - так сказать...
Спасибо за выпуск! Уникальный контент!
Классно не знал про этот ппс большой любитель этого легендарного оружия
Очень интересно, не знал об этой разработке.
Это неудивительно: её автор канала выдумал)
@@ф_стрелец неплохо ха-ха
ВАУ, вот реально вы удивили меня, я то думал что почти все знаю об современном оружии но это слышу впервые!
Сейчас уже не помню, то ли шведы, то ли швейцарцы экспериментировали на эту же тему именно с ПП. И так же у них изделие никуда не пошло.
Тут стоит заметить, что военным трудно угодить стреловидными пулями. Они хотят засунуть в них всё то, к чему привыкли в калиберных пулях: трассеры, пристрелочный пиротехнический заряд и что-то ещё. А кроме того, противодействует принятию на вооружение нового типа боеприпаса даже не столько костность мышления генералов, сколько банальные финансовые затраты на перевооружение всей армии, а это сотни миллионов единиц оружия, имеющегося в действующих частях и находящихся на хранении в резерве. При этом, как всегда было, в процессе перевооружения армия наиболее уязвима. Опять же, какова стоимость патрона со стреловидной пулей по сравнению с имеющейся традиционной альтернативой? А стоимость оборудования по производству совершенно нового типа пуль? А куда девать прежние мощности (охотники и спортсмены столько не переварят до естественной выработки ресурса линий по производству обычных пуль)?
Военные не идиoты. Затраты, как вы сказали будут огромные. Но какова отдача от этого перевооружения? В количестве уничтоженных врагов, первые - авиация, артиллерия, РСЗО, и только потом стрелковое оружие. По опыту СВО, используется лишь на расстоянии прямого броска, в перестрелках в окопах и городских стрельбах, на дальностях не больше 200м
Во всём мире где-то 500 миллионов единиц оружия, так что вы преувеличиваете немного. А вот куда продавать старьё, так это в Америку надо было бы, жаль нельзя. У них там автоматы гражданские (т.е. любые образцы оружия с автоогнем, произведенные до 86 года) сейчас чуть ли не по 20 тысяч долларов стоят, не говоря уж про антикварные или редкие образцы. Пару годовых бюджетов российских можно на этом деле заработать (ещё и перепродавая в Россию "эмки", которые у нас дорогие в основном из-за редкости).
@@user-dn9gi3mq7e откуда данные ? Как по мне у артиллерии процент потерь будет побольше чем у авиации, да и на сво нам почти не каких данных не дают . Но есть данные по афганистану, чечне там у стрелкового оружия процент больше, чем у осколков, но там конфликты были достаточно специфические .
Хотя вообще кто там какой процент потерь нанес это не важно, что бы выиграть войну нужно что бы каждый выполнял свою задачу, а не гнался за "килами"
@@antonbro5961 У арты самый низкий процент у не корректируемых снарядов.
До 3 тонн снарядов на одного убитого.Лунный ландшафт-см. на СВО. ИДИОТИЗМ.
@@antonbro5961главное требование и он же главный фактор при стрельбе. Это надёжность и настильность, которая равна снижению количества поправок, при стрельбе на дальние дистанции. Тоесть в руках новичка оружие будет стрелять точнее, на большее расстояние, без всяких поправок. Именно этим руководствовались изобретая комплекс снайперская винтовка плюс пулемёт под патрон с пулей 6мм. Но наше офицерство воюеет ещё в ВМВ, господа генералы учились ещё лет 30 назад. Как в своё время говорили ружья стали нарезными, а генералы остались гладкоствольными.
Прекрасный выпуск, спасибо за подробную информацию и тщательную подготовку! Продолжайте продолжать!
Сначала, когда услышал "шестьсот полтора", думал что ослышался. Второй раз понял не что не ослышался, посмеялся. Никогда такого выражения не слышал.
Ролик интересный, спасибо.
Тоже. Так, правда, удобнее, как по мне. И интересно, а так можно было? )
@@kostiatania по правилам русского языка - нет :-)
@@shatobin Правила не вечны. Ведь так говорить быстрее, а значит правильно. Логика! )
Иногда встречается и "полста пятый" - т.е 55-ый. У летчиков, например.
@@vladimirburenkin3281это из-за качества радиосвязи. Чтобы 50 и 60 не спутать. 50 зовут,, полста ,,
Спасибо за информацию и интересное видео. Когда был щеглом, самодельные дротики из гвоздей с хвостовиком для воздушки делал: летели дальше и точнее, но заколебался (точнее батя запретил гвозди таскать из дома)и стал стрелять просто из пластилина.
У вас договор какой то с крупнокалиберным переполохом?🙂
ПереЛопуХ и сотой доли не знает от того, что знает тутовый автор!)
Понедельник 😊
@@saishoxeishexo9327 не спорю, там больше шоу
@@saishoxeishexo9327не тутовый, а тутошний. В остальном - согласен.
@@saishoxeishexo9327здесь теория, на переполохе практика. Эти два канала добавляют друг друга.
Уважаю! Все ваши видео очень приятно смотреть и слушать! Спасибо Вам за работу) Приятно и очень интересно!!!!! Такая тема очень интересна!!!!!! Всё Ваше видео я смотрю. мне интересно!
Блин, интересный выпуск!!!! И жаль, что тему закрыли, тема-то интереснейшая.....
Раз никто в мире этим не занимается значит вовремя остановили разработки не потратив бабки впустую
@@Lexey_36да согласен, у такой конструкции тоже есть недостатки которые автор не сказал
@@_Andrey_Pavlov_ интересно, какие? Недостатки? Крайне недорогое, простое,надëжное и лëгкое оружие, выпускающийся на имеющимся оборудовании патрон, отличная настильность бронепробиваемость и точность.... Интересно, какие-же недостатки у подобной системы?
@@Lexey_36 ну да, до русских и в космос никто не летал.... Тоже наверное зря бабки потратили.... А в США целых 3,пишу прописью ТРИ ,программы по разработке боеприпаса СЭПЛ и оружия под него было! И именно в указанный период(1972-73) шла вторая программа..... Точно. Бабки на ветер... Ага.
@@dmitrydmitry6531 Не ставь никогда себя умнее других.Дураком окажешься.
Наконец то ты вернулся к теме стрелкового оружия
Сергей, всё-таки ещё попрошу вас рассказать о том почему в СССР стали использовать стреловидные поражающие элементы, а на западе так и оставили шариковую шрапнель. вашу лекцию было бы интересно послушать.
Очевидно, что у стреловидных "осколков" гораздо выше поражающая дальность и пробивная способность. Но на Западе, до последнего полагались на плохое снабжение бронежилетами в советской армии, с которой и было призвано бороться НАТО. Хватало обычной шрапнели, которая влазила в снаряд в большем количестве. А потом, на опыте малых конфликтов, пробиваемость шрапнели увеличили за счет более тяжелых готовых элементов, из твердых сплавов. Они просто пошли по другому пути
Есть стреловидные элементы, они в отличии от наших пластиковые. И да, они используются.
НАТО тоже использует стреловидные поражающие элементы.
Если правильно помню, стреловидной шрапнелью стреляли танки М551 Шеридан во время Вьетнамской войны
@@ИнзильАхметвалиев-д5щ стреловидная шрапнель? Это как? Шрапнель же - это буквально много мелких шариков, откуда там стреловидность то...
Спасибо, очень понравился сегодняшний сюжет.
Пуля, как поражающий элемент
Редкая информация. Побольше бы таких видео с интересной и малодоступной тематикой. Спасибо.
До сумасшествия интересный выпуск! Если найдете ещё про оперенные пули - делайте еще! И если не сложно, скажите какие книги почитать по баллистике,рассчету поперечных нагрузок, останавливающего действия и т.д? Очень интересно!
Спасибо за неизбитые темы и свежую, интересную информацию !
Про химические патроны было бы здорово, интересная тема
Благодарю, Сергей!
Как всегда просто великолепно и оригинально!
Наверняка, подобных разработок было и есть достаточно
и пить достаточно
Что это значит? Разработок именно столько, сколько их было. И они известны.
Да дураки книжек не читают они свое придумывают… они ж дураки!
Благодарю за такую кропотливую работу!
Смотрю комментарии и вижу, что у некоторых подписчиков есть сомнения в том, что такая пуля когда либо существовала. Шумаков не привел ни одного источника информации и никому не удалось проверить реальность факта такого боеприпаса ввиду отсутствия о нем какой либо информации в интернете. Я знаю, что в интернете есть не все, но можно было бы привести источник. На некоторых изображениях патрона и пули очевидные следы фотомонтажа, что тоже довольно странно. Так же ТТХ пули кажутся совершенно невероятными
Хороший вопрос, про источник.
Спасибо за интересный ролик, стало понятно откуда берут начало все оперённые подкалиберные снаряды включая и пули для гражданского гладкоствольного оружия!
Нет, не отсюда. Они появились ещё в начале 60-х.
Спасибо за труд!
Весьма интересная история. Спасибо. Ждём новых и таких же информативных. Как, впрочем, и всегда.
Владельцы гладкоствольного охотничниго оружия пошли к токарям.
Таких пуль для гладкоствола хоть попой ешь
Как всегда ,великолепно! Огромное спасибо за интересно проведённое время.
Бойцу в Афгане пуля 7,62 попала в бляху. Пробила её, зашла в живот, повернула примерно на 90 градусов и пошла по подкожному жиру. Это, ещё ладно! Но она, дойдя до бока солдата, пошла по подкожному жиру и дальше, обогнула тело бойца, дошла до спины и постепенно развернулась в обратную сторону и пошла вдоль спины. И вышла из спины в том месте, где проходит позвоночник. Его спустили с гор , а он встал на ноги и хоть бы хны. Вертушкой отправили в полк. Хотели операцию делать. Рентген. А снимке нихрена нет. Есть входное, есть выходное, а между ними все органы целые. И только на следующий день проявилась еле заметная гематома по зевоту, боку и спине. Вот так. Зеленка- лейкопластырь и фсё...
Похоже на фантастику
Имейте ввиду, что ему пуля явно попала на излете, потеряв большую часть кинетической энергии, из-за особенностей местного театра боевых действий, где бои были на предельно салых дистанциях
@@vitaliyryabchikвы в курсе, что Кутузов был одноглазый, потому ему пуля попала в висок, срекошетировала от костей черепа и по внутричерепной полости вышла через глазницу, повредив зрительный нерв?
@@ФедяКрюков-в6ь нет конечно. Ещё бы мне кутузовым интересоваться. Я интересуюсь оружием
А моему другу, в 90-е пуля тт попала в затылок, вылетела через глаз , но он остался жив. До сих пор живет. Конечно, страдает, боли бывают , но живет.
Очень интересно, впервые услышал о этом образце стрелкового оружия. Спасибо.
Оказывается, существовало много модификаций ППС. В книге "Оружие победы" есть подборка почти всех из них. Присмотритесь к этой теме, многим зрителям будет очеь интересен Ваш ролик с её разбором )))
В то время, когда разрабатывался ППС-73, пистолеты-пулемёты армию не интересовали. Вскоре появления ППС-73, был принят на вооружение АКС-74У, который занял нишу пистолетов-пулемётов. При этом, по своим характеристикам он превосходил большинство пистолетов-пулемётов, но, самое главное, по ряду деталей был унифицирован с полноразмерными автоматами Калашникова и ручными пулемётами Калашникова. И лишь в конце 1980-х, начале 1990-х годов пришло осознание, что пистолет-пулемёт всё-таки нужен, но не для армии, а для полиции, где мощность даже АКС-74У была избыточна.
Дивная и чудесная механика, однако....
Сергей, очень интересно было бы послушать про подводные пули. А так же про подводную ракету "Шквал"
Спасибо
Интересная тема, эффективный подкалибер в стрелковке, это же совершенно новая ступень в общем развитии стрелкового вооружения
Интересно если бы сделали по такому принципу промежуточный патрон или винтовочный, какой бы он получился бы? Возможно это был бы следующий шаг в огнестрелом оружии без минусов пуль Дворянинова, но с плусами.
Вообще в первые слышу о этом патроне в отличие от того же патрона Дворянинова.
Мне тоже кажется, что потенциал у такой пули огромный и с промежуточным патроном при такой компоновке пули ТТХ были бы просто фантастическими
СПАСИБО !
Читал только у Дворянинова, конечно, про его разработку подкалиберных-стреловидных . Удивлён, что были и на базе гильзы 25мм. и ППСа . ✌️👌
Хотелось бы видео про мтлб(моталыга) он стал любимицей полевых инженеров
И пушку мт 12 к стати он и выполняет функцию БТРа в Российско-украинский войне
Интересный обзор, с удовольствием посмотрел и расширил свой кругозор. Сергей, благодарю! Лайк однозначно!
Тема вообще интересная. Особенно интересно для крупного калибра существовали такие снаряды, например для дшк.Получается вес оружия можно уменьшить и вес боекомплекта. Смотрю на танках такие снаряды эффективны,заколка например.
Благодарю за информацию! Ждём новых выпусков и хороших новостей!😊
Вот это информация! Как удалось добыть такие сведения? Спасибо, очень интересно
Дали почитать без права копирования и оцифровки.
@@Pravda-Jizni.....ТО ЕСЬ ТИПА *_ШО Б СО СТЫДА НЕ С ГОРЕТЬ_* ??
......ИМТРЕСН ЩО С КАНСТРУКТРАМИ стало ЗА ТАКУУ вы ходку
Отличная работа, как всегда! Спасибо!
С близкого расстояния (до 30 метров) самое мощное останавливающее действие у охотничьей пули 12 калибра :-)
И что)
Пфф, у охотничей пули 4го калибра по более будет
Если бы это было действительно так, то охотники на слонов и бегемотов пользовались бы 12-м калибром, а не .375 Holland&Holland и .416 Rigby под нарезные штуцеры. А ещё была пуля Гёрлиха опять же под нарезные стволы с прогрессирующей нарезкой. Энергия у неё такая, что кости от гидродинамического удара в пыль превращались.
Предлагаю калибр 8 или 6, лучше 4, но это мортира)
@@alexanderkhimenko2389 , я что ли просто так написал про минимальную дистанцию?
Браво Сергей! как всегда четко, емко и по делу👌
Судя по всему патрон был дорог в производстве из за сложной конструкции пули...
зато с гладкого ствола можно стрелять как снайпер.
Такое оружие пришлось бы ко двору в спецвойсках, не смотря на его стоимость изготовления патронов.
@@Коля_Тляшев ну не знаю.
В список достоинств гладкосвольных орудий снайперская стрельба как раз не входит.
Одни из первых снайперов , в Крымской войне, как раз пользовались нарезными штуцерами, хоть и с дульной зарядкой.
@@bootlegger4500это с обычном патроном, а с этим можно метко стрелять с гладкоствольного, ты чем видео слушал
Хня это фсё!
Мне понравилось, очень интересный ПП.👍👍👍
А ведь боезапас таких патронов с легким пп под них будет весить в раз 5 меньше чем такой же боезапас с калашом. Даже если производство одного такого патрона будет чуть дороже стандартного калашматовского, то пп под него будет дешевле того же калаша, на этом может и паритит по цене создаться... Но главное это вес конечно, плюс сегодня на СВО никто на дистанции больше 200м и не перестреливается из ак, на больших дистанциях работают уже современные игрушки)))
Такой патрон ни чуть дороже обычного,а в несколько раз дороже.Скорее всего это была главная причина отказа от него тогда в СССР
@@rus2366 а что в нем дорогого если он прост как палка, даже пуля и то из нескольких слоев состоит, а этот гвоздь из самого дешевого г. можно отлить и норм будет)))
@@rus2366 - Глупости.
Спасибо за очень интересный и познавательный обзор!!
Выходит, что этот ППС-73 был гладкоствольным?
Сергей, спасибо за вашу работу
Для спецназа подошла бы разработка.Особенно с глушителем.И убойное действие поддона не играло бы серьезной роли…А тема поднята интересная ,но про эту разработку реально нигде,ничего…👍
глушитель на сверхзвуке не работает
Пуля вылетала со скоростью 920 м/с - в три раза быстрее скорости звука. Какой нафиг глушитель?!
для работы с глушителям как раз больше подходят тяжелые и медленно летящие пули. С такой пулей глушитель просто не будет работать
Очень интересная и новая информация. С удовольствием послушал. Спасибо за приятную подачу и интересный материал. Однозначно подписка и палец вверх!
Ну странно конечно, при всех видимых преимуществах патрон не "выстрелил"
Скорее всего, цена изготовления такого патрона оказалась слишком высокой.
Раза в три дороже обычного 5.45х39 мм ?
Бюрократия и казнокрадство. Россия.
@@sergeymalakhov2036 думаю, что в четыре-пять, если учитывать сложность изготовления пули и снаряжения такого патрона.
Подвижный хвостовик, подвижный поддон. Слишком дорогая пуля получается. Коммунисты деньги считали не хуже капиталистов. Ну это я так, предполагаю :).
...про стеловидные элементы...давным давно к 122 мм Г Д-30 был принят на вооружение снаряд 3Ш1 "Лепесток" с 6800 убойными стреловидными элементами для поражения открыто расположенной пехоты.Взрывателем служила - дистанционная трубка с дополнительной установкой на "К" (на Картечь для прямой наводки). Сам элемент представлял из себя (для понимания) - соточный гвоздь со стабилизатом вместо шляпки,если коротко...
Подкалиберные пули с отделяющимся поддоном могли бы пользоваться одиночными снайперами.
Тоже об этом подумал. В марксманских винтовках с оптикой до километра - оптимально
Ухта! Очень интересный образец!
Давно информации такой степени новизны не поступало. Поклон
Этот автомат ППС-73 очень даже сильное оружие для десантников морских или воздушых, так как, имеет маленький вес и габариты.
Однако, видимо эта пуля экзотична.
Выбрали тогда унификацию и универсанолизм.
зато разунифицировали легкую бронетехнику, танки, 152 мм снаряды и держат на снабжении 3 промежуточных патрона (5,45х39,7,62х39,9х39)
@@АргенТалл Л - Логика)))
@@АргенТаллпоследний специальный дозвуковой.
У данной системы есть не только достоинства, но и недостатки.
@@gore0ru у любой системы вооружения есть недостатки. но в подавляющем большинстве ситуаций главными и основными недостатками любого оружия считаю: 1.оно у противника 2.им тебя убить пытаются. если система вооружения этих недостатков лишена, остальные решаемы. хотя бы подрывом/переплавкой...
Интересная технология, ловко придуманно 👏🤓
BIG RESPECTRUSSIA
Как всегда, очень познавательно! Спасибо!
мне больше нравится легкое возмущение автора после слова "дизлайки" смешно и забавно выглядит))) Вот за это стоит поставить лайк)
Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉❤❤❤
Странно однак , получается одни плюсы , а тему закрыли . Падазрительно фсё энто !!!
Браток, минусы есть, а именно слабое останавливающее действие, а так же цена. Подкалиберные пули применяются там где это уместно, например патрон 12.7/99 НАТО "SLAP", почитай если интересно
Основной вопрос - это цена и надежность
@@Колямбик___ТУДА-СЮДА___БАТУМСКslap - это не оперенный боеприпас с отделяющимся поддоном, а просто подкалиберный. Это совершенной другое. Ваш КО.
Подвижные части (оперение) всегда менее надëжны чем цельные.
Ничего странного. Представь себе что ты промышленность ссср. У тебя есть патроны 7,62 и 5,45 - которые неплохо себя зарекомендовали, есть технология сборки всего стрелкового оружия под эти патроны -автоматы, пулеметы, снайперки итд. Есть технологии производства, сотни тысяч людей работают на этих заводах. Вся армия обучена на стрельбы этими патронами, баллистические таблицы написаны…… И тут тебе предлагают новый патрон, с 15% превосходством в нач скорости и с ужасным провисом по останавливающий силе. Который в 35% более трудоемок в производстве и на 40 более дорогой. С еб@нутыми баллистическими таблицами стрельбы, который нужно хранить при температуре 22-25*С и только при влажности в 51,44% не больше и не меньше (тут я утрирую но). Знаешь жили бы эти кулибины году так в 39ом, а был бы я тов. Сталиным- я бы их куда-нибудь в Карелию в колхоз отправил, чтоб поработали и головой начали думать головой нормально. Сижу слушаю это видео, а у меня флешбеки с пушками Тухачевского…
Сергей, будьте так добры, опубликуйте материалы из которых можно подробнее изучить данный проект.
Круто
Спасибо большое за интересное видео. Вы как всегда на высоте.
Блин страшная штука, Я бы завязал с экспедициями будь сейчас такие боеприпасы в ходу у врагов наших!!
Ну нафиг, тут 5,45 дырокол хрен остановишь , плиты через раз тянут эти спец боеприпасы!!
А такая подкалиберная это ужас и кошмар самый лютый причём ,любой штурмовой группы , косилка просто!!
Боюся даже щит не очень поможет !!
Если очередью,то щит точно не поможет...а если ещё сердечник из какого нить тяжёлого металла...ЖУТЬ однако...
некоторые до сих пор наивно полагают, что семерка круче пятерки по бронепробитию и не понимают, почему эту "пукалку" приняли на вооружение. Причем, на некоторых дистанциях у пятерки даже ОД выше, чем у семерки. Все якобы недостатки пятерки - это не более, чем миф. Именно поэтому весь мир пошел по пути развития малоимпульсных боеприпасов
@@prostovolk7427 вообще щит даже ПК держит, не каждый конешно, тяжёлый , штурмовой , хотя выражение даже ПК, если ровнять с этими боеприпасами , звучит не серьёзно уже!!
Эта конешно лютая хрень, такие делать можно тока штучно и только под роспись каждый патрон со сдачей гильз потом !!
Попади такие патрики не в те ручёнки , это будет печаль печальная !!
@@Макариус Я просто из обычной мелкашки очередями стрелял...Броник просто прогрызает как из пескоструя...А казалось бы ,смешной патрончик...А тут такой шедевр...
@@AS40143 для войны пятёрка, для самообороны семёрка, очередь из сорокседьмого пустоголовыми с десятка метров , лучше любых табличек и оповещений объяснит нежданному гостю , шо его не ждут тут))
Очень понравился выпуск! Жалко, что лайк только один можно поставить! Большое спасибо!
Гениальная система. Крайне продуманно. Вопросы, конечно, есть по стабилизации пули с таким поддоном, ибо масса у него по сравнению с массой сердечника сравнимая, но в целом, это прям боеприпасы будущего. Думаю, на новом техническом уровне разработки будут реализованы года так до 2050. Тем более сейчас основные державы активно разрабатывают новые патроны для армейского вооружения
Это не имеет смысла вообще никогда. Стрелковое оружие по количеству убитых врагов, уступает авиации, артиллерии и минометам, РСЗО, а теперь еще и дронам уступит
@@user-dn9gi3mq7e Ну раз не имеет, в окоп с копьем сядешь?
@@Ruslanqa1337 С каким копьем, тормоз? АК 5,45 пробивает с близкого расстояния не хуже оперенных пуль. А патрон стоит в несколько раз дешевле. У тебя в башке копье не застряло?
Удивил, товарищ Шумаков, браво.
Ну может сейчас одумаются , поставят всю эту систему на конвейер ! ! !
И Эх заживём!
Зачем?
Система интересная, но ооочень дорогая. Поэтому никто развивать её не будет, по крайней мере пока.
...ЕЩЩО *_АЛМИНЕВЫЕ ПУЛИ_* С ДЕЛОЛИ ИНЖНЕРЫ 3ВА РЙЙХА В ИСПАНЫИ В 1950х
...НАФИК БЫЛИ ПО СЛАНЫ ИБО ПЕРЕ ХОД НА НАТО СТНДАРТ
Думаете,остались линии по производству патронов для ТТ? Чёта я сомневаюсь.
Выпуск мне понравился , ставлю что попросили .😊
Такие люди и должны Википедию писать.
Такие люди читают советские энциклопедии. В которых есть практически все что сегодня используется.
Википедию может писать кто угодно
@@rasimbot Но рецензировать и править не только лишь все)
@@АлексейАбрамов-ц7ъ Тоже все.
Так автор и пишет в Википедию, вроде
Автор крут: рассказывает то, что трудно найти.
В конечном счëте если какую-то очевидную идею никто так и не реализовал то на то были веские причины
И скорее всего причины экономические. Цена производства этой идеи.
Причина - отсутствие точности.
@@mshigaev1564Отсутствие точности у дырокола?Чего?
@@mshigaev1564 но ведь сказано что разброс по точности на дистанции в 700 метров не выходит за габариты ростовой мишени. То есть точность такого патрона значительно выше.
@@mshigaev1564 как раз наоборот, вы плохо слушали - "на 700 метров разброс не превышал габаритов ростовой мишени", это очень высокая точность для автоматического оружия( ППС не имел функции одиночной стрельбы, только очередь)
Спасибо за интересную информацию!
Приклад экспериментального пистолета - пулемёта напоминает приклад ВСС "Винторез".
спасибо вам огромное
Очень интересный экземпляр и интересные решения 👍
я подозреваю что боеприпасы к этому замечательному пп были бы значительно дороже.)
Каждый рожок патронов наверное был по стоимости как сам ПП
При массовом производстве,не дороже винтовочной пули ...Скорее всего просто не захотели заморачиваться с революционно новым решением....Под патрон понадобилось делать новые производственные линии,а страна БАМ строить задумала...КАК ТО ТАК
@@prostovolk7427 тут проблема в другом. Для производства этой пули пришлось бы строить новый завод фактически. Ни одна из технологических линий по производству классических пуль просто не подошла бы
@@prostovolk7427 Эта пуля состоит из нескольких элементов один из которого может двигаться по другому и на одном из элементов ещё и оперение. Такая пуля никак не может стоить как винтовочная.
@@superdingo9741 При массовом производстве может... По сути это тот же сердечник обычной стандартной пули,но без свинцовой и медной рубашки...Там нет ни чего сложного,но нужно новое оборудование,не похожее на всё то что было раньше... Само переоборудование заводов потребовало бы много первоначальных вложений...А дальше ,цена производства, была бы весьма умерена и большая экономия металла...КАК ТО ТАК
Я служил в Армии, и не только это знаю! Там полый фарш) Тема конкретно для меня интересна) Только там всё сложно и очень секретно. Спасибо за ролик. Жду следующий! Спасибо Вам)
Чел, у секретности есть сроки годности. Если в во времена Царя гороха и имел допуски, то сейчас они уже не действуют.
@@НиколайНикакоюс-л2ь Но о таких вещах всё равно молчат. Чисто из любопытства: с какой скоростью будет информация растекаться, если знающий люди не будут этому помогать.
@@НиколайНикакоюс-л2ьсекретность зачастую определяется исключительно заданным сроком и без очень веской причины этот статус раньше времени не снимают.
Такая пуля слишком сложна и дорога в производстве.
Обоснуйте свое мнение
Было бы интересно видео про пистолет-пулемет CBJ-MS PDW (Швеция), с бронебойными подкалиберными пулями
Автор канала опустился до откровенных фейков
Почему?
@@zheka1780 ради хайпа, очевидно же
@@AS40143 я хотел уточнить, где там фейки
@@zheka1780 все фейк. Источник информации не указан, никаких сведений о данных пулях нигде не встречается кроме фантастического романа "наши уже не придут". Имена разработчиков не приводятся
@@zheka1780 всё видео - фейк, картинка - кривой фотошоп
Хороший материал автор накопал. Жаль что не смотрят его современные конструктры-оружейники
Мдааа а ведь могли в наше время наши солдаты стрелять ломами если бы эту вундервафлю приняли на вооружение и наладили нормальное производство. Обидно😒
А какой был смысл в таких патронах? На поле боя правит авиация и артиллерия с РСЗО, а не стрелковое оружие. Патроны тратятся миллиардами в месяц в войнах. Ты задумайся, где взять такие промышленные мощности с нуля, и во сколько это обойдется казне. Автоматы и так используют либо в окопных перестрелках, либо в городских боях, где дальности не превышают пары сотен метров.
Отличный выпуск! спасибо!
По ходу первый!
Походу нет
Отличный выпуск. Да, вероятно, перспективная разработка.
Млин.. Интересно конечно. И надо знать.
Но какой, это всё, ужос.😣
@@No.Inkognito Легион Свобода России, который помогает Украине в войне с российскими оккупантами, призвал местных жителей Курской области делиться информацией о российской технике.
В легионе отметили, что 800 кв. км освобожденной территории России ни в одном населенном пункте не повторился «бучанский сценарий». Местные жители «не лежат уже остывшие у дорог, а записывают челобитные (грамота с прошением или жалобой на имя царя или местных властей) российскому диктатору Владимиру Путину с просьбой «помочь».
Добровольцы уточняют, что российский диктатор Владимир Путин не поможет, как это было с населением Белгорода, Орска, Бурятии и других районов.«А вот мы можем. Следуйте примеру ТАСС (российского пропагандистского издания - ред.), которое сняло перемещение техники: отправляйте информацию о местах расположения, передвижении техники и о наличии у вас иной информации», - добавили в ЛСР.
Очень нравится Ваш канал, с удовольствием всегда смотрю. Желаю вдохновения и конечно же больше роликов, очень познавательно говорите про всё. Можно ли выпуск про антиматериальные снайперские винтовки калибра 14,5*114 мм. ? Было бы очень интересно посмотреть и послушать.
А что тут интересного? Это обычные противотанковые ружья, но сделанные спустя 50 лет из новых материалов. Ну и патрон с новыми порохами и сердечниками.