ППС-73 Пистолет-пулемёт со стреловидной оперённой подкалиберной пулей
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Покупай в магазине Vsemayki по ссылке bit.ly/3z0YR5E
Используй промокод на скидку 10% PRAVDA624
Реклама. ООО "Всемаркет", ИНН 5406807316. erid LjN8K6PHE
Очень интересный патрон и способ отделения поддона.
С поддоном, разделяющимся на два части была еще одна проблема. Даже микросекундная рассинхронизация в отделении двух половинок приводила к снижению кучности огня из-за неравномерного давления, оказываемого аэродинамическими силами на пулю
А как же танковые?
@@andreytsoy9155а там урановый/вольфрамовый лом на зверской скорости, который ещё поди отклони от траектории
@@andreytsoy9155 - Они гораздо крупнее и «штучнее», их проще сделать более точными по массе и геометрии.
В мишень на 700 приходит. Так что проблема решаемая.
@@andreytsoy9155 у танковых отношение массы пенетратора к массе ВУ выше, и ВУ делается токаркой, то есть точнее, а следовательно проблема неравномерного отделения элементов ВУ не стоит так остро
Видео которое смотришь и не хочешь чтобы оно так быстро заканчивалось!!! Армии нужны такие пулемёты и автоматы.
Может быть, подкалиберы в стрелковом оружии незаслуженно забытая тема
Да и в целом как то всё законсервировалось
Давно уже пора новые виды топлива внедрять, вон как в некоторых гвоздезабивных пистолетах на газу
@@dormidont4503 Газ трудно дозировать. Не получается гарантировать одинаковую навеску при каждом выстреле.
зачем?
Как я понимаю для таких пуль нужны будут и свои виды стрелкового оружия. Вон даже для свободного затвора пришлось переделывать. Да и диаметр в 3 мм так ещё по ней должен свободно бегать оперение с которой должен ещё и слетать пыж. На создание таких пуль уйдёт кучу сил. Да они круты но всё выше перечисленное ставит на этом крест.
Спасибо ОГРОМНОЕ! За этот выпуск, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ПОЗНАВАТЕЛЬНО!
При всей моей любви к стрелковому спорту, и вообще к огнестрельным изделиям,
Я никогда не слышал о таких
Разработках Советский оружейников!
Благодаря Вам, Я многое для себя открыл и узнал !!!👍🏻💪💪💪
Очень интересно, не знал об этой разработке.
Это неудивительно: её автор канала выдумал)
Сначала, когда услышал "шестьсот полтора", думал что ослышался. Второй раз понял не что не ослышался, посмеялся. Никогда такого выражения не слышал.
Ролик интересный, спасибо.
Тоже. Так, правда, удобнее, как по мне. И интересно, а так можно было? )
@@kostiatania по правилам русского языка - нет :-)
@@shatobin Правила не вечны. Ведь так говорить быстрее, а значит правильно. Логика! )
Иногда встречается и "полста пятый" - т.е 55-ый. У летчиков, например.
@@vladimirburenkin3281это из-за качества радиосвязи. Чтобы 50 и 60 не спутать. 50 зовут,, полста ,,
ВАУ, вот реально вы удивили меня, я то думал что почти все знаю об современном оружии но это слышу впервые!
Сейчас уже не помню, то ли шведы, то ли швейцарцы экспериментировали на эту же тему именно с ПП. И так же у них изделие никуда не пошло.
Тут стоит заметить, что военным трудно угодить стреловидными пулями. Они хотят засунуть в них всё то, к чему привыкли в калиберных пулях: трассеры, пристрелочный пиротехнический заряд и что-то ещё. А кроме того, противодействует принятию на вооружение нового типа боеприпаса даже не столько костность мышления генералов, сколько банальные финансовые затраты на перевооружение всей армии, а это сотни миллионов единиц оружия, имеющегося в действующих частях и находящихся на хранении в резерве. При этом, как всегда было, в процессе перевооружения армия наиболее уязвима. Опять же, какова стоимость патрона со стреловидной пулей по сравнению с имеющейся традиционной альтернативой? А стоимость оборудования по производству совершенно нового типа пуль? А куда девать прежние мощности (охотники и спортсмены столько не переварят до естественной выработки ресурса линий по производству обычных пуль)?
Военные не идиoты. Затраты, как вы сказали будут огромные. Но какова отдача от этого перевооружения? В количестве уничтоженных врагов, первые - авиация, артиллерия, РСЗО, и только потом стрелковое оружие. По опыту СВО, используется лишь на расстоянии прямого броска, в перестрелках в окопах и городских стрельбах, на дальностях не больше 200м
Во всём мире где-то 500 миллионов единиц оружия, так что вы преувеличиваете немного. А вот куда продавать старьё, так это в Америку надо было бы, жаль нельзя. У них там автоматы гражданские (т.е. любые образцы оружия с автоогнем, произведенные до 86 года) сейчас чуть ли не по 20 тысяч долларов стоят, не говоря уж про антикварные или редкие образцы. Пару годовых бюджетов российских можно на этом деле заработать (ещё и перепродавая в Россию "эмки", которые у нас дорогие в основном из-за редкости).
@@user-dn9gi3mq7e откуда данные ? Как по мне у артиллерии процент потерь будет побольше чем у авиации, да и на сво нам почти не каких данных не дают . Но есть данные по афганистану, чечне там у стрелкового оружия процент больше, чем у осколков, но там конфликты были достаточно специфические .
Хотя вообще кто там какой процент потерь нанес это не важно, что бы выиграть войну нужно что бы каждый выполнял свою задачу, а не гнался за "килами"
@@antonbro5961 У арты самый низкий процент у не корректируемых снарядов.
До 3 тонн снарядов на одного убитого.Лунный ландшафт-см. на СВО. ИДИОТИЗМ.
@@antonbro5961главное требование и он же главный фактор при стрельбе. Это надёжность и настильность, которая равна снижению количества поправок, при стрельбе на дальние дистанции. Тоесть в руках новичка оружие будет стрелять точнее, на большее расстояние, без всяких поправок. Именно этим руководствовались изобретая комплекс снайперская винтовка плюс пулемёт под патрон с пулей 6мм. Но наше офицерство воюеет ещё в ВМВ, господа генералы учились ещё лет 30 назад. Как в своё время говорили ружья стали нарезными, а генералы остались гладкоствольными.
ППС с данным прикладом просто огонь!
Сергей, всё-таки ещё попрошу вас рассказать о том почему в СССР стали использовать стреловидные поражающие элементы, а на западе так и оставили шариковую шрапнель. вашу лекцию было бы интересно послушать.
Очевидно, что у стреловидных "осколков" гораздо выше поражающая дальность и пробивная способность. Но на Западе, до последнего полагались на плохое снабжение бронежилетами в советской армии, с которой и было призвано бороться НАТО. Хватало обычной шрапнели, которая влазила в снаряд в большем количестве. А потом, на опыте малых конфликтов, пробиваемость шрапнели увеличили за счет более тяжелых готовых элементов, из твердых сплавов. Они просто пошли по другому пути
Есть стреловидные элементы, они в отличии от наших пластиковые. И да, они используются.
НАТО тоже использует стреловидные поражающие элементы.
Если правильно помню, стреловидной шрапнелью стреляли танки М551 Шеридан во время Вьетнамской войны
@@ИнзильАхметвалиев-д5щ стреловидная шрапнель? Это как? Шрапнель же - это буквально много мелких шариков, откуда там стреловидность то...
Владельцы гладкоствольного охотничниго оружия пошли к токарям.
Таких пуль для гладкоствола хоть попой ешь
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. СПАСИБО СЕРГЕЙ. ВСЕГДА ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ ВАШИ ВИДЕО ПУБЛИКАЦИИ.
Наверняка, подобных разработок было и есть достаточно
и пить достаточно
Что это значит? Разработок именно столько, сколько их было. И они известны.
Да дураки книжек не читают они свое придумывают… они ж дураки!
Офигенный выпуск. Реальный эксклюзив.
Классно не знал про этот ппс большой любитель этого легендарного оружия
Спасибо за выпуск! Уникальный контент!
Смотрю комментарии и вижу, что у некоторых подписчиков есть сомнения в том, что такая пуля когда либо существовала. Шумаков не привел ни одного источника информации и никому не удалось проверить реальность факта такого боеприпаса ввиду отсутствия о нем какой либо информации в интернете. Я знаю, что в интернете есть не все, но можно было бы привести источник. На некоторых изображениях патрона и пули очевидные следы фотомонтажа, что тоже довольно странно. Так же ТТХ пули кажутся совершенно невероятными
Хороший вопрос, про источник.
Бойцу в Афгане пуля 7,62 попала в бляху. Пробила её, зашла в живот, повернула примерно на 90 градусов и пошла по подкожному жиру. Это, ещё ладно! Но она, дойдя до бока солдата, пошла по подкожному жиру и дальше, обогнула тело бойца, дошла до спины и постепенно развернулась в обратную сторону и пошла вдоль спины. И вышла из спины в том месте, где проходит позвоночник. Его спустили с гор , а он встал на ноги и хоть бы хны. Вертушкой отправили в полк. Хотели операцию делать. Рентген. А снимке нихрена нет. Есть входное, есть выходное, а между ними все органы целые. И только на следующий день проявилась еле заметная гематома по зевоту, боку и спине. Вот так. Зеленка- лейкопластырь и фсё...
Похоже на фантастику
Имейте ввиду, что ему пуля явно попала на излете, потеряв большую часть кинетической энергии, из-за особенностей местного театра боевых действий, где бои были на предельно салых дистанциях
@@vitaliyryabchikвы в курсе, что Кутузов был одноглазый, потому ему пуля попала в висок, срекошетировала от костей черепа и по внутричерепной полости вышла через глазницу, повредив зрительный нерв?
@@ФедяКрюков-в6ь нет конечно. Ещё бы мне кутузовым интересоваться. Я интересуюсь оружием
А моему другу, в 90-е пуля тт попала в затылок, вылетела через глаз , но он остался жив. До сих пор живет. Конечно, страдает, боли бывают , но живет.
Блин, интересный выпуск!!!! И жаль, что тему закрыли, тема-то интереснейшая.....
Раз никто в мире этим не занимается значит вовремя остановили разработки не потратив бабки впустую
@@Lexey_36да согласен, у такой конструкции тоже есть недостатки которые автор не сказал
@@_Andrey_Pavlov_ интересно, какие? Недостатки? Крайне недорогое, простое,надëжное и лëгкое оружие, выпускающийся на имеющимся оборудовании патрон, отличная настильность бронепробиваемость и точность.... Интересно, какие-же недостатки у подобной системы?
@@Lexey_36 ну да, до русских и в космос никто не летал.... Тоже наверное зря бабки потратили.... А в США целых 3,пишу прописью ТРИ ,программы по разработке боеприпаса СЭПЛ и оружия под него было! И именно в указанный период(1972-73) шла вторая программа..... Точно. Бабки на ветер... Ага.
@@dmitrydmitry6531 Не ставь никогда себя умнее других.Дураком окажешься.
Спасибо за информацию и интересное видео. Когда был щеглом, самодельные дротики из гвоздей с хвостовиком для воздушки делал: летели дальше и точнее, но заколебался (точнее батя запретил гвозди таскать из дома)и стал стрелять просто из пластилина.
Спасибо, очень понравился сегодняшний сюжет.
СПАСИБО !
Читал только у Дворянинова, конечно, про его разработку подкалиберных-стреловидных . Удивлён, что были и на базе гильзы 25мм. и ППСа . ✌️👌
Уважаю! Все ваши видео очень приятно смотреть и слушать! Спасибо Вам за работу) Приятно и очень интересно!!!!! Такая тема очень интересна!!!!!! Всё Ваше видео я смотрю. мне интересно!
Наконец то ты вернулся к теме стрелкового оружия
Пуля, как поражающий элемент
Прекрасный выпуск, спасибо за подробную информацию и тщательную подготовку! Продолжайте продолжать!
У вас договор какой то с крупнокалиберным переполохом?🙂
ПереЛопуХ и сотой доли не знает от того, что знает тутовый автор!)
Понедельник 😊
@@saishoxeishexo9327 не спорю, там больше шоу
@@saishoxeishexo9327не тутовый, а тутошний. В остальном - согласен.
@@saishoxeishexo9327здесь теория, на переполохе практика. Эти два канала добавляют друг друга.
Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉❤❤❤
Про химические патроны было бы здорово, интересная тема
В то время, когда разрабатывался ППС-73, пистолеты-пулемёты армию не интересовали. Вскоре появления ППС-73, был принят на вооружение АКС-74У, который занял нишу пистолетов-пулемётов. При этом, по своим характеристикам он превосходил большинство пистолетов-пулемётов, но, самое главное, по ряду деталей был унифицирован с полноразмерными автоматами Калашникова и ручными пулемётами Калашникова. И лишь в конце 1980-х, начале 1990-х годов пришло осознание, что пистолет-пулемёт всё-таки нужен, но не для армии, а для полиции, где мощность даже АКС-74У была избыточна.
Интересно то, что на всем протяжении истории огнестрельного оружия, калибр уменьшался, но пули меньше 5,5 мм, так и не стали массовыми. Сергею спасибо, в таком коротком ролике уместил всю суть.
Если сделать меньше, начинаются проблемы с выливанием воды из канала ствола.
@@sergeymalakhov2036 эта проблема решается применением подкалиберной пули
@@sergeymalakhov2036 Сам-то канал ствола меньше не становится - поддон мешает.
Не сказать, чтобы массовый, но вполне известный МП7 обладает калибром меньше 5мм.
@@andyshee3661 Там ещё начинаются проблемы со свойствами пороха, давлением и повышенным износом канала ствола. Рабочий объем цилиндра уменьшается - так сказать...
Автор великий мололець,добре що не втрачає запал. Такі люди як ви зустрічаються вельми рідко.
До сумасшествия интересный выпуск! Если найдете ещё про оперенные пули - делайте еще! И если не сложно, скажите какие книги почитать по баллистике,рассчету поперечных нагрузок, останавливающего действия и т.д? Очень интересно!
Мне понравилось, очень интересный ПП.👍👍👍
Для спецназа подошла бы разработка.Особенно с глушителем.И убойное действие поддона не играло бы серьезной роли…А тема поднята интересная ,но про эту разработку реально нигде,ничего…👍
глушитель на сверхзвуке не работает
Пуля вылетала со скоростью 920 м/с - в три раза быстрее скорости звука. Какой нафиг глушитель?!
для работы с глушителям как раз больше подходят тяжелые и медленно летящие пули. С такой пулей глушитель просто не будет работать
С близкого расстояния (до 30 метров) самое мощное останавливающее действие у охотничьей пули 12 калибра :-)
И что)
Пфф, у охотничей пули 4го калибра по более будет
Если бы это было действительно так, то охотники на слонов и бегемотов пользовались бы 12-м калибром, а не .375 Holland&Holland и .416 Rigby под нарезные штуцеры. А ещё была пуля Гёрлиха опять же под нарезные стволы с прогрессирующей нарезкой. Энергия у неё такая, что кости от гидродинамического удара в пыль превращались.
Предлагаю калибр 8 или 6, лучше 4, но это мортира)
@@alexanderkhimenko2389 , я что ли просто так написал про минимальную дистанцию?
Весьма интересная история. Спасибо. Ждём новых и таких же информативных. Как, впрочем, и всегда.
Спасибо
Редкая информация. Побольше бы таких видео с интересной и малодоступной тематикой. Спасибо.
Хотелось бы видео про мтлб(моталыга) он стал любимицей полевых инженеров
И пушку мт 12 к стати он и выполняет функцию БТРа в Российско-украинский войне
Сергей, очень интересно было бы послушать про подводные пули. А так же про подводную ракету "Шквал"
Интересно если бы сделали по такому принципу промежуточный патрон или винтовочный, какой бы он получился бы? Возможно это был бы следующий шаг в огнестрелом оружии без минусов пуль Дворянинова, но с плусами.
Вообще в первые слышу о этом патроне в отличие от того же патрона Дворянинова.
Мне тоже кажется, что потенциал у такой пули огромный и с промежуточным патроном при такой компоновке пули ТТХ были бы просто фантастическими
Хороший материал автор накопал. Жаль что не смотрят его современные конструктры-оружейники
Оказывается, существовало много модификаций ППС. В книге "Оружие победы" есть подборка почти всех из них. Присмотритесь к этой теме, многим зрителям будет очеь интересен Ваш ролик с её разбором )))
мне больше нравится легкое возмущение автора после слова "дизлайки" смешно и забавно выглядит))) Вот за это стоит поставить лайк)
Сергей, будьте так добры, опубликуйте материалы из которых можно подробнее изучить данный проект.
Спасибо за труд!
Благодарю, Сергей!
Как всегда просто великолепно и оригинально!
Судя по всему патрон был дорог в производстве из за сложной конструкции пули...
зато с гладкого ствола можно стрелять как снайпер.
Такое оружие пришлось бы ко двору в спецвойсках, не смотря на его стоимость изготовления патронов.
@@Коля_Тляшев ну не знаю.
В список достоинств гладкосвольных орудий снайперская стрельба как раз не входит.
Одни из первых снайперов , в Крымской войне, как раз пользовались нарезными штуцерами, хоть и с дульной зарядкой.
@@bootlegger4500это с обычном патроном, а с этим можно метко стрелять с гладкоствольного, ты чем видео слушал
Хня это фсё!
Вот так и рождаются диалекты языков. Где-то всё ещё литературное "шестьсот один с половиной", а где-то уже новодел "шестьсот полтора".
А ведь боезапас таких патронов с легким пп под них будет весить в раз 5 меньше чем такой же боезапас с калашом. Даже если производство одного такого патрона будет чуть дороже стандартного калашматовского, то пп под него будет дешевле того же калаша, на этом может и паритит по цене создаться... Но главное это вес конечно, плюс сегодня на СВО никто на дистанции больше 200м и не перестреливается из ак, на больших дистанциях работают уже современные игрушки)))
Такой патрон ни чуть дороже обычного,а в несколько раз дороже.Скорее всего это была главная причина отказа от него тогда в СССР
@@rus2366 а что в нем дорогого если он прост как палка, даже пуля и то из нескольких слоев состоит, а этот гвоздь из самого дешевого г. можно отлить и норм будет)))
@@rus2366 - Глупости.
Интересная идея.... сейчас ей можно дать новую жизнь... в штурмовых подразделениях такой ПП имел бы успех... (маленький,удобен в узком просранстве,можно брать больше боекомплекта, простой .пробитие бронежилета выше чем у штурмовой винтовки и из за малой отдачи вполне совместим с оптикой ,для прицельной стрельбы до 500 м... ну прям оружие мечты...
Нужны коллиматоры и оптика 2-4х.Генералам в СССР и РФ это не нать дебилам.Они в СССР на бонбу молились.
Такие люди и должны Википедию писать.
Такие люди читают советские энциклопедии. В которых есть практически все что сегодня используется.
Википедию может писать кто угодно
@@rasimbot Но рецензировать и править не только лишь все)
@@АлексейАбрамов-ц7ъ Тоже все.
Так автор и пишет в Википедию, вроде
Спасибо за интересный ролик, стало понятно откуда берут начало все оперённые подкалиберные снаряды включая и пули для гражданского гладкоствольного оружия!
Нет, не отсюда. Они появились ещё в начале 60-х.
Дивная и чудесная механика, однако....
Странно однак , получается одни плюсы , а тему закрыли . Падазрительно фсё энто !!!
Браток, минусы есть, а именно слабое останавливающее действие, а так же цена. Подкалиберные пули применяются там где это уместно, например патрон 12.7/99 НАТО "SLAP", почитай если интересно
Основной вопрос - это цена и надежность
@@Колямбик___ТУДА-СЮДА___БАТУМСКslap - это не оперенный боеприпас с отделяющимся поддоном, а просто подкалиберный. Это совершенной другое. Ваш КО.
Подвижные части (оперение) всегда менее надëжны чем цельные.
Ничего странного. Представь себе что ты промышленность ссср. У тебя есть патроны 7,62 и 5,45 - которые неплохо себя зарекомендовали, есть технология сборки всего стрелкового оружия под эти патроны -автоматы, пулеметы, снайперки итд. Есть технологии производства, сотни тысяч людей работают на этих заводах. Вся армия обучена на стрельбы этими патронами, баллистические таблицы написаны…… И тут тебе предлагают новый патрон, с 15% превосходством в нач скорости и с ужасным провисом по останавливающий силе. Который в 35% более трудоемок в производстве и на 40 более дорогой. С еб@нутыми баллистическими таблицами стрельбы, который нужно хранить при температуре 22-25*С и только при влажности в 51,44% не больше и не меньше (тут я утрирую но). Знаешь жили бы эти кулибины году так в 39ом, а был бы я тов. Сталиным- я бы их куда-нибудь в Карелию в колхоз отправил, чтоб поработали и головой начали думать головой нормально. Сижу слушаю это видео, а у меня флешбеки с пушками Тухачевского…
Спасибо за неизбитые темы и свежую, интересную информацию !
BIG RESPECTRUSSIA
Очень интересная и новая информация. С удовольствием послушал. Спасибо за приятную подачу и интересный материал. Однозначно подписка и палец вверх!
Этот автомат ППС-73 очень даже сильное оружие для десантников морских или воздушых, так как, имеет маленький вес и габариты.
Однако, видимо эта пуля экзотична.
Выбрали тогда унификацию и универсанолизм.
зато разунифицировали легкую бронетехнику, танки, 152 мм снаряды и держат на снабжении 3 промежуточных патрона (5,45х39,7,62х39,9х39)
@@АргенТалл Л - Логика)))
@@АргенТаллпоследний специальный дозвуковой.
У данной системы есть не только достоинства, но и недостатки.
@@gore0ru у любой системы вооружения есть недостатки. но в подавляющем большинстве ситуаций главными и основными недостатками любого оружия считаю: 1.оно у противника 2.им тебя убить пытаются. если система вооружения этих недостатков лишена, остальные решаемы. хотя бы подрывом/переплавкой...
" Шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять ... "
Я в тот же момент : эх ) , чу-чуть не хватило xD
, спасибо автору за видео 👍
Подкалиберные пули с отделяющимся поддоном могли бы пользоваться одиночными снайперами.
Тоже об этом подумал. В марксманских винтовках с оптикой до километра - оптимально
Интересный выпуск, и вправду даже не лышал о таком комплексе
Ну может сейчас одумаются , поставят всю эту систему на конвейер ! ! !
И Эх заживём!
Зачем?
Система интересная, но ооочень дорогая. Поэтому никто развивать её не будет, по крайней мере пока.
...ЕЩЩО *_АЛМИНЕВЫЕ ПУЛИ_* С ДЕЛОЛИ ИНЖНЕРЫ 3ВА РЙЙХА В ИСПАНЫИ В 1950х
...НАФИК БЫЛИ ПО СЛАНЫ ИБО ПЕРЕ ХОД НА НАТО СТНДАРТ
Думаете,остались линии по производству патронов для ТТ? Чёта я сомневаюсь.
К есть те, кому эти выпуски не нравятся? Очень познавательно и за короткое время.
Тема вообще интересная. Особенно интересно для крупного калибра существовали такие снаряды, например для дшк.Получается вес оружия можно уменьшить и вес боекомплекта. Смотрю на танках такие снаряды эффективны,заколка например.
Даже не смотрю, как только начинают рекламу. Мне этого в телевизоре хватает, всё остальное вода. 😂😂😂
Блин страшная штука, Я бы завязал с экспедициями будь сейчас такие боеприпасы в ходу у врагов наших!!
Ну нафиг, тут 5,45 дырокол хрен остановишь , плиты через раз тянут эти спец боеприпасы!!
А такая подкалиберная это ужас и кошмар самый лютый причём ,любой штурмовой группы , косилка просто!!
Боюся даже щит не очень поможет !!
Если очередью,то щит точно не поможет...а если ещё сердечник из какого нить тяжёлого металла...ЖУТЬ однако...
некоторые до сих пор наивно полагают, что семерка круче пятерки по бронепробитию и не понимают, почему эту "пукалку" приняли на вооружение. Причем, на некоторых дистанциях у пятерки даже ОД выше, чем у семерки. Все якобы недостатки пятерки - это не более, чем миф. Именно поэтому весь мир пошел по пути развития малоимпульсных боеприпасов
@@prostovolk7427 вообще щит даже ПК держит, не каждый конешно, тяжёлый , штурмовой , хотя выражение даже ПК, если ровнять с этими боеприпасами , звучит не серьёзно уже!!
Эта конешно лютая хрень, такие делать можно тока штучно и только под роспись каждый патрон со сдачей гильз потом !!
Попади такие патрики не в те ручёнки , это будет печаль печальная !!
@@Макариус Я просто из обычной мелкашки очередями стрелял...Броник просто прогрызает как из пескоструя...А казалось бы ,смешной патрончик...А тут такой шедевр...
@@AS40143 для войны пятёрка, для самообороны семёрка, очередь из сорокседьмого пустоголовыми с десятка метров , лучше любых табличек и оповещений объяснит нежданному гостю , шо его не ждут тут))
Благодарю за информацию! Ждём новых выпусков и хороших новостей!😊
Вот это информация! Как удалось добыть такие сведения? Спасибо, очень интересно
Дали почитать без права копирования и оцифровки.
@@Pravda-Jizni.....ТО ЕСЬ ТИПА *_ШО Б СО СТЫДА НЕ С ГОРЕТЬ_* ??
......ИМТРЕСН ЩО С КАНСТРУКТРАМИ стало ЗА ТАКУУ вы ходку
Как всегда ,великолепно! Огромное спасибо за интересно проведённое время.
Выходит, что этот ППС-73 был гладкоствольным?
Ухта! Очень интересный образец!
Давно информации такой степени новизны не поступало. Поклон
Серега как что нибудь замудрит,аж мозг кипит,не хрена не понятно, но очень интересно☝️🤣🤣🤣🤣🤣
Круто
Было бы интересно видео про пистолет-пулемет CBJ-MS PDW (Швеция), с бронебойными подкалиберными пулями
Гениальная система. Крайне продуманно. Вопросы, конечно, есть по стабилизации пули с таким поддоном, ибо масса у него по сравнению с массой сердечника сравнимая, но в целом, это прям боеприпасы будущего. Думаю, на новом техническом уровне разработки будут реализованы года так до 2050. Тем более сейчас основные державы активно разрабатывают новые патроны для армейского вооружения
Это не имеет смысла вообще никогда. Стрелковое оружие по количеству убитых врагов, уступает авиации, артиллерии и минометам, РСЗО, а теперь еще и дронам уступит
@@user-dn9gi3mq7e Ну раз не имеет, в окоп с копьем сядешь?
@@Ruslanqa1337 С каким копьем, тормоз? АК 5,45 пробивает с близкого расстояния не хуже оперенных пуль. А патрон стоит в несколько раз дешевле. У тебя в башке копье не застряло?
Интересный обзор, с удовольствием посмотрел и расширил свой кругозор. Сергей, благодарю! Лайк однозначно!
я подозреваю что боеприпасы к этому замечательному пп были бы значительно дороже.)
Каждый рожок патронов наверное был по стоимости как сам ПП
При массовом производстве,не дороже винтовочной пули ...Скорее всего просто не захотели заморачиваться с революционно новым решением....Под патрон понадобилось делать новые производственные линии,а страна БАМ строить задумала...КАК ТО ТАК
@@prostovolk7427 тут проблема в другом. Для производства этой пули пришлось бы строить новый завод фактически. Ни одна из технологических линий по производству классических пуль просто не подошла бы
@@prostovolk7427 Эта пуля состоит из нескольких элементов один из которого может двигаться по другому и на одном из элементов ещё и оперение. Такая пуля никак не может стоить как винтовочная.
@@superdingo9741 При массовом производстве может... По сути это тот же сердечник обычной стандартной пули,но без свинцовой и медной рубашки...Там нет ни чего сложного,но нужно новое оборудование,не похожее на всё то что было раньше... Само переоборудование заводов потребовало бы много первоначальных вложений...А дальше ,цена производства, была бы весьма умерена и большая экономия металла...КАК ТО ТАК
Выпуск мне понравился , ставлю что попросили .😊
В конечном счëте если какую-то очевидную идею никто так и не реализовал то на то были веские причины
И скорее всего причины экономические. Цена производства этой идеи.
Причина - отсутствие точности.
@@mshigaev1564Отсутствие точности у дырокола?Чего?
@@mshigaev1564 но ведь сказано что разброс по точности на дистанции в 700 метров не выходит за габариты ростовой мишени. То есть точность такого патрона значительно выше.
@@mshigaev1564 как раз наоборот, вы плохо слушали - "на 700 метров разброс не превышал габаритов ростовой мишени", это очень высокая точность для автоматического оружия( ППС не имел функции одиночной стрельбы, только очередь)
Хорошая машинка для рейдов по тылам врага.
Такая пуля слишком сложна и дорога в производстве.
Обоснуйте свое мнение
Очень интересно, впервые услышал о этом образце стрелкового оружия. Спасибо.
Мдааа а ведь могли в наше время наши солдаты стрелять ломами если бы эту вундервафлю приняли на вооружение и наладили нормальное производство. Обидно😒
А какой был смысл в таких патронах? На поле боя правит авиация и артиллерия с РСЗО, а не стрелковое оружие. Патроны тратятся миллиардами в месяц в войнах. Ты задумайся, где взять такие промышленные мощности с нуля, и во сколько это обойдется казне. Автоматы и так используют либо в окопных перестрелках, либо в городских боях, где дальности не превышают пары сотен метров.
Простая физика и механика острых предметов.
Весьма интересное оружие.Спасибо не знал о таком.Я так полагаю ствол был у него гладким.Это ещё один плюс.Балистика конечно впечатляет.Думаю если бы с ним повозиться можно было бы достичь намного больших показателей.Импултс отдачи также мизерный,и это круто.Единственный минус пуля свистела как свистулька на древней стреле:-)
Было оба варианта, но остановились на гладкоствольноеюм, так как при нарезной дульная скорость была только 887 м/с.
@@Pravda-Jizni еще боеприпасы с большим коэффициентом удлинения плохо стабилизируются вращением
@@AS40143 да в принципе оно и не нужно,там же стабилизаторы.А лишний вращательный момент будет только способствовать деривации .
Очень хочется выпуск про бесшумные патроны и их сравнение: 7,62х39; 9х39; 7,62х35
Автор канала опустился до откровенных фейков
Почему?
@@zheka1780 ради хайпа, очевидно же
@@AS40143 я хотел уточнить, где там фейки
@@zheka1780 все фейк. Источник информации не указан, никаких сведений о данных пулях нигде не встречается кроме фантастического романа "наши уже не придут". Имена разработчиков не приводятся
@@zheka1780 всё видео - фейк, картинка - кривой фотошоп
Автор крут: рассказывает то, что трудно найти.
По ходу первый!
Походу нет
Браво Сергей! как всегда четко, емко и по делу👌
Млин.. Интересно конечно. И надо знать.
Но какой, это всё, ужос.😣
@@No.Inkognito Легион Свобода России, который помогает Украине в войне с российскими оккупантами, призвал местных жителей Курской области делиться информацией о российской технике.
В легионе отметили, что 800 кв. км освобожденной территории России ни в одном населенном пункте не повторился «бучанский сценарий». Местные жители «не лежат уже остывшие у дорог, а записывают челобитные (грамота с прошением или жалобой на имя царя или местных властей) российскому диктатору Владимиру Путину с просьбой «помочь».
Добровольцы уточняют, что российский диктатор Владимир Путин не поможет, как это было с населением Белгорода, Орска, Бурятии и других районов.«А вот мы можем. Следуйте примеру ТАСС (российского пропагандистского издания - ред.), которое сняло перемещение техники: отправляйте информацию о местах расположения, передвижении техники и о наличии у вас иной информации», - добавили в ЛСР.
Интересная тема, эффективный подкалибер в стрелковке, это же совершенно новая ступень в общем развитии стрелкового вооружения
Вы уже рассмотрели конструкцию промежуточных патронов и патронов со стреловидной пулей. Хотелось бы увидеть ролики про современные иностранные и отечественные разработки - патроны 5,8 или 6,5мм и другие перспективные образцы по теме "что будет в ближайшей перспективе".
кто посмотрит на это фотошопленое изображение "ппс" ,тот может удивиться тому,что бакелитовый магазин таких размеров после увеличения толщины стенок все еще отлично помещается на своем месте
Чрезвычайно интересно.
У американцев занимались ОБПС для автоматов, но из-за недостаточной курсовой устойчивости пули на дистанции прекратили.
Легкая пуля легко меняет направление под действием ветра и дождя.
Она настолько быстрая что не успеет , да и на любую пулю действует ветер , а так же температура и тд
@@Nikita-rr7sx видимо не настолько быстрая. И видимо там как с выстрелом из рпг, который отклоняется в сторону ветра из-за стабилизатора. Только выстрел РПГ в полете не вращается, поэтому отклонение предсказуемо, а здесь вращение около 3-4 оборотов за 1 метр....
@@anatolys.2015 всё наоборот. Выстрел РПГ вращается, а здесь пуля не вращается.
Очень нравится Ваш канал, с удовольствием всегда смотрю. Желаю вдохновения и конечно же больше роликов, очень познавательно говорите про всё. Можно ли выпуск про антиматериальные снайперские винтовки калибра 14,5*114 мм. ? Было бы очень интересно посмотреть и послушать.
А что тут интересного? Это обычные противотанковые ружья, но сделанные спустя 50 лет из новых материалов. Ну и патрон с новыми порохами и сердечниками.
Однозначно интересный выпуск и тема как по мне так за подобными схемами будущее