Ojalá sea la final, me encantaría !! Aunque no me importaría tampoco que llegaran a la final del Este dos equipos inesperados. Por ejemplo un Cincinnati - Orlando o algo así jajaja ... ¿Cual sería tu final "rara" del Este? Por curiosidad jajaja ... Muchas gracias como siempre por tus comentarios hermano! Espero que todo vaya bien 😁
Hola Glenda Carrasco! Qué tal? Muchísimas gracias por tu suscripción y por tu comentario. La verdad es que ayudan mucho estas palabras.Eternamente agradecido 😁❤
Hola BairesCARP33! Qué tal? Lo primero de todo muchas gracias por tus palabras y subscripción. La verdad es que ayuda muchísimo :) Viva argentina! Y un saludo desde Barcelona, España. 😁❤
Sí, ambos se refieren al mismo campo. Lo que ahora el campo de Miami ya no se llama Drive Pink Stadium, sino que se llama Chase Stadium. Es como el de Orlando City, que antes era el Exploria y ahora se llama Inter&Co Stadium.
*Este titular es FALSO. Messi no juega solo; ademas, el mejor contra el Columbus fue Suarez. Y por añadidura, el Inter ya había prácticamente ganado el Suppporters Shield, gracias a Suarez, quien los dos últimos partidos anteriores al de la reaparición de Messi, hizo 4 goles, frente a dos rivales directos y gracias a las grandes actuaciones de Suarez en todo el torneo y en particular en esos dos partidos, el Inter sacó 9 pts al Cincinatti y 10 al Columbus.* *Con semejante diferencia de puntos favorable logrados por todo el equipo del Inter, por fin jugando muy bien, sin fallas en defensa, con muy buenos planteos del Tata, a lo que sumó la enorme contribución en juego y goles del pistolero Suarez Y SIN Messi, solo una muy improbable tragedia podía quitarle el Supporter Shield al Inter.* *En este contexto, sumamente favorable, reapareció Messi para jugar por el Inter como local ante el Philadelphia, luciéndose Messi pero también Suarez y solo la evidente preferencia de los messilovers, en buena parte argentinos, inclinaron las opiniones a favor de Messi al que le achacan una enorme ventaja como el mejor y afirmando tal sobre valoración exagerada como si el viejo argentino jugase y ganase solo y como si Suarez no existiese.* *Los informadores de diversos medios, también en buena parte argentinos, como cajas de resonancia, solo mencionan a Messi, dándole adjetivos como "Dios", el "salvador del Inter" y como si con su reaparición, "volviesen los triunfos y el buen juego del Inter".* *Si la duda por la confirmación de la obtención del Supporters Shield, se activó, fue por la culpa de Messi, porque a continuación del partido de su reaparición, jugó los tres siguientes partidos como si hubiese hecho a un lado al Tata Martino y la hiciese de D. T., ordenando que todos, incluido Suarez, jueguen para Messi y sus goles.* *Por este motivo, volvieron el mal juego, el desorden, los graves problemas defensivos, la falta de medio campo y la inefectividad de la delantera, donde Suarez solo jugaba fuera del área para servir como asistente de Messi en pases de gol. Estos tres partidos horribles del Inter por culpa de Messi, apenas fueron empates y por ello se acercó el Columbus y si no hubiese perdido partidos que se esperaba que ganase, se habría puesto mas cerca del Inter.* *A continuación vino el partido ante el Columbus, donde Messi mejoró, pero el Columbus no bajó los brazos y empató 2-2. Entonces, el Columbus pudo haber ganado, se veía que en cualquier momento caía el 3-2 pero a favor del Columbus. Fue en ese momento que Suarez se olvida de ayudar siempre a Messi y estuvo muy atento hasta que en un descuido convirtió el gol de la victoria.* *Suarez pues, fue el hombre decisivo para confirmar nuevamente gracias a él, que el Inter ganaba el Supporters Shield. Sin embargo, el aparato de prensa de Messi y los medios sobrevaloran al argentino e ignoran a Suarez. De haber sido Messi el que convertía el gol del triunfo, lo daban como el MVP del partido.* *En el siguiente partido, el Inter volvió a jugar mal y si no es por Suarez, al que Messi y NO el Tata, hace ingresar en el minuto 75, sacando un gran pase de gol para que Campana de el triunfo en el ultimo minuto al Inter y se mantenga la distancia sobre el Columbus; el Inter podía haber hasta perdido.* *Finalmente, frente al New England, el mejor fue Suarez; pero otra vez el aparato de prensa de Messi sobre valoró su actuación por un hack trick que en verdad fueron dos goles, con uno anotado en OFFSIDE. Las dos anotaciones legales gracias a sendas grandes asistencias de Suarez. Con un taco de lujo, Suarez se la pasa a Messi quien casi la empuja, logrando el 4-2 con el cual ya la victoria del Inter era un hecho, sin contar que el mismo Suarez le da otra asistencia "de chalaca" para que Messi empujando, haga el 6-2 definitivo y sin olvidar que fue por Suarez, que el Inter emparejó 2-2 el partido que ganaba New England 2-0.*
*Titular FALSO. Messi no juega solo; ademas, el mejor contra el Columbus fue Suarez. Y por añadidura, el Inter ya había prácticamente ganado el Suppporters Shield, gracias a Suarez, quien los dos últimos partidos anteriores al de la reaparición de Messi, hizo 4 goles, frente a dos rivales directos y gracias a las grandes actuaciones de Suarez en todo el torneo y en particular en esos dos partidos, el Inter sacó 9 pts al Cincinatti y 10 al Columbus.* *Con semejante diferencia de puntos favorable logrados por todo el equipo del Inter, por fin jugando muy bien, sin fallas en defensa, con muy buenos planteos del Tata, a lo que sumó la enorme contribución en juego y goles del pistolero Suarez Y SIN Messi, solo una muy improbable tragedia podía quitarle el Supporter Shield al Inter.* *En este contexto, sumamente favorable, reapareció Messi para jugar por el Inter como local ante el Philadelphia, luciéndose Messi pero también Suarez y solo la evidente preferencia de los messilovers, en buena parte argentinos, inclinaron las opiniones a favor de Messi al que le achacan una enorme ventaja como el mejor y afirmando tal sobre valoración exagerada como si el viejo argentino jugase y ganase solo y como si Suarez no existiese.* *Los informadores de diversos medios, también en buena parte argentinos, como cajas de resonancia, solo mencionan a Messi, dándole adjetivos como "Dios", el "salvador del Inter" y como si con su reaparición, "volviesen los triunfos y el buen juego del Inter".* *Si la duda por la confirmación de la obtención del Supporters Shield, se activó, fue por la culpa de Messi, porque a continuación del partido de su reaparición, jugó los tres siguientes partidos como si hubiese hecho a un lado al Tata Martino y la hiciese de D. T., ordenando que todos, incluido Suarez, jueguen para Messi y sus goles.* *Por este motivo, volvieron el mal juego, el desorden, los graves problemas defensivos, la falta de medio campo y la inefectividad de la delantera, donde Suarez solo jugaba fuera del área para servir como asistente de Messi en pases de gol. Estos tres partidos horribles del Inter por culpa de Messi, apenas fueron empates y por ello se acercó el Columbus y si no hubiese perdido partidos que se esperaba que ganase, se habría puesto mas cerca del Inter.* *A continuación vino el partido ante el Columbus, donde Messi mejoró, pero el Columbus no bajó los brazos y empató 2-2. Entonces, el Columbus pudo haber ganado, se veía que en cualquier momento caía el 3-2 pero a favor del Columbus. Fue en ese momento que Suarez se olvida de ayudar siempre a Messi y estuvo muy atento hasta que en un descuido convirtió el gol de la victoria.* *Suarez pues, fue el hombre decisivo para confirmar nuevamente gracias a él, que el Inter ganaba el Supporters Shield. Sin embargo, el aparato de prensa de Messi y los medios sobrevaloran al argentino e ignoran a Suarez. De haber sido Messi el que convertía el gol del triunfo, lo daban como el MVP del partido.* *En el siguiente partido, el Inter volvió a jugar mal y si no es por Suarez, al que Messi y NO el Tata, hace ingresar en el minuto 75, sacando un gran pase de gol para que Campana de el triunfo en el ultimo minuto al Inter y se mantenga la distancia sobre el Columbus; el Inter podía haber hasta perdido.* *Finalmente, frente al New England, el mejor fue Suarez; pero otra vez el aparato de prensa de Messi sobre valoró su actuación por un hack trick que en verdad fueron dos goles, con uno anotado en OFFSIDE. Las dos anotaciones legales gracias a sendas grandes asistencias de Suarez. Con un taco de lujo, Suarez se la pasa a Messi quien casi la empuja, logrando el 4-2 con el cual ya la victoria del Inter era un hecho, sin contar que el mismo Suarez le da otra asistencia "de chalaca" para que Messi empujando, haga el 6-2 definitivo y sin olvidar que fue por Suarez, que el Inter emparejó 2-2 el partido que ganaba New England 2-0.*
Hola Daniele Espinoza! Qué tal crack? Lo primero de todo muchas gracias por tu comentario. Con todo el respeto del mundo creo que no sigues el canal desde hace mucho porque sino hubieras visto que esta temporada, si algo hemos destacado de Inter Miami, es que el Tata Martino ha conseguido formar un equipo y no depender de sus estrellas ... No se entiende este trofeo sin jugadores como Gómez, Bright, Redondo, Callender, Avilés, etc... Yo quiero y adoro Luis Suárez, pero igual que recalcas que Messi no estuvo en partidos también hay que mencionar que el Uruguayo se perdió 5 partidos por la selección (de junio a julio donde se enfrentaron a Philadelphia, Columbus, Nashville, Charlotte y Cincinnati). De estos 15 puntos sin Suárez ganaron 12, solo perdieron contra Cincinnati. Es decir, Miami sabe también sabe vivir sin Suárez. Con esto te vengo a decir que no vale usar una doble vara de medir, en función del fanatismo. Y el titular es acertado, lo que pasa que creo que te has confundido amigo. Y no pasa nada ee jajaja .... El partido de este video se corresponde a la jornada 35 y quedaron 2-3 contra Columbus. En ese partido Messi marcó 2 goles en los últimos minutos de la 1ª parte y prácticamente sentenció a los de Ohio. El encuentro del que hablas tú de Suárez que marcó un doblete para empatar un 0-2 y en el que posteriormente marco 3 (según tu 2 en fuera de juego) Messi es contra New England en el Decision Day. Es decir, es el de 2 jornadas después. Cito textualmente tus palabras: "Finalmente, frente al Columbus, el mejor fue Suarez; pero otra vez el aparato de prensa de Messi sobre valoró su actuación por un hack trick que en verdad fueron dos goles, con uno anotado en OFFSIDE".... Como puedes ver creo que te has confundido de jornada y de rival. Lo que está claro es que Miami ha hecho un gran trabajo tanto sin Suárez como Messi, pero está claro que cuando ambos están son totalmente diferenciales. Vamos a dejar de compararlos y vamos a disfrutarlos. Un saludo amigo y gracias por tu comentario. 😁❤
@@USAelSoccer *Ya está corregido mi comentario, que sigue siendo valido. He destacado a Suarez, porque ustedes, sobrevaloran a Messi, como si jugase él solo y como si siempre jugase bien, cuando fue evidente que solo en su reaparición y en el partido ante el Columbus jugó bien pero ni aun así, el decisivo siempre fue Suarez, algo que ustedes no destacan.* *No estoy comparando, solo destaco a Suarez y verás en el siguiente post debajo de éste, porque Suarez fue el mejor de la liga MLS regular, sobre Messi, concluyendo en los partidos que jugaron, el grado en el que fueron los mejores uno sobre el otro.* *Obviamente, este trabajo que sí es comparativo, no lo hacen los encargados que son messilovers o argentinos, que sobrevaloran a Messi solo por los millones que genera su sola presencia o la venta de sus camisetas.* *Yo he destacado el trabajo del Tata Martino, y lo dije en mi comentario original (lo has pasado por alto), que el equipo sin Messi y sin Suarez, estuvo ganando y mejorando en cada partido, incluida la defensa, hasta que cayó 1 - 6 ante el Cincinatti.* *Pero acto seguido, el Inter ganó el siguiente partido y a continuación ya con la presencia de Suarez, el Inter ganó 3 partidos seguidos con 4 goles de Suarez, siendo el uruguayo decisivo ante el Cincinatti marcando los dos goles del 2 - 0 y luego contra el Chicago, ganando 4-1 con otros 2 goles de Suarez (el segundo y el tercero decisivos).* *Y en esos tres partidos anteriores al de la reaparición de Messi, pero con la presencia de Suarez, el Inter jugó excelente, parecía una maquinita y le cobró la revancha al Cincinatti y goleó al Chicago. Y con ellos, el Inter le sacó 9 puntos al Cincinatti y 10 puntos al Columbus y lo que digo es que con esto y gracias a Suarez, el Inter era prácticamente ganador del Supporter's Shield y solo una tragedia lo impediría.* *El resto ya lo sabes, Messi reapareció jugando de local con todo el contexto super favorable para él y jugó muy bien y recuperado y habia que destacarlo, pero tambien a Suarez, algo que no hicieron.* *Tampoco criticaron a Messi por lo mal que jugó el Inter los tres partidos que siguieron al de su reaparición y que fueron tres empates, volviendo el juego desordenado, la mala defensa, el medio campo que no marcaba y Suarez jugando fuera del área buscando ser solo un asistente de pases de gol para Messi y digo que esto fue el planteo de Messi, no del Tata.*
@@USAelSoccer *SUÁREZ EL MEJOR DE LA MLS. Vean los partidos que jugaron con Messi* *PRIMER PARTIDO* Ambos decisivos (Ante el Salt Lake. Una asistencia c/u) L *SEGUNDO PARTIDO* Messi (Ante Ángeles Galaxy. Gol de empate) V *TERCER PARTIDO* Suarez (Ante Orlando 2 G + 2 A) L *CUARTO PARTIDO* Suarez (Ante DC United 2 G). No jugó Messi V *QUINTO PARTIDO* Suarez (Ante NYC. Gol empate). No jugó Messi L *SEXTO PARTIDO* Suarez (Ante Sporting. Gol del triunfo) V *SÉPTIMO PARTIDO* Messi (Ante Nashville. 1 G + 1 A) L *OCTAVO PARTIDO* Messi (Ante New England. 2 G + 1 A) V *NOVENO PARTIDO* Messi (Ante New York R. B: 1 G + 5 A) L *DÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Montreal. 1 G) V *UNDÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Cincinatti. 2 G) No jugó Messi L *DUODÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Chicago. 2 G) No jugó Messi V *DÉCIMO 3ER PARTIDO* Messi (Ante Filadelfia. 2 G + 1 A) L *DÉCIMO 4TO PARTIDO* Messi (Ante Charlotte. Gol de empate) L *DÉCIMO 5TO PARTIDO* Suarez (Ante Columbus. Gol del triunfo) V *DÉCIMO 6TO PARTIDO* Suarez (Ante Toronto. Asistencia del triunfo) V *DÉCIMO 9VO PARTIDO* Suarez (Ante New England. 2 G + 2 A) L *RESULTADOS:* Total partidos Actuaciones decisivas % Efectividad Goles Asiste Producción Suarez 19 11 58% 15 06 21 Messi 15 07 47% 08 09 17 1. En los 11 partidos en los que Suarez fue decisivo, antes que Messi, actuó 05 partidos de local (45%) y 06 de visita (55%). Y obtuvo 09 victorias (82%) y 02 empates (18%)* 2. En los 07 partidos en los que Messi fue decisivo, antes que Suarez, actuó 05 de local (71%) y 02 de visita (29%). Y obtuvo 04 victorias (57%) y 03 empates (43%).* *CONCLUSIÓN:* *El MVP del Inter y de la MLS fue Suarez por las siguientes razones:* *1. Una mayor cantidad de partidos decisivos (con triunfos o empates) jugados (19)* *2. Una mayor cantidad de actuaciones decisivos (11), logradas* *3. Un porcentaje mayor de efectividad (58%), en actuaciones decisivas, respecto de su total de partidos decisivos (con triunfos o empates) jugados.* *4. Una mayor cantidad de goles decisivos (15), obtenidos.* *5. Una mejor productividad (21), en goles + asistencias en sus actuaciones decisivas.* *6. Un mayor porcentaje de partidos decisivos como visitante 55% frente al 29% de Messi* *7. Un mayor porcentaje de victorias (82%), obtenidas en sus actuaciones decisivas, frente al 57% de Messi.* *8. Un menor porcentaje de empates (18%), obtenidos en sus actuaciones decisivas, frente al 43% de Messi.*
*SUÁREZ FUE EL MEJOR EN LA MLS. Vean los partidos que jugaron con Messi* *PRIMER PARTIDO* Ambos decisivos (Ante el Salt Lake. Una asistencia c/u) LOCAL *SEGUNDO PARTIDO* Messi (Ante Ángeles Galaxy. Gol de empate) VISITA *TERCER PARTIDO* Suarez (Ante Orlando 2 G + 2 A) LOCAL *CUARTO PARTIDO* Suarez (Ante DC United 2 G). No jugó Messi VISITA *QUINTO PARTIDO* Suarez (Ante NYC. Gol empate). No jugó Messi LOCAL *SEXTO PARTIDO* Suarez (Ante Sporting. Gol del triunfo) VISITA *SÉPTIMO PARTIDO* Messi (Ante Nashville. 1 G + 1 A) LOCAL *OCTAVO PARTIDO* Messi (Ante New England. 2 G + 1 A) VISITA *NOVENO PARTIDO* Messi (Ante New York R. B: 1 G + 5 A) LOCAL *DÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Montreal. 1 G) VISITA *UNDÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Cincinatti. 2 G) No jugó Messi LOCAL *DUODÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Chicago. 2 G) No jugó Messi VISITA *DÉCIMO 3ER PARTIDO* Messi (Ante Filadelfia. 2 G + 1 A) LOCAL *DÉCIMO 4TO PARTIDO* Messi (Ante Charlotte. Gol de empate) LOCAL *DÉCIMO 5TO PARTIDO* Suarez (Ante Columbus. Gol del triunfo) VISITA *DÉCIMO 6TO PARTIDO* Suarez (Ante Toronto. Asistencia del triunfo) VISITA *DÉCIMO 9VO PARTIDO* Suarez (Ante New England. 2 G + 2 A) LOCAL *RESULTADOS:* Total partidos Actuaciones decisivas % Efectividad Goles Asistencias Producción Suarez 19 11 58% 15 06 21 Messi 15 07 47% 08 09 17 1. En los 11 partidos en los que Suarez fue decisivo, antes que Messi, actuó 05 partidos de local (45%) y 06 de visita (55%). Y obtuvo 09 victorias (82%) y 02 empates (18%)* 2. En los 07 partidos en los que Messi fue decisivo, antes que Suarez, actuó 05 de local (71%) y 02 de visita (29%). Y obtuvo 04 victorias (57%) y 03 empates (43%).* *CONCLUSIÓN:* *El MVP del Inter y de la MLS fue Suarez por las siguientes razones:* *1. Una mayor cantidad de partidos decisivos (con triunfos o empates) jugados (19)* *2. Una mayor cantidad de actuaciones decisivos (11), logradas* *3. Un porcentaje mayor de efectividad (58%), en actuaciones decisivas, respecto de su total de partidos decisivos (con triunfos o empates) jugados.* *4. Una mayor cantidad de goles decisivos (15), obtenidos.* *5. Una mejor productividad (21), en goles + asistencias en sus actuaciones decisivas.* *6. Un mayor porcentaje de partidos decisivos como visitante 55% frente al 29% de Messi* *7. Un mayor porcentaje de victorias (82%), obtenidas en sus actuaciones decisivas, frente al 57% de Messi.* *8. Un menor porcentaje de empates (18%), obtenidos en sus actuaciones decisivas, frente al 43% de Messi.*
Hermano lo que dijiste del partido de la champions y este partido de MLS es una de las razones por las que si me gusta la MLS y la disfruto
La verdad es que son partidos super entretenidos!!! Me alegro mucho que disfrutes viéndolos 😁❤
Estuvo muy muy bueno el partido ❤ojalá esa sea la final
Ojalá sea la final, me encantaría !! Aunque no me importaría tampoco que llegaran a la final del Este dos equipos inesperados. Por ejemplo un Cincinnati - Orlando o algo así jajaja ...
¿Cual sería tu final "rara" del Este? Por curiosidad jajaja ...
Muchas gracias como siempre por tus comentarios hermano! Espero que todo vaya bien 😁
Análisis espectacular, like y suscrita
Hola Glenda Carrasco! Qué tal? Muchísimas gracias por tu suscripción y por tu comentario. La verdad es que ayudan mucho estas palabras.Eternamente agradecido 😁❤
Muy buen video y analisis. Me suscribo. Saludos desde Argentina.
Hola BairesCARP33! Qué tal? Lo primero de todo muchas gracias por tus palabras y subscripción. La verdad es que ayuda muchísimo :)
Viva argentina! Y un saludo desde Barcelona, España. 😁❤
Hermano el Chase stadium no es lo mismo entonces que el drive pink stadium?
Sí, ambos se refieren al mismo campo. Lo que ahora el campo de Miami ya no se llama Drive Pink Stadium, sino que se llama Chase Stadium.
Es como el de Orlando City, que antes era el Exploria y ahora se llama Inter&Co Stadium.
Cambiaron los sponsors, ahora el nuevo sponsor es Chase, por eso Chase Stadium
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 algo mas que celebrar 🐐🇦🇷😍🇦🇷🐐👍
Hola Ruben! Muchas gracias por tu comentario 😁❤!!
Hay que disfrutar y esperemos que pueda celebrar muchos más!! 🐐
*Este titular es FALSO. Messi no juega solo; ademas, el mejor contra el Columbus fue Suarez. Y por añadidura, el Inter ya había prácticamente ganado el Suppporters Shield, gracias a Suarez, quien los dos últimos partidos anteriores al de la reaparición de Messi, hizo 4 goles, frente a dos rivales directos y gracias a las grandes actuaciones de Suarez en todo el torneo y en particular en esos dos partidos, el Inter sacó 9 pts al Cincinatti y 10 al Columbus.*
*Con semejante diferencia de puntos favorable logrados por todo el equipo del Inter, por fin jugando muy bien, sin fallas en defensa, con muy buenos planteos del Tata, a lo que sumó la enorme contribución en juego y goles del pistolero Suarez Y SIN Messi, solo una muy improbable tragedia podía quitarle el Supporter Shield al Inter.*
*En este contexto, sumamente favorable, reapareció Messi para jugar por el Inter como local ante el Philadelphia, luciéndose Messi pero también Suarez y solo la evidente preferencia de los messilovers, en buena parte argentinos, inclinaron las opiniones a favor de Messi al que le achacan una enorme ventaja como el mejor y afirmando tal sobre valoración exagerada como si el viejo argentino jugase y ganase solo y como si Suarez no existiese.*
*Los informadores de diversos medios, también en buena parte argentinos, como cajas de resonancia, solo mencionan a Messi, dándole adjetivos como "Dios", el "salvador del Inter" y como si con su reaparición, "volviesen los triunfos y el buen juego del Inter".*
*Si la duda por la confirmación de la obtención del Supporters Shield, se activó, fue por la culpa de Messi, porque a continuación del partido de su reaparición, jugó los tres siguientes partidos como si hubiese hecho a un lado al Tata Martino y la hiciese de D. T., ordenando que todos, incluido Suarez, jueguen para Messi y sus goles.*
*Por este motivo, volvieron el mal juego, el desorden, los graves problemas defensivos, la falta de medio campo y la inefectividad de la delantera, donde Suarez solo jugaba fuera del área para servir como asistente de Messi en pases de gol. Estos tres partidos horribles del Inter por culpa de Messi, apenas fueron empates y por ello se acercó el Columbus y si no hubiese perdido partidos que se esperaba que ganase, se habría puesto mas cerca del Inter.*
*A continuación vino el partido ante el Columbus, donde Messi mejoró, pero el Columbus no bajó los brazos y empató 2-2. Entonces, el Columbus pudo haber ganado, se veía que en cualquier momento caía el 3-2 pero a favor del Columbus. Fue en ese momento que Suarez se olvida de ayudar siempre a Messi y estuvo muy atento hasta que en un descuido convirtió el gol de la victoria.*
*Suarez pues, fue el hombre decisivo para confirmar nuevamente gracias a él, que el Inter ganaba el Supporters Shield. Sin embargo, el aparato de prensa de Messi y los medios sobrevaloran al argentino e ignoran a Suarez. De haber sido Messi el que convertía el gol del triunfo, lo daban como el MVP del partido.*
*En el siguiente partido, el Inter volvió a jugar mal y si no es por Suarez, al que Messi y NO el Tata, hace ingresar en el minuto 75, sacando un gran pase de gol para que Campana de el triunfo en el ultimo minuto al Inter y se mantenga la distancia sobre el Columbus; el Inter podía haber hasta perdido.*
*Finalmente, frente al New England, el mejor fue Suarez; pero otra vez el aparato de prensa de Messi sobre valoró su actuación por un hack trick que en verdad fueron dos goles, con uno anotado en OFFSIDE. Las dos anotaciones legales gracias a sendas grandes asistencias de Suarez. Con un taco de lujo, Suarez se la pasa a Messi quien casi la empuja, logrando el 4-2 con el cual ya la victoria del Inter era un hecho, sin contar que el mismo Suarez le da otra asistencia "de chalaca" para que Messi empujando, haga el 6-2 definitivo y sin olvidar que fue por Suarez, que el Inter emparejó 2-2 el partido que ganaba New England 2-0.*
*Titular FALSO. Messi no juega solo; ademas, el mejor contra el Columbus fue Suarez. Y por añadidura, el Inter ya había prácticamente ganado el Suppporters Shield, gracias a Suarez, quien los dos últimos partidos anteriores al de la reaparición de Messi, hizo 4 goles, frente a dos rivales directos y gracias a las grandes actuaciones de Suarez en todo el torneo y en particular en esos dos partidos, el Inter sacó 9 pts al Cincinatti y 10 al Columbus.*
*Con semejante diferencia de puntos favorable logrados por todo el equipo del Inter, por fin jugando muy bien, sin fallas en defensa, con muy buenos planteos del Tata, a lo que sumó la enorme contribución en juego y goles del pistolero Suarez Y SIN Messi, solo una muy improbable tragedia podía quitarle el Supporter Shield al Inter.*
*En este contexto, sumamente favorable, reapareció Messi para jugar por el Inter como local ante el Philadelphia, luciéndose Messi pero también Suarez y solo la evidente preferencia de los messilovers, en buena parte argentinos, inclinaron las opiniones a favor de Messi al que le achacan una enorme ventaja como el mejor y afirmando tal sobre valoración exagerada como si el viejo argentino jugase y ganase solo y como si Suarez no existiese.*
*Los informadores de diversos medios, también en buena parte argentinos, como cajas de resonancia, solo mencionan a Messi, dándole adjetivos como "Dios", el "salvador del Inter" y como si con su reaparición, "volviesen los triunfos y el buen juego del Inter".*
*Si la duda por la confirmación de la obtención del Supporters Shield, se activó, fue por la culpa de Messi, porque a continuación del partido de su reaparición, jugó los tres siguientes partidos como si hubiese hecho a un lado al Tata Martino y la hiciese de D. T., ordenando que todos, incluido Suarez, jueguen para Messi y sus goles.*
*Por este motivo, volvieron el mal juego, el desorden, los graves problemas defensivos, la falta de medio campo y la inefectividad de la delantera, donde Suarez solo jugaba fuera del área para servir como asistente de Messi en pases de gol. Estos tres partidos horribles del Inter por culpa de Messi, apenas fueron empates y por ello se acercó el Columbus y si no hubiese perdido partidos que se esperaba que ganase, se habría puesto mas cerca del Inter.*
*A continuación vino el partido ante el Columbus, donde Messi mejoró, pero el Columbus no bajó los brazos y empató 2-2. Entonces, el Columbus pudo haber ganado, se veía que en cualquier momento caía el 3-2 pero a favor del Columbus. Fue en ese momento que Suarez se olvida de ayudar siempre a Messi y estuvo muy atento hasta que en un descuido convirtió el gol de la victoria.*
*Suarez pues, fue el hombre decisivo para confirmar nuevamente gracias a él, que el Inter ganaba el Supporters Shield. Sin embargo, el aparato de prensa de Messi y los medios sobrevaloran al argentino e ignoran a Suarez. De haber sido Messi el que convertía el gol del triunfo, lo daban como el MVP del partido.*
*En el siguiente partido, el Inter volvió a jugar mal y si no es por Suarez, al que Messi y NO el Tata, hace ingresar en el minuto 75, sacando un gran pase de gol para que Campana de el triunfo en el ultimo minuto al Inter y se mantenga la distancia sobre el Columbus; el Inter podía haber hasta perdido.*
*Finalmente, frente al New England, el mejor fue Suarez; pero otra vez el aparato de prensa de Messi sobre valoró su actuación por un hack trick que en verdad fueron dos goles, con uno anotado en OFFSIDE. Las dos anotaciones legales gracias a sendas grandes asistencias de Suarez. Con un taco de lujo, Suarez se la pasa a Messi quien casi la empuja, logrando el 4-2 con el cual ya la victoria del Inter era un hecho, sin contar que el mismo Suarez le da otra asistencia "de chalaca" para que Messi empujando, haga el 6-2 definitivo y sin olvidar que fue por Suarez, que el Inter emparejó 2-2 el partido que ganaba New England 2-0.*
Hola Daniele Espinoza! Qué tal crack? Lo primero de todo muchas gracias por tu comentario.
Con todo el respeto del mundo creo que no sigues el canal desde hace mucho porque sino hubieras visto que esta temporada, si algo hemos destacado de Inter Miami, es que el Tata Martino ha conseguido formar un equipo y no depender de sus estrellas ... No se entiende este trofeo sin jugadores como Gómez, Bright, Redondo, Callender, Avilés, etc...
Yo quiero y adoro Luis Suárez, pero igual que recalcas que Messi no estuvo en partidos también hay que mencionar que el Uruguayo se perdió 5 partidos por la selección (de junio a julio donde se enfrentaron a Philadelphia, Columbus, Nashville, Charlotte y Cincinnati). De estos 15 puntos sin Suárez ganaron 12, solo perdieron contra Cincinnati. Es decir, Miami sabe también sabe vivir sin Suárez.
Con esto te vengo a decir que no vale usar una doble vara de medir, en función del fanatismo.
Y el titular es acertado, lo que pasa que creo que te has confundido amigo. Y no pasa nada ee jajaja ....
El partido de este video se corresponde a la jornada 35 y quedaron 2-3 contra Columbus. En ese partido Messi marcó 2 goles en los últimos minutos de la 1ª parte y prácticamente sentenció a los de Ohio.
El encuentro del que hablas tú de Suárez que marcó un doblete para empatar un 0-2 y en el que posteriormente marco 3 (según tu 2 en fuera de juego) Messi es contra New England en el Decision Day. Es decir, es el de 2 jornadas después.
Cito textualmente tus palabras: "Finalmente, frente al Columbus, el mejor fue Suarez; pero otra vez el aparato de prensa de Messi sobre valoró su actuación por un hack trick que en verdad fueron dos goles, con uno anotado en OFFSIDE"....
Como puedes ver creo que te has confundido de jornada y de rival.
Lo que está claro es que Miami ha hecho un gran trabajo tanto sin Suárez como Messi, pero está claro que cuando ambos están son totalmente diferenciales.
Vamos a dejar de compararlos y vamos a disfrutarlos.
Un saludo amigo y gracias por tu comentario. 😁❤
@@USAelSoccer *Ya está corregido mi comentario, que sigue siendo valido. He destacado a Suarez, porque ustedes, sobrevaloran a Messi, como si jugase él solo y como si siempre jugase bien, cuando fue evidente que solo en su reaparición y en el partido ante el Columbus jugó bien pero ni aun así, el decisivo siempre fue Suarez, algo que ustedes no destacan.*
*No estoy comparando, solo destaco a Suarez y verás en el siguiente post debajo de éste, porque Suarez fue el mejor de la liga MLS regular, sobre Messi, concluyendo en los partidos que jugaron, el grado en el que fueron los mejores uno sobre el otro.*
*Obviamente, este trabajo que sí es comparativo, no lo hacen los encargados que son messilovers o argentinos, que sobrevaloran a Messi solo por los millones que genera su sola presencia o la venta de sus camisetas.*
*Yo he destacado el trabajo del Tata Martino, y lo dije en mi comentario original (lo has pasado por alto), que el equipo sin Messi y sin Suarez, estuvo ganando y mejorando en cada partido, incluida la defensa, hasta que cayó 1 - 6 ante el Cincinatti.*
*Pero acto seguido, el Inter ganó el siguiente partido y a continuación ya con la presencia de Suarez, el Inter ganó 3 partidos seguidos con 4 goles de Suarez, siendo el uruguayo decisivo ante el Cincinatti marcando los dos goles del 2 - 0 y luego contra el Chicago, ganando 4-1 con otros 2 goles de Suarez (el segundo y el tercero decisivos).*
*Y en esos tres partidos anteriores al de la reaparición de Messi, pero con la presencia de Suarez, el Inter jugó excelente, parecía una maquinita y le cobró la revancha al Cincinatti y goleó al Chicago. Y con ellos, el Inter le sacó 9 puntos al Cincinatti y 10 puntos al Columbus y lo que digo es que con esto y gracias a Suarez, el Inter era prácticamente ganador del Supporter's Shield y solo una tragedia lo impediría.*
*El resto ya lo sabes, Messi reapareció jugando de local con todo el contexto super favorable para él y jugó muy bien y recuperado y habia que destacarlo, pero tambien a Suarez, algo que no hicieron.*
*Tampoco criticaron a Messi por lo mal que jugó el Inter los tres partidos que siguieron al de su reaparición y que fueron tres empates, volviendo el juego desordenado, la mala defensa, el medio campo que no marcaba y Suarez jugando fuera del área buscando ser solo un asistente de pases de gol para Messi y digo que esto fue el planteo de Messi, no del Tata.*
@@USAelSoccer
*SUÁREZ EL MEJOR DE LA MLS. Vean los partidos que jugaron con Messi*
*PRIMER PARTIDO* Ambos decisivos (Ante el Salt Lake. Una asistencia c/u) L
*SEGUNDO PARTIDO* Messi (Ante Ángeles Galaxy. Gol de empate) V
*TERCER PARTIDO* Suarez (Ante Orlando 2 G + 2 A) L
*CUARTO PARTIDO* Suarez (Ante DC United 2 G). No jugó Messi V
*QUINTO PARTIDO* Suarez (Ante NYC. Gol empate). No jugó Messi L
*SEXTO PARTIDO* Suarez (Ante Sporting. Gol del triunfo) V
*SÉPTIMO PARTIDO* Messi (Ante Nashville. 1 G + 1 A) L
*OCTAVO PARTIDO* Messi (Ante New England. 2 G + 1 A) V
*NOVENO PARTIDO* Messi (Ante New York R. B: 1 G + 5 A) L
*DÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Montreal. 1 G) V
*UNDÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Cincinatti. 2 G) No jugó Messi L
*DUODÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Chicago. 2 G) No jugó Messi V
*DÉCIMO 3ER PARTIDO* Messi (Ante Filadelfia. 2 G + 1 A) L
*DÉCIMO 4TO PARTIDO* Messi (Ante Charlotte. Gol de empate) L
*DÉCIMO 5TO PARTIDO* Suarez (Ante Columbus. Gol del triunfo) V
*DÉCIMO 6TO PARTIDO* Suarez (Ante Toronto. Asistencia del triunfo) V
*DÉCIMO 9VO PARTIDO* Suarez (Ante New England. 2 G + 2 A) L
*RESULTADOS:*
Total partidos Actuaciones decisivas % Efectividad Goles Asiste Producción
Suarez 19 11 58% 15 06 21
Messi 15 07 47% 08 09 17
1. En los 11 partidos en los que Suarez fue decisivo, antes que Messi, actuó 05 partidos de local (45%) y 06 de visita (55%). Y obtuvo 09 victorias (82%) y 02 empates (18%)*
2. En los 07 partidos en los que Messi fue decisivo, antes que Suarez, actuó 05 de local (71%) y 02 de visita (29%). Y obtuvo 04 victorias (57%) y 03 empates (43%).*
*CONCLUSIÓN:*
*El MVP del Inter y de la MLS fue Suarez por las siguientes razones:*
*1. Una mayor cantidad de partidos decisivos (con triunfos o empates) jugados (19)*
*2. Una mayor cantidad de actuaciones decisivos (11), logradas*
*3. Un porcentaje mayor de efectividad (58%), en actuaciones decisivas, respecto de su total de partidos decisivos (con triunfos o empates) jugados.*
*4. Una mayor cantidad de goles decisivos (15), obtenidos.*
*5. Una mejor productividad (21), en goles + asistencias en sus actuaciones decisivas.*
*6. Un mayor porcentaje de partidos decisivos como visitante 55% frente al 29% de Messi*
*7. Un mayor porcentaje de victorias (82%), obtenidas en sus actuaciones decisivas, frente al 57% de Messi.*
*8. Un menor porcentaje de empates (18%), obtenidos en sus actuaciones decisivas, frente al 43% de Messi.*
*SUÁREZ FUE EL MEJOR EN LA MLS. Vean los partidos que jugaron con Messi*
*PRIMER PARTIDO* Ambos decisivos (Ante el Salt Lake. Una asistencia c/u) LOCAL
*SEGUNDO PARTIDO* Messi (Ante Ángeles Galaxy. Gol de empate) VISITA
*TERCER PARTIDO* Suarez (Ante Orlando 2 G + 2 A) LOCAL
*CUARTO PARTIDO* Suarez (Ante DC United 2 G). No jugó Messi VISITA
*QUINTO PARTIDO* Suarez (Ante NYC. Gol empate). No jugó Messi LOCAL
*SEXTO PARTIDO* Suarez (Ante Sporting. Gol del triunfo) VISITA
*SÉPTIMO PARTIDO* Messi (Ante Nashville. 1 G + 1 A) LOCAL
*OCTAVO PARTIDO* Messi (Ante New England. 2 G + 1 A) VISITA
*NOVENO PARTIDO* Messi (Ante New York R. B: 1 G + 5 A) LOCAL
*DÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Montreal. 1 G) VISITA
*UNDÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Cincinatti. 2 G) No jugó Messi LOCAL
*DUODÉCIMO PARTIDO* Suarez (Ante Chicago. 2 G) No jugó Messi VISITA
*DÉCIMO 3ER PARTIDO* Messi (Ante Filadelfia. 2 G + 1 A) LOCAL
*DÉCIMO 4TO PARTIDO* Messi (Ante Charlotte. Gol de empate) LOCAL
*DÉCIMO 5TO PARTIDO* Suarez (Ante Columbus. Gol del triunfo) VISITA
*DÉCIMO 6TO PARTIDO* Suarez (Ante Toronto. Asistencia del triunfo) VISITA
*DÉCIMO 9VO PARTIDO* Suarez (Ante New England. 2 G + 2 A) LOCAL
*RESULTADOS:*
Total partidos Actuaciones decisivas % Efectividad Goles Asistencias Producción
Suarez 19 11 58% 15 06 21
Messi 15 07 47% 08 09 17
1. En los 11 partidos en los que Suarez fue decisivo, antes que Messi, actuó 05 partidos de local (45%) y 06 de visita (55%). Y obtuvo 09 victorias (82%) y 02 empates (18%)*
2. En los 07 partidos en los que Messi fue decisivo, antes que Suarez, actuó 05 de local (71%) y 02 de visita (29%). Y obtuvo 04 victorias (57%) y 03 empates (43%).*
*CONCLUSIÓN:*
*El MVP del Inter y de la MLS fue Suarez por las siguientes razones:*
*1. Una mayor cantidad de partidos decisivos (con triunfos o empates) jugados (19)*
*2. Una mayor cantidad de actuaciones decisivos (11), logradas*
*3. Un porcentaje mayor de efectividad (58%), en actuaciones decisivas, respecto de su total de partidos decisivos (con triunfos o empates) jugados.*
*4. Una mayor cantidad de goles decisivos (15), obtenidos.*
*5. Una mejor productividad (21), en goles + asistencias en sus actuaciones decisivas.*
*6. Un mayor porcentaje de partidos decisivos como visitante 55% frente al 29% de Messi*
*7. Un mayor porcentaje de victorias (82%), obtenidas en sus actuaciones decisivas, frente al 57% de Messi.*
*8. Un menor porcentaje de empates (18%), obtenidos en sus actuaciones decisivas, frente al 43% de Messi.*