в классическом понимании он не парфокальный , тут просто комбо из лм моторов и привода зума дают похожий эффект парфокальные на этой системе только MKX18-55mmT2.9 MKX50-135mmT2.9 в парфокальной оптике у тебя несколько групп линз синхронно двигаются, там это реализовано на уровне механической связи и большего количество стекла в обычной оптике у тебя нет никакой связи у группы линз отвечающих за фокус с тем как фокусное расстояние изменяется. но в этом стекле от фуджа это реализовано электронно за счёт поверзума и точных лм моторов
владею им. Отличный именно бюджетный вариант на все случаи видео-съемок. На него кино снять можно запросто и не будет проблемы, что объективы не матчатся. А когда речь о постановке - так светом решаются все проблемы экспозиции. И конечно, главное его место - на штативе.
@@npochtin именно для постановок и нужна f4-5.6, т.к. есть фоны и свет. Я потому и говорю, что зум этот очень бюджетен для начинающих авторов. Так снимается кино и сериалы. Это правда, и близко не про фотики фуджи, но суть от этого не меняется (проще какую-нить сони FS5 с авито взять по цене X-S20). Если вам нужно фоны размыть в хлам на крупном плане - то и это не проблема на 120 мм.
Спасибо за ролик! Интересная модель. Я бы хотел спросить. Был ли в использовании Fujifilm XC-50-230 MM F 4.5.6.7 OIS II? Есть ли по нему какое-то мнение?
Спасибо за обзор! Фокус всё же смещается. видно, что переходит на задний фон. Как по мне, не стоит оно того, ведь на дальних фокусных критичен стаб, даже на штативе будет микротряска. Не знаю взял бы ли я его за 40к, скорее всего, посмотрел бы в сторону других вариантов.
Вот в сравнении с 17-70 поспорю. По качеству материала тамрон уступает (будто кэноновский кит взял в руки). И фокус очень много приходится крутить. Ну и ни о каком зуме во время записи речь идти не может. 18-120 идеален. Хорошо бы стаб, но за эти деньги всего не купишь
Смотрю я на эти мягко говоря "попытки" занять нишу "про", и не верю... Продал Xt3, купил GH6... Очень скучаю по картинке от Фуджи, но в остальном разница как у тортика против полноценного комплексного обеда... Кстати у панаса с цветами тоже всё отлично, просто другие...
@npochtin я в основном снимаю на bmpcc4k, а фотик для "остального", от того и mft, но я бы не стал покупать никакой Фуджи из-за кривого любительского функционала! А стаб у Фуджи это отдельная история, он для видео ВООБЩЕ не рабочий, только для фото, и я не понимаю почему все об этом молчат... И кстати я не привередливый, снимал бы дальше на xt3, но он стал лагать прям на съёмках, то диафрагма скачет сама собой, то завис как-то, то вообще в фото режим перешёл, хотя там физический тумблер для этого... Конечно я от него избавился... Работал он у меня с 2020 года, не ронял, в клетке был с самой покупки, внешне в идеале... Панасоник это вообще другое, каждая функция РАБОЧАЯ, а у Фуджи куча никому не нужных профилей и зебру можно выбрать хочешь в лево, хочешь в право... Ха-ха, для планокуров что-ли сделали... Вот и всё:)
Без понятия кто кричит, кто эти все. Я например не кричу, учитывая разбег Зума он вполне себе нормальный не то чтобы тёмный. Вообще светлый и потемнее видели. Посмотрите на зумы canon. Ну у этого постоянная f4 во-первых а во-вторых он таки ещё светлее.
Друг пересмотри пожалуйста первый футал с памятником офицера... Этот объектив не парфокальны, ты когда отдаляешься, то фокус переходит на задний фон.... Парфокальный зум объевтив - это когда объект на каждом фокусном расстоянии остаётся в фокусе, у меня лично есть тв-зум и эта вещь парфокальная, посмотри примеры на ютубе)))
Спасибо за обзор! Классный объектив все равно❤
Пожалуйста)
good video, that's a nice lens for travel.
It definitely is if its size doesn't scare you)
6:52 ни с чаем, я ёлку наряжаю
Ёлка - это хорошо)
в классическом понимании он не парфокальный , тут просто комбо из лм моторов и привода зума дают похожий эффект
парфокальные на этой системе только
MKX18-55mmT2.9
MKX50-135mmT2.9
в парфокальной оптике у тебя несколько групп линз синхронно двигаются, там это реализовано на уровне механической связи и большего количество стекла
в обычной оптике у тебя нет никакой связи у группы линз отвечающих за фокус с тем как фокусное расстояние изменяется. но в этом стекле от фуджа это реализовано электронно за счёт поверзума и точных лм моторов
Кружку не положу, чай разольется. За обзор спасибо.
Ну и ходи с кружкой)
владею им. Отличный именно бюджетный вариант на все случаи видео-съемок. На него кино снять можно запросто и не будет проблемы, что объективы не матчатся. А когда речь о постановке - так светом решаются все проблемы экспозиции. И конечно, главное его место - на штативе.
Мне всё-таки кажется, что мало кто выберет зум с f/4 для постановок. Всё равно фиксы берут, в основном
@@npochtin для репортажки самое то. Фонарик впомощь.
@@npochtin именно для постановок и нужна f4-5.6, т.к. есть фоны и свет. Я потому и говорю, что зум этот очень бюджетен для начинающих авторов. Так снимается кино и сериалы. Это правда, и близко не про фотики фуджи, но суть от этого не меняется (проще какую-нить сони FS5 с авито взять по цене X-S20). Если вам нужно фоны размыть в хлам на крупном плане - то и это не проблема на 120 мм.
Спасибо за ролик! Интересная модель. Я бы хотел спросить. Был ли в использовании Fujifilm XC-50-230 MM F 4.5.6.7 OIS II? Есть ли по нему какое-то мнение?
Нет, не было
Спасибо за обзор! Фокус всё же смещается. видно, что переходит на задний фон. Как по мне, не стоит оно того, ведь на дальних фокусных критичен стаб, даже на штативе будет микротряска. Не знаю взял бы ли я его за 40к, скорее всего, посмотрел бы в сторону других вариантов.
Микротряска на штативе? Только если такой хороший штатив
не смещается фокус на этом объективе, если на длинном конце выставить мануальный.
@@npochtin ветер, вибрации и прочее.
Вот в сравнении с 17-70 поспорю. По качеству материала тамрон уступает (будто кэноновский кит взял в руки). И фокус очень много приходится крутить. Ну и ни о каком зуме во время записи речь идти не может. 18-120 идеален. Хорошо бы стаб, но за эти деньги всего не купишь
На сонечках этот тампон зумится как парафакальный(
@mrtsfy автофокус быстрый)
@@mrtsfy в мануальном фокусе ?
Смотрю я на эти мягко говоря "попытки" занять нишу "про", и не верю... Продал Xt3, купил GH6... Очень скучаю по картинке от Фуджи, но в остальном разница как у тортика против полноценного комплексного обеда... Кстати у панаса с цветами тоже всё отлично, просто другие...
А вот взять панас с5м2х то вообще сказала будет
Отож
А что в GH6/7 лучше чем в сравнимой по стоимости X-H2s? Ну, кроме стаба, который кроме Панаса никто не научился делать пока, видимо
@npochtin я в основном снимаю на bmpcc4k, а фотик для "остального", от того и mft, но я бы не стал покупать никакой Фуджи из-за кривого любительского функционала! А стаб у Фуджи это отдельная история, он для видео ВООБЩЕ не рабочий, только для фото, и я не понимаю почему все об этом молчат... И кстати я не привередливый, снимал бы дальше на xt3, но он стал лагать прям на съёмках, то диафрагма скачет сама собой, то завис как-то, то вообще в фото режим перешёл, хотя там физический тумблер для этого... Конечно я от него избавился... Работал он у меня с 2020 года, не ронял, в клетке был с самой покупки, внешне в идеале... Панасоник это вообще другое, каждая функция РАБОЧАЯ, а у Фуджи куча никому не нужных профилей и зебру можно выбрать хочешь в лево, хочешь в право... Ха-ха, для планокуров что-ли сделали... Вот и всё:)
@npochtin кстати, поработай на блекмеджике, очень рекомендую, фотик не заменит, но для постановки самое то!
Все кричат, что тамрон 18-300 темный, а этот на f4 нет?
Без понятия кто кричит, кто эти все. Я например не кричу, учитывая разбег Зума он вполне себе нормальный не то чтобы тёмный. Вообще светлый и потемнее видели. Посмотрите на зумы canon.
Ну у этого постоянная f4 во-первых а во-вторых он таки ещё светлее.
У Тамрона сколько на длинном конце?) f/6.3?
Друг пересмотри пожалуйста первый футал с памятником офицера... Этот объектив не парфокальны, ты когда отдаляешься, то фокус переходит на задний фон.... Парфокальный зум объевтив - это когда объект на каждом фокусном расстоянии остаётся в фокусе, у меня лично есть тв-зум и эта вещь парфокальная, посмотри примеры на ютубе)))
Пересмотрел, это автофокус был
на ручном фокусе этот зум парфокален, т.е. парфокальность самой линзы, ровно, как пишет о нем фуджи.
@@npochtin я просто на других футажак не видел этого парфакала, том же кадре мужчины фокус уходит на фон
Еще и картавый как слушать 😮
Ушами