Es ist schon beeindruckend wie krass beide Seiten ihre Taktiken und Technologien entwickelt haben... Auch wenn ich mir um keinen Preis der Welt irgendwo Krieg wünsche, aber diesen Fakt musste ich jetzt einfach erwähnen :o
Ergänzung zur Laconia : Der U-Boot Kommandant hat sich im Flottenhauptquartier bei Dönitz versichert, ob er den Funkspruch auf englisch an alle absetzen kann. Er hatte die Erlaubnis Dönitz, die Position preiszugeben, um die Schiffbrüchigen zu retten
Mein UR-Opa war damals Funker auf einem U-Boot. 1944 lief er mit seiner Mannschaft vor Frankreich auf eine Mine, alle starben außer er und noch zwei. Verrückt das er teil dieser Geschichte sein musste.
Hier fehlen wichtige Sachen 1. Schnorchelsystem 2. Tarnsystem Alberich 3. Typ21 welches nicht mehr auftauchen musste Das hätte man eingliedern sollen, immerhin ist "Alberich" heute in modifizierter Form Standard auf allen UBooten....
Es heißt ja auch: 5 Fakten zum U-Boot-Krieg, und nicht 5 Fakten zum U-Boot-Krieg und 3 interessante Dinge die man zu deutschen U-Booten sagen könnte, wobei es jeder der sich dafür Interessiert eh weiß, und die die n groben Überblick über das Thema U-Boot-Krieg wollen nicht interessiert.
Wichtig zu sagen, dass das Prisenrecht für aufgegeben wurde, weil Handelsschiffe sich bewaffneten und die relativ wehrlosen aufgetauchten Uboote bekämpften. Torpedos waren teurer als einfache Sprengladungen und deutsche Kapitäne hatten keine Veranlassung das ohne Grund abzuschaffen
@@yourmomma8065: Getarnt? Schwachsinn, die waren offen zu sehen, da war nichts getarnt. Du verwechselst das mit den deutschen Hilfskreuzern, die hatten getarnte Geschütze.
Solche Entscheidungen kann man nur treffen wenn man mittendrin ist. Jetzt bzw. danach. Ist die zu treffende endscheiden nicht möglich. Weil sie nichts bringt.bei 9.33. Die Lakonia. Der Uboot Kommandant rief um Hilfe. Er versichert nicht an zu greifen. Musste aber abtauchen. Um sich zu schützen.
Mein Opa war U-Boot-Fahrer. Eines Tages, aufgrund von Verletzungen wurde er und ein Kamerad ins Krankenhaus gebracht. Das U-Boot lief ohne die beiden wieder aus und kam nie wieder. Schicksal! Nur durch diese Schicksalsfügung gibt es mich.
Bei 8:20 etwas schade das nicht erwähnt wird dass die Versenkung nach Priesenordnung erst aufgegeben wurde, nachdem das nicht mehr gefahrlos möglich war! Grund: Handelsschiffe wurden mit Geschützen ausgestattet und die Gefahr aus der Luft stieg mit Dauer des Krieges immer weiter an. Aber sonst ne gute Kurzdoku!
Bei Operation Paukenschlag waren kaum Langstreckenuboote eingesetzt, die Boote des Typs IX hatte Raeder ins Mittelmeer beordert. Dönitz standen vor Allem Boote des Typs VII zur Verfügung. Werdet Ihr eigentlich auch von Historikern beraten?
"Szene nachgestellt" ist auch schön, bei Farbfilm guter Qualität ohne Bildfehlern.... "keine britischen Frachter sind beim Erstellen dieser Szene zu Schaden gekommen"...
zu diesem Thema kann ich die Bücher "Das Boot, "die "Festung" und "der Abschied" von Lothar-Günther Buchheim empfehlen. Ein Besuch im Buchheim-Museum am Starnberger See ist auch eine Reise wert, Buchheim hat vor den Nazis wertvolle Werke deutscher Expressionisten gerettet. Neben den Kunstwerken gibt es auch die Fotos, die Buchheim als Kriegsberichterstatter machte (unter anderem von U96) zu sehen.Buchheim hat auch Dönitz gemalt und brachte im Krieg ein Buch über den U-Bootkrieg heraus. Eine spannende Vita.
Ich nicht. Das Boot ist eher naja langweilig geschrieben was wohl auch an der mangelnden Erfahrung von Buchheim i.S. Feindfahrten liegt. Für Meteorologen ist es sicherlich interessanter, da er gefühlt alle 10 Seiten jeweils 2 Seiten über das mehr oder weniger wechselhafte Wetter schreibt. Natürlich wird jeder halbwegs U-Boot-interessierte das Buch wenigstens einmal lesen, als wirklich empfehlenswert erachte ich es allerdings nicht.
@@@pawsnpistons so sind eben die Geschmäcker verschieden. Gerade Buchheims Schilderungen über die verschiedenen Grautöne auf See sind für mich ein Höhepunkt des Buches. Nicht für nen Meteorologen, sonder für einen MALER. Buchcheim war nicht nur Kriegsberichterstatter sondern auch Kriegsmaler. Er hat Dönitz gemalt... Ich bin Grafiker. Nebst den Beschreibungen der "Gammelfahrt" und den Wasserbombenverfolgungen. Auch die Schilderungen der sexuellen Phantasien der jungen U-Bootsbesatzung finde ich sehr lesenswert :-) Für dich gab es wohl zu wenig "Krieg-Action???" Hier ist die Szene bei der das Boot auf ein Floß mit Leichen trifft, denen die Möwen die Augen rausgehackt hatten zu nennen. Ich habe diese Szene für ein Referat verwendet. Note 1. Ich war damals 16 Jahre alt. Wie alt bist du wenn ich fragen darf?
Ritter der Tiefe Graue Wölfe von Bodo Herzog und das Buch Prien gegen Scapa Flow außerdem das Buch über Werner Hartenstein und den Laconia Fall sind auch interessant.
@@barfuss2007 Ich habe Das Boot ebenfalls mehrfach gelesen. Das erste Mal so mit ca. 14 Jahren. Als interessierter U-Boot Leser kommt man natürlich nicht umher dieses Buch zu lesen, allerdings wenn man sich vermehrt damit beschäftigt, stellt man schnell fest, dass es weit bessere Bücher dazu gibt von daher gibt es von mir dazu keine Leseempfehlung. Mein erster Computer war ein VC-20, also ich bin durchaus schon etwas älter 😉
Tolles Video! Danke Terra-X. Es sollte noch erwähnt bleiben, dass der Leutnant und sein Matrose ihr Leben gelassen haben, um deutsche Dokumente und die Enigma aus dem sinkenden U-Boot zu bergen. Etliche Leben wurden dadurch gerettet.
Ja und Deutschland ist trotzdem eine Wirtschaftsmacht und bringt keine Millionen Menschen mehr für irgendwelche kranken Ideen aus. Wie viele dieser U-Boote sind denn abgesoffen. Inkl. Besatzungen. Könnte man in seinen Weltmachtsfantasien mal nachdenken.
@@tanteedelgard1921 Ja, aber beinhalten nicht zwei Völkermorde und einen auf ideologischen Schwachsinn beruhenden Vernichtungskrieg gegen seinen Nachbarn mit Millionen von Ermordeten.
@@sinaheuer1917 Doch natürlich beinhalten diese Fantasien genau das. Was denn sonst? Multinationale Verträge wie seinerseits Bismarck oder heute die EU sie abschlossen? Wohl kaum... Merke: Nicht nur Deutsche können grausame Bestien sein.
@@tanteedelgard1921 Die Deutschen haben aber die bislang unerreichten Maßstäbe gesetzt. Mit weitem Abstand... Aber Dein Brainfuck zur EU zeigt ja Deine Intelligenz. Rechter Troll...
Dann lies dir die Prisenordnung mal genau durch. Auch bewaffnete Handelsschiffe darf man nicht einfach versenken, und warum haben die sich wohl bewaffnet...? Sicher nicht um sich aggressiv in Kriegsgandlungen einzumischen. Aggressor waren die deutschen U-Boote.
@@KeyswortMaster Ja. Und lass den Geschichtsrevisionismus. Das überlassen wir den Türken und Arabern. Wir Deutschen sind da eigentlich zivilisierter, wir wissen um unsere Schuld, und sie wurde bereits von mehreren Generationen Historikern beackert.
@@franka4667 Mir geht es da eher um die Details und um das Verstehen. Wer seine Vergangenheit kennt hat Macht über die Zukunft. Und danke für den Hinweis. Die Prisenordnung Ist echt interessant. Wird n´ bisschen dauern das durchzuackern.
@Terra X Könnt ihr eine Doku über das Deutsche Monsum Geschwader machen das waren Deutsche und Italienische U Boot die Im Indischen Ozean und kleine teile des pazifiks operierten zusammen mit den Japanern
@@TerraXHistory danke für die Antwort habs jetzt erst angezeigt bekommen ja sicher ihr seid auch ein Großer Sender mir ging es nur das über dieses Thema nirgens berichtet wird, die vergessenen Seeleute würde ich sagen, worüber es auch im deutsch Sprachigen raum nichts gibt die Rolle die die philippinen im 2.Weltkrieg und Jüdische flüchtlinge gespielt hat aber trotzdem danke
"Tjaja, wenn Dir auf so´nem Zossen die Rudermaschine versagt..dann können die Leute bloß noch beten. Uns kann die See nicht ersäufen, Hinrich. Kein Schiff is so seetüchtig wie unsers."
dieser widerspruch: prisenordnung: " handelsschiffe dürfen nicht ohne warnung abgeschossen werden, solange sie NICHT an KRIEGSHANDLUNGEN BETEILIGT sind; 8:30: FEINDLICHE schiffe ohne warnung abgeschossen. ?!
Terra X Natur & Geschichte , Vielen dank fur diese materiale, ich habe ein frage; gibt es ein track-list mit musik oder soundtrack aus dieses videos? das ist musik ist supper.
War eine Hochrechnungen was man bräuchte, um es mit den größten Flotten der Welt im direkten Kampf aufzunehmen zu können. War wirtschaftlich nicht machbar. Allein die Versorgung mit Brenn/Treibstoffen überstieg die Produktion bei weitem.
@@@HaVoC117X Der Z-Plan stammte von der Kriegsmarine, erstellt, weil Hitler bis ca. 1945 gefordert hat, man müßte eine Flotte haben, die es mit der englischen Flotte aufnehmen könne. Im Z-Plan gabs Superschlachtschiffe, größer als Bimarck und Tirpitz, aber viel zu wenige Flugzeugträger. Sowie viel zu wenige U-Boote und Zerstörer.Der Z-Plan war somit Käse.
das problem war dass es anfang des krieges kaum einsatzfähige/im einsatz befindliche u-boote gab, selten waren mehr als 5 bis 15 auf see, im einsatzgebiet meistens maximal 5 - 6. als dann genügend produziert wurden, war es zu spät, die abwehrmaßnahmen der gegner bereits etabliert und erfolgreich.
Ich will und kann erst jetzt was dazu sagen. Da ich es erst jetzt erfahren habe . Mein Opa war Otto Kretschmar, U-Boot Kapitän derzeit . Ist interessant !
Mir fällt grade was auf: warum ist in Kriegsdokus oft so ne richtig epische Heldenmusik druntergelegt? Als ob Krieg was tolles ist :-/ kommt man sich manchmal vor als wäre man in nem Action Blockbuster
Falsch. Die Wehrmacht hat Polen am 01.09.1939 angegriffen. Die Rote Armee rückte erst 14 Tage später in Polen ein. Es gab kaum Widerstand der Polen und auch keine Kriegserklärung gegen Polen. Erspare mir diesen rechten Müll...
@@sinaheuer1917 Was hat das mit rechten Müll zutun wenn du keine Ahnung hast. Seine Aussage war keineswegs falsch. Er hat nur nicht erwähnt das Russland erst zwei Wochen später angegriffen hat. Ändert nichts daran das polen von zwei Großmächten gleichzeitig angegriffen wurde.
@@PLAYRIDER13 Die Aussage ist falsch, wie Du selbst festgestellt hast. Polen hat der UDSSR übrigens nicht den Krieg erklärt und es kam auch zu keinen relevanten Kampfhandlungen. Die UDSSR trat als Verteidiger der Slawen auf. Dies war natürlich falsch, aber zeigt, dass es ohne Deutschen Angriff keinen russischen gegeben hätte. Und der Angriff des Deutschen Reiches hat wegen der Vorgeschichte zum Angriff den 2. Weltkrieg in Europa verursacht. So sind die Fakten.
@@sinaheuer1917 naja, ne kriegserklärung brauchts ja nicht. Russland hat Polen auch angegriffen. und sich die hälfte des landes einverlaibt. das ist ja jetzt geschichtlich nicht falsch.
@@derludwigwietondon3559, das konnten sie damals ja nciht wissen, dass die Briten die Polen am Ende (eig. schon während) des Krieges so schmählich im Stich lassen würden, trotz allem, was die "Exil-Polen" in der Armee, Luftwaffe und beim Code-Knacken geleistet hatten. Polen ist viel eher eine Siegermacht, als Frankreich.
@@doofkos Beides ist ehe lächerlich! Polen ist eher ein doppelter Verlierer. Erst den Krieg gegen Deutschland verloren und dann den "Frieden" gegen die Sowjetunion. Sieht man sich die Weltkarte vor und nach dem 2. Weltkrieg an, dann haben Deutschland und Polen verloren, weil Polen 200 km nach Westen verschoben wurde! Und die Franzosen erst! Ts.... Welchen Status hat ein Soldat, dessen Land einen Waffenstillstand abschließt, der aber dennoch weiterkämpft?
6:19 Wahnsinn: ein U-Boot-Geschütz feuert und ein TORPEDO schlägt im Schiff ein...😏 13:56 "Im Mai 1943...."...und dann gleich danach 14:09 "Am 6.Mai 1945 Kapitulation..."...MannMannMann und in den zwei Jahren dazwischen war Ringelpietz mit Anfassen im Atlantik oder was?! Meiohmeiohmei, die totale Filmresteverwertung....👎
Wozu mit revisionistischen Lügen rumplagen? Glauben tätest du es doch eh nicht. Selbst bei der Vertreibung der Deutschen aus den Ostgebieten kamen maximal 500.000 Menschen ums leben.
doofkos Dann wäre es doch umso besser, würde ein vernünftig recherchiertes Video zu ebendiesen Thema erscheinen, meinst du nicht? Falschinformation kann am besten mit neutralen Fakten abgeholfen werden.
@@violentscorl697 Dazu braucht es aber erst mal ein Publikum, welches die Wahrheit interessiert. Und da zweifle ich bei manchen Kommentarschreibern doch stark.
Der Luftkrieg wurde ja nicht von den Allierten angefangen .... der erste große Angriff von Bombern fand von Deutscher Seite aus statt als Polnische Städte Bombardiert wurden. Weiter ging es später mit GB und Rotderdam.
@@GB-mx3ze Es gibt einen Unterschied. Warschau und Rotterdam wurden im Rahmen einer militärischen taktischen Offensive des Heeres attackiert weil die Städte zur Festung erklärt wurden. Die Luftangriffe der Luftwaffe waren Vergeltungsschläge (The Blitz) , eine Gegenreaktion auf die gezielten Luftangriffe der Royal Air Force auf deutsche Innenstädte und Wohngebiete. Die Briten haben angefangen mit dem totalen Krieg auch gegen Zivilisten. Das wird heutzutag nicht dazu erzählt . Im Nachhinein muss man sagen: Besser hätte die Wehrmacht die hilflosen britischen Truppen bei Dünkirchen zusammengeschlossen. Die haben später ohne Reue hunderte Jahre alter Städte voll mit Frauen, Kindern und Alten bombardiert.
Hitlers politische Aussagen und Zusagen waren Lügenmärchen. An den Mist hat keiner mehr geglaubt, daher begann 1938/1939 auch endlich die alliierte Aufrüstung, viel zu spät, wie die Anfangserfolge der Wehrmacht zeigen sollten. "Nach der Lösung der Sudetenfrage habe ich keine territorialen Ansprüche mehr an Europa." Hitler, 1938, Münchener Abkommen. März 1939, Rest-Tschechei durch deutsche Truppen besetzt. September 1939 Überfall auf Polen. Deutschland hatte 1935 mit der Aufrüstung begonnen, die Alliierten folgten 3 - 4 Jahre später. Beispiele: Warum hatten die Briten erst Mitte 1940 mit dem A12 Matilda Mk II den ersten vernünftigen Panzer an der Front? Sie hatten keine, es gab 1939 nur 2 Prototypen in England. Warum waren 1940 im Frankreichfeldzug nur Hawker Hurricane Jäger verfügbar und keine Supermarine Spitfire? Es gab keine, die Maschinen waren noch nicht ausgeliefert. Der Bomber Bristol Blenheim, der Jäger Supermarine Spitfire und der Panzer Vickers Valentine waren private Entwicklungen. Für diese Projekte gab es keine Aufträge des britischen Verteidigungsministeriums. Die Briten gaben kein Geld für Rüstung aus. Wenn Geld ausgegeben wurde, investierten die Briten in die Royal Navy. Die Franzosen steckten ihre Verteidigungsausgaben in die Maginot-Linie. Wenn die Alliierten also auf den Krieg mit dem Deutschen Reich hingearbeitet hätten, so hätten die Briten das Deutsche Reich mit der Royal Navy angreifen müssen und die Franzosen mit der Maginot-Linie. Aber ganz sicher! Übrigens, auch die USA begannen mit ihrer Aufrüstung und der Aufstockung des Militärs erst um 1940, ziemlich genau zum Zeitpunkt nach Frankreichs Niederlage im Westfeldzug. Ein militärischer Aggressor startet einen Krieg mit einer (Boden)-offensive, wäre ja sonst sinnlos. Meine Verständnisfrage zum Ablauf des zweiten Weltkriegs an dich: Wo und wann fand die erste, umfassende militärische Offensive der alliierten Heeresstreitkräfte gegen Truppen der Achse im zweiten Weltkrieg statt?
Triton Du bist echt nicht der hellste oder? Der Ausgangskommentar spielt auf den sogenannten Sitzkrieg an. Frankreich und England haben nach dem Angriff auf Polen nichts unternommen, außer einem kleinen, vernachlässigbaren Beschuss des Saarlandes. Und deine Argumentation hat entscheidende Lücken. Die Franzosen hatten den Deutschen bei weitem überlegene Panzer. Die Deutschen hatten ihren Panzer 1 oder 2, das waren nur gepanzerte Maschinenkanonen im Grunde. Pz 2 mit 3,5 cm Kanone. Damit konnte kein französischer Panzer frontal durchschlagen werden. Soviel zum Thema Panzer Zum Thema Truppen : Allein auf dem Kontinent lag die Überlegenheit der franz.- englischen Truppen bei 12:1. So viel zum Thema „unvorbereitet“ und „keine Aufrüstung“ Die franz. Luftwaffe war größer und hatte stärkere Flugzuge. Schau dir den direkten Zahlenvergleich auf Wikipedia z.B an. Was denkst du denn warum es 1938 noch Umsturzpläne von Wehrmachtsgenerälen gegeben hat? Weil Deutschland noch lange nicht bereit war für den Krieg. Der Anschluss Österreichs und des Sudetenlandes war im Sinne des Völkerrechts, die Methodik vllt verurteilenswert, jedoch rechtens nach dem Selbstbestimmungsrecht der Völker, welches für das besiegte Kaiserreich als Verlierer natürlich nicht galt und Grenzen einfach nach dem Prinzip „was schadet Deutschland am meisten“ gezogen wurden. Mit dem Bruch des Verbotes der Alliierten wurde lediglich ein Bruch gebrochen. Der Einmarsch in die „Rest-tschechei“ war ein Bruch jeglichen Völkerrechts, jedoch haben sich diverse Länder daran bedient und Land besetzt, unter anderem das spätere „Opfer“ Polen. Da wäre eine alleinige Kriegserklärung an das Deutsche Reich schwer zu rechtfertigen. Ein interessanter Aspekt zum Thema Aufrüstung, welcher leider nie gelehrt wird : Was denkst du denn wieso die Aufrüstung in der Bevölkerung positiv aufgenommen wurde? Nicht weil Kriegsbegeisterung herrschte. Die herrschte nämlich erst 1940, nach 2 Jahren Krieg und der Niederlage Frankreichs. Die Zustimmung zur Aufrüstung lag bei vielen in den Gedanken der Verteidigung. In Deutschland sind sie in den 1920er Jahren 4 mal eingefallen und Land wurde besetzt. Die Ruhrkrise war vielen noch sehr aktiv in der Erinnerung. Die Besetzung des Saarlandes. Die Abtrennung Schlesiens und Westpreußens. Der Einmarsch Litauens ins Memelland und die anschließende Besatzung. Wenn 4 mal Land besetzt wird würdest du es wahrscheinlich auch gut finden wieder eine Armee zu haben die „WEHRhaft“ ist und sich „WEHRen“ kann. So wurde die WEHRmacht nämlich propagandistisch auch verkauft.
Hallo Shakuraz the Dark One, wir finden es toll, wenn unsere Zuschauer in den Kommentaren Meinungen austauschen und diskutieren. Geschichtsrevisionismus aber dulden wir hier nicht und löschen entsprechende Kommentare auch. Sollten Nutzer wiederholt und trotz Aufforderung weiter solche Kommentare schreiben, müssen wir sie gegebenenfalls von unserem Kanal sperren. Bleibt daher bitte immer sachlich und beachtet unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
@@ULTRA_2112 Was eine falsche Darstellung der Geschichte! Die Alliierten hatten zu jede Zeit, bis zur Kapitulation der Franzosen im Juli 1940 mehr und besser gepanzerte Panzer als die deutsche Wehrmacht. Außerdem hatten sie eine größere Luftwaffe. Die einzelnen Flugzeugmodelle waren vielleicht nicht immer gleichwertig! Aber insgesamt haben die Alliierten ihre Niederlage 1940 selbst herbeigeführt! Sie hätten im September 1939 angreifen sollen, das haben sie aber nicht, weil sie zu feige waren und die Opfer gescheut haben. 5 Jahre später mussten sie einen 10mal höheren Blutzoll für ihre Versäumnisse zahlen! Die Niederlage 1940 lag in der besseren Planung, Taktik und Motivation der deutschen Soldaten. Die Franzosen und das Britische Expeditionkorps wurden in die Falle "Benelux" gelockt und dann im Norden Frankreichs eingeschlossen. Damals hätte sie noch ein zusammengefasster Ausbruch nach Süden retten können. Dazu war ihre Führung aber nicht in der Lage und ihre Luftwaffe wurde so gut wie gar nicht eingesetzt, vor allem die Französische, weil die Alliierten Generäle noch in den Maßstäben des 1. Weltkrieges dachten! Die deutsche Blitzkriegtaktik wurde damals erstmalig gezeigt und bestimmt bis heute das Kriegsgeschehen auf der Welt!
@@Panzerfuchs72: Welch ein Schwachsinn, Du kapierst es wirklich nicht, oder? 1) "Was eine falsche Darstellung der Geschichte! Die Alliierten hatten zu jede Zeit, bis zur Kapitulation der Franzosen im Juli 1940 mehr und besser gepanzerte Panzer als die deutsche Wehrmacht." Dann nenne mal die Typen, ich bin ins besondere an deinen "angeblich besseren" britischen Panzern von 1939 und 1940 interessiert! 2) "Außerdem hatten sie eine größere Luftwaffe. Die einzelnen Flugzeugmodelle waren vielleicht nicht immer gleichwertig!" Die gleiche Antwort, wie oben: Zahlenvergleich ja? Zahlen sind nichts, wenn die Flugzeuge unterlegen sind. Du weißt ja, "keine Aufrüstung" und so... Denk noch mal darüber nach, vielleicht klappt es ja jetzt... 3) "Aber insgesamt haben die Alliierten ihre Niederlage 1940 selbst herbeigeführt! Sie hätten im September 1939 angreifen sollen, das haben sie aber nicht, weil sie zu feige waren und die Opfer gescheut haben." Zu feige?? Wie alt bist Du?? Wie blöd bist Du?? Selbst Du hast also festgestellt, das Briten und Franzosen 1939 und 1940 keinen Angriffskrieg gegen das Deutsche Reich geführt haben. Immerhin! Woran lag das wohl? Laut deinen Informationen aus dem Studium von Landser-Heftchen und dem Abhören von Goebbels-Propaganda waren die Alliierten als zu feige dazu! Donnerwetter! Wie ich allerdings oben schon einmal aufgeführt hatte, sah die wirkliche Lage dann doch etwas anders aus... Woran lag das wohl? Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht kriegsbereit waren? Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht aufgerüstet hatten? Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht der Aggressor waren? Denk nochmal darüber nach, vielleicht klappt es jetzt... 4) "Die Niederlage 1940 lag in der besseren Planung, Taktik und Motivation der deutschen Soldaten." Donnerwetter, da hatten die Nazis tatsächlich einen Angriffskrieg geplant! "Die Franzosen und das Britische Expeditionkorps wurden in die Falle "Benelux" gelockt und dann im Norden Frankreichs eingeschlossen." Mann, was Du alles weißt, jetzt erzähl mir nicht, dass es da einen entscheidenden Übergang über die Maas bei einem Ort Namens Sedan gab und einen Mann Namens Guderian... Woran das wohl lag, das alles so gut klappte... Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht kriegsbereit waren? Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht aufgerüstet hatten? Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht der Aggressor waren? Denk nochmal darüber nach, vielleicht klappt es jetzt... "Damals hätte sie noch ein zusammengefasster Ausbruch nach Süden retten können. Dazu war ihre Führung aber nicht in der Lage und ihre Luftwaffe wurde so gut wie gar nicht eingesetzt, vor allem die Französische, weil die Alliierten Generäle noch in den Maßstäben des 1. Weltkrieges dachten!" Verdammt... Woran lag das wohl? Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht kriegsbereit waren? Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht aufgerüstet hatten? Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht der Aggressor waren? Denk nochmal darüber nach, vielleicht klappt es jetzt... 5)"Die deutsche Blitzkriegtaktik wurde damals erstmalig gezeigt und bestimmt bis heute das Kriegsgeschehen auf der Welt!" Nur funktioniert die "deutsche Blitzkriegtaktik" nur, wenn sie den Gegner völlig überraschend trifft... In Polen direkt nach Kriegsbeginn 1939... Gegen die neutralen Länder Dänemark und Norwegen... In Frankreich gleich mit dem Beginn der Offensive im Mai 1940 gegen die neutralen Länder Luxemburg, Belgien und die Niederlande und die französischen Streitkräfte und das britische Expeditionskorps. Kann der Gegner dem militärischen Überfall standhalten, ist es mit der "deutschen Blitzkriegtaktik" schnell zu Ende und endet für die Nazis in der Katastrophe. Beispiel Operation Barbarossa und Operation Taifun im Winter 1941 vor Moskau. Beispiel Operation Uranus im Süden der Sowjetunion im November 1942. Beispiel Unternehmen Zitadelle am Kursker Bogen im Juli 1943, die letzte deutsche Offensive an der Ostfront Beispiel Operation Supercharge oder die zweite Schlacht von El Alamein im Oktober 1942 Nun auch an dich mal eine Verständnisfrage zum Ablauf des zweiten Weltkriegs: Wo und wann fand die erste, umfassende militärische Offensive der alliierten Heeresstreitkräfte gegen Truppen der Achse im zweiten Weltkrieg statt? Ob es 1940 wohl noch einen anderen, als den "deutschen Blitzkrieg" gab? Sind etwa nicht nur die Nazis auf die Idee mit den schnellen Panzerstreitkräften gekommen? Wer weiß, wer weiß?
Naja... Passender wäre hier: And on the quietest night in the darkest hour The Kriegsmarine appear Above the surface it seems quiet and calm Deep down below the wolfpack lurks xD
Weiß jemand von den Geschichtsbegeisterten hier wo man nachschauen könnte, ob sein Verwandter bei der Uboot Flotte war? Meine Oma erzählt immer, dass ihr Vater im Krieg auf hoher See in einem Uboot im Einsatz war, aber für mich klingt das nicht ganz glaubwürdig. Er hat überlebt und kam zurück, aber die Geschichte würde ich gerne überprüfen. Wo könnte man sowas nachschlagen?
Du kannst beim Bundesarchiv einen Antrag stellen. Mit etwas glück können die dir sagen wann er bei welcher Einheit war. Brauchst aber Geduld, hat bei mir ca 20 Monate gedauert.
Und genau deshalb existiert heute vor der Ostküste der USA, der größte Schiffsfriedhof der Welt … Deutsche Uboote lauerten vor den Hafeneinfahrten von Baltimore, Philadelphia, New York City und Boston.
@@saschakruger3576 Jawohl,Herr Kaleun. Und dann bei ruhiger See mit dem Ausdampfverfahren ohne Hilfsmittel aus 7-8 km Entfernung eine optimale Ziellösung erarbeiten. Wums.
@@klausbinder9048 Anschließend fast ausrasten weil der Aal circa 10 Meter zu tief aber an der perfekten Stelle unter der fetten Beute durch läuft. Verdammte Torpedokrise! 🤬
Die Polen nutzen einen Bedienungsfehler aus (die ersten 4 Zeichen wurden direkt einmal wiederholt) durch den die Polen die Walzenstellung herrausfinden konnten und nachdem die Deutschen diesen nach Beginn des Krieges nicht mehr machten, funktionierte das Verfahren der Polen nicht mehr.
Könntet ihr mal Dokus zu folgenden Themen machen um rechtliche Fragen klar zu stellen, weil einige das nicht wissen und ständig darüber diskutiert wird: - Der 01.09.1939 Angriffskrieg oder Überfall? Abgrenzung zwischen Strafrecht und Völkerrecht. - Der 18.09.1939 Warum erklären England und Frankreich nicht auch der Sowjetunion den Krieg? - Welche rechtliche Stellung hat ein Soldat des "Freien Frankreich", wenn sein Land, dessen Uniform er trägt, einen Waffenstillstand schließt, er aber trotzdem weiter kämpft?
Leider kein Information über russischen🇷🇺 (sowjetischen) Kampf gegen deutscher U-Boote...😞 Mit eigenen U-Booten, im Ostsee, usw. Ein wirklich sehenswertes Film zum Thema ist "Geheime Wasserstraße"(1986) ["Секретный форватер" auf Russisch]
Ich für meinen Teil denke, daß alles eine Frage der Auslegung der jeweiligen U-Boot Kommandanten war, denn ein Korrekter Befehl zur Vernichtung der U-Boote oder Schiffe bzw. der Besatzung würde nie gegeben. Oder gibt es einen Gegenbeweis? Keine Gefangen zu machen ist ja auch nicht gleichzeitig der Befehl zum Mord....
Es ist schon beeindruckend wie krass beide Seiten ihre Taktiken und Technologien entwickelt haben...
Auch wenn ich mir um keinen Preis der Welt irgendwo Krieg wünsche, aber diesen Fakt musste ich jetzt einfach erwähnen :o
Interessante Doku und endlich mal wider ein Video mit der perfekten Länge... Ich liebe dieses Format💪😋
ne viele falsche aussagen
@@wikinger844 zum Beispiel?
*wiehder
Etwas länger dann wäre es cooler
@@wikinger844 Welche Aussagen sind denn falsch?
Ergänzung zur Laconia : Der U-Boot Kommandant hat sich im Flottenhauptquartier bei Dönitz versichert, ob er den Funkspruch auf englisch an alle absetzen kann. Er hatte die Erlaubnis Dönitz, die Position preiszugeben, um die Schiffbrüchigen zu retten
RADAR: Radio detecting and ranging
SONAR: Sound navigation and ranging
1WO: "Man sagt, dass die Engländer ein neues Ortungssystem haben. Zentimeterwelle
@@SternenruferinPatchouli1 die Entwicklung geht immer weiter. Einfach Wahnsinn.
Zentimeterwelle?
@@DobermannJeff Radar mit Wellenlängen im Zentimeterbereich
@@wolf310ii Aber Engländer wissen doch gar nicht was ein Zentimeter ist. Die messen doch heute immer noch falsch :o
Mein UR-Opa war damals Funker auf einem U-Boot. 1944 lief er mit seiner Mannschaft vor Frankreich auf eine Mine, alle starben außer er und noch zwei. Verrückt das er teil dieser Geschichte sein musste.
Mein Opa hatte Glück, er war am Königlichen Hof Sigmaringen Pferde Dreseur
Zum Glück
@cedrickofler2547 Welches Boot?
Sonar.......
Und doch so fern........
Das muss das Boot abkönnen.
Der film ''das boot ''
OMG 🤣🤦♂️
Wehr macht denn solche Witze!?
@@1337fraggzb00N Jawohl. Herr Kaleun.
Hier fehlen wichtige Sachen
1. Schnorchelsystem
2. Tarnsystem Alberich
3. Typ21 welches nicht mehr auftauchen musste
Das hätte man eingliedern sollen, immerhin ist "Alberich" heute in modifizierter Form Standard auf allen UBooten....
Ja aber damals nicht, auch das Typ 21 wurde kaum eingesetzt und war völlig unbedeutend
Nichts davon war für den Ausgang des Krieges entscheidend, auch wenn es nach dem Krieg bedeutend wurde.
Es heißt ja auch: 5 Fakten zum U-Boot-Krieg, und nicht 5 Fakten zum U-Boot-Krieg und 3 interessante Dinge die man zu deutschen U-Booten sagen könnte, wobei es jeder der sich dafür Interessiert eh weiß, und die die n groben Überblick über das Thema U-Boot-Krieg wollen nicht interessiert.
U 480 mit Tarnkappe Alberich war auch das erste Tarnkappen Uboot der Welt. Wenn man denkt wie weit die deutschen 1945 schon waren....
Grundsätzlich kamen diese Entwicklungen zu spät, deswegen finden die hier wohl auch keine Erwähnung, da für den Kriegsverlauf nicht mehr entscheidend!
So, erstmal ne Runde HoI IV spielen
Jaaa
*Direkter Befehl aus Berlin*
Ich liebe hoi4
Oder erstmal Silent Hunter 3/4 spielen!
@@911Revolverheld das auch
Gestern noch das Boot (original) geschaut, heute kommt schon ein Video dazu
Mega guter Film
U-571 ist auch sehr empfehlenswert, zumal es darin um die Erbeutung der Enigma geht
SeikenKato der ist nicht gut ...
Am besten morgen schon nach Kiel fahren und sich ein original Boot anschauen.
"Gibraltar ist so eng wie 'ne Jungfrau. Wenn wir da durch wollen, können wir den Kahn mit Vaseline einschmiern.
Das muss das Boot abkönnen!
Das Boot. Der best deutsche Film.
Warum hat des nicht viel mehr likes...
"Er hat es gewusst. Von Anfang an hat der Alte es gewusst. Darum wollte er uns auch von Bord haben. Er sah keine Chance"
"Schneller"
sehr nett das das Laconia Incident hier behandelt wird
Wichtig zu sagen, dass das Prisenrecht für aufgegeben wurde, weil Handelsschiffe sich bewaffneten und die relativ wehrlosen aufgetauchten Uboote bekämpften.
Torpedos waren teurer als einfache Sprengladungen und deutsche Kapitäne hatten keine Veranlassung das ohne Grund abzuschaffen
Klar wird es nicht erwähnt weil die Doku ein schlechtes Licht auf die Deutschen werfen soll.
2:08 Unbewaffnete Handelsschiffe wurden meist über Wasser mit dem Bordgeschütz beschossen.
Bis ca 1941 als man anfing getarnte Geschütze am Bug und Achterndeck an den Frachter zu verbauen.
@@yourmomma8065: Getarnt?
Schwachsinn, die waren offen zu sehen, da war nichts getarnt.
Du verwechselst das mit den deutschen Hilfskreuzern, die hatten getarnte Geschütze.
@@ULTRA_2112 erzähl das deinen likes
Tauchen oder sinken, dass ist hier die Frage!
Also ich bin Taucher,,,,
Ich bin Sinker...
Oh Moment das hieß Trinker
Solche Entscheidungen kann man nur treffen wenn man mittendrin ist. Jetzt bzw. danach. Ist die zu treffende endscheiden nicht möglich. Weil sie nichts bringt.bei 9.33. Die Lakonia. Der Uboot Kommandant rief um Hilfe. Er versichert nicht an zu greifen. Musste aber abtauchen. Um sich zu schützen.
Bei 2:45 "Durch die Besatzung Frankreichs im Juni 1940" Müsste der Sprecher nicht Besetzung sagen ?
Du hast Recht. Vielen Dank für den Hinweis!
@@TerraXHistory es Heißt Besatzung
@@preussenschwarzwei3113 Ja, es heißt ja auch die Besatzer und nicht die Besetzer.
Besetzung ist richtig. Ein Land wird besetzt, nicht besatzt.
@@comsubpac Ja Genau
Mein Opa war U-Boot-Fahrer.
Eines Tages, aufgrund von Verletzungen wurde er und ein Kamerad ins Krankenhaus gebracht. Das U-Boot lief ohne die beiden wieder aus und kam nie wieder.
Schicksal! Nur durch diese Schicksalsfügung gibt es mich.
so krass!
Dein Opa war also Schwanger vom Kameraden?
Sehr interessant und mit guten Videos wie immer top 👍
Bei 8:20 etwas schade das nicht erwähnt wird dass die Versenkung nach Priesenordnung erst aufgegeben wurde, nachdem das nicht mehr gefahrlos möglich war! Grund: Handelsschiffe wurden mit Geschützen ausgestattet und die Gefahr aus der Luft stieg mit Dauer des Krieges immer weiter an.
Aber sonst ne gute Kurzdoku!
Man sieht das Krieg immer schlimmer hoch eskaliert bis zum bitteren Ende.
Bei Operation Paukenschlag waren kaum Langstreckenuboote eingesetzt, die Boote des Typs IX hatte Raeder ins Mittelmeer beordert. Dönitz standen vor Allem Boote des Typs VII zur Verfügung. Werdet Ihr eigentlich auch von Historikern beraten?
Der Herr bei Minute 13:26 sieht dem Gigachad meme verdammt ähnlich. Ist nur mir das aufgefallen? Ein Gigachad war er auf jeden Fall!
"Szene nachgestellt" ist auch schön, bei Farbfilm guter Qualität ohne Bildfehlern.... "keine britischen Frachter sind beim Erstellen dieser Szene zu Schaden gekommen"...
zu diesem Thema kann ich die Bücher "Das Boot, "die "Festung" und "der Abschied" von Lothar-Günther Buchheim empfehlen.
Ein Besuch im Buchheim-Museum am Starnberger See ist auch eine Reise wert, Buchheim hat vor den Nazis wertvolle Werke deutscher Expressionisten gerettet. Neben den Kunstwerken gibt es auch die Fotos, die Buchheim als Kriegsberichterstatter machte (unter anderem von U96) zu sehen.Buchheim hat auch Dönitz gemalt und brachte im Krieg ein Buch über den U-Bootkrieg heraus. Eine spannende Vita.
Ich nicht. Das Boot ist eher naja langweilig geschrieben was wohl auch an der mangelnden Erfahrung von Buchheim i.S. Feindfahrten liegt. Für Meteorologen ist es sicherlich interessanter, da er gefühlt alle 10 Seiten jeweils 2 Seiten über das mehr oder weniger wechselhafte Wetter schreibt. Natürlich wird jeder halbwegs U-Boot-interessierte das Buch wenigstens einmal lesen, als wirklich empfehlenswert erachte ich es allerdings nicht.
@@@pawsnpistons
so sind eben die Geschmäcker verschieden. Gerade Buchheims Schilderungen über die verschiedenen Grautöne auf See sind für mich ein Höhepunkt des Buches. Nicht für nen Meteorologen, sonder für einen MALER. Buchcheim war nicht nur Kriegsberichterstatter sondern auch Kriegsmaler. Er hat Dönitz gemalt... Ich bin Grafiker. Nebst den Beschreibungen der "Gammelfahrt" und den Wasserbombenverfolgungen. Auch die Schilderungen der sexuellen Phantasien der jungen U-Bootsbesatzung finde ich sehr lesenswert :-) Für dich gab es wohl zu wenig "Krieg-Action???" Hier ist die Szene bei der das Boot auf ein Floß mit Leichen trifft, denen die Möwen die Augen rausgehackt hatten zu nennen. Ich habe diese Szene für ein Referat verwendet. Note 1. Ich war damals 16 Jahre alt. Wie alt bist du wenn ich fragen darf?
Ritter der Tiefe Graue Wölfe von Bodo Herzog und das Buch Prien gegen Scapa Flow außerdem das Buch über Werner Hartenstein und den Laconia Fall sind auch interessant.
@@barfuss2007 Ich habe Das Boot ebenfalls mehrfach gelesen. Das erste Mal so mit ca. 14 Jahren. Als interessierter U-Boot Leser kommt man natürlich nicht umher dieses Buch zu lesen, allerdings wenn man sich vermehrt damit beschäftigt, stellt man schnell fest, dass es weit bessere Bücher dazu gibt von daher gibt es von mir dazu keine Leseempfehlung. Mein erster Computer war ein VC-20, also ich bin durchaus schon etwas älter 😉
@@michaelgrenz932 Lesenswert ist das Buch "Der Tod auf allen Meeren" realistisch und ohne Heldenspinnerei.
Tolles Video! Danke Terra-X.
Es sollte noch erwähnt bleiben, dass der Leutnant und sein Matrose ihr Leben gelassen haben, um deutsche Dokumente und die Enigma aus dem sinkenden U-Boot zu bergen. Etliche Leben wurden dadurch gerettet.
Damals funktionierten die Boote sogar. Heutzutage bedingt wenn überhaupt.
Car. Schr. damals MUSSTEN sie ja auch funktionieren
@@johannes1293 sonst gabs kloppe mit de Route. Aba uf de nackte popo!
Die Stimme von dem Sprecher ist so toll um anzuhören. Wie heißt er ?
1167 U-Boote 😲 Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen... Und die Bundeswehr hat heute nicht einmal 10 U-Boote...
Ja und Deutschland ist trotzdem eine Wirtschaftsmacht und bringt keine Millionen Menschen mehr für irgendwelche kranken Ideen aus. Wie viele dieser U-Boote sind denn abgesoffen. Inkl. Besatzungen. Könnte man in seinen Weltmachtsfantasien mal nachdenken.
@@sinaheuer1917 Weltmachtsfantasien kosten immer Menschenleben. Egal, wo. Egal, wann. Egal, durch wen.
@@tanteedelgard1921 Ja, aber beinhalten nicht zwei Völkermorde und einen auf ideologischen Schwachsinn beruhenden Vernichtungskrieg gegen seinen Nachbarn mit Millionen von Ermordeten.
@@sinaheuer1917 Doch natürlich beinhalten diese Fantasien genau das. Was denn sonst? Multinationale Verträge wie seinerseits Bismarck oder heute die EU sie abschlossen? Wohl kaum... Merke: Nicht nur Deutsche können grausame Bestien sein.
@@tanteedelgard1921 Die Deutschen haben aber die bislang unerreichten Maßstäbe gesetzt. Mit weitem Abstand...
Aber Dein Brainfuck zur EU zeigt ja Deine Intelligenz. Rechter Troll...
Informativ.Sachlich.Perfekt
Kurze Frage: Hat man nicht auch die Prisenordnung aufgegeben weil sich die Handelsschiffe bewaffneten?
Dann lies dir die Prisenordnung mal genau durch. Auch bewaffnete Handelsschiffe darf man nicht einfach versenken, und warum haben die sich wohl bewaffnet...? Sicher nicht um sich aggressiv in Kriegsgandlungen einzumischen. Aggressor waren die deutschen U-Boote.
@@franka4667 Ich nehme an die im Internet frei einsehbar?
@@KeyswortMaster
Ja. Und lass den Geschichtsrevisionismus. Das überlassen wir den Türken und Arabern. Wir Deutschen sind da eigentlich zivilisierter, wir wissen um unsere Schuld, und sie wurde bereits von mehreren Generationen Historikern beackert.
@@franka4667 Dann werde ich das tun.
@@franka4667
Mir geht es da eher um die Details und um das Verstehen.
Wer seine Vergangenheit kennt hat Macht über die Zukunft.
Und danke für den Hinweis. Die Prisenordnung Ist echt interessant. Wird n´ bisschen dauern das durchzuackern.
@Terra X Könnt ihr eine Doku über das Deutsche Monsum Geschwader machen das waren Deutsche und Italienische U Boot die Im Indischen Ozean und kleine teile des pazifiks operierten zusammen mit den Japanern
Hi, 7656SWORD!
Wir bekommen jeden Tag sehr viele Themenvorschläge. Daher können wir nichts versprechen. Aber er geht definitiv auf die Liste.
@@TerraXHistory danke für die Antwort habs jetzt erst angezeigt bekommen ja sicher ihr seid auch ein Großer Sender mir ging es nur das über dieses Thema nirgens berichtet wird, die vergessenen Seeleute würde ich sagen, worüber es auch im deutsch Sprachigen raum nichts gibt die Rolle die die philippinen im 2.Weltkrieg und Jüdische flüchtlinge gespielt hat aber trotzdem danke
sehr gute Doku, das Format ist perfekt. Gerne mehr davon
Bericht Deep Staates-getreuer Vasallen der Kriegstreiber USA und
Großbritannien!!
Gutes Video
Hättet ihr n dreiviertel jahr früher bringen müssen ... jz hab ich meine seminararbeit scho geschrieben :/
Beim nächsten Mal ;-)
Tolle Quelle 😂😂
"Tjaja, wenn Dir auf so´nem Zossen die Rudermaschine versagt..dann können die Leute bloß noch beten. Uns kann die See nicht ersäufen, Hinrich. Kein Schiff is so seetüchtig wie unsers."
Danke Herr Turing.
dieser widerspruch: prisenordnung: " handelsschiffe dürfen nicht ohne warnung abgeschossen werden, solange sie NICHT an KRIEGSHANDLUNGEN BETEILIGT sind; 8:30: FEINDLICHE schiffe ohne warnung abgeschossen. ?!
EIN BOOOT ! EIN DEUTSCHES U-BOOOT
Das ist THOMSEN. THOMSEN.
Gute jagt ihr Himmel-Hunde
Terra X Natur & Geschichte , Vielen dank fur diese materiale, ich habe ein frage; gibt es ein track-list mit musik oder soundtrack aus dieses videos? das ist musik ist supper.
2:43 und heute haben wir nur 6 U-Boote👌
Die noch nicht mal funktionieren Bzw wo Besatzungen drauf sind die zu dumm sind Die Luke zuzumachen
Top Vergleich
Dafür haben wir aber U Boote. Der Typ 7 war z.B. nur ein Tauchboot
@@ghostxd3306 Aha. Ein selbsternannter Experte. Warst du dabei?
@@Dr.Freeman_ habe meine Meinung mittlerweile geändert bis auf das wirklich nur 2 einsatzbereit sind.
Sehr Interessant
8:00 Die auf Frachtschiffen versteckten Geschütze waren auch nicht wichtig, muss man nicht erwähnen. :P
Bin schon überrascht, dass der „Laconia-Incident“ überhaupt erwähnt wurde
Auf dem Boot wurden desweiteren Soldaten transportiert
Zur nicht etwa fiktiven Weiterentwicklung der deutschen U-Boote ist der spannende Roman von O. Reimers "Geheimprojekt Ultrarot" zu empfehlen.
Erst kam wegen den U-Booten eine Explosion , dann von den U-Booten.
Schrecklich sowas..
Hatte man nicht mit Plan Z einen extrem ambitionierten Plan eine neue Hochsee Flotte zu Bauen ?
War eine Hochrechnungen was man bräuchte, um es mit den größten Flotten der Welt im direkten Kampf aufzunehmen zu können.
War wirtschaftlich nicht machbar.
Allein die Versorgung mit Brenn/Treibstoffen überstieg die Produktion bei weitem.
@@@HaVoC117X
Der Z-Plan stammte von der Kriegsmarine, erstellt, weil Hitler bis ca. 1945 gefordert hat, man müßte eine Flotte haben, die es mit der englischen Flotte aufnehmen könne.
Im Z-Plan gabs Superschlachtschiffe, größer als Bimarck und Tirpitz, aber viel zu wenige Flugzeugträger.
Sowie viel zu wenige U-Boote und Zerstörer.Der Z-Plan war somit Käse.
Die hatten viele extrem ambitionierte Pläne......
Das hat schon im 1WK nicht geklappt.
@@barfuss2007 Der Käse stank gewaltig.
das problem war dass es anfang des krieges kaum einsatzfähige/im einsatz befindliche u-boote gab, selten waren mehr als 5 bis 15 auf see, im einsatzgebiet meistens maximal 5 - 6.
als dann genügend produziert wurden, war es zu spät, die abwehrmaßnahmen der gegner bereits etabliert und erfolgreich.
U96✌️
Bis Sonntag dann
Schön, dass Du auch wieder da bist. Bis Sonntag :-)
@@TerraXHistory "Mittelmeer, die spinnen wohl... da wimmelts nur so von englischen Kriegsschiffen."
@@SternenruferinPatchouli1 Ich wollt schon immer mal Weihnachten bei den Macaronis feiern.
Ich will und kann erst jetzt was dazu sagen.
Da ich es erst jetzt erfahren habe .
Mein Opa war Otto Kretschmar, U-Boot Kapitän derzeit .
Ist interessant !
Der deutsche U-bootmann der greift an, Junge Junge der geht ran.
13:26 einfach gigachad 💀
Laconia war eine sauerei. Ich hätte danach wahrscheinlich einen ähnlichen Befehl gegeben.
Der ganze Handelskrieg war eine Sauerei.
Wie gut das Kriegs U-Boote meisten zu Übung & zur ausbilung benutzt werden. & Die Meisten U-Boote für die Tiefsse vorschung benutzt werden.
@dermysticschadow6727 *Kriegs-U-Boote *Ausbildung *meisten *Tiefseeforschung Falsch! Die meisten U-Boote werden militärisch genutzt.
Bei der heutigen Berichterstattung vermisse ich oftmals die Neutralität.
Doch bei diesem Beitrag nicht👍🏻.
Ein exzellenter Beitrag.
Sehr schöne Arbeit
Mir fällt grade was auf: warum ist in Kriegsdokus oft so ne richtig epische Heldenmusik druntergelegt? Als ob Krieg was tolles ist :-/ kommt man sich manchmal vor als wäre man in nem Action Blockbuster
Krieg hat etwas faszinierendes
@@Murinio in gewisser Weise ja, ich find's aber eher erschreckend-faszinierend...
Wie kann man den 1100 U- Boote bauen ?
Wie kann man 2710 Liberty-Frachter bauen? Und 550 Victory-Frachter.
Das Mercedes LKW Werk spuckt alle paar Minuten einen LKW aus...
Mit einer Rüstungsfabrik. An der heimischen Holzwerkbank im Hobbykeller wird das natürlich nichts.
Mein Ur-Opa war Soldat im zweiten weltkrieg und er war im uboot
@lyex0670 Seeeehr interessant.
Geiles video
Hi, Hauke!
Dankeschön!
Ich lese gerade ein Buch ( U 21 rettet die Dardanellen) 1.Weltkrieg
Empfehlenswert?
Hersing, feiner Kerl!
Soooooooo interessant
Polen wurde von Deutschland UND von Russland gleichzeitig angegrifen.Mann muss korrekt sagen.
Falsch. Die Wehrmacht hat Polen am 01.09.1939 angegriffen. Die Rote Armee rückte erst 14 Tage später in Polen ein. Es gab kaum Widerstand der Polen und auch keine Kriegserklärung gegen Polen. Erspare mir diesen rechten Müll...
@@sinaheuer1917 Was hat das mit rechten Müll zutun wenn du keine Ahnung hast. Seine Aussage war keineswegs falsch. Er hat nur nicht erwähnt das Russland erst zwei Wochen später angegriffen hat. Ändert nichts daran das polen von zwei Großmächten gleichzeitig angegriffen wurde.
@@PLAYRIDER13 Die Aussage ist falsch, wie Du selbst festgestellt hast. Polen hat der UDSSR übrigens nicht den Krieg erklärt und es kam auch zu keinen relevanten Kampfhandlungen. Die UDSSR trat als Verteidiger der Slawen auf. Dies war natürlich falsch, aber zeigt, dass es ohne Deutschen Angriff keinen russischen gegeben hätte.
Und der Angriff des Deutschen Reiches hat wegen der Vorgeschichte zum Angriff den 2. Weltkrieg in Europa verursacht. So sind die Fakten.
@@sinaheuer1917 naja, ne kriegserklärung brauchts ja nicht. Russland hat Polen auch angegriffen. und sich die hälfte des landes einverlaibt. das ist ja jetzt geschichtlich nicht falsch.
Verschrieben. Keine Kriegserklärung gegen die UDSSR und eben auch kaum Widerstand.
Und falsch ist, dass man gleichzeitig angriff.
Jetzt erstmal wows starten nächstes schiff ist das u boot ,jetzt hab ich richtig bock
Karl Dönitz ist der cousin meiner uroma 😄👍🏼
ihr seht euch auch voll ähnlich
@@Zeta_Reticulum naja 🤣
@@Nessabyd.
nee Scherz :)
English subtitle, please!
Ohne Prof. Neitzel wäre es auch keine richtige Weltkrieg Doku
Klar, Guidos Ziehsohn! 🤢
Das uboot mit Schiffbrüchigen wurden beschossen
Und?
Besser nicht helfen?
Als die Briten die Enigma geknackt hatten war Schluss mit lustig
Marian Rejewski war Pole.
@@doofkos ja von mir aus aber Polen hat es nicht geholfen
@@derludwigwietondon3559, das konnten sie damals ja nciht wissen, dass die Briten die Polen am Ende (eig. schon während) des Krieges so schmählich im Stich lassen würden, trotz allem, was die "Exil-Polen" in der Armee, Luftwaffe und beim Code-Knacken geleistet hatten. Polen ist viel eher eine Siegermacht, als Frankreich.
@@doofkos Beides ist ehe lächerlich! Polen ist eher ein doppelter Verlierer. Erst den Krieg gegen Deutschland verloren und dann den "Frieden" gegen die Sowjetunion. Sieht man sich die Weltkarte vor und nach dem 2. Weltkrieg an, dann haben Deutschland und Polen verloren, weil Polen 200 km nach Westen verschoben wurde!
Und die Franzosen erst! Ts.... Welchen Status hat ein Soldat, dessen Land einen Waffenstillstand abschließt, der aber dennoch weiterkämpft?
6:19 Wahnsinn: ein U-Boot-Geschütz feuert und ein TORPEDO schlägt im Schiff ein...😏
13:56 "Im Mai 1943...."...und dann gleich danach 14:09 "Am 6.Mai 1945 Kapitulation..."...MannMannMann und in den zwei Jahren dazwischen war Ringelpietz mit Anfassen im Atlantik oder was?! Meiohmeiohmei, die totale Filmresteverwertung....👎
Mein Uropa
11:30 Ist das nicht die HMS Ark Royal? 🤔 Sonst aber sehr spannendes und informatives Video. Danke 😊
Eigentlich ja duch das abgesenkte flug deck an der Front
Könnt ihr mal Fakten zum Luftkrieg gegen die deutsche Bevölkerung bringen oder die Millionen ermordeten Deutsche nach Kriegsende?
Wozu mit revisionistischen Lügen rumplagen? Glauben tätest du es doch eh nicht. Selbst bei der Vertreibung der Deutschen aus den Ostgebieten kamen maximal 500.000 Menschen ums leben.
doofkos Dann wäre es doch umso besser, würde ein vernünftig recherchiertes Video zu ebendiesen Thema erscheinen, meinst du nicht?
Falschinformation kann am besten mit neutralen Fakten abgeholfen werden.
@@violentscorl697 Dazu braucht es aber erst mal ein Publikum, welches die Wahrheit interessiert. Und da zweifle ich bei manchen Kommentarschreibern doch stark.
Der Luftkrieg wurde ja nicht von den Allierten angefangen .... der erste große Angriff von Bombern fand von Deutscher Seite aus statt als Polnische Städte Bombardiert wurden. Weiter ging es später mit GB und Rotderdam.
@@GB-mx3ze Es gibt einen Unterschied. Warschau und Rotterdam wurden im Rahmen einer militärischen taktischen Offensive des Heeres attackiert weil die Städte zur Festung erklärt wurden. Die Luftangriffe der Luftwaffe waren Vergeltungsschläge (The Blitz) , eine Gegenreaktion auf die gezielten Luftangriffe der Royal Air Force auf deutsche Innenstädte und Wohngebiete. Die Briten haben angefangen mit dem totalen Krieg auch gegen Zivilisten. Das wird heutzutag nicht dazu erzählt . Im Nachhinein muss man sagen: Besser hätte die Wehrmacht die hilflosen britischen Truppen bei Dünkirchen zusammengeschlossen. Die haben später ohne Reue hunderte Jahre alter Städte voll mit Frauen, Kindern und Alten bombardiert.
Mega spannend
Der Sprecher klingt als müsste er dringend mal kacken :)
"Innige Zuneigung mit fünf Buchstaben..." - "Liebe!" - "Körperreinigung mit drei Buchstaben?" - "Bad!" - "Genau!" - "Das Geistige kommt hier zu kurz!"
Willst du ihm beim Pressen helfen ?
@@dennisvlasten1258 zu spät er hat sich soeben angeschissen !!
Von 57 auf 1167 ist schon ein Wort
Die Abmoderation😂 Wer Nazi Dokus sehen will schaltet natürlich nachts auf ZDFinfo oder Phönix!
Oder Welt
Eher N24
Dönitz hat nur 10 Jahre gesessen, Speer 20.
April April
Übung ist das halbe Leben
Bloß kein Moos ansetzen
9:47 wäre das nicht eigentlich auch ein kriegsverbrechen, das würde mich mal intressieren ?
England und Frankreich erklären Deutschland den Krieg XD was passiert nichts
Hitlers politische Aussagen und Zusagen waren Lügenmärchen.
An den Mist hat keiner mehr geglaubt, daher begann 1938/1939 auch endlich die alliierte Aufrüstung, viel zu spät, wie die Anfangserfolge der Wehrmacht zeigen sollten.
"Nach der Lösung der Sudetenfrage habe ich keine territorialen Ansprüche mehr an Europa."
Hitler, 1938, Münchener Abkommen. März 1939, Rest-Tschechei durch deutsche Truppen besetzt.
September 1939 Überfall auf Polen.
Deutschland hatte 1935 mit der Aufrüstung begonnen, die Alliierten folgten 3 - 4 Jahre später.
Beispiele: Warum hatten die Briten erst Mitte 1940 mit dem A12 Matilda Mk II den ersten vernünftigen Panzer an der Front?
Sie hatten keine, es gab 1939 nur 2 Prototypen in England.
Warum waren 1940 im Frankreichfeldzug nur Hawker Hurricane Jäger verfügbar und keine Supermarine Spitfire?
Es gab keine, die Maschinen waren noch nicht ausgeliefert.
Der Bomber Bristol Blenheim, der Jäger Supermarine Spitfire und der Panzer Vickers Valentine waren private Entwicklungen. Für diese Projekte gab es keine Aufträge des britischen Verteidigungsministeriums.
Die Briten gaben kein Geld für Rüstung aus.
Wenn Geld ausgegeben wurde, investierten die Briten in die Royal Navy.
Die Franzosen steckten ihre Verteidigungsausgaben in die Maginot-Linie.
Wenn die Alliierten also auf den Krieg mit dem Deutschen Reich hingearbeitet hätten, so hätten die Briten das Deutsche Reich mit der Royal Navy angreifen müssen und die Franzosen mit der Maginot-Linie.
Aber ganz sicher!
Übrigens, auch die USA begannen mit ihrer Aufrüstung und der Aufstockung des Militärs erst um 1940, ziemlich genau zum Zeitpunkt nach Frankreichs Niederlage im Westfeldzug.
Ein militärischer Aggressor startet einen Krieg mit einer (Boden)-offensive, wäre ja sonst sinnlos.
Meine Verständnisfrage zum Ablauf des zweiten Weltkriegs an dich:
Wo und wann fand die erste, umfassende militärische Offensive der alliierten Heeresstreitkräfte gegen Truppen der Achse im zweiten Weltkrieg statt?
Triton Du bist echt nicht der hellste oder? Der Ausgangskommentar spielt auf den sogenannten Sitzkrieg an. Frankreich und England haben nach dem Angriff auf Polen nichts unternommen, außer einem kleinen, vernachlässigbaren Beschuss des Saarlandes.
Und deine Argumentation hat entscheidende Lücken. Die Franzosen hatten den Deutschen bei weitem überlegene Panzer. Die Deutschen hatten ihren Panzer 1 oder 2, das waren nur gepanzerte Maschinenkanonen im Grunde. Pz 2 mit 3,5 cm Kanone. Damit konnte kein französischer Panzer frontal durchschlagen werden. Soviel zum Thema Panzer
Zum Thema Truppen : Allein auf dem Kontinent lag die Überlegenheit der franz.- englischen Truppen bei 12:1. So viel zum Thema „unvorbereitet“ und „keine Aufrüstung“
Die franz. Luftwaffe war größer und hatte stärkere Flugzuge. Schau dir den direkten Zahlenvergleich auf Wikipedia z.B an.
Was denkst du denn warum es 1938 noch Umsturzpläne von Wehrmachtsgenerälen gegeben hat? Weil Deutschland noch lange nicht bereit war für den Krieg.
Der Anschluss Österreichs und des Sudetenlandes war im Sinne des Völkerrechts, die Methodik vllt verurteilenswert, jedoch rechtens nach dem Selbstbestimmungsrecht der Völker, welches für das besiegte Kaiserreich als Verlierer natürlich nicht galt und Grenzen einfach nach dem Prinzip „was schadet Deutschland am meisten“ gezogen wurden. Mit dem Bruch des Verbotes der Alliierten wurde lediglich ein Bruch gebrochen.
Der Einmarsch in die „Rest-tschechei“ war ein Bruch jeglichen Völkerrechts, jedoch haben sich diverse Länder daran bedient und Land besetzt, unter anderem das spätere „Opfer“ Polen. Da wäre eine alleinige Kriegserklärung an das Deutsche Reich schwer zu rechtfertigen.
Ein interessanter Aspekt zum Thema Aufrüstung, welcher leider nie gelehrt wird : Was denkst du denn wieso die Aufrüstung in der Bevölkerung positiv aufgenommen wurde?
Nicht weil Kriegsbegeisterung herrschte. Die herrschte nämlich erst 1940, nach 2 Jahren Krieg und der Niederlage Frankreichs.
Die Zustimmung zur Aufrüstung lag bei vielen in den Gedanken der Verteidigung. In Deutschland sind sie in den 1920er Jahren 4 mal eingefallen und Land wurde besetzt. Die Ruhrkrise war vielen noch sehr aktiv in der Erinnerung. Die Besetzung des Saarlandes. Die Abtrennung Schlesiens und Westpreußens. Der Einmarsch Litauens ins Memelland und die anschließende Besatzung.
Wenn 4 mal Land besetzt wird würdest du es wahrscheinlich auch gut finden wieder eine Armee zu haben die „WEHRhaft“ ist und sich „WEHRen“ kann. So wurde die WEHRmacht nämlich propagandistisch auch verkauft.
Hallo Shakuraz the Dark One,
wir finden es toll, wenn unsere Zuschauer in den Kommentaren Meinungen austauschen und diskutieren. Geschichtsrevisionismus aber dulden wir hier nicht und löschen entsprechende Kommentare auch. Sollten Nutzer wiederholt und trotz Aufforderung weiter solche Kommentare schreiben, müssen wir sie gegebenenfalls von unserem Kanal sperren. Bleibt daher bitte immer sachlich und beachtet unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
@@ULTRA_2112 Was eine falsche Darstellung der Geschichte! Die Alliierten hatten zu jede Zeit, bis zur Kapitulation der Franzosen im Juli 1940 mehr und besser gepanzerte Panzer als die deutsche Wehrmacht. Außerdem hatten sie eine größere Luftwaffe. Die einzelnen Flugzeugmodelle waren vielleicht nicht immer gleichwertig! Aber insgesamt haben die Alliierten ihre Niederlage 1940 selbst herbeigeführt! Sie hätten im September 1939 angreifen sollen, das haben sie aber nicht, weil sie zu feige waren und die Opfer gescheut haben. 5 Jahre später mussten sie einen 10mal höheren Blutzoll für ihre Versäumnisse zahlen!
Die Niederlage 1940 lag in der besseren Planung, Taktik und Motivation der deutschen Soldaten. Die Franzosen und das Britische Expeditionkorps wurden in die Falle "Benelux" gelockt und dann im Norden Frankreichs eingeschlossen. Damals hätte sie noch ein zusammengefasster Ausbruch nach Süden retten können. Dazu war ihre Führung aber nicht in der Lage und ihre Luftwaffe wurde so gut wie gar nicht eingesetzt, vor allem die Französische, weil die Alliierten Generäle noch in den Maßstäben des 1. Weltkrieges dachten!
Die deutsche Blitzkriegtaktik wurde damals erstmalig gezeigt und bestimmt bis heute das Kriegsgeschehen auf der Welt!
@@Panzerfuchs72: Welch ein Schwachsinn, Du kapierst es wirklich nicht, oder?
1) "Was eine falsche Darstellung der Geschichte! Die Alliierten hatten zu jede Zeit, bis zur Kapitulation der Franzosen im Juli 1940 mehr und besser gepanzerte Panzer als die deutsche Wehrmacht."
Dann nenne mal die Typen, ich bin ins besondere an deinen "angeblich besseren" britischen Panzern von 1939 und 1940 interessiert!
2) "Außerdem hatten sie eine größere Luftwaffe. Die einzelnen Flugzeugmodelle waren vielleicht nicht immer gleichwertig!"
Die gleiche Antwort, wie oben:
Zahlenvergleich ja? Zahlen sind nichts, wenn die Flugzeuge unterlegen sind. Du weißt ja, "keine Aufrüstung" und so...
Denk noch mal darüber nach, vielleicht klappt es ja jetzt...
3) "Aber insgesamt haben die Alliierten ihre Niederlage 1940 selbst herbeigeführt! Sie hätten im September 1939 angreifen sollen, das haben sie aber nicht, weil sie zu feige waren und die Opfer gescheut haben."
Zu feige?? Wie alt bist Du?? Wie blöd bist Du??
Selbst Du hast also festgestellt, das Briten und Franzosen 1939 und 1940 keinen Angriffskrieg gegen das Deutsche Reich geführt haben. Immerhin!
Woran lag das wohl?
Laut deinen Informationen aus dem Studium von Landser-Heftchen und dem Abhören von Goebbels-Propaganda waren die Alliierten als zu feige dazu! Donnerwetter!
Wie ich allerdings oben schon einmal aufgeführt hatte, sah die wirkliche Lage dann doch etwas anders aus...
Woran lag das wohl?
Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht kriegsbereit waren?
Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht aufgerüstet hatten?
Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht der Aggressor waren?
Denk nochmal darüber nach, vielleicht klappt es jetzt...
4) "Die Niederlage 1940 lag in der besseren Planung, Taktik und Motivation der deutschen Soldaten."
Donnerwetter, da hatten die Nazis tatsächlich einen Angriffskrieg geplant!
"Die Franzosen und das Britische Expeditionkorps wurden in die Falle "Benelux" gelockt und dann im Norden Frankreichs eingeschlossen."
Mann, was Du alles weißt, jetzt erzähl mir nicht, dass es da einen entscheidenden Übergang über die Maas bei einem Ort Namens Sedan gab und einen Mann Namens Guderian...
Woran das wohl lag, das alles so gut klappte...
Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht kriegsbereit waren?
Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht aufgerüstet hatten?
Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht der Aggressor waren?
Denk nochmal darüber nach, vielleicht klappt es jetzt...
"Damals hätte sie noch ein zusammengefasster Ausbruch nach Süden retten können. Dazu war ihre Führung aber nicht in der Lage und ihre Luftwaffe wurde so gut wie gar nicht eingesetzt, vor allem die Französische, weil die Alliierten Generäle noch in den Maßstäben des 1. Weltkrieges dachten!"
Verdammt...
Woran lag das wohl?
Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht kriegsbereit waren?
Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht aufgerüstet hatten?
Weil Briten und Franzosen, wie ich sagte, nicht der Aggressor waren?
Denk nochmal darüber nach, vielleicht klappt es jetzt...
5)"Die deutsche Blitzkriegtaktik wurde damals erstmalig gezeigt und bestimmt bis heute das Kriegsgeschehen auf der Welt!"
Nur funktioniert die "deutsche Blitzkriegtaktik" nur, wenn sie den Gegner völlig überraschend trifft...
In Polen direkt nach Kriegsbeginn 1939...
Gegen die neutralen Länder Dänemark und Norwegen...
In Frankreich gleich mit dem Beginn der Offensive im Mai 1940 gegen die neutralen Länder Luxemburg, Belgien und die Niederlande und die französischen Streitkräfte und das britische Expeditionskorps.
Kann der Gegner dem militärischen Überfall standhalten, ist es mit der "deutschen Blitzkriegtaktik" schnell zu Ende und endet für die Nazis in der Katastrophe.
Beispiel Operation Barbarossa und Operation Taifun im Winter 1941 vor Moskau.
Beispiel Operation Uranus im Süden der Sowjetunion im November 1942.
Beispiel Unternehmen Zitadelle am Kursker Bogen im Juli 1943, die letzte deutsche Offensive an der Ostfront
Beispiel Operation Supercharge oder die zweite Schlacht von El Alamein im Oktober 1942
Nun auch an dich mal eine Verständnisfrage zum Ablauf des zweiten Weltkriegs:
Wo und wann fand die erste, umfassende militärische Offensive der alliierten Heeresstreitkräfte gegen Truppen der Achse im zweiten Weltkrieg statt?
Ob es 1940 wohl noch einen anderen, als den "deutschen Blitzkrieg" gab?
Sind etwa nicht nur die Nazis auf die Idee mit den schnellen Panzerstreitkräften gekommen?
Wer weiß, wer weiß?
7:10
Chruhseweld
Erinnert mich an battlefield 1942
was passierte mit den restlichen u-booten?
Die wurden nach dem Krieg unter den Siegermächten aufgeteilt, abgewrackt und/oder versenkt
@@wolf310ii ah danke, toller name hast du
Pride of a nation a beast made of steal Bismarck in motion
Naja... Passender wäre hier:
And on the quietest night in the darkest hour
The Kriegsmarine appear
Above the surface it seems quiet and calm
Deep down below the wolfpack lurks
xD
Germans, the best breed !
frag mich blos wo die Besatzung des Ubootes hingeschwommen ist wo die Briten die Enigma Maschine geborgen haben
Wie geil! Wie geil!
Mehr! Meehr!!!
voll interessant
England could have been spoken german by mow
it was almost there.
UNTERSEEBOOT
Wie viele waren es in Stalingragd
Ich: Eine Weltkriegsdoku ohne Sönke Neitzel ist keine Weltkriegsdoku.
Erster Experteneinspieler: Sönke Neitzel 👌
Weiß jemand von den Geschichtsbegeisterten hier wo man nachschauen könnte, ob sein Verwandter bei der Uboot Flotte war?
Meine Oma erzählt immer, dass ihr Vater im Krieg auf hoher See in einem Uboot im Einsatz war, aber für mich klingt das nicht ganz glaubwürdig. Er hat überlebt und kam zurück, aber die Geschichte würde ich gerne überprüfen.
Wo könnte man sowas nachschlagen?
Du kannst beim Bundesarchiv einen Antrag stellen. Mit etwas glück können die dir sagen wann er bei welcher Einheit war. Brauchst aber Geduld, hat bei mir ca 20 Monate gedauert.
Und wie viel überlebte ???
?
Und genau deshalb existiert heute vor der Ostküste der USA, der größte Schiffsfriedhof der Welt … Deutsche Uboote lauerten vor den Hafeneinfahrten von Baltimore, Philadelphia, New York City und Boston.
Dummes Zeug!
Der richtige Moment silent hunter V zu installieren. 😁
Spiel lieber Teil 3 mit dem LSH Mod ;)
@@saschakruger3576 Jawohl,Herr Kaleun. Und dann bei ruhiger See mit dem Ausdampfverfahren ohne Hilfsmittel aus 7-8 km Entfernung eine optimale Ziellösung erarbeiten. Wums.
@@klausbinder9048
Anschließend fast ausrasten weil der Aal circa 10 Meter zu tief aber an der perfekten Stelle unter der fetten Beute durch läuft.
Verdammte Torpedokrise! 🤬
Ich bin ja leidenschaftlicher Fan der neuen Uboat Reihe. - Ist aber als LetsPlay schwer zu moderieren. XD
Trivia: der U-Boot-Krieg fand überwiegend in Gewässern statt.
Aber Hallo, das hiesse ja im Meer?
@@berndlinnecke7340 ja. Verrückt, nicht?
@ZDF Bitte banen, er nutzt AltRight Symbole
@@antifaalmanschreckfckafd9882 welche altright symbole`?
@@S0RCERESS den clownfrosch
Wieso wird so verherrlichende Musik eingespielt, wenn es um sowas schreckliches wie den Tonnagekrieg geht?
Der Enigma Code wurde nicht von den Briten, sondern von den Polen gebrochen. Insbesondere polnische Mathematiker.
Die Polen nutzen einen Bedienungsfehler aus (die ersten 4 Zeichen wurden direkt einmal wiederholt) durch den die Polen die Walzenstellung herrausfinden konnten und nachdem die Deutschen diesen nach Beginn des Krieges nicht mehr machten, funktionierte das Verfahren der Polen nicht mehr.
Könntet ihr mal Dokus zu folgenden Themen machen um rechtliche Fragen klar zu stellen, weil einige das nicht wissen und ständig darüber diskutiert wird:
- Der 01.09.1939 Angriffskrieg oder Überfall? Abgrenzung zwischen Strafrecht und Völkerrecht.
- Der 18.09.1939 Warum erklären England und Frankreich nicht auch der Sowjetunion den Krieg?
- Welche rechtliche Stellung hat ein Soldat des "Freien Frankreich", wenn sein Land, dessen Uniform er trägt, einen Waffenstillstand schließt, er aber trotzdem weiter kämpft?
Leider kein Information über russischen🇷🇺 (sowjetischen) Kampf gegen deutscher U-Boote...😞 Mit eigenen U-Booten, im Ostsee, usw. Ein wirklich sehenswertes Film zum Thema ist "Geheime Wasserstraße"(1986) ["Секретный форватер" auf Russisch]
Ich für meinen Teil denke, daß alles eine Frage der Auslegung der jeweiligen U-Boot Kommandanten war, denn ein Korrekter Befehl zur Vernichtung der U-Boote oder Schiffe bzw. der Besatzung würde nie gegeben.
Oder gibt es einen Gegenbeweis?
Keine Gefangen zu machen ist ja auch nicht gleichzeitig der Befehl zum Mord....