Склоняюсь больше к Наполеону , так как планирую использовать не только на природе , но и дома на балконе , плюсы это высокая крышка , две горелки и можно поставить вертел 👍🔝🔝🔝
Здравствуйте, оба гриля хороши, но у Napoleon за счет того что крышка значительно выше, были случаи, что он не помещался в багажник автомобиля, возможно данный вариант, который вы описали решил бы проблему. Если вы про компактную транспортировку, то крышку и колеса можно также снять и у Weber Traveler.
У этих грилей одно отличие. Вебер жарит, а наполеон просто красивая штука. Во всех остальных изделиях да наполеон ложит вебер на лопатки, если не смотреть на ценник
мне у компании Weber нравится только решетка на вид там покрытие или толще или просто глянец. Всем остальным Napoleon лучше две горелки корпус алюминиевый
Спасибо за ваши обзоры, очень интересно и познавательно. Подскажите такой момент, если купить Napoleon Q 285 PRO без тележки, а потом докупить тележку на колесиках, то как будет фиксироваться крышка?
@@bbbqqq-webernapoleonbge5803 Спасибо за ответ. Но если посмотреть на модель Pro 285, то у неё одна ручка на крышке. А у Pro 285 X, которая с тележкой две ручки, одна на корпусе, вторая на крышке.
наполеоны везде пишут про высоту крышки (хотя бы на слайдах). А у вебер нигде нет информации о том сколько же там высота. Ни в обзорах, ни в инструкции.
По ценнику Napoleon проигрывает на порядок. По мобильности габарит по высоте и большой баллон, это серьезный проигрыш! Кому интересны в мобильном гриле долгие блюда спорный вопрос! Большая решетка в мобильном гриле несомненный плюс!
Наполеон хорош для городского жителя. Его можно и дома на балконе использовать для различных блюд. На Weber можно пожарить только стейки и бургеры. Для запекания той же курицы или мяса он не годится. Однозначно выбор за Наполеоном
Здравствуйте! Weber Q 2200 отличный гриль, который также подойдет для сравнения, но в данном случае исходя из класса грилей, актуальности новинки от Weber и прежде всего их мобильных качеств (тележка ножницы) этот обзор был более ожидаем. Снимем скоро обязательно сравнение этих моделей.
@@alexanderkazakov3972 А куда в походе спешить? Приехал на место, поставил в Напалеон курицу запекать. Пока суть да дело, через 40 минут готова. А в Вебер курицу в принципе не запечешь целиком
Napoleon однозначно!!!! Кому нравится Weber врядли готовили на гриле)) высокая крышка, это возможность установки дополнительной решётки для подогрева. Автор совсем упустил момент сохранности гриля! Наполеон через много лет будет выглядеть как новый, а Weber, весь зацарапаются (уже через 2 поезди в багажнике). Не путайте стационарный гриль и гриль для путешествий, у них совсем разные условия эксплуатации. Эмаль зацарапается и со временем начнёт коррозировать. Алюминию ничего не будет. Далее, большой баллон, это плюс! Во первых есть композитные баллоны на 5 литров, он ничего не весит, и хватает его в 10 раз больше чем маленького. Вообщем Weber traveler рядом не стоит с Napoleon 285x pro. Выигрывает только ценой. Но это уж каждому своё.
Здравствуйте, за счет того, что у Traveler крышка ниже, он помещается практически в любой багажник (клиент обменял Наполеон на Вебер, в день продажи, из-за крышки, так как она не дала поместить его в багажник) к большому баллону можно подключить с помощью переходника Traveler и сделать его универсальным. В целом оба гриля очень удачные, у всех есть свои плюсы и минусы.
@@bbbqqq-webernapoleonbge5803 а что за авто было у клиента?) если не секрет. Оба гриля поместятся в любое авто. Скорее человек решил сэкономить. Но время рассудит. Я думаю он к вам ещё вернётся за Napoleon и расскажет о своей досадной ошибке. У Weber много достойных грилей, но в этом сравнении он явно аутсайдер (кроме цены). ИМХО
@@viktorkotlov6618 BMW 3 G20 модель автомобиля в багажник которого не поместился Napoleon . Мы не склоняем к определенному грилю, а стараемся чтобы покупка радовала каждого клиента и помогаем выбрать гриль, который подходит по всем параметрам.
@@viktorkotlov6618 значит эмаль царапается, а алюминий нет? ) Может наоборот? Попробуйте металлической щеткой для очистки гриля поводить по эмали - увидите магию отсутствия царапин. Большой балкон "если это плюс" так-же подключается и к тревелер 🤷♂️ при покупке шланга за 2р и соответственно балкона. Высота крышки?🤔 Ну такое вид несуразный, но это не глааное, на большую компанию лучше уже 57 угольный разобрать, мобильность не клеится с объемами приготовления.. А действительный + Наполеона это две горелки, может пригодиться.
На речке свиную голову или целую курицу жарить мало кто будет, мобильный гриль нужен для быстрой жарки а не 3х часовой, сосиски, стейки, овощи, рыба, ножки, крылья и т.д. т.е. в реальности вы будете пользовать высокой крышкой наполеона почти никогда, а если в условиях дикой природы не нужна высокая крышка, то значит и не нужен непрямой жар. Я за вебер, он компактнее и не пытается угодить всем критериям в отличае от наполеона, компромисы тут не нужны. Либо реально мобильный для быстрой жарки либо стационар для 20 часовых брискетов.
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
Склоняюсь больше к Наполеону , так как планирую использовать не только на природе , но и дома на балконе , плюсы это высокая крышка , две горелки и можно поставить вертел 👍🔝🔝🔝
Хороший выбор!
Спасибо за сравнение очень информативно 👍
забыли сказать, что наполеон можно эксплуатировать или перевозить отдельно от тележки, что просто укладывает вебер на лопатки
А на что его ставить? Какая опора будет
Здравствуйте, оба гриля хороши, но у Napoleon за счет того что крышка значительно выше, были случаи, что он не помещался в багажник автомобиля, возможно данный вариант, который вы описали решил бы проблему. Если вы про компактную транспортировку, то крышку и колеса можно также снять и у Weber Traveler.
У этих грилей одно отличие. Вебер жарит, а наполеон просто красивая штука. Во всех остальных изделиях да наполеон ложит вебер на лопатки, если не смотреть на ценник
самый точный коммент
Литой корпус из алюминия !! Выбор очевиден!!!!!
мне у компании Weber нравится только решетка на вид там покрытие или толще или просто глянец. Всем остальным Napoleon лучше две горелки корпус алюминиевый
Napoleon Travelq, мне показался надежней
Какой гриль лутше для дома по вашэму мнению?
Для дома лучше газовый, стационарный, а для выездов на природу оба хороши!
@@bbbqqq-webernapoleonbge5803 спасибо
Спасибо за ваши обзоры, очень интересно и познавательно. Подскажите такой момент, если купить Napoleon Q 285 PRO без тележки, а потом докупить тележку на колесиках, то как будет фиксироваться крышка?
Здравствуйте, крышка будет фиксироваться также на ручке, с помощью фиксатора, как и в модели с тележкой в комплекте.
@@bbbqqq-webernapoleonbge5803 Спасибо за ответ. Но если посмотреть на модель Pro 285, то у неё одна ручка на крышке. А у Pro 285 X, которая с тележкой две ручки, одна на корпусе, вторая на крышке.
@@ag_oo7-o8c на работу или тех. характеристики, это никак не влияет, а скорее конструктивная особенность.
А 285 (не про) ставится на тележку?
Есть обычный 285 на тележке и без неё.
Длину и ширину замеряли, а высоту почему нет это тоже немаловажный факт у кого маленький багажник
Здравствуйте, спасибо за замечание, в следующих обзорах обязательно учтем этот момент.
I take Weber, which I think is better for shashlik, fast, easy, lightweight
Weber more stylish and comfortable and ideal for quick meals
O grill мобильнее же?
Это сравнение моделей на тележках "ножницах". O Grill немного другого класса.
наполеоны везде пишут про высоту крышки (хотя бы на слайдах). А у вебер нигде нет информации о том сколько же там высота. Ни в обзорах, ни в инструкции.
По ценнику Napoleon проигрывает на порядок. По мобильности габарит по высоте и большой баллон, это серьезный проигрыш! Кому интересны в мобильном гриле долгие блюда спорный вопрос! Большая решетка в мобильном гриле несомненный плюс!
Портативный, значит быстро достал и готовь. Зачем долгие блюда в путешествии и большой баллон возить с собой? Я за Weber Traveler
Да и не для долгих и сложных блюд эти грили, хотя если извернутся то можно и на них приготовить 😁 Вебер конечно же🤝👍😎
Наполеон хорош для городского жителя. Его можно и дома на балконе использовать для различных блюд. На Weber можно пожарить только стейки и бургеры. Для запекания той же курицы или мяса он не годится. Однозначно выбор за Наполеоном
За napoleon, 2 горелки рвут weber
Но они нихрена не жарят
@@nickname7623 Прикалываешся чтоли
Однозначно Наполеон функциональнее
Наполеон с Q-шкой надо сравнивать
Здравствуйте! Weber Q 2200 отличный гриль, который также подойдет для сравнения, но в данном случае исходя из класса грилей, актуальности новинки от Weber и прежде всего их мобильных качеств (тележка ножницы) этот обзор был более ожидаем. Снимем скоро обязательно сравнение этих моделей.
👍
Крышка Traveler подвела
Здравствуйте, есть свои преимущества в этом, за счет того, что у него низкая крышка, он помещается по высоте в багажник практически любого автомобиля.
Зачем в походном гриле готовить, что-то долгое и большое?
@@alexanderkazakov3972 А куда в походе спешить? Приехал на место, поставил в Напалеон курицу запекать. Пока суть да дело, через 40 минут готова. А в Вебер курицу в принципе не запечешь целиком
Napoleon однозначно!!!! Кому нравится Weber врядли готовили на гриле)) высокая крышка, это возможность установки дополнительной решётки для подогрева. Автор совсем упустил момент сохранности гриля! Наполеон через много лет будет выглядеть как новый, а Weber, весь зацарапаются (уже через 2 поезди в багажнике). Не путайте стационарный гриль и гриль для путешествий, у них совсем разные условия эксплуатации. Эмаль зацарапается и со временем начнёт коррозировать. Алюминию ничего не будет. Далее, большой баллон, это плюс! Во первых есть композитные баллоны на 5 литров, он ничего не весит, и хватает его в 10 раз больше чем маленького. Вообщем Weber traveler рядом не стоит с Napoleon 285x pro. Выигрывает только ценой. Но это уж каждому своё.
Здравствуйте, за счет того, что у Traveler крышка ниже, он помещается практически в любой багажник (клиент обменял Наполеон на Вебер, в день продажи, из-за крышки, так как она не дала поместить его в багажник) к большому баллону можно подключить с помощью переходника Traveler и сделать его универсальным. В целом оба гриля очень удачные, у всех есть свои плюсы и минусы.
@@bbbqqq-webernapoleonbge5803 а что за авто было у клиента?) если не секрет. Оба гриля поместятся в любое авто. Скорее человек решил сэкономить. Но время рассудит. Я думаю он к вам ещё вернётся за Napoleon и расскажет о своей досадной ошибке. У Weber много достойных грилей, но в этом сравнении он явно аутсайдер (кроме цены). ИМХО
@@viktorkotlov6618 BMW 3 G20 модель автомобиля в багажник которого не поместился Napoleon . Мы не склоняем к определенному грилю, а стараемся чтобы покупка радовала каждого клиента и помогаем выбрать гриль, который подходит по всем параметрам.
@@viktorkotlov6618 значит эмаль царапается, а алюминий нет? ) Может наоборот? Попробуйте металлической щеткой для очистки гриля поводить по эмали - увидите магию отсутствия царапин. Большой балкон "если это плюс" так-же подключается и к тревелер 🤷♂️ при покупке шланга за 2р и соответственно балкона. Высота крышки?🤔 Ну такое вид несуразный, но это не глааное, на большую компанию лучше уже 57 угольный разобрать, мобильность не клеится с объемами приготовления.. А действительный + Наполеона это две горелки, может пригодиться.
@@bbbqqq-webernapoleonbge5803 что мешало снять наполеон с тележки, гораздо удобнее ведь
На речке свиную голову или целую курицу жарить мало кто будет, мобильный гриль нужен для быстрой жарки а не 3х часовой, сосиски, стейки, овощи, рыба, ножки, крылья и т.д. т.е. в реальности вы будете пользовать высокой крышкой наполеона почти никогда, а если в условиях дикой природы не нужна высокая крышка, то значит и не нужен непрямой жар. Я за вебер, он компактнее и не пытается угодить всем критериям в отличае от наполеона, компромисы тут не нужны. Либо реально мобильный для быстрой жарки либо стационар для 20 часовых брискетов.
но ты можешь готовить курицу дома, так что наполен как 2в1: и в поход и дома вместо стационара