Заметка, которую упомянул - тут telegra.ph/Vy-tochno-ne-znali-EHTO-pro-prostoe-zhelezo-12-15 Заметьте, ссылка не как обычно) Так что не забудьте добавиться на канал с заметками Тут можно поддержать канал, задать вопрос или получить консультацию pay.cloudtips.ru/p/245570d9
орбиталь человека в атоме города - дом - дорога - работа, с некоторыми вероятностными отклонениями. В любой момент времени проведя измерение мы можем его найти в одном из состояний. Это его наиболее устойчивое минимальное энергетическое состояние. Если приложить энергию, он может оторваться от одного города и переместиться к другому.
@@vadoovadimeich6555 я думаю, что вам следует опуститься на уровень ниже в просмотре роликов 🤔. Например, посмотреть чёнить в стиле " Физика для начальных классов простыми словами " 🤗.
А про лис, на рыбалке к нам однажды подобралась, в первую ночь топала у палатки, как целое стадо шогготов, брат всю ночь меня обнимал, а я вспомнил даже охранные заклинания из Папюса, Джона Ди, и до кучи Закон Ома (он точно прогоняет всю нечисть), а следующим вечером эта сволочь чуть не выдернула у меня из руки бутерброд, которым я жестикулировал, объясняя созвездия на августовском небе.
Что еще интересно, сложные атомы собираются наверно одним возможным способом, где то протон где то нейтрон, не бывает одинаковых по составу но разных по структуре.
Просто потрясающий ролик 👍👍👍 !!! Так просто о такой сложной теме .... 🤔 ... это, как минимум, талант, переходящий в гениальность. И это точно не сарказм. Теперь по теме. Вообще то говоря, инфотехнологии, в современном их виде, начали подозрительно часто перекликаться, пересекаться и аналогизироваться с базовыми физическими законами и явлениями. В физике : что бы ни было ДО атома - сплошная алхимия на современный манер. Только ПОСЛЕ атома начинается наш осязаемый мир. В микро(и не только)биологии : что бы ни было ДО клетки, никакие аминокислоты, белковые соединения и прочий набор исходняков не в состоянии проявить логику живой материи. В информатики : ДО инфокластеров в виде завершённых программ с возможностью алгоритмической модуляции, никакие составляющие эти программы "корни" не могут дать понятие о сущности самой программы. Вывод : есть некая граница масштаба мороздания, за которую смотреть людям вроде как можно, но чем дальше они заглядывают, тем непонятнее становится картинка. И очень похоже, что без какого то фундаментального, напрочь меняющего картину мира прорыва, так и будет всё висеть на одних условно - абстрактных представлениях и догадках 😔.
Идея Эйнштейна о том, что не тела искривляют пространство, а искривленное пространство формирует структуры тел, заиграла новыми красками. Так формируются те же снежинки, так работает эволюция Дарвина, да и, вообще, жизнь на земле именно та, какой ей позволяет быть окружающая среда. Самый очевидный пример - мимикрия. Традиционно принято считать, что животные подстраиваются под ландшафт, но на самом деле это окружающая среда вынуждает животных принимать сходную форму и окрас, заставляя быть незамеченными. И человек в обществе, образно говоря, мимикрирует социально, ментально и психологически, стараясь идентифицировать себя с окружением. Конечно, Бог не играет в кости...
Не очень понимаю как это пространство может искривляется , вот я пока живой , то бишь во плоти , могу и покривляться , а нет меня , то и кривляться некому ... Газманова в расчет не берём .???
@@Вадим-и3чТам все просто. Пространство искривляет масса. Берём кубометр пространства и массивную кувалду и начинаем кувалдой искривлять пространство. Но лучше это делать мысленно, менее затратно и кривые кубометры раскривлять потом непридется.
Никто никого не вынуждает. Просто все складывается по одним параметрам. Напр., краснокожие американские индейцы. И белые американцы, загар которых неизменно приобретает красный оттенок. Или жёлтое море. И желтокожие люди. Никто ни в чем не виноват)
@@patronkaas5504 вынуждает в том смысле, в каком, например, химическая реакция вынуждает вещества изменяться. Вообще, кажется, что наш мир это рекурсия аналогии :одно описывается через другое по определённому закону (коду), подобно тому как Эйнштейн описал энергию через массу, а массу, соответственно, через энергию. Как это работает непонятно, но имеет хороший предсказательный эффект. Точно так же работает Язык : каждое понятие возможно описать только через другое понятие, при этом не имея представления о том, почему и что то или иное отдельное слово означает. Подобно устроена психика человека : она создаёт структуру Я под действием внешних означающих, как химический элемент приобретает новое название под действием реакции другого элемента. Впрочем, это уже философия... Хотя и к ней применимо условие рекурсии подрбий.
Естественный отбор и законы эволюции действуют на всех уровнях и масштабах, от субатомных частиц до экосистем. От принципов по которым работают взаимодействия между частицами до принципов построения принципов.
Не просто симуляция, а пиратская копия дорелизной версии Вселенной😂. Гравитация забагована, из кубометра пространства торчит секунда времени, под несуществующем углом, параллельные прямые… пересекаются (Лобачевский), 1+1+1+1=1(соглашение Энштейна) и т.д.
При чем тут не нравится, код, даже любая фантазия в мозге человека это составляющая вселенной, её устройства. Мозг даже не может придумать ничего нового что не относится к этой вселенной.
Да, напр., видеокамера, которая записывает и воспроизводит картинки. Всё это может и природа вселенной, которая фиксирует и копит информацию. Человек способен воспринимать и воспроизводить эту информацию на экране в своём мозгу. А что если можно создать устройство, которое считывает и воспроизводит информацию вселенной. И тогда наступит момент истины - что можно во вселенной, а что нельзя. И это может оказаться довольно скушно.. Гораздо интересней все, что связано с людьми, реальная история прошлого или будущее.
Существует "зона комфорта", человек может пойти в лес - ходить там по разным тропинкам ходить, с разной вероятностью, замёрзнуть и вернуться домой. Так же устроены и атомы )
. Ну есть такая вещь, сто когда все объединяется возникают новые свойства, ведь сколько уникальных свойств воды, но в её молекле это не понять. Так наверно и с частицами. И другими макро объектами.
@sferaefdeer3465 я в общем говорю, когда все объединяется или становится больше, приобретает новые свойства, а вода уникальная, много свойств для жизни, в природе и внутри живых существ.
06:14 "в некоторых случаях сложно отказаться от теории влияния гравитации на весь процесс" Не можете вы отказаться от общей гравитационной силы. Или поля от всех частиц и тел во вселенной у вас не накладываются, не суммируются? Из закона тяготения следует пространственная зависимость силы от расстояния, и сила от любого взаимодействующего тела с расстоянием не кончается, не становится нулём. Поля от всех тел во вселенной создали общее гравитационное поле. Это же просто
Не может работать как компьютер т к все элементы должны быть связаны между собой по строгим правилам (структурно). А большие расстояния и различные эффекты с этим связанные вообще сделают связь между разными элементами невозможной.
@@alexwhite8040 немного не так. Если рассматривать нашу Вселенную как симуляцию, то это результат работы некоего " компьютера и транзисторов". То есть, мы пока еще не видим что такое мощное так красиво нам рисует нашу реальность😁 и сможем ли увидеть? Персонажи компьютерных игр видят процессор? Видят видеокарту и тд? Нет, они в них существуют) Но, если развитие персонажей достаточно высокое, их интеллект на столько развит, что они могут понимать как в их симуляции создать некую свою симуляцию уже на тех элементах и принципах которые есть в их симуляции соответственно догадываться, что их тоже кто-то создал и симулировал.😁 P.S. Может ли ИИ поселившийся в машине понять, что он ИИ - машина/робот ? Есть такая штука - тест Тьюринга. Он и определяет сознание в машине. Осознание машины себя как личности. Пока такого не случилось.
Скорее всего, может, несмотря на расстояния и эффекты. Т к информация передаётся со скоростью света. Т е., все задачи, так или иначе, выполняются. И там все параметры на высшем уровне, не то что наши компьютеры. По крайней мере, такое сравнение не так уж абсурдно.
как была внедрена модель шрёдингера без доказательств отсутствия орбиталей у атома? Такое ощущение, что временами в физике некие термины внедряются как бы на религиозной или превилигированной основе, а не на научной рациональной мысли... То, что атом можно рассматривать как систему шрёдингера вовсе не отменяет возможного наличия у него орбиталей на запредельных скоростях, близких или даже превышающих скорость света (физика в атоме может отличаться от известного нам макромира). Поэтому отметать орбитали без доказательств НЕЛЬЗЯ, но допущенния вводить - это нужно делать конечно. Так что атом резенфорда всё же проще воспринимать простому обывателю, так зачем тогда его отменять на чтото не доказанное вообще никак?
Что, если не определено не положение электрона на атоме, а вращение самого атома. Имеет ли ядро атома угловой момент? Или это свойство получается только при взаимодействии двух атомов?
В начале была горячая плазма, пока она остывала и из неё стали кристаллизоваться атомы, почему они такие а не другие - потому что круглых снежинок больше, чем квадратных или треугольных
Кто то может объяснить , как работает трехфазный асинхронный двигатель , если его переделать в генератор ( добавить параллельно обмоткам конденсатор ) как возбуждается ротор ?
@@leroi4752 Когда включаешь двигатель в сеть, весь металл намагничивается. Когда на обмотки статора ставишь конденсаторы и крутишь ротор, остатки намагниченности запускают ток в обмотках. Обмотки заряжают конденсаторы, а конденсаторы при разряде через обмотки поддерживают ту небольшую намагниченность. Энергия, которую вырабатывает двигатель, мала, но для свечения светодиодов хватит. Кто-то показывает уровень напряжения на конденсаторах, но не показывают ток в обмотках хотя бы на холостом ходу.
С бодуна это видится так - сталь статора имеет остаточную намагниченность, возможно также влиет магнитное поле земли на это. При вращении ротора из-за остаточного намагничивания статора в роторе возникает ток, который порождает магнитное поле, которое намагничивает статор еще больше, что приводит к росту тока в роторе - типа лавинообразного процесса. Ну а на трезвяк возможно все совершенно по другому. 🤣 Возможно на начальном этапе вращения ротор - беличье колесо работает как униполярный мотор, а потом, по мере разгона магнитного поля переходит в обычный режим магнитной индукции.
Почему конструкция атома такая как есть? Это обусловлено силами во вселенной. За счёт сил у нас находятся в равновесии планеты и звёзды, образуя планетарные системы, когда обьекты вращаются вокруг других объектов или два объекта вращаются вокруг общего центра масс. Силы во вселенной одинаковые, поэтому почему атомы должны как-то по другому выглядеть? Это тоже планетарные системы или диполи, гравитационная сила то везде одинаковая, гравитационная постоянная она постоянна
Симуляция - не симуляция, антропный принцип, чи ни, но тут скорее именно игра в подбор наиболее рабочих фундаментально-первичных параметров. Может это какое-то соревнование у "богов", чья вселенная сложнее, или интереснее, или устойчивее... вощим круче. Посмотрите, даже в нашей Вселенной есть запасные наборы тех же кварков (на порядок и два порядка массивнее) которые ни в чем естественном не участвуют, и были выбиты лишь на Ускорителях. Типа резервные комплекты на которых можно сыграть, если этот "набор" не сыграет... ну или это "отходы" конструирования, чи просто бесполезные "читы" из набора закономерностей. ЗЫ: Мобыть в других, более "удачных" вселенных (порпытках) ядра более усточивее из за более удачных первичных параметрах, а в каких-то вовсе нет атомов, а какие-то более экзотичные для нас конструкции без этих ваших старнных глюонов и кварков, а то и вовсе без квантовых полей и разных энергетичных уровней (слоев) вакуума ЗЗЫ: А может и правда вселенные "конструируют" не "боги", а какая любознаетльная школта на олимпиадах/хакатонах для школьников - детей тех "богов"... задание - запилить нейросеть луче и быстрее всех наберёт больше баллов интересности мира на ограниченной вычислительной и энеретичной инфре... тока не выбейте нам снова пробки, школота, а то больше не пустим влабораторию!
если услышит... он на другом слое реальности, и решает что ему интереснее... тут залип на удачную головоломку - и опа) Походу его заберут в следующей жизни вселенные конструировать, вдруг выиграет какой хакатон, а потом будет подрастающему поколению "конструкторов" на ухо мотиваторы и наводящие вопросы/идеи подкидывать
А что если предположить несколько иное, что если заряд не некая самостоятельная сущность, а лишь внешний эффект и находясь в составе атома электрон никакого заряда не проявляет (не обладает таким свойством)? Тогда не надо запариваться с овеществлением вероятности (что выглядит откровенной натяжкой) и электрон сможет не излучая спокойно реально вращаться вокруг ядра, химия (а ее модель реально работает) начинает согласовываться с физикой, а так же сам собой находится ответ от чего электрон не падает на ядро если оно "+" а он "-". Занятная гипотеза, да? :)
Да, так оно и есть. Электрон и протон это один атом водорода и их нельзя разорвать но можно разделить если атом получит энергию от других атомов и начнет колебатся то электрон и протон могут разделится.
Нет бредовая гипотеза. Как по вашему открыли электрон в атоме, думаете по ничтожной массе? Нет потому что в экспериментах заряженные частицы пролетающие через атомы искажали свою траекторию будто в атоме + ядро и -оболочка. Если бы ваша гипотеза была бы правдой все ядра оттолкнулись друг от друга и все рассыпалось
@@Остап-ц5в Дело в том что большие атомы имеют несколько электронов и поэтому из них можно создать твердые объекты, но из водорода нельзя.И вообще эти эксперименты с заряженными частицами которые пролетают через атомы ничего не доказывают. Их можно по разному интерпретировать.
@@Ed-rt9qt причем тут водород не понятно но возражу-можно при температуре и давлении. Ну раз пошли в доказалавку, я тоже пойду: нет доказательств что эксперимент ничего не доказывает и можно по разному интерпретировать. И все таки если у всех атомов только +заряд ядра почему всё не развалилось?
Я думаю что да и кроме того все сложные атомы возникают в ядрах Звезд. И я могу описать этот процес. Вначале были только атомы водорода как неделимые далее частички. Потом Бог силой мысли создал гравитацию и Звезды и придумал строение всех атомов. Звезды это фабрики по производству всех атомов из водорода, но энергия при этом выделяется не за счет слияния атомов, а за счет рапада тяжелых и нестабильных атомов. В ценре Звезды грвитация сжимает атомы водорода и они охлажлаются до абсолюного нуля и перестают колебатся и превращаются в нейтроны. Таким образом их можно соединить в очень тяжелые атомы которые всплывают из за их вытеснения в верхние слои и там распадаются на более мелкие и стабильные атомы и вся энергия выделятся только за счет этого распада.
Действительно сложные атомы образуются в недрах звезд но объяснение бред в каждом слове. Нет энергия выделяется как раз из-за слияния. Как минимум под давлением температура наоборот увеличивается, с чего вы взяли что при абсолютном нуле водород превращается в нейтроны, и они слепляются в тяжелые атомы, всплывает всегда самое легкое(базовый курс физики)
@@Остап-ц5в Ты не понимаеш некотырые физические процессы.Энергия не может выделяется из-за слияния, наоборот для того чтобы что то созжать нужно затратить энергию. Это закон который действует везде и всегда без исключений. Под давлением температура уменьшается потому что атомы не могут колебатся, а температура это колебания атомов. Пример это жидкий водород температура которого 14,01 K (−259,14 °C). Всплывает всегда не самое легкое, а то что имеет меньшую плотность. Пример железный корабль плавает на воде.
@@Ed-rt9qt это ты не понимаешь! Нет такого закона т.к. существование водородной бомбы и звёзд, которые главный источник энергии во вселенной ему прямо противоречит. Ядра звёзд и планет всегда теплее поверхности-это общеизвестный факт
@@Остап-ц5в Водородная бомба не противоречит потому что ты не знаеш как она устроена. Там тоже сначала тяжелые атомы образуются которые потом расрадаются на легкие.
@@Ed-rt9qt нет это вы не знаете! Сначала используется энергия деления, но выделившаяся в начале энергия тратиться на запуск реакции синтеза(в вашем лексиконе-слияния). На этом же синтезе работают звезды- основной источник энергии во вселенной
С музыкой вначале переборщил. Теперь у мамы котенок с вертикальным взлетом. Вот объясни потом это с точки зрения физики, когда он Старлинк собьет. Сам неустойку Маску будешь платить :))
Жаль, что автор канала не выходит за рамки мышления уровня школьных знаний (рассматривать строение атома на магнитиках - это позоже на то как думали люди лет 200 назад, причем даже не учёные). Поясню: надо к каждому обьяснению добавлять описание соответсвующих моделей, потому что никто поятия не имеет как раьотает квантовая механика (точнее физика размеров меньше молекул) С открытием новых знаний жду извинения автора по поводу стабильности.. все отдает прям знаниями о теплороде (в то время прям нормальная теория была..)
Это всё влияние школьной программы, диктуемой нам системой образования. К сожалению, принятая этой системой модель строения атома, для пытливого ума, оставляет желать лучшего. После изучения вихревой модели, ни одна модель не впечатляет.
вполне возможно создать какие угодно вещества даже те которые мы сейчас считаем вообще невозможными . лучше ответить так : мы сейчас не знаем как это сделать . возможно потому что это невозможно а возможно потому что наших знаний для этого пока просто недостаточно . когда же их будет вполне достаточно то тогда станет возможным все то что сейчас кажется нам невозможным
Интересно, если возможно создавать новые вещества, напр., пластмассы, то почему природа или вселенная их не создала. Особенно, учитывая современные представления о вреде пластика. И да, сейчас есть мнение, что электрон это квантовое возмущение. Мне нравится эта идея, и тогда непонятно, при чем там орбита вращения электронов вокруг ядра атома, его масса и скорость как корпускулы и т д. Поскольку думаю, что электрон не отделен от ткани пространства.
Пространство и время - метафора линеек и часов для ориентировки людей. Это - абстракции, существующие в голове. Без головы - ни пространства ни времени нет.😕
@ievgenchesnokov1070 Действительно, когда головы нет, тогда и наступает то самое Ничего. А когда есть, то пространство в голове устроено довольно причудливо и замысловато... От обилия мыслей, видимо, да?
Мы живем в матрице! (ничего нового и то что мир существует по законам самоорганизации, а выглядит именно так, а не иначе благодаря константам. Вот только жизнь не является самоорганизующейся, а разумная жизнь и вовсе предполагает наличие творца и фактически научно доказывает существование Бога!
МОГУ С УВЕРЕННОСТЬЮ ОТВЕТИТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС! КОД АТОМА СУЩЕСТВУЕТ!!! ОН ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ОБЩЕГО КОДА ЖИЗНИ, КОТОРЫЙ НАЗЫВАЕТСЯ ВРЕМЯ !!! ОН ПРИВЯЗАН КО ВСЕМУ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ ВО ВСЕЛЕННОЙ… ПРИЧЕМ КОД ОДИН И ТОТ ЖЕ!!!…
В общем сначала надо ответить что такое код ? 😂... оооо11ооо1оо1111ооо111ооо ... и понимать что это ? Поток ,или скажем луч,прямая ...😅и приёмник как архитектура ,строение 😂😂😂как вода растекается по пространству ,поверхности , что мы видим ? Есть в наборе ряда куски которые можно определять за определённым ряде ,то есть 12 всегда между 11 и13 , посмотрим на приёмник то есть на нас как на приёмник 😅 а лучше представим приёмник как губка и наливаем туда воду и по мере поступления вода заполняет губку и протекает по мере поступлении воды ....в общем *обедом* можно вечно рассказывать и современем когда этого будет много все так и будут думать то есть знать 😂😂😂 *обедом* так актуально в этом месте также как и об этом 😂😂😂и хорошо бы определится что есть то что есть ! Гравитон и фотон ,нарисуем круг в круге синусоида ~ 😂вот они оба как частица круглые оба отличие только в строении круга и направлении 😅гравитон он всегда притягивает все на себя так же как и пуля летящий расталкивает воздух или притягивает воздух и обвалакивает тело пули 😂😂😂😂Гораций, остались ещё вещий, меж небом и землёй что не под власно философии людской 😂😂😂 так код и как его читать давай для начало все что попадает будем направлять для начало вправо и влево ....можем и 2левых 3 правых последовательность придумаем 😋емс²
Строение всех атомов одинаково. Разница лишь в размере ядра, скорости его вращения и количестве электронов (при чём радиус орбит электронов зависит от вращения ядра). У металлов малая скорость вращения ядра, поэтому переход электронов между атомов происходит легко. А вот у неметаллов большая скорость вращения ядра, что удерживает электроны сильно, из-за этого неметаллы проявляют диэлектрические свойства. Например, кремний более-менее легко передаёт электроны, а вот кислород очень сильно держит электроны, а стекло из оксида кремния становится диэлектриком, так как именно кислород блокирует перемещение электронов.
Ну это ты изрекаешь тут кошерные теории. Никто никогда не видел электрона, его наличие определяют по косвенным признакам типа свечение люминофора и т.д. Вращение ядра или электроном по орбитам никто и никогда не видел. Для вращения нужна энергия, а откуда она? Откуда энергия на вращение триллионов атомов и типа электронов? И это вращение происходит 24/7 миллиарды лет. Откуда столько энергии? Вся современная физика микромира - это большая математическая модель подогнанная под результаты опытов и под которую сейчас подгоняют результаты других опытов. Это уже не наука, а некая секта поклонников ТО или квантовой физики или ...
Слабая гипотеза т к совершенно непонятно чем обусловлена скорость вращения ядра (и как она была измерена). Например рядом стоящие элементы могут быть металлом и неметаллом и в периодической таблице нет привязки к непонятным параметрам кроме заряда ядра количества электронов и их орбиталей.
Скорость вращения занятно. Все вещество конденсируется в более крупные структуры матери, гравитация. Под действием сжатия растет температура это и есть скорость колебаний. Электромагнитные силы создали атомы. Сама энергия появилась из большого взрыва. Почему? Одно видно что есть правила по которым живут частицы и описание их есть математические уравнения с определенной силой предсказательности Все это похоже на замысел архитектора программиста. Созидать красоту. Сила или скорость вращения берутся из обмена с эфиром или темной неизвестной энергией, базонами вертуальными. Все куда то расширяется и тратит энергию переходя в другое неизвестное состояние темной материи например.
@@user-hammer1974 Вот в том и проблема, что вся периодическая система - это просто математика, а не реальность. Если ядро атома не вращается, а куда-то как-то колеблется, то как объяснить орбитальное поведение электронов и вращение всех крупных объектов во Вселенной? И каким таким образом появляется круговое "электрическое поле" вокруг проводника с током? Вращение не возникает из колебаний. И что вообще имеется ввиду под колебаниями ядра? И каким таким непонятным образом, после взрыва "ошмётки" материи вдруг решили не двигаться прямолинейно во все стороны, как это происходит при взрыве, а начали вращаться, собираясь в звёздные системы и галактики? Нужно иметь критическое мышление, а не верить всему, что говорят.
@@vadoovadimeich6555 Если тебя интересует, откуда берётся энергия для вращения, задай вопрос тем, кто утверждает про колебания: откуда берётся энергия для колебаний?
@@Murrius1 Это только до определенного размера(массы) все распадается. Как только сил притяжения становится достаточно, то все уплотняется. Черная дыра - это же максимально большая плотность однородной энергии в ограниченной области. Атом - почти тоже самое. Только у него ядро такое. Ну и несколько меньше плотность энергии.
Случается только так,как не может не случится. А разваливаются массивные ядра потому что,нет искривления пространства массой,иначе более массивные ядра были бы более устойчивыми,так как они были бы все в более глубокой и узкой ямке пространства.
Этим искривлением можно пренебречь исходя из массы ядер и радиуса Шварцшильда искривление просто мизерное - его даже не учитывают на субатомных масштабах.
Никто не знает почему магнит магнитит !!!! Об чем дальше речь , вся современная цивилизация ( электродвигатели и электричество ) построено на явление которое мы не можем объяснить 🤣
@@МихаилИванович-и7я Я так понимаю ты у нас умнее доцентов , они не знают а ты знаешь ? Алекса́ндр Серге́евич Чирцо́в - советский и российский физик. кандидат физико-математических наук, доктор технических наук, доцент, профессор кафедры физики НИУ ИТМО.. Вот его открытый урок "Электрические и магнитные поля" th-cam.com/video/srtyakMrKEk/w-d-xo.html , на 1:28:24 минуте , почему магнит манитит мы не знаем ,что такое стрелка компаса мы тоже не знаем ..... Есть еще и другие
Гравитация самая слабая сила которая есть . Она разрушает звёзды , создаёт черные дыры , сталкивает галактики а может и вселенные . Закон джунглей не работает в науке . вирус или что тото поживей в виде бактерии - это что-то сильное или слабое ??? Мы считали а кто-то и до сих пор так думает что человек это венец творения природы. И какой-то грип посадил всех в лужу . Ну смешно же наблюдать за титанами которые в панике бегают от мышей .
Из Домодедова. Белов Олег Петрович. Когда Трифонов стоял у речки у самой воды с ним рядом что-то проплыло , и это явно была не коряга. Что касаемо атома. Создание и развитие вселенной очень сильно напоминает , как если бы кто-то свалил кучу кирпичей (атомов водорода) , а уже из этих кирпичей и собирают все остальные конструкции . На сегодняшний день никак ая физическая лаборатория мира не в состоянии из ничего (вакуума , эфира ) получить хотя бы один атом водорода . Иначе об этом орали на весь мир. Атом водорода так же обладает нехилой энергией . Водородная бомба именно на этом принципе и работает , когда четыре атома водорода сливаются в атом гелия. Атом гелия становится легче четырех атомов водорода , все остальное излучается как энергия. Откуда берется эта энергия , физика не знает , просто берется и все. Ни какие там во вселенной звезды и квазары являются источниками гигантских энергий , а именно атомы и ничего кроме атомов выделяют эти энергетические потоки. Откуда атому черпают эти колоссальные мощности ? Вероятно они напрямую связаны с так называемым эфиром мироздания , со структурой пространства имеющим фантастические мощности , а атомы как бы элементарные проводки через которые можно выводить эту мощь , если знать как , в наш мир. Это очень темная тема , практически неизвестная . Формул можно нагородить с Эверест , но вот физический эксперимент не особо. Сколько уже десятков лет физики говорят о параллельных пространствах , не уступающему нашему миру. Но физически увидеть хотя бы одно из них ни фига не могут. Думаю что именно во вселенском эфире скрывается программный код всего сущего , любой элементарной частицы что существует в нашей вселенной. Как говорится бог во круг нас , но вот понять его ........ задача архи трудная.
О господи, опять Юру понесло. Абсолютно пустая и противоречивая болтовня. Надуманное в потугах умозаключение ролика это уровень восьмого класса школы. Увидел игрушку и пошла мысля. И кончай нести пургу от Шредингера, это уже стает неприлично. Теперь отвечу на вопросы, которые задал Юрий: 1. Отвечу тебе аналогией, если ребенка попросить нарисовать Солнце, то он нарисует кружок с палочками. Нельзя сказать что это не так, и это как раз и есть уровень таблицы Менделеева. Эта таблица есть самый корявый и примитивный способ формализовать знания о строении атома и веществ. Почему? Потому что за базу взято неверное понимание о строении атома и как у детского солнца есть некоторое совпадение. 2. Юра, если хочешь знать что такое радиоактивность, то выбрось из головы те силы, на которые ты ссылаешься как атомообразующие. С начала тебе нужно разобраться как эти тяжелые элементы образовались . Тогда ответ будет очевидный. Кристализация воды это вопрос совершенно тривиальный. Это кстати её естественное состояние. Куда интереснее вопрос почему вода жидкая, почему течет. Короче Юра, заруби себе на носу - кроме гравитации нет силы в природе. Твоя игрушка тебе уже просто кричит в лицо! А ты как то несерьезно про магниты заговорил.
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Заметка, которую упомянул - тут telegra.ph/Vy-tochno-ne-znali-EHTO-pro-prostoe-zhelezo-12-15 Заметьте, ссылка не как обычно) Так что не забудьте добавиться на канал с заметками
Тут можно поддержать канал, задать вопрос или получить консультацию pay.cloudtips.ru/p/245570d9
орбиталь человека в атоме города - дом - дорога - работа, с некоторыми вероятностными отклонениями. В любой момент времени проведя измерение мы можем его найти в одном из состояний. Это его наиболее устойчивое минимальное энергетическое состояние. Если приложить энергию, он может оторваться от одного города и переместиться к другому.
А цыгане - это свободные электроны😂
Я думаю, что Юрий и сам толком не понял, что он сегодня тут наговорил ... ну за исключением про лисиц и бобров. 🤣
@@vadoovadimeich6555 я думаю, что вам следует опуститься на уровень ниже в просмотре роликов 🤔. Например, посмотреть чёнить в стиле " Физика для начальных классов простыми словами " 🤗.
А про лис, на рыбалке к нам однажды подобралась, в первую ночь топала у палатки, как целое стадо шогготов, брат всю ночь меня обнимал, а я вспомнил даже охранные заклинания из Папюса, Джона Ди, и до кучи Закон Ома (он точно прогоняет всю нечисть), а следующим вечером эта сволочь чуть не выдернула у меня из руки бутерброд, которым я жестикулировал, объясняя созвездия на августовском небе.
Что еще интересно, сложные атомы собираются наверно одним возможным способом, где то протон где то нейтрон, не бывает одинаковых по составу но разных по структуре.
Спасибо за ролик и за то что снято на природе.
Просто потрясающий ролик 👍👍👍 !!! Так просто о такой сложной теме .... 🤔 ... это, как минимум, талант, переходящий в гениальность. И это точно не сарказм.
Теперь по теме. Вообще то говоря, инфотехнологии, в современном их виде, начали подозрительно часто перекликаться, пересекаться и аналогизироваться с базовыми физическими законами и явлениями.
В физике : что бы ни было ДО атома - сплошная алхимия на современный манер. Только ПОСЛЕ атома начинается наш осязаемый мир.
В микро(и не только)биологии : что бы ни было ДО клетки, никакие аминокислоты, белковые соединения и прочий набор исходняков не в состоянии проявить логику живой материи.
В информатики : ДО инфокластеров в виде завершённых программ с возможностью алгоритмической модуляции, никакие составляющие эти программы "корни" не могут дать понятие о сущности самой программы.
Вывод : есть некая граница масштаба мороздания, за которую смотреть людям вроде как можно, но чем дальше они заглядывают, тем непонятнее становится картинка. И очень похоже, что без какого то фундаментального, напрочь меняющего картину мира прорыва, так и будет всё висеть на одних условно - абстрактных представлениях и догадках 😔.
Идея Эйнштейна о том, что не тела искривляют пространство, а искривленное пространство формирует структуры тел, заиграла новыми красками. Так формируются те же снежинки, так работает эволюция Дарвина, да и, вообще, жизнь на земле именно та, какой ей позволяет быть окружающая среда. Самый очевидный пример - мимикрия. Традиционно принято считать, что животные подстраиваются под ландшафт, но на самом деле это окружающая среда вынуждает животных принимать сходную форму и окрас, заставляя быть незамеченными.
И человек в обществе, образно говоря, мимикрирует социально, ментально и психологически, стараясь идентифицировать себя с окружением.
Конечно, Бог не играет в кости...
Не очень понимаю как это пространство может искривляется , вот я пока живой , то бишь во плоти , могу и покривляться , а нет меня , то и кривляться некому ... Газманова в расчет не берём .???
@@Вадим-и3чТам все просто. Пространство искривляет масса. Берём кубометр пространства и массивную кувалду и начинаем кувалдой искривлять пространство. Но лучше это делать мысленно, менее затратно и кривые кубометры раскривлять потом непридется.
Никто никого не вынуждает. Просто все складывается по одним параметрам.
Напр., краснокожие американские индейцы. И белые американцы, загар которых неизменно приобретает красный оттенок.
Или жёлтое море. И желтокожие люди.
Никто ни в чем не виноват)
@@patronkaas5504 вынуждает в том смысле, в каком, например, химическая реакция вынуждает вещества изменяться.
Вообще, кажется, что наш мир это рекурсия аналогии :одно описывается через другое по определённому закону (коду), подобно тому как Эйнштейн описал энергию через массу, а массу, соответственно, через энергию. Как это работает непонятно, но имеет хороший предсказательный эффект. Точно так же работает Язык : каждое понятие возможно описать только через другое понятие, при этом не имея представления о том, почему и что то или иное отдельное слово означает. Подобно устроена психика человека : она создаёт структуру Я под действием внешних означающих, как химический элемент приобретает новое название под действием реакции другого элемента.
Впрочем, это уже философия... Хотя и к ней применимо условие рекурсии подрбий.
Тяжелые элементы образуются при воздействии огромных энергий, поэтому в их отсутствии энергия освобождается.
Естественный отбор и законы эволюции действуют на всех уровнях и масштабах, от субатомных частиц до экосистем. От принципов по которым работают взаимодействия между частицами до принципов построения принципов.
Юрий идущий к реке в своём познании настолько преисполнился...
Нужно кота назвать Атомом
А было где-то видео про квантовые вихри ?
Не просто симуляция, а пиратская копия дорелизной версии Вселенной😂. Гравитация забагована, из кубометра пространства торчит секунда времени, под несуществующем углом, параллельные прямые… пересекаются (Лобачевский), 1+1+1+1=1(соглашение Энштейна) и т.д.
При чем тут не нравится, код, даже любая фантазия в мозге человека это составляющая вселенной, её устройства. Мозг даже не может придумать ничего нового что не относится к этой вселенной.
Всё что мы в состоянии придумать, всё возможно. Просто пока мы не всё можем воплотить.
Да, напр., видеокамера, которая записывает и воспроизводит картинки.
Всё это может и природа вселенной, которая фиксирует и копит информацию.
Человек способен воспринимать и воспроизводить эту информацию на экране в своём мозгу.
А что если можно создать устройство, которое считывает и воспроизводит информацию вселенной.
И тогда наступит момент истины - что можно во вселенной, а что нельзя.
И это может оказаться довольно скушно..
Гораздо интересней все, что связано с людьми, реальная история прошлого или будущее.
Существует "зона комфорта", человек может пойти в лес - ходить там по разным тропинкам ходить, с разной вероятностью, замёрзнуть и вернуться домой. Так же устроены и атомы )
. Ну есть такая вещь, сто когда все объединяется возникают новые свойства, ведь сколько уникальных свойств воды, но в её молекле это не понять.
Так наверно и с частицами. И другими макро объектами.
Свойства воды зависят от окружения в котором она находится.
@sferaefdeer3465 я в общем говорю, когда все объединяется или становится больше, приобретает новые свойства, а вода уникальная, много свойств для жизни, в природе и внутри живых существ.
06:14 "в некоторых случаях сложно отказаться от теории влияния гравитации на весь процесс"
Не можете вы отказаться от общей гравитационной силы. Или поля от всех частиц и тел во вселенной у вас не накладываются, не суммируются? Из закона тяготения следует пространственная зависимость силы от расстояния, и сила от любого взаимодействующего тела с расстоянием не кончается, не становится нулём. Поля от всех тел во вселенной создали общее гравитационное поле. Это же просто
1:25 ►скоро► "раньше меня звали юрий трифанов.."😂
при подходе к речке..музыка были слишком громкой.
а че нос красный🤣
@@watcher71 у тя белена рядом с избой не растёт, случаем ? 😧.
Если атом может работать как транзистор в квантовом компьютере, значит, вся Вселенная может работать как компьютер...
Не может работать как компьютер т к все элементы должны быть связаны между собой по строгим правилам (структурно).
А большие расстояния и различные эффекты с этим связанные вообще сделают связь между разными элементами невозможной.
@@alexwhite8040 немного не так. Если рассматривать нашу Вселенную как симуляцию, то это результат работы некоего " компьютера и транзисторов". То есть, мы пока еще не видим что такое мощное так красиво нам рисует нашу реальность😁 и сможем ли увидеть? Персонажи компьютерных игр видят процессор? Видят видеокарту и тд? Нет, они в них существуют) Но, если развитие персонажей достаточно высокое, их интеллект на столько развит, что они могут понимать как в их симуляции создать некую свою симуляцию уже на тех элементах и принципах которые есть в их симуляции соответственно догадываться, что их тоже кто-то создал и симулировал.😁
P.S. Может ли ИИ поселившийся в машине понять, что он ИИ - машина/робот ? Есть такая штука - тест Тьюринга. Он и определяет сознание в машине. Осознание машины себя как личности. Пока такого не случилось.
@@alexwhite8040 планета Земля подчиняется определенным закономерностям, и атомы в ней относительно рядом. Компьютеров может быть много.
Скорее всего, может, несмотря на расстояния и эффекты. Т к информация передаётся со скоростью света. Т е., все задачи, так или иначе, выполняются. И там все параметры на высшем уровне, не то что наши компьютеры.
По крайней мере, такое сравнение не так уж абсурдно.
как была внедрена модель шрёдингера без доказательств отсутствия орбиталей у атома? Такое ощущение, что временами в физике некие термины внедряются как бы на религиозной или превилигированной основе, а не на научной рациональной мысли... То, что атом можно рассматривать как систему шрёдингера вовсе не отменяет возможного наличия у него орбиталей на запредельных скоростях, близких или даже превышающих скорость света (физика в атоме может отличаться от известного нам макромира). Поэтому отметать орбитали без доказательств НЕЛЬЗЯ, но допущенния вводить - это нужно делать конечно. Так что атом резенфорда всё же проще воспринимать простому обывателю, так зачем тогда его отменять на чтото не доказанное вообще никак?
Что, если не определено не положение электрона на атоме, а вращение самого атома. Имеет ли ядро атома угловой момент? Или это свойство получается только при взаимодействии двух атомов?
В начале была горячая плазма, пока она остывала и из неё стали кристаллизоваться атомы, почему они такие а не другие - потому что круглых снежинок больше, чем квадратных или треугольных
Отсюда вывод: круглой плазмы больше, чем квадратной.
меня еще такой вопрос интересует если электррон ничем не отличается от другого электрона то может это он и есть один
Возьмите лист бумаги и нарисуйте два квадрата со сторонами 1см. Они одинаковые. Так, Вы нарисовали два квадрата или один?
Кто то может объяснить , как работает трехфазный асинхронный двигатель , если его переделать в генератор ( добавить параллельно обмоткам конденсатор ) как возбуждается ротор ?
Никак. Работают остатки намагниченности ротора.
@@Андрейчикус Это просто удивительно
@@Андрейчикус Откуда двигатель берет энергию ? он сам себя намагничивает а потом и вырабатывает электричество ?
@@leroi4752 Когда включаешь двигатель в сеть, весь металл намагничивается. Когда на обмотки статора ставишь конденсаторы и крутишь ротор, остатки намагниченности запускают ток в обмотках. Обмотки заряжают конденсаторы, а конденсаторы при разряде через обмотки поддерживают ту небольшую намагниченность. Энергия, которую вырабатывает двигатель, мала, но для свечения светодиодов хватит. Кто-то показывает уровень напряжения на конденсаторах, но не показывают ток в обмотках хотя бы на холостом ходу.
С бодуна это видится так - сталь статора имеет остаточную намагниченность, возможно также влиет магнитное поле земли на это. При вращении ротора из-за остаточного намагничивания статора в роторе возникает ток, который порождает магнитное поле, которое намагничивает статор еще больше, что приводит к росту тока в роторе - типа лавинообразного процесса. Ну а на трезвяк возможно все совершенно по другому. 🤣
Возможно на начальном этапе вращения ротор - беличье колесо работает как униполярный мотор, а потом, по мере разгона магнитного поля переходит в обычный режим магнитной индукции.
Почему конструкция атома такая как есть? Это обусловлено силами во вселенной. За счёт сил у нас находятся в равновесии планеты и звёзды, образуя планетарные системы, когда обьекты вращаются вокруг других объектов или два объекта вращаются вокруг общего центра масс. Силы во вселенной одинаковые, поэтому почему атомы должны как-то по другому выглядеть? Это тоже планетарные системы или диполи, гравитационная сила то везде одинаковая, гравитационная постоянная она постоянна
Симуляция - не симуляция, антропный принцип, чи ни, но тут скорее именно игра в подбор наиболее рабочих фундаментально-первичных параметров. Может это какое-то соревнование у "богов", чья вселенная сложнее, или интереснее, или устойчивее... вощим круче. Посмотрите, даже в нашей Вселенной есть запасные наборы тех же кварков (на порядок и два порядка массивнее) которые ни в чем естественном не участвуют, и были выбиты лишь на Ускорителях. Типа резервные комплекты на которых можно сыграть, если этот "набор" не сыграет... ну или это "отходы" конструирования, чи просто бесполезные "читы" из набора закономерностей.
ЗЫ: Мобыть в других, более "удачных" вселенных (порпытках) ядра более усточивее из за более удачных первичных параметрах, а в каких-то вовсе нет атомов, а какие-то более экзотичные для нас конструкции без этих ваших старнных глюонов и кварков, а то и вовсе без квантовых полей и разных энергетичных уровней (слоев) вакуума
ЗЗЫ: А может и правда вселенные "конструируют" не "боги", а какая любознаетльная школта на олимпиадах/хакатонах для школьников - детей тех "богов"... задание - запилить нейросеть луче и быстрее всех наберёт больше баллов интересности мира на ограниченной вычислительной и энеретичной инфре... тока не выбейте нам снова пробки, школота, а то больше не пустим влабораторию!
Вы по подоводу кода-функции стабильности атомных соединений задайте вопрос Перельману,он решит
если услышит... он на другом слое реальности, и решает что ему интереснее... тут залип на удачную головоломку - и опа) Походу его заберут в следующей жизни вселенные конструировать, вдруг выиграет какой хакатон, а потом будет подрастающему поколению "конструкторов" на ухо мотиваторы и наводящие вопросы/идеи подкидывать
А что если предположить несколько иное, что если заряд не некая самостоятельная сущность, а лишь внешний эффект и находясь в составе атома электрон никакого заряда не проявляет (не обладает таким свойством)? Тогда не надо запариваться с овеществлением вероятности (что выглядит откровенной натяжкой) и электрон сможет не излучая спокойно реально вращаться вокруг ядра, химия (а ее модель реально работает) начинает согласовываться с физикой, а так же сам собой находится ответ от чего электрон не падает на ядро если оно "+" а он "-". Занятная гипотеза, да? :)
Да, так оно и есть. Электрон и протон это один атом водорода и их нельзя разорвать но можно разделить если атом получит энергию от других атомов и начнет колебатся то электрон и протон могут разделится.
Нет бредовая гипотеза. Как по вашему открыли электрон в атоме, думаете по ничтожной массе? Нет потому что в экспериментах заряженные частицы пролетающие через атомы искажали свою траекторию будто в атоме + ядро и -оболочка. Если бы ваша гипотеза была бы правдой все ядра оттолкнулись друг от друга и все рассыпалось
@@Остап-ц5в Дело в том что большие атомы имеют несколько электронов и поэтому из них можно создать твердые объекты, но из водорода нельзя.И вообще эти эксперименты с заряженными частицами которые пролетают через атомы ничего не доказывают. Их можно по разному интерпретировать.
Электрона не существует . Его бездоказательно выдумал Томпсон
@@Ed-rt9qt причем тут водород не понятно но возражу-можно при температуре и давлении. Ну раз пошли в доказалавку, я тоже пойду: нет доказательств что эксперимент ничего не доказывает и можно по разному интерпретировать. И все таки если у всех атомов только +заряд ядра почему всё не развалилось?
Я думаю что да и кроме того все сложные атомы возникают в ядрах Звезд. И я могу описать этот процес. Вначале были только атомы водорода как неделимые далее частички. Потом Бог силой мысли создал гравитацию и Звезды и придумал строение всех атомов. Звезды это фабрики по производству всех атомов из водорода, но энергия при этом выделяется не за счет слияния атомов, а за счет рапада тяжелых и нестабильных атомов. В ценре Звезды грвитация сжимает атомы водорода и они охлажлаются до абсолюного нуля и перестают колебатся и превращаются в нейтроны. Таким образом их можно соединить в очень тяжелые атомы которые всплывают из за их вытеснения в верхние слои и там распадаются на более мелкие и стабильные атомы и вся энергия выделятся только за счет этого распада.
Действительно сложные атомы образуются в недрах звезд но объяснение бред в каждом слове. Нет энергия выделяется как раз из-за слияния. Как минимум под давлением температура наоборот увеличивается, с чего вы взяли что при абсолютном нуле водород превращается в нейтроны, и они слепляются в тяжелые атомы, всплывает всегда самое легкое(базовый курс физики)
@@Остап-ц5в Ты не понимаеш некотырые физические процессы.Энергия не может выделяется из-за слияния, наоборот для того чтобы что то созжать нужно затратить энергию. Это закон который действует везде и всегда без исключений. Под давлением температура уменьшается потому что атомы не могут колебатся, а температура это колебания атомов. Пример это жидкий водород температура которого 14,01 K (−259,14 °C). Всплывает всегда не самое легкое, а то что имеет меньшую плотность. Пример железный корабль плавает на воде.
@@Ed-rt9qt это ты не понимаешь! Нет такого закона т.к. существование водородной бомбы и звёзд, которые главный источник энергии во вселенной ему прямо противоречит. Ядра звёзд и планет всегда теплее поверхности-это общеизвестный факт
@@Остап-ц5в Водородная бомба не противоречит потому что ты не знаеш как она устроена. Там тоже сначала тяжелые атомы образуются которые потом расрадаются на легкие.
@@Ed-rt9qt нет это вы не знаете! Сначала используется энергия деления, но выделившаяся в начале энергия тратиться на запуск реакции синтеза(в вашем лексиконе-слияния). На этом же синтезе работают звезды- основной источник энергии во вселенной
С музыкой вначале переборщил. Теперь у мамы котенок с вертикальным взлетом. Вот объясни потом это с точки зрения физики, когда он Старлинк собьет. Сам неустойку Маску будешь платить :))
Магнитная игрушка в России запрещена!!!
хайпожор
Чел кладмэнит, что вы к нему пристали. А это вот всё для отмазки
😂
Жаль, что автор канала не выходит за рамки мышления уровня школьных знаний (рассматривать строение атома на магнитиках - это позоже на то как думали люди лет 200 назад, причем даже не учёные).
Поясню: надо к каждому обьяснению добавлять описание соответсвующих моделей, потому что никто поятия не имеет как раьотает квантовая механика (точнее физика размеров меньше молекул)
С открытием новых знаний жду извинения автора по поводу стабильности.. все отдает прям знаниями о теплороде (в то время прям нормальная теория была..)
Это всё влияние школьной программы, диктуемой нам системой образования. К сожалению, принятая этой системой модель строения атома, для пытливого ума, оставляет желать лучшего. После изучения вихревой модели, ни одна модель не впечатляет.
@@Cassiopeia126научные модели нужны чтоб прогнозировать поведение, а не впечатлять пытливые умы, для которых и придумываются псевдонаучные модели
вполне возможно создать какие угодно вещества даже те которые мы сейчас считаем вообще невозможными . лучше ответить так : мы сейчас не знаем как это сделать . возможно потому что это невозможно а возможно потому что наших знаний для этого пока просто недостаточно . когда же их будет вполне достаточно то тогда станет возможным все то что сейчас кажется нам невозможным
Интересно, если возможно создавать новые вещества, напр., пластмассы, то почему природа или вселенная их не создала.
Особенно, учитывая современные представления о вреде пластика.
И да, сейчас есть мнение, что электрон это квантовое возмущение.
Мне нравится эта идея, и тогда непонятно, при чем там орбита вращения электронов вокруг ядра атома, его масса и скорость как корпускулы и т д.
Поскольку думаю, что электрон не отделен от ткани пространства.
Пространство и время - метафора линеек и часов для ориентировки людей. Это - абстракции, существующие в голове. Без головы - ни пространства ни времени нет.😕
@@ievgenchesnokov1070А я то дурак думал, что я расположен в пространстве, а оказывается у Вас в голове😂.
@ievgenchesnokov1070
Действительно, когда головы нет, тогда и наступает то самое Ничего.
А когда есть, то пространство в голове устроено довольно причудливо и замысловато... От обилия мыслей, видимо, да?
Ну все. Мне этот мир аьсолютно понятен
Мы живем в матрице! (ничего нового и то что мир существует по законам самоорганизации, а выглядит именно так, а не иначе благодаря константам. Вот только жизнь не является самоорганизующейся, а разумная жизнь и вовсе предполагает наличие творца и фактически научно доказывает существование Бога!
МОГУ С УВЕРЕННОСТЬЮ ОТВЕТИТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС! КОД АТОМА СУЩЕСТВУЕТ!!! ОН ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ОБЩЕГО КОДА ЖИЗНИ, КОТОРЫЙ НАЗЫВАЕТСЯ ВРЕМЯ !!! ОН ПРИВЯЗАН КО ВСЕМУ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ ВО ВСЕЛЕННОЙ… ПРИЧЕМ КОД ОДИН И ТОТ ЖЕ!!!…
В общем сначала надо ответить что такое код ? 😂... оооо11ооо1оо1111ооо111ооо ... и понимать что это ? Поток ,или скажем луч,прямая ...😅и приёмник как архитектура ,строение 😂😂😂как вода растекается по пространству ,поверхности , что мы видим ? Есть в наборе ряда куски которые можно определять за определённым ряде ,то есть 12 всегда между 11 и13 , посмотрим на приёмник то есть на нас как на приёмник 😅 а лучше представим приёмник как губка и наливаем туда воду и по мере поступления вода заполняет губку и протекает по мере поступлении воды ....в общем *обедом* можно вечно рассказывать и современем когда этого будет много все так и будут думать то есть знать 😂😂😂 *обедом* так актуально в этом месте также как и об этом 😂😂😂и хорошо бы определится что есть то что есть ! Гравитон и фотон ,нарисуем круг в круге синусоида ~ 😂вот они оба как частица круглые оба отличие только в строении круга и направлении 😅гравитон он всегда притягивает все на себя так же как и пуля летящий расталкивает воздух или притягивает воздух и обвалакивает тело пули 😂😂😂😂Гораций, остались ещё вещий, меж небом и землёй что не под власно философии людской 😂😂😂 так код и как его читать давай для начало все что попадает будем направлять для начало вправо и влево ....можем и 2левых 3 правых последовательность придумаем 😋емс²
Строение всех атомов одинаково. Разница лишь в размере ядра, скорости его вращения и количестве электронов (при чём радиус орбит электронов зависит от вращения ядра). У металлов малая скорость вращения ядра, поэтому переход электронов между атомов происходит легко. А вот у неметаллов большая скорость вращения ядра, что удерживает электроны сильно, из-за этого неметаллы проявляют диэлектрические свойства. Например, кремний более-менее легко передаёт электроны, а вот кислород очень сильно держит электроны, а стекло из оксида кремния становится диэлектриком, так как именно кислород блокирует перемещение электронов.
Ну это ты изрекаешь тут кошерные теории. Никто никогда не видел электрона, его наличие определяют по косвенным признакам типа свечение люминофора и т.д. Вращение ядра или электроном по орбитам никто и никогда не видел. Для вращения нужна энергия, а откуда она? Откуда энергия на вращение триллионов атомов и типа электронов? И это вращение происходит 24/7 миллиарды лет. Откуда столько энергии? Вся современная физика микромира - это большая математическая модель подогнанная под результаты опытов и под которую сейчас подгоняют результаты других опытов. Это уже не наука, а некая секта поклонников ТО или квантовой физики или ...
Слабая гипотеза т к совершенно непонятно чем обусловлена скорость вращения ядра (и как она была измерена).
Например рядом стоящие элементы могут быть металлом и неметаллом и в периодической таблице нет привязки к непонятным параметрам кроме заряда ядра количества электронов и их орбиталей.
Скорость вращения занятно. Все вещество конденсируется в более крупные структуры матери, гравитация. Под действием сжатия растет температура это и есть скорость колебаний. Электромагнитные силы создали атомы. Сама энергия появилась из большого взрыва. Почему? Одно видно что есть правила по которым живут частицы и описание их есть математические уравнения с определенной силой предсказательности
Все это похоже на замысел архитектора программиста. Созидать красоту. Сила или скорость вращения берутся из обмена с эфиром или темной неизвестной энергией, базонами вертуальными. Все куда то расширяется и тратит энергию переходя в другое неизвестное состояние темной материи например.
@@user-hammer1974 Вот в том и проблема, что вся периодическая система - это просто математика, а не реальность. Если ядро атома не вращается, а куда-то как-то колеблется, то как объяснить орбитальное поведение электронов и вращение всех крупных объектов во Вселенной? И каким таким образом появляется круговое "электрическое поле" вокруг проводника с током? Вращение не возникает из колебаний. И что вообще имеется ввиду под колебаниями ядра? И каким таким непонятным образом, после взрыва "ошмётки" материи вдруг решили не двигаться прямолинейно во все стороны, как это происходит при взрыве, а начали вращаться, собираясь в звёздные системы и галактики? Нужно иметь критическое мышление, а не верить всему, что говорят.
@@vadoovadimeich6555 Если тебя интересует, откуда берётся энергия для вращения, задай вопрос тем, кто утверждает про колебания: откуда берётся энергия для колебаний?
Таблица Менделеева заканчивается Черной дырой
Нет, ведь она не распадается. А все новые элементы крайне нестабильны.
@@Murrius1 Это только до определенного размера(массы) все распадается. Как только сил притяжения становится достаточно, то все уплотняется. Черная дыра - это же максимально большая плотность однородной энергии в ограниченной области. Атом - почти тоже самое. Только у него ядро такое. Ну и несколько меньше плотность энергии.
Я так понимаю по крайней мере.
@@АлександрЧу нейтронная звезда это по сути один атом, состоящий из нейтронов, но даже она становится черной дырой при определенной массе.
Случается только так,как не может не случится.
А разваливаются массивные ядра потому что,нет искривления пространства массой,иначе более массивные ядра были бы более устойчивыми,так как они были бы все в более глубокой и узкой ямке пространства.
Этим искривлением можно пренебречь исходя из массы ядер и радиуса Шварцшильда искривление просто мизерное - его даже не учитывают на субатомных масштабах.
@@alexwhite8040 И ядро мизерное,но для своего объема плотность приличная и как рас по "Сеньке шапка"
Никто не знает почему магнит магнитит !!!! Об чем дальше речь , вся современная цивилизация ( электродвигатели и электричество ) построено на явление которое мы не можем объяснить 🤣
Знают почему магнитики. Электроны движутся определенным образом и поэтому магнит магнитит.
@@МихаилИванович-и7явроде недавно были работы, которые снова подняли тему с монополем. Если это так, то все очень очень сложно
А ветер дует потому, что деревья качаются. Всё просто)))
@@МихаилИванович-и7я Я так понимаю ты у нас умнее доцентов , они не знают а ты знаешь ? Алекса́ндр Серге́евич Чирцо́в - советский и российский физик. кандидат физико-математических наук, доктор технических наук, доцент, профессор кафедры физики НИУ ИТМО.. Вот его открытый урок "Электрические и магнитные поля" th-cam.com/video/srtyakMrKEk/w-d-xo.html , на 1:28:24 минуте , почему магнит манитит мы не знаем ,что такое стрелка компаса мы тоже не знаем ..... Есть еще и другие
Так не знают, почему ангельские невесты превращаются с стервозных баб 😯😯. А ты - о высоком 🤒
Так как "все" в Мире,это энергия,закон в мире только один,-побеждает сильнейшее.Это и определяет все,что есть,то как все складывается и ведет себя.
Гравитация самая слабая сила которая есть . Она разрушает звёзды , создаёт черные дыры , сталкивает галактики а может и вселенные .
Закон джунглей не работает в науке .
вирус или что тото поживей в виде бактерии - это что-то сильное или слабое ??? Мы считали а кто-то и до сих пор так думает что человек это венец творения природы. И какой-то грип посадил всех в лужу . Ну смешно же наблюдать за титанами которые в панике бегают от мышей .
Из Домодедова.
Белов Олег Петрович.
Когда Трифонов стоял у речки у самой воды с ним рядом что-то проплыло , и это явно была не коряга.
Что касаемо атома.
Создание и развитие вселенной очень сильно напоминает , как если бы кто-то свалил кучу кирпичей (атомов водорода) , а уже из этих кирпичей и собирают все остальные конструкции .
На сегодняшний день никак ая физическая лаборатория мира не в состоянии из ничего (вакуума , эфира ) получить хотя бы один атом водорода .
Иначе об этом орали на весь мир.
Атом водорода так же обладает нехилой энергией .
Водородная бомба именно на этом принципе и работает , когда четыре атома водорода сливаются в атом гелия.
Атом гелия становится легче четырех атомов водорода , все остальное излучается как энергия.
Откуда берется эта энергия , физика не знает , просто берется и все.
Ни какие там во вселенной звезды и квазары являются источниками гигантских энергий , а именно атомы и ничего кроме атомов выделяют эти энергетические потоки.
Откуда атому черпают эти колоссальные мощности ?
Вероятно они напрямую связаны с так называемым эфиром мироздания , со структурой пространства имеющим фантастические мощности , а атомы как бы элементарные проводки через которые можно выводить эту мощь , если знать как , в наш мир.
Это очень темная тема , практически неизвестная .
Формул можно нагородить с Эверест , но вот физический эксперимент не особо.
Сколько уже десятков лет физики говорят о параллельных пространствах , не уступающему нашему миру.
Но физически увидеть хотя бы одно из них ни фига не могут.
Думаю что именно во вселенском эфире скрывается программный код всего сущего , любой элементарной частицы что существует в нашей вселенной.
Как говорится бог во круг нас , но вот понять его ........
задача архи трудная.
@@ОлегТравкин-ь7о у вас орфография страдает через строчку 😧. Читать о высоком в таком стиле весьма трудненько 😏
Выделяется энергия из-за ЗСЭ т.к. энергия гелия меньше суммарной энергии всего на его создание
Не усложняй. Все гораздо проще
О господи, опять Юру понесло. Абсолютно пустая и противоречивая болтовня. Надуманное в потугах умозаключение ролика это уровень восьмого класса школы. Увидел игрушку и пошла мысля. И кончай нести пургу от Шредингера, это уже стает неприлично. Теперь отвечу на вопросы, которые задал Юрий: 1. Отвечу тебе аналогией, если ребенка попросить нарисовать Солнце, то он нарисует кружок с палочками. Нельзя сказать что это не так, и это как раз и есть уровень таблицы Менделеева. Эта таблица есть самый корявый и примитивный способ формализовать знания о строении атома и веществ. Почему? Потому что за базу взято неверное понимание о строении атома и как у детского солнца есть некоторое совпадение. 2. Юра, если хочешь знать что такое радиоактивность, то выбрось из головы те силы, на которые ты ссылаешься как атомообразующие. С начала тебе нужно разобраться как эти тяжелые элементы образовались . Тогда ответ будет очевидный. Кристализация воды это вопрос совершенно тривиальный. Это кстати её естественное состояние. Куда интереснее вопрос почему вода жидкая, почему течет. Короче Юра, заруби себе на носу - кроме гравитации нет силы в природе. Твоя игрушка тебе уже просто кричит в лицо! А ты как то несерьезно про магниты заговорил.
Таблеток спроси у санитаров 🤣
Вот неинтересно тебя слушать одна вода, ифы 0
ты обратил внимание. с боку были волчьи следы.