Pascal Praud a rendu Claire Nouvian "folle de rage" par son attitude sur le climat
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 พ.ค. 2019
- #ÉCOLOGIE #PASCALPRAUD #CNEWS
“Mais vous êtes dingue!” L’activiste écologique Claire Nouvian a avoué avoir perdu son sang-froid, lundi 6 mai sur le plateau “L’heure des pros” de Pascal Praud. L’émission volontairement provocatrice avait à l’ordre du jour, le “refroidissement climatique”.
-----
Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du HuffPost dès maintenant : / lehuffpost
Pour plus de contenu du HuffPost:
Web: www.huffingtonpost.fr/
Facebook: / lehuffpost
Twitter: / lehuffpost
Instagram: / lehuffpost
Pour recevoir gratuitement notre newsletter quotidienne:
www.huffingtonpost.fr/newslet...
![ปกติรีบตรง ไม่มีทรงรีบโกย : Gameboys [#73]](http://i.ytimg.com/vi/TnHXBorXoUU/mqdefault.jpg)
"Selon moi votre comportement est très suspect" mais le présentateur il s'est cru dans une partie de loup-garou ?
T'as dead ça chacal
J'avoue, j'avoue tu m'as bien fait rire !!
Cette phrase est étrange dans ce contexte en plus... C'est suspect 🤔
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Bien sûr que son comportement est suspect...on lui de mande d'argumenter non d'agresser son interlocuteur.
il utilise simplement un organe que tu ignore : son cerveau
Juste un mot :
Eteignez la télé.
Définitivement.
C'est trois mots, pas un
C'est clair on a largement de quoi s'informer très serieusement sur internet, mais après le soucis c'est que c'est pas comme sur ton canapé affalé ou tu as juste a mettre une chaine et gober ce qui en sort.. C'est sur il faut soi-même aller chercher des infos, les recouper, vérifier les sources etc.. Mais pour moi sa vaux le coup j'ai pas de télé depuis 5ans j'ai jamais été aussi bien informé
Sa fait 5 mois...et sa fait un putain de bien a la tête !!!
Techniquement internet (youtube etc) c'est de la télévision
D accord mais on fait connaissance alors.lol
Après vu cette vidéo, je me dis quand même que le film "Don't look up : déni cosmique" n'est pas vraiment loin de la vérité...
ç'est fou le video, comme il cries est laisse pas parle avec de argument des enfant.
Moi yen a tout compris ce que toi pas dire 😂😂😂😂 @@Jaopazo
C'est surtout cette dame qui s'est ridiculisée par son attitude.
C'est exactement ça.
T'es d'accord avec Netflix et Tesla du coup. Continue de boire mdr
On nous avait parlé il y a quelques années d'un trou d'ozone dans notre atmosphère. Je suis inquiet, l'a-t-on rebouché ?
Oui, c'était causé par des agents utilisés pour la réfrigération qui ont été interdits
Tout se resoud avec le temps, dans les années 70 je me souviens que les experts prévoyaient une nouvelle ére glaciaire. Maintenant on n'en parle plus mais il y a une nouvelle menace, le réchauffement climatique et la hausse du CO2.
@@chrisdelaplante5515ah oui la menace climatique contre attaque. Oui oui Je connais. Et le retour du jet d’ail. Très bon flim. J’aime beaucoup.
😂😂😂 Excellent commentaire
Je sais pas si il y a un dérèglement climatique depuis 30 ans mais ce dont je suis sûr c'est qu'il y a un dérèglement MEDIATIQUE !!
Anakin Skywalker bien dit bravo
Ta photo de profil en est la preuve
Tg t'as déréglé toute la galaxie Anakin
Ceux qui connaissent l'équation de zoran sont des gens que je respecte
Bien sur qu’il y en a un, c’est grave de ne pas le savoir (c’est pas toi que je juge mais le fait que t’en sois pas informé car c’est un problème hyper grave)
Pascal Praud c’est vraiment le fond du fond de la poubelle du journalisme
Trap Adv pour avoir mis cette cruche ecolo-terroriste devant sa folie paranoiaque ?
wissem92 renseigne toi un petit peu et tu verras que c’est pas de la paranoïa, 1.000.000 d’espèces de la biodiversité sont menacées par le réchauffement .. (le corrail est un très bon exemple) sans parler de la pollution humaine .. dans 20 ans on aura plus que nos yeux pour pleurer mon gars, et pourquoi coller terroriste au terme ecolo ? 😂 c’est pas daesh hein
pas si pro
Tu fais parti de la branche haine et connerie du partie écologiste ?
Trap Adv 1000000 d’especes sont menacees par l’activite humaine, nuance. La deforestation, ce n’est as le rechauffement climatique a ce que je sache, et par ailleurs il fait assez froid en ce moment pour ne pas nous bassiner avec le pretendu rechauffement (dereglement a la rigueur, rechauffement NON)
Et je maintiens le terme « paranoia » qui habite cette nunuche ecolo qui traite quiconque la contredit de « mysogyne, reactionnaire, revisionniste » et pourquoi pas pedophile et antisemite tant qu’on y est ?
Voila ce que devient la France, on laisse aujourd’hui le pouvoir de la pensee a des poufiasses ultra-feministes et ecolo-hysteriques qui agitent les bras des que la contradction leur est apportee. Elles haissent le debat, elles detestent la contradiction, elles abhorrent la liberte d’expression et de penser. Selon les FemiNazi et ecolo-hysteriques, nous n’avons le droit de penser que comme eux.
Elle se comporte comme une dingue, sans même chercher à savoir qui a raison.
Éteindre la télé avant qu'elle nous éteigne complètement....
Dommage qu'un sujet aussi important soit traité de cette manière
C est pas sur un plateau télé que va se regler le rechauffement climatique ni meme a l echelle d un pays. Y a des hysteriques du climat malheureusement ils ont aucun pouvoir. L humanité a pris une tangente qu il n arretera pas. Parceque personne ne renoncera a son confort. Et les illuminés qui le feront seront remplacés par d autres. Tout au plus les politiques gouvernementales sur le climat diminueront la hausse et c est surtout l.occasion d inventer de nouveaux marchés et business.
La dame prend praud pour un climatoseptique. Je pense pas. Elle se rend pas compte que elle n est rien et sujet est immensément complexe. Elle se comporte comme une ado qui.pense qu a elle seule elle fera mieux que ses parents et les gens d avant.
@@bretagnejean2410Pascal Praud est bien un escroc climato-dénialiste qui nie la science et les faits scientifiques. Le réchauffement climatique d'origine anthropique est un fait scientifique sans équivoque.
Non, le sujet, tellement délirant, mérite un traitement tout aussi délirant.
Pour une prochaine émission, il vont inviter Thomas Pesquet pour lui prouver que la terre est plate
C'est possiblement la théorie de Praud. Son cerveau a la même forme.
Et que la lune n'existe pas🌙☺
En même temps, la terre est composé a 70% d'eau plat, j'aimerais bien savoir comment elle pourrait être ronde!
@@fabienbordes7788 trop drôle sa dis donc
Le problème il était pas là selon moi le problème c'est la façon dont Claire Nouviant dénigrant totalement et de façon agressive la parole des autres. Elle s'étonne du non-savoir de certains et en fait une polémique qui n'a pas lieu d'être, une explication plus calme et moins hautaine de sa part aurait été meilleure. Sa réaction était comparables aux riches qui s'étonnent et dénigrent la pauvreté.
Le mec qui appelle son émission par son nom, il ose dire qu'elle a le melon?
Nn il fait un jeu de mot
Si tu n'a pas vu l'émission évite de commenter. Et l'émission ne porte pas son nom. Praud et Pros sont différents orthographiquement et sémantiquement.
C'est justement parce qu'il fait un jeu de mots entre son nom et le mot "pro" que je le trouve très orgueilleux. J'ai regardé l'émission en entier, pour me faire un avis, ainsi que d'autres émissions. Je peux donc me permettre de commenter.
@SuperCorrector1
Je te suggère la vidéo de Fabien Olicard sur le sujet. Il prouve que réellement, Pascal Praud oriente clairement le débat et met en difficulté un invité qu'il ne croit pas crédible avant même de commencer l'émission.
Si on ne l'écoute pas alors qu'on l'a invitée, si on la déstabilise avant même qu'elle ait ouvert la bouche alors OUI, MILLE FOIS OUI elle a le droit de demander à ce que la pitbull en face ferme sa grande bouche ! (Surtout pour dire des âneries pareilles)
Quiconque a un problème avec cela ferait mieux d'aller prendre des cours de communication DE BASE.
Ptdr tellement
Quand l’autre femme s’est fichue de vous en disant « oh la pauvre » c’était littéralement un comportement de HARCELEUR. Elle et les autres personnes présentent à l’émission devraient remettre leur vie en cause au lieu d’être aussi insupportables et de ne pas vouloir écouter la vérité qu’est le changement climatique.
Un grand soutien à vous ❤
Et le harcèlement des invités de droite sur France-Inter? Eh bien il n’y en a pas car ils ne sont pas invités, tout simplement . Seuls les médias privés comme Cnews assurent un vrai pluralisme.
Je connaissais pas ce teaser de don't look up. Il est sorti vachement tôt !
" Si je peux me permettre vous n'êtes pas scientifique. "
Calme-toi, t'es même pas journaliste.
Boom, et dans ta face ! Bien dit !
Quel rapport ?
Mdrrr bien dit
Bah je sais pas si t'as remarqué @kira mais ils sont sur un plateau télé..
Bien joué
@@theboilingmand1138 Je sais pas si t'as remarqué mais Praud est animateur
Pascal Praud : « La disparition des abeilles ? Mais arrêtez un peu d’nous prendre pour des cons, il y avait encore plein de Miel Pops au Leclerc ce matin ! »
Jpp
😭😭😭😭😭😭😭😭
Les miel pops 😂🤣😂
Et surtout beaucoup de miel chinois dans lequel on ne retrouve que du sucre !
Aucun rapport, l'accélération de la disparition d'espèces n'a pas été remise en cause mais validée durant l'émission
Sur le plateau, que des gens qui ont (déjà) vécu avec un air de qualité dans leurs jeunesses ! Aujourd'hui, ils font penser à la 🐸 grenouille dans l’eau qui bout doucement doucement...
Sortez de vos villes et autoroutes et vous allez en respirer de l'air pur. On ne parle plus de la pollution de l'air sauf dans des circonstances ou endroits bien spécifiques, mais du CO2 qui est la base de la vie. Alors, poses-vous des questions.
Ben oui, effectivement, si elle empêchez les autres de parler, c'est pas étonnant qu'elle se fasse mal recevoir.
Lu sur twitter: Débattre avec Praud, c'est un peu comme jouer aux échecs avec un pigeon : il va renverser les pièces, chier sur l'échiquier et partir en se pavanant comme s'il avait gagné la partie. :-)) Pas mieux...
C'est tellement ça :D
J'adore ! :D
belle prose.
Tu ma tuer cest tellement ça 😂😂
Faut regarder l'émission pour se faire une idée, il n'a débattu de rien du tout, Elisabeth Lévy a tenté de faire une remarque sur le terrorisme intellectuel et Claire Nouvian est devenue totalement folle. Praud n'a fait que la recadrer et lui faire remarquer que son attitude était contre-productive. Cette vidéo de HuffPost est très orientée en reprenant l'accusation de "climato-scepticisme", que personne ne représentait sur le plateau.
Il a dit quoi de sexiste la enfaite ?
The Vix j’ai regardé, et pas trouvé
@The Vix dit moi je t'en prie . Parceque mon intelec limité ne me le permet pas 🤷♂️
@The Vix ya rien de sexiste, c'est comme le rascime c'est devenu une mode d'en voir partout
@The Vix la flemme de revoir une vidéo de 3 min, mais par contre t'as pris le temps de répondre ici.
La réalité c'est qu'il n'y a aucun propos sexiste dans cette vidéo
@@mzzmsmz Dès qu'une femme ou un homme de couleur se sent en position de faiblesse, il invoque sa carte piège de sexisme ou de racisme ptdr
Elle est clairement dingue et devrait se former en sciences comme elle dit....éteindre la télé est salutaire
Pourquoi ça me fait penser à "don't look up" ?
Dès qu'une femme se fais malmené/contredire de façon franche elles crient au sexisme --' mon dieu..
OH MY GOD OUI en fait, l'adjectif "hystérique" pour qualifier une femme qui avance une théorie avec des arguments scientifiques derrière en général ça révèle un fond bien bien mysogine comme il faut. Et c'est la réaction typique des gens qui n'ont pas d'arguments, justement.
sur le sexisme, elle a tord mais sur le reste, les autres sont complètement à coté de la plaque et c'est elle qui a raison; que cela nous plaise ou non (confondre météo et climat, etc, on aura tout vu)
@@sushi8042 mais non vous croyez que tout le monde apprend l'origine du mot hystérique ?! Les gens l'utilise pour les hommes comme pour les femmes comme pour les trans comme pour les non binaires
@@moi4309 mais oui bien sûr, réveille-toi... ps : origine et emploi n'a pas vraiment de rapport mais soit
Hystérique, definition, culture, livre, dictionnaire, science....
Where is the "sexisme"
Everywhere!
je know pas
@@mennehgambia1962 Il a dit "Où est le" sexisme ".
Si tu le vois pas dans la vidéo, il est aussi dans ta tête, et bien bien ancré. Tellement que tu t'en rendras probablement jamais compte.
@@sushi8042 non il n'en a pas puisque qu'il défend la liberté d'expression d'une femme
Quand les invités d'une émission sont convoqués pour parler d'un sujet et que le thème engagé n'a aucun rapport avec celui-ci, il est normal que les invités s'énervent. Claire Nouvian est irréprochable dans son engagement pour sauver une planète qui va devenir invivable. Le traitement qui lui a été fait dans cette émission est une honte. Si les petits enfants de Pascal Praud survivent dans quelques décennies, cela sera grâce à des gens qui se sont battus comme Claire Nouvian, face à l'inconscience et l'ignominie de présentateurs irresponsables prêts à tout pour faire du buz !
Bien sur qu il y a un réchauffement climatique…je suis vosgien et j ai pas vu de neige depuis 10 ans … et j en verrai plus jamais.
Il faudrait faire la différence entre météorologie et climatologie. Le débat serait finit en 1 minute
Tu crois que des gens comme Praud ou Trump sont intellectuellement capables de comprendre la différence ?
Même comme ça ça ne marche pas avec des abrutis
Malheureusement ce n'est pas si simple, la mauvaise foi n'a pas de limite.
en tout cas claire nouvian n’est pas capable de faire la difference entre climat et pollution
tu plaisante !? Il faudrait 1 siècle pour expliqué ça à Pascal Praud..et encore ..à condition de le bâillonner !...
Quand on confond la météo et le climat ... ça donne ça !
De la bouche d'un mec qui lui même confond climat et meteo lorsqu'une canicule survient...
exactement
Moi j'aimerais bien que l'on m'explique la différence... Elle ne m'est pas très évidente....
😂 donc le climat n'a pas d'incidence sur les températures
C'est le seul argument que les milliardaires de Davos ont trouvé ?
Mdr
@@sparta4713 mdr
Le climat n'a donc aucune incidence sur les températures ?
On n ai d accord qu ils on comme seul argument y a pas de rechauffement climatique regarder il fait froid
Mon dieu ce climat en France. Horrible. narcissisme hystérique et on ne laisse plus parler personne. Madame Nouvian c'est vous qui avez raison et ceux qui vous ont critiqué sont les seuls qui méritent les insultes qu'ils lancent.
Je savait pas que Mr Praud et Madame Levy étais en plus d'être journaliste , philosophe , mathématiciens, avocat , cordonnier et j'en passe maintenant expert climatique
Ces dingues comment nos pseudo journaliste on la science infuse et sur tout les sujets .
On appelle ça des cons
Oui et ils aiment plus l'occupant israélien que la France
Pascal Praud ancien journaliste sportif qui déclarait cet été en juillet si tu fait un 4-4-2 tu joue que à 10
*J'ai regardé l'émission, et il faut être honnête, c'est Madame Nouvian qui a commencé les hostilités en pratiquant le terrorisme intellectuel et en traitant de rétrograde, criminelle et dingue Madame Lévy... Je précise que j'ai rien contre Madame Nouvian*
*Allez vérifier par vous-même ici :* th-cam.com/video/rQzWHuf4Hmk/w-d-xo.html
Pascal praud... nul en journaliste sportif, pitoyable et vendu à la macronie en journaliste... le pauvre devrait être interné...
A viré direct
C'est toi l'exemple ? Je vais finir par regretter d'être écologiste si tu en fais partie. Que de haine dans tous ses messages !!!
8ced8 Tulipes noire tu préfère lecolo hystérique qui pete un câble ?
@@nnf7899 à vrai dire elle n'a pas su garder son calme face à tant d'arrogance et d'ignorance de la part des personnes sur le plateau... quand on a des convictions qui se confirment avec des faits scientifiques et qu'on se fait traiter d'hystérique religieuse de l'écologie ya de quoi s'énerver. ..
Le "pascal" prends en contre exemple une baisse de 1 degré en FRANCE seulement pdt 2 jours et si ça ce n'est pas aussi pitoyable que de ce parler de "chiens acquis à la macronie" ben je sais plus quoi dire a part "aller à l'école"
@@anneschmitter941 Et vous, apprenez à écrire correctement le français et formuler vos phrases...
Il faut savoir accepter la contradiction quant on est scientifique. Cette dame est dans une émission de debat. On voit encore les méfaits du politiquement correct .
"Don't look up". Ce film est tellement vrai et résumé si bien ce débat.
Triste
Mdr perso je ne regarde pas la télé
Je préfère choisir les abrutis que je regarde en l’occurrence à la tv on nous impose des abrutis qu’on n’a pas choisi de voir
알렉산드라 야내 이름은 idem
Après on peut zapper aussi sur la télé
😂😂😂
Il y a des chaînes intéressantes et que tu peux choisir de regarder aussi
Tu as natgeo c'est parfait
surtout dur les chaînes publiques...
À vomir ce journaliste
Sylvie Morin c’est cette femme écologiste qui est à vomir
Nn ́f Mdr, le Monde va crever mais c’est pas grave au pire, tu auras eu t’as petite vie, les autres seront tous morts après toi, mais toi tu auras vécu... Égoïste à un pont écœurant
Mathis Herault égoïste ? Je vois la chose d’un point de vue pragmatique, pas ce réchauffement climatique tel qu’il est promu partout, ce capitalisme vert qui sert le lobby réchauffiste, bande de pharisiens, vous êtes promu partout mais vous vous dites persécuté
Menteur... pharisien ! Comme dirait maître De Lesquen !
Tu représente l'écologie ? Ça sent la haine ! Berk !
Que CNN invite Jean Marc Jancovici,il leurs remettra les basses sur le réchauffement climatique
Ce qui est clair, c'est qu'il va nous falloir devenir plus Respecteux et Reconnaissants vis à vis de notre environnement et de notre incroyable planète Terre.
Et pour cela, arrêter de vivre comme des dingos qui saccagent tout et qui n'apprécient et ne voient rien des merveilles de la nature.
C'est une évidence pour qui a une conscience que nos agissements ont un impact direct sur notre environnement !
"Éteignez votre télé et allumez vos vies"
Qu'est-ce tu fait ici alors? ....mdr
@@diegomohamed9502 on est peut être sur TH-cam?... mdr
@@diegomohamed9502 TH-cam c'est une chaîne de télévision maintenant ? 🤔
Parce que le tien vaut mieux???
Allume ton cerveau qui te sert de fumoir
Ah le plateau d’intelectuels : seguela , praud , bernadette henriette levy , leclerc , debré whaouuuu , ah le niveau il est elevé là 😅😅
C'est plutot rigolo comme casting. Une sorte de zoo.
Dans 10 ans :faut il arrêter le Nutella ?
Une belle brochette de débiles mentaux quoi ..
@@yoannp3917 ça tu peux arrêter maintenant.
Je suis désolé de te l'apprendre mais le plateau, aussi médiocre soit-il, est représentatif de l'opinion publique sur les questions climatiques et environnementales. Et cette femme fait preuve d'hystérie bien plus que de pédagogie pour expliquer les enjeux climatiques à la populace.
C'était le plateau de CNEWS aussi, on ne peut pas s'attendre à de la bienveillance ou beaucoup d'intelligence...
Bravo ! Je suis également "fou de rage" face au déni des médias et de nos dirigeants politiques !
Ma télé j’en ai fait un aquarium les poissons son plus agréables à regarder 🐬
Surtout si tu as une carpe muette !
Vue l'épaisseur des écrans pas tip top comme aquarium ^^ lol
Comme quoi le poisson rend pas intelligent (quant on en bouffe)
sinon ya netflix
anais je pense que Nemo le petit poisson ce ferait manger par ces piranhas journalistiques je sais pas si ça se dit ,disons qu’il vaut mieux parfois être un requin avec certaines personnes sinon Nemo ce fait manger à la fin du Film
Il faudrait montrer comment elle a commencée a insulter tout le plateau, puis son manque totale d'arguments scientifiques...
Juste ,j ai regardé cette émission c est une folle cette femme une hystérique .
@Studio G T'es un champion, le fond, la forme tout y est
Chartier est un bon restaurant mais un mauvais commentateur. Lisez, Voyez ses documentaires, réagissez sur le fond. Elle a eu raison. Elle aurait eu une trique, elle aurait eu raison de faire panpan cucul à Lévy et Praud.
@@stanbarets2860 Bah ouai, sur les séquences elle est hystérique... Et elle ose utiliser el famoso, "si j'avais su que vous ne pensiez pas comme moi je ne serai pas venu...." mais purée si son but n'est pas de CONVAINCRE une personne qui ne pense pas comme ELLE à quoi elle sert? Elle pensait qu'ils allaient lui passer de la pommade en disant, "oui tu as raison tu es la meilleure" parce que a part dire "vous êtes des dingos, crétins et inculte" et utiliser 4-5 fois l'argument d'autorité " 1 milliard de scientifiques l'ont dit donc cé vré" bah c´est le néant.
Le pire.... c´est qu´elle cache sa nullité crasse derrière un immonde chantage au féminisme... Si elle s'est chié dessus c'est que soit elle connaissait mal son sujet ou soit elle était mal préparée je vous laisse choisir. Alors au lieu de lancer son putain de #jesuisfollederage qu´elle lance plutôt le #fermetagueulesitunespascapablededévelopperuneidéesansbraillerinsulteretcrieràlamysoginie.
@@hnnidraghud8535 Vous avez tout faux, vous raisonnez à l'envers mais je renonce à détailler...
Pour Elizabeth Levy, le changement climatique n'existe pas. Que ce soit hivers où été, elle a toujours chaud, pas étonnant lorsque l'on connait le niveau de sa consommation de boissons alcoolisées...
« Vous connaissez notre émission » réponse direct « oui c’est une émission réac » puis elle traite de dingue Elisabeth Lévis ne l’a laisse pas parler et comme réponse arguments c’est des insultes et elle s’étonne qu’on lui demande de se calmer et qu’on lui retourne ses insultes. Cette dame que personne ne connaît est juste venue pour se faire connaître, elle ferait mieux de se trouver un mec pour se détendre ça lui ferait du bien
Comme si ça détendait forcément.
ouah la belle remarque sexiste en bout de course
@@mamabouba2075 Juste réaliste
Le mec débute en disant qu'il a oublié ses fiches... On comprend directement qu'il cherche juste à énerver son interlocutrice en faisant preuve d'un intérêt 0
Vous faites de la religion là Madame 😂😂😂
Dis donc c est pas très pro Pascal d oublié ses fiches !!!!Mouahahhahahah 🥳🥳🥳🥳🥳
Voici une longue, passionnante et inquiétante réponse aux crétins de l'émission qui contredisent Claire Nouvian et les scientifiques du monde réunis au sein du GIEC (quand les gens mourrons sur la terre par millions du fait du réchauffement climatique, on se souviendra de ces scandaleux criminels de la désinformation - désinformation préjudiciable pour la survie de l'Humanité) :
th-cam.com/video/j5-zoSxCsZw/w-d-xo.html
Faites circuler, afin que nous soyons à même de mieux penser l'avenir et d'unir nos efforts à tous les niveaux !
En bonus, des articles sur les médias et le climatoscepticisme :
www.lemonde.fr/planete/article/2019/05/11/l-echange-incroyable-avec-claire-nouvian-sur-cnews-montre-que-le-climatoscepticisme-a-encore-de-beaux-jours-devant-lui_5460784_3244.html
et
www.lemonde.fr/culture/article/2019/05/23/l-heure-des-pros-le-dereglement-mediatique_5465791_3246.html
et
www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2019/05/10/face-aux-climatosceptiques-de-cnews-l-ecologiste-claire-nouvian-en-appelle-au-csa_5460515_3236.html
@@nicanordebahia873 ba enfaite c'était un débat donc si il y avait que des gens d'accord ça n'aurait pas d'intérêt, la réaction à avoir ici n'est pas de s'énerver sur le plateau on répétant qu'on est au 21ème siècle mais plutôt de dire ok tu penses comme ça mais enfaite si on regarde ceci l'on voit que (enfin un débat constructif je devrais pas perdre de temps à l'écrire normalement ça)
@Nicanor DE BAHIA au cas ou ce n'est pas un reproche sur le fond de ta pensée ou de celle de Claire la sur la forme sous laquelle elles sont exprimées et veulent être imposées
En même temps parler de sciences avec des footeux ...
Qu'est voulez vous d un ancien journaleux sportif et une hystérique juive dérangée mentalement pseudo spécialiste de l islam . ChierNews fait avec les moyens qu'il a pour traiter tous les sujets selon le bon vouloir de ses pseudo spécialistes du climat
Massamba Diallo c’est quoi le rapport ?
Mario Balotelli Fais un stage dans un vestiaire tu comprendras
En même temps, parler de sciences alors qu'on est noir 🤣🤣🤣
@@cheesecake4871 T'insinues quoi?
Pascal Praud c'est pas un journaliste il ne fait pas de l'info , c'est du spectacle
J’ai regardé 2 fois. Il n’y a pas de sexisme juste une femme qui perd pied et qui choisit la facilité en s’autovictimisant. Dommage qu’elle n’assume pas que ses arguments n’ont pas convaincus.
En plus elle dit on me traite d’hystériques et c’est faux, c’est lesarguments qui sont visés.
Cela me fait penser que je n'ai jamais eu la chance de voir une émission sur le climat, avec des spécialistes et non des journalistes ou politiciens...
Il y a les signataires de l'Oregon Petition d'un côté et les partisans du Giec de l'autre...si vous en prenez deux de chaque sur un plateau, ils vont s'écharper c'est certain mais il n'est pas sûr que le schmilblick aura avancé....
Il y l'émission c'est dans l'air sur le GIEC
Cherche Jean Marc Jancovici !
il y a bien des émissions où les journalistes font appel à des spécialistes, mais bien souvent ça ce passe comme l'émission en question ici.
les journalistes coupent la parole au spécialiste dès qu'ils ne sont pas convaincu de ce qu'il dit et se mettent à plusieurs pour expliquer au spécialiste qu'ils savent mieux que lui ce qui est vrai
La plupart des scientifiques sont dans des organismes noyautés par le gauchisme et le wokisme comme le CNRS alors question objectivité ça va pas pisser bien loin.
Je cherche encore ce qu’il y a de sexiste ou de misogyne dans tout ça ...
Pour le reste je suis d’accord
MERCI
C’est la mode de trouver tout sexiste ça doit être pour ça
Je fais un bête C/C de mon commentaire, vous me direz ce que vous en pensez ^-^
Je pense qu'il s'agit du terme "hystérique" qui est ("historiquement") assimilé à la gent féminine (Bertha Pappenheim alias Anna O, courant S. Freud; Avant ça, il y a eu la patiente de Charcot; Et ça date même de l'Antiquité, époque durant laquelle certains documents évoquaient la liaison entre l'hystérie et l'utérus...) alors que certains (que j'ai d'ailleurs cité) ont tenté de prouver qu'elle existait aussi chez la gent masculine.
Il faut contextualiser, leurs générations ont souffert de cette stigmatisation (cette dernière étant actuellement en déclin).
Afin de résumer (et pour généraliser en vulgarisant):
-Un homme qui s'énerve = Une grande gueule.
-Une femme qui s'énerve =Une hystérique.
(c'est un peu triste, non ?)
Bref, aujourd'hui ces notions sont un peu écartées du champ clinique.
N'hésitez pas à vous renseigner, si ça vous intéresse. Je pense que la contextualisation est importante pour comprendre certaines réactions. (Et "comprendre" ne veut pas nécessairement dire "être d'accord".)
Alors oui, ça prend un peu de temps, mais plus on comprendra les autres, mieux on pourra communiquer entre nous. ^-^
(Oui, je sais que je pars loin et que je fais plein de parenthèses
@@thejoyful1152 Cet assimilation du terme hystérique à la gent féminine échappe certes à 99% des gens. Le mot n'est pas perçu en tant que tel, et je suis sur que pascal preau l'aurait employé même si c'était un monsieur en face. Faut arrêter avec ça on peut trouver des justification à tout.
Pour le reste sur le climato scepticisme je suis d'accord avec ce qu'elle dit
@@houssein518 Je parle de la perception de Claire et pas des intentions conscientes ou inconscientes de Pascal ^-^
Je ne prends pas parti, je pense juste que c'est pour ça qu'elle parle de sexisme ^-^
Pour qu'un debat soit aboutif et réussi il faut presenté tt qualifications scientifiques des parts du débat si non ont verra le résultat .....
Cette personne a peut être raison ! Nonobstant la façon dont elle le dit ne donne pas envie d adhérer à sa cause
Peut être parce que ça fait 50ans qu'on le dit ?
La neutralité du journaliste est morte. Une minute de silence s'il vous plaît.
Vous avez un gros melon Madame. Vous avez réussi à passer la porte ? 😂😂😂
D'habitude les journalistes sont biaisés dans le sens de l'alarmisme. La poutre et la paille comme on dit.
C'est juste le principe même de cette émission 🖕👌
Y compris le « journalisme » de Brut. Les deux côtés prennent clairement partie. De toute façon, comme dirait Marcus-Aurelieus: « tout n’est qu’opinion ».
Neutralité du journalisme ? Genre le huffpost par exemple
Quelle blague ces donneurs de leçons
Fabien Olicard à fait une analyse très pertinente de ce "débat". C'est très révélateur du comportement de l'équipe de Praud : th-cam.com/video/q5597F0CLQA/w-d-xo.html
de fou :P
Exactement un problème de personnalité, ça en dit long sur le niveau de l'émission. En gros la nana est une hypersensible qui rebondit plus sur les humeurs que l'objectivité des adversaires, et en face on a des gens qui n'aiment pas son hypersensibilité et qui ne la lâcheront pas, et ont trouvé sa faille, ils s'y engouffré t à tour de rôle. c'est une forme de bizutage non ?
"analyse très pertinente" non, c'est juste des conneries racontées à des gens qui ne connaissent rien en language corporel, et qui sont convaincus d'avoir face à eux un expert de "l'analyse" comportementale quand eux-mêmes ne seraient pas capable de faire la différence entre un charlatant et une expert. Bref tu es un tocard.
@@xyanide0101 bah tiens. Pour dire ça, tu dois être une personne au-dessus de tous. Toi, tu dois être omniscient. Ou alors bien meilleur qu'une personne dont le mentalisme est le métier depuis des années, qui passe à la télé et qu'est internationalement reconnu pour ses talents, y compris dans son milieu. Toi, t'es un bon. Et t'en tiens une sacrée couche, niveau frustration.
Il gagne sa vie avec le mentalisme. Expert ou pas, il est pro. Et ça, c'est ce qui a l'air de te déranger. Toi, t'es pas un toccard, t'es un frustré et un jaloux.
Fais-toi connaître, monsieur l'expert, si pour toi Fabien Olicard est un charlatan. C'est bien de critiquer et même d'insulter ton prochain de toccard. Ça montre que toi, tu es intelligent. Evidemment. Tu sais mieux que tous.
Bah toi qui vois tout, fais-nous une analyse de Fabien Olicard et démonte son boulot. Là, tu critiques dans le vide. Tu vomis tes arguments, mais bizarrement tu nous donnes pas d'exemples. Par contre, tu insultes ceux qu'ont un avis qui te plaît pas. Waouh quel homme, intelligent, avec de la réparti et en plus, respectueux. Tu me donnes la définition de "toccard" s'il-te-plaît ? D'un coup, jme rend compte que ça pourrait aussi très bien t'aller ;)
@@xyanide0101 Tout à fait d'accord. Après avoir vu l'émission j'ai visionné sa vidéo et j'ai trouvé ses commentaires (ce n'est pas une analyse - faut pas pousser) malhonnêtes et très orientés. D'ailleurs après avoir mis un commentaire pour sa vidéo (sur la chaîne de FabienOlicard) celui-ci a très vite disparu (censuré).
Ont sent l’hystérie au bout de trois phrases tout à fait d’accord
C'est du montage
La meilleure défense c'est l'attaque bien sûr ..
La journaliste n'a pas pu en placer une parce que l'autre s'est tout de suite énervée : typique de personnes qui ne sont pas sûre de leur fait !!!
Elle devrait garder son calme, quand on défend une cause on prend sur soi, on encaisse et on répond
Facile à dire...qd on a des abrutis en face.bientot ils verront....la nature se venger.qu elle chance .l humain ne mérite pas de vivre sur cette planète magnifique.😤😤😤😤
@@naniemessina7049 son message est trop important pour se laisser troller par c pseudo journalistes et réagir en se mettant à leur niveau, c les telesppacteurs qui sont important pas c troublions, incultes, j'espère que cela lui servira dans ses prochains passages TV, faut qu'elle se remette en question çà sert à rien de les blâmer
@@acheroufkamel4012 Je pense qu'au contraire ce sont eux qui devraient se remettre en question , elle a sa personnalité et réagit en fonction , eux sont tous des habitués de plateau télé , je ne regarde plus la télé à cause de cette bande de pédants incultes .
Elle s'est faites surprendre.... il faut se préparer mentalement face à des gens comme ça, je suis d'accord avec elle !
Regardez la vidéo du direct. Elle pète un plomb en deux secondes, insulte direct les gens et joue la victime tout le reste de l'émission. Cette personne fait le taf de ceux qu'elle combat (sauf quand le montage montre l'inverse...). Mais eux sont en direct au moins, pas de montage.
En même temps... Pascal Praud.
T'as dit ça t'as tout dit.
Ce mec ne devrait pas avoir le droit de parler d'autre chose que de foot. Parce que même si là aussi il dit beaucoup de conneries, elles n'ont aucune conséquence.
toi t'as le droit de parler mais personne t'écoute ! blaireau insignifiant perdu dans le grand égout du net ! mdr !!
Jeanloui7 excatement même niveau foot c'est le néant absolue mais comme tu dis heureusement sans conséquence
@@renarddraner1849 il y a au moins un con qui le lis . Hein ! renard
@@eldixrue7355 ... et une triple merde qui me répond ! tu devrais lire plus tu saurais conjuger le verbe lire !
Renard Draner Les attaques sont les armes des faibles, plutôt que de sortir les griffes sortez nous des arguments.
Je ne connais pas cette émission mais rien que la question "Refroidissement climatique?" ...
Il ne faut pas confondre OPINION et FAIT SCIENTIFIQUE.
Le "réchauffement climatique" à cause des activités humaines, est une réalité scientifique.
L'effet de serre est un phénomène naturel très sensible aux variations de la composition de l'atmosphère.
Les gaz à effet de serre additionnels générés par les activités des Humains (CO2, méthane...) depuis l'ère industrielle modifie cette composition, provoquant une augmentation de l'effet de serre et le réchauffement climatique.
La concentration de CO2 (mais aussi d' autres gaz à effet de serre) dans l'atmosphère est en constante augmentation . Et des phénomènes extrêmes sont observés ces dernières années comme les dômes de chaleur , fontes de glaciers, mega-feux ou sécheresses ...
J' aime bien cette émission mais il faut reconnaître que Pascal Praud a été exécrable entre autres, c' est dommage, le débat aurait pu être intéressant.
Pascal "pro".
Le degré 0 du journalisme.
Je zappe chaque fois que je le vois. Je ne connais pas sa formation, mais il est en dessous de tout.
Non il est pas en dessous de tout : en dessous de lui il y a Elisabeth Levy et Apolline de Malherbe
Sa formation ? 20 ans à parler de foot à la télé. Même pas assez bon pour commenter des matchs de foot en direct, mais apparemment qualifié pour parler du réchauffement climatique...
Bah... en fait ca en dit long sur CNEWS
@@Wissmey ooooooh yesss! faudrai faire une compilation,dommage,j ai pas les competences! au moins,je le reconnais....
@@Toghebon même au foot il y connait rien lol
J'ai trouvé un moyen simple de ne pas être pollué intellectuellement par ces gens (Praud, Lévy et compagnie) : je ne regarde plus la télé ! Je pense honnêtement que Praud est tout simplement une des plus grosses arnaques journalistiques.
Moi non-plus Walter ! A l'heure d'internet on peut faire autre chose que de regarder ces gens soit disant journaliste ... Ce sont juste des perroquets .
Idem pour moi. Depuis que je ne regarde plus ces soit disant '' experts en tout', mes journées sont plus sereines...
J essaye
C'est sûr que choisir les montage du Huff plutôt que le direct de l'émission pour critiquer c'est mieux...
Claire Nouvian à quand même réussi à faire passé lévy pour une agréable personne.... Sur ce coup c'ets bien Claire Nouvian qui est des plus pitoyables.... elle insultes d'entrée les gens et après fait ouin ouin j'suis insultée ouin ouin j'suis une femme ouin ouin... mais t'attend pas à etre respectée si t'es aps respectables....
Ce genre de personne qui ne sait pas parler d écologie sans s énerver fait mal à la cause. On nous prend pour des hystoros…
Et regardez la sequence complete, vous n aurez pas la meme impression.
Éco anxiété la meuf hystérique parce que elle a pas pu planter des éoliennes en pleine mer au nom de l’écologie. C’est fou ces ecolos on dirait ils aiment + la planète que l’as autres ptdr alors que ils n’ont connus que le béton et uber eats depuis le début de la vie. Et oui pascal praud a raison elle est complètement taree cette dame
Je ne suis pas au courant sur le fond du débat mais cette femme s'est complètement fait piégée et c'est hallucinant .. Fermez cette émission c'est humiliant et pour la chaîne, et pour les intervenants et pour les téléspectateurs.
Nicos Oui, interdisez aux gens qui ne pensent pas comme vous de s’exprimer, voilà la solution !
@SuperCorrector1
Quand on t'invite pour faire valoir un avis d'expert sérieux et professionnel et qu'avant même que t'aies ouvert la bouche, on t'a déjà fait passer pour une illuminée, alors oui, on peut dire qu'on s'est fait piéger.
Pour quiconque accorde du crédit à ce que signifie "discuter de manière argumentée", les émissions de Pascal Praud sont inaudibles et ne servent qu'à alimenter les réflexions de bases du café d'la gare !
Son émission de radio est montée sur le même principe et c'est inaudible tellement il déforme les propos des gens et cherche à faire taire quiconque n'est pas d'accord avec lui !
@SuperCorrector1
C'est confirmé. C'est impossible de discuter avec toi.
"Elle l'a confirmé par la suite." --> je te laisse t'instruire en allant trouver la définition du mot "ironie".
"Rien de ce que tu écris n'a de sens" --> très facile pour éviter d'argumenter ou répondre à des propos. Prétendre que des propos correctement écris et syntaxés n'ont pas de sens.
Si t'es pas fichu de répondre, abstiens-toi. Ou alors, dis "je ne sais pas quoi te répondre" ou "Nos avis divergent sur le sujet", par exemple (liste non exhaustive).
Même si tu ne réponds à rien, je vais prendre le temps de répondre à tes questions ; juste pour te prouver que, OUI, c'est possible !
- à partir du moment où P. PRAUD a commencé à parler avec ironie de la météo pour illustrer le climat, il déforme les propos qui vont être et sont tenus. Puisqu'il confond 2 choses qui n'ont qu'une seule chose en commun : l'atmosphère ! C'est comme si, alors que tu me dis que 1 fois par mois tu te fais un dimanche seul dans ton garage à fabriquer des maquettes, je te répondais que tu ne fais rien pour, ni avec, ta famille. C'est pas ce que t'as dit, je l'ai déformé.
Pourquoi elle va à cette émission ? Je ne sais pas, demande-le lui si t'es foutu de pas traiter d'illuminée une personne qui maîtrise mieux les questions climatiques que toi les mots que tu emploies.
Elle a un gros melon la nana
@@mathieucanonne9101 - Qu'en savez-vous qu'elle maîtrise les questions climatiques ? Si le présentateur a fait de la provoc, cela ne justifie en rien l'attitude hystérique de Claire Nouvian, ne tolérant aucune contradiction. Il s'agit bien pour elle d'un dogme religieux. J'aimerais bien que quelqu'un ici, parmi les fanatiques du réchauffement, me démontre le rôle du CO2 dans le réchauffement, compte tenu de sa rareté relative par rapport à un autre gaz à effet de serre : la vapeur d'eau dont les molécules ont un spectre d'absorption bien plus efficace que celui des molécules de CO2 (plus de 20 fois plus efficace que le CO2).
Pascal Praud est indigne du métier de journaliste comme bien d'autres à notre époque !
Frax Delaf tu défend l ecolo qui pete un plomb
en quoi ?
Ariadalf en sous entendant que praud a mal fait son boulot alors qu’il a voulut calme lecolo qui s’est excité contre madame Lévy.
@@nnf7899 je répondais à l'autre, je voulais dire "en quoi praud est indigne du métier de journaliste" sur ce qu'on voit dans ce montage.
Ariadalf ah d’accord. Je pose la même question aux détracteurs de pascal
Incroyable. Je ne pensais pas que les gens avaient encore des doutes quand au climat.... on est foutu
Avec des lumières comme Sandrine Rousseau, beaucou se détournent de l'écologie. Ne vous trompez pas d'ennemi, ce n'est pas ceux qui tiennent la contradiction, dont vous devez vous méfiez, mais ceux qui ridiculisent l'écologie.
@@j.thomas1420 Il y a assez de gens remarquables au service de l'écologie pour que l'on puisse se soucier avant tout des gens comme Praud et consorts. Ce sont eux, le problème.
@@heliedecastanet1882 On peut en débattre si vous voulez, et j'aimerais ouvrir avec une petite expérience de pensée simple : quel serait l'impact sur le climat pour la planète si *l'entièreté* de la France cessait immédiatement d'utiliser toute énergie fossile (plus de voitures thermiques, plus de centrales polluantes, plus d'entreprises polluantes, énergie verte à 100%)? En nonobstant les conséquences économiques et sociales. Quel impact ?
@@j.thomas1420 Le débat aurait peu de sens ou d'intérêt, puisque vous circonscrivez le problème dans votre question à la seule France, alors que les écologistes posent le problème de façon global et mondial. Et chacun, selon sa nationalité, s'adresse à ses compatriotes, ce qui est logique et normal.
Si vous arrivez à me trouver une déclaration d'un quelconque écologiste disant qu'un seul pays doit porter à lui tout seul le poids de l'écologie et laisser les autres faire comme ils veulent, donnez-moi le lien ou la source, je vous en prie. Je serais très curieux de le lire.
@@heliedecastanet1882 Exactement, : ça n'aurait pas de sens pour la France d'agir seule. Nous avons ce point de départ commun : la France ne peut rien à elle seule, c'est la coopération internationnale seule qui permettra de faire évoluer la situation. Continuons donc : il s'agit donc de fédérer le monde entier autour de cette cause. A ce titre, la science tient le rôle principal pour expliquer, modéliser et d'avoir comme finalité de proposer des solutions. De ce côté le travail me semble bien avancé. Mais le projet a également besoin du soutien des masses, parce qu'il exige pour y parvenir l'emploi de ressources colossales, et d'un changement en profondeur des modèles de société. Dans les pays occidentaux, l'écologie est au coeur des médias, des publicités, les entreprises se sont toutes mises au "greenwashing" (très hypocritement d'ailleurs). L'écologie est tellement sacralisée, le canevas médiatique tellement resserré autour de la cause que le simple fait d'exprimer l'idée de ne pas vouloir y participer suffit à la diabolisation, à l'ostracisation, au ban social. Le délit de blasphème est tacitement instauré. Les Français font pourtant partie des peuples faisant le plus d'effort et ayant accepté le plus de sacrifices au nom de cette cause. Pour quels résultats concrets ? Quel impact sur le climat, concrètement, en ce 30 novembre 2023? Chaque jour la situation empire, au grand détriment de l'économie, voilà les faits. Les politiques sont donc passés à l'étape suivante : l'emploi systématique à l'écologie punitive. Une autre façon de compenser hypocritement les pertes colossales de la TVA sur l'essence par exemple. Dans les sciences de la pédagogie, on parle de motivation extrinsèque négative. C'est la petite taxe qui prend pour justification l'aide à la "transition écologique", quoique ce terme signifie. On transitionne, mais vers quoi? Personne n'est capable de définir un modèle de société décarbonné cohérent. La punition, c'est le type de motivation qui fonctionne le moins bien, qui amène au plus grand taux de rejet du projet. Quand Sandrine Rousseau vient sur un plateau et souhaite interdire aux Français de faire des barbecues, c'est de l'écologie punitive. Elle ne convaincra d'y renoncer qu'à ceux déjà convaincus, et s'attirera une opposition très forte du reste de la population. Pourtant vous considérez plus haut que les gens qui se plaignent de cette situation sont les responsables du rejet au projet écologique. Je le répète, les personnes comme Sandrine Rousseau nuisent à l'écologie parce qu'elles incarnent et alimentent l'écologie punitive. Vous avez déclaré plus haut le contraire, je vous ai exposé mon argumentation, j'attends la vôtre.
Je vie sur le côté ouest des usa 🇺🇸 Utah, nous ne connaissant pas le réchauffement climatique cette année, que du bonheur 😁 vive la pluie et la neige!!!
Même si je suis totalement d'accord avec ce qu'elle dit sur le fond, sortir l'argument point godwin du "Holala c'est misogyne et sexiste" lorsque qu'on se fait contredire/rembarrer/stoper, etc.... c'est d'un ridicule !!
Exactement !!!
Exact !
Bon en l'occurrence le point Godwin c'est avec Hitler mais sinon c'est juste 😂
@@SpookeHDsi tu veux être pointilleux c'est avec le nazisme
Bah non c'est pas ridicule du tout vu qu'ils ont été misogynes comme les gros neuneus qu'ils sont
On croit rêver devant autant d ignorance et de bêtise
Vous devez sûrement être un génie alors.
Huffpost toujours bon dans les cuts
J’ai vu la totalité et elle est folle. A chaque fois elle fait la même crise hystérique dans les médias . Elle insulte tout le monde et reproche tout et n’importe quoi aux autres interlocuteurs . Seul son opinion est là bonne pour elle.
@@ProutProust je ne retrouve pas l'émission, mais je n'ai aucun doute sur ce que vous dites.
@@ProutProust Ce n'est pas une «opinion», c'est de la science et c'est ça qui vous dérange vous les climato-neuneus 😛
Ahahahahahah ce sont des séquences d'anthologie. Merci pour ces pépites qui m'ont fait jubiler !
Braud et levy sont à vomir, il faut les viré ces personnes elles sont plus qu'incompétante !!!
Apprends à écrire avant de parler.
Ce metier de charlatans finira un jour par disparaître.
Mohammed Ezzahhar, C'est pas le métier qui doit disparaître, c'est un certain nombre de charlatans qui le compose
J'ai vu la séquence en entier à l'époque et je m'en rappelle très bien.. elle a été littéralement attaqué de tous les côtés et je trouve meme qu'elle a su garder un certain calme et une très grande classe au contraire des personnes présentes ce jour là.. ça m'avait vraiment choqué la façon dont ils ont tourné en dérision les preuves plus qu'evidentes du dérèglement climatique
Je vous rejoins totalement, d'entrée de jeu Pascal Praud a multiplié les provocations envers Claire Nouvian et n'a pas arrêté de la rabaisser. Je vous invite à visionner la vidéo « _Analyse du clash Pascal Praud vs Claire Nouvian_ » de Fabien Olicard qui met en évidence les techniques de Pascal Praud.
Claire Nouvian a juste été choquée qu'on puisse dire, sur une chaîne comme CNews, des informations fausses scientifiquement. Claire Nouvian trouve complètement dingue qu'on puisse dire des mensonges pareils à la télévision.
Mais vous êtes dingue 🙌 😂
Sans aller jusqu'au sexisme il y a clairement un Manque de respect et d'intelligence.
On peut ne pas être d'accord mais allé jusqu'où est allé ce présentateur à deux balles...
Télé poubelle, avec toujours les mêmes chroniqueurs qui ont un avis sur tout, suppo du pouvoir.. ce Praud qu'elle horreur beurk!!!!
Et il s'empiffre avec notre redevance
Il faut bien qu'ils proposent une thèse à la hauteur de leur niveau intellectuel.
Pascal Praud connaît tout sur tout, on se demande pour des invites
Devant ce genre d'incompétence, il ne faut pas s'énerver, ça leur rend service malheureusement et pas vous
Ceci dit, je suis quand même choqué par les propos de ce soit disant journaliste
@@anneschmitter941 si c'est pour aussi mal écrire, vous pouvez la boucler Anne. Merci beaucoup
@@sentenza5766 Vous m'avez devancé !
@@Yougaljuboja ça me fait plaisir !
@@sentenza5766 si Molière venait à noter l'utilité de votre commentaire , la dépression vous hanterait.
Mon bien-être psychique se porte à merveille
Il se termine quand le stage de pascal praud a Cnews
C'est un stage à durée indéterminée.
Il n y a pas plus sourd que ceux qui ne veulent pas entendre
Il fait 2 degrés à Paris en hiver = Il n'y a pas de dérèglement climatique raisonnement digne d'un primate
Quand on voit l l'émission de ce matin avec cette spécialiste de l écologie, on se dit que cette discipline ne devrait absolument pas être politisée. En effet cette dame suintait le sectarisme le plus repoussant . Alors pitié pour la planète, arretez la politique !!
Bonsoir, que proposez-vous ?
@@jeannegauffeny Déjà il faut arrêter d'associer l'écologie à la gauche car c'est le plus sur moyen de tuer l'écologie . En effet l''écologie n'est pas un programme politique car elle concerne tout le monde et nul ne peut s'y soustraire .
@@jeanjean0015 Exactement, d'ailleurs les premières mesures écologiques ont été lancées par un gouvernement de droite.
bovera jos c'est vrai que la droite n'a pas prit les devant et n'a pas fait de business vert en polluant encore plus la planète et cherchant des prétexte à la populace pour la matraquer fiscalement... #regimeSarkozyste
Faut arrêter de prendre les gens pour des cons et tout mettre sur la gauche. Il y a un parti vert qui n'est ni France insoumise, ni PS. Et ceux là tout le monde les à enterré.
Le montage est en faveur de cette dame !
Je ne dis pas cependant qu'elle ait tort concernant le climat (ou que Praud ait raison, loin de là) mais c'est bien elle qui a pété les plombs la première.
La vidéo de la totalité de l'échange se retrouve facilement sur TH-cam, faites-vous donc votre propre avis VS mix de 3mn!
Entièrement d'accord. Elle n'est pas faite pour ce genre de débats.
Mais entre nous, pour une fois que Praud et les autres sont les dindons d'un montage. Ca j'aime. Ils sont insupportables.
@@lolokm3 j'avoue, c'est vrai qu'elle ait pété les plombs en première mais y a de quoi avec ces deux gugusse. J'aimerais vraiment pas être à la place de cette Dame, accepter pour d'être là pour parler pour ensuite entendre les imbéciles dire des choses pareil et se faire insulté, sang chaud ou pas, y a de quoi et c'est dommage.
Clairement, le montage m'a énervé et cette vidéo est ridicule... Ils ne l'ont pas traitée d'hystérique en + !
Le Kremlin tu as pas écouté ou quoi ! 2:23 . Perso je trouve qu’il y a de quoi qu’elle s’énerve même si c’est pas la meilleure solution. D’ici 2030, une espèce animale sur six aura disparu à cause de l’homme.
Elle donne une image hystérique de sa pensée, c'est un FAIT.
Voilà une émission qui ne flatte vraiment pas Pascal Praud … que je ne savait pas climato sceptique… d ailleurs curieusement la vidéo entière a été supprimée depuis… je pense qu à la relecture il n en était pas très fièr.
Je pense surtout qu'il ne voulait plus voir cette hystérique!
@@Francedefence regarde cette analyse … je pense qu il a tout fait pour génèré ce petage de plomb et entre nous cette attaque en ordre des climatosceptiques auraient bcp plus de mal à passer en 2024 … d ailleurs curieusement la vidéo intégrale n est plus disponible ou au moins je ne l ai pas trouvée …
Claire Nouvian, la reine du délire climatique.
Le sexisme est à la mode ou quoi ? Je ne trouve pas le sexisme dans cette vidéo en tout cas.
L insulte 'hysterique' est sexiste. Dans l histoire et aujourd'hui l insulte a été majoritairement lié au sex féminin. Elle permet souvent de faire passer la colere du sex feminin pour une pathologie en rethorique. La raison de sa colère est ainsi minimisé. 'je n ai rien fait de mal puisqu elle est malade psychiatriquement. comme beaucoup de femme.' ce n est pas un simple 'vous etes folles' mais 'vous avez la meme folie commune à beaucoup de femme'
L insulte revient a dire à un asiatique 'vous avez la fièvre jaune' ou à une personne noir ' vous etes un sauvage qui a perdu le contrôle' a la tele lorsque l invité dit quelque chose qui ne satisfait pas les oreilles du journaliste. L insulte est qualifiée de raciste car elle utilise les codes (raciste) de la société pour ramèner la personne à sa place, au groupe ethnique auquel il ou elle appartient ( qui n est pas celui du journaliste) . 'Si la personne ce comporte ainsi, c est parce qu elle fait parti de cette classe de personne, et non parce qu elle éprouve un sentiment d injustice'
Bah des qu'on contredit ce genre de personnes soit t'es un complotiste , un misogyne , un factieux ou un fasciste 😆
Bref une foldingue celle là
@@knz5673 mais qu'est ce que vous racontez vous? escusez moi mais toutes personnes qui avance des propos fort sur un sujet qui désolé n'est pas scientifique sinon tous les expert en climat qui sont eux des scientifiques seraient d'accord en tous point ce qui n'est pas du tout le cas peuvent etre appelé hystérique car des lors que vous n'êtes pas d'accord avec eux ils sont juste halluciné complètement choqué de voir des gens penser l'inverse ou alors ne serait ce que remettre en cause 1% de leur analyse sur le sujet donc oui c'est des religieux complètement taré mm si sur le fond elle a raison, le défendre de cette facon est contre productif et n'aide en rien sa cause qui est celle de tous et c'est bien dommage et le graal c'est le mot sexisme et compagnie des qu'on contredit une femme aujourd'hui dans les médias faudrait voir encore une fois a ne pas abusé de ce fond de girl power ces dernières années mérité après des millénaires de domination des hommes sinon ca ne resultera en rien de bon
Pascal Praud le mec qui confond météo et climat...
Et en plus, il parlais de -3 degré un matin je sais pas où mais c'était en hiver !! Même si la terre se réchauffe de 2 degrés , il pourra encore faire -3 degré le matin
Bref une bande de cons
Quelle force cette femme. Bravo à elle
Ce qui m’inquiète en tant que membre de la LPO, Ce qui m’inquiète c’est qu’il y est encore autant de climato sceptique, nous allons nous prendre le mur et on ne va rien comprendre. Je comprends complètement votre désarroi.
Quand on est con un jour, on l’est pour toujours
L'émission devrait plutôt s'appeler "l'heure du Cro-Magnon".
ou l'heure du faux
L’ère de Cro-Magnon, c’est ce que nous proposent les écolos, précisément….
C'est comme ça - les scientifiques débatent de l'idée, mais on n'a le droit de parler que d'un des deux côté des recherches publiquement.
On comprend pas pourquoi les gens ne veulent pas aller sur cnews en effet.
Pour éviter d'être ridicule!
Le montage est très mal fais je trouve même si on comprend le message
Oui .
Et en Français ça donne quoi?
@@zaak928 Y'a rien de compliqué à comprendre là-dedans
La vidéo de Fabien olicard est une excellente analyse! 👍
Cette dame est vraiment folle ! 😆😆
??? non elle est juste indignée et choquée de l'attitude de Pascal Praud. Et c'est normal.
Entièrement d'accord avec vous ! Elle est vraiment folle. Puisque les autres sont climatoseptiques, ils sont des fascistes. Eux, ils ont tous les droits. Ils sont dans le camp du bien.
... osez-vous
Ce st qu'elisabeth Lévy et Pascal praud ils sont dans le camp de la vérité et du bien car ce sont eux les experts, ils ont fait les études "pour".
Et se faire insulter de folle par E. L. excellent 🤫🎉👉👌🇫🇷😁
✅️
Qu'il le vire ce Pascal soit disant "pro"!! Honte à vous ! Force à vous madame
Super l'acteur qui joue Pascal Praud.