Ningun pais con una tasa natal en declive se puede dar el lujo de abortos. Ninguna nacion en su sano juicio mata y/o reduce la poblacion de potenciales contribuyentes y consumidores. Entiendo que el aborto indiscriminado es un lujo que este pais no esta en capacidad de asumir en cara al futuro. Veamos el derrumbe de Europa como un mal ejemplo, donde se anteponen la ideologias. Y la sociedad se torno irresponsable, no queriendo hijos ni familia, anteponiendo "derechos" y esquivando deberes. Pero eso si, pagan impuestos como pajaros Dodos. El transfondo no es religioso, es demografico. El deber ser es; reglamentar los casos, y crear tribunales especiales que examinen los casos y hagan la verificaciones de rigor para proceder a los abortos cuando se justifiquen. Pero desafortunamente el miedo a que se busquen mecanismos para burlar la ley dentro del territorio son dudas razonables. El aborto no es un derecho, eso tiene que estar claro, el aborto es una situacion necesaria en algunos casos y en otras no procedentes, porque las persoas deben entender que se deben asumir la responsabilidas de las acciones y omisiones. Vivimos en estos momento la caida de occidente; precisamente por el tipo de conductas de pretender abortos indiscriminados. Los humanos tenemos deberes antes que derechos, los derechos son privilegios que hay que ganarlos de forma legimita y sostenible. Si una persona tiene una conducta sexual responsable no deberia estar en esta situacion. El average de los jovenes segun las estadisticas conocidas tiene sexo antes de tiempo, sumado a cultura sexual desenfrenada con alcohol y drogas. Haciendo estimaciones era previsible. Sigo pensando que se debio reglamentar segun el caso, porque hay varios casos en que el aborto es necesario. Y obviar esa realidad hace a la norma legal regresiva, generando mas problemas que soluciones.
Ahora, resulta que permitir a un ser vivo ver la luz ( literal) es conservador. Podrás no verlo como humano (según tu persepcion) en el vientre, pero sí en potencia. Te imaginas, te hubieran negado ver la luz?
La ventaja que tienen ellos los eeuu en supremo cualquier ciudadano puede ir al supermo sin aval de ningún partido político lógicamente pagando las tasas y todo y noo lo que pasa en España. España nadie puede ir al constitucional por si cuanta sin aval de los partidos políticos .
Lamentable el retroceso del tribunal supremo, un país que avanza en derechos civiles y un tribunal que los tumba,,,, está situación no ayuda, pueblo inconforme con semejante conservadurismo.
Ningun pais con una tasa natal en declive se puede dar el lujo de abortos. Ninguna nacion en su sano juicio mata y/o reduce la poblacion de potenciales contribuyentes y consumidores. Entiendo que el aborto indiscriminado es un lujo que este pais no esta en capacidad de asumir en cara al futuro.
Veamos el derrumbe de Europa como un mal ejemplo, donde se anteponen la ideologias. Y la sociedad se torno irresponsable, no queriendo hijos ni familia, anteponiendo "derechos" y esquivando deberes. Pero eso si, pagan impuestos como pajaros Dodos.
El transfondo no es religioso, es demografico.
El deber ser es; reglamentar los casos, y crear tribunales especiales que examinen los casos y hagan la verificaciones de rigor para proceder a los abortos cuando se justifiquen. Pero desafortunamente el miedo a que se busquen mecanismos para burlar la ley dentro del territorio son dudas razonables.
El aborto no es un derecho, eso tiene que estar claro, el aborto es una situacion necesaria en algunos casos y en otras no procedentes, porque las persoas deben entender que se deben asumir la responsabilidas de las acciones y omisiones.
Vivimos en estos momento la caida de occidente; precisamente por el tipo de conductas de pretender abortos indiscriminados. Los humanos tenemos deberes antes que derechos, los derechos son privilegios que hay que ganarlos de forma legimita y sostenible.
Si una persona tiene una conducta sexual responsable no deberia estar en esta situacion. El average de los jovenes segun las estadisticas conocidas tiene sexo antes de tiempo, sumado a cultura sexual desenfrenada con alcohol y drogas. Haciendo estimaciones era previsible.
Sigo pensando que se debio reglamentar segun el caso, porque hay varios casos en que el aborto es necesario. Y obviar esa realidad hace a la norma legal regresiva, generando mas problemas que soluciones.
Ahora, resulta que permitir a un ser vivo ver la luz ( literal) es conservador. Podrás no verlo como humano (según tu persepcion) en el vientre, pero sí en potencia. Te imaginas, te hubieran negado ver la luz?
Life, Life, Life. The First Human Right
La ventaja que tienen ellos los eeuu en supremo cualquier ciudadano puede ir al supermo sin aval de ningún partido político lógicamente pagando las tasas y todo y noo lo que pasa en España.
España nadie puede ir al constitucional por si cuanta sin aval de los partidos políticos .
mas conectados los jueces a la sociedad que nunca ...jaja insidioso periodista progre
Lamentable el retroceso del tribunal supremo, un país que avanza en derechos civiles y un tribunal que los tumba,,,, está situación no ayuda, pueblo inconforme con semejante conservadurismo.
haaa retroceso?. porfavor criticas al conservadurismo sin saber que es
@@juniormezachumputaz4945 Tú que sabes, de lo qué se y lo qué no,,, mejor retírate de opinar a lo güey!.Junior? jaja.
Cual pueblo!!!! El pueblo de USA festeja, el mundo festeja.... los poderes del mundo no pudieron contra la VERDAD
Holaaa