Bienvenue ! Voici quelques ressources pour aller plus loin. Sur le contrôle des médias russes: www.routledge.com/Russias-Liberal-Media-Handcuffed-but-Free/Slavtcheva-Petkova/p/book/9780367592004 www.cairn.info/revue-savoir-agir-2014-2-page-33.htm L’ouvrage de Ray Dalio: amzn.to/3oKS7R4 Et pour compléter, ma vidéo sur la propagande : th-cam.com/video/z9MqwZ1wEVU/w-d-xo.html Amusez-vous bien dans les commentaires, ça risque d'être animé :-D (merci aux bots) Prenez soin de vous et à bientôt, Victor
C'est dommage d'analyser seulement la forme du discours indépendament des enjeux stratégiques entrpris dans cette bataille médiatique. Pas plus d'ailleurs que simplifier le récit où l'on trouve le bon d'un côté (nous bien sur) et de l'autre l'epouventail. Quelles sont vos sources qui permettent d'affirmer que la personnalité de Poutine seduit davantage des francais? Autre que commentaires trouvés dans les réseaux sociaux (bot compris)et quelles méthodes utilisées pour comptabiliser les opinions?
Magnifique vidéo, une très belle conclusion comme à ton habitude, qui retentit presque comme un souffle d'espoir face à ces grands gourous qui monopolisent notre attention. En principe je ne met jamais de commentaires sur TH-cam, mais ton œuvre le mérite amplement. J'aimerais que ton travail deviennent un peu plus connu, car les messages que tu véhicule me paraissent être un remède efficace aux maux qui frappent notre monde.
@@mehdiarbia4616 Non cela démontre qu’il y a quand même de l’intérêt à travers cette chaîne qui cumule plus de 380 000 abonnés. Ca signifie qu’on a encore des gens qui recherchent tous sauf de la distraction, du divertissement abrutissant mais qui recherche éperdument une compréhension profonde du comportement du monde et de l’être humain.
En 3 vidéos, je suis devenue complètement fan de votre chaîne! Fascinants, comme sujets de discussion. La diplomatie est tout un art...qui comporte bien d'autres sous-catégories d'arts...
La fin est tout simplement géniale. D'habitude je ne suis pas du genre à commenter une vidéo en n'en faisant que l'éloge, et je trouve toujours à redire. Mais cette fois, je tire mon chapeau.
Bonsoir Victor, Je tiens tout d'abord à vous remercier pour l'ensemble de vos vidéos. Elles me réconcilient avec la rhétorique. En effet je m'en étais toujours méfié pour 3 raisons : 1/Une positionnement : ma volonté initiale n'est ni de persuader (influencer les comportements d'autrui) ni de convaincre (influencer leurs pensées) mais de m'enrichir des nuances d'autrui... vous m'avez invité, en quelque sorte, à considérer une possibilité offerte par la rhétorique, c'est-à-dire, faciliter l'expression en identifiant puis appréciant les effets de procédés pouvant la contraindre 2/Une crainte : que la rhétorique soit propre à susciter en moi des dissonances cognitives puisqu'elle m'apparaissait comme mue par une forme de manipulation échappant aux valeurs et à l'éthique... vos travaux de vulgarisation, via notamment vos échanges avec Charles (Le Précepteur), me conduisent à considérer votre angle de vue révélant que la philosophie précède son expression 3/Les limites attachées à ma zone de confort : soucieux de soigner la construction de ma pensée sur le temps long, je néglige le temps court souvent terrain propice à la lutte de pouvoir à laquelle je me refuse (en lien avec le premier point)... or, vos travaux m'invitent à considérer tout l'intérêt de disposer de techniques pour ne pas tomber justement dans la lutte de pouvoir, ce, en ne cédant pas à aux intentions plus ou moins consciente d'autrui de la provoquer et face à laquelle je perd pied (un fond par trop candide). Suite à ces remerciements, une part de provocation potache puisque sur la forme et non sur le fond. Le thème: votre propos sur la baisse de popularité des présidents de la république. Vous avez fait le choix d'afficher en arrière plan le nom des présidents depuis un tout autre Charles que Le Précepteur... Ainsi le classement n'y est chronologique puisque CHIRAC y apparait avant POMPIDOU, MITTERRAND et GISCARD... que MITTERRAND y précède également GISCARD et que MACRON y précède HOLLANDE. Une dernière confidence : le choix de construire des formats dont la durée varie autour de 15 minutes m'apparait un bon compromis. Je fais sur ce dernier point référence à la densité du fond que vous y proposez : ni trop ni trop peu et propre aux aphorismes. Au plaisir de l'expression de vos nuances Christian
Le moment des journalistes c'est parfaitement ça ! Ça c'est aussi la culture de la France. Comment on peut se ranger derrière un Président étrangers plutôt que celui de son propre pays. Tirer vers le bas plutôt que de tirer vers le haut, ça devrait remplacer notre devise si fausse :"Liberté, égalité, fraternité". L'égalité n'est plus, la liberté on commence tous à en faire ce qu'on le veut. La fraternité, on le voit bien ne serait-ce qu'ici. Cette France me fais peine à voir.
A qui la faute c’elle de macron nos élite Poutine est l’élite russe voilà pourquoi on l’admire lui défend son pays lui écoute son peuple lui s’occupe de son economie plutôt que de d’elle de ses oligarche
@@AmineAmine-ec5dz Exactement ça . Le problème en France c’est le patriotisme. Tout les dirigeants depuis Sarkozy ne font qu’être des marionnettes de l’OTAN ou de l’UE(sur ce point je suis obliger d’accorder du crédit à Marine Le Pen qui veux sortir de ce système européen). Trump penser américain avant tout , Poutine pense russe avant tout . Y a que la France qui préfère s’occuper de tout les pays du monde avant le sien
@@fourmondnoah4013 "Lui écoute son peuple" pourtant la popularité de Poutine n'est clairement pas aussi élevée qu'il y a 5 ans, et ses projets pour l'économie de la Russie (bien mal en point) ne sont pas au bon goût de tous. Il ne faut pas se voiler la face non plus sur les oligarques russes dont nombreux sont ses proches amis
@@AmineAmine-ec5dz alors on s'est très mal compris visiblement parce que j'apportais justement de la nuance à celui qui disait que Poutine était tout blanc, ce qui est faux. C'est un dirigeant très solide mais tout ne va pas aussi bien qu'il veut le faire croire. Et puis c'est quoi ce raccourci avec les précédentes périodes de la Russie, j'ai jamais dit ça non plus. On sait tous que sous Eltsine ils ont jamais réussi à se remettre de la chute de l'URSS.
Super vidéo merci Cela fait également ressortir le fait que les médias ont beaucoup d’influence sur la politique et la population en général Le problème est que beaucoup de journalistes ont perdu leur impartialité aujourd’hui
De toute façon, c’est un impossible d’avoir une masse impartiale des gens. Pour la simple raison que cela est dans le nature humaine, cela ne changera sans doute jamais. Cela dit on peut largement améliorer et rendre rédhibitoire cet acte afin d’empêcher à rendre palpable ce qu’il y’a en eux même.
"l'histoire ne se répète pas mais elle rime" Mark Twain. Intéressant comme toujours, cependant je pense qu'il aurait été aussi intéressant d'appuyer un peu plus sur les deux points forts de Poutine : la constance et la cohérence. Deux qualités qui manquent cruellement aux dirigeants occidentaux actuels. Poutine tient une ligne claire depuis des années, et même quand il joue le bluff ce n'est jamais au prix de sa parole. Cette cohérence, les peuples y sont très sensibles car elle est la garante de la confiance. Et pour le coup on a en Macron l'antithèse de cela. Il ne cesse de se parjurer. Dès lors ses mots ne sont plus que des mots là où les mots de Poutine sont des promesses d'action véritables ( d'où la crainte hystérique des occidentaux dès que la Russie commence à menacer, car Poutine ne parle que rarement dans le vide) La deuxième absence de qualité des occidentaux: la constance est moins directement la faute de Macron et des leaders occidentaux, mais à une organisation du processus électoral. Qu'on se le dise il est tout à fait impossible de gouverner avec justesse un pays en cinq ans. Les choix politiques sont des crédits sur l'avenir. Nous votons pour des promesses futures mais quand un politique est élu nous subissons les choix de ses prédécesseurs ce qui peut expliquer les désillusions permanentes. Et pour le coup la prise de pouvoir en tant que "Neo Tsar" de la part de Poutine est une bénédiction pour la Russie car c'est la forme de gouvernance qui correspond le mieux à ce peuple et à ce pays aux frontières infinies. Cela à trait à l'âme des peuples telle que définie par Gustave Le Bon et d'ailleurs à ce titre je ne suis pas certain que le peuple français s'épanouisse non plus pleinement dans la forme de démocratie (à l'inverse du peuple suisse par exemple) mais c'est un autre sujet.
Je trouve ca totalement subjectif d'associer la cohérence à Poutine et comme contre-exemple pour le cas des dirigeants occidentaux, surtout que cohérence ne signifie pas une bonne gouvernance.
C'est exactement ce que Poutine veut que tu penses, il contrôle les médias qui ne l'interroge pas sur ses incohérences et donc il paraît beaucoup plus cohérent. De plus il n'a pas besoin de faire des actions illogiques, car le peuple lui donne pas cette pression pour changer ceci, cela car on est dans un régime autoritaire (pas très démocratique en tt cas).
Bonjour Victor Tu pousses à la réflexion, aux sens critiques. Je viens de découvrir ta chaîne, c'est plaisant de t'écouter. Je vais m'y abonner pour avoir tes autres publications. Bien à toi
Cette analyse qui englobe bien le pb exposé, combinée à une prise de recul objective et éclairée, fait que tu ne tombes pas dans le piège de la prospective. L'avenir n'est pas la projection du reflet du passé , son extrapolation, mais bien une inconnue qui s'appuie sur la dynamique de l'évolution des peuples et des consciences. Oui Victor, cette évidence que tu préconises concernant notre propre sauvegarde en toute circonstance est essentielle; ne perdons pas cela de vue, même si l'élite et les intellectuels, prescripteurs de l'opinion public, en contre-pouvoir aux médias, peuvent nous tirer vers d'autres conclusions et comportements. L'Homme est au coeur de tout. Merci Victor pour ces publications de grande qualité, et merci surtout de tirer nos consciences vers le haut en nous invitant toujours à porter notre regard ailleurs des sentiers battus. Tu es précieux pour nos neurones, prends soin de toi.
Bonjour Victor. J' ai découvert votre chaine il y a peu de temps et j ai acheté, dans la foulée, votre livre. Le sujet de la rhetorique m enthousiaste. En effet, je donne de temps à autre une conférence sur la thématique du jardin et, plus précisemment du jardin naurel sur sol vivant. J etudie assez sérieusement, cours apres cours, les 12 leçons et cela a vraiment changé ma vision et l organisation de ma conférence. Un grand merci pour votre travail, le partage et l'efficaite de votre discours. Grace a la rhetorique et a vos cours, je sens que ma conférence va prendre une nouvelle dimension, A bientot
Merci pour cette nouvelle vidéo partagée avec la communauté. Toujours aussi instructif :) Je me permets une suggestion concernant l'éclairage (en tant que personne du métier). Vous aviez un soleil fort sur le visage. Cela provoquait de fortes variations de lumière, mais vous pourriez p-e tirer cela à votre avantage. Si vous placez un simple drap blanc (ou toute matière semi-transparente pour diffuser la lumière) devant la fenêtre (à supposer que ce soit possible et pas trop contraignant), je pense que vous pourriez transformer cette lumière dure en une magnifique lumière tamisée. D'expérience, le résultat sera potentiellement excellent (c'est le genre de lumière dont on profite parfois sur les tournages en cas de fort soleil, qui une fois diffusée devient une belle lumière de cinéma). Je vois que la balance des blancs de votre caméra bouge beaucoup. La couleur du fond passe du neutre (01:06) au bleuté (03:24) au jaunâtre (04:24). Le top serait d'activer la balance des blancs manuels. Si cela peut aider, je peux regarder comment faire techniquement, si vous m'indiquez le modèle de votre caméra. Pour la deuxième partie, fenêtre fermée, je vous conseille de conserver juste la lumière à gauche, comme à 13:40 (ou la lumière est assez sympa). Je pense que l'éclairage de droite est superflu dans le cas présent (13:03), car l'éclairage de gauche à lui seul éclairage votre visage en direct sur la gauche, et revient en indirecte+atténué sur votre visage à droite (en se reflétant sur le mur de droite). Si vous pouvez en plus surélever la lumière de gauche pour qu'elle vous éclaire "en contre plongée" (actuellement, elle est au niveau de votre visage comme on le voit dans le reflet de la vitre, donc avec un angle de 0°, mais le top serait qu'elle soit située 30cm plus hauts et qu'elle plonge vers votre visage avec un angle de 30° à 45°). Normalement, le dessous du nez ne devrait pas être éclairé directement (comme c'est le cas ici). Voici un exemple : th-cam.com/video/MLlMl2KuZi0/w-d-xo.html Après, n'oublions pas que ces considérations sur la forme restent bien secondaires par rapport à la qualité du fond que vous nous proposez :) Belle suite à vous!
Certes le langage corporel aide poutine mais il n'y a pas que ! Il y a de plus en plus de personnes qui ouvrent les yeux et le fait que les USA traitent les dirigeants français comme des larbins en les ridiculisant de plus en plus n'aide pas trop. Les gens ne sont plus dupes et les merdias de propagandes ne font plus leurs effets.
Bravo pour le travail ! J'apprécie toujours autant. Ce qui est triste c'est que ça soutient le parti de l'autoritarisme. C'est tout de suite plus simple d'apparaître fort quand on a les pratiques qui peuvent être reprochées à Poutine face à des voix dissidentes. Dans le même temps, les positions électoralistes des oppositions cherchant à gagner des voix mettent à mal le modèle démocratique aussi dans ce genre de contexte. Ce qui, in fine, a des répercussions sur la sécurité. Il y en aurait beaucoup à dire...
Tout dépend des conditions de vie auxquelles tu aspires. Si courir le risque d'être jeté en taule, agressé dans la rue, ou simplement harcelé, pour opinion divergente, ou même pour pratique intime divergente de ce qui est autorisé, te convient, fine. Va vivre en Russie. (Ou en Chine, ou en Érythrée, ou aux Émirats si tu as du pognon pour ne pas faire esclave) Et si tu te dis qu'il n'y a pas de risque, que toi tu es dans les clous, demande toi qui fixe les critères, et si tu as la moindre assurance qu'ils ne changeront pas arbitrairement un jour. C'est à ça que ça sert, un état de droit.
J’ai envie de dire qu’il y a beaucoup d’hypocrisie et de propagande de masse de la part des pays occidentaux concernant ces fameux régimes « autoritaires ». Il me semble que un certain Kadhafi était accepter à l’Elysée parfaitement à un moment puis dès qu’il a commencer à changer de discours hop , on la taxer de dictateur . Idem pour le Shah iranien de l’époque qui a était victime d’un des nombreux assasinats de la part de la CIA car lui aussi ne rentrait plus dans le moule. On ne sait pas vraiment quel est la situation réelle du peuple russe , on a que des retours biasé par nos medias qui ont le rôle de teindre une image détestable d’un dirigeant étranger qui ne joue pas selon les meme règles que nos dirigeants hypocrites à nous. Est ce que Poutine a la main mise sur les médias russes ? Oui. Est ce qu’il a mis des coups de pressions à beaucoup de gens et à en quelque sorte maintenu une main de fer et assied son pouvoir politique ? Oui. Mais est ce que le peuple russe (qui devraient être les seuls à se plaindre de la politique de Vladimir, nous on a voix au chapitre que si jamais la Russie voulait envahir l’Alsace ou un truc du genre. La Krimee c’est très loin de chez nous et ça nous regarde pas ) souffre sous son règne ? On ne sait pas vraiment . Je dis pas qu’il faut glorifier Poutine (ça reste quand même un personnage sombre , on sait qu’il est pas tout blanc dans sa carrière , en même temps vous me direz c’est un ancien du KGB...) mais faudrait voir à ne pas l’accabler en utilisant les mots d’autres personnes qui eux même sont tout aussi voir plus vicieuse encore (Macron,Biden , Trudeau et toute leur cabale sont des hypocrites et des personnages politique beaucoup plus dangereux à mon goût )
@@AmineAmine-ec5dz Tes lunettes m'ont l'air correctes :) Que la propagande occidentale joue avec des valeurs que les dirigeants ne souhaitent pas respecter plus qu'ils n'y seront contraints, ... bah bien sûr. C'est rare de trouver à la tête d'un État quelqu'un qui ait une réelle volonté politique, autre que son maintien au pouvoir ou l'arrosage de sa caste. Sur ce point précis, d'ailleurs, je comprends qu'on respecte Poutine. Il a beau se sucrer grassement au passage et verrouiller l'accès au Kremlin, du point de vue d'un spectateur occidental, il a au moins une vision stratégique pour son pays. Mais passés ces enfonçages de porte ouverte, je reviendrai sur le terme de liberté. Il manque une définition. Liberté d'entreprendre ? Liberté d'exploiter la force de travail de tes compatriotes ? Ou liberté de vivre décemment ? Je crois qu'une part de ce qu'on appelle la liberté, c'est de pouvoir bénéficier de la sécurité et du manger (ou, plus généralement, de ce qu'on décide de ranger dans les "droits fondamentaux" -c'est pas parce que c'est une construction sociale que ça n'a pas de valeur-) et ça, qui que tu sois, quoi que tu dises ou quoi que tu fasses. (Dans les limites de la liberté des autres, toi-même tu sais. Encore que même les gens en prison ont ces droits.) Suivant cette définition, j'ai du mal à considérer la Chine comme un pays libre. J'ai du mal à considérer les pays du Golfe comme des pays libres. J'ai du mal à considérer la Tchétchénie comme un pays libre. J'ai du mal à considérer la France comme un pays libre. Et y en a un certain paquet. Mais, quand même, il y a une histoire de degrés, là. En France, tu peux (encore) t'exprimer publiquement sur les conditions de rétention (pas détention, attention) des immigrés en défaut de régularisation, et des règles invraisemblables qui encadrent tout ça ; tu peux gueuler sur les conditions de travail misérables des gens qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts avec un temps plein ; tu peux interroger avec virulence notre processus soi-disant démocratique dans lequel l'exécutif met progressivement la main sur tout le reste ; tu peux aussi contester le bordel que nos interventions provoquent, au coût de la vie de civils de là-bas et de soldats de chez nous, pour un résultat pire que nul. Ça te coûtera une main ou un oeil si tu n'as pas de chance. Essaie de faire ça en Chine.
13:33 *Si vous aspirez à être dominé par un homme fort, c'est que vous êtes entrain de devenir un homme faible, un simple pion. Moins vous en attendez des chefs, des hommes providentiels, et des gourous, et plus vous devenez quelqu'un en qui on peut compter. Car quelque soit le tournant que prenne le monde, c'est d'abord vos connaissances et vos compétences qui doivent vous préoccuper.*
Perso je trouve Poutine très impressionnant dans sa façon de maintenir son image de bête politique quasiment imperturbable lors de débats. Mais c'est pas pour autant que je vais me mettre à renier notre président comme ceux présentés en introduction. De plus, je trouve que Mr. Macron (on respecte les autres) se démerde pas mal face à un adversaire avec la presse qui semble avoir peur de lui, là où les médias français n'hésitent pas à foutre des gros tacles à la gorge de son président. Enfin bref ton analyse et ta vidéo sont encore une fois de grande qualité, et j'apprécie tout particulièrement le soin apporté au montage 👌
@@Jill_Roberts Je ne le porte pas dans mon cœur, mais je pense honnêtement qu'il est bien moins horrible que les deux (trois ?) précédents. Il ne faut pas avoir la mémoire courte, Hollande et Sarko étaient bien pire
Cher Victor, Pourriez-vous analyser la rhétorique de Mario Draghi? C'est un homme qui coche toutes les case d'un grand politicien, compétent, vertueux, droit, calme et modeste, et ses discours sont d'une beauté et d'une efficacité exceptionnelle à mes yeux. Je serais très heureux d'écouter votre analyse.
Non seulement l'analyse est un vrai régal mais la magnifique conclusion donne envie d'en savoir davantage. On n'en veut encore comme une addiction. Merci Victor.
Très bonne vidéo, accessible tout en offrant une réelle réflexion et qui se termine sur une conclusion forte. Je ne suis pas très fan de cette chaîne de base, mais je dois dire que vous êtes fort Mr Ferry.
Totalement d'accord avec la conclusion :) Le collectif est influencé par la somme de ses individualités. C'est bien par des changements d'habitudes individuelles (conso, écos...) qu'un impact aura lieu sur l'ensemble, non ? Et cela évite aussi d'être dans l'attendre (comme je le constate souvent dans les religions) de la venue d'un sauveur, et de rester passif devant les événements alors que chacun aura pu contribuer à ce que les choses se passent autrement pdt ce temps.. Encore Bravo pour tes partages Victor.
Je reste persuadé qu'une nation forte doit être menée par un leader puissant, mais cette ouverture que tu apportes dans ta conclusion est vraiment source de réflexion. Il est vrai qu'une société n'est prolifique seulement si les individus ne sont pas bridés dans leurs opinions et leur réflexion, j'espère que cet avantage nous sera utile en France pour les générations à venir. Merci pour cette ouverture d'esprit !
Le mouvement de tes mains... Les coupes au montage dans tes lectures et qui font le rythme... Et surtout, la température des couleurs qui passe du chaud au froid selon la teneur de tes propos me fascine. Tu sais non seulement capter par ta voix, ton regard, ta gestuelle mais aussi et surtout par la subtilité du montage et des effets. Bravo.
@@AmineAmine-ec5dz Seulement on est en France, pays des Lumières, l'obscurantisme non merci ! On en bouffe déjà bien assez comme ça en ce moment entre les politiques d'extrême droite, les religieux de tous poils, et les complotistes. Nul besoin de gourou ou de Messie pour qui est quelque peu instruit.
Très bonne conclusion!!! Prendre sa vie en mains et ne surtout pas la laisser à celle des autres...! Néanmoins prendre aussi grand soins de ne pas croire en une trop bonne bienveillance ! La cause commune est trop souvent utilisée à des fins personnelles et stratégiques. Recul et analyse personnelle sur les choses aident à se faire notre propre vérité.
Je ne suis pas tout a fait d‘accord: j‘ai l‘impression que entre le peuple et la politique il y une deconnexion totale pour des raisons purement politiques ou d‘argent. Mon vote a la presidentielle n‘impacte en rien ce que je pense bon pour le pays. Du coup, je me sens démunis face a ce que je constate dans mon pays, et ce que je souhaiterais pour le pays. Pour cette raison, je suis de plus en plus convaincu qu‘un dirigeant ferme, et non pas hesitant (sans parti pris politique, je trouve Macron trop hesitant sans direction précise), soit souhaitable pour le pays.
Merci de ce travail 🙏 (En même temps... Emmerder une partie de la nation ou se faire photographier avec des gogo danseurs arrogants, laisse peu de doute à un quelconque impact du roitelet 😂 c'est bon, le prochain a de la marge !)
Tout simplement voila aussi : Je n'ai pas vu Poutine enlacer des délinquants torse nu qui font des doigts d'honneur dans le moiteur de caraïbes, ni trahir son pays en vendant les fleurons de l'industrie ou laisser perdurer l'impunité pour les racailles.
j aime énormément votre travail monsieur ferry vous nous instruisez chaque jours ,j ai un certain point de désaccord avec la phrase de fin car justement la domination d un homme fort ne peut qu'être bénéfique pour l évolution des compétences ,je me souviens du temps ou je fut scoute et un jour un chef mas dit très simplement si un chef de marche ces scoutes seront aussi rapides que lui si il s assoit les coutes s'allongeront , sil il cour ses coutes le dépasseront ; tel et ma philosophie et je pense que cette exemple s'adresse tout aussi bien a note société actuelle notre pays n en ressortirait que plus développé si un homme fort venait a éteindre le statu de président
4:33 c'est une plaisanterie ? Les médias sont également au service de l'Etat en France et en Belgique. La seule différence non négligeable avec la Russie, c'est la présence '' d'un système social '' fort qui maintient le mécontentement du peuple. Il n'y a qu'à voir comment a été gérée la crise sanitaire en Russie et en Europe, aucune différence. L' Etat impose et on obéit sans discussions et ça ne sert à rien de manifester...
Oui vous avez raison d'autant plus qu'en Russie il y a des journaux d'opposition, des chaînes TV d'oppositions et des medias d'oppositions très puissants comme DOJDE qui font du Poutine Bashing H24
Éclairant et inspirant. ^^ Je pense que c'est dans nos racines françaises de ne pas laisser un dirigeant avoir la main mise sur un pays, et ça se voit bien avec la politique où toutes les casseroles trouvables sont déterrées par les médias. Niveau hauteur, c'est bien vrai que Poutine n'a pas ce genre de souci. Et niveau opposition, ben... XD
Je trouve le propos de cette vidéo très intéressant dans sa globalité. En revanche, le mot de la fin me parait soit erroné, soit particulièrement démagogue : un pays semble fort quand il est habité et dirigé par des gens forts et intelligents, capables de subvenir aux intérêts vitaux de leur nation et de la faire évoluer. Le désir d'avoir des dirigeants "forts" n'est pas forcément lié à une volonté d'être dominé, mais plutôt à une volonté d'être dignement représenté ; d'autant plus dans une république démocratique ou le président ne détient pas tous les pouvoirs et est prioritairement un représentant de son pays. Bien cordialement
Non. Un pays est fort quand il a de grands entrepreneurs. S'il n'y avait pas eu de grands entrepreneurs aux USA, ils n'auraient jamais dominé le monde. Et c'est parce que la Russie est un désastre économique qu'ils compensent par l'agressivité. Pour ce qui est de l'Europe, c'est parce que nos esprits sont lavés par l'anticapitalisme que nous risquons d'être les vassaux des autres puissances. La dernière chose dont j'ai besoin, c'est d'un homme fort. C'est moi l'homme fort, c'est moi qui porte ma famille et mon business.
@@VictorFerry Je vous remercie pour votre réponse intéressante. Je suis d'accord que de grands entrepreneurs (artisans, industriels) sont indispensables à la grandeur d'un pays et je vous remercie de me le rappeler. En revanche, qui sont les grands entrepreneurs en France aujourd'hui ? Permettent-ils au pays de rayonner ? Je ne vois pas de Jeff Besos, de Bill Gates, de Donald Trump, de Elon Musk en France. Les USA n'auraient jamais dominé le monde sans la seconde guerre mondiale et le soft power qui en a découlé en opposant tout l'occident au communisme qui leur a servi d'épouvantail. Je veux bien qu'on puisse défendre sa famille et la nourrir "seul", mais sans société autour, c'est la loi du plus fort et alors, je ne pense pas que l'entreprise ait encore du sens.
Bonjour, il n'y a pas d' autre arts de se faire aimer par son peuple et être et admire' par d'autres peuples que d'arriver à respecter les valeurs humain et de les refléter par l'action dans l'ordre , la sécurité et l'économie selon les possibilités afin que la vie soit protégée....et l'histoire témoigne qui fait revivre toujours les grands esprits d' élites que les peuples considèrent comme étant exemplaires.
@@AmineAmine-ec5dz les grandes valeurs de l'humanité n'est que la conscience des acteurs politiques et sécuritaires de toutes les nations du monde de soutenir la paix et œuvrer dans le sens de l'épanouissement de la vie sacrée sur terre mère et faire guérir l'ego anormal qui est une maladie psychologique collective qui provoque des conflits de guerres irrationnel juste pour le profit et détruit.....
Bonjour, j'aimerais savoir quelle est la meilleure façon de s'exprimer quand on est enseignant face à des élèves difficiles pour leur faire apprécier notre discipline ? Est-ce qu'il y a des techniques spéciales de rhétoriques, est-ce qu'on doit jouer sur notre image, etc ? Merci d'avance ^^
Je compatis avec vous pour avoir connu ce type de situations. Mais la question de l'éthos est secondaire à mon avis et se noie dans la relation pédagogique. Les situations d'enseignement sont tellement variées et uniques parfois que le mieux est que vous posiez la question à vos collègues si vous le pouvez... et si vous avez quelqu'un en qui vous avez confiance et qui a le temps, demandez-lui d'assister à un de vos cours et de vous faire des remarques constructives à la fin. )
Oui, seulement que beaucoup de gens "oublient" un détail ... en fait très important et qui change complètement la situation. Le sous-marin Kursk aurait très bien pu être ramené à la surface en temps voulu, peut-être même avec de nombreuses personnes encore en vie. (Je sais ce que je dis, je suis architecte naval de profession).
Mouais. Je trouve que tu tombe un peu dans des clichés. Un vrai "homme fort" ne se cache pas derrière des médias fidèles, derrière une image faussement virile. Un vrai "Homme fort" se définit plutôt par des résultats. Par une capacité réelle à rendre la vie de ses citoyens meilleure. La force, ce n'est pas qu'une perception comme tu laisse l'entendre là et comme pourraient le penser les simples d'esprits. Tu nous as habitué à une analyse de bien plus haut niveau. En réalité, ici c'est Poutine qui est mit face au mur, et qui n'a plus beaucoup d'options dans la crise ukrainienne. Il est en position de faiblesse, et c'est ça qui le rend dangereux. Pas fort, mais dangereux.
Après de manière générale en politique un homme fort n’est pas forcément définit sur ses résultats et du coup cette notion de force en politique n’a pas grand chose à voir à ce que l’on peut appeler force normalement. Par exemple Trump, Bolsonaro et Orban sont sans conteste des « hommes forts » mais la qualité de leur bilan est discutable.
En position de faiblesse ? Tu oublies que la quasi totalité de l'Europe dépend des exportations russes gazières, d'où la position de l'Allemagne faisant preuve d'une inhabituelle mansuétude à l'égard de la Russie dans la crise actuelle.
@@Hyperioon1524 C'est vrai, mais il n'est pas dans l'intérêt de Poutine d'envahir l'Ukraine. Et à force de menaces, il s'est mit dos au mur et n'a plus beaucoup d'options, à part attaquer pour de bon. C'est pour ça que je dis qu'il est en position de faiblesse, il a perdu le contrôle.
Le principe de la vie, c'est l'affirmation. Le fort n'hésite pas à détruire parce qu'il sait qu'il reconstruira. Les jeux sont faits, tous nos leaders ont échoué Ils s'ront détruits par la bête qu'ils ont créée La confiance est morte en même temps qu'le respect Qu'est c'qui nous gouverne? La peur et l'anxiété On s'auto-détruit, on cherche un ennemi Le cercle du mal jamais fini Tout dégénère, tout est cyclique On voit qu'une seule forme de richesse Prendre l'argent des gens, c'est voler, sauf quand c'est du business C'est chose tendre que la vie, et aisée à troubler..
Ces propos sont à nuancer car en Russie il y a des journaux d'opposition, des chaînes TV d'oppositions et des medias d'oppositions très puissants comme DOJDE qui font du Poutine Bashing H24
Je rajouterais ici et là dans les explications un peu de précaution sous la forme de "probablement", "peut-être" justement pour éviter un schéma verbal rigide. Une opinion que j'avais envie de partager :)
Bienvenue !
Voici quelques ressources pour aller plus loin.
Sur le contrôle des médias russes:
www.routledge.com/Russias-Liberal-Media-Handcuffed-but-Free/Slavtcheva-Petkova/p/book/9780367592004
www.cairn.info/revue-savoir-agir-2014-2-page-33.htm
L’ouvrage de Ray Dalio:
amzn.to/3oKS7R4
Et pour compléter, ma vidéo sur la propagande :
th-cam.com/video/z9MqwZ1wEVU/w-d-xo.html
Amusez-vous bien dans les commentaires, ça risque d'être animé :-D (merci aux bots)
Prenez soin de vous et à bientôt,
Victor
C'est dommage d'analyser seulement la forme du discours indépendament des enjeux stratégiques entrpris dans cette bataille médiatique. Pas plus d'ailleurs que simplifier le récit où l'on trouve le bon d'un côté (nous bien sur) et de l'autre l'epouventail. Quelles sont vos sources qui permettent d'affirmer que la personnalité de Poutine seduit davantage des francais? Autre que commentaires trouvés dans les réseaux sociaux (bot compris)et quelles méthodes utilisées pour comptabiliser les opinions?
MACRON EST NUL!!!! ZEMMOUR EST LA MEILLEUR OPTION POUR ÊTRE PRESIDENT!!!!!
T'es de la famille de Jules Ferry le plaidoye du colonialisme qui parle de race superieure et de race inferieure ?
Je dis que c'est bien expliqué et j'aimerais que tu fasse une vidéo sur L'ISLAM .
Merci pour vos conseils pas de soucis je vais voir et m’instruire
Magnifique vidéo, une très belle conclusion comme à ton habitude, qui retentit presque comme un souffle d'espoir face à ces grands gourous qui monopolisent notre attention. En principe je ne met jamais de commentaires sur TH-cam, mais ton œuvre le mérite amplement. J'aimerais que ton travail deviennent un peu plus connu, car les messages que tu véhicule me paraissent être un remède efficace aux maux qui frappent notre monde.
380K abonnés tout de même, sur de tels sujet c'est quand même assez étonnant (dans le bon sens j'entends !) sur youtube :)
@@creepou ça monte que les gens préfèrent se divertir que de réfléchir
@@mehdiarbia4616 Non cela démontre qu’il y a quand même de l’intérêt à travers cette chaîne qui cumule plus de 380 000 abonnés. Ca signifie qu’on a encore des gens qui recherchent tous sauf de la distraction, du divertissement abrutissant mais qui recherche éperdument une compréhension profonde du comportement du monde et de l’être humain.
On est d'accord
sympa les piliers de la création
En 3 vidéos, je suis devenue complètement fan de votre chaîne!
Fascinants, comme sujets de discussion.
La diplomatie est tout un art...qui comporte bien d'autres sous-catégories d'arts...
« Si vous aspirez à être dominé par un homme fort c’est que vous êtes en train de devenir un homme faible »
La phrase de l’année 😎👌👌👏
Dominé non, mais représenté oui.
@@guerrierfrancais118 le russe moyen peut se faire un commissariat tout seul. ils sont tous sauf faibles ...
@@ThaEzioAuditore Avoir des muscles, ça te rend pas plus fort mentalement.
@@petitesayo4542 les russes ont avalé les allemands pendant qu'ici on leur à envoyé les Algériens pour s'occuper d'eux ...
@@ThaEzioAuditore les russes ont avalés les allemands ? Nous n’avons pas la même version de l’histoire alors.
Staline avait peur d’Hitler
La fin est tout simplement géniale. D'habitude je ne suis pas du genre à commenter une vidéo en n'en faisant que l'éloge, et je trouve toujours à redire. Mais cette fois, je tire mon chapeau.
🇨🇮🇨🇮🇨🇮🇨🇮
🇨🇮
🇨🇮🇨🇮🇨🇮
MACRON EST NUL!!!! ZEMMOUR EST LA MEILLEUR OPTION POUR ÊTRE PRESIDENT!!!!!
Bonsoir Victor,
Je tiens tout d'abord à vous remercier pour l'ensemble de vos vidéos.
Elles me réconcilient avec la rhétorique. En effet je m'en étais toujours méfié pour 3 raisons :
1/Une positionnement : ma volonté initiale n'est ni de persuader (influencer les comportements d'autrui) ni de convaincre (influencer leurs pensées) mais de m'enrichir des nuances d'autrui... vous m'avez invité, en quelque sorte, à considérer une possibilité offerte par la rhétorique, c'est-à-dire, faciliter l'expression en identifiant puis appréciant les effets de procédés pouvant la contraindre
2/Une crainte : que la rhétorique soit propre à susciter en moi des dissonances cognitives puisqu'elle m'apparaissait comme mue par une forme de manipulation échappant aux valeurs et à l'éthique... vos travaux de vulgarisation, via notamment vos échanges avec Charles (Le Précepteur), me conduisent à considérer votre angle de vue révélant que la philosophie précède son expression
3/Les limites attachées à ma zone de confort : soucieux de soigner la construction de ma pensée sur le temps long, je néglige le temps court souvent terrain propice à la lutte de pouvoir à laquelle je me refuse (en lien avec le premier point)... or, vos travaux m'invitent à considérer tout l'intérêt de disposer de techniques pour ne pas tomber justement dans la lutte de pouvoir, ce, en ne cédant pas à aux intentions plus ou moins consciente d'autrui de la provoquer et face à laquelle je perd pied (un fond par trop candide).
Suite à ces remerciements, une part de provocation potache puisque sur la forme et non sur le fond. Le thème: votre propos sur la baisse de popularité des présidents de la république.
Vous avez fait le choix d'afficher en arrière plan le nom des présidents depuis un tout autre Charles que Le Précepteur... Ainsi le classement n'y est chronologique puisque CHIRAC y apparait avant POMPIDOU, MITTERRAND et GISCARD... que MITTERRAND y précède également GISCARD et que MACRON y précède HOLLANDE.
Une dernière confidence : le choix de construire des formats dont la durée varie autour de 15 minutes m'apparait un bon compromis.
Je fais sur ce dernier point référence à la densité du fond que vous y proposez : ni trop ni trop peu et propre aux aphorismes.
Au plaisir de l'expression de vos nuances
Christian
Le moment des journalistes c'est parfaitement ça ! Ça c'est aussi la culture de la France. Comment on peut se ranger derrière un Président étrangers plutôt que celui de son propre pays. Tirer vers le bas plutôt que de tirer vers le haut, ça devrait remplacer notre devise si fausse :"Liberté, égalité, fraternité". L'égalité n'est plus, la liberté on commence tous à en faire ce qu'on le veut. La fraternité, on le voit bien ne serait-ce qu'ici. Cette France me fais peine à voir.
@@AmineAmine-ec5dz la liberté devient un problème quand la justice n'est pas ferme
A qui la faute c’elle de macron nos élite Poutine est l’élite russe voilà pourquoi on l’admire lui défend son pays lui écoute son peuple lui s’occupe de son economie plutôt que de d’elle de ses oligarche
@@AmineAmine-ec5dz Exactement ça . Le problème en France c’est le patriotisme. Tout les dirigeants depuis Sarkozy ne font qu’être des marionnettes de l’OTAN ou de l’UE(sur ce point je suis obliger d’accorder du crédit à Marine Le Pen qui veux sortir de ce système européen). Trump penser américain avant tout , Poutine pense russe avant tout . Y a que la France qui préfère s’occuper de tout les pays du monde avant le sien
@@fourmondnoah4013 "Lui écoute son peuple" pourtant la popularité de Poutine n'est clairement pas aussi élevée qu'il y a 5 ans, et ses projets pour l'économie de la Russie (bien mal en point) ne sont pas au bon goût de tous. Il ne faut pas se voiler la face non plus sur les oligarques russes dont nombreux sont ses proches amis
@@AmineAmine-ec5dz alors on s'est très mal compris visiblement parce que j'apportais justement de la nuance à celui qui disait que Poutine était tout blanc, ce qui est faux. C'est un dirigeant très solide mais tout ne va pas aussi bien qu'il veut le faire croire.
Et puis c'est quoi ce raccourci avec les précédentes périodes de la Russie, j'ai jamais dit ça non plus. On sait tous que sous Eltsine ils ont jamais réussi à se remettre de la chute de l'URSS.
Super vidéo merci
Cela fait également ressortir le fait que les médias ont beaucoup d’influence sur la politique et la population en général
Le problème est que beaucoup de journalistes ont perdu leur impartialité aujourd’hui
De toute façon, c’est un impossible d’avoir une masse impartiale des gens. Pour la simple raison que cela est dans le nature humaine, cela ne changera sans doute jamais. Cela dit on peut largement améliorer et rendre rédhibitoire cet acte afin d’empêcher à rendre palpable ce qu’il y’a en eux même.
"l'histoire ne se répète pas mais elle rime" Mark Twain.
Intéressant comme toujours, cependant je pense qu'il aurait été aussi intéressant d'appuyer un peu plus sur les deux points forts de Poutine : la constance et la cohérence.
Deux qualités qui manquent cruellement aux dirigeants occidentaux actuels.
Poutine tient une ligne claire depuis des années, et même quand il joue le bluff ce n'est jamais au prix de sa parole. Cette cohérence, les peuples y sont très sensibles car elle est la garante de la confiance. Et pour le coup on a en Macron l'antithèse de cela. Il ne cesse de se parjurer. Dès lors ses mots ne sont plus que des mots là où les mots de Poutine sont des promesses d'action véritables ( d'où la crainte hystérique des occidentaux dès que la Russie commence à menacer, car Poutine ne parle que rarement dans le vide)
La deuxième absence de qualité des occidentaux: la constance est moins directement la faute de Macron et des leaders occidentaux, mais à une organisation du processus électoral. Qu'on se le dise il est tout à fait impossible de gouverner avec justesse un pays en cinq ans. Les choix politiques sont des crédits sur l'avenir.
Nous votons pour des promesses futures mais quand un politique est élu nous subissons les choix de ses prédécesseurs ce qui peut expliquer les désillusions permanentes. Et pour le coup la prise de pouvoir en tant que "Neo Tsar" de la part de Poutine est une bénédiction pour la Russie car c'est la forme de gouvernance qui correspond le mieux à ce peuple et à ce pays aux frontières infinies.
Cela à trait à l'âme des peuples telle que définie par Gustave Le Bon et d'ailleurs à ce titre je ne suis pas certain que le peuple français s'épanouisse non plus pleinement dans la forme de démocratie (à l'inverse du peuple suisse par exemple) mais c'est un autre sujet.
Belle analyse, merci.
Cela complète bien la vidéo
Je trouve ca totalement subjectif d'associer la cohérence à Poutine et comme contre-exemple pour le cas des dirigeants occidentaux, surtout que cohérence ne signifie pas une bonne gouvernance.
@@ilyeshaldy3505 on est d'accord.
On peut être cohérent dans la nullité, ce n'est pas un gage de qualité 😁
@@joelgaire3786 Sibeth Ndiaye est l'exemple parfait ce type de cohérence
C'est exactement ce que Poutine veut que tu penses, il contrôle les médias qui ne l'interroge pas sur ses incohérences et donc il paraît beaucoup plus cohérent. De plus il n'a pas besoin de faire des actions illogiques, car le peuple lui donne pas cette pression pour changer ceci, cela car on est dans un régime autoritaire (pas très démocratique en tt cas).
Une fois n'est pas coutume, très belle tirade, j'en ai eu des frissons.
Merci M.Ferry 🇨🇵
Bonjour Victor
Tu pousses à la réflexion, aux sens critiques.
Je viens de découvrir ta chaîne, c'est plaisant de t'écouter.
Je vais m'y abonner pour avoir tes autres publications.
Bien à toi
Cette analyse qui englobe bien le pb exposé, combinée à une prise de recul objective et éclairée, fait que tu ne tombes pas dans le piège de la prospective. L'avenir n'est pas la projection du reflet du passé , son extrapolation, mais bien une inconnue qui s'appuie sur la dynamique de l'évolution des peuples et des consciences. Oui Victor, cette évidence que tu préconises concernant notre propre sauvegarde en toute circonstance est essentielle; ne perdons pas cela de vue, même si l'élite et les intellectuels, prescripteurs de l'opinion public, en contre-pouvoir aux médias, peuvent nous tirer vers d'autres conclusions et comportements. L'Homme est au coeur de tout.
Merci Victor pour ces publications de grande qualité, et merci surtout de tirer nos consciences vers le haut en nous invitant toujours à porter notre regard ailleurs des sentiers battus.
Tu es précieux pour nos neurones, prends soin de toi.
Bonjour Victor. J' ai découvert votre chaine il y a peu de temps et j ai acheté, dans la foulée, votre livre. Le sujet de la rhetorique m enthousiaste. En effet, je donne de temps à autre une conférence sur la thématique du jardin et, plus précisemment du jardin naurel sur sol vivant. J etudie assez sérieusement, cours apres cours, les 12 leçons et cela a vraiment changé ma vision et l organisation de ma conférence. Un grand merci pour votre travail, le partage et l'efficaite de votre discours. Grace a la rhetorique et a vos cours, je sens que ma conférence va prendre une nouvelle dimension, A bientot
*35 eme vidéo des tendances... Juste normal vu la qualité de cette production ! Encore bravo !*
Comme d'habitude, une vidéo toujours aussi intéressante ! 👌
Merci pour cette nouvelle vidéo partagée avec la communauté. Toujours aussi instructif :)
Je me permets une suggestion concernant l'éclairage (en tant que personne du métier).
Vous aviez un soleil fort sur le visage. Cela provoquait de fortes variations de lumière, mais vous pourriez p-e tirer cela à votre avantage. Si vous placez un simple drap blanc (ou toute matière semi-transparente pour diffuser la lumière) devant la fenêtre (à supposer que ce soit possible et pas trop contraignant), je pense que vous pourriez transformer cette lumière dure en une magnifique lumière tamisée. D'expérience, le résultat sera potentiellement excellent (c'est le genre de lumière dont on profite parfois sur les tournages en cas de fort soleil, qui une fois diffusée devient une belle lumière de cinéma).
Je vois que la balance des blancs de votre caméra bouge beaucoup. La couleur du fond passe du neutre (01:06) au bleuté (03:24) au jaunâtre (04:24). Le top serait d'activer la balance des blancs manuels. Si cela peut aider, je peux regarder comment faire techniquement, si vous m'indiquez le modèle de votre caméra.
Pour la deuxième partie, fenêtre fermée, je vous conseille de conserver juste la lumière à gauche, comme à 13:40 (ou la lumière est assez sympa). Je pense que l'éclairage de droite est superflu dans le cas présent (13:03), car l'éclairage de gauche à lui seul éclairage votre visage en direct sur la gauche, et revient en indirecte+atténué sur votre visage à droite (en se reflétant sur le mur de droite).
Si vous pouvez en plus surélever la lumière de gauche pour qu'elle vous éclaire "en contre plongée" (actuellement, elle est au niveau de votre visage comme on le voit dans le reflet de la vitre, donc avec un angle de 0°, mais le top serait qu'elle soit située 30cm plus hauts et qu'elle plonge vers votre visage avec un angle de 30° à 45°). Normalement, le dessous du nez ne devrait pas être éclairé directement (comme c'est le cas ici).
Voici un exemple : th-cam.com/video/MLlMl2KuZi0/w-d-xo.html
Après, n'oublions pas que ces considérations sur la forme restent bien secondaires par rapport à la qualité du fond que vous nous proposez :)
Belle suite à vous!
@vinasu maaj ta gl
Très bonne pédagogie.
MERCI BEAUCOUP
Belle conclusion ! 200 % d'accord.
Excellent comme toujours 👍 vos vidéos et analyses me font toujours énormément réfléchir 😉
Certes le langage corporel aide poutine mais il n'y a pas que ! Il y a de plus en plus de personnes qui ouvrent les yeux et le fait que les USA traitent les dirigeants français comme des larbins en les ridiculisant de plus en plus n'aide pas trop. Les gens ne sont plus dupes et les merdias de propagandes ne font plus leurs effets.
Le canard réfractaire vient de faire une excellente vidéo qui résume la situation en Ukraine, merci pour ton travail qui nous grandit
Bravo pour le travail ! J'apprécie toujours autant.
Ce qui est triste c'est que ça soutient le parti de l'autoritarisme. C'est tout de suite plus simple d'apparaître fort quand on a les pratiques qui peuvent être reprochées à Poutine face à des voix dissidentes. Dans le même temps, les positions électoralistes des oppositions cherchant à gagner des voix mettent à mal le modèle démocratique aussi dans ce genre de contexte. Ce qui, in fine, a des répercussions sur la sécurité.
Il y en aurait beaucoup à dire...
Tout dépend des conditions de vie auxquelles tu aspires.
Si courir le risque d'être jeté en taule, agressé dans la rue, ou simplement harcelé, pour opinion divergente, ou même pour pratique intime divergente de ce qui est autorisé, te convient, fine. Va vivre en Russie. (Ou en Chine, ou en Érythrée, ou aux Émirats si tu as du pognon pour ne pas faire esclave)
Et si tu te dis qu'il n'y a pas de risque, que toi tu es dans les clous, demande toi qui fixe les critères, et si tu as la moindre assurance qu'ils ne changeront pas arbitrairement un jour.
C'est à ça que ça sert, un état de droit.
J’ai envie de dire qu’il y a beaucoup d’hypocrisie et de propagande de masse de la part des pays occidentaux concernant ces fameux régimes « autoritaires ». Il me semble que un certain Kadhafi était accepter à l’Elysée parfaitement à un moment puis dès qu’il a commencer à changer de discours hop , on la taxer de dictateur . Idem pour le Shah iranien de l’époque qui a était victime d’un des nombreux assasinats de la part de la CIA car lui aussi ne rentrait plus dans le moule. On ne sait pas vraiment quel est la situation réelle du peuple russe , on a que des retours biasé par nos medias qui ont le rôle de teindre une image détestable d’un dirigeant étranger qui ne joue pas selon les meme règles que nos dirigeants hypocrites à nous.
Est ce que Poutine a la main mise sur les médias russes ? Oui. Est ce qu’il a mis des coups de pressions à beaucoup de gens et à en quelque sorte maintenu une main de fer et assied son pouvoir politique ? Oui. Mais est ce que le peuple russe (qui devraient être les seuls à se plaindre de la politique de Vladimir, nous on a voix au chapitre que si jamais la Russie voulait envahir l’Alsace ou un truc du genre. La Krimee c’est très loin de chez nous et ça nous regarde pas ) souffre sous son règne ? On ne sait pas vraiment . Je dis pas qu’il faut glorifier Poutine (ça reste quand même un personnage sombre , on sait qu’il est pas tout blanc dans sa carrière , en même temps vous me direz c’est un ancien du KGB...) mais faudrait voir à ne pas l’accabler en utilisant les mots d’autres personnes qui eux même sont tout aussi voir plus vicieuse encore (Macron,Biden , Trudeau et toute leur cabale sont des hypocrites et des personnages politique beaucoup plus dangereux à mon goût )
@@AmineAmine-ec5dz Tes lunettes m'ont l'air correctes :)
Que la propagande occidentale joue avec des valeurs que les dirigeants ne souhaitent pas respecter plus qu'ils n'y seront contraints, ... bah bien sûr. C'est rare de trouver à la tête d'un État quelqu'un qui ait une réelle volonté politique, autre que son maintien au pouvoir ou l'arrosage de sa caste. Sur ce point précis, d'ailleurs, je comprends qu'on respecte Poutine. Il a beau se sucrer grassement au passage et verrouiller l'accès au Kremlin, du point de vue d'un spectateur occidental, il a au moins une vision stratégique pour son pays.
Mais passés ces enfonçages de porte ouverte, je reviendrai sur le terme de liberté. Il manque une définition.
Liberté d'entreprendre ? Liberté d'exploiter la force de travail de tes compatriotes ? Ou liberté de vivre décemment ?
Je crois qu'une part de ce qu'on appelle la liberté, c'est de pouvoir bénéficier de la sécurité et du manger (ou, plus généralement, de ce qu'on décide de ranger dans les "droits fondamentaux" -c'est pas parce que c'est une construction sociale que ça n'a pas de valeur-) et ça, qui que tu sois, quoi que tu dises ou quoi que tu fasses. (Dans les limites de la liberté des autres, toi-même tu sais. Encore que même les gens en prison ont ces droits.)
Suivant cette définition, j'ai du mal à considérer la Chine comme un pays libre.
J'ai du mal à considérer les pays du Golfe comme des pays libres.
J'ai du mal à considérer la Tchétchénie comme un pays libre.
J'ai du mal à considérer la France comme un pays libre.
Et y en a un certain paquet. Mais, quand même, il y a une histoire de degrés, là. En France, tu peux (encore) t'exprimer publiquement sur les conditions de rétention (pas détention, attention) des immigrés en défaut de régularisation, et des règles invraisemblables qui encadrent tout ça ; tu peux gueuler sur les conditions de travail misérables des gens qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts avec un temps plein ; tu peux interroger avec virulence notre processus soi-disant démocratique dans lequel l'exécutif met progressivement la main sur tout le reste ; tu peux aussi contester le bordel que nos interventions provoquent, au coût de la vie de civils de là-bas et de soldats de chez nous, pour un résultat pire que nul.
Ça te coûtera une main ou un oeil si tu n'as pas de chance.
Essaie de faire ça en Chine.
13:33 *Si vous aspirez à être dominé par un homme fort, c'est que vous êtes entrain de devenir un homme faible, un simple pion. Moins vous en attendez des chefs, des hommes providentiels, et des gourous, et plus vous devenez quelqu'un en qui on peut compter. Car quelque soit le tournant que prenne le monde, c'est d'abord vos connaissances et vos compétences qui doivent vous préoccuper.*
Bonne analyse, toujours intéressant.
Macron s’est fait humilier
Mais à essayer, c’est tout à son honneur
Du lourd, jamais déçu. Merci pour ton contenu d'une très grande qualité !
Victor Ferry, mon gars sûr. Ce genre de vidéos sont des minis résumés de mes cours de géopolitique
Le puissant et le néant, merci pour cette vidéo, toujours un plaisir de te regarder.
Perso je trouve Poutine très impressionnant dans sa façon de maintenir son image de bête politique quasiment imperturbable lors de débats. Mais c'est pas pour autant que je vais me mettre à renier notre président comme ceux présentés en introduction.
De plus, je trouve que Mr. Macron (on respecte les autres) se démerde pas mal face à un adversaire avec la presse qui semble avoir peur de lui, là où les médias français n'hésitent pas à foutre des gros tacles à la gorge de son président.
Enfin bref ton analyse et ta vidéo sont encore une fois de grande qualité, et j'apprécie tout particulièrement le soin apporté au montage 👌
Les journalistes ont raison de mettre des taquets à macron, c'est un président absolument horrible qui n'a que l'Europe et l'Afrique en bouche.
@@Jill_Roberts Je ne le porte pas dans mon cœur, mais je pense honnêtement qu'il est bien moins horrible que les deux (trois ?) précédents. Il ne faut pas avoir la mémoire courte, Hollande et Sarko étaient bien pire
Cher Victor,
Pourriez-vous analyser la rhétorique de Mario Draghi? C'est un homme qui coche toutes les case d'un grand politicien, compétent, vertueux, droit, calme et modeste, et ses discours sont d'une beauté et d'une efficacité exceptionnelle à mes yeux. Je serais très heureux d'écouter votre analyse.
Mario Draghi vertueux ? 🤣
@@glegof999 🤣
Mdr🤣🤣🤣
Non seulement l'analyse est un vrai régal mais la magnifique conclusion donne envie d'en savoir davantage. On n'en veut encore comme une addiction. Merci Victor.
Tes videos devraient faire plus de vues !! Bravo pour ton travail
Merci beaucoup pour vos vidéos, je suis un grand fan qui vous suit de Russie !
T'es génial victor !! Je te souhaite beaucoup de réussite tu le mérite
Très bonne vidéo, accessible tout en offrant une réelle réflexion et qui se termine sur une conclusion forte.
Je ne suis pas très fan de cette chaîne de base, mais je dois dire que vous êtes fort Mr Ferry.
Je suis vraiment touchée sur votre analyse
Totalement d'accord avec la conclusion :) Le collectif est influencé par la somme de ses individualités.
C'est bien par des changements d'habitudes individuelles (conso, écos...) qu'un impact aura lieu sur l'ensemble, non ?
Et cela évite aussi d'être dans l'attendre (comme je le constate souvent dans les religions) de la venue d'un sauveur, et de rester passif devant les événements alors que chacun aura pu contribuer à ce que les choses se passent autrement pdt ce temps..
Encore Bravo pour tes partages Victor.
très agréablement surpris par votre vidéo .
Excellente analyse, avec une consclusion a la mesure des enjeux.
Mao était aussi très populaire en occident en son temps.
En occultant ses millions de victimes.
Woow j'adore jmabonne direct très intéressant et surtout bonne continuation 💪💪
Je reste persuadé qu'une nation forte doit être menée par un leader puissant, mais cette ouverture que tu apportes dans ta conclusion est vraiment source de réflexion. Il est vrai qu'une société n'est prolifique seulement si les individus ne sont pas bridés dans leurs opinions et leur réflexion, j'espère que cet avantage nous sera utile en France pour les générations à venir. Merci pour cette ouverture d'esprit !
Super vidéo, hyper instructif, faudrait faire regarder ça aux gens de mon lycée
Merci beaucoups victor, j'apprend beaucoups avec vous🥂
Le mouvement de tes mains... Les coupes au montage dans tes lectures et qui font le rythme... Et surtout, la température des couleurs qui passe du chaud au froid selon la teneur de tes propos me fascine.
Tu sais non seulement capter par ta voix, ton regard, ta gestuelle mais aussi et surtout par la subtilité du montage et des effets. Bravo.
l'art de se faire aimer des faibles ?
@@AmineAmine-ec5dz Seulement on est en France, pays des Lumières, l'obscurantisme non merci ! On en bouffe déjà bien assez comme ça en ce moment entre les politiques d'extrême droite, les religieux de tous poils, et les complotistes. Nul besoin de gourou ou de Messie pour qui est quelque peu instruit.
Excellent as always!
Good job victor :)
Très belle analyse, la fin est juste excellente !
Le secret de poutine c'est la patience et il très prudent aussi .
Je suis tellement d'accord avec la dernière séquence. 👌
De Gaulle recevait les questions de ses conférences de presse la veille de ces dernières 😊
Un homme juste qui gouverne pour son peuple
🤣
Tu m'as tué avec la miniature. Parfaite illustration de la réalité.
Très bonne conclusion!!!
Prendre sa vie en mains et ne surtout pas la laisser à celle des autres...! Néanmoins prendre aussi grand soins de ne pas croire en une trop bonne bienveillance ! La cause commune est trop souvent utilisée à des fins personnelles et stratégiques. Recul et analyse personnelle sur les choses aident à se faire notre propre vérité.
Connaissances et compétences sont d'abord mes préoccupations. Merci pour ces mots magiques
Le contenu est tout simplement excellent
Je ne suis pas tout a fait d‘accord: j‘ai l‘impression que entre le peuple et la politique il y une deconnexion totale pour des raisons purement politiques ou d‘argent. Mon vote a la presidentielle n‘impacte en rien ce que je pense bon pour le pays. Du coup, je me sens démunis face a ce que je constate dans mon pays, et ce que je souhaiterais pour le pays. Pour cette raison, je suis de plus en plus convaincu qu‘un dirigeant ferme, et non pas hesitant (sans parti pris politique, je trouve Macron trop hesitant sans direction précise), soit souhaitable pour le pays.
Merci pour cette vidéo non seulement intéressante! très agréable de surcroît 👍 excellent travail .
Je vous adore !! Votre conclusion est si juste
Super video interessante comme d’habitude! J’aime beaucoup la conclusion!
Conclusion parfaite qui devrait faire beaucoup de bien à une grande majorité de gens que je lis en commentaire sur ce site
Comme d'habitude, la conclusion est particulièrement réussie (c'est ce que je préfère dans ces vidéos)
Merci de ce travail 🙏
(En même temps... Emmerder une partie de la nation ou se faire photographier avec des gogo danseurs arrogants, laisse peu de doute à un quelconque impact du roitelet 😂 c'est bon, le prochain a de la marge !)
Tout simplement voila aussi :
Je n'ai pas vu Poutine enlacer des délinquants torse nu qui font des doigts d'honneur dans le moiteur de caraïbes, ni trahir son pays en vendant les fleurons de l'industrie ou laisser perdurer l'impunité pour les racailles.
Parce que vous préférez la haine de zemmour ou de mélenchon , ou l'incompétence de Le pen et pécresse.
@@mecabrico Tout à fait. Et vous devez être aveugle
J’aurais aimé avoir un prof d’histoire comme lui, c’était à la fois clair et intéressant
Sauf que c' est pas de l' histoire 😄
Avec le recul du fait de la triste actualité, cette analyse prend encore plus de la valeur.
Excellente vidéo si je deviens homme d'État je vous engage immédiatement comme conseiller Cher amis.
Excellente analyse. Merci très instructif.
Luttons pour et non contre
Le libre choix de penser ❤️
גדול
j aime énormément votre travail monsieur ferry vous nous instruisez chaque jours ,j ai un certain point de désaccord avec la phrase de fin car justement la domination d un homme fort ne peut qu'être bénéfique pour l évolution des compétences ,je me souviens du temps ou je fut scoute et un jour un chef mas dit très simplement si un chef de marche ces scoutes seront aussi rapides que lui si il s assoit les coutes s'allongeront , sil il cour ses coutes le dépasseront ; tel et ma philosophie et je pense que cette exemple s'adresse tout aussi bien a note société actuelle notre pays n en ressortirait que plus développé si un homme fort venait a éteindre le statu de président
4:33 c'est une plaisanterie ? Les médias sont également au service de l'Etat en France et en Belgique. La seule différence non négligeable avec la Russie, c'est la présence '' d'un système social '' fort qui maintient le mécontentement du peuple. Il n'y a qu'à voir comment a été gérée la crise sanitaire en Russie et en Europe, aucune différence. L' Etat impose et on obéit sans discussions et ça ne sert à rien de manifester...
Oui vous avez raison d'autant plus qu'en Russie il y a des journaux d'opposition, des chaînes TV d'oppositions et des medias d'oppositions très puissants comme DOJDE qui font du Poutine Bashing H24
Conclusion d'actualité en Tunisie aussi... Très instructif.. Bravo 👏
Bravo pour cette analyse et surtout pour cette conclusion !
L'histoire ne se répète jamais mais b-b-bé-bégaye tout le temps !
Une conclusion frappante et marquante!! Merci
Éclairant et inspirant. ^^ Je pense que c'est dans nos racines françaises de ne pas laisser un dirigeant avoir la main mise sur un pays, et ça se voit bien avec la politique où toutes les casseroles trouvables sont déterrées par les médias. Niveau hauteur, c'est bien vrai que Poutine n'a pas ce genre de souci. Et niveau opposition, ben... XD
Tu as un sens de la répartie extraordinaire le puceau.
Je suis bien d'accord, l'exemple le plus frappant est cet appel sans cesse de certains aux militaires, sans en mesurer les conséquences !
merci beaucoup pour cette très intéressante analyse. j'ai adoré
Merciiiiiii encore ! Votre conclusion sonne si juste....
Merci beaucoup pour cette analyse très objective de la situation actuelle... Espérons aujourd'hui que le pire n'arrive jamais. :/
Merci beaucoup surtout pour cette petite minute à la fin qui fait réfléchir
Bravo Victor, je vous félicite, c'est une excellente Vidéo
Excellente conclusion étant donné le sujet et les circonstances
merci pour cette reflexion et cette conclusion !
Très intéressant, j'adore la fin et je suis d'accord avec vous
Je trouve le propos de cette vidéo très intéressant dans sa globalité.
En revanche, le mot de la fin me parait soit erroné, soit particulièrement démagogue : un pays semble fort quand il est habité et dirigé par des gens forts et intelligents, capables de subvenir aux intérêts vitaux de leur nation et de la faire évoluer. Le désir d'avoir des dirigeants "forts" n'est pas forcément lié à une volonté d'être dominé, mais plutôt à une volonté d'être dignement représenté ; d'autant plus dans une république démocratique ou le président ne détient pas tous les pouvoirs et est prioritairement un représentant de son pays.
Bien cordialement
Non. Un pays est fort quand il a de grands entrepreneurs. S'il n'y avait pas eu de grands entrepreneurs aux USA, ils n'auraient jamais dominé le monde. Et c'est parce que la Russie est un désastre économique qu'ils compensent par l'agressivité. Pour ce qui est de l'Europe, c'est parce que nos esprits sont lavés par l'anticapitalisme que nous risquons d'être les vassaux des autres puissances. La dernière chose dont j'ai besoin, c'est d'un homme fort. C'est moi l'homme fort, c'est moi qui porte ma famille et mon business.
@@VictorFerry Je vous remercie pour votre réponse intéressante.
Je suis d'accord que de grands entrepreneurs (artisans, industriels) sont indispensables à la grandeur d'un pays et je vous remercie de me le rappeler. En revanche, qui sont les grands entrepreneurs en France aujourd'hui ? Permettent-ils au pays de rayonner ? Je ne vois pas de Jeff Besos, de Bill Gates, de Donald Trump, de Elon Musk en France.
Les USA n'auraient jamais dominé le monde sans la seconde guerre mondiale et le soft power qui en a découlé en opposant tout l'occident au communisme qui leur a servi d'épouvantail.
Je veux bien qu'on puisse défendre sa famille et la nourrir "seul", mais sans société autour, c'est la loi du plus fort et alors, je ne pense pas que l'entreprise ait encore du sens.
Très belle lecture de la situation.
Bonjour, il n'y a pas d' autre arts de se faire aimer par son peuple et être et admire' par d'autres peuples que d'arriver à respecter les valeurs humain et de les refléter par l'action dans l'ordre , la sécurité et l'économie selon les possibilités afin que la vie soit protégée....et l'histoire témoigne qui fait revivre toujours les grands esprits d' élites que les peuples considèrent comme étant exemplaires.
@@AmineAmine-ec5dz les grandes valeurs de l'humanité n'est que la conscience des acteurs politiques et sécuritaires de toutes les nations du monde de soutenir la paix et œuvrer dans le sens de l'épanouissement de la vie sacrée sur terre mère et faire guérir l'ego anormal qui est une maladie psychologique collective qui provoque des conflits de guerres irrationnel juste pour le profit et détruit.....
Bravo pour cette émission.
👍👍👍 Pertinente votre Analyse Mercie.
Bonjour, j'aimerais savoir quelle est la meilleure façon de s'exprimer quand on est enseignant face à des élèves difficiles pour leur faire apprécier notre discipline ? Est-ce qu'il y a des techniques spéciales de rhétoriques, est-ce qu'on doit jouer sur notre image, etc ? Merci d'avance ^^
Je compatis avec vous pour avoir connu ce type de situations. Mais la question de l'éthos est secondaire à mon avis et se noie dans la relation pédagogique. Les situations d'enseignement sont tellement variées et uniques parfois que le mieux est que vous posiez la question à vos collègues si vous le pouvez... et si vous avez quelqu'un en qui vous avez confiance et qui a le temps, demandez-lui d'assister à un de vos cours et de vous faire des remarques constructives à la fin. )
Comment décrédibiliser ou en tous cas prendre l'ascendant sur un adversaire qui évite les débats publique ?
Oui, seulement que beaucoup de gens "oublient" un détail ... en fait très important et qui change complètement la situation.
Le sous-marin Kursk aurait très bien pu être ramené à la surface en temps voulu, peut-être même avec de nombreuses personnes encore en vie.
(Je sais ce que je dis, je suis architecte naval de profession).
Oui c est vrais vous avez raison de souligner que nous n avons pas a faire a des anges nous vivons une époque d extrême violences
Mouais. Je trouve que tu tombe un peu dans des clichés.
Un vrai "homme fort" ne se cache pas derrière des médias fidèles, derrière une image faussement virile.
Un vrai "Homme fort" se définit plutôt par des résultats. Par une capacité réelle à rendre la vie de ses citoyens meilleure. La force, ce n'est pas qu'une perception comme tu laisse l'entendre là et comme pourraient le penser les simples d'esprits. Tu nous as habitué à une analyse de bien plus haut niveau.
En réalité, ici c'est Poutine qui est mit face au mur, et qui n'a plus beaucoup d'options dans la crise ukrainienne. Il est en position de faiblesse, et c'est ça qui le rend dangereux. Pas fort, mais dangereux.
Après de manière générale en politique un homme fort n’est pas forcément définit sur ses résultats et du coup cette notion de force en politique n’a pas grand chose à voir à ce que l’on peut appeler force normalement. Par exemple Trump, Bolsonaro et Orban sont sans conteste des « hommes forts » mais la qualité de leur bilan est discutable.
En position de faiblesse ? Tu oublies que la quasi totalité de l'Europe dépend des exportations russes gazières, d'où la position de l'Allemagne faisant preuve d'une inhabituelle mansuétude à l'égard de la Russie dans la crise actuelle.
Poutine se montre fort parce qu'il rabaisse les autres, son propre peuple en premier.
Ca marche moins bien en démocratie.
@@Shin69290 vous avez déjà vu la taille de la Russie? ...
@@Hyperioon1524 C'est vrai, mais il n'est pas dans l'intérêt de Poutine d'envahir l'Ukraine. Et à force de menaces, il s'est mit dos au mur et n'a plus beaucoup d'options, à part attaquer pour de bon. C'est pour ça que je dis qu'il est en position de faiblesse, il a perdu le contrôle.
Tres bonnes vidéos très pertinentes !!
Le principe de la vie, c'est l'affirmation.
Le fort n'hésite pas à détruire parce qu'il sait qu'il reconstruira.
Les jeux sont faits, tous nos leaders ont échoué
Ils s'ront détruits par la bête qu'ils ont créée
La confiance est morte en même temps qu'le respect
Qu'est c'qui nous gouverne? La peur et l'anxiété
On s'auto-détruit, on cherche un ennemi
Le cercle du mal jamais fini
Tout dégénère, tout est cyclique
On voit qu'une seule forme de richesse
Prendre l'argent des gens, c'est voler, sauf quand c'est du business
C'est chose tendre que la vie, et aisée à troubler..
Excellente vidéo, très bon 👍!!
Vous bossez très dur !
Ces propos sont à nuancer car en Russie il y a des journaux d'opposition, des chaînes TV d'oppositions et des medias d'oppositions très puissants comme DOJDE qui font du Poutine Bashing H24
La différence entre Mr Poutine et Mr Macron est que Mr Poutine veut protéger ses frontières tandis que Macron ses frontières il s'en Tape royalement
Je rajouterais ici et là dans les explications un peu de précaution sous la forme de "probablement", "peut-être" justement pour éviter un schéma verbal rigide. Une opinion que j'avais envie de partager :)
Excellente analyse ! Ce texte reflète très bien ce que la France vit aujourd'hui avec la montée en puissance de l'extrême droite.
Super interessant merveilleux 👍👏👏👏