[본게임] 22회 북한의 제공권을 무력화하라 F-35

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
  • 2018년 한국 첫 도입을 앞둔 미 스텔스 전투기 스텔라 F-35A!! 뜨거운 화제의 중심! 트럼프 무기리스트 F-35A, 이미 5년전 10년전 15년 전부터 추진되거나 결정된 사업들~ F-35A 전투기 도입 왜 필요한가? F-5 F-4 팬텀 전투기 등 퇴역이 예정된 구형 전투기들 30년 넘은 구형 전투기를 대체 할 새로운 전투기의 필요성이 대두되고!~

ความคิดเห็น • 448

  • @bnojay7507
    @bnojay7507 4 ปีที่แล้ว +49

    댓글보면 밀덕들 주둥이 안보 봐라 ㅋㅋㅋ
    도입 한다는게 중요한거고 차근차근히 투자해서 들여오면 되는거다
    물론 방산비리는 이적행위로 엄벌하자.

    • @서동민-l2j
      @서동민-l2j 4 ปีที่แล้ว +7

      ㄹㅇ 지 아는거 좀 나왔다고 미쳐날뛰는새끼들 다 입좀 꼬맸으면

    • @sssc9044
      @sssc9044 4 ปีที่แล้ว +2

      방산비리가 뭔지는 아냐? 무식한늠

    • @곰돌슨
      @곰돌슨 4 ปีที่แล้ว

      결국 이거 살거면서 예전에 딴거 산다고 간보다가 퇴짜맞으니까 다시 이쪽에 매달려서 록히드 마틴 콧대만 높아졌죠. 잘샀다고 하기에는 우리가 바보짓 많이하긴 했습니다. 지금부터라도 좋은조건 계속 당겨봐야죠.

    • @무언가하는07
      @무언가하는07 4 ปีที่แล้ว

      @갈나비 아... 그러쿤 메모메모

  • @Mokmaheim
    @Mokmaheim 6 ปีที่แล้ว +1

    전쟁병기 전문 방송인데...뭔가 전문성에 문제가 있는 듯 하네요..요즘은 밀덕도 상당한 전문지식을 갖고 있어서..많은 준비하시고 방송하셔야할 듯 합니다.

  • @KSF_Foundation
    @KSF_Foundation 3 ปีที่แล้ว +1

    F35의도입이 정말 잘한이유
    1.5세대 전투기도 필요하다
    F35 LIGHTNING ll은 F22나 J20 또는 Su57을 이은 5세대 전투기로 개쎄다 3세대전투기는 상대도 안되고 4.5세대도 찌바른다.
    2.F15K인 주력전투기로만 북한공군과 중공군을 막기엔 피해를 감수하기도 해야하는데 ,F35의 스텔스 성능이면 북한공군은 아군의 피해도 없이 무력화가 가능하고, 제공권 장악과 동시에 F15k로 10.5톤의 대당 공대지 타격이 가능하기때문에 정말 잘한 선택이다.

  • @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps
    @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 2 หลายเดือนก่อน +1

    F-35 블록4로 조속히 업그레이드되기를

  • @꿀통-b2k
    @꿀통-b2k 4 ปีที่แล้ว +1

    군사무기 계통에서는 미국만큼 트인 애들이 없다
    f-35는 팔고 f-22는 안 파는 이유는 나름의 이유가 있을 거임
    쌍발기라 기동성, 생존성이 한 수 위임.
    전투기에 탑재하는 컴퓨터야 개량하면 되는 부분이고.
    전문가들도 공대공 능력만큼은 f-22의 손을 들어줌

  • @ZELLO_LTE_WALKIETALKIE
    @ZELLO_LTE_WALKIETALKIE 4 ปีที่แล้ว

    북한을 자극하는 이런 제목은 달지 말아야지. 정부가 지향하는 방향이 아니잖아.

  • @dreamingmachin8262
    @dreamingmachin8262 3 ปีที่แล้ว +1

    무작정 5세대 전투기의 수량을 늘리기 보다 똑똑한 4.5세대 하이급 전투기의 수량을 늘려 가는것이 합리적이다 일례로 미국도 F22의 운영을 포기한다는 소리가 있다

  • @김예빛-j5v
    @김예빛-j5v 5 ปีที่แล้ว +3

    F-35가 무장 탑재량이 8톤 정도면은 F-15K 슬램 이글 전투기가 무장 탑재량이 11톤 정도 되니
    거의 F-15K랑 옛날 그 B-29슈퍼 포트리스 폭격기하고 거의 맞먹는 무장 탑재량 이네요.

  • @금빛날개-m6f
    @금빛날개-m6f 6 ปีที่แล้ว +13

    J-31이거 인도군의 공군기에서 레이더에 걸린 기종아냐??
    그리고 지상 레이더에서도 걸렸다고하던데 스텔스기는 아닌듯 ㅋ
    일본의 신신 스텔스기는 일본 혼자개발이 힘들다고 결론내려져서 지금 현재는 개발중단으로 알고있는데 미국과의 기술이전을 거절당해서 ㅋㅋ

    • @JW-wq7vq
      @JW-wq7vq 5 ปีที่แล้ว

      J-20 임 인도공군 SU-33 에게 걸림

  • @정시현-v4o
    @정시현-v4o 6 ปีที่แล้ว +1

    미공군에서 발주한 차세대 전투기 선정에서 F22렙터랑 경쟁하다가 아웃된 기종입니다
    렙터는 수출 불가 기종이라서 개발 비용 회수 하기 위해서 저런걸 강매 하는거임

  • @ll-tg7xz
    @ll-tg7xz 6 ปีที่แล้ว +59

    아무리 그래도 랩터한테 비비면 안되지. 얘는 랩터 보급형 수준인건데.. 그리고 왜 미국이 수출을 안하는 이유도 생각을 해야지.....

    • @geuluteogi-stub6800
      @geuluteogi-stub6800 5 ปีที่แล้ว

      우리라고 랩터를 못 만들 이유는 없죠.
      이번에 보니 미국 무기도 카탈로그 스펙 같더이다.
      랩터도 스텔스 도료 떡칠 했을지 누가 알까요?

    • @user-NavalAviator
      @user-NavalAviator 5 ปีที่แล้ว +1

      geuluteogi -stub F-22랩터의 형상만 봐도 스텔스가 되는 형상입니다. 도료는 추가적으로 발라주는것이기 때문에 아마도 F-22는 도료를 꼭 안칠해도 될겁니다.

    • @geuluteogi-stub6800
      @geuluteogi-stub6800 5 ปีที่แล้ว +3

      @@user-NavalAviator 스텔스 설계는 이미 1차대전 독일이 설계할때 부터 정립된 기술 입니다.
      추가 되는게 도료 입니다.
      계속 유지 하기 위해선 어쩔수 없는게 현실 입니다.
      뙤놈들이 카나드 달린 기체도 스텔스기라고 구라치는 이유가 그거죠.
      설계상은 이미 다 뽀록단거일뿐.
      설계상 스텔스엔 한계가 있죠

    • @hotalsocold
      @hotalsocold 5 ปีที่แล้ว +3

      @@user-NavalAviator 그렇진 않아요. 영상에 나온 스텔스 도료 코팅이 35 나 22의 스텔스 기능의 핵심이예요. 랩터 운용비 중에 스텔스 도료비가 어마어마하게 든다고 하네요. 그래도 35는 22의 스텔스 기능보다 뛰어나다는 영상의 설명은 잘못되긴 했네요. 22가 훨 월등하죠. 그래도 35가 운용면에서는 값도 싸고, 나온대로 최신 기술이 더 많이 들어갔고, 다목적 운용에는 더 탁월하다는 말은 맞습니다. 우리는 사실 22가 필요가 없고, 운용하기 부담스러울 겁니다.

    • @user-NavalAviator
      @user-NavalAviator 5 ปีที่แล้ว +1

      김현수 자세한 설명 감사합니다!! 새로운 사실을 알고 가네요~ 감사합니다~~

  • @너이노옴
    @너이노옴 3 ปีที่แล้ว

    사기어려운것 세계가 스텔스도 가지고싶지만
    동맹만 가질수있다. 미국이 기술을 함부로 주지않는다 . 미국이미쳤냐

  • @봉봉-b5f
    @봉봉-b5f 6 ปีที่แล้ว +12

    어떻게된것이.. 제가 초, 중, 고등학교때 배운것들보다도 유튜브에서 배우는 것들이 훨씬더 많은것 같습니다.

    • @정인철-j3q
      @정인철-j3q 5 ปีที่แล้ว +1

      당연합니다. 정보화시대인데요. 종이에 잉크찍은 책이 전부인 시절과 비교할 수 없지요. 아직도 서점과 도서관이 남아 있는 것이 기적입니다.

  • @서병훈-j9m
    @서병훈-j9m 6 ปีที่แล้ว +47

    국군방송 유익함

  • @shinshin367
    @shinshin367 6 ปีที่แล้ว +2

    전투기와 요격기는 제법 많은거 같은데 하위버전인 지상폭격기는 상당히 떨어지네요 A-10기 같은 비행기가 요구되는 현실같은데 팬텀기가 언제까지 이역활을 할수 있을런지

  • @김예빛-j5v
    @김예빛-j5v 5 ปีที่แล้ว +7

    F-22 랩터도 록히드 마틴사가 개발한 스텔스 전투기 인가요.???🤔

    • @roShera01
      @roShera01 5 ปีที่แล้ว +1

      맞습니다.

    • @군필여고생-g7z
      @군필여고생-g7z 4 ปีที่แล้ว +1

      스텔스기체는 대부분 록히드마틴 폭격기 공격헬기는 보잉 스텔스폭격기는 노스럽그루먼

    • @plethodon4830
      @plethodon4830 3 ปีที่แล้ว

      노스롭도 전투기 잘만듬 록히드보다 가성비가 떨어져서 탈락했지...

  • @leonardlee5176
    @leonardlee5176 4 หลายเดือนก่อน

    북한의 허접한 공군력 정도야 F-15K, F-16 조합만으로도 손쉽게 제압 가능…F-35 도입은 중국과의 공중전을 염두에 뒀거나 아니면 스텔스 성능을 이용하여 개전이 시작되자마자 북한의 미사일, 핵시설을 정밀폭격을 하기 위한 것이라고 봐야 함.

  • @sunryon
    @sunryon 6 ปีที่แล้ว +77

    방영시간이 늘었네요, 정말 감사합니다

    • @LEEGilSun
      @LEEGilSun 6 ปีที่แล้ว +2

      sunryon lllolo

    • @여행내꿈
      @여행내꿈 4 ปีที่แล้ว

      8

    • @AHNKUK
      @AHNKUK 4 ปีที่แล้ว +1

      병영시간이 늘었다고 보여서 순간 존나무서웟다

    • @심현택-q3o
      @심현택-q3o 3 ปีที่แล้ว

      감사.합리다

  • @대령통
    @대령통 5 ปีที่แล้ว +3

    북한에 제공권이 있기는 한가?

    • @곰돌슨
      @곰돌슨 4 ปีที่แล้ว +1

      제공:못함
      요격:못함
      고고도방공:못함
      저고도방공:강력
      궁병대 앞에서 광선검 들고 설치는격
      쎈데 안닿아ㅠ

  • @짱신-p1i
    @짱신-p1i หลายเดือนก่อน

    우리세금으로 구매한 뜰때마다 미국허락이 필요한 비행기~~~
    두고두고 다음세대에게 짐을 지우게 하는 우리돈으로 생산한
    미국이 승인해야 뜰수 있는 비행기

  • @M1A2SEP3
    @M1A2SEP3 5 ปีที่แล้ว +3

    이미 f-15k 부터 제공권을 먹은지 오래임 미그전투기는 이미 더 x 댄거죠 ㅎ

    • @서준이축구충
      @서준이축구충 5 ปีที่แล้ว

      근데 공중급유기가 없어서 북한땅에 미리 활주로 확보한후에 작전시행이 가능할거같네여

    • @plethodon4830
      @plethodon4830 3 ปีที่แล้ว

      f15k정도는 mig31선에서 정리 ㅆㄱㄴ

  • @이강우-j2x
    @이강우-j2x 6 ปีที่แล้ว

    f35구입할때 지랄 지랄 하는 인간들 많았지! 시위하고 하더만

  • @moonsu9390
    @moonsu9390 5 ปีที่แล้ว +3

    F35가 f22보다 강하다?
    장난 똥때리나? 좀 정확하게 방송하세요.
    랩터보다 쎄다? 이해불가.
    저기 유용원씨 님이 분명말햇습니다. 랩터 보급형이 라이트닝이라고 근대 라이트닝이 랩터보다 강하다? 국민이 우습나요? 역시 신뢰할수 없는 사람이네요. 잠수함시건때도 억울하다 떠들더니 저딴분이 에휴 한심하도다

  • @황상호-y2u
    @황상호-y2u 5 ปีที่แล้ว +4

    미국의 F-22는 급회전 및 코브라 기동술 및 엄청나 열세에도 이기는 무시무시한 세계최강전투기한테 까불면 사망

    • @Mhs960
      @Mhs960 5 ปีที่แล้ว

      ㅂ7ㅍ

    • @moonhalf152
      @moonhalf152 5 ปีที่แล้ว

      bvr 도크파이팅 둘다 싹다 op인 비행기

  • @함영균-t1r
    @함영균-t1r 4 ปีที่แล้ว +1

    궁금합니다 북한 한정 전쟁이라면 fa50 경공격기로도 충분 하지않습니까?

    • @FLASHkor
      @FLASHkor 3 ปีที่แล้ว +1

      북한한정이면 FA50도 차고넘치죠 ㅋㅋㅋ
      이러니 주변국에서 KFX나 F-35 구매등에 성을 내는듯 합니다. 지들이 무기사는건 생각도 안하고...

  • @monsuwoo8251
    @monsuwoo8251 5 ปีที่แล้ว +1

    무슨 랩터보다 쎄다는거야 그럼 미국이 왜 랩터를 수출금지 했을까?
    저것들도 전문가 맞음?
    라이트닝은 랩터 보급형정도 인데.

    • @gamjattang6863
      @gamjattang6863 5 ปีที่แล้ว

      랩터는 90년대 후반기체입니다 스텔스나 전자기기쪽으로는 F-35가 앞섭니다

  • @yarn75
    @yarn75 4 ปีที่แล้ว +1

    러시아가 미국 보다 사출 생존이 높다고 옛날에 본적이 있어요.
    미국이 기술적으로 문제가 있었고
    사출시 충돌로 사망하는 것이 영화 탑건에서 나오고요.

  • @ytj3489
    @ytj3489 6 ปีที่แล้ว +18

    제가 알기로는 f22가 f35보다 스텔스 성능이 더 뛰어난걸로 알고있고 실지로 다른영상이나 인터넷자료 찾아보면 f22가 더뛰어나다는데 .. 영상에나오는 전문가? 맞나요? 왜 f35가 더뛰어나지않겠냐고 말하는걸까요 .. 전문가가 맞긴한건가요? 아님 제가 잘못알고있는건가요

    • @asturias9095
      @asturias9095 6 ปีที่แล้ว

      아마도 그때는 최고였는데.. F35를 계발하는 단계에서 기술적 우위를 점하게 된거 같은데요..

    • @nondit028
      @nondit028 6 ปีที่แล้ว +1

      하이로우 양자노선을 유지하면서아직도 수출제한이 안풀린 22와 대량수출이 되는 35. 고민할 내용조차 없습니다. 35는 22를 못이겨요. F16이 F15를 못이기는 것보다 격차가 더 큽니다.

    • @geuluteogi-stub6800
      @geuluteogi-stub6800 5 ปีที่แล้ว +1

      유지비용이 크니 더 확보를 못한다 봐야겠죠.
      스텔스 설계는 이제 더이상 비밀도 아니니까요

    • @geuluteogi-stub6800
      @geuluteogi-stub6800 5 ปีที่แล้ว +1

      지금은 다르다 봅니다.
      미국이 궂이 스텔스 성능이 기존 기체보다 떨어지는 것을 육.해.공에 전부 배치할 까닭이 없으니까요

    • @헤으응-q4l
      @헤으응-q4l 5 ปีที่แล้ว +1

      스텔스기능은 22가 갑

  • @정민제-r8y
    @정민제-r8y 3 ปีที่แล้ว

    엔진제작을 한회사몰빵해버리니 엔진결항생기고 초기제공하기로한가격보다 비싸지고 진짜6세대전투기가나오면 f22가판매되서가격내려갈지

  • @김예빛-j5v
    @김예빛-j5v 5 ปีที่แล้ว +1

    미국의 F-35 라이트닝II 하고 우리나라에서 현재 개발 중인 KFX 한국형 스텔스기가 서로 힘을 합치면은 우리나라의 공군력이 더욱 더 강해지겠네요.^0^

  • @상혁-s1c
    @상혁-s1c 6 ปีที่แล้ว +17

    국방티비에서가장재밌는거같음

    • @부유한국민
      @부유한국민 4 ปีที่แล้ว +1

      전 토크멘터리전쟁사 함 보세요 그것도 잼남

  • @오용길-n1b
    @오용길-n1b 5 ปีที่แล้ว +1

    스텔스 성능은 형체 와 도료로 완성 됨.
    폐인트는 특수도료.
    스텔스기도 전,측,후면의 RCS가 조금 다름. 전면이 가장 적고 측,후면은 전면보다 조금 큼ㅡ이것만 팩트. 자세한 건 군사 비밀.

  • @감치님감치님
    @감치님감치님 4 ปีที่แล้ว

    기술유출해팔아먹는놈은 능지처참시켜야된다 사돈에팔촌까지 재산몰수하고 추방시켜야한다

  • @외로운사냥꾼
    @외로운사냥꾼 5 ปีที่แล้ว +1

    카디즈침범하면 이제부터 요놈출격시켜라

  • @김강민-h1k
    @김강민-h1k 5 ปีที่แล้ว +1

    F-22 랩터도 스텔스 성능이 필요 없을 때 F-35 처럼 외부에 미사일이나 폭탄을 장착을 하나요🤔🤔🤔
    그리고 F-22도 F-35 처럼 표면이 리벳(못자국)이 거의 없지 않나요???

    • @bboya0w76
      @bboya0w76 5 ปีที่แล้ว

      김강민 F22 랩터 전투기가 제가 알기론 고고도에서 고기동을 수행하는 제공권을 장악하는 스텔스 전투기로 아는데 아마 외부무장을 장착하지않을겁니다 스텔스 성능의 최고봉인데 비싸고 고성능 기체에다가 외부무장을 워해 개조하기보단 랩터로 제공권을 장악한후 라이트닝을 투입시킬거같습니다
      못자국은 잘모르겠습니다 아마 없는것 마냥 깔끔히 되있을거같습니다

  • @안희록
    @안희록 3 ปีที่แล้ว

    저는 한반도 전쟁은 남북한 만의 전쟁이 절대로 아니라는 것이라고 생각 합니다.
    그래서 우리가 전쟁을 준비해야 하는 범위는 중국의 만주군과 러시아 블라디버스트. 하바루스키에 주둔하고 있는 병력까지 생각을 하고 대비해야 할 것이라 생각합니다.
    좀드 염두에 둔다면 일본군도 만약을 대비해야 할 것 입니다.
    그래서 우리나라 대한민국은 국방력에 있으서는 아무리 강조해도 부족할 것이라 생각 됩니다.
    중국 만주에 주둔하고 있는 군병력과 . 러시아 동북아지역에 주둔하고 있는 병력을 생각하지 않을 수 없을 것이다.
    스텔스 기능이 그렇게 작게 레이다에 나타나게 하는 효력이 있군요?

  • @대왕오징어-s4g
    @대왕오징어-s4g 6 ปีที่แล้ว +63

    믿고보는 본게임과 토크멘타리 전쟁사

    • @Mokmaheim
      @Mokmaheim 6 ปีที่แล้ว +1

      수준은 토크멘타리 전쟁사가 훨씬 높고 유익한 듯 합니다.

    • @gracie2983
      @gracie2983 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Mokmaheim
      난 본게임이 더 재밌는뎅...

    • @늘해랑낭
      @늘해랑낭 5 ปีที่แล้ว +2

      토크멘터리 전쟁사와 비교불가
      토크멘터리 전쟁사 보면 역사 인생 선택과결과 문화 철학 등등을 한번에 배움

    • @gracie2983
      @gracie2983 5 ปีที่แล้ว +2

      @@늘해랑낭 원래 역사가 그래
      무기알아가면서
      그것들 알긴힘들잖아

    • @취걸개
      @취걸개 4 ปีที่แล้ว +2

      둘다 폐지ㅋㅋㅋㅋ 문천지들이 싫어한다ㅋㅋㅋ

  • @republicofkorea2700
    @republicofkorea2700 5 ปีที่แล้ว

    해군특수전단 UDT SEAL 에 대한 방송을 해주십시오 단순히 소개가 아닌 필요성과 역사 그리고 인터뷰까지 비록 어렵겠지만 방송컨텐츠제작에 도움이됬으면
    해군특수전단 UDT SEAL 에 대한 방송을 해주십시오 단순히 소개가 아닌 필요성과 역사 그리고 인터뷰까지 비록 어렵겠지만 방송컨텐츠제작에 도움이됬으면.
    해군특수전단 UDT SEAL 에 대한 방송을 해주십시오 단순히 소개가 아닌 필요성과 역사 그리고 인터뷰까지 비록 어렵겠지만 방송컨텐츠제작에 도움이됬으면

  • @테타의머리숱-l4h
    @테타의머리숱-l4h 6 ปีที่แล้ว +16

    사실 F35까지 갈필요도없이f15k로도 북한은 바를수있지
    F35도입이유는 강해지는 중국 견제용 아닌가

    • @DavidLee-xh4zv
      @DavidLee-xh4zv 5 ปีที่แล้ว +2

      F15K는 무슨 F16만으로도 북한 전투기는 쓸어버리지

    • @Him9529
      @Him9529 5 ปีที่แล้ว

      @@DavidLee-xh4zv F16은 무슨 F22 스텔스기 한편대만 떠도 피해를 많이 보지않을까 싶어요 ㅋㅋㅋ 진지하게 말 하는거 아닙니다

    • @KIMy-si3gl
      @KIMy-si3gl 5 ปีที่แล้ว +2

      @@Him9529 F-22 한대만으로도 북한 전투기는 기본이고 왠만한 기본전투기는 150대 정도 격추시킬 수 있을 정도로 강해서 F-22 보내면 그냥 끝나지....

  • @유재영-s9i
    @유재영-s9i 6 ปีที่แล้ว +12

    너무너무 재미있습니다 그런데 f22와f35는 다른 목적으로 만들어진 기체로 비교는 어려울 것 같고 f22가 수출을 안 사는 만큼 더스텔스 성능이 뛰어납니다

    • @스댕-x5t
      @스댕-x5t 4 ปีที่แล้ว

      F22는 대 외계인용임..ㅎ 지구상의 국가와 전투할때 출격시키면..반칙

    • @전사부-g2m
      @전사부-g2m 4 ปีที่แล้ว

      미국이 안파는 기종이죠.

    • @plethodon4830
      @plethodon4830 3 ปีที่แล้ว

      f22는 진짜 순수 제공전투기라서

  • @HooN_Pride
    @HooN_Pride 5 ปีที่แล้ว

    F35 한국이 들여온다고 국방 홍보용으로 너무 띄워주는거 아님? F22 보다 뛰어나다니 애초에 말이 안되는게 미국 군수무기 수출 시스템이 일단 지들이 쓸 고급형 기체 만들어놓고 그보다 다운그레이드 시켜서 해외에도 팔아먹고 하는게 전략인데 당연히 F22>F35 지 왜 거짓말을 함? 레이더는 소자 수에 의해 좌우되는데 22가 35보다 배는 많이 들어가있어서 성능도 훨씬 좋음 여기선 완전 반대로 얘기하네. 마찬가지로 중국 J20은 F22를 겨냥해 만든 기체고 J31은 F35급으로 만든건데 상식적으로 젠31이 20보다 좋다는게 말이 됨? 애초에 체급 자체가 다른 기체인데

  • @이천식-e8u
    @이천식-e8u 2 ปีที่แล้ว

    1분에4600발이나 소모하니 장시간 사용할시
    탄약 보급은 어떻게 할까가 문제네요 실 전투시
    교전상황이면 탄약소모가 어마어마 할텐데 그보급이
    어떻게 이루어질까 문제 같네요

  • @무추그라샤아스
    @무추그라샤아스 3 ปีที่แล้ว

    5G 디지탈을 이용해서 자동 플로팅 원리를 이용하면 AI기술로 스텔스기를 포착 할수 있겠는데요...아무리 작은 점으로 레이더에 포착이 된다지만 포착이 안되는 것은 아니잖아요. 그렇다면 이것도 컴터를 이용해서 포착이 가능 하겠는데요... 이글을 보는분중에 개발자가 계시다면 ...개발해 주시길...

  • @jwsangyun
    @jwsangyun 5 ปีที่แล้ว +1

    결론은 레이다에 아주 작은 점으로 표시가 된다는 말이네요.
    그럼 사람의 눈으로는 판별이 안되니... 프로그램으로
    빠른 움직임을 보이는 것을 구별해내는건 가능하지 않나요?
    일정 속도 이상 움직임은 비행기다라고.... 그게 아주 작게 표시되면 스텔스다라고...

    • @이노-y8v
      @이노-y8v 3 ปีที่แล้ว +1

      늦었지만 답변 드리자면, 스텔스기는 레이더에 점으로 찍히긴 하지만 그 위치가 너무 불규칙합니다. 여기저기서 나타나기 때문에 이게 전투긴지 잘 모르고, 또 위치를 측정하기도 힘듭니다. 요즘에야 인공지능이 레이더를 보고 이동 위치를 알아내긴 하지만 완전 정확하진 않은걸로 알고 있습니다

  • @wiwnn-x5x
    @wiwnn-x5x 2 ปีที่แล้ว

    썸내일 맞춤법 불편 ㅎㅎ (영상 잘 봤습니다)

  • @바다늑대-w3f
    @바다늑대-w3f 3 ปีที่แล้ว

    국방티브는 본게임이랑 토크멘터리 없음 앙꼬없는 찐빵이다. 토크멘터리 전쟁사 언제 부활할거냐!!!

  • @김윤-c7e
    @김윤-c7e 3 ปีที่แล้ว

    북한 상대로는 사치지 그것도 명품급 사치

  • @hikerfrantz5829
    @hikerfrantz5829 5 ปีที่แล้ว

    북한 상대로 F-35를 쓰는건 모기 잡겠다고 개틀링건을 발사하는격. 솔직히 북한 상대로 운용하기에는 이만저만한 낭비가 아니고 효율도 떨어짐. 일본 중국 러시아 보고 사는건데, 일본은 도입 숫자가 우리의 2배고 미국이 있는 이상 일본과 싸울일도 없고, 중국 러시와는 공군의 규모 자체가 비교 불가기 때문에 어차피 안 됨. 차라리 F-15k 를 추가 도입하는게 현명한 선택이었을거 같음.

  • @다크나이트-s7r
    @다크나이트-s7r 5 ปีที่แล้ว

    미국 의회에서 수출승인 했냐 마냐의 차이로만 봐도 F22 랑 F35성능을 비교하는건 무리가 있다고 봐야지 미국내에서 F22 180여대 도입 생산라인중지 F35 현재 2100대 도입중이고 현재도 활발히 우방국에게 판매중 이지 ...핵심기술인 스텔스기능 자체를 많이 다운그레이드 시킨거고 나머지 부분에서 조금 다목적 전투기로 바꾼거지 미국 국방비가 우리나라 국가예산 거의 1.8배를 무기사고 군사력유지하는데 쓰는데 미국 조차도 180대 도입하고 라인중지 시킬정도면 기술자체는 훌륭한데 천조국 내에서도 감당안될정도의 생산비용 그렇다고 타국에는 팔수 없는 기술 이라 접은 기체라고 봐야지 어떻게 10년후 나온 전투기라고 35가 낫다는 판단을 하는건지 모르겠네 B2스텔스기가 1980년대 개발기체라는거 B52전폭기 1950년대 기체 재들은 지금 뭘개발중일지가 더긍굼하다

  • @dongwooklim4511
    @dongwooklim4511 6 ปีที่แล้ว +10

    공군은 솔직히 우리나라가 아쉽네요.... 원래 IMF 전까지만 하더라도 F-4나 F-5를 전부 F-15K 최대 120대 가량을 구입해 대체할 생각이었는데 IMF 터지고 도입물량이 반토막 나면서 공군기종 세대교체를 많이 못하게 되었죠 솔직히 우리나라 상황에 F-15K 120대도 엄청 부족한 보유대수입니다. 근데 반밖에 없으니 지금 상황이 별로 안좋습니다. F-35 도입 될때까지 노후기종으로 버텨야하는것도 문제지만 도입물량이 적어서 그 후에도 노후기종의 자리를 다 못채우는것도 문제죠 그리고 록히드마틴사가 100%로 확률로 가격 올릴테고..... 그럼 도입대수가 적어질지도..... 그리고 특히 요센 국방부가 해군에 예산 엄청 쏟아붙고 있는 것 같아서......

    • @dongwooklim4511
      @dongwooklim4511 6 ปีที่แล้ว +6

      하사장님 말이 맞습니다. 해군이 더 시급하죠;; 지금도 해군이 많이 후달리구요 주변국에 비해;; 적어도 최소 일본해자대 전력의 80% 정도되야 되야하지 않나 봅니다. 지금 60% 가까이 수준이라는데;; 아직도 갈길이 멀어요;; 거기다 정보나 지원체계등등도 후달리고 대잠능력도 후달리다 들었습니다.

    • @choi692
      @choi692 6 ปีที่แล้ว +3

      Lim Dong Wook
      해자대가 세계 2~3위....
      중국도 넘어섯다고 하는사람도 많아요..
      한국해군 60% ? 그럼 걱정도 안하게요..
      진짜 많이 봐주면 40%정도 아닐까 합니다..

    • @dongwooklim4511
      @dongwooklim4511 6 ปีที่แล้ว +2

      MG 42 뭐 그거에는 공감합니다 육군빼고 다 아쉽지만 해군이 제일 아쉽죠;;;

    • @유종환-h1m
      @유종환-h1m 2 ปีที่แล้ว

      ​@@dongwooklim4511

  • @너이노옴
    @너이노옴 3 ปีที่แล้ว

    안보시는데 장님무사냐 쏠수있게

  • @이종배-h6c
    @이종배-h6c 5 ปีที่แล้ว

    사실 미국은 냉전기간의 베트남전당시 육.해.공 합동 전투타격기를 운용해 본 적이 있습니다. 그 기체가 f-4 인데요. 사실 f-4만큼에 성능은 최고고 값도싼 기체는 이 지구상 존제 하지도 않았던 시대였죠. 그렇기에 더더욱이 신중하게 운용해 왔구요. 전 세계의 80프로가 이 기체에 목말라왔구요.물론 우리나라도 포함해서요. 그렇게 해서 총5000만대가량 생산되어 역사상 가장 많이 생산된 기록과 전과를 가지고 있는 기체입니다. 그걸 대체 하고자 만든 전투기가 f35입니다. f-35만 가지고 있으면 f15를 커버하는 것은 기본이요 스텔스 기체이다 보니 은밀하게 침투는 기본 공대공 교전에 전폭기 기능 까지 이 정도면 거의 만능 아닙니까! 게다가 저렴한 가격은 서비스 중에 기본 서비스 라니 국방부가 침 흘릴만도 하겠죠.

  • @백영래-u3x
    @백영래-u3x 6 ปีที่แล้ว +29

    J-31 검은 매연 뿜는 짝퉁 스텔스기 입니다. 엔진도 자체 제작이 아니구요.

    • @oleud
      @oleud 6 ปีที่แล้ว

      백영래 j-21이똥이지. J-31은 무시못한다 ...

    • @user-NavalAviator
      @user-NavalAviator 5 ปีที่แล้ว +15

      Hyun Gul Yoon 원래 부터 중국에 전투기는 스텔스 성능이 검증이 되지않았습니다. 그리고 F-35를 카피해서 만들었기때문에 어느정도 스텔스기능이 될수도 있지만 아예안될 가능성도 높습니다.

    • @geuluteogi-stub6800
      @geuluteogi-stub6800 5 ปีที่แล้ว +15

      중국이 웃긴게 자동차 엔진 하나 못 만드는 놈들이 남에거 사다 불법카피해 제트엔진 만든다고 깝치는 거죠.

    • @M1A2SEP3
      @M1A2SEP3 5 ปีที่แล้ว +7

      스텔스는 맞음 매연속에서 숨어다닌 동시 공기를 불퀘하게만드는
      중국은 중국했네

    • @머더팤
      @머더팤 5 ปีที่แล้ว +1

      우린 이것도 못만든다 쓰빠르마

  • @sirokuro23
    @sirokuro23 5 ปีที่แล้ว

    근데 레이더에 아주 작은 점이긴 하지만 찍힌다는건데 아주빠른속도로 움직이는 점에대해서 컴퓨터가 확대 집중 탐지하도록 할수는 없는건가? 그러면 스텔스 전투기 탐지 가능할것 같은데

  • @태왕사신기-g9q
    @태왕사신기-g9q 4 ปีที่แล้ว +2

    국군방송 정말 유익합니다
    항상좋은 영상부탁드립니다

    • @곰돌슨
      @곰돌슨 4 ปีที่แล้ว

      국방티비입니다. 국군이 아니라 국방부에서 만드는 방송입니다. 군대와 국방부는 다른 조직입니다. 국방부장관은 민간인도 할 수 있으며, 신검받으라고 문자때리는 국방부 직원들은 군인이나 군무원도 아닙니다. 국방부는 행정부 산하조직으로, 군 위에도 아래에도 있지 않은 별개조직입니다.

  • @petruskim1482
    @petruskim1482 5 ปีที่แล้ว

    레이다라는게 아날로그방식임? 이해가 안되는게, 작은 점으로 보이던말던 그 작은 점이 벌레나 새 이상의 속도로 이동하고 있는걸 감지하면 큰 점으로 보이게 프로그래밍하면 되는거 아님?

  • @전미숙-w6u
    @전미숙-w6u 3 ปีที่แล้ว

    투자없이 어떻게 남에기술 빼오나 분해하고 검사하고 해서 모두 우리기술로 만들자

  • @ganekim
    @ganekim 6 ปีที่แล้ว +2

    북한이 아니라 중국인민해방군이겠지만

  • @이영민-w9n3w
    @이영민-w9n3w 5 ปีที่แล้ว

    F22 경우 공대공 전용 이고 무장 약해서.. F35 경우 제공능력 없는 상태인되.. 제공능력 확보 나오는 거죠.
    F15 경우 공중전 하고 공대지 모두 사화 능력 있지만.. F22 하고 F35 개별적으로.. F22 공중전 전용 F35 공대지 능력 가지고 있어서 다고 알려저 있어 상호 보환 하는 형태 아니었나요. !!
    F35 경우 공중전 능력이 전혀 없는 걸로 알고 있는데. ..

  • @babartechofficialjcd2233
    @babartechofficialjcd2233 3 ปีที่แล้ว

    SUBSCRIBED FROM Pakistan

  • @kwangsoonp
    @kwangsoonp 5 ปีที่แล้ว

    점으로 보이는 것을 일정속도나 거리를 이동하면 비행기로 인식하는 프로그렘을 작성할수 있다면... 스텔스기도 움직이는 패턴때문에 찾을수 있는것 아닌가. 하는 생각을 해봅니다.

  • @영-g8p5k
    @영-g8p5k 5 ปีที่แล้ว

    랩터는 다운그레이드모델 이라도 만들어 수출을 왜 안할까요?~~~미국 혼자만 가져야 하는 무기랑 대충 어중간한 우방들도 가질수있는 무기랑 비교하는 자체가~~~

  • @throneblack6901
    @throneblack6901 5 ปีที่แล้ว

    애초에 로우급으로 F-16처럼 싸게 대량으로 보급하려고 만든 세미 스텔스기였는데, 삼군통합 개발이 꼬이면서 한땐 F-22보다 더 비쌀때도 있었지 ㅋㅋㅋ 솔직히 지금도 로우급치곤 비싼편 ㅋㅋㅋ 500~600억대 언저리까진 가야 원래 의도한 개념에 맞을텐데...

  • @김예빛-j5v
    @김예빛-j5v 5 ปีที่แล้ว

    엔진이 하나인게 비록 가속도나 상승 능력이 단점이지만, 대신 장점은 엔진을 2개 장착한 전투기보다 더욱 더 긴 항속거리을 자랑하잖아요.

  • @ppowerunlimited8175
    @ppowerunlimited8175 2 หลายเดือนก่อน

    13:08 스타 해설자답게 애드원 드립 ㅋㅋ

  • @dabinseori
    @dabinseori 4 ปีที่แล้ว

    패트리어트를 제외하면 나머지 무기들은 당분간 들여와야 하지 않을까 싶습니다.
    미국이 응하진 않겠지만 돈 더 줄테니 F-35말고 F-22를 팔면 안되겠냐?

  • @parkherenow
    @parkherenow 5 ปีที่แล้ว

    우리는 40대 더 도입하면 60대인고 일본도 120대인가 밖에 없는 데 미국은 3000대?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,도데체 미국의 국방력은 짐작이 않돼네요,,,
    한국의 일부 집단은 주댕이스텔스을 개발했지않나요?

  • @taccom7219
    @taccom7219 6 ปีที่แล้ว

    그 최강이라는 f22가 20년전 전투기임. 20년동안 미군은 또 무슨 전투기를 개발해서 숨겨놓고 있을지.....

  • @tonl6361
    @tonl6361 6 ปีที่แล้ว

    군대를 다들 갔다오니 너도나도 밀리터리 전문가라고 하는데 얘기를 찬찬히 들어보면 진짜 전문가들이 없는데, 여기 나오신 분들은 진짜 전문가 인정인정.

  • @eunhonmoon2783
    @eunhonmoon2783 4 ปีที่แล้ว

    근데 미국애서 f35가 22 단가 낮추려고 다운그레이드버전이라고 발표했었는데

  • @mtb7949
    @mtb7949 5 ปีที่แล้ว

    정말 북한때문에? 북한뿐이야??
    사실은 중국, 러시아, 일본까지 염두해두고 구입했겠지

  • @txtjpgsshavi
    @txtjpgsshavi 5 ปีที่แล้ว

    일본 전자장비 기타등등제어 미국도 탐을낸다. 아니 일본이 최고일껄

  • @참이슬을등진두꺼비
    @참이슬을등진두꺼비 5 ปีที่แล้ว

    아니 그래도 이런 거 보면 그정도로 빠가들은 아닌 것 같은데, 왜 이렇게 영상 퀄리티가 뒤죽 박죽이냐? 0ㅁ0? 통제가 안 되는 거야? 아니면 인력난에 시달리는 거야? 아니면 이직이라도 해서 구멍이 난 거야? ㅈㅂ

    • @참이슬을등진두꺼비
      @참이슬을등진두꺼비 5 ปีที่แล้ว

      근데 카메라도 몇 대 안쓰는 건가? 아니면 카메라를 도대체 뭘 쓰는 건가? 포커스가 나가는 영상도 제법 있네. 도려내는 것도 방법일텐데. 크롭해서 그부분은 빼고 사운드만 쓰던가. 욕심이 많은건가? 실력이 없는 건가? 보는 눈이 없는 건가? 다 없는 건가?

  • @bobhan6395
    @bobhan6395 5 ปีที่แล้ว +2

    국방TV에 타이틀이 솔직해져서 보게 됐네요. 물론 우리국방은 첫째로 북한으로부터의 방어입니다. 일본은 준동맹국이고 중공과 러시아는 적국이지요.

    • @bobhan6395
      @bobhan6395 5 ปีที่แล้ว +2

      아, 이미 1년이상된 방송이었네요. 예전에 더 솔직했네요. 매우 솔직한날이 빨리 오기를 기다립니다.
      문재앙 빨리 방 빼라! 그리고 국가안보 배신 처벌받아라. 트럼프가 탄핵받는 기준이면 이미 방 뺐어야지.

  • @김강민-h1k
    @김강민-h1k 5 ปีที่แล้ว

    원래 3차 중동전쟁은 1967년에 일어나지 않았나요? 그런데 27:06에 뭔가 자막이 잘못 나온 것 같은데요
    원래 1973년에는 3차가 아니고 4차 중동전쟁인데요.

  • @padosory1664
    @padosory1664 5 ปีที่แล้ว

    Rcs? 이게 아무리작아도
    벌레만한게 마하가까운속도로 이동을한다면 필터링 가능할까싶은데
    Rcs값도a지점에서 전파를쏴서a지점으로 되돌아오는게
    벌레만하다는말이지
    A지점에서쏘고b.c.d여러지점에서
    잡아서 합친다면 충분히 잡을수있으리라생각됩니다

    • @plethodon4830
      @plethodon4830 3 ปีที่แล้ว

      레이더를 그따구로 많이 설치한 나라가 없음 ㅋㅋ

  • @불편충-v1y
    @불편충-v1y 3 ปีที่แล้ว

    39:15 러시아라 해놓고 미국국기?

    • @beautifulnight4799
      @beautifulnight4799 3 ปีที่แล้ว +1

      미국에서 러시아가 에어쇼 하는거잖아.....

  • @F-TWENTY_WON
    @F-TWENTY_WON 5 ปีที่แล้ว

    이렇게 멋진 라이트닝2가 지금 현제 실가동률 50퍼센트 미만이라니....안타깝다
    어서빨리 기술개선이 이뤄져서 높은 가동률을 가지길...

  • @너이노옴
    @너이노옴 3 ปีที่แล้ว

    돈이있다고 가질수 있는게아니다. 동맹만이 가질수있다.

  • @김강민-h1k
    @김강민-h1k 5 ปีที่แล้ว

    중국의 일부 무기들은 보면은 미군 무기 뿐만 아니라 러시아 무기들까지 보고 베낀 경우가 많네요.

  • @FLASHkor
    @FLASHkor 4 ปีที่แล้ว

    적외선 메타물질은 정말 대박이네요
    스텔스기나 스텔스 탱크에 적용하면

  • @김예빛-j5v
    @김예빛-j5v 5 ปีที่แล้ว +1

    오옷!!, 역시 우리나라 한재원 교수님 정말 대단합니다.^0^

  • @donotinvite
    @donotinvite 5 ปีที่แล้ว

    f35은 커녕이고 기존 전투기드란 날라다냐도 북한애들 공중에 뭐 띄울게 있나

  • @trai131azer
    @trai131azer 4 ปีที่แล้ว

    제목이 이상하네유
    북한의 제공권을 무력화하라 f-16으로 바꿔야될듯

  • @goavbggio1629
    @goavbggio1629 4 ปีที่แล้ว

    북한상대로상대하면사치아닌가중국견제용이지

  • @곰돌슨
    @곰돌슨 4 ปีที่แล้ว

    B형을 사긴 할까요? 항모는 말만하고 진지하게 고려중이진 않은것 같은데.

  • @wsm666083
    @wsm666083 5 ปีที่แล้ว

    60대가한개대대인데 40대라니 어이없네. 그리고 랩터에 비비면 안되지.

  • @jessypak
    @jessypak 3 ปีที่แล้ว

    시작. 배경 화면이 일본 전범기를. 연상사켜서 기분이. 영

  • @teoh229
    @teoh229 4 ปีที่แล้ว

    앞에 엠에스지 아이돌 인사는 안하셔도 될듯
    어색해보여요.

  • @user_PLUMPLUMPLUM
    @user_PLUMPLUMPLUM 5 ปีที่แล้ว

    프라모델이라면 모를까 다이캐스트 F-35는 기본으로 육칠만 깔고 들어간다.

  • @cliksmart
    @cliksmart 5 ปีที่แล้ว

    참 저질이다. 북한만 막으면 되는거냐?
    중국 일본은?

  • @깜이-e3x
    @깜이-e3x 4 ปีที่แล้ว

    미국을 적으로 만들어서도 안되지만 그러나 그러나 넘 재수 없다

  • @컷30초
    @컷30초 5 ปีที่แล้ว +4

    이거 더 사자

    • @riseupkor8098
      @riseupkor8098 3 ปีที่แล้ว

      기획한 성능보다 마이너 입니다
      그래서 가격이 하향 되었죠

  • @진지충-d3v
    @진지충-d3v 5 ปีที่แล้ว

    진행자는 재미도 없는데 개촐싹대네 바꿨으면 좋겠다

  • @도탄이
    @도탄이 6 ปีที่แล้ว +2

    25:53초 나만 인피니트 플라이트처럼 보임?

  • @parkpark123
    @parkpark123 5 ปีที่แล้ว +1

    진행자 촐싹 타령좀 그만;;
    이 프로그램이 100프로 다큐도 아니고, 잘 모르는 사람도 쉽게 이해할 수 있게 보여주는 게 목적인 프로그램인데, 진행자가 친근하게 풀어주는 진행이 좋지.. 거기다가 진행자가 군 소대장 출신이어서 다른 여타 진행자보다 이해도도 높으니까 금상첨화고요. 서브컬쳐 좋아하시는 분들 특징이 매사에 진지빨고, 죄다 배타적으로 보는 문제점이 있는데 여기서도 딱 보입니다.

  • @skycih
    @skycih 5 ปีที่แล้ว

    수호이T50이 정식 제식 명칭 SU-57이 된지 오래 됐다.. 공부좀 해라..

  • @trashdestroyer3707
    @trashdestroyer3707 5 ปีที่แล้ว +1

    120대는 있어야 한다

  • @박종구-y4p
    @박종구-y4p 4 ปีที่แล้ว

    조미료형님들도새해복ㅇ삲이받으세요

  • @kwaniesuhr6268
    @kwaniesuhr6268 6 ปีที่แล้ว +3

    원종우 선생님이 처음에는 꼴보기 싫은 김갑수인줄 알았습니다. ㅎ