중국 농민들이 외형만 똑 같이 재현 했지만 유튜브에서 보면 러시아쪽 유튜버들 중에는 정말 소형이지만 전투기 엔진 그대로 재현 해내는 유튜버들도 많음. 우리나라 유튜버들은 먹방이 대세이지만 러시아쪽은 정말 필요한 공업기술을 재현 해내는 유튜버들도 꽤 많음.. 뭐가 더 좋은지는 쉽게 판단 하지는 못하지만 이런 방향성이 주는 영향도 공업 기술에 적지 않은 영향을 줄 듯
일단 KF-X를 성공시키고, 6세대 기반 기술에 대한 탐색 및 개발 투자를 진행해 둬야겠죠. 향후 6세대 7세대 개발은 점점 더 국제협업 체제로 갈 가능성이 큰데, 거기에서 끼워줄만한 실력을 키워놔야겠죠. 마치 ITER 사업에 후발주자로 한국이 참여하는데 성공한 것처럼 말이죠.
셋트 전투시스템 만들고 있는거 같아요. 한대의 유인기에 여러대의 새끼를 달고 다니는 스타일. 사람이 안타면 극한선회 등의 이점이 있지만. 영상, 센서 체크 하면서 원거리서 통제 하면 아무래도 시차가 발생해 대응이 늦어지니 통제기 에서 직접 통제하는 방식을 개발하는거 같아요. 유튭 가상영상들도 대부분 그런 개념이 자주 보이네요.
@@sin102004때드론 연구하는거 보면, 램젯 엔진을 단 단순 공격무기(중단거리 미사일 한두발)로 무장한 작은 녀석을 수대 달고 다니다 풀어서 때드론 러쉬를 할수도 있을 듯. 적은 쪼매난 더미들과 싸워야 하고, 모체는 멀직이서 조정과 방어만 하는 스탈. 이렇게 되면 스텔스성을 유지 하면서 제공권 장악이 되는거죠. 걍 스타크레프트 케리어 스탈 ㅋㅋ
J20을 무시하는것도 중국을 무시하는것도 아닌데 아주 객관적으로 봐도 미국이 넘사벽인건 확실 ᆢ 경제력이나 군사력이나 과학력에서 이미 중국 러시아는 미국의 상대가 안되지요ㆍ 유일한 방법은 미국이 분열하는거 뿐 ᆢ 미국의 몇개주들이 독자노선을 선포하거나 자기들 끼리 싸우는거 빼고는 정상적 군사력으론 극복할 방법이 없지 ᆢ 미국의 정치갈등 인종갈등 지역갈등 종교갈듬 문화갈등ᆢ따지고 보면 미국도 약점이 상당히 많음
짭이든 허접이든 자국 기술로 배치 할수 있다는것에 중국이 부럽네요 방위산업 이란게 사오는거 말고 자체 기술로 해내는 것이 제일 좋은것인데 다만 미국과 외교문제상 미국 무기를 사줄수 밖에 없는 ... 더군다나 충분히 더좋게 만들수 있는 기술이 있어도 미국과에 관계 때문에 그러지 못하는게 아쉽네요 ...
소련이나 중국 같은 사회주의권의 군사철학은 평등이나 참여가 중요하니까요. 그리고 인구가 많으니 숫자로 밀어부치죠. 성능과는 별개로 물량으로 밀어부칠 수도 있습니다. 구식 미그기 끌고 나와도 격추는 시켜야 하니까 우리 미사일 소모시키자는 식으로도 나올 가능성 충분합니다. 잘 보셨습니다.
미국도 f22는 배기구쪽에도 후방스텔스를 고려한 디자인을 채용하다가 더 이후에 나온 f35가서는 오히려 스텔스 형상이 아닌 기존방식대로 일반적인 엔진 배기구 형상으로 간걸 보면 설령관련 기술을 미국처럼 갖고 있더라도 후방 스텔스 성능을 높이기 위한 엔진 배기구 형상 디자인과 소재까지 적용되면 기체 가격이 너무 올라가 버리는 거 아닌가 하는 생각도 드네요. 그나저나 파크파는 비록 소량이긴 하지만 얼마전부터 러시아 공군이 기체 인수 시작했다고 들었던것 같은데 아직 실전배치까진 안한건가 보네요.
왜 한국은 항공모함이면서 잠수함이면서 그런 함대는 불가능한가요? 차라리 그게 훨씬 전략적일텐데. 잠수하다 전투기 한대씩만 띄워도....대박일텐데....각 잠수함속에 비행기 한대씩 들어가서 전략적으로 굉장할텐데.... 재자리에서 f-35b 떠서 가니.. 미사일은 잠수함에서 사용하는 것과 같이 호환도 가능하고.
음 .. F22 경우 .. 단순히 시물레이션 수준.. 평가 점수만 존제 할뿐 실제 평가 받은 경우 전혀 없는 항공기 이고.. 항공기 비행시간을 늘리기위 해서.. 슈퍼 크루주 사용해야 될정도.. 연료 만이 먹는 항공기. 그것을 과연 실전에 사용할수 있을지 알수 없는거죠.. 랩터 탑제 되는 무기 사거리 얼마 안지 알수 없고.. 레이더 멀리 까지 보아도.. 탐제 무기들이 사거리 짧어서 .. 원거리 타겟을 공격이 불가능할 경우. 시물레이션 할때 탑제 무기 사거리 넣어야 되는데 .. 조작해서 늘려 버리는 경우가 존재 하지 안나 싶고요.. 슈퍼 크루즈 사용해 될 만큼 연료 절약 비행을 요구 하는 항공기 과연 근접 전투 비행을 하고 돌알 연료가 있는가 !! 지대공 . 함대공 무기들이 만아서.. 적의 전투기를 제압 하더라도.. 급유기 하고 탄약 운반 항공기 . 무기 운반 항공기는 생존이 불가능했을꺼라 . 데이터 들어 갈수 없었을꺼고 .. 탐제 무기가 4발 정도 .. 전투기 한대 상대 할때 4 발 정도 무기 필요고 알려저 있죠.
연료 탑제량 .. 없어서 1시간 안되는 비행연료 .. 아껴 쓰는 조건으로 슈퍼 크루징 .비행으로 1시간을 사용한다고 가정했을때.. 1차 . 상대 하고 2차 . 3차 연이어 날어 오는 상대 .. 대응 불가능하다 보는 것이 맞고요..1시간 연료 가지고 있다 가정해도.. 적진영으로 들어가는데 .. 절반 이상을 사용하기 때문에 실제 교전 가능한 시간 하고 . 돌아올 연료를 고민한다면.. 다수의 적항공기 마주 할 경우 교전이 불가능한 것으로 봐야 되죠.. !! 급유기..및 경보기. 지대공및 함대공 무기 .. 주요 타겟임으로.. 위성 통제의 경우 전투기 관리 할 목적으로 사용된다 가정하고.. 비교 하면 .. 가격대 .. 성능이 매우 낮을 것으로 보고 있죠.. 스텔스 도료가 마하 1.2 이상의 비행 속도에서 유지 된다 보장할수 있는지 알수 없죠.. 대기 마찰에 의한 기체 표면 진동에 서 .. 경화 코팅되어 있는 스텔스 도료 등이 벅여지는 상황이 발생할 경우.. 적에게 노출 되지 안는다 보장 못하는거죠.. 적에게 노출 되는 상황 벌어지면 .. 적 전투기 외 .. 지대공. 및 함대공 무기들이 .. 하늘 위로 화망 구성며 날어 오겠죠..
우리나라의 분명한 한계는 경제력이고 중국은 지금은 3위라지만 계속 끝없이 투자하고 개발하고 대량생산 배치하고 또 버리고 또 계속 할수있다는 것입니다 우리나라도 많이 발전햇지만 중국에 발전 가능성에 비하면 답도 없죠~~한미동맹 유지하며 미국에 고급 군사무기와기술 배워 나가는것이 최선일듯~~^^*
우리나라만큼 gdp투자 군사비넣는곳은 많지않음. 북한처럼 gdp를 20%까지 넣는 특수한 나라빼고는 선진권 나라중에서는 군사비 많이투자함. 근데 그만큼 도둑놈들이 많아서 활용을 못하는거지만. 미국 러시아 중국 일본 북한등등 강대국이 워낙많은 지역이라서 그렇지. 유럽국가만해도 독일 영국 프랑스 3국아니면 1:1로 붙으면 다른유럽국가보다 강하다는게 객관적인 자료임...
@@정성현-q2l 전쟁일어날 확률은 0.00001%도 없죠. 안그래도 북한칠 명분만 찾는 미국도 중러때문에 냅두는데 북한이 먼저 침공하면 미국으로선 땡큐죠. 북미대화전, 북한 미사일쇼하고 미국이 경제제재하고 군사적위협도 할때, 중국도 북침하면 관여안하지만, 미국이 선제공격하면 좌시하지 않겟다고 햇으니까요. 1950년대나 지금이나 미국이 압도적으로 강하긴하나 핵이라는 비대칭무기때문에, 미국도 고작 북한때문에 아무리 낮은 확률이라도 위험을 감수할수 없죠.
드디어 나왔다............ 112회부터... 특히 이거 전편인 114회식으로 구성을 해주는게 현대 전쟁에서 쓰임등 이렇게 해주는게 확실히 재미있습니다... 과거 편을 보면 구형 무기를 소개하며 신식무기를 소개했는데 신식무기를 타국과 비교하던가 비교하고 과거 무기를 회상하는게 구성이 나을수도있겠다..
남이홍열 공대공을 너무 맹신하는데 실전에서 명중율은 30%정도임. 가시거리밖에서 요격한다는건 어디까지나 제일 이상적인 상황이고 소규모 접전시에만 해당이 됨. 최대 8발밖에 없는 공대공 미사일은 요격율을 보면 많이 맞춰봐야 3대이고 상대가 더 많은 비행기를 파견하면 어쩔수 없이 근접전해야 됨.
Viaa moo aim120도 발사후 레이더로 상대를 추적해야 되고 그럴시 기동적인 선회가 불가능함. 즉, 상대와 동시에 발사하게되면 상대는 r77을 발사했다면 죽을 각오를 하고 상대를 추적해야함. r77의 명중율이 40에서 60%라고 가정하면 거의 2:3내지 1:1비례임.
DCS-World 에 오큘러스-s 연결하고, 포스피드백이 적용된 트러스트마스터 스틱, 러더, 트러스트만 있다면, 저들이 만든 모형 비행기보다는 훨씬 리얼한 어릴적 꿈을 실현해 볼수 있을겁니다. 그모든장비와 DCS-WORLD 의 20여개가 넘는 기종을 모조리 구입한다면 한 돈1000만원 정도 깨지지 않을까 싶은데, 사실 그래도 해볼만은 합니다. 물론, PC로 구현한다면, 전력소모가 만만치 않지요. 최대 1~2킬로W의 전력소모가 예상되는데, 그정도면 한여름철 에어콘 전력소모와 비교해도 결코 뒤지지 않습니다. 그모든것을 200W 이하로 구현하려면, 동급대비 최고의 그래픽성능을 자랑하는 지포스 1080m 혹은 2180m 이 내장된 최하 7세대 에서 10세대 i7 정도의 노트북 에, 램 최소 32기가는 되야. 쓸만 하리라 생각합니다. 그래도 제대로 구현만 된다면 비행기안에서, 지상을 내려다보는 리얼리티는 실제민항여객기를 타는것과는 비교조차 되지 않을거라 확신합니다.
저는 이렇게 생각합니다. 박씨라는 분이 1980년대 미국 룩키드사 F~22랩터 전투기를 개발 할 때 F~22랩터 개발팀장을 하시분이라고하든데 사실인지 저는 알수 없지만 그분(박씨) 살아 있을 때 그분의 도움을 받아 F~22랩터 보다도 훌륭한 전투기를 개발 할 수 있다고 생각지 않으십니까?
러시아제 SU-57은 밥값정도는 하겠지만 J-20은 그냥 에어쇼 정도에나 사용될것 같습니다.^^ 러시아의 무기설계사상은 간단한 구조와 대량생산입니다. 국토의 크기와 비용문제로 어쩔수 없는 선택이겠지만 방위산업과 첨단산업기술의 콜라보로 이루어지는 미국의 전투기에 대항하기엔 역부족일 수 밖에 없습니다. 반면에 J-20을 비롯한 중국제 전투기는 그냥 반푼이 비슷해 보입니다. 실제 운용해본 여러국가들의 평가도 마찬가지구요. 싼맛에 쓰기에도 한참 부족한 계륵같은 존재입니다.
@@FLASHkor 이아저씨 말도 안돼는 소리 지껄이쌋네.. 미국에서 대학원 졸업하면요. .거의 모든기업 기본연봉 6만달러에요... 그리고 저정도 연구원들은 기본 20만달러 이상 받구요.. 기본급만, 복지비 빼고 포함하면 30만 덜러이상받는걸로 아는데... 쯧쯧... 그래서 미국 물가가 비싼거에요... 미국에서 연봉 3500이면요 거지에요...홈리스 월급이 월 300만원입니다. 멀 알고 지껄여야지. 미국 평균임금 6만달러임.. 한국기준으로 지껄이지좀마세요. 쪽팔리게..
그냥 루머이니 11만이라는 소릴 하죠. 미국의 안보 시스템에 대해 조금만 상식을 갖고 있어도 해킹이 불가능하다(인터넷으로 연결된거 아닌 자체 랜으로 구축된거라 외부의 공격으로는 절대 연결이 안되고 내부에서 빼낼수 있지만 보안이 엄청나서 절대 불가능한 미션임)는걸 알수 있죠. 그리고 그 중요한 설계도가 1개 직원이 열람하고 빼돌릴수 있는것도 아니고 전체 도면은 몇백장에 달해서 빼돌리기도 힘듭니다. cup도면도 해킹못하는데 전투기를 해킹? 그냥 웃지요. 전투기 도면을 해킹당할 정도로 미국의 보안이 허술하다면 언제든지 그 누군가가 미국의 한복판에서 핵을 밀수하여 핵폭발 시키는건 일도 아닙니다. 그리고 미국의 백악관에 총기를 갖고 들어가서 미 대통령을 사살하는것도 어렵지 않죠.
항상 무기 개발 하면, 반대의 명분이 경제성 타령이지. 근데, 잠수함이나 함정, K-9, FA-50을 보면, 무기 개발 비용보다 수출로 돈을 더 벌어 들이지. 유용원이 마지막에 6세대 전투기 개발에 경제성 문제로 반대하고, 그냥 구입 하자는식으로 이야기하는데. 저건 저 무기 개발할 때, 나온 항상 반복되는 이야기이고, 국산화 해놓고, 보면 훨씬 이득이지.
11만 달러? 1100만 달러 아니고???? 저정도를 할 수 있으면 고급 인력 이구만, 이놈들아 그러게 월급좀 제대로 주지 그랬어, 월급 제대로 안주고 열정페이도 안되는 돈으로 부려 먹으니 1억2천에 몸소 출장까지 다니면서 일해주고 그랬지.. 저런 자료를 해킹 당하면 당한놈이 바보.....
![[본게임] 114회 F-22의 대항아 SU-57, J-20 1](http://i.ytimg.com/vi/IApwyg1pNk8/mqdefault.jpg)
![[본게임] 114회 F-22의 대항아 SU-57, J-20 1](/img/tr.png)
![[본게임] 제89회 F-22를 공중전 최강으로 만든 공대공 미사일](http://i.ytimg.com/vi/on7MJbFSEJk/mqdefault.jpg)
![[본게임] 123회 JAS-39 그리펜](/img/n.gif)
우리나라가 전투기를 직접 생산할 수 있게 됐다는 것 만 해도 감격스럽습니다.
정말 좋은 방송입니다,
감사합니다 아주 흥미롭게 시청 하였습니다 우리나라도 과학인재를 많이 양성 하여야 된다고 생각 합니다
잘보았읍니다
KF-X가. 지금은 4.5세대 이지만. 5세대로 업그레이드 가능하게끔 설계된걸로 압니다. 나중엔 내부장착이 되게끔 기체 설계도 스텔스형으로 만든걸로 알구있구요.
와 50분 순삭이네요 ㄷㄷ 너무 재밌습니다.
약하고 강하고 떠나서 수호이는 이쁨.
그럼그럼 수호이는 예전부터 이쁨 ㅎㅎ
러시아제가 다 이쁨.
@@jin741207 MIG15 MIG17 MIG19 MIG21은 못생김 그래도 지금은 안굴리더라
ㅇㄱㄹㅇ
F 22 전투기 얘기 들을 때마다 N사의 YF 23에 대해서 알고 싶어지네요..공대공 미사일에 대해서 ((종류가 많은 걸 보고 놀랍기도 하고)) 얘기해 주세요...아 특히 N사가 궁금하네요..또 궁금한게 전투기의 엔진에 대해서도...ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
본게임 유명한 독일제 무기 다뤄주세요
중국 농민들이 외형만 똑 같이 재현 했지만
유튜브에서 보면 러시아쪽 유튜버들 중에는 정말 소형이지만 전투기 엔진 그대로 재현 해내는 유튜버들도 많음.
우리나라 유튜버들은 먹방이 대세이지만
러시아쪽은 정말 필요한 공업기술을 재현 해내는 유튜버들도 꽤 많음..
뭐가 더 좋은지는 쉽게 판단 하지는 못하지만
이런 방향성이 주는 영향도 공업 기술에 적지 않은 영향을 줄 듯
본게임이 다시 국방TV에서 방영하는게 맞긴 맞나보네요 리스트가 다시 그 것도 두 번째로 올라온거 보니까... 이번에는 제대로 방영 유지되고, 더 좋은 프로그램들이 만들어지는 전화위복이 되었으면 합니다.
일단 KF-X를 성공시키고, 6세대 기반 기술에 대한 탐색 및 개발 투자를 진행해 둬야겠죠. 향후 6세대 7세대 개발은 점점 더 국제협업 체제로 갈 가능성이 큰데, 거기에서 끼워줄만한 실력을 키워놔야겠죠. 마치 ITER 사업에 후발주자로 한국이 참여하는데 성공한 것처럼 말이죠.
PPongPong ppt kfx
ITER사업은.. 우리 KSTAR 만 바라보고 있는거 같던데요.. 우리꺼 덩치만 키워 놓은 것 같다고 하더라구요. 많은 부분을 우리업체들이 개발해서 보내는것으로 알구요.
업로드 감사드립니다. 오후 11시인데 1시간 전에 올라왔다고 설명이 붙더라구요.. 뭐랄까 뭔가 고생 많으실 거 같다는 느낌이 듭니다..ㅎㅎ 힘내십쇼. 양질의 영상자료, 편집, 구성 항상 감사합니다. 화이팅하세용
ㅋㅋㅋ 우리나라 핵 잠수함 개발에 대해 한번 다루어 주시면 어떻겠어요???
모든 무기는 실전데이터 없으면 아무의미 없다고 봄! 서류상의 스펙은 실전으로 증명 하기 전까진 그냥 숫자일뿐!
근데 강도높고 단열잘되는 플라스틱으로 전투기를 만들면 어떨까?
붙어봐야 알아요 ! 2차 세계 대전에 독일이 잠수함으로 유럽의 모든 해전에 이길것으로 예상했으나 소나 개발되면서 독일 잠수함이 힘을 쓰지 못했습니다 s-57과 , f-22전투기 장단점을 따질때 정말 붙어봐야 알아요
중요한건 랩터가 1997년도에 나옴....미국은 지금 뭐만들고있을지 상상도 안된다...
셋트 전투시스템 만들고 있는거 같아요.
한대의 유인기에 여러대의 새끼를 달고 다니는 스타일.
사람이 안타면 극한선회 등의 이점이 있지만.
영상, 센서 체크 하면서 원거리서 통제 하면 아무래도 시차가 발생해 대응이 늦어지니 통제기 에서 직접 통제하는 방식을 개발하는거 같아요.
유튭 가상영상들도 대부분 그런 개념이 자주 보이네요.
@@geuluteogi-stub6800 사실상 공군모함 인거네요? 항공전단도 꾸릴듯
@@sin102004때드론 연구하는거 보면, 램젯 엔진을 단 단순 공격무기(중단거리 미사일 한두발)로 무장한 작은 녀석을 수대 달고 다니다 풀어서 때드론 러쉬를 할수도 있을 듯.
적은 쪼매난 더미들과 싸워야 하고, 모체는 멀직이서 조정과 방어만 하는 스탈.
이렇게 되면 스텔스성을 유지 하면서 제공권 장악이 되는거죠.
걍 스타크레프트 케리어 스탈 ㅋㅋ
지금은 드론만들죠ㅋㅋ 얼마전에 솔레이마니 정밀타격으로 죽인거 개소름......
PCA
솔까 저도 J-20이 F-22와 F-35, 그리고 SU-57보단 떨어진다 라고 생각하지만 또 마냥 무시해서도 안될 것 같습니다.
중요한건 J20이 스텔스가 옳은지 아닌지가 아님. 중국이 상대의 눈을 멀게하고 자신은 요격가능한 기술을 장악했는지가 제일 중요함. 상대의 위성과 레이더를 무용지물로 만들면 제 아무리 f22나 최신 대공미사일이라 할지라도 결국은 무쓸모임.
중국도 전자교란기 그라우드라기도하죠 만든지가 오래됐어요 미국과 전면전이 벌어지면 우선군사 위성부터 요격해버리죠 그러면 제아무리 선진첨단 무기라고해도 재래식 무기보다도 못하죠 중국에서 괜히위성 요격실험한게아님니다
J20을 무시하는것도 중국을 무시하는것도 아닌데
아주 객관적으로 봐도 미국이 넘사벽인건 확실 ᆢ 경제력이나 군사력이나 과학력에서 이미 중국 러시아는 미국의 상대가 안되지요ㆍ
유일한 방법은 미국이 분열하는거 뿐 ᆢ
미국의 몇개주들이 독자노선을 선포하거나 자기들 끼리 싸우는거 빼고는 정상적 군사력으론 극복할 방법이 없지 ᆢ
미국의 정치갈등 인종갈등 지역갈등 종교갈듬 문화갈등ᆢ따지고 보면 미국도 약점이 상당히 많음
왜 한국인들은 중국에 대해 이렇게 큰 적대감을 갖는가? 우리는 한국을 침공한 적도 없고 영토 분쟁도 없다.
@@佛系-t2g 네 다음 조선족이요
와이셔츠 터지겠어요 배에 힘주세요 ㅋㅋ
J-20은 안 무섭죠. J-20 다음에 나올 기체가 무서운거죠. 원래 무기는 결함이 발견되고 미친듯이 보완해가면서 탄생하는겁니다. 지금은 비웃을수 있지만 그 다음은....
그다음은 또 웃지요
네 다음 조선족이요
제발 F15k 좀 해주세요 ㅠ ㅠ
효과적인 스텔스 .. 상대의 레이더 테워 버리는 것이 가장 효과적 대처 방법이죠.. 기체는 어둠속에 숨여저 있고.. 어둠속에서 적의 사격 통제 장치를 태워 버리면.. 적은 무기를 사용할수 없는 조건에서..적을 상대 할수 있으니까요..
그건 스텔스 기술이 아니라 전자전이고 출력이 매우 많이 필요해서 표적이 되는 한두개만 가능해서 방공망에 침입할때는 못쓰는 방식입니다.
창이 발전하면 방패도 발전하는법인지라 시간이 지나면 현 스텔스기는 스텔스하지 않을것이다
그렇겠죠 당연히 스텔스기를 찾는 레이더가 발전이될것이고 아니면 스텔스가 필요없는 방향으로 갈수도있겠죠... 드론만해도 그리작고 은신도 잘하는데 파괴력만해도 지리니깐요.
F22가 1990년에 실전배치했음
그리고 지금은 2019년임
과학기술은 급격하게 발전중임
UFO?
미 공군 정찰기일수도있음
아무도모름
@@IIlIIlllIlllIIlIlllIIIlIIllIlI 오 그런 생각은 처음 알았어요. UFO가 미국한테 기술을 가르쳐준거라고는 생각해봤지만 UFO가 알고보니 미국이다...
여러분들 문송합니다.. 문과라 상상만 오지게 해봤습니다
근데 궁금한게 스텔스가 전파레이더에 새정도나 더작게 잡히도록 해주는거면 자기장센서로는 스텔스기 못잡나요 내부 기계나 전자장비때문에 비자성물질만 쓰진못할거같은데
짭이든 허접이든 자국 기술로 배치 할수 있다는것에 중국이 부럽네요
방위산업 이란게 사오는거 말고 자체 기술로 해내는 것이 제일 좋은것인데
다만 미국과 외교문제상 미국 무기를 사줄수 밖에 없는 ...
더군다나 충분히 더좋게 만들수 있는 기술이 있어도 미국과에 관계 때문에
그러지 못하는게 아쉽네요 ...
터키는 쿠르드족 문제때문에 갈등이 생긴거 아닌가요.
자체개발할수도 있고 러시아산 사면 된는거죠.
KFX와젠20이 서해에서 한번 붙어 봤으면 좋겠다.
KFX 는 사업 이름입니다
K-FX는 사업이름뿐만 아니라 전투기이름입니다
@@kano744 개소리세요?
K-FX 가 아니라 KF-X 고요, 아직 시제기 명칭도 안나왔습니다.
헛소리 자제요
@@kano744 전투기 이름이래 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무식하면 가만히라도 있어야지
@@user-FULLJohnson 상대안하는게 편해요
확실히 성능과 별개로 J-20이 떳다고 하면 상대국은 그에 대응하는 기체를 띄워야 하니 부담이 있겠네요 날아다니는 스텔스 미사일플래폼이라고 알려져만 있어도 성능과 무관한 효과를 보겠네요
소련이나 중국 같은 사회주의권의 군사철학은 평등이나 참여가 중요하니까요. 그리고 인구가 많으니 숫자로 밀어부치죠. 성능과는 별개로 물량으로 밀어부칠 수도 있습니다. 구식 미그기 끌고 나와도 격추는 시켜야 하니까 우리 미사일 소모시키자는 식으로도 나올 가능성 충분합니다. 잘 보셨습니다.
Su-57이 이쁘긴해
맨들맨들
ㅇㅈ
러시아에서는 기술수입해서 우리가 제작하면 될 것 같아요.
수호이 57
정말 간지난다 ......
교수님 이스라엘이 저 레이더 다 박살 냇는데 지금 기분이 어떠신가요?
아 스텔스가 안된다는 얘기가... 콜라 마시다가 뿜었 ㅠㅠ
미국똥개들 하나 만들어라
@@정들어웃지마-b1k 여어~ 왕씨 일하러가야지~
@@정들어웃지마-b1k 你说的天安门事件给我留下了深刻的印象。 我再也不会忘记的。 还有习近平都很好的计划就走?
우리 F-15K는 본게임에서 다루었나요? 기억이 안나서...
세번은 했네
살면서 아직 중국산 물건을 쓰고 감탄한 적이 없어서리...
코로나 있잔아
엄청나내
유기자님 습 습 습 좀 어떻게 해주세요
미국도 f22는 배기구쪽에도 후방스텔스를 고려한 디자인을 채용하다가 더 이후에 나온 f35가서는 오히려 스텔스 형상이 아닌 기존방식대로 일반적인 엔진 배기구 형상으로 간걸 보면 설령관련 기술을 미국처럼 갖고 있더라도 후방 스텔스 성능을 높이기 위한 엔진 배기구 형상 디자인과 소재까지 적용되면 기체 가격이 너무 올라가 버리는 거 아닌가 하는 생각도 드네요.
그나저나 파크파는 비록 소량이긴 하지만 얼마전부터 러시아 공군이 기체 인수 시작했다고 들었던것 같은데 아직 실전배치까진 안한건가 보네요.
보급형 스텔스기가 F35입니다.
수호이나 미그 정도의 기술만이라도 가지고 싶다. 그러면 대한민국의 전자 기술과 합쳐져서 멋진 전투기 자체 생산 가능할 수도
국방비가 개 좆박았고 거기에 공군 예산은 더 좆박아서 기술 생겨도 생산 못함
우리가 만들 전투기가 Su-57급이 되는 날이 빨리 오면 좋겠네
나와봤자 예산 부족으로 10대도 못만듦
🇮🇳 인도 사람들 말 믿으면 큰 봉변
🇮🇳 중국 사람들 말 믿으면 큰 봉변
f-22: 외계기술
Su-57: f-22보다는 떨어지지만 대단한 기술력
j-20: "중국"
왜 한국은 항공모함이면서 잠수함이면서 그런 함대는 불가능한가요? 차라리 그게 훨씬 전략적일텐데.
잠수하다 전투기 한대씩만 띄워도....대박일텐데....각 잠수함속에 비행기 한대씩 들어가서 전략적으로 굉장할텐데....
재자리에서 f-35b 떠서 가니.. 미사일은 잠수함에서 사용하는 것과 같이 호환도 가능하고.
미니 라이트닝 귀엽다ㅋㅋ
J-20은 4.75세대 정도 될듯 싶네요.
우리가 S-400 기술이전을 받을 수 있다면 창과 방패를 모두 갖출 수 있어서 좋겠네요.
미국엔 51구역 있어서 수시로 외계인고문 하지만 러시아는 누굴 고문하지? 중국은 파룬궁 티벳사람들이나 고문할거고
KGB에서 더 비밀스럽게 외계인 고문 했나봄
체첸을...
@WB러스트 르시아에선 방사능 홍차를 마신답니다~^^
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@aaaaaaa122239 북극에서 외계인을 찾아서 고문 하는거 같.. 퍽퍽 으읍으읍 당신 누구 ㅇ....(이미 방사능홍차 마시고 죽은 사람입니다)
아직 배치하지 않은 전투기를 이야기한다면 영국의 템패스트나 보잉의 차세대 전투기까지도 넣어야하지않을까요 파토님~!
"6세대 전투기를 당장 개발 해야 한다" 가 ....아니고... 진보된 기술은 계속적으로 연구를 해 나가야 할 것입니다.
음 .. F22 경우 .. 단순히 시물레이션 수준.. 평가 점수만 존제 할뿐 실제 평가 받은 경우 전혀 없는 항공기 이고.. 항공기 비행시간을 늘리기위 해서.. 슈퍼 크루주 사용해야 될정도.. 연료 만이 먹는 항공기. 그것을 과연 실전에 사용할수 있을지 알수 없는거죠.. 랩터 탑제 되는 무기 사거리 얼마 안지 알수 없고.. 레이더 멀리 까지 보아도.. 탐제 무기들이 사거리 짧어서 .. 원거리 타겟을 공격이 불가능할 경우. 시물레이션 할때 탑제 무기 사거리 넣어야 되는데 .. 조작해서 늘려 버리는 경우가 존재 하지 안나 싶고요..
슈퍼 크루즈 사용해 될 만큼 연료 절약 비행을 요구 하는 항공기 과연 근접 전투 비행을 하고 돌알 연료가 있는가 !!
지대공 . 함대공 무기들이 만아서.. 적의 전투기를 제압 하더라도.. 급유기 하고 탄약 운반 항공기 . 무기 운반 항공기는 생존이 불가능했을꺼라 . 데이터 들어 갈수 없었을꺼고 ..
탐제 무기가 4발 정도 .. 전투기 한대 상대 할때 4 발 정도 무기 필요고 알려저 있죠.
J20도 일단 공중에 뜨기는 하는 모양이다. 마치 랴오닝이 물에 뜨기까지는 성공 한 것처럼........! 똥간은 개똥뙈놈쌔끼들 같으니라고!
jjangke-20에서 J-20인가요??
연료 탑제량 .. 없어서 1시간 안되는 비행연료 .. 아껴 쓰는 조건으로 슈퍼 크루징 .비행으로 1시간을 사용한다고 가정했을때.. 1차 . 상대 하고 2차 . 3차 연이어 날어 오는 상대 .. 대응 불가능하다 보는 것이 맞고요..1시간 연료 가지고 있다 가정해도.. 적진영으로 들어가는데 .. 절반 이상을 사용하기 때문에 실제 교전 가능한 시간 하고 . 돌아올 연료를 고민한다면.. 다수의 적항공기 마주 할 경우 교전이 불가능한 것으로 봐야 되죠.. !! 급유기..및 경보기. 지대공및 함대공 무기 .. 주요 타겟임으로.. 위성 통제의 경우 전투기 관리 할 목적으로 사용된다 가정하고.. 비교 하면 .. 가격대 .. 성능이 매우 낮을 것으로 보고 있죠.. 스텔스 도료가 마하 1.2 이상의 비행 속도에서 유지 된다 보장할수 있는지 알수 없죠.. 대기 마찰에 의한 기체 표면 진동에 서 .. 경화 코팅되어 있는 스텔스 도료 등이 벅여지는 상황이 발생할 경우.. 적에게 노출 되지 안는다 보장 못하는거죠.. 적에게 노출 되는 상황 벌어지면 .. 적 전투기 외 .. 지대공. 및 함대공 무기들이 .. 하늘 위로 화망 구성며 날어 오겠죠..
맛습니다.
소중한 전투기 조종사를 위해
KFX가 성공해야 합니다.
공군 조종사님들 고생 많습니다
S-400 성능은 시리아 공습에서 이미 뽀록 났습니다.
F-35가 s-200에게 격추당했는데 이스라엘은 버드스트라이크라고 주장하지만 정작 증거는 제출하지 못하고 있죠. 조사 결과 실제로 2주전에 버드스트라이크가 있긴했는데 시리아가 주장한 시간대와 차이가 나 해명이 안되고 있는데요?
@@mdflkbeqgh 기사 출처요? 어디에 있나요?
둘 다 근거없는 찌라시인걸로 알고 있습니다만...
S-400은 F-35와 마주한 적도 없고 S-200이 F-35 격추한 적도 없습니다. 교차검증이 전혀 되지 않았어요.
핵잠 누구때문에 백지화됬지?ㅋㅋ 웃긴다 장본인이 입터는게
뭐 두둔하는건 아니지만. 그때 우리가 그런 기술이 있었나요. 그래도 핵잠에 들어갈 원전을 어느정도 연구해놨다고 하니까 지금부터 건조하면 되지요..
굳이핵잠을?ㅋㅋ 그리고 기자한명때문에 백지화된게 말이 맞나요?
J20이F-22의대항마가아니라F-35가대항마인데요???
우리나라의 분명한 한계는 경제력이고
중국은 지금은 3위라지만 계속 끝없이
투자하고 개발하고 대량생산 배치하고
또 버리고 또 계속 할수있다는 것입니다
우리나라도 많이 발전햇지만 중국에 발전 가능성에 비하면 답도 없죠~~한미동맹 유지하며 미국에 고급 군사무기와기술 배워 나가는것이 최선일듯~~^^*
경제력 국방비 2위.
우리나라 예산보다 많음.5xx조.
군사력으로 따지면 아직 러시아가 2위.
우리나라만큼 gdp투자 군사비넣는곳은 많지않음. 북한처럼 gdp를 20%까지 넣는 특수한 나라빼고는 선진권 나라중에서는 군사비 많이투자함. 근데 그만큼 도둑놈들이 많아서 활용을 못하는거지만. 미국 러시아 중국 일본 북한등등 강대국이 워낙많은 지역이라서 그렇지. 유럽국가만해도 독일 영국 프랑스 3국아니면 1:1로 붙으면 다른유럽국가보다 강하다는게 객관적인 자료임...
@@정성현-q2l 뭐 북한때문이라고 봐야죠.
일본빼고 미중러는 넘사벽이고.
통일만되면 군대지원제로 해도 됨.
요원할뿐...
@@yhansookim7850 북한만 있다면 북한이 처들어올생각안할텐데 중국이랑 러시아 뒷배가 무섭죠 실제 전쟁시 북한이랑 우리나라가 붙는다면 핵이 이없다면 일주일이면 북한없어짐
@@정성현-q2l 전쟁일어날 확률은 0.00001%도 없죠.
안그래도 북한칠 명분만 찾는 미국도 중러때문에 냅두는데 북한이 먼저 침공하면 미국으로선 땡큐죠.
북미대화전, 북한 미사일쇼하고 미국이 경제제재하고 군사적위협도 할때,
중국도 북침하면 관여안하지만, 미국이 선제공격하면 좌시하지 않겟다고 햇으니까요.
1950년대나 지금이나 미국이 압도적으로 강하긴하나 핵이라는 비대칭무기때문에,
미국도 고작 북한때문에
아무리 낮은 확률이라도 위험을 감수할수 없죠.
한미동맹이 중요
꼬리부분에도 레이더를 달아 놓으면 미사일이 뒤로도 날아갈 듯.
J20이 스텔스라고 하기엔 좀 무리가 있다.. 카나드를 가진 스텔스? 내 생각엔 동체의 크기로 보면 이건 스텔스라기 보다는 장거리 공격기의 느낌이다.
j20은 스텔스기가 아닙니다 5세대기도 아니고
드디어 나왔다............ 112회부터... 특히 이거 전편인 114회식으로 구성을 해주는게 현대 전쟁에서 쓰임등 이렇게 해주는게 확실히 재미있습니다... 과거 편을 보면 구형 무기를 소개하며 신식무기를 소개했는데 신식무기를 타국과 비교하던가 비교하고 과거 무기를 회상하는게 구성이 나을수도있겠다..
ㅂ
7
7ㅂ
7ㅂ
ㅎ
뭐든지 펑펑 터지는 중국이 정작 항공 분야는 터지지 않고 만드는거 보면 그거 하난 부러움
우리는 언제 우주항공분야에서 중일과 동등하게 될지
원래 군사기술은 최대한 안전위주로 진행하죠. 특히 비행기체는 더 하지요. 우리 T-50도 혹시 추락할까봐 비밀리에 시험비행을 했다던데요. 그리고.. 정식 시험 비행을 했다고 하구요.
애초에 모든 발전은 모방이 시작이고. 모방하면서 기술이란게 축적되는데 그것도 못하는 한국은 진짜 아닥해야 함. 참고로 중국이 과학쪽에 투자하는거는 넘사벽수준인데 지금
가장 중요한건 인도에서 도입한 라팔(최종업그레이드버전)과 전투능력으로 보았을때 젠20이 라팔 탐지전에 이미 아니 탐지하자마자 격추된다는 말이 많다는 거...
대한민국은 공산 세력 과 대결 할 수 있도록 해야 한다 .고 강력하게 주장 한다.
웃기는 연방 정부 코미디 이다. 적 화 일보 일 뿐이다.
대한민국 너무 근심 스 럽 다. 누굴 밑을 수 있나.
그럼 스텔스기끼리의 전투는 옛날처럼 근접전이 되는건가요???
아니요 스텔기 자체 레이더와 조기경보기 테이터 연동되기 떄문에 먼저 보는곳이 이깁니다.
남이홍열
공대공을 너무 맹신하는데 실전에서 명중율은 30%정도임. 가시거리밖에서 요격한다는건 어디까지나 제일 이상적인 상황이고 소규모 접전시에만 해당이 됨. 최대 8발밖에 없는 공대공 미사일은 요격율을 보면 많이 맞춰봐야 3대이고 상대가 더 많은 비행기를 파견하면 어쩔수 없이 근접전해야 됨.
@@섬나라에게대륙국가의 상대가 더 많은 비행기를 파견하면 우리쪽에서는 그보다 더 많은 비행기를 파견하면 되지ㅋㅋㅋ
배트남전때 스페로우 명중률이 대략 30퍼센트 였고, 지금 AIM-120의 경우 60퍼센트 이상이라고 평가하는데 뭔ㅋㅋㅋ
Viaa moo
aim120도 발사후 레이더로 상대를 추적해야 되고 그럴시 기동적인 선회가 불가능함. 즉, 상대와 동시에 발사하게되면 상대는 r77을 발사했다면 죽을 각오를 하고 상대를 추적해야함. r77의 명중율이 40에서 60%라고 가정하면 거의 2:3내지 1:1비례임.
Viaa moo
물론 조기경보기와 협동해서 싸운다고 하면 추적은 조기경보기가 하고 전투기는 빠지면 되는데 상대도 그럴거임(중국이나 러시아는 다 조기경보기가 있음). 그렇다면 격추율이 제로임. ㅋㅋㅋ
Good ~~^^ㅎㅎ
솔직히 중 한 일중에 제일 위급한건 한국임 중국은 앞으로 개발하기위한 충분한 재료가 모두 있고 일본은 그래도 기존의 자본력이 받쳐주고있는데 한국은... 아무것도없음 물량도 자원도 자본도 인력도 그렇다고 기술도... 또 의지도 약함
j 20 ㅋ 웃고감
처음 중국농부가 만들었다는 거 보고 [왜 저런 짓을 하는데 그 큰 돈을 썼지?] 하면서 우습게 봤는데, 원쌤이 찡했다고 하니 괜시리 반성.... ㅎㅎ
F22 대항마는 무슨 F35 하고비빌정도나 될려나?
j20이 카나드기인 이유는 기술력이 딸려서
그런거 아닐까요?
미그1.44 설계도 해킹해서 기본 토대로 이거저거 가져다가 만든건데 기본 토대인 미그1.44자체가 스텔스 기술 일부 적용한 RCS RO급의 비스텔스기 입니다.
j20은 su - 57을 불법 복재한 거임
그리고 J20은 스텔스라고 하긴 부끄러움
아직 만들어지지 않은 KF-X가 J20보다 훨신 좋음
수호이 추력편향 엔진은 그래도 좋은듯
SU 57 지금 결함 때문에 생산국인 러시아도 불신하는 기체임..
ㄴㄴ 정확히는 돈.........ㅋㅋㅋㅋ
DCS-World 에 오큘러스-s 연결하고, 포스피드백이 적용된 트러스트마스터 스틱, 러더, 트러스트만 있다면, 저들이 만든 모형 비행기보다는 훨씬 리얼한 어릴적 꿈을 실현해 볼수 있을겁니다. 그모든장비와 DCS-WORLD 의 20여개가 넘는 기종을 모조리 구입한다면 한 돈1000만원 정도 깨지지 않을까 싶은데, 사실 그래도 해볼만은 합니다. 물론, PC로 구현한다면, 전력소모가 만만치 않지요. 최대 1~2킬로W의 전력소모가 예상되는데, 그정도면 한여름철 에어콘 전력소모와 비교해도 결코 뒤지지 않습니다. 그모든것을 200W 이하로 구현하려면, 동급대비 최고의 그래픽성능을 자랑하는 지포스 1080m 혹은 2180m 이 내장된 최하 7세대 에서 10세대 i7 정도의 노트북 에, 램 최소 32기가는 되야. 쓸만 하리라 생각합니다. 그래도 제대로 구현만 된다면 비행기안에서, 지상을 내려다보는 리얼리티는 실제민항여객기를 타는것과는 비교조차 되지 않을거라 확신합니다.
우리에게도 핵 무기가 필요 하다는 것을 공히 아는지요?
적 화 통일은 적대로 변화가 없다고 장담 할 수 있기 때문에.....?
제 생각엔 J-20이 2명이 조종하는 이유는 조종사가 직접 무기를 조종하기 힘들정도로 센서나 무기조종장치가 질이 떨어져서 일것같습니다. 그리고 카나드가 있다는것은 양력과 선회력이 필요하기때문인데 그 이유는 엔진의 출력이 떨어지는것으로추정됍니다.
J20
중국에서 해킹하고 직원협박해서 설계도 뽑았는데 성능은 더 떨어진다
와우
저는 이렇게 생각합니다.
박씨라는 분이 1980년대 미국 룩키드사 F~22랩터 전투기를 개발 할 때 F~22랩터 개발팀장을 하시분이라고하든데 사실인지 저는 알수 없지만 그분(박씨) 살아 있을 때 그분의 도움을 받아 F~22랩터 보다도 훌륭한 전투기를 개발 할 수 있다고 생각지 않으십니까?
러시아제 SU-57은 밥값정도는 하겠지만 J-20은 그냥 에어쇼 정도에나 사용될것 같습니다.^^ 러시아의 무기설계사상은 간단한 구조와 대량생산입니다. 국토의 크기와 비용문제로 어쩔수 없는 선택이겠지만 방위산업과 첨단산업기술의 콜라보로 이루어지는 미국의 전투기에 대항하기엔 역부족일 수 밖에 없습니다. 반면에 J-20을 비롯한 중국제 전투기는 그냥 반푼이 비슷해 보입니다. 실제 운용해본 여러국가들의 평가도 마찬가지구요. 싼맛에 쓰기에도 한참 부족한 계륵같은 존재입니다.
눼눼. 에어쇼에 등장할 비행기를 이미 4개 대대에 편성했다죠. 중국은 에어쇼도 대대급으로 해서 모자라서 군단급으로 하나보죠.
그래 중국이 종이 비행기로 뻥좀 친거 갖고 세계가 과분한 반능을 ㅋㅋ 특히 한국이 ㅋㅋ 웃겨
11만달러에 매국질하다니 미친놈
11억달러는 받아야지~~ㅋ
진짜 11만달러면 대충 1억3천만원정도 될텐데
본봉 3500정도인사람은 4년만 일하면 상여금에 각종수당해서 거진 근접하는 금액인데
그 금액에 혹해서 매국질 한다는건 정말 거의 500만원받고 일안하겠다며 퇴사하겠다는거나다름없는
@@FLASHkor 이아저씨 말도 안돼는 소리 지껄이쌋네.. 미국에서 대학원 졸업하면요. .거의 모든기업 기본연봉 6만달러에요... 그리고 저정도 연구원들은 기본 20만달러 이상 받구요.. 기본급만, 복지비 빼고 포함하면 30만 덜러이상받는걸로 아는데... 쯧쯧... 그래서 미국 물가가 비싼거에요... 미국에서 연봉 3500이면요 거지에요...홈리스 월급이 월 300만원입니다. 멀 알고 지껄여야지. 미국 평균임금 6만달러임.. 한국기준으로 지껄이지좀마세요. 쪽팔리게..
그냥 루머이니 11만이라는 소릴 하죠. 미국의 안보 시스템에 대해 조금만 상식을 갖고 있어도 해킹이 불가능하다(인터넷으로 연결된거 아닌 자체 랜으로 구축된거라 외부의 공격으로는 절대 연결이 안되고 내부에서 빼낼수 있지만 보안이 엄청나서 절대 불가능한 미션임)는걸 알수 있죠. 그리고 그 중요한 설계도가 1개 직원이 열람하고 빼돌릴수 있는것도 아니고 전체 도면은 몇백장에 달해서 빼돌리기도 힘듭니다. cup도면도 해킹못하는데 전투기를 해킹? 그냥 웃지요. 전투기 도면을 해킹당할 정도로 미국의 보안이 허술하다면 언제든지 그 누군가가 미국의 한복판에서 핵을 밀수하여 핵폭발 시키는건 일도 아닙니다. 그리고 미국의 백악관에 총기를 갖고 들어가서 미 대통령을 사살하는것도 어렵지 않죠.
@@섬나라에게대륙국가의 그거랑 비교하기엔 미국 대통령은 암살을 너무 많이당해서...
내가 병신이었습니다.
그렇다고 하기엔 죽은뒤 살인범에 대한 처벌은 솜방이라 거의 어둠의 세력이 조종했다고 봐야죠.
저 비행기는 돌출된 크고작은 날개가 6개나 있어요. 저게 무슨 스텔스입니까.
러시아 경우 효율성 하고 야전 운영성.. 중시 하는데.. 전투기를 막상 만들어 놓고 보니 .. 그것의 효용성.. 의문을 가지고 있다면 .. 대량 생산을 하지 안았을 가능성을 고민 안할수 없는거죠.
미국은 외계인을 풀어줘라! 풀어줘라!
미국 : 이과 외계인 생포
중국 : 문과 외계인 생포
J무..뭐요?
육군은 요즘 공군지원 없으면 그냥...
한발짝도 못 나가지ㅋ
미국은 타고난 천재들을 방산사업으로 모두 투입하나보다. 지독하게 머리가 뛰어난 국가이다.
추측은 누구나하죠
지금 이렇다고 su 57이 f 22에 뒤떨어진다고 생각하면 안됨 실제로 도그파이팅을 하게 되면
f 22는 종이 쪼가리임
유용원이는 우리나라 군수산업에 매국노아닌가요??
우리나라는 j20 기술을 비빌능력도 없는데 그렇게 비아냥 거리듯 웃기만 할건 아닌것 같은데
F35....
11만 달러 받고 저런 엄청난 기술을 넘기는것
정말 이해 안감..
자국의 방위를 위해서 기술을 빼돌려서도 안되지만..
만일 빼돌리려고 한다면 적어도 저런 고급 기술은 천만달러 이상은 받아야..
아마 우리나라에 저런 기술 넘겨 준다면 천 만달러 아깝지 않다..
J-20은 스텔스 전투기가 아닌것같아요 왜냐하면 카나드가 달려있기 때문이죠
카나드하나가지고 무시할수는 없음 스텔스 성능은 엄청 떨어지지만 타 비스텔스 기종에 비할 바는 아님
@@nyaong2391 그러면 비행 성능은 어떻게 설명하시겠습니까? 시범때 그냥 직선으로 날아가기만하고 끝나던데
@@임제민-f1c 스텔스랑 비행성능이 뭔 관계임?
@@임제민-f1c 애초에 그건 추측이잖아요
역시 돈의 중국이 j20이 좁밥이라도 개량을 거치고 다수가 있으면 무서울듯
항상 무기 개발 하면, 반대의 명분이 경제성 타령이지.
근데, 잠수함이나 함정, K-9, FA-50을 보면, 무기 개발 비용보다 수출로 돈을 더 벌어 들이지.
유용원이 마지막에 6세대 전투기 개발에 경제성 문제로 반대하고, 그냥 구입 하자는식으로 이야기하는데.
저건 저 무기 개발할 때, 나온 항상 반복되는 이야기이고, 국산화 해놓고, 보면 훨씬 이득이지.
J-20이 대항마라는 것은 코미디...
단언컨데 중국의J-20은 스텔스전투기가 아니다..일단 형상도 스텔스기가 아님 그냥 델타익에 앞에 카나드귀날개가 있는데 카나드 있는 유러파이터 전투기가 5세대 스텔스기가 아니기 때문에 중국의 짝퉁 스텔스기는 잘쳐봐야 4.5세대 비스텔스기임
정신승리 오지네 ㅋㅋ
kfx=ppt hahahahha
湾湾邦交国计数器 true
11만 달러? 1100만 달러 아니고????
저정도를 할 수 있으면 고급 인력 이구만, 이놈들아 그러게 월급좀 제대로 주지 그랬어, 월급 제대로 안주고 열정페이도 안되는 돈으로 부려 먹으니 1억2천에 몸소 출장까지 다니면서 일해주고 그랬지..
저런 자료를 해킹 당하면 당한놈이 바보.....
다른 채널에 비해 전문성이 많이 떨어 지네요. 조금더 준비가 필요할 것 같습니다.