Masse des corps : du Higgs à la matière noire
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024
- Une conférence donnée en 2013 par Étienne Klein, physicien et philosophe, Marc Lachièze-Rey, astrophysicien et cosmologue.
Modération : Bénédicte Leclercq, cheffe du département Rencontres, Sciences et Société.
Le boson de Higgs existe : les physiciens du Cern (Organisation européenne pour la recherche nucléaire) l’ont vu et annoncé en juillet 2012. Il leur permet d’expliquer pourquoi les particules ont une masse. Pour autant, ont-ils tout compris à la masse qui pèse à notre échelle et à celle des galaxies ? Qu’est-ce que la matière noire qui ne se manifeste que par sa masse ?
Ce questionnement sur la masse débouche sur un problème lancinant des physiciens : réconcilier deux descriptions du monde, chacune d’une efficacité stupéfiante dans son domaine, l’infiniment petit pour l’une, l’infiniment grand pour l’autre.
Crédits : EPPDCSI-2013
Merci à la Cité des sciences et de l'industrie pour cette conférence de ... 2013. Elle reste pertinente et les explications sont simples mais pas simplistes.
Cette conf date de 2013, depuis, quels sont les éléments nouveaux obtenus avec l'augmentation d'énergie de l'accélérateur de particules de Genève ? Félicitations aux deux conférenciers.
Pas grand chose du côté du cern mais il semble y avoir du nouveau sur des résultats différentes d'autres et une masse différentes sûr quelques particules ces derniers jours.
merci pour cette vidéo.
je n'ai jamais compris le problème des 3 masses différentes, d'autant plus qu'on l'explique en utilisant la notion de force..
si la masse inertielle est sa résistance au changement de vitesse imposé par une force, alors c'est exactement ce que fait la masse gravitationnelle passive en résistant a la force poids.
si on me répond que le poids c'est le résultat d'un champ, pas une vraie force, j'en est il pas de même pour toutes les autres forces ?
Toutes les forces proviennent d'un vecteur lui même basé sur un champ.
merci de partager c'est sublimes réflexions pleines d'actualités scientifiques. J'ai bien réfléchi à cette question depuis la distanciation. J'arrive au constat de dirac avec le vide en océan d'électrons, en supposant (au moins:)) deux hypothèses selon l'univers de la relativité avec un tas de conclusions surprenantes. De un, il y a une limite supérieure, la constante de plank doit être utilisée ailleurs et/ou elle a un frère. Je n'aime pas entendre que les particules s'affolent à un tev, rien pour me calmer. De deux, ça implique un retour de l'électron dans le noyau et une mauvaise interprétation de la température, qui ne serait qu'une manifestation de la distance du proton/neutron au vide. Le vide... La prochaine génération d'instruments devraient s'en intéresser, surtout avec les basses température. N'ai-je pas dit qu'on avait besoin d'une mise à jour de la thermodynamique?
Vous avez une piste pour la mise à jour ?
Depuis 1916 jusqu'à sa mort Einstein travaillait sans succès à la recherche de la theorie unifiee des champs
La jeune femme qui présente est très efficace.
Je soumet cette hypothèse aux platistes : si la terre n'était pas plate, le LHC ne fonctionnerait pas car les particules, s'y déplaçant dans un plan, en sortiraient.
La blague ? attention, ils vont le croire !
Bonjour😊
Étienne Klein ami de Galilée