После 10 МГц можно было и не смотреть - всё математически ожидаемо, повторяемость вполне хорошая. Но выброс просто катастрофический. Ещё не очень понял множественную картинку, более характерную для аналоговых осциллографов. На картинке из предыдущего теста это явление не так заметно. Спасибо, что провели расширенный показ.
Судя по многочисленным хвалебным отзывам на заграничных форумах приборчик конкурент hantek 2d72, именно с ним идет сравнение, и местами он лучше : большой яркий экран, очень удобное управление, хорошая автономность, честная полоса пропускания и частота оцифровки сигнала, минимальное количество глюков.
Спасибо за тест-обзор. Но вообще, для подобного тестирования нужно либо ваш генератор НаноВНА (к которому большого доверия у меня нет) протестировать на образцовом, профессиональном (дорогом) осциллографе, что бы знать до какого значения у него не искаженный сигнал. Либо DSO3D12 проверить на образцовом генераторе, что бы знать до какого значения по частоте он показывает не искаженный меандр. А так не понятно кто врёт. Вообще этот DSO3D12 с полосой больше 100 МГц кажись и меандр 10 МГц он должен показать без искажений. И с хорошим сигналом, кажись до 40 МГц должен не искажать.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
После 10 МГц можно было и не смотреть - всё математически ожидаемо, повторяемость вполне хорошая. Но выброс просто катастрофический. Ещё не очень понял множественную картинку, более характерную для аналоговых осциллографов. На картинке из предыдущего теста это явление не так заметно.
Спасибо, что провели расширенный показ.
Здравствуйте. Выброс - это заслуга дешёвого комплектного щупа.
Судя по многочисленным хвалебным отзывам на заграничных форумах приборчик конкурент hantek 2d72, именно с ним идет сравнение, и местами он лучше : большой яркий экран, очень удобное управление, хорошая автономность, честная полоса пропускания и частота оцифровки сигнала, минимальное количество глюков.
Весьма неплох за свою цену.
Спасибо за тест-обзор. Но вообще, для подобного тестирования нужно либо ваш генератор НаноВНА (к которому большого доверия у меня нет) протестировать на образцовом, профессиональном (дорогом) осциллографе, что бы знать до какого значения у него не искаженный сигнал. Либо DSO3D12 проверить на образцовом генераторе, что бы знать до какого значения по частоте он показывает не искаженный меандр. А так не понятно кто врёт. Вообще этот DSO3D12 с полосой больше 100 МГц кажись и меандр 10 МГц он должен показать без искажений. И с хорошим сигналом, кажись до 40 МГц должен не искажать.
Вот видео аналогичного содержания. Можно сравнить возможности с другими осциллографами: th-cam.com/video/dXHbsY9HpFA/w-d-xo.htmlsi=jhRiLxa1fwtGN20T