Нет, Вы всё - таки посмотрите. :) Я же старался, камеру отбирал на обзор, потом - планировал, на чём её тестить, потом гонял на всех режимах, потом писал сценарий и отбирал материал для демонстрации, писал и монтировал само видео... :) Мне бы хотелось чувствовать, что весь этот гемор не за просто так, человек посмотрел и решил, что всё - не зря.
Просто ваш продукт на столько качественный, что есть сто процентная уверенность что и все и последующие будут такими же качественными. Почему бы не поставить лайк, авансом.)))
Здравствуйте, подскажите пожалуйста камеру под задачи: съемки видео для блога на улице\ в квартире. Так как сам новичок в фото\видео хотелось бы что камера была попроще в управлении, с хорошим автофокусом(при съемке игры в баскетбол к примеру) и возможностью управления через тачпад экран. Так же хотелось бы что бы камеру можно было бы использовать для стримов на твич. Фото тоже буду делать, но видео в приоритете.Бюджет где-то 25-50.
Спасибо за очень интересный обзор и достаточно детальный. Я являюсь владельцем такой камеры ( их у меня даже две ), а слушать Ваш обзор очень интересно. Впечатления от самой камеры только положительные. Занимаюсь больше видеографией. Брали из за возможности снимать 4К. Кстати, не в обиду Вам, видеовозможности этой камеры Вы обошли. А если их умело использовать даже некоторую часть, то современные зеркалки рядом не стояли, в том числе и Canon 5D mark 3 ( по крайней мере в моем регионе - это предел мечтаний многих). Павел эЛ спрашивал о зарядке батареи. Есть отдельное зарядное, полная зарядка примерно 1,5 часа. Столько, примерно, и работает на одном заряде без выключения камеры. Китайский акум стоит 15-19$. На свадьбу хватает 4 шт. с головой. Самое интересное то, что через недорогие переходники можно поставить любую оптику. Использовали дополнительно Гелиос 77М-4 - вообще сказка. Если бы этому аппарату да внутреннюю стабилизацию - ему цены не было бы. Но в любом случае - фирма Panasonic на высоте. Соотношение цена-качество идеальное. Еще раз благодарю за обзоры камер. Слушать Вас - одно удовольствие!
Да нет, я же сказал, что это уже камера хорошего уровня с 4К видео. "Ютуб" поддерживает 4К. Но - я пока не решился заливать такой битрейт. У меня не все компьютеры его тянут с диска то... Однако для GH 4 я сделаю отдельное 4К видео, чтобы можно было пройти по ссылке и посмотреть...
Доброго времени суток. Подумываю приобрести такой аппарат для сьемки видео свадеб. Как ваши ощущения? Сколько держит батарея при записи видео? Сколько стоит переходник на каноновскую оптику? Будет ли работать на них аватофокус?
Зайдите на официальный сайт, выберите модель и зайдите в раздел "поддержка". Там её довольно трудно найти, так как в основном там прошивки под поддержку разных объективов сторонних производителей, но есть как бы базовая прошивка версии 3.0 Но - если честно "фокусировка после" выглядит конечно мегакруто, но нужна в основном с фикс - объективами. А так мне больше режимы 4-К фото понравились.
Ашим, здравствуйте и спасибо. Причина длительности работы Панассоников в энергосберегающей матрице. Лайв мос расходует намного меньше энергии. Из всех моих камер (около 10) Панассоники снимают видео лучше всех. Почти видеокамера, отличается разве стабилизацией (проигрывают).
Отличный обзор, спасибо! Очень хочется увидеть обзор еще двух Панасоников: GX80vsDX8! Очень интересует скорость и точность работы автофокуса, особенно в сравнении с топами от собрата-Олимпуса и новым фуджами, вроде Е-2s. Спасибо!
Приветствую Майк! Хоть фотик и вышел в 2015 году и я его уже даже давно пощупал.....всё же, я с удовольствием посмотрел Ваш обзор. Спасибо! Как всегда классно!!! Как по мне, так лучшего, и такого полного обзора на эту камеру, я нигде не видел. Еще раз СПАСИБО! Лайк!! До Олимпус Е-М 5М2 я имел Панасоник G6. Вообще Панасоники немного странные аппараты, но в то же время вызывают некоторое удивление и уважение. Ведь буквально чуть-чуть допилить фотик, и вот тебе премиум класс... Сравниваю конечно с Олимпус Е-М 5М2. Я даже был удивлен тому что, цена панасоника ниже, а качество фото и видео(тут аж 4К) не уступают Олимпусу(не считая трясучки у панасоника). В какой-то степени я даже не немного расстроился. Ведь цена на панасоник ниже. Была даже мысль купить его. Взаимозаменяемость объективов полная, 4/3 же... Но познакомившись поближе я не стал этого делать. Ну, зачем мне два, практически(!) одинаковых фотика...))) Хотя разница есть.... По дизайну отлично сказали. Дизайн у меня оставил тоже не однозначное впечатление. Долго его смотрел, крутил но, так и не понял мысль дизайнера.... Вообще мне много что нравиться в панасонике но, на этот раз к Олимпусу))), после долгих изысканий, я всё-таки приобрел дюймовочку Canon PowerShot G7 X Mark II(это отдельный разговор)...хотя все высматривал малышку 4/3 со сменными объективами.... В общем... Еще раз спасибо Майк!!!!!! ПС Ребята красиво и классно танцуют!!!! Доп лайк!!!)))
Очень хотелось бы увидеть обзор на объективы микро 4/3. Не 120 шт, конечно, а на сколько желания и времени хватит.)) На ютубе как кот наплакал про это. Стоит ждать?
а есть ли сверхширокоугольные объективы на системы микро 4/3, которые давали бы такой же угол, как 11-16 мм объективы на Full Frame? а-то сколько не изучал этот вопрос, у всех кропнутых камер есть одна огромная проблема - невозможность снять широкий угол, тупо отсутствуют такие стекла.
На 4/3 есть всё. В крайнем случае от сторонних производителей. Китайцы опять таки напилили неплохих широкоугольных стёкол, погуглите "Самьян" или "Рокинон".
Sergei Semenov Спасибо, я так и думал, что на кропе (что зеркальных, что беззеркальных, независимо от длинны рабочего отрезка), сверхширокий угол, а-ля GoPro (чтобы угол по диагонали кадра был более 180 градусов) добиться невозможно.
Здравствуйте. Написал, чтобы просто сказать спасибо за ваши обзоры. И те что о фотоаппаратах, и те что о фотографиях. Люблю фотографировать. Фотоаппарата нет. снимаю на смартфон. Художественное качество предельно низкое. Надеюсь снять как-нибудь фото, которое не стыдно показать и другим. Влюблён в фуджи заочно. Ждал fuji xt2. Судя по описанию это то, что я хочу от фотоаппарата на все 100%. Надеюсь смогу купить. Жду ещё любые ваши видео. Очень подкупает то, что в обзоре фотографий вы чётко улавливаете то, как фото оценят обыватели. Я обыватель. И моё мнение о "художественности" фотографий почти всегда совпадает с вашей оценкой. Ещё раз спасибо. И творческих успехов.
Нет у меня по нему мнения. Olympus - единственная не присоединившаяся к каналу компания. Причем по вине клерка из Московского ПР агентства. Скоро на канале появится видео о работе подобных агентств. Они просто уничтожают бренды.
Майк, давайте размажем этого клерка! Сообщество требует Олимпусов! Наставим лайков и накидаем ссылок! Пусть принимают управленческие решения в отношении неэффективных менеджеров.
Размажем. Мне главное - поддержка сообщества. Я дал ему неделю на "раздумья". Вчера. То есть сегодня - шесть дней осталось... Сегодня - 07,07,2016. Если через девять дней видео с призывом репоста и фактами саботирования не появится, значит - договорённость достигнута и камеры Olympus предоставляются на канал.
Как всегда - замечательный обзор! Глубокое уважение за проделанную работу. Осваиваю FZ1000 - в восторге (габариты - для энтузиастов). FZ1000 - для Вашего обзора, вероятно, уже не актуальна, хотя её конкуренты (в этом формате) заявились совсем недавно в схожих характеристиках ( по несхожей цене). Будет очень интересно увидеть Ваш обзор на ZS100 (присматриваюсь, как к младшей сестрёнке для FZ1000). Здоровья Вам и хорошего настроения.
Спасибо за обзор, как всегда интересно и доходчиво. Panasonic действительно делает хорошие и универсальные вещи, а по видео они как по мне лучшие. Майк, а как Вы сделали движение камеры во время таймлапса?
Таймлапс же собирается из секвенции кадров JPG, которые в шесть раз больше видео. Ключами анимации - панорамируй, наезд - отъезд как угодно, в чем и есть изрядная часть удовольствия... :)
Здравствуйте! Буду благодарен, если ответите на мои вопросы: 1. Была ли у вас возможность проводить цветокоррекцию, корректировку освещённости и контраста в видео с G7? Как по ощущениям, картинка нормально выдерживает работу в видеоредакторах? Что можете сказать в сравнении с кодеками от Canon? 2. Вопрос, наверно, абстрактный. Если взять на сравнение картинку 4К по детализации Sony 7S2 и Panasonic G7 без технических параметров матриц, объективов, S-log сони. Сильно ли проиграет G7?
Почему вы считаете, что фул фрейм Sony 7S2, у которого каждый пиксель на картинке соответствует пикселю на матрице может проиграть? У меня скромная надежда на то, что они будут хотя бы +- похожи... С удовольствием взял бы Сони, но бюджет на Панасоник:))).
SONY A7S MK II и PANASONIC G7 "на одном ринге??" Ну Вы что - это всё равно что... Ээээ.. Я не знаю даже с чем сравнить. По части видео PANASONIC GH4 вполне даёт прикурить практически всем конкурентам. Но и то - SONY A7S MK II просто - другой класс, их даже сравнивать как то неудобно. Что касается G7 и обработки видео в видеоредакторах - а что там может быть не так? Расширитель ДД работает, кодеки написаны правильно - у Панасоника огромный опыт в видеозаписи. Это - очень хороший уровень видеозаписи. Но просто A7S MK II считается сейчас "царём горы" среди фотоаппаратов в деле видеозаписи. Превзойти будет крайне трудно...
Большое спасибо за видео. Думал на днях купить GH4, а теперь задумался. По показателям разница очень мала, а цена существенно отличается в пользу G7. Я конечно дилетант и может чего не понимаю, но не могли-бы Вы рассказать в чем тут дело, почему GH4 настолько дороже стоит?
GH4 это флагман. Он имеет такую же матрицу, но счетверённый процессор. Корпус - магниевый сплав. Возможность писать несжатый 4К на внешнее устройство или сжатый - на внутреннее. (G7 пишет только мп4 4К, что тоже весьма неплохо выглядит вообще то.) Продвинутые возможности записи звука. Специальные выходы на профессиональные звукоснимающие устройства (выходы). К нему, да, выпускается "интерфейсный модуль" для полного управления звуком, как к кинокамерам. То есть это фотоаппарат, наиболее близкий по всем признакам к профессиональной кинокамере. Между тем - он еще и неплохо фотографирует. Но об этом - мало кто вспоминает. Когда я буду его тестировать - вспомню.
Здравствуйте! Спасибо за подробный обзор, и вообще, - за Ваше творчество. Много чего у Вас почерпнул. В плане звука тоже, кстати) Занимаюсь видеоблогингом (основная масса видео - не динамические). Стою перед выбором: стоит ли ждать G85 или может G7 взять? Встроенный стаб G85 и вообще встроенные стабы стоят того или для динамических сцен стэдик лучше прикупить? G85 больше интересует как вариант видеокодера со стабом "на будущее" - для разнообразия контента динамикой. Понимаю, вопрос очень абстрактный и сложно на такие вопросы отвечать, но хотелось бы Ваше СУБЪЕКТИВНОЕ мнение услышать (прочитать) на счет этого аппарата (G85) и на озвученные вопросы. Спасибо! P. S. Присоединяюсь к комментатору, написавшему про объективы. У вас в группе ВК или на канале было бы интересно услышать/прочитать Ваше мнение про объективы на м4/3 (не на все 120 конечно!).
+Mike Toptygin пал версия пишет только 25 фпс (4к). А вот 30фпс только в нтфс. Ну а программно они в 4к фото просто забыли ограничить 30 фпс. ). Скажем приятный бонус , с небольшим танцем с бубном )
Добрый вечер Майк! Очень ждал Вашего обзора этой камеры, за это Вам большое спасибо! Что Вы можете сказать по работе автофокуса, говорят он не на столько идеален. Хочу привести пример одного коротенького теста, камера снимает статическую картинку где у спикера немного шевелитя голова во время раговора, при этом лицо расфокусировалось несколько раз за 30 секунд. Что Вы можете сказать об этом примере, это как-то решается настройками или нет? Заранее благодарю за ответ!
Автофокус у всех "Панасоников" весьма достойный. Его не нужно даже тестировать. Просто молодой человек, на которого Вы ссылаетесь, сел на краю кадра, а весь кадр - занимал телевизор. Он даже, вероятно, не потрудился проверить, как настроен автофокус, так как камера фокусировалась то на него то на телевизор (а чего тут еще стоит ожидать? Что вообще тут могло пойти "так"?) Для съёмки даже спикера - нужно хотя бы владеть базовыми понятиями о видеосъёмке. 1. Перед съёмкой необходимо было сместить зону следящего автофокуса в ту область, где будет лицо спикера. Но это - не гарантия - малейший наклон влево - вправо и камера начнёт "рыскать". 2. Установить следящий автофокус. Для этого нужен второй человек, чтобы он поймал лицо и указал его, как объект слежения, но фокусировка всё равно будет рыскать, так как лицо двигается, аппарат постоянно подстраивается "с запасом". 3. Поставить на место, где предполагается лицо спикера любой объект и навестись на него вручную. Диафрагму закрыть до Ф8, поставить хороший свет. Баланс белого - вручную. Стабилизатор - выключить. Экспопараметры - вручную. Цветность укрутить в -1, контраст в -1, резкость в -1 Установить расширение динамического диапазона в его случае - как "среднее", так как сам он освещен - не контрастно, но рядом большой чёрный телевизор. Сделать фото, убедиться, что картинка резкая и не слишком контрастная. Запустить видео. А не делать "обзоры на камеры, после которых её никто не купит". 66 подписчиков, парень явно не в курсе темы и - "влияет на фоторынок", я Вас умоляю... После таких видео с таким "уровнем компетентности" снимающего - перепроверять автофокус у серьёзных камер - это тоже, согласитесь - небольшой перебор.
0_0 а я даже не попробовал. Класс камеры не тот. Так как - предполагается, что ВСЕГДА камера приобретается минимум с двумя батареями и зарядным устройством. Дело в том, что даже компакты можно заряжать не ото всякого компа. А здесь - 7.6V да еще такая ёмкость батареи.. Вряд ли.
Нет, там копия аккумулятора но без батареи и подключается к блоку питания и в 220в. Так получается что камера может вечно работать от 220 без аккумулятора.
То есть она отсутствует в данной камере?) У Кэнона по веселее дела.. 70Д пластиковый корпус, но пылевлагозащита заявлена. Но это зеркалка. G 3 X у того же кэнона тоже вроде как заявлена пылевлагозащита)
спасибо. очень интересно рассказываете! Как вы считаете, есть ли смысл переходить с Canon 700d на эту модель? Занимаюсь в основном съёмкой видео и постановочной и репортажной. Будет ли качество видео лучше на этой модели? Из объективов на Canon - у меня кит 18-55 IS STM и Tamron 17-50 со стабилизатором.
Эта камера видео пишет лучше. Но - про объективы CANON можно забыть. Используйте только оптику Панасоник. Переходники - есть. Но ради своего душевного равновесия - не делайте этого.
Всё-же разница в размере матрицы 4/3 и APS-C очень мала, поэтому качество будет идентично, особенно если иметь ввиду, что тут используется 16 мегапикселей, а на APS-С 20-24. Выходит, что размер сенсоров одинаковый! Добавим к этому лучшую архитектуру матрицы - вот и нет никаких преимуществ APS-C ;-)
Здравствуйте! Слежу за вашими обзорами. Одним словом то что надо и то как надо, интересно и информативно. Если вдруг будите делать обзор нового panasonica GX80/GX85, уделите внимание также сравнению снятого на него видео в режиме FullHD с sony A6300, и времени работы от аккумулятора. Сейчас разрываюсь от выбора, брать либо соньку либо вышеупомянутый панасоник
Спасибо за обзор. Что то подобное как эта камера я жду от прогресса. Но!--она должна быть с не съёмным объективом (14-150 мм) и светосила от 2,8. Остальное меня устраивает.
Не съёмный объектив как правило складывается и хотя бы наполовину уменьшает габариты (а лучше втрое). А большие съёмные трубы ---так ими и остаются. Цель: Удобные для перемещения габариты .А лучше ---карманный размер. Ну допускаю большой карман 20Х20 см. Камера , которая постоянно на виду---это сдержанные поступки людей. В идеале==камеру вообще видеть не должны= тогда люди естественны в поступках. Итог: нужна именно камера для ловцов интересных моментов, случаев, происшествий. Зумм ==не менее 300 мм.аналога на длинном конце. Расплата--пылесосение объектива.
Оптика на 4/3 в выдвинутом состоянии короче вдвое, чем на фуллфрейме. Но она же "вытягивает хобот", то есть эквивалент 30 см объектива будет длинной всего 8 см... www.bhphotovideo.com/c/product/1182743-REG/panasonic_h_fs14140ak_14_140mm_f3_5_5_6_ois_lens.html Вот - размеры внизу гляньте....
Возможно на ebay найдёшь F-900EXR или F1000EXR. Стоимосчтью примерно 300-500 енотов. Хотя это спорное предложение. Дид Панас выпускает похожую модель с матрицей в 1". Зум оптический 10 крат. Может стоит к нему присмотреться. Постоянно ношу F660EXR.Камера давольно шустрая. Пока снимает хорошо и я доволен.
Нет, это фото "с матрицы", но - с моими преднастройками "индивидуального профиля". Я забыл сказать (про всё в таком видео не расскажешь) - у "Панасоника" очень серьёзная работа с преобразованием ДД, вплоть до работы с кривыми теней и светов во время настроек.
Привет Майк! Спасибо за труды! Кто бы ещё столько рассказал и показал бы!? вопрос : я хочу купить lumix gh4 из америки (ebay) , как вы думаете на американской камере панасоник люмикс gh4 будет русский язык в меню и всё такое?? Там мне с доставкой аж 17тысяч( без гарантии) дешевле дают чем здесь!
На люмексе tz100 из США русского меню нет.И установить нельзя-так ответили в русском панасонике. Учите английский.В принципе средней советской школы хватает:-)
Русский должен быть. Плюс всегда прошивка есть на офсайте, все равно ведь обновлять будете. Другое дело, что у них мерцание 60, у нас 50, под лампочки в видео может не попадать
Пардон.Опечатка вышла, уточнение-ZS100(сугубо для сша).Про него мне ответили из панасоника. А если его прошить прошивкой для TZ100?... Кто-нибудь пробовал. Умрёт? В офф сервисе этого не делают:-)
Добрый день ) . Когда у вас на обзоре будет Fujifilm X-T2 ? ) у многих зарубежных изданий уже есть на обзоре ) Ждал , что цена будет ниже X-Pro 2 , тк в нем гибридный видеоискатель , а Fujifilm влепили такю же стоимость в $1600 . Конечно есть отличие : 4k , поворотный + разворотный экран , mini-jack 3.5 , но все-таки цену могли бы и ниже сделать
Да засада полная, я сейчас должен быть в Париже, презентация уже прошла и первые впечатления скорей всего были бы на "Фейсбуке", "Вконтакте" и в "Инстаграмме". После приезда (в среду) - уже был бы достаточно веский обзор. Но у нас тут - в среду был национальный праздник и я не смог получить визу, хотя у меня уже были билеты в оба конца и забронирован отель. Скажем так - просто непоездка в Париж" - это уже нормальное такое, весомое расстройство. Непоездка по такой причине на настолько важноемероприятие.. Еслиб пил - напился бы... Сейчас уже виза на руках, но ехать смысла нет, успею только на "смотрины" камеры. Но камера скоро должна попасть ко мне на обзор. Я хорошо знаком с её тех параметрами, но пока что - позвольте не высказывать преждевременных мнений. Я всё - таки обозреватель, а не участник обсуждений на форумах. Пока камера не будет в руках - говорить что - либо это вещь совершенно пустая.
Olimpus теперь у меня больное и раздражающее место. Это - прекрасные камеры, но в некоем ПР агенстве сидит клерк, который просто не пускает к олимпусу вообще. Конечно, я могу рассказать об "Олимпусе" и неофициально, но - так не пойдёт. Рекалама "Олимпус" на русскоязычном пространстве буквально загублена - посмотрите сколько подписчиков на канале "Ютуб" "Олимпус", оцените качество и эффективность "продвижения". Я Выпущу видео - прямое обращение к представительству "Олипус", заранее прошу его поддержать.
Да, камеры достойные. Несмотря на то, что к ним почему-то многие относятся с отчуждением что-ли. Вообще m4/3 в народе не очень любим. В том, что это прекрасные камеры с не менее прекрасной оптикой под них, убеждены разве что их владельцы.
А можно вопрос в лоб? А что в формате сенсора 4\3 такого хорошего, чтобы стать народным бестселлером? И вообще в чём смысл его существования, если на рынке уже давно имеются привычные людям сенсоры APS-C? Чем обусловлена именно техническая необходимость делать какой-то очередной промежуточный формат, если размеры, не особо то и отличаются от уже существующего? Вот к примеру ты говоришь:"прекрасные камеры с не менее прекрасной оптикой под них". А чем собственно оно прекрасней уже известных APS-C вместе с не менее прекрасной (и гораздо более обширной, т.к походит оптика и от FF) оптикой под APS-C? Я эту ситуацию вижу как очередной маркетинг. Чтобы дать "новинку" публике, и начать раскручивать очередную линейку оптики. А за маркетингом гнаться, многие смысла и не видят.
Только вчера заказал эту камеру, только объектив 14-140 f3.5-5.6. Майк, подскажите, подойдет ли эта камера для начинающего видеографа? Как у камеры со стабилизацией дела обстоят в режиме видео?
Да, для начала не разочаруетесь как минимум. Только.. Внимательно читайте инструкцию и проверяйте настройки. :) У камеры очень много довольно замысловатых функций и режимов. Легко запутаться по незнанию.
А Вы пользовались предыдущими моделями - G5, G6? Интересна детализация у G7 по сравнению с предшественниками. У меня были G5 и сейчас ещё остался G6, но разница с 1,5 кропом (fuji) есть. На полноростовых и погрудных портретах на G6 все волосы в кашу, на 1,5 кропе лучше и четче видны волосы, на ФФ и подавно. Сравнивал с китовыми зумами G6 (pz14-42) и x-m1 - многие говорили, что fuji проигрывают в пейзажах. Так на пейзажах, на траве, листве, на дальнем плане разницы практически нет, даже fuji чуть-суть лучше, а вот на среднем и переднем плане преимущество fuji более заметно оказалось. Вообще я fuji решил попробовать, когда панасоник объявил паналейку 42,5/1.2 (это, кстати, про компактные размеры ;) ) И ширики оказались дороже чем на фуджи и если более дорогой олик 7-14/2.8 понятен, то панасоник 7-14/4 совсем дорогой. На фуджи 10-24/4 оказался дешевле. Конечно АФ у панасоника лучше. Нравится как работает автоопределение лица. Эта функция реально работает, в отличии от такой на fuji. Кстати, очень нравится на panasonic режим "динамический монохром", по-моему очень классные ч/б фотографии получаются - выразительные. Так что ждем осени, смотрим, что представит Olympus на замену e-m1 (или из-за проблем с матрицами у sony это всё перенесется на более поздний срок). Кстати, оставил G6 из-за того, что это самое бюджетное решение попробовать длиннофокусную оптику. Есть panasonic 100-300. На зеркалку с такими ЭФР объектив будет намного дороже стоить. А так понял, немного, специфику такой оптики, что ей так же надо учиться работать.
тут не нужно забывать - FUJIFILM выпускает оптику только очень высокого класса для своей стоимости. Матрица G6 выдержала бы такую детализацию, будь оптика посветлее (чтобы уменьшить скорость затвора, или ISO) и порезче. И такая оптика в системе микро 4/3 есть, но мы поговорим о ней подробнее попозже. А с FUJIFILM APS-C X-TRANS C-MOS мало какая система может потягаться при аналогичной оптике в режиме фото. У многих БЗК систем аналогичной оптики то и нет. Или она стоит совершенно неприемлемо при таком же качестве картинки.
Panasonik G5 (2012 кажется модель) + Olympus 25/1.8 (45/1.8) с рав (G5 ужасно мылит жпеги аппаратно даже на этих объективах) детализация портретов просто дикая -волосинки, реснички, паутинки на 100% масштабе четко видны, контуры четкие и контрастные и кашей даже не пахнет. Оптика очень многое делает на 4/3
доброго времени суток! мы снимаем кавера на разные песни. хотим повысить качество съемки. это хороший вариант для клипов и статичных "окошек"? благодарю за внимание!
Добрый день, после вашего обзора снова задумался. Стоял выбор между SONY A68 и этой камерой. В Sony подкупала возможность установки старых стекол, которые значительно дешевле современных но при этом достойного качества, Panaconic же подкупает эргономикой, бюджетных хороших стекол с моторами я так понимаю у него нет? (если я ошибаюсь поправте пожалуйста). И еще вопрос по "постфокусу" пригоден ли этот режим для съемки динамичных кадров. Взять те же бальные танцы, в темноте очень сложно иногда сфокусироваться на танцорах, если сфотографировать с "постфокусом" в темноте танцующую достаточно быстро пару и потом выбрать фото с "попаданием в фокус" такое пройдет или же это все таки рассчитано на статичные кадры?
"Постфокус" - это только фото - технология. Используйте "следящй фокус", а лучше - ручной. Для видео - много стёкол не нужно (если Вы не собираетесь снимать блокбастер на единственную камеру). Стандартный зум, желательно светосильный и пара фиксов - ширик эквивалентом 28 мм и ~ 35 мм. Да и всё. В принципе - для любых задач нужно не больше 4 объективов. Количество объективов в системе - это в первую очередь - возможность выбора, когда Вы уже знаете все тонкости каждого необходимого Вам стекла. Но в любом случае - это будет в 95% случаев какой то зум + фикс. Вообще, если честно - на начальном уровне съёмки видео зум объектив 28-135 мм эквивалентом - покрывает почти все потребности. В продвинутых случаях на камере стоит зум 28-85 эквивалент, F2.8 и в сумке лежит 80-250 F 4 "если что". Но если так подумать - "Если - что??" :) Но - если Вы снимаете животных в лесу или саванне, то да. Нужна куча объективов. Во всех прочих - как правило один стоит и стоит на камере - вечно... A 68... Я пока морально не созрел сделать на неё обзор. В магазине включите её и внимательно осмотрите, поймёте почему...
Отличный обзор Майк ! Спасибо Вам большое. Очень жду обзор на GH4, как и многие, и хотелось бы Ваше мнение стоит ли переплачивать за GH4 или же взять G7 (после того как вы потестите GH4). Вы делаете большое дело, еще раз большое спасибо.
Я когда монтирую из трех источников видео - смартфон -гоу про и кэнон проблемы с синхроном звука не то что какие то там мелкие подергивания....так что не извиняйтесь уж а у этого сенсора роллинг шаттера нет!? Давно уж подыскиваю что нибудь недорогое без этого косяка хотя опять и тут будет только 25 и 50 кадров в секунду... И есть вообще что нибудь недорогое без такой проблемы интесно!?
Прорвёмся. Просто поддержите, пожалуйста, видеообращение к представительству "Олимпус", которое я выложу предположительно через неделю. (Я написал письмо и пообещал, что если понадобится, я свяжусь с японским представительством, если ответа на предложение не последует. До этого четыре (четыре) человека регулярно пытались наладить контакт в течение последнего ГОДА. Два месяца назад они откликнулись, согласились сотрудничать и... исчезли. Мне почему то кажется, им там зря зарплату платят...
Здравствуйте. Более обстоятельных обзоров не встречал! Очень хотелось бы увидеть обзор про Никон DL 24-500 и Панасоник Люмикс DMC-FZ1000, стоят-ли они своих денег.
Delal test GH4 i G7, pisut odinakovo raznici nikakoj, da v gh4 bolshe navorotov no eto ne susestveno esli ruki pravelnije. i stoit otmetit' sto g7 lutse spravliaeca s sumami po srovneniju s gh4
Спасибо за качественный обзор. У меня к вам вопрос. Эта камера и камера Panasonic G70 это один и тот же продукт или есть отличия? Про G70 только на германоязычных сайтах информация, и поддержка русского языка в меню тоже под вопросом. Спасибо заранее.
Нет конечно Вы что. Это камеры разного класса даже. Если бы Вам была нужна камера подешевле в содержании, легче, с лучшими видеопоказателями, пост - фокусом, 4К фото, то - да. Но качество картинки и светочувствительность у довольно нового CANON 750D, зеркалки - все равно будет выигрывать. Хотя бы потому, что он заметно дороже...
Mike, а Вы не могли бы назвать примерные аналоги герою обзора, G7, среди других брендов? Я понимаю, что подобные аналогии условны, подразумевают множество аналогий, но всё же. Вы подобный комментарий давали по Фуджи ХТ-10. Интересуют возможности G7 именно как фотоаппарата в плане получаемого изображения, шумов, способности снимать в условиях невысокой освещенности. По этим параметрам G7- это приблизительно уровень каких камер от Canon, Nikon, Sony, Fujifilm и Olympus? Про управление и видео не спрашиваю, потому что из обзора сложилось впечатление, что по этим параметрам он занимает весьма высокие позиции. Но вот как с качеством собственно фото?
Вы же видели примеры фото с этой камеры, снятые самым недорогим объективом. Тут важна оптика. На сайте "Фото панасоник" - есть потрясные фото, сделанные камерами "панасоник". У меня вообще - очень хорошее отношение к этому бренду, так как у меня до сих пор есть компакт с матрицей 1/11,7 - PANASONIC LX5 (предшественник знаменитого LX7) - так вот - до сих пор великолепно просто снимает. А для этой камеры - только оптику подавай - и будет вообще прекрасно. Сравнивать тут сложно. У каждого бренда - свои "фишки".
Здравствуйте. У вас ещё не появились в продаже Panasonic Lumix DMC-TZ100? В Россию не спешат завозить, как и Nikon DL 24-500... Очень интересно увидеть бы Ваше мнение о Canon GX3. Если-бы не конская цена видоискателя к нему, можно было-бы купить. Желаю Вам порадовать нас новыми обзорами :-))
Спасибо за обзор. Функция "Фокусировки после съемки" вообще поразила. Я даже не знал что такое есть где-то. Я не совсем понял сразу, пересматривал и вслушивался несколько раз. Но если я правильно понял, то для осуществления работы этой функции в меню нужно сделать определенную установку и тогда камера просто сделает несколько кадров с разной глубиной резкости? Правильно? А как такая функция будет работать на быстродвижущихся объектах? Или скорость фото позволит это сделать на беспрерывной съемке к примеру 10-12 кадров в сек.
Lytro Illum врядли кого то сейчас удивит. Так как картинка всё равно - маленькая и видео нет в принципе. Сейчас эту технологию срочно пытаются адаптировать в области 3D. Так как вопрос с выбором фокуса после съёмки - решен просто и дёшево. Могу поспорить, что во - первых - сейчас начнут появляться прошивки на все новые камеры для пост - фокуса (на G7 она тоже работает после обновления прошивки). И - через полгода только совсем дремучие производители не введут постфокус в базовый набор характеристик камеры. С этой точки зрения сложнейший и дорогостоящий проект LYTRO можно сказать, потерпел фиаско. Но преимущество у него есть, правда спорное (и тоже решаемое методами обычной серийной съёмки) - небольшое смещение точки зрения в стороны. Но тут как по мне проще использовать две, а лучше - четыре камеры... Доказательство того, что сами производители признали несостоятельность технологии - вот www.bhphotovideo.com/c/product/1046808-REG/lytro_illum_light_field_digital.html 379$ в то время, как всего год назад эта камера стоила под две тысячи долларов...
Привет .какое Ваше мнение и технике компании Sigma ?Также я хочю начать делать профессиональные фото на Nikon d3300 ,можете посоветовать что то лутшие по такой цене?
В последнее время SIGMA сделала крутой рывок как в качестве, так и в разнообразии своей продукции. Сейчас с представительством идут переговоры - вероятно, скоро начнутся обзоры оптики и камер этого бренда.
В принципе - Проблем с этим корпусом нет. Они есть в шоу руме. Но почему то на FUJIFILM его "стесняются" присылать. Но я наверное, договорюсь. Так как камера неплохая.
Да в принципе любой - у "Панасоника" полно крутой оптики от "Лейки". Но не этот маленький пластиковый снаружи "дверной глазок". Ну, несерьёзный объективчик. Хотя - да, достаточно резкий и стабилизация работает нормально. Однако - ну, смешной он, что ни говорите. Хоть бы корпус был частично металлический, с резиновыми накладками, масляным ходом колец... А это - будто короткую линзу с дешёвого суперзума крутишь на такой то камере. В общем - не нравится мне этот кит чисто внешне - так можно сказать...
На мой взгляд дизайн этой камеры очень хорош. Смешение стилей вообще очень сложное направление в дизайне. В этом формате к примеру работает известный итальянский дизайнер Лучано Манара.
Очень жду вашего обзора Olympus OM-D E-M10 II , возможно ли , что к вам на тест попадёт эта камера ??? Спасибо за хорошие обзоры )Через пару недель приедет вторая десятка с 60 , 2.8 от Sigma , беру камеру на вырост , вот бюджет не велик и парк оптики он на микре очень богатый через пару месяцев обновлять планирую ...
Здравствуйте! Я выбираю фотоаппарат для видеосьемки в 90-ти % случаев, данный экземпляр мне подходит по бюджету, и все бы хорошо, но есть одно НО - Вы сказали что данное устройство пишет в PAL, а с этим у нас проблемы? я не понимаю этих тонкостей, и хотелось узнать в чем заключается трудности и о способах их решения! Заранее Вам спасибо!:) пы.сы.: из новых устройств я выбирал начиная с а58, а68, а77м2 но смутило меня то что их продают по каким то невероятным акциям(странно низкие цены) в комплекте с обьективами которые стоят столько же, либо дороже.. и это оф магазин сони, при том они говорят что типа скидки и тд. я поспрашивал фотографов знкомых, посмотрел сайты, и теперь есть мнение что они отказались от всех систем, и сделали ставку на SONY - E, т.к остальные просто "мертвые"(по мнению одного фотографа). Он сказал что - будущее за Сони-Е т.к они по качеству обогнали всех, и на беззеркалку можно поставить любой обьектив, даже киношную лейку и будет все круто работать, что по бюджету получается гораздо выгоднее) поэтому я стал смотреть на сони а5100. а6000. даже рассматривал б.у а7r, но говорят что он больше для фото, да и возможностей и панасоника на мой взгляд больше чем у первой эрки.. еще Вы неоднократно говорили что на 4/3 можно поставить любую линзу, очень хотелось бы про это узнать подробнее, что бы Вы поставили, например какой нибудь фикс, широкоформатный, для видео. Еще раз Вам спасибо! По чаще выпускайте обзоры, очень интересно))
Если Вам непременно нужно именно 30 и 60 FPS - закажите камеру на bhphotovideo com Вообще у всех камер есть переключение между PAL/NTSC, я рылся рылся - и не нашёл, в инструкции этого нет, указано что данная камера пишет именно 24, 25, 25 кадров в секунду. Но это было проблемой для меня, так как у меня ВСЯ техника NTSC или имеет настройки NTSC. Если Вы будете использовать эти камеры как есть - не вижу никакой проблемы. Что компьютеры, что "Ютуб", что программы постпродакшн спокойно работают и этими частотами кадров...
Как я понял для видео это тоже отличный аппарат? если рассматривать GH4 или G7 разница только по фото использованию ? и да , спасибо за отличный обзор!
Нет. Как раз по фото разницы особой не увидите (на одинаковой оптике). А вот по видео разница будет и существенная. И тому десятки причин... Причина первая - у GH 4 счетверённый процессор.... :)
Потому что в видео я сказал, что вообще то поначалу был разработан стандарт 4/3. А потом, чтобы отличать зеркальный байонет 4/3 от беззеркального - на беззеркалках байонет (байонет. а не матрица) стал называться микро 4/3. Поэтому, когда речь идёт о матрице - ввиду того, что размер тот же - это матрица 4/3. Если речь идёт о беззеркальной системе, то всё это называется микро 4/3. Смотрите видео внимательней, а не цепляйтесь за мелочи - больше почерпнёте.
Прирост по качеству видео? ... Если Вы будете использовать все возможности GH-4, то да, конечно. Но есть один "затык". Этот прирост будет виден только в тех случаях, если воспроизводящее устройство способно его отобразить (так как у G7 - при прямых руках - качество видео весьма высокое)....
Лёгким движением руки, снимаем ограничение 30 мин. в видео и переходим в NTSC-режим (30 или 60 к\сек ), так же появляется выбор языков в забугровых версиях ) Просто вход в сервисный режим п.1 Левый диск режимов поставить в режим один снимок,правый в режим "P",выключить фотоаппарат. (Просто поставил фиксированную дырку и ИСО, т.к. нет лимбов) п.2 Одновременно нажать DISP. +AF/AE LOCK +RIGHT(WB) и включить фотоаппарат. п.3 Нажать PLAYBACK ( зелёная кнопка). п.4 Одновременно нажать AF/AE LOCK +UP(ISO)и выключить фотоаппарат. Если при выключении на экране появился жёлтый треугольник с восклицательным знаком,значит всё готово.Если нет знака,следует повторить всё сначала. Так же снимется ограничение на запись. Теперь фотоаппарат будет всегда находиться в сервисном режиме. Влияет ли это на заряд аккумулятора и правильную работу аппарата науке пока неизвестно. Так что всё это на свой страх и риск. На обеих тушках снял ограничение. Как откатить всё назад или Возврат с NTSC на PAL: п.1 Нажимаем одновременно MENU+RIGHT(WB) и выключаем камеру. п.2 Должна появиться надпись INITIAL SETTINGS, нажимаем RIGHT. п.3 Появятся надписи в столбик INITIAL SETTINGS,OK,CANCEL,END. Жмём ещё раз RIGHT и камера возвращается в начальное состояние.
Читал, что в постоянном сервисном режиме можно нажать любую комбинацию клавиш, которая введет аппарат в режим калибровки, выйти из которого невозможно без калибровочного оборудования. Лучше бы найти, как в сервисном режиме выбрать NTSC и язык, если нужно, а потом выйти из сервиса, сохранив изменения.
Удивили... Я знаю, как уничтожить этот (и любой другой аппарат) и безо всяких последовательных нажатий и входа в сервисный режим, тоже легким движением руки. С помошью кирпича... Закажите просто на bh этот аппарат и всё... не надо лазить в сервисный режим, говорю прямо и вполне серьёзно.
Я когда впервые увидел G6, то сначала подумал, что панасоник взяли идею дизайна у Leica типа R8. В принципе, это и не удивительно, если учесть сотрудничество этих двух фирм.
если поставить на камеру объектив от Canon STM, это сможет решить проблему с автофокусом. не могу решиться на покупку из-за кривой работы фокуса при съемке видео данной камеры.
Любой переходник дьявольски ухудшает и замедляет автофокус, я Вас уверяю. Пользуйтесь только аутентичной оптикой на байонет микро 4/3. Нормальный фокус. Кто Вам сказал, что он елозит? Наше интервью с Сергеем Самсоновым записано на эту камеру. Никакого елозения там не замечено. Но вообще - по хорошему - ручной фокус всегда правильный. Без вариантов.
Спасибо за ответ. Взвесил всё за и против ещё неделю назад. Остановил свой выбор на LX100. Удалось забрать её за 37000 рублей. Брал чисто для видео. На фото акцент не шел, снимают они обе отвратительно. Сенсорный дисплей от G7 стал мобильный телефоном для LX100. Работа по Wi-Fi отличная. Картинку в 4к дают просто шедевральную за такие деньги. Посмотрел на стоимость G7 с более адекватным объективом и решил, что съемный объектив с не очень интересной светосилой мне не нужен. Осталось прикупить стабилизатор и будет всё чудненько.
Спасибо за обзор! А если нужна камера для видео,то стоит ли брать г7, или лучше поискать gh3 бу? Или в такую цену (50к) есть поинтереснее варианты для видео? Думаю, с Петербургскими ценами Вы знакомы)
А вы не пробовали снимать видео от первого лица? Чтобы делать распаковку? И делиться первыми впечатлениями. Например, достаешь G7 и ... о боже, вот это Франкенштейн!
Это тип видео, берущий начало от видео про "пустые бутылочки" у бьюти - блоггерш. Я однажды обнаружил кучу такой ерунды (но с огромным количеством просмотров, кстати), где одна девица показывает другим - пустые (пустые) бутылочки от косметики и парфюма. В общем - у меня есть свой "Анбоксинг" по Топтыгински". И происходит он быстро и без лишних слов, в виде стоп - кадров.
Подскажите пожалуйста, нигде ответа не смогла найти!!!Если взять lumix g7 в США, будет ли он на русском? и можно ли будет с ним(в России) что нибудь сделать- прошить , чтоб был на русском? Пожалуйста
Камеры жестко делятся по регионам продавцами. В США / Даже законодательство другое - в США некоторые "Панасоники" пишут видео по 90 минут непрерывно, а не как в остальном мире - 29 минут, а потом - опять кнопку нажимай... Если в купленном Вами аппарате в меню нет нужного языка - практика показывает, что сделать ничего не получается. Но Вы просто можете в Штатах поискать аппарат, где в меню есть русский язык - такие камеры там встречаются.
Как раз после просмотра вашего прошлого обзора на Pentax K-3 II по гуглив я узнал о Pentax K-70 и теперь что то - как то даже и смотреть в сторону данного Панасоника не хочется! :)
Я же говорю - моя передача - это как "В мире животных". Я, как Дроздов не предлагаю завести себе крокодила в ванной. А - просто показываю разные виды техники. Так как это интересно и познавательно. А иногда и полезно. Вам вот например, будут полезны обзоры камер "Пентакс".
Aleksandr Maksimov К GPS в камере как то совсем безразличен , а вот повышенная прочность и устойчивость к погодным условиям меня это сразу покоряет! , при том что качество картинки наверняка на высоком уровне... , с весом конечно смериться придётся...
Снимать бальные танцы очень сложно. Да, пусть это не несколько пар, когда надо сфокусироваться на какой-то одной, определенной. Но все равно, я впечатлен видеосъемкой.
Да, набегался я там, а у меня не танцорская комплекция. У меня есть "закадровая съёмка". Может запилю еще один канал с тем, что происходило за кадром, посмотрим. Или здесь буду выкладывать.
Я часто говорю в видео и в статьях, что бывает, некий бренд - ну, не нравится и всё. И даже фото не получаются. А можно поинтересоваться, что это были за модели? Так как все "панасоники", которые я покупал - во первых работают до сих пор (некоторые уже по семь лет) а во вторых - все отлично фотографируют.
Да я ж не спорю, что у всех свои предпочтения. Просто в моём случае, я ещё не успел "прикипеть" к брендам на тот момент. Первый из Панасоников у меня был TZ30. Да, работает он до сих пор, и даже есть GPS и съёмка с высокой частотой кадров (для замедленного видео). По тем временам была новинкой. Только примечательно то, что до него, был только Canon A495, купленный для ознакомления с цифровой фототехникой. До него был только Зоркий-4 и Зенит-Е. Вот после Кэнона, решил чуть раскошелиться и купить (как мне казалось) хорошую мыльницу. Разочарование было после первых-же 10 кадров. Детализация - ужас, качество фото - ужас, съёмка со вспышкой - вообще ужас, съёмка ночью - страшный ужас. Фотографии с копеешного Кэнона были резкие, детализированные, с хорошим (может чуть "нагламуренным" цветом, готовых сразу к печати в семейный альбом. У панасоника-же, фотографии похожи на дикую работу шумоподавления, когда снимок будто акварелью рисован. Причём даже днем. Про съёмку в помещении я вообще молчу. Втором Панасоником был какой-то супер-зум. К сожалению модель сейчас не вспомню, т.к. его подарил тещё после недели эксплуотации. Если это важно, то съезжу узнаю модель. Фокус вроде есть, но его как бы нет. Фотографии - как будто через запотевшее стекло снимаешь. Что-то похожее на soft-фильтр для объективов. Если смотреть фотографию на обычном FHD-мониторе, размером 24-27 дюймов, то куда ни шло, но когда увеличиваешь снимок в реальный размер попиксельно - становится обидно за бессмысленно потраченые деньги. Но камеру мне всё-же хотелось, по этому я следующим заходом купил Sony HX-50. Вроде мыльница, но тоже с супер-зумом. Ну и разница диаметрально противоположная Панасонику. Кадры с Сони получаются с более реалистичными цветами (нет такой сочности как у первого моего Кэнона), зато детализация очень понравилась, не мылит, при плохом освещении неплохо снимает. Сейчас конечно технологии шагнули вперед, может Панасоник и исправился, может мне так повезло и я купил как раз самые неудачные модели. Но после моих двух попаданий, желание связываться с продукцией этого производителя отпало напрочь.
Я поинтересовался, чтобы посмотреть на эти модели, если у меня такие есть. Названных Вами моделей нет. И, говоря честно - те модели я бы не рекомендовал покупать (и сам не взял). У Панасоника есть и была масса эпичных компактов. Но нужно было знать, что из них выбирать. Не всегда они были хороши.
На тот момент мне некому было это объяснять) Проходил, как говориться, платное обучение. С одной стороны жалею, что потратил деньги впустую, с другой стороны опыт получил. На данный момент, благо есть куча производителей и сотни разных камер под любой вкус и задачи. По этому за этим брендом не скучаю. У меня со всей продукцией Panasonic как-то не заладилось. Сплит-система сгорела через 1.5 года. Телевизор трижды в гарантийном сервисе был. Мобильник у родителей сдох через пол года, тоже дважды в сервис по гарантии катался. У музыкального центра сдох привод чтения дисков. Ну и две неудачи с фотокамерами уже обсудили. По этому я этот бренд обхожу десятой дорогой. Не везет мне с ними.
Мда... Странно. .. У меня есть где то дешёвый кассетный видеоплеер "Панасоник" - до сих пор работает. Купил, когда был студентом. Не чинил ни разу... Опять таки был телек - еще кинескопный "Панасоник". Работал до тех пор, пока не надоел совсем... Отдал просто знакомым. Топовый компакт LX5, древняя камера. Мама чего - то положила на неё глаз лет пять назад... До сих пор так снимает - у меня брательник на камеры с APS-C матрицами таких кадров в соцсети не постит... Видать и правда - не судьба...
Еще раз, и еще один комент...... Спасибо за видео, Майк! Я мучил G6, продал, купил Олик 5Марк 2....... А вот теперь опять смотрю на Панасоник..... Но спешить не буду.......)))...Хотя......Есть и приемущества у G7.... Заманчиво....блин.......)
G6 прекрасная камера (и на него было снято много чего хорошего кстати), просто когда подошло время обзоров "Панасоник"G6 уже почти год как был заменён на G7...
Таймлапсы - это "проверка на вшивость" всей начинки камеры. Потом можно вообще о таймлапсе забыть. Но если она отрабатывает раз за разом одинаковые параметры 900 и более раз - камера по определению - годная. Это - не художественный тест, технический. Хотя я конечно стараюсь, чтобы всё выглядело покрасивей. Но в тестовой съёмке - совсем другие задачи. На тестах камеру "прижимаешь" по всем параметрам. Так что - великих произведений не сделать. Однакоже и совсем то ерунду снимать скучно и мне и Вам смотреть будет муторно. Или я заблуждаюсь?
Сами по себе может и бессодержательные. Зато вполне содержательные в составе обычного клипа. Своеобразная изюминка добавляется. Заметь, что очень много красивых видео "ускоренных" закатов, восходов, роста цветов и других природных изменений. Особенно этими фишками любят пользоваться каналы о живой природе, когда природные явления приходится сильно "ускорять", чтобы показать зрителю все изменения с объектом съемки за короткий промежуток времени. Так-же таймлапсы часто используются в музыкальных клипах, к примеру для демонстрации городского трафика. Во многих передачах, фильмах, клипах, рекламах и даже играх... На пример в играх, часто можно увидеть изменение времени между сценами (от вечера к утру или наоборот) именно таймлапсом, чтобы показать зрителю, что прошла ночь или день, но при этом не заставляя сидеть и пялиться в экран в реальном времени. Обрати внимание, что таймлапс не является основным видом съёмки, но прекрасно дополняет видеоряд как дополнительный элемент, а не как основной. Просто этот приём нужно уметь грамотно применять и понимать когда он будет уместен. Именно потому, что в коммерческих режиссурах и съёмках работают профессионалы, эти таймлапсы проскакивают на столько гармонично и естественно, что ты просто воспринимаешь их как должное и обыденное, по этому не обращаешь внимание и не замечаешь их присутствие в видео. Но тем не менее, таймлапсов очень много в современной сфере видео-индустрии.
открываю Ваше видео, сразу лайк, даже если смотреть некогда)))) Спасибо за канал!
Нет, Вы всё - таки посмотрите. :) Я же старался, камеру отбирал на обзор, потом - планировал, на чём её тестить, потом гонял на всех режимах, потом писал сценарий и отбирал материал для демонстрации, писал и монтировал само видео... :) Мне бы хотелось чувствовать, что весь этот гемор не за просто так, человек посмотрел и решил, что всё - не зря.
+Mike Toptygin И конечно же смотрим, получаем удовольствие)))
Просто ваш продукт на столько качественный, что есть сто процентная уверенность что и все и последующие будут такими же качественными. Почему бы не поставить лайк, авансом.)))
Здравствуйте, подскажите пожалуйста камеру под задачи: съемки видео для блога на улице\ в квартире. Так как сам новичок в фото\видео хотелось бы что камера была попроще в управлении, с хорошим автофокусом(при съемке игры в баскетбол к примеру) и возможностью управления через тачпад экран. Так же хотелось бы что бы камеру можно было бы использовать для стримов на твич. Фото тоже буду делать, но видео в приоритете.Бюджет где-то 25-50.
Спасибо за очень интересный обзор и достаточно детальный. Я являюсь владельцем такой камеры ( их у меня даже две ), а слушать Ваш обзор очень интересно. Впечатления от самой камеры только положительные. Занимаюсь больше видеографией. Брали из за возможности снимать 4К. Кстати, не в обиду Вам, видеовозможности этой камеры Вы обошли. А если их умело использовать даже некоторую часть, то современные зеркалки рядом не стояли, в том числе и Canon 5D mark 3 ( по крайней мере в моем регионе - это предел мечтаний многих). Павел эЛ спрашивал о зарядке батареи. Есть отдельное зарядное, полная зарядка примерно 1,5 часа. Столько, примерно, и работает на одном заряде без выключения камеры. Китайский акум стоит 15-19$. На свадьбу хватает 4 шт. с головой. Самое интересное то, что через недорогие переходники можно поставить любую оптику. Использовали дополнительно Гелиос 77М-4 - вообще сказка. Если бы этому аппарату да внутреннюю стабилизацию - ему цены не было бы. Но в любом случае - фирма Panasonic на высоте. Соотношение цена-качество идеальное. Еще раз благодарю за обзоры камер. Слушать Вас - одно удовольствие!
Да нет, я же сказал, что это уже камера хорошего уровня с 4К видео. "Ютуб" поддерживает 4К. Но - я пока не решился заливать такой битрейт. У меня не все компьютеры его тянут с диска то... Однако для GH 4 я сделаю отдельное 4К видео, чтобы можно было пройти по ссылке и посмотреть...
Доброго времени суток. Подумываю приобрести такой аппарат для сьемки видео свадеб. Как ваши ощущения? Сколько держит батарея при записи видео? Сколько стоит переходник на каноновскую оптику? Будет ли работать на них аватофокус?
Классный ты тип, приятно посмотреть крутой обзор своей камеры.
С последней прошивкой камера пишет видео до заполнения карты, быстро останавливая на 29.59 и снова начиная запись
Спасибо за отличный обзор, Майк! Кстати, до обзора тоже сомневался, что m4/3 сможет выдать такое качество. Тест на исо вообще удивил, хороший аппарат.
да, только профессионал способен так хорошо и грамотно обьяснить, рассказать и сформулировать свою точку зрения. Спасибо.
Спасибо. За обзор всегда ждем!
Ну наконец-то обзор моей любимой камеры! Спасибище, Майк! Хотя не все поняла про прошивку))
Зайдите на официальный сайт, выберите модель и зайдите в раздел "поддержка". Там её довольно трудно найти, так как в основном там прошивки под поддержку разных объективов сторонних производителей, но есть как бы базовая прошивка версии 3.0
Но - если честно "фокусировка после" выглядит конечно мегакруто, но нужна в основном с фикс - объективами. А так мне больше режимы 4-К фото понравились.
Спасибо!
Ашим, здравствуйте и спасибо. Причина длительности работы Панассоников в энергосберегающей матрице. Лайв мос расходует намного меньше энергии. Из всех моих камер (около 10) Панассоники снимают видео лучше всех. Почти видеокамера, отличается разве стабилизацией (проигрывают).
Спасибо за обзор! Дождался)
Отличный обзор, спасибо! Очень хочется увидеть обзор еще двух Панасоников: GX80vsDX8! Очень интересует скорость и точность работы автофокуса, особенно в сравнении с топами от собрата-Олимпуса и новым фуджами, вроде Е-2s. Спасибо!
Приветствую Майк! Хоть фотик и вышел в 2015 году и я его уже даже давно пощупал.....всё же, я с удовольствием посмотрел Ваш обзор. Спасибо! Как всегда классно!!! Как по мне, так лучшего, и такого полного обзора на эту камеру, я нигде не видел. Еще раз СПАСИБО! Лайк!!
До Олимпус Е-М 5М2 я имел Панасоник G6. Вообще Панасоники немного странные аппараты, но в то же время вызывают некоторое удивление и уважение. Ведь буквально чуть-чуть допилить фотик, и вот тебе премиум класс... Сравниваю конечно с Олимпус Е-М 5М2. Я даже был удивлен тому что, цена панасоника ниже, а качество фото и видео(тут аж 4К) не уступают Олимпусу(не считая трясучки у панасоника). В какой-то степени я даже не немного расстроился. Ведь цена на панасоник ниже. Была даже мысль купить его. Взаимозаменяемость объективов полная, 4/3 же... Но познакомившись поближе я не стал этого делать. Ну, зачем мне два, практически(!) одинаковых фотика...))) Хотя разница есть....
По дизайну отлично сказали. Дизайн у меня оставил тоже не однозначное впечатление. Долго его смотрел, крутил но, так и не понял мысль дизайнера.... Вообще мне много что нравиться в панасонике но, на этот раз к Олимпусу))), после долгих изысканий, я всё-таки приобрел дюймовочку Canon PowerShot G7 X Mark II(это отдельный разговор)...хотя все высматривал малышку 4/3 со сменными объективами.... В общем... Еще раз спасибо Майк!!!!!!
ПС Ребята красиво и классно танцуют!!!! Доп лайк!!!)))
Как Ваше впечатление о качестве детализации между G6 и оликом E-M5m2?
А то мне не очень нравится детализация с G6
+Aleksandr Maksimov многое зависит от объектива. С объективом 12-40 Pro F1.8 детализация значительно лучше в....
Андрей А.В. жалко. Очень нравиться....)))
Очень хотелось бы увидеть обзор на объективы микро 4/3. Не 120 шт, конечно, а на сколько желания и времени хватит.)) На ютубе как кот наплакал про это. Стоит ждать?
Благодарим, Майк!
Спасибо за отличный обзор, Майк!
Спасибо ждал обзор этой камеры, ещё бы Olympus! Заранее 10 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
хороший обзор ,поставил лайк, а на счет визуально разных колесиков , я думаю ,это для того чтобы быстрее запомнить и различать их .
а есть ли сверхширокоугольные объективы на системы микро 4/3, которые давали бы такой же угол, как 11-16 мм объективы на Full Frame? а-то сколько не изучал этот вопрос, у всех кропнутых камер есть одна огромная проблема - невозможность снять широкий угол, тупо отсутствуют такие стекла.
На 4/3 есть всё. В крайнем случае от сторонних производителей. Китайцы опять таки напилили неплохих широкоугольных стёкол, погуглите "Самьян" или "Рокинон".
У панасоника и олимпуса есть сткела 7-14мм
Павел Король
эти стекла для micro 4/3, и они дают такой же угол как 11-16 мм на зеркалках с Full Frame матрицами?
в системе м4/3 самое широкое стекло из доступных - это 7-14/2,8 и 7-14/4. В пересчете на ЭФР это всего лишь 14-28. Так что диапазон 11-13 недоступен.
Sergei Semenov
Спасибо, я так и думал, что на кропе (что зеркальных, что беззеркальных, независимо от длинны рабочего отрезка), сверхширокий угол, а-ля GoPro (чтобы угол по диагонали кадра был более 180 градусов) добиться невозможно.
Здравствуйте. Написал, чтобы просто сказать спасибо за ваши обзоры. И те что о фотоаппаратах, и те что о фотографиях. Люблю фотографировать. Фотоаппарата нет. снимаю на смартфон. Художественное качество предельно низкое. Надеюсь снять как-нибудь фото, которое не стыдно показать и другим. Влюблён в фуджи заочно. Ждал fuji xt2. Судя по описанию это то, что я хочу от фотоаппарата на все 100%. Надеюсь смогу купить. Жду ещё любые ваши видео. Очень подкупает то, что в обзоре фотографий вы чётко улавливаете то, как фото оценят обыватели. Я обыватель. И моё мнение о "художественности" фотографий почти всегда совпадает с вашей оценкой. Ещё раз спасибо. И творческих успехов.
Привет.Спасибо за обзор. Итересует Ваше мнение об Olympus PEN-F .
Нет у меня по нему мнения. Olympus - единственная не присоединившаяся к каналу компания. Причем по вине клерка из Московского ПР агентства. Скоро на канале появится видео о работе подобных агентств. Они просто уничтожают бренды.
Майк, давайте размажем этого клерка! Сообщество требует Олимпусов! Наставим лайков и накидаем ссылок! Пусть принимают управленческие решения в отношении неэффективных менеджеров.
Размажем. Мне главное - поддержка сообщества. Я дал ему неделю на "раздумья". Вчера. То есть сегодня - шесть дней осталось... Сегодня - 07,07,2016. Если через девять дней видео с призывом репоста и фактами саботирования не появится, значит - договорённость достигнута и камеры Olympus предоставляются на канал.
Спасибо за обзоры и привет с Украины!
Привет! Как там было.. Все флаги в гости к нам? :)
Как всегда - замечательный обзор! Глубокое уважение за проделанную работу. Осваиваю FZ1000 - в восторге (габариты - для энтузиастов). FZ1000 - для Вашего обзора, вероятно, уже не актуальна, хотя её конкуренты (в этом формате) заявились совсем недавно в схожих характеристиках ( по несхожей цене). Будет очень интересно увидеть Ваш обзор на ZS100 (присматриваюсь, как к младшей сестрёнке для FZ1000). Здоровья Вам и хорошего настроения.
Спасибо за обзор, как всегда интересно и доходчиво. Panasonic действительно делает хорошие и универсальные вещи, а по видео они как по мне лучшие.
Майк, а как Вы сделали движение камеры во время таймлапса?
В видеоредакторе путём увеличения и движения всей секвенции, думаю.
Таймлапс же собирается из секвенции кадров JPG, которые в шесть раз больше видео. Ключами анимации - панорамируй, наезд - отъезд как угодно, в чем и есть изрядная часть удовольствия... :)
Здравствуйте! Буду благодарен, если ответите на мои вопросы:
1. Была ли у вас возможность проводить цветокоррекцию, корректировку освещённости и контраста в видео с G7? Как по ощущениям, картинка нормально выдерживает работу в видеоредакторах? Что можете сказать в сравнении с кодеками от Canon?
2. Вопрос, наверно, абстрактный. Если взять на сравнение картинку 4К по детализации Sony 7S2 и Panasonic G7 без технических параметров матриц, объективов, S-log сони. Сильно ли проиграет G7?
по детализации в 4к проиграет Sony
Почему вы считаете, что фул фрейм Sony 7S2, у которого каждый пиксель на картинке соответствует пикселю на матрице может проиграть? У меня скромная надежда на то, что они будут хотя бы +- похожи... С удовольствием взял бы Сони, но бюджет на Панасоник:))).
SONY A7S MK II и PANASONIC G7 "на одном ринге??" Ну Вы что - это всё равно что... Ээээ.. Я не знаю даже с чем сравнить. По части видео PANASONIC GH4 вполне даёт прикурить практически всем конкурентам. Но и то - SONY A7S MK II просто - другой класс, их даже сравнивать как то неудобно.
Что касается G7 и обработки видео в видеоредакторах - а что там может быть не так? Расширитель ДД работает, кодеки написаны правильно - у Панасоника огромный опыт в видеозаписи.
Это - очень хороший уровень видеозаписи. Но просто A7S MK II считается сейчас "царём горы" среди фотоаппаратов в деле видеозаписи. Превзойти будет крайне трудно...
Большое спасибо за видео. Думал на днях купить GH4, а теперь задумался. По показателям разница очень мала, а цена существенно отличается в пользу G7. Я конечно дилетант и может чего не понимаю, но не могли-бы Вы рассказать в чем тут дело, почему GH4 настолько дороже стоит?
GH4 это флагман. Он имеет такую же матрицу, но счетверённый процессор. Корпус - магниевый сплав. Возможность писать несжатый 4К на внешнее устройство или сжатый - на внутреннее. (G7 пишет только мп4 4К, что тоже весьма неплохо выглядит вообще то.)
Продвинутые возможности записи звука. Специальные выходы на профессиональные звукоснимающие устройства (выходы). К нему, да, выпускается "интерфейсный модуль" для полного управления звуком, как к кинокамерам. То есть это фотоаппарат, наиболее близкий по всем признакам к профессиональной кинокамере. Между тем - он еще и неплохо фотографирует. Но об этом - мало кто вспоминает. Когда я буду его тестировать - вспомню.
Mike Toptygin Огромное спасибо! Развернуто и понятно. Осталось понять что именно мне из этого нужно. )) Вопрос снят.
Спасибо за видео. Все понятно и внятно.
Здравствуйте! Спасибо за подробный обзор, и вообще, - за Ваше творчество. Много чего у Вас почерпнул. В плане звука тоже, кстати) Занимаюсь видеоблогингом (основная масса видео - не динамические). Стою перед выбором: стоит ли ждать G85 или может G7 взять? Встроенный стаб G85 и вообще встроенные стабы стоят того или для динамических сцен стэдик лучше прикупить? G85 больше интересует как вариант видеокодера со стабом "на будущее" - для разнообразия контента динамикой. Понимаю, вопрос очень абстрактный и сложно на такие вопросы отвечать, но хотелось бы Ваше СУБЪЕКТИВНОЕ мнение услышать (прочитать) на счет этого аппарата (G85) и на озвученные вопросы. Спасибо!
P. S. Присоединяюсь к комментатору, написавшему про объективы. У вас в группе ВК или на канале было бы интересно услышать/прочитать Ваше мнение про объективы на м4/3 (не на все 120 конечно!).
Кстати, в пал версии возможно писать 4к не только в 25 кадров, но и в 30. Для этого ставите режим 4к фото, а в настройках выбираете s/s.
Так глубоко я не успел залезть. Но я сказал, что она может писать в 30 к/s. Это написано в технических характеристиках.
+Mike Toptygin пал версия пишет только 25 фпс (4к). А вот 30фпс только в нтфс. Ну а программно они в 4к фото просто забыли ограничить 30 фпс. ). Скажем приятный бонус , с небольшим танцем с бубном )
расскажите по подробнее, как писать 30 кадров в секунду, возможно ли это в fHD. возможноли сделать 60 ?
Добрый вечер Майк! Очень ждал Вашего обзора этой камеры, за это Вам большое спасибо! Что Вы можете сказать по работе автофокуса, говорят он не на столько идеален. Хочу привести пример одного коротенького теста, камера снимает статическую картинку где у спикера немного шевелитя голова во время раговора, при этом лицо расфокусировалось несколько раз за 30 секунд. Что Вы можете сказать об этом примере, это как-то решается настройками или нет? Заранее благодарю за ответ!
Автофокус у всех "Панасоников" весьма достойный. Его не нужно даже тестировать. Просто молодой человек, на которого Вы ссылаетесь, сел на краю кадра, а весь кадр - занимал телевизор. Он даже, вероятно, не потрудился проверить, как настроен автофокус, так как камера фокусировалась то на него то на телевизор (а чего тут еще стоит ожидать? Что вообще тут могло пойти "так"?)
Для съёмки даже спикера - нужно хотя бы владеть базовыми понятиями о видеосъёмке.
1. Перед съёмкой необходимо было сместить зону следящего автофокуса в ту область, где будет лицо спикера. Но это - не гарантия - малейший наклон влево - вправо и камера начнёт "рыскать".
2. Установить следящий автофокус. Для этого нужен второй человек, чтобы он поймал лицо и указал его, как объект слежения, но фокусировка всё равно будет рыскать, так как лицо двигается, аппарат постоянно подстраивается "с запасом".
3. Поставить на место, где предполагается лицо спикера любой объект и навестись на него вручную. Диафрагму закрыть до Ф8, поставить хороший свет. Баланс белого - вручную. Стабилизатор - выключить. Экспопараметры - вручную. Цветность укрутить в -1, контраст в -1, резкость в -1 Установить расширение динамического диапазона в его случае - как "среднее", так как сам он освещен - не контрастно, но рядом большой чёрный телевизор. Сделать фото, убедиться, что картинка резкая и не слишком контрастная. Запустить видео. А не делать "обзоры на камеры, после которых её никто не купит". 66 подписчиков, парень явно не в курсе темы и - "влияет на фоторынок", я Вас умоляю...
После таких видео с таким "уровнем компетентности" снимающего - перепроверять автофокус у серьёзных камер - это тоже, согласитесь - небольшой перебор.
Спасибо огромное за объёмный, развёрнутый ответ и советы по настройке! Желаю Вам удачи и крепкого здоровья!
хотел бы посмотреть ваш полный обзор к Panasonic GH4. Уже не охота у других смотреть обзоры, тесты кроме ваших.
Буду признателен если это случится.
Да, по этой камере уже договорились. GH4 не самая новая камера, но на обзоре будет, по крайней мере - в план поставлена.
Как думаете, на фотокине мы увидим GH 5 и 5D Mark IV?)
Mike Toptygin
жду :-)
Возможно всё. Главное, чтобы у меня там мозг не взорвался. тогда привезу много интересного.
приятно слышать вежливый русский язык, из Казахстана!!!
по вашему обзору я купил nikon S 9900
Этот вежливый русский язык родился и вырос в Питере. :)
здравствуйте, а что там с зарядкой батареи в самой камере? а-то у "оликов" батарея заряжается только от зарядного устройства.
0_0 а я даже не попробовал. Класс камеры не тот. Так как - предполагается, что ВСЕГДА камера приобретается минимум с двумя батареями и зарядным устройством. Дело в том, что даже компакты можно заряжать не ото всякого компа. А здесь - 7.6V да еще такая ёмкость батареи.. Вряд ли.
зарядка только через розетку, в россии даже адаптер не найти, который бы от сети питался и вставлялся вместо аккума
А! Адаптер, чтобы заряжался в самой камере? Понял. Да зачем это?? Неудобно же... Камера занята постоянно.
Нет, там копия аккумулятора но без батареи и подключается к блоку питания и в 220в. Так получается что камера может вечно работать от 220 без аккумулятора.
А, ну это же - стандартная вроде система - у всех камер в батарейном отсеке есть крышечка сбоку для шнура...
Спасибо! Отличный обзор! Узнал много нового! Камера нравится!
А как у тушки дела с пылевлагозацитой, и есть ли она у них на топовом зуме 12 - 35 мм
?
Если Вы имеете в виду G7, то это же пластиковая камера, пылевлагозащита увеличивает стоимость примерно в полтора раза...
То есть она отсутствует в данной камере?)
У Кэнона по веселее дела.. 70Д пластиковый корпус, но пылевлагозащита заявлена. Но это зеркалка. G 3 X у того же кэнона тоже вроде как заявлена пылевлагозащита)
спасибо. очень интересно рассказываете! Как вы считаете, есть ли смысл переходить с Canon 700d на эту модель? Занимаюсь в основном съёмкой видео и постановочной и репортажной. Будет ли качество видео лучше на этой модели? Из объективов на Canon - у меня кит 18-55 IS STM и Tamron 17-50 со стабилизатором.
Эта камера видео пишет лучше. Но - про объективы CANON можно забыть. Используйте только оптику Панасоник. Переходники - есть. Но ради своего душевного равновесия - не делайте этого.
Спасибо Вам за ответ!!
Спасибо за обзор!
Всё-же разница в размере матрицы 4/3 и APS-C очень мала, поэтому качество будет идентично, особенно если иметь ввиду, что тут используется 16 мегапикселей, а на APS-С 20-24. Выходит, что размер сенсоров одинаковый! Добавим к этому лучшую архитектуру матрицы - вот и нет никаких преимуществ APS-C ;-)
Некоторые (у лучших) есть. Но скоро фактически сравняются, так как разница в размере действительно несущественная.
Добрый день! Снимите пожалуйста обзор на Panasonic Lumix GX80!
На GX 85 уже...
Здравствуйте! Слежу за вашими обзорами. Одним словом то что надо и то как надо, интересно и информативно. Если вдруг будите делать обзор нового panasonica GX80/GX85, уделите внимание также сравнению снятого на него видео в режиме FullHD с sony A6300, и времени работы от аккумулятора. Сейчас разрываюсь от выбора, брать либо соньку либо вышеупомянутый панасоник
Вышеупомянутый панасоник. По секрету..
panasonic GX80/GX85 - это и был вышеупомянутый)
С нетерпением ЖДЁМС!
Спасибо за обзор. Что то подобное как эта камера я жду от прогресса. Но!--она должна быть с не съёмным объективом (14-150 мм) и светосила от 2,8. Остальное меня устраивает.
Так в чём проблема? В системе есть 14-150, прикрутите и никогда не снимайте!
Будет несьёмный... :)
Не съёмный объектив как правило складывается и хотя бы наполовину уменьшает габариты (а лучше втрое). А большие съёмные трубы ---так ими и остаются. Цель: Удобные для перемещения габариты .А лучше ---карманный размер. Ну допускаю большой карман 20Х20 см. Камера , которая постоянно на виду---это сдержанные поступки людей. В идеале==камеру вообще видеть не должны= тогда люди естественны в поступках. Итог: нужна именно камера для ловцов интересных моментов, случаев, происшествий. Зумм ==не менее 300 мм.аналога на длинном конце. Расплата--пылесосение объектива.
Оптика на 4/3 в выдвинутом состоянии короче вдвое, чем на фуллфрейме. Но она же "вытягивает хобот", то есть эквивалент 30 см объектива будет длинной всего 8 см...
www.bhphotovideo.com/c/product/1182743-REG/panasonic_h_fs14140ak_14_140mm_f3_5_5_6_ois_lens.html
Вот - размеры внизу гляньте....
Возможно на ebay найдёшь F-900EXR или F1000EXR. Стоимосчтью примерно 300-500 енотов. Хотя это спорное предложение. Дид Панас выпускает похожую модель с матрицей в 1". Зум оптический 10 крат. Может стоит к нему присмотреться. Постоянно ношу F660EXR.Камера давольно шустрая. Пока снимает хорошо и я доволен.
ДД на фотографиях уж больно крут для 4/3... у меня олимпик омд-10 и там дела хуже будут) или на фотографиях вытянуты шедоу и хайлатс?
Омд-10, по моему опыту, не любит пересветы ну и в целом не очень щадит при неправильной экспозиции, зачастую сложно вытянуть что-то.
Нет, это фото "с матрицы", но - с моими преднастройками "индивидуального профиля". Я забыл сказать (про всё в таком видео не расскажешь) - у "Панасоника" очень серьёзная работа с преобразованием ДД, вплоть до работы с кривыми теней и светов во время настроек.
Тоже удивил ДД.
Спасибо за обзор, присоединюсь к нижеотписавшимся, очень интересует ваше мнение о GH4.
По этой камере будет, пусть несколько запоздалый, но обзор.
Привет Майк! Спасибо за труды! Кто бы ещё столько рассказал и показал бы!? вопрос : я хочу купить lumix gh4 из америки (ebay) , как вы думаете на американской камере панасоник люмикс gh4 будет русский язык в меню и всё такое?? Там мне с доставкой аж 17тысяч( без гарантии) дешевле дают чем здесь!
Я брал - у меня был... Но - гарантии нет. Посмотрите у продавца - указано ли, какие языки в меню.
Mike Toptygin Спаибо за ответ😊! А если что , не будет ? То можно закачать? Есть такая практика? Lumixs GH4!
На люмексе tz100 из США русского меню нет.И установить нельзя-так ответили в русском панасонике. Учите английский.В принципе средней советской школы хватает:-)
Русский должен быть. Плюс всегда прошивка есть на офсайте, все равно ведь обновлять будете. Другое дело, что у них мерцание 60, у нас 50, под лампочки в видео может не попадать
Пардон.Опечатка вышла, уточнение-ZS100(сугубо для сша).Про него мне ответили из панасоника. А если его прошить прошивкой для TZ100?... Кто-нибудь пробовал. Умрёт? В офф сервисе этого не делают:-)
Добрый день ) . Когда у вас на обзоре будет Fujifilm X-T2 ? ) у многих зарубежных изданий уже есть на обзоре )
Ждал , что цена будет ниже X-Pro 2 , тк в нем гибридный видеоискатель , а Fujifilm влепили такю же стоимость в $1600 . Конечно есть отличие : 4k , поворотный + разворотный экран , mini-jack 3.5 , но все-таки цену могли бы и ниже сделать
Да засада полная, я сейчас должен быть в Париже, презентация уже прошла и первые впечатления скорей всего были бы на "Фейсбуке", "Вконтакте" и в "Инстаграмме". После приезда (в среду) - уже был бы достаточно веский обзор. Но у нас тут - в среду был национальный праздник и я не смог получить визу, хотя у меня уже были билеты в оба конца и забронирован отель. Скажем так - просто непоездка в Париж" - это уже нормальное такое, весомое расстройство. Непоездка по такой причине на настолько важноемероприятие.. Еслиб пил - напился бы... Сейчас уже виза на руках, но ехать смысла нет, успею только на "смотрины" камеры. Но камера скоро должна попасть ко мне на обзор. Я хорошо знаком с её тех параметрами, но пока что - позвольте не высказывать преждевременных мнений. Я всё - таки обозреватель, а не участник обсуждений на форумах. Пока камера не будет в руках - говорить что - либо это вещь совершенно пустая.
Не Увидеть Париж и ...)))
Не дождётесь, я в сентябре на "Фотокина" должен ехать. :)
О, супер! Надеюсь на видеотчет :) Очень жду флагманов m4/3 - E-M1 mark2 и Gh-5
А про Olympus OM-D E-M5 Mark II скажете что-нибудь?
Olimpus теперь у меня больное и раздражающее место. Это - прекрасные камеры, но в некоем ПР агенстве сидит клерк, который просто не пускает к олимпусу вообще. Конечно, я могу рассказать об "Олимпусе" и неофициально, но - так не пойдёт. Рекалама "Олимпус" на русскоязычном пространстве буквально загублена - посмотрите сколько подписчиков на канале "Ютуб" "Олимпус", оцените качество и эффективность "продвижения". Я Выпущу видео - прямое обращение к представительству "Олипус", заранее прошу его поддержать.
Являюсь владельцем OM-D E-M10 и всё ждал, когда же что-то у вас появится от Олимпус. А тут оказывается какие-то происки врагов - обидно (((
Да, камеры достойные. Несмотря на то, что к ним почему-то многие относятся с отчуждением что-ли. Вообще m4/3 в народе не очень любим. В том, что это прекрасные камеры с не менее прекрасной оптикой под них, убеждены разве что их владельцы.
Ну и некоторые обозреватели.
А можно вопрос в лоб? А что в формате сенсора 4\3 такого хорошего, чтобы стать народным бестселлером? И вообще в чём смысл его существования, если на рынке уже давно имеются привычные людям сенсоры APS-C? Чем обусловлена именно техническая необходимость делать какой-то очередной промежуточный формат, если размеры, не особо то и отличаются от уже существующего?
Вот к примеру ты говоришь:"прекрасные камеры с не менее прекрасной оптикой под них". А чем собственно оно прекрасней уже известных APS-C вместе с не менее прекрасной (и гораздо более обширной, т.к походит оптика и от FF) оптикой под APS-C?
Я эту ситуацию вижу как очередной маркетинг. Чтобы дать "новинку" публике, и начать раскручивать очередную линейку оптики. А за маркетингом гнаться, многие смысла и не видят.
Только вчера заказал эту камеру, только объектив 14-140 f3.5-5.6. Майк, подскажите, подойдет ли эта камера для начинающего видеографа? Как у камеры со стабилизацией дела обстоят в режиме видео?
Да, для начала не разочаруетесь как минимум. Только.. Внимательно читайте инструкцию и проверяйте настройки. :) У камеры очень много довольно замысловатых функций и режимов. Легко запутаться по незнанию.
Здравствуйте, огромное спасибо за обзоры!!! Сскажите пожалуйста на китовском 14-42 обьективе есть стаб для видео?
Ждем обзор Panasonic G85 :)
А Вы пользовались предыдущими моделями - G5, G6?
Интересна детализация у G7 по сравнению с предшественниками. У меня были G5 и сейчас ещё остался G6, но разница с 1,5 кропом (fuji) есть. На полноростовых и погрудных портретах на G6 все волосы в кашу, на 1,5 кропе лучше и четче видны волосы, на ФФ и подавно. Сравнивал с китовыми зумами G6 (pz14-42) и x-m1 - многие говорили, что fuji проигрывают в пейзажах. Так на пейзажах, на траве, листве, на дальнем плане разницы практически нет, даже fuji чуть-суть лучше, а вот на среднем и переднем плане преимущество fuji более заметно оказалось. Вообще я fuji решил попробовать, когда панасоник объявил паналейку 42,5/1.2 (это, кстати, про компактные размеры ;) ) И ширики оказались дороже чем на фуджи и если более дорогой олик 7-14/2.8 понятен, то панасоник 7-14/4 совсем дорогой. На фуджи 10-24/4 оказался дешевле.
Конечно АФ у панасоника лучше. Нравится как работает автоопределение лица. Эта функция реально работает, в отличии от такой на fuji.
Кстати, очень нравится на panasonic режим "динамический монохром", по-моему очень классные ч/б фотографии получаются - выразительные.
Так что ждем осени, смотрим, что представит Olympus на замену e-m1 (или из-за проблем с матрицами у sony это всё перенесется на более поздний срок).
Кстати, оставил G6 из-за того, что это самое бюджетное решение попробовать длиннофокусную оптику. Есть panasonic 100-300. На зеркалку с такими ЭФР объектив будет намного дороже стоить. А так понял, немного, специфику такой оптики, что ей так же надо учиться работать.
тут не нужно забывать - FUJIFILM выпускает оптику только очень высокого класса для своей стоимости. Матрица G6 выдержала бы такую детализацию, будь оптика посветлее (чтобы уменьшить скорость затвора, или ISO) и порезче. И такая оптика в системе микро 4/3 есть, но мы поговорим о ней подробнее попозже.
А с FUJIFILM APS-C X-TRANS C-MOS мало какая система может потягаться при аналогичной оптике в режиме фото. У многих БЗК систем аналогичной оптики то и нет. Или она стоит совершенно неприемлемо при таком же качестве картинки.
Очень интересно будет послушать ваше мнение об оптике m4/3
Panasonik G5 (2012 кажется модель) + Olympus 25/1.8 (45/1.8) с рав (G5 ужасно мылит жпеги аппаратно даже на этих объективах) детализация портретов просто дикая -волосинки, реснички, паутинки на 100% масштабе четко видны, контуры четкие и контрастные и кашей даже не пахнет. Оптика очень многое делает на 4/3
доброго времени суток! мы снимаем кавера на разные песни. хотим повысить качество съемки. это хороший вариант для клипов и статичных "окошек"? благодарю за внимание!
Да, вполне...
Добрый день, после вашего обзора снова задумался. Стоял выбор между SONY A68 и этой камерой. В Sony подкупала возможность установки старых стекол, которые значительно дешевле современных но при этом достойного качества, Panaconic же подкупает эргономикой, бюджетных хороших стекол с моторами я так понимаю у него нет? (если я ошибаюсь поправте пожалуйста).
И еще вопрос по "постфокусу" пригоден ли этот режим для съемки динамичных кадров. Взять те же бальные танцы, в темноте очень сложно иногда сфокусироваться на танцорах, если сфотографировать с "постфокусом" в темноте танцующую достаточно быстро пару и потом выбрать фото с "попаданием в фокус" такое пройдет или же это все таки рассчитано на статичные кадры?
"Постфокус" - это только фото - технология. Используйте "следящй фокус", а лучше - ручной. Для видео - много стёкол не нужно (если Вы не собираетесь снимать блокбастер на единственную камеру). Стандартный зум, желательно светосильный и пара фиксов - ширик эквивалентом 28 мм и ~ 35 мм. Да и всё. В принципе - для любых задач нужно не больше 4 объективов. Количество объективов в системе - это в первую очередь - возможность выбора, когда Вы уже знаете все тонкости каждого необходимого Вам стекла. Но в любом случае - это будет в 95% случаев какой то зум + фикс.
Вообще, если честно - на начальном уровне съёмки видео зум объектив 28-135 мм эквивалентом - покрывает почти все потребности. В продвинутых случаях на камере стоит зум 28-85 эквивалент, F2.8 и в сумке лежит 80-250 F 4 "если что". Но если так подумать - "Если - что??" :) Но - если Вы снимаете животных в лесу или саванне, то да. Нужна куча объективов. Во всех прочих - как правило один стоит и стоит на камере - вечно... A 68... Я пока морально не созрел сделать на неё обзор. В магазине включите её и внимательно осмотрите, поймёте почему...
Отличный обзор Майк ! Спасибо Вам большое. Очень жду обзор на GH4, как и многие, и хотелось бы Ваше мнение стоит ли переплачивать за GH4 или же взять G7 (после того как вы потестите GH4). Вы делаете большое дело, еще раз большое спасибо.
Я когда монтирую из трех источников видео - смартфон -гоу про и кэнон проблемы с синхроном звука не то что какие то там мелкие подергивания....так что не извиняйтесь уж
а у этого сенсора роллинг шаттера нет!?
Давно уж подыскиваю что нибудь недорогое без этого косяка
хотя опять и тут будет только 25 и 50 кадров в секунду...
И есть вообще что нибудь недорогое без такой проблемы интесно!?
Роллинг шаттер есть, но очень незначительный. Как ни приглядывайся - почти не виден.
а как по сравнению с x-транс?
для фото
а если для видео по сравнению Panasonic GX8, sony a 6300
Вы уж сразу весь список огласите для тестов по сравнению.
Удивительная камера. С точки зрения цена - качество. Спасибо вам Михаил.
О, пошла микра, сейчас гляну.
Жаль Олимпус тормозит, топтыгинских рассказов про них я бы с удовольствием послушал все таки.
Прорвёмся. Просто поддержите, пожалуйста, видеообращение к представительству "Олимпус", которое я выложу предположительно через неделю. (Я написал письмо и пообещал, что если понадобится, я свяжусь с японским представительством, если ответа на предложение не последует. До этого четыре (четыре) человека регулярно пытались наладить контакт в течение последнего ГОДА. Два месяца назад они откликнулись, согласились сотрудничать и... исчезли. Мне почему то кажется, им там зря зарплату платят...
+Mike Toptygin обязательно поддержим 👍
Где произведена камера Panasonic Lumix G7 которую вы обозревали ? Мне официалные диллеры обещали только made in china
Китай.
Здравствуйте. Более обстоятельных обзоров не встречал! Очень хотелось бы увидеть обзор про Никон DL 24-500 и Панасоник Люмикс DMC-FZ1000, стоят-ли они своих денег.
если нужен зум, то стоит, но по картинке G7 и LX100 существенно опережают FZ1000.
Delal test GH4 i G7, pisut odinakovo raznici nikakoj, da v gh4 bolshe navorotov no eto ne susestveno esli ruki pravelnije. i stoit otmetit' sto g7 lutse spravliaeca s sumami po srovneniju s gh4
Спасибо за качественный обзор. У меня к вам вопрос. Эта камера и камера Panasonic G70 это один и тот же продукт или есть отличия? Про G70 только на германоязычных сайтах информация, и поддержка русского языка в меню тоже под вопросом. Спасибо заранее.
Спасибо за хороший обзор!
Стоит переходить с зеркалки Canon EOS 750D на G7 в целях улучшения качества картинки и съемки при слабом свете?
Нет конечно Вы что. Это камеры разного класса даже. Если бы Вам была нужна камера подешевле в содержании, легче, с лучшими видеопоказателями, пост - фокусом, 4К фото, то - да. Но качество картинки и светочувствительность у довольно нового CANON 750D, зеркалки - все равно будет выигрывать. Хотя бы потому, что он заметно дороже...
Спасибо за быстрый ответ!
Mike, а Вы не могли бы назвать примерные аналоги герою обзора, G7, среди других брендов? Я понимаю, что подобные аналогии условны, подразумевают множество аналогий, но всё же. Вы подобный комментарий давали по Фуджи ХТ-10. Интересуют возможности G7 именно как фотоаппарата в плане получаемого изображения, шумов, способности снимать в условиях невысокой освещенности. По этим параметрам G7- это приблизительно уровень каких камер от Canon, Nikon, Sony, Fujifilm и Olympus?
Про управление и видео не спрашиваю, потому что из обзора сложилось впечатление, что по этим параметрам он занимает весьма высокие позиции. Но вот как с качеством собственно фото?
Вы же видели примеры фото с этой камеры, снятые самым недорогим объективом. Тут важна оптика. На сайте "Фото панасоник" - есть потрясные фото, сделанные камерами "панасоник". У меня вообще - очень хорошее отношение к этому бренду, так как у меня до сих пор есть компакт с матрицей 1/11,7 - PANASONIC LX5 (предшественник знаменитого LX7) - так вот - до сих пор великолепно просто снимает. А для этой камеры - только оптику подавай - и будет вообще прекрасно. Сравнивать тут сложно.
У каждого бренда - свои "фишки".
Здравствуйте. У вас ещё не появились в продаже Panasonic Lumix DMC-TZ100? В Россию не спешат завозить, как и Nikon DL 24-500... Очень интересно увидеть бы Ваше мнение о Canon GX3. Если-бы не конская цена видоискателя к нему, можно было-бы купить. Желаю Вам порадовать нас новыми обзорами :-))
Спасибо за обзор. Функция "Фокусировки после съемки" вообще поразила. Я даже не знал что такое есть где-то. Я не совсем понял сразу, пересматривал и вслушивался несколько раз. Но если я правильно понял, то для осуществления работы этой функции в меню нужно сделать определенную установку и тогда камера просто сделает несколько кадров с разной глубиной резкости? Правильно? А как такая функция будет работать на быстродвижущихся объектах? Или скорость фото позволит это сделать на беспрерывной съемке к примеру 10-12 кадров в сек.
такое уже на смартфонах реализовано
Тогда вас также удивит lytro illum
Lytro Illum врядли кого то сейчас удивит. Так как картинка всё равно - маленькая и видео нет в принципе. Сейчас эту технологию срочно пытаются адаптировать в области 3D. Так как вопрос с выбором фокуса после съёмки - решен просто и дёшево. Могу поспорить, что во - первых - сейчас начнут появляться прошивки на все новые камеры для пост - фокуса (на G7 она тоже работает после обновления прошивки). И - через полгода только совсем дремучие производители не введут постфокус в базовый набор характеристик камеры.
С этой точки зрения сложнейший и дорогостоящий проект LYTRO можно сказать, потерпел фиаско. Но преимущество у него есть, правда спорное (и тоже решаемое методами обычной серийной съёмки) - небольшое смещение точки зрения в стороны. Но тут как по мне проще использовать две, а лучше - четыре камеры...
Доказательство того, что сами производители признали несостоятельность технологии - вот www.bhphotovideo.com/c/product/1046808-REG/lytro_illum_light_field_digital.html
379$ в то время, как всего год назад эта камера стоила под две тысячи долларов...
Привет .какое Ваше мнение и технике компании Sigma ?Также я хочю начать делать профессиональные фото на Nikon d3300 ,можете посоветовать что то лутшие по такой цене?
В последнее время SIGMA сделала крутой рывок как в качестве, так и в разнообразии своей продукции. Сейчас с представительством идут переговоры - вероятно, скоро начнутся обзоры оптики и камер этого бренда.
спасибо Mike за хороший обзор. Будет ли обзор Fujifilm x 2s?
В принципе - Проблем с этим корпусом нет. Они есть в шоу руме. Но почему то на FUJIFILM его "стесняются" присылать. Но я наверное, договорюсь. Так как камера неплохая.
спасибо Mike
Вы в конце упомянули что возможно взяли бы такой с оптикой по серьезней, какую вы имели ввиду ?
Да в принципе любой - у "Панасоника" полно крутой оптики от "Лейки". Но не этот маленький пластиковый снаружи "дверной глазок". Ну, несерьёзный объективчик. Хотя - да, достаточно резкий и стабилизация работает нормально. Однако - ну, смешной он, что ни говорите. Хоть бы корпус был частично металлический, с резиновыми накладками, масляным ходом колец... А это - будто короткую линзу с дешёвого суперзума крутишь на такой то камере. В общем - не нравится мне этот кит чисто внешне - так можно сказать...
На мой взгляд дизайн этой камеры очень хорош. Смешение стилей вообще очень сложное направление в дизайне. В этом формате к примеру работает известный итальянский дизайнер Лучано Манара.
Ну.. эээ... :) Я же сказал, что "коли мы не разбираемся в промышленном дизайне, посмотрим на эргономику".
Очень жду вашего обзора Olympus OM-D E-M10 II , возможно ли , что к вам на тест попадёт эта камера ???
Спасибо за хорошие обзоры )Через пару недель приедет вторая десятка с 60 , 2.8 от Sigma , беру камеру на вырост , вот бюджет не велик и парк оптики он на микре очень богатый через пару месяцев обновлять планирую ...
По "Олимпусам" договорённость есть, E-M 10 МК II может оказаться на тесте первым...
Здравствуйте! Я выбираю фотоаппарат для видеосьемки в 90-ти % случаев, данный экземпляр мне подходит по бюджету, и все бы хорошо, но есть одно НО - Вы сказали что данное устройство пишет в PAL, а с этим у нас проблемы? я не понимаю этих тонкостей, и хотелось узнать в чем заключается трудности и о способах их решения! Заранее Вам спасибо!:)
пы.сы.: из новых устройств я выбирал начиная с а58, а68, а77м2 но смутило меня то что их продают по каким то невероятным акциям(странно низкие цены) в комплекте с обьективами которые стоят столько же, либо дороже.. и это оф магазин сони, при том они говорят что типа скидки и тд. я поспрашивал фотографов знкомых, посмотрел сайты, и теперь есть мнение что они отказались от всех систем, и сделали ставку на SONY - E, т.к остальные просто "мертвые"(по мнению одного фотографа). Он сказал что - будущее за Сони-Е т.к они по качеству обогнали всех, и на беззеркалку можно поставить любой обьектив, даже киношную лейку и будет все круто работать, что по бюджету получается гораздо выгоднее) поэтому я стал смотреть на сони а5100. а6000. даже рассматривал б.у а7r, но говорят что он больше для фото, да и возможностей и панасоника на мой взгляд больше чем у первой эрки..
еще Вы неоднократно говорили что на 4/3 можно поставить любую линзу, очень хотелось бы про это узнать подробнее, что бы Вы поставили, например какой нибудь фикс, широкоформатный, для видео.
Еще раз Вам спасибо! По чаще выпускайте обзоры, очень интересно))
Если Вам непременно нужно именно 30 и 60 FPS - закажите камеру на bhphotovideo com Вообще у всех камер есть переключение между PAL/NTSC, я рылся рылся - и не нашёл, в инструкции этого нет, указано что данная камера пишет именно 24, 25, 25 кадров в секунду. Но это было проблемой для меня, так как у меня ВСЯ техника NTSC или имеет настройки NTSC. Если Вы будете использовать эти камеры как есть - не вижу никакой проблемы. Что компьютеры, что "Ютуб", что программы постпродакшн спокойно работают и этими частотами кадров...
будет ли обзор на Sigma quattro?
Я не могу понять, где искать их представительство и есть ли оно? Если кто в курсе, буду очень благодарен.
Нашёл, переговоры начались, надеюсь, всё будет.
Как я понял для видео это тоже отличный аппарат? если рассматривать GH4 или G7 разница только по фото использованию ? и да , спасибо за отличный обзор!
Нет. Как раз по фото разницы особой не увидите (на одинаковой оптике). А вот по видео разница будет и существенная. И тому десятки причин... Причина первая - у GH 4 счетверённый процессор.... :)
А в чем разница будет???
странно, почему в начале на картинке 4/3, а не м4/3?
Потому что в видео я сказал, что вообще то поначалу был разработан стандарт 4/3. А потом, чтобы отличать зеркальный байонет 4/3 от беззеркального - на беззеркалках байонет (байонет. а не матрица) стал называться микро 4/3. Поэтому, когда речь идёт о матрице - ввиду того, что размер тот же - это матрица 4/3. Если речь идёт о беззеркальной системе, то всё это называется микро 4/3.
Смотрите видео внимательней, а не цепляйтесь за мелочи - больше почерпнёте.
Есть вопрос)
Есть ли большая разница в качестве фото с lumix gx7 и lumix g7?
Никакой.
Очень хороший обзор.
Здравствуйте, подскажите даст ли камера GH- 4 заметный прирост по качеству видео по сравнению с данной камерой. Фото в учет не берем.
Прирост по качеству видео? ... Если Вы будете использовать все возможности GH-4, то да, конечно.
Но есть один "затык". Этот прирост будет виден только в тех случаях, если воспроизводящее устройство способно его отобразить (так как у G7 - при прямых руках - качество видео весьма высокое)....
тут хасельблад выпустил первую в мире средне-форматную системную камеру. жуть как интересно.Не собираетесь ли ее протестировать?
Кто бы дал мне сейчас этот "Хассель" (который на самом деле - SONY). Надо выяснить, какое представительство занимается его продвижением.
Замечательная камера! Очень понравилась. И обзор отличный, технических данных много.
У вас остался в коллекции этот аппарат или вернули?
Лёгким движением руки, снимаем ограничение 30 мин. в видео и переходим в NTSC-режим (30 или 60 к\сек ), так же появляется выбор языков в забугровых версиях )
Просто вход в сервисный режим
п.1 Левый диск режимов поставить в режим один снимок,правый в режим "P",выключить фотоаппарат. (Просто поставил фиксированную дырку и ИСО, т.к. нет лимбов)
п.2 Одновременно нажать DISP. +AF/AE LOCK +RIGHT(WB) и включить фотоаппарат.
п.3 Нажать PLAYBACK ( зелёная кнопка).
п.4 Одновременно нажать AF/AE LOCK +UP(ISO)и выключить фотоаппарат.
Если при выключении на экране появился жёлтый треугольник с восклицательным знаком,значит всё готово.Если нет знака,следует повторить всё сначала. Так же снимется ограничение на запись. Теперь фотоаппарат будет всегда находиться в сервисном режиме. Влияет ли это на заряд аккумулятора и правильную работу аппарата науке пока неизвестно. Так что всё это на свой страх и риск.
На обеих тушках снял ограничение.
Как откатить всё назад или Возврат с NTSC на PAL:
п.1 Нажимаем одновременно MENU+RIGHT(WB) и выключаем камеру.
п.2 Должна появиться надпись INITIAL SETTINGS, нажимаем RIGHT.
п.3 Появятся надписи в столбик INITIAL SETTINGS,OK,CANCEL,END. Жмём ещё раз RIGHT и камера возвращается в начальное состояние.
Читал, что в постоянном сервисном режиме можно нажать любую комбинацию клавиш, которая введет аппарат в режим калибровки, выйти из которого невозможно без калибровочного оборудования. Лучше бы найти, как в сервисном режиме выбрать NTSC и язык, если нужно, а потом выйти из сервиса, сохранив изменения.
Удивили... Я знаю, как уничтожить этот (и любой другой аппарат) и безо всяких последовательных нажатий и входа в сервисный режим, тоже легким движением руки. С помошью кирпича... Закажите просто на bh этот аппарат и всё... не надо лазить в сервисный режим, говорю прямо и вполне серьёзно.
Я когда впервые увидел G6, то сначала подумал, что панасоник взяли идею дизайна у Leica типа R8. В принципе, это и не удивительно, если учесть сотрудничество этих двух фирм.
Пользовался G6, хотел на G7 менять, а тут вышел GX85. Видимо понятно, что я куплю. После покупки и использования Олимпус Ем10-2 без стаба уже не то.
если поставить на камеру объектив от Canon STM, это сможет решить проблему с автофокусом.
не могу решиться на покупку из-за кривой работы фокуса при съемке видео данной камеры.
Любой переходник дьявольски ухудшает и замедляет автофокус, я Вас уверяю. Пользуйтесь только аутентичной оптикой на байонет микро 4/3. Нормальный фокус. Кто Вам сказал, что он елозит? Наше интервью с Сергеем Самсоновым записано на эту камеру. Никакого елозения там не замечено. Но вообще - по хорошему - ручной фокус всегда правильный. Без вариантов.
Спасибо за ответ.
Взвесил всё за и против ещё неделю назад. Остановил свой выбор на LX100.
Удалось забрать её за 37000 рублей. Брал чисто для видео.
На фото акцент не шел, снимают они обе отвратительно.
Сенсорный дисплей от G7 стал мобильный телефоном для LX100. Работа по Wi-Fi отличная.
Картинку в 4к дают просто шедевральную за такие деньги.
Посмотрел на стоимость G7 с более адекватным объективом и решил, что съемный объектив с не очень интересной светосилой мне не нужен.
Осталось прикупить стабилизатор и будет всё чудненько.
Спасибо за обзор! А если нужна камера для видео,то стоит ли брать г7, или лучше поискать gh3 бу? Или в такую цену (50к) есть поинтереснее варианты для видео? Думаю, с Петербургскими ценами Вы знакомы)
Поинтереснее вариантов для видео за эту цену, пожалуй что и нет. GH 3 снимает примерно так же... Но у неё - корпус металлический и... вообще... :)
чтож вам нормальные объективы не дали? там же паналеек много, зуйко рядом не валялись
Это было такое условие. Достаю из коробки и снимаю... А так я бы конечно стёкол разных понакрутил - было б загляденье одно.
А вы не пробовали снимать видео от первого лица? Чтобы делать распаковку? И делиться первыми впечатлениями. Например, достаешь G7 и ... о боже, вот это Франкенштейн!
Про "зуйко" утверждение ни чем не обоснованно.
Это тип видео, берущий начало от видео про "пустые бутылочки" у бьюти - блоггерш. Я однажды обнаружил кучу такой ерунды (но с огромным количеством просмотров, кстати), где одна девица показывает другим - пустые (пустые) бутылочки от косметики и парфюма. В общем - у меня есть свой "Анбоксинг" по Топтыгински". И происходит он быстро и без лишних слов, в виде стоп - кадров.
Очень жду вашего обзора Fujifilm X-T2
А я как жду, елки - палки...
Подскажите пожалуйста, нигде ответа не смогла найти!!!Если взять lumix g7 в США, будет ли он на русском? и можно ли будет с ним(в России) что нибудь сделать- прошить , чтоб был на русском? Пожалуйста
Камеры жестко делятся по регионам продавцами. В США / Даже законодательство другое - в США некоторые "Панасоники" пишут видео по 90 минут непрерывно, а не как в остальном мире - 29 минут, а потом - опять кнопку нажимай... Если в купленном Вами аппарате в меню нет нужного языка - практика показывает, что сделать ничего не получается. Но Вы просто можете в Штатах поискать аппарат, где в меню есть русский язык - такие камеры там встречаются.
Как раз после просмотра вашего прошлого обзора на Pentax K-3 II по гуглив я узнал о Pentax K-70 и теперь что то - как то даже и смотреть в сторону данного Панасоника не хочется! :)
Я же говорю - моя передача - это как "В мире животных". Я, как Дроздов не предлагаю завести себе крокодила в ванной. А - просто показываю разные виды техники. Так как это интересно и познавательно. А иногда и полезно. Вам вот например, будут полезны обзоры камер "Пентакс".
Mike Toptygin Раньше вожделел "Панасоник но теперь крокодил "Пентакс меня поглотил! :)
Кстати, тоже из-за того видео посмотрел на К-70. Из-за ч/б и встроенного GPS. Но вес как-то перевесил и решил, пока, остаться на БЗК
Aleksandr Maksimov К GPS в камере как то совсем безразличен , а вот повышенная прочность и устойчивость к погодным условиям меня это сразу покоряет! , при том что качество картинки наверняка на высоком уровне... , с весом конечно смериться придётся...
СОЦИОПАТ DI. я из-за астросъемки, но это пока просто интерес и ради попробовать смысла нет.
Снимать бальные танцы очень сложно. Да, пусть это не несколько пар, когда надо сфокусироваться на какой-то одной, определенной. Но все равно, я впечатлен видеосъемкой.
Да, набегался я там, а у меня не танцорская комплекция. У меня есть "закадровая съёмка". Может запилю еще один канал с тем, что происходило за кадром, посмотрим. Или здесь буду выкладывать.
Лучше отдельно) Ждем, надеемся)
Удивила автономность. Она чумовая.
А я в панасонике разочаровался... Покупал в своё время 2 камеры и обе оказались полным... Ну вы поняли. С тех пор как-то обхожу стороной этот бренд
Я часто говорю в видео и в статьях, что бывает, некий бренд - ну, не нравится и всё. И даже фото не получаются. А можно поинтересоваться, что это были за модели? Так как все "панасоники", которые я покупал - во первых работают до сих пор (некоторые уже по семь лет) а во вторых - все отлично фотографируют.
Да я ж не спорю, что у всех свои предпочтения. Просто в моём случае, я ещё не успел "прикипеть" к брендам на тот момент. Первый из Панасоников у меня был TZ30. Да, работает он до сих пор, и даже есть GPS и съёмка с высокой частотой кадров (для замедленного видео). По тем временам была новинкой. Только примечательно то, что до него, был только Canon A495, купленный для ознакомления с цифровой фототехникой. До него был только Зоркий-4 и Зенит-Е. Вот после Кэнона, решил чуть раскошелиться и купить (как мне казалось) хорошую мыльницу. Разочарование было после первых-же 10 кадров. Детализация - ужас, качество фото - ужас, съёмка со вспышкой - вообще ужас, съёмка ночью - страшный ужас. Фотографии с копеешного Кэнона были резкие, детализированные, с хорошим (может чуть "нагламуренным" цветом, готовых сразу к печати в семейный альбом. У панасоника-же, фотографии похожи на дикую работу шумоподавления, когда снимок будто акварелью рисован. Причём даже днем. Про съёмку в помещении я вообще молчу.
Втором Панасоником был какой-то супер-зум. К сожалению модель сейчас не вспомню, т.к. его подарил тещё после недели эксплуотации. Если это важно, то съезжу узнаю модель. Фокус вроде есть, но его как бы нет. Фотографии - как будто через запотевшее стекло снимаешь. Что-то похожее на soft-фильтр для объективов. Если смотреть фотографию на обычном FHD-мониторе, размером 24-27 дюймов, то куда ни шло, но когда увеличиваешь снимок в реальный размер попиксельно - становится обидно за бессмысленно потраченые деньги. Но камеру мне всё-же хотелось, по этому я следующим заходом купил Sony HX-50. Вроде мыльница, но тоже с супер-зумом. Ну и разница диаметрально противоположная Панасонику. Кадры с Сони получаются с более реалистичными цветами (нет такой сочности как у первого моего Кэнона), зато детализация очень понравилась, не мылит, при плохом освещении неплохо снимает.
Сейчас конечно технологии шагнули вперед, может Панасоник и исправился, может мне так повезло и я купил как раз самые неудачные модели. Но после моих двух попаданий, желание связываться с продукцией этого производителя отпало напрочь.
Я поинтересовался, чтобы посмотреть на эти модели, если у меня такие есть. Названных Вами моделей нет. И, говоря честно - те модели я бы не рекомендовал покупать (и сам не взял). У Панасоника есть и была масса эпичных компактов. Но нужно было знать, что из них выбирать. Не всегда они были хороши.
На тот момент мне некому было это объяснять) Проходил, как говориться, платное обучение. С одной стороны жалею, что потратил деньги впустую, с другой стороны опыт получил. На данный момент, благо есть куча производителей и сотни разных камер под любой вкус и задачи. По этому за этим брендом не скучаю.
У меня со всей продукцией Panasonic как-то не заладилось. Сплит-система сгорела через 1.5 года. Телевизор трижды в гарантийном сервисе был. Мобильник у родителей сдох через пол года, тоже дважды в сервис по гарантии катался. У музыкального центра сдох привод чтения дисков. Ну и две неудачи с фотокамерами уже обсудили. По этому я этот бренд обхожу десятой дорогой. Не везет мне с ними.
Мда... Странно. .. У меня есть где то дешёвый кассетный видеоплеер "Панасоник" - до сих пор работает. Купил, когда был студентом. Не чинил ни разу... Опять таки был телек - еще кинескопный "Панасоник". Работал до тех пор, пока не надоел совсем... Отдал просто знакомым.
Топовый компакт LX5, древняя камера. Мама чего - то положила на неё глаз лет пять назад... До сих пор так снимает - у меня брательник на камеры с APS-C матрицами таких кадров в соцсети не постит... Видать и правда - не судьба...
Еще раз, и еще один комент...... Спасибо за видео, Майк! Я мучил G6, продал, купил Олик 5Марк 2....... А вот теперь опять смотрю на Панасоник..... Но спешить не буду.......)))...Хотя......Есть и приемущества у G7.... Заманчиво....блин.......)
Выбираю между G6 и G7. Что посоветуете для видео, боюсь 4к еще долго не буду использовать. Чем Г6 не угодил?
DIY-KITs берите G7, не пожалеете...
G6 прекрасная камера (и на него было снято много чего хорошего кстати), просто когда подошло время обзоров "Панасоник"G6 уже почти год как был заменён на G7...
лайк
Владею таким, минусов для меня нет )). (8 лет на зеркалках)
Майк, а зачем вообще снимать эти таймлапсы? На мой вкус - совершенно бессодержательные клипы. Ни о чем... Уж извини, такое у меня восприятие.
Таймлапсы - это "проверка на вшивость" всей начинки камеры. Потом можно вообще о таймлапсе забыть. Но если она отрабатывает раз за разом одинаковые параметры 900 и более раз - камера по определению - годная. Это - не художественный тест, технический. Хотя я конечно стараюсь, чтобы всё выглядело покрасивей. Но в тестовой съёмке - совсем другие задачи. На тестах камеру "прижимаешь" по всем параметрам. Так что - великих произведений не сделать. Однакоже и совсем то ерунду снимать скучно и мне и Вам смотреть будет муторно. Или я заблуждаюсь?
Сами по себе может и бессодержательные. Зато вполне содержательные в составе обычного клипа. Своеобразная изюминка добавляется. Заметь, что очень много красивых видео "ускоренных" закатов, восходов, роста цветов и других природных изменений. Особенно этими фишками любят пользоваться каналы о живой природе, когда природные явления приходится сильно "ускорять", чтобы показать зрителю все изменения с объектом съемки за короткий промежуток времени. Так-же таймлапсы часто используются в музыкальных клипах, к примеру для демонстрации городского трафика. Во многих передачах, фильмах, клипах, рекламах и даже играх... На пример в играх, часто можно увидеть изменение времени между сценами (от вечера к утру или наоборот) именно таймлапсом, чтобы показать зрителю, что прошла ночь или день, но при этом не заставляя сидеть и пялиться в экран в реальном времени. Обрати внимание, что таймлапс не является основным видом съёмки, но прекрасно дополняет видеоряд как дополнительный элемент, а не как основной. Просто этот приём нужно уметь грамотно применять и понимать когда он будет уместен. Именно потому, что в коммерческих режиссурах и съёмках работают профессионалы, эти таймлапсы проскакивают на столько гармонично и естественно, что ты просто воспринимаешь их как должное и обыденное, по этому не обращаешь внимание и не замечаешь их присутствие в видео. Но тем не менее, таймлапсов очень много в современной сфере видео-индустрии.
Очень крутой обзор.