PENTAX RICOH GR | Фотоаппарат художника
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มิ.ย. 2016
- "Беседа о "второй камере фотографа, фотохудожника "цифропросьюмерке" RICOH GR
В этом нехарактерном для формата "обзоров по Топтыгински" рассмотрении компактной камеры с фиксированной оптикой эквивалентом 28мм и матрицей формата APS-C рассматривается отчасти весь класс подобных аппаратов: аппараты с фикс объективами и матрицей формата APS-C и крупнее. Для чего они? Для кого? Зачем? Что они могут?
И почему RICOH GR (RICOH GR II) я крайне не рекомендовал бы приобретать начинающим фотолюбителям, при этом считаю, что камера этого типа - обязательно должна присутсвовать в арсенале каждого фотомастера или продвинутого фотолюбителя, фотохудожника.
Истаграмм, где Вы сможете узнать о новинках, не вошедших кадрах и анонсах обзоров и видео: #MIKETOPTYGIN
Страница FACEBOOK - / 914531775267252
Паблик ВКонтакте - miketoptygin
Адреса магазинов, наилучших с точки зрения представительства, RICOH-PENTAX, где можно найти технику этого бренда.
Россия:
zooma.ru/
Украина:
fotosale.com.ua/,
www.fotomagazinpaparazzi.ua/, ibis.net.ua/ (бинокли, зрительные трубы)
Беларусь:
fotera.by/, rakurs.by/
Казахстан:
dw.kz/
--------------------------
Cтраница поддержки канала (карты Visa и Mastercard) - 3d2d.kz/payment.html
-------------------------------
Творческих успехов! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[ไฮไลต์] แบดมินตันชาย SHI Yu Qi (จีน) vs วิว กุลวุฒิ (ไทย) รอบ 8 คน | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/f7z7taforOM/mqdefault.jpg)
Спасибо, интересно. Всегда ждем Ваших обзоров. Успехов!
Как всегда прекрасный обзор , очень важно с 14.20 - главные качества фотографа , обладая которыми и делают самые знаменитые фото.Майк, Вы практически в каждом видео объясняете почему фото-камера лучше , чем смартфон , Вашей аудитории и так всё ясно , а пользователи фото-смартфонов , вряд ли смотрят видео фотомастеров.
Сначала я подумал , что даже не стоит смотреть про какой-то компакт , но все-таки решился посмотреть и понял , что вы дело говорите. Браво !)
Именно после того самого видео начал Вас смотреть. От видео реально бомбануло, что вызвало громадный интерес к остальным. Теперь, наконец, внесена ясность и насчёт того видео)
Хороший обзор на камеру, спасибо. :-)
Майк, извините что малость припоздал, но всё же: ПОЗДРАВЛЯЮ С 30 000-м подписчиком, это здорово, радуюсь успехам канала! Не снижайте планку, больше познавательных и полезных видео о фото!
А камера интересна, хотя и не для всех, тут полностью согласен.
Спасибо... После 20 000 - уже с некоторым ужасом ждёшь 50 000 а затем 100 000. И в общем то уже - недалеко до 50 000... Хорошо симпатичным бьюти - блоггершам. По полмиллиона подписчиков, несет в камеру что хочет, в комментах 30-50% что - то вроде "сдохни уже наконец" - и ничего. Каждый день по ролику... Завидую молча.... :)
Спасибо Ашим ! Всё понятно и правильно рассказано.
спасибо, Михаил, за ваши видео. хотел спросить, бедет ли обзор на новый среднеформатный хасселблад? и будут ли обзоры фотокамер Sigma?
лайк не глядя)
Спасибо Вам!
Майк, спасибо за Ваш обзор PENTAX RIKOH GR! как и за многие другие обзоры )) Подскажите, пожалуйста, а какой аппарат лидер в этом классе по Вашему мнению?
Вообще - FUJIFILM X-70. Но - снят с производства... Тётя Соня не продает на него матриц... >:(
На заре увлечения фотографированием, перешел с айфона на fuji x100, что явилось эпичным провалом:) Полгода разбирался с экспотройкой, потом год учился зуммировать ногой. Потом, слава богу, не забил на увлечение, поменял игрушку не по размеру, на eos 550D. И сдружился с фотогорафией именно на нем. И только прошлой осенью вернулся к фуджам, взял х-т1. Так что вывод о том, кому подобные штуки неужны, поддерживаю на все 100%
Я учился снимать на fujifilm x10, хотя был и D3100..
+Pham Nuwen x10 отличная камера для новичка, мне кажется. Есть зум, есть понятный и корректный автоматический режим. А вот на первой сотке, режим "автомата" был очень условный, часто делал вообще несуразные экспонировки.
Великолепно, снимаю шляпу!
Не могу оторваться. Нету GR, до 5D еще не дорос, но смотрю запойно )
А, как я сказал в в видео про PENTAX K-3 II - Смотрите эти видео, как передачи "в мире животных". И всё встаёт на свои места... :)
Интересная мысль)
Я так понимаю, что камерами такого типа являются x-70 или же x-100t от Fuji?
Интересный обзор. Спасибо. Планируется ли у вас тест последних камер Nikon D500, Sony A7r mII ?
Да, разумеется. На D 500 я несколько опоздал, придется подождать. А SONY A7S MK II будет уже довольно скоро. Вероятно, это будет А7R MK II или - поочерёдно. Никак нельзя сказать, что это одинаковые камеры, но - утверждать что они абсолютно разные - тоже сложно, так что посмотрим.
Отлично!!
Браво! Соблазняете... Камера в сумке и камера в кармане - это разные вещи, да... Аналогии с стрелковым оружием... наверно у многих(у всех?) фотолюбителей. Ещё один кандидат на роль "камеры в кармане"... кстати, тоже может стать темой беседы..?
Спасибо Михаил. Интересная камера для работы в толпе, в гуще событий. А так же в тесных и темноватых хрущёвских квартирах. Это не для засады. Это для нападения. С необходимыми доработками , вами озвученными, полностью согласен. Эта камера именно для ловли моментов в гуще событий. Плоховато, что для более широкого угла, надо доставлять насадку. Появляется громоздскость и задеваемость за окружающие предметы. Я почему то думаю (лично меня) более бы устроил(фикс) угол пошире (18). И не надо никаких насадок. Остальное-работа ног. Насчёт скорострельности и быстроты включения немного не освечено.(или я не уловил) Но думаю скорострельность есть, иначе теряется смысл камеры. Кому-как, а я был бы не против уменьшения габаритов ещё процентов на 10-15. И ремешок крепления должен быть другим. Не обычная петля накидуха, а плотный манжет (как у ручных часов на запястье) с крепким ремешком и крепким креплением к камере. Т.К. работа на близком расстоянии повышает риск задеваемости и роняемости. Периметр камеры тоже неплохо бы обрезинить , не толсто-но 2мм резины или силикона будут не лишними. Ещё помечтать: нужен датчик (отключаемый) , при опасно близком приближении к стеклу оптики- крепкая шторка зарывает стекло объектива. А по внутренностям -вы все нужные улучшения высказали. Я с ними полностью согласен. Вот такие вот мысли вдогонку вашего интересного ролика.
Браво! Лучшее видео на канале, без оглядки на тестируемую камеру........................... .
Здравствуйте! Какую камеру Вы бы посоветовали - GR или x100t ?
Это камеры одной ниши, но разных классов и цены. X 100T намного более дорогая и крупная камера, однако у неё выходное качество еще выше...
а как такая камера ощущает себя в связке к какому-нибудь зеркалу с портретником или телевиком? например резко нужно выхватить атмосферу темного зала с подвижными объектами?
По сути - это одно из назначений этих камер. Я никогда не хожу снимать что бы то ни было с одним системником. Бывает - беру два корпуса с разной оптикой (как все) или хороший зум+ камеру такого класса.
Да нормальная камера! C кнопкой ,,шедевр'' в голове.
Спасибо за обзор. Даже не только по конкретной камере, а об философии таких камер ;)
Не знаете, что там Ricoh планирует с GXR? (просто интересно)
Ricoh (единолично, без шильдика (и как я понимаю участия) PENTAX) придерживается стратегии инновационных поисков. Куда "мотанёт" контору через месяц - довольно трудно предположить. Что и придаёт интереса...
Любая камера с большим сенсором и несъемным фикс-объективом не для новичков, потому как фикс-объектив это узкий специалист. Опытный фотограф как раз и отличается от новичка тем, что прекрасно знает свои вкусы и подбирает камеру для их реализации. Поэтому то, что было здесь сказано справедливо для любой подобной камеры. Рико, Сони, Панас, Олик - не важно. И еще одно: проф. инструмент отличается от любительского не количество функций или кнопок. Главное отличие в другом, а именно: надежность в работе. Под надежностью следует понимать не только безотказность, но и точность работы всех узлов, прочность и долговечность корпуса, качество оптики. И вот эти Рико весьма надежны.
Этот выпуск особенно удался, потому что здесь не столько про камеру, а про то как ей снимать.
Не все с этим согласны, но я действительно продумывал, как давать информацию о технике более "человечно" чтоли.
Спасибо Mike за хороший обзор. смогли бы сделать не большой видео обзор на sony nex 7 или просто не большое описание так как у вас большой опыт работы с этим фото апаратом
Мог бы. Это мой любимый фотоаппарат... Зашёл сегодня в представительство SONY. NEX7 продаётся до сих пор!
Какое ваше мнение об Panasonic Lumix DMC-LX100
Восторженное.
спасибо за видео!
понял, что фуджи х70 мне совершенно не нужна.
буду ждать х40 на большем сенсоре - или ей подобную
Расскажите зрителям о сверхсветочуствительных объективах например Voigtlaender 25mm f/0.95 II Nokton Micro 4/3 или любой другой на ваше усмотрение с F0,95 и также болие чательно опишите как использовать такие объективы и стоит ли любителям стремиться получить такую СКАЗКУ в свое пользование . Спасибо
Любителям.. А это смотря какой любитель... :) Эту оптику очень сложно "причесать под общую гребёнку". Но я считаю, что фиксы Ф1.8 и даже 2.0 - более чем достаочны для выполняемых задач - съёмки портретов и художественной съёмки с малой глубиной резкости. Как ни странно объективы Ф0.95 почти непригодны для портретной и предметной съёмки (слишком малая глубина резкости) а при закрытии диафрагмы - их основной козырь нивелируется. НО - они прекрасно работают для астрофото и для съёмки архитектуры и пейзажей, давая заметное размытие даже на больших пространствах. Получаются красивые кадры, которые трудно получить другими способами. Возможно, как нибудь эта оптика будет показана. Но в общем -для продвинутого любителя такая "сказка" без особой необходимости.
Всё круто, только вот светосилы бы прибавить оптике.. И тогда камера мне бы подошла...
Привет , Прошу Вас сделать обзор на leica . расскажите ваше мнение об такой технике .
Вообще то канал задумывался, как канал для начинающих и продолжающих энтузиастов фотовидеотворчества. Фуллфреймы а в скором будущем и среднеформатные камеры, которые появятся на канале вносят определённую коррективу в этот изначальный концепт. Камеры Лейка, от одноимённого производителя, считающиеся самыми имиджевыми из всех фотоаппаратов - это не совсем даже фото тематика. Чтобы обозревать такие камеры, нужно откорректировать сам формат канала.
Коррекции в процессе развития - неизбежны. Но когда я решусь обозревать камеры этого производителя - пока что непонятно. С другой стороны - изменения на канале происходят довольно стремительно. Чуть больше двух лет назад на канале было 13 подписчиков и так тянулось два года... :)
Вопрос не по теме, но все же. Посоветуйте, пожалуйста, недорогой видео штатив, который не развалится через месяц
Так сразу не знаю, что и сказать.. На канале есть видео про штативы. Но готовится еще одно.
подписываюсь под вышеозвученной просьбой )
Марок штативов - масса. Универсальный совет: есть конечно и карбоновые штативы, но они космически дорогие. Выбирайте трубчатый металлический штатив с центральной металлической стойкой и без поперечных элементов в нижней части стойки, которые идут к ногам.
Узел, куда приходят ноги штатива должен быть металлический. Штативная голова - только металлическая, с быстросъёмной штативной площадкой, которая может сдвигаться в стороны.
Некоторым нравятся шаровые "головы" и сейчас они - довольно удобные. Но я предпочитаю 3D головы - такой штатив стоит у меня под камерами в каждом обзоре (кстати, с мощной шаровой головой, грузоподьёмностью 12 кг - тоже есть, но используется - намного реже.)
В общем - чем меньше в штативе пластика - тем лучше. В идеале - пластиковыми могут быть только эксцентрики на ногах. Больше - нигде никакого пластика, кроме как на рукоятках (и то желательно, чтобы это была плотная резина). Такие штативы в большом количестве строгают и китайцы. И в общем то - за недорого. А прослужит такая штука - не знаю... Моему лет десять, таскаю везде - вид как у нового. Ни люфтов ни отвалившихся деталей, правда это штатив Vanguard Alta* 264AP
Но - это не эталон. Есть штативы и получше и полегче. Но - смотрите в этом сегменте.
Не берите дюралево - пластиковые штативы с прямоугольными в сечении ногами и пластиковой штативной головой и пластиковым центральным узлом. Это вообще какая то одноразовая продукция.
ja staryj podpisčik, iz pervoj tysiači. chorošo pomniu to video. ja posle fujifilm x 100 kupil :)
При увеличении светосилы до 1.8 неизбежно увеличатся размеры или придется ставить меньшую матрицу иначе сохранить текущие размеры невозможно.
Диаметры увеличатся. Вдвое. Поместится. Это - нужно сделать.
Прикинул, при f=18.3 и 1:2.0 (взял для простоты 1 стоп) увеличение диаметра равно 3.3 мм. Там впритык все...войдет? На картинке плохо видно, а камеры в руках нет.
Здраствуйте! Вы правы с фиксом надо уметь фотографировать! У меня Sony A7S2 с обьективом Zeiss 55mm f1.8, обьектив купил не подумав и я думал что ним снимать легко,но не так я заново учусь фотографировать только совсем не базовым китом!И к стати спасибо за видео 60кс (60кс для Америки и Японии а для Алматы, России,Украины и Европы 50кс)
Вон там народ ниже жалуется "рассинхрон" мол, перезаливайте...
Альтернативу "GoPro 4 Silver" не подскажете?, чтоб именно такой формы, а не как Sony. Я про разные смотрел, всякие там SJCAM, Xiaomi Yi. Но в итоге все отпали потому что микрофон хуже пишет звук чем GoPro.
Если SONY не годится, а китайские аналоги недостаточно кчественные - альтернативы нет. Да и вообще камерам Go PRO альтернативы нет по многим причинам.
Интересны впечатления после fuji x70? ;)
А так согласен с Русланом - вся фишка видео, что оно не про камеру, а про фотографию.
X-70 это попадание не в бровь а в глаз. Она плюс к этому еще и качественна и элегантна. Очень быстрая, управляемая. Оптика резкая, как бритва. Это более высокий класс. Ну и стоит подороже. Я считаю, что она намного удобнее, чем даже X-100T
Михаил, очень интересно узнать Ваше мнение об Olympus PEN, в частности о E-PL7. Спасибо!
Михаил, похоже, недолюбливает олимпусы ;o)
А PL7 что, этож OM-D E-M10 m1 с обкусанным видоискателем и вспышкой. Чуть компактней при таком-же качестве картинки что и у других 16-мегапиксельных олимпусов. Лезет в карман куртки. Но не очень удобен на ярком солнце.
Я связался и уже давно с неким PR агентством, которое, похоже взяло на себя единоличные права на продвижение бренда "Олимпус" (а я то думал, почему такая плохая реклама у такого отличного бренда в русскоязычном пространстве). В принципе - договорённость - была достигнута. Параллельно я изучил промоутинг бренда OLYMPUS в русскоязычном пространстве. Оказалось, что на канал наYou Tube "Олимпус Россия" подписано.. (угадайте)...120 человек!!!
Пруфлинк:
th-cam.com/channels/OjZjg_vtNUCFP5uCOHKThA.html
Кроме того в описании канала (и страниц в "Фейсбуке" и "Вконтакте" - идет такой текст (цитата) -
"OLYMPUS - ведущий производитель фотокамер и аксессуаров к ним. Компания воплощает в жизнь новые идеи, стараясь понять потребности своих покупателей и превзойти их ожидания".
Olympus выпускает прекрасные камеры и оптику. Они мне нравятся и я ими пользуюсь и готов продвигать бесплатно.
Но компания Олимпус - ни в коем случае не ведущий производитель фотокамер и аксессуаров к ним. И, собственно к этому и необязательно стремиться. А вот писать на официальной странице заведомо неверную информацию - это во первых - дело подсудное, так как та же SONY может подать запрос, по каким критериям была произведена оценка и почему на эту оценку не были приглашены другие бренды? То есть это - колхозного уровня реклама, за которую в нормальных странах можно получить судебный иск от всех производителей. (Автогиганты уже отсудились по этому поводу лет 20 назад). И тут - опять те же грабли.
Я спросил, кто занимается рекламой и каналами OLYMPUS и как понимать такое положение дел??
Оказалось, что в том числе и тот клерк, что выдаёт камеры на обзоры. После чего клерк замолчал, а обойти его - никоим образом не представляется возможным.
Вы сейчас читаете официальный текст:
(Думаю, его прочитает и не обозначенное ПОКА PR агентство).
1. Пока Olympus официально не предоставит технику на тесты, я не имею права давать какие - либо оценки, так как уже с середины прошлой осени канал переведён только на официально сотрудничество с представителями.
2. ЕДИНСТВЕННЫЙ ,бренд, с которым не удалось связаться и начать сотрудничество - это OLYMPUS.
3. Вина за отсутствие коммуникации лежит на неназванном пока PR агенстве. А конкретно - на человеке, который со мной связывался.
4. OLYMPUS недополучает по вине этого человека примерно 100 000 просмотров в месяц.
5. Если эта информация поступит в головное представительство Олимпус, конечно же кое кого уволят.
6. Если в течение еще двух недель переговоры не возобновятся, будет выпущено видео о продвижении "Олимпус" в русскоязычном интернете и названо как само агентство, так и конкретно этот нерадивый клерк.
"У всякой "случайной ошибки" есть конкретные фамилия, имя и отчество. Сталин."
Как то так.
Очень даже долюбливаю. А вот "рекламные агентства", которые профессионально тратят деньги - это я знаю как (сам бывший рекламист) и вот их то я и недолюбливаю. Нет, реально - сходите по ссылке (ниже) на канал "Олимпус Россия". Это - что - работа? Да и на каналы в соцсетях... 14 000 подписчиков (не такая уж и неимоверная сумма для такого бренда, как Олимпус) - и под запощенными фотками - лайки измеряются в единицах и десятках.. то есть, похоже что процентов 70% подпичиков на канале - боты. Вот, я , мы с Вами - любим Олимпус. И что будем делать? На чистую воду выводить таких "рекламистов".
Полностью присоединяюсь к вышесказанному. Результат "работы" клерка виден в магазинах, еще недавно лежали одновременно E-PL5, 6, 7! Неплохое продвижение продукта! При чем E-PL5 уходили по немыслимым скидкам - до 50%! Даже сейчас E-PL6 "зависли" по цене 350$ за отличную камеру в металлическом корпусе, со стабилизатором на матрице, с поворотным, сенсорным экраном, быстрым контрастным автофокусом... список можно продолжать долго, только смысла нет (камера однако не лишена недостатков). По информации того же DXO камеры выдают отличную картинку... Задался как то вопросом и для уточнения связался с Центром поддержки "Что означает "осветить тени?", это расширитель динамического диапазона по принципу, аналогичному Сони, т.е. темным пикселам присваивается более высокое ИСО?" Ответ "порадовал"..."производитель не разъясняет алгоритм и далее "Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, мы с удовольствием на них ответим"... Ну, да, конечно... Хотя допускаю, что Саппорт и у остальных не лучше...
Ну, тут как в анекдоте про известную певицу: "...петь не надо, туда-сюда просто ходи, да!" А нам важна-то не форма, но качественное содержание...М-да, с бьюти-фешн мужикам тягаться сложно, да и зачем? Радует, что представительницы прекрасной половины человечества тоже заглядывают и прибавляют Вам подписчиков!
Ашим здравствуйте! Я понимаю, вы "психанули", удалив ролик про камеры, которые не стоит...ну и по тексту. Ну и зря. Вас конечно достали "умники" своими комментами, но это все таки их проблемы, раз не умеют слушать и понимать о чем речь. А между прочим, высказанные вами в том ролике мысли актуальны и сегодня и будут актуальны и завтра. Например, говоря о Фудже Х100S, вы сказали, что за ту же цену можно купить Х Е2 - все то же самое, плюс сменная оптика. Да и в конце ролика почти повторили ту же мысль (не дословно, но по смыслу) - берите любой фотоаппарат со сменной оптикой, устанавливайте на него фикс, блинчик... и получите все тоже самое, плюс много ещё чего и за меньшую цену. Эту вашу абсолютно верную мысль и хочу напомнить в приложении и к этому ролику. Например, можно взять замечательный Фудж М1, или Х-Т10, либо что нибудь аналогичное от Sony и т.д, установить качественный "блинчик" (а такие есть) и, как говорится, будет вам счастье. И деньги лишние переплачивать не придется
Нет, что Вы - я человек очень уравновешенный. Просто видео более не актуально, а почту мне засоряют.
А здесь я посчитал нужным объяснить, что это было и почему. А также - почему у меня такой "дуализм" в суждениях.
Ашим, здравствуйте! Приятный "нежданчик" в виде видео...обычно с бОльшим интервалом. Не очень понимаю, как... но получилось так ка получилось. В видео "Камеры, которые не стоит покупать" Вы недвусмысленно сказали, что их не стоит покупать именно в качестве первой камеры. И подчеркнули, что снимают они отлично. Кроме того они необоснованно переоценены. В качестве доказательства можно привести пример. В известной федеральной сети (РФ) можно сейчас купить камеру из того обзора за...350$ при начальной цене, 2 года назад 1000$. При этом, при стоимости на старте 700$ ее наверняка бы уже не было на прилавках. Но производитель решил по другому. Самое интересное, что и за 350 она уже не первый месяц "не уходит". Аналогичную картину наблюдал и в отношении героя данного обзора. Х-70 сейчас в РФ продается почти за 50т. руб., что кажется много, но пересчитав по курсу (700$) и вернувшись на 2 года назад, получим вполне приемлемую цену - 22 000 руб. (примерно), что лишь немного больше (18 000 руб.) за любительскую зеркалку с китовым объективом и примерно равно беззеркалкам от Сони. В плюсе имеем богатое ручное управление, поворотный экран и т.д., чего иногда нет на вышеуказанных камерах. Возможно, маркетологи Фуджи лучше просчитывают перспективы...камер от них я в продаже "зависшими" не встречал...
Ну не скажите. Х100 Т, за 75 килорублей, да и Х70 за полтинник "зависают" в магазинах надолго. Перегнули с ценой однако маркетологи от Фуджи, хотя качество безупречное, но всему же есть предел..
Нет - разница в классе - действительно очень велика. Другое дело - есть предел, который можно выложить за камеру того или иного типа. В этом отношении RICOH GR смотрится выигрышней... Но есть и люди, для которых это не такая существенная разница...
Михаил Лубенко Я специально "привел к единому знаменателю" - федеральной сети (РФ), ибо ценовая политика, политика скидок/акций, "проходимость" различных магазинов, вт.ч. интерент-магазинов может сильно разница. В мелких "забегаловках" до сих пор можно найти камеры, которых пару лет как нет на прилавках "раскрученных" магазинов. Гляньте Маркет.Яндекс. Ни одной 100т в списке продаваемых известными магазинами с федеральной сетью не найдете. Касательно Х70 написал выше. Их зависание определяется НЕ неправильной ценовой политикой Фуджифильма, а обвалом деревянного и ничего не стоящего рубля, а так же снижением покупательской способности населения. Я специально пересчитал, сколько бы камера стоила, скажем, в 2014 году. При такой цене ее в настоящее время уже не было бы...Мало того, что стоила бы 22 000 рублей против 30 000 - 32 000 рублей, так еще и откидной экран, более продвинутое ручное управление,да много всего... Ссылку на безусловно хорошую камеру за 22 000 рублей могу дать в личку....Смотрю на нее уже не первый месяц, лежит, не "уходит"...
Кстати, RICOH GR в РФ остались только в интернет-магазинах, по цене... доходящей почти до 62 000 рублей (950 $ примерно). При этом, пару месяцев в в федеральных сетях были на них значительные скидки. "Ушли"...
Короче говоря, аппарат для фиксации "на память" всего того, что видит фотограф своими глазами, собсна поэтому такой "разброс" в 28 мм. Поди доживем до того времени, когда будем снимать все на глазфон (кто футураму смотрел - поймет). И ни одна минута нашей жизни не останется запечатленной нашими же глазами.
вы всегда почти смотрите куда то в сторону,там что шпаргалки запрятали где то)
Две камеры, я стараюсь работать на обе, кроме того - это создаёт ощущение "аудитории". И у меня есть одна не лучшая особенность: если я смотрю постоянно "в глаза" собеседнику, (что происходит при съёмке на одну камеру), возникает ощущение психологического давления. Поэтому с такого фокусного расстояния я вообще стараюсь в камеру прямо не смотреть, как японец. Исходя из вышеперечисленного, а также из соображений удобства монтажа и надёжности (если одна камера выключилась, можно дотянуть на одной), выбрана такая схема. И - да, конечно - я посматриваю в монитор. Это же обычно весьма сложный текст на 2 000 - 4 000 слов, причем слова расставляются в порядке однозначности понимания и простоты выговаривания связок. Я же не профессиональный диктор с Первого Канала. Я всего - навсего фотообожатель.
Да "профессиональные" дикторы с первого канала вам в подметки не годятся. Они с использованием суфлера точно работают, да и тесты вряд ли сами пишут. Просто попки. У вас замечательные обзоры во всех отношениях!
всё конечно не плохо. и камера не плоха. он ребята! Цена на подобные камеры! Это по моему сверх нормального, всё таки. хорошая камера для развлекушек и для ношения в кармане. Но цена вовсе не весёлая а тянет на серьёзный уровень, это при том, что для настоящей съемки все равно без профкамеры не обойтись.
при всех её плюсах, fuji xp80 заменит её в большинстве случаев. к тому же у неё есть стаб для видео.
Михаил, а Вы не хотели бы посмотреть такой фуджик?
XP 80 я видел еще на презентации, за три месяца до начала продаж. Это же "экшн камера". Получше "Го про", но это уровень FUJIFILM X-70 (а он при еще большей "крутизне" - еще дороже.) В общем - я подробно рассказал, что это за тип камер на примере этого аппарата. А это - уже профессиональный уровень. И там, да, несколько другие цены. Кстати, в видео я сделал акцент, кому не стоит брать такие камеры ни при каких обстоятельствах.
Действительно уникальный аппарат, но для себя на любую прогулку беру a7s, с 35мм стеклышком, и есть возможность работать с электронным затвором что не привлекает к себе никакого внимания, кроме прочего использую ее как основную камеру
А попросите Хассельблад X1D, мало ли... Очень интересно было бы посмотреть на эту зверушку.
Я не знаю, к кому обращаться. (И надо ли). Самому очень интересно... Может быть, кто то не понял пока еще, но это своеобразный "момент истины". Если профи признают камеры и перейдут на неё (и её аналоги, которых долго ждать не придётся), то вся фототехника сделает скачёк в сторону большого формата. Навсегда. Если камера не будет принята (а может быть всё что угодно - аппаратик то , говоря мягко не бесплатный) - усилится работа с матрицами APS-C и 4/3...
Но пусть по шумам и многим другим аспектам APS-C и 4/3 уже очень хороши, однако такого различия планов по глубине они никак не дадут. Самое главное, что теперь средний формат можно носить с собой, как в пленочные времена, а это уже небольшая революция.
Очень понравилось, что на матрице всего 50 мегапикселей, значит они огромные. Если бы они пошли по пути сони с их А7S и сделали упор на светочувствительность и не студийное использование камеры, и выкатили бы дополнительную версию с огромными, монструозными 16-ю мегапикселамии и тем же размером матрицы, это была бы камера мечты для всех, кто любит (например) снимать сов в полете глубокой ночью, а таких людей не мало! У нас недалеко от дома отличный парк, в котором летают жирные наглые совы, даже без зумма их толстые морды увидеть во всех подробностях можно. Но никакой камерой этой красоты не взять. Слишком темно. А они ещё быстро-быстро копошат.
Хорошая камера это не всё для легкой и приятной работы, кроме собственно камеры нужны минимум парочку объективов, высокоскоростную, емкую флеш-карту, желательно брендовую, хороший лаптоп с отдельной мощной видеокартой(у хорошей камеры тяжелый контент, который требует мощного железа от ПК), конечно же аксессуары: микрофоны, стойки-треноги и многое другое. Но вот одно пожелание, я и многие люди в мире были бы счастливее, если бы такие знаменитые фирмы как Nikon, Canon, Ricoh-Pentax, Fujifilm, Leica, Panasonic или фирмы объективов выпускали для людей очки и контактные линзы, они вполне могут это делать.
Здравствуйте. Зачем на кропах 1,5 и 1,6 наращивать мегапиксельность? Шумы вырастут, дифракционный предел снизится( с 8,5 до 7,5 примерно, так что на F8 уже не снять-дифракция даст о себе знать), шевелёнки прибавится(с чем постоянно борятся никонисты с кропами на 24 мп и кэнонисты с выходом зекралок на 24 мп). Если бы оставили нынешнее разрешение, но увеличили бы физическую светочувствительность-была бы идеальная камера без явной шевелёнки(как на кропах с 24 мп) и более высокими рабочими исо. Сони в A6300 использует же новую, физически более светочувствительную матрицу-вот реальный пример хоть каких-то положительных подвижек в матрицестроении и их проектировании, т.к. пока A6300 среди кропов по шумам одна из лучших(чего не хватает кэнону и никону, но, хотя, у них, наверное, всё запланировано заранее-сначала в ФФ ставят матрицы с новыми технологиями, а потом у же в кропы, чтобы не создавать конкуренции внутри иерархии моделей каждой фирмы). К тому же очень мелкий пиксель повышает требования к разрешающей способности оптики(а в эквиваленте на полном кадре 24 мп на кропе это где-то 50 мп на ФФ-не всякая оптика переварит такое разрешение как на полном кадре, так и на кропе).
Тут есть некоторая хитрость... Кадрирование на таких камерах часто неизбежно. Но не хотелось бы обрезать карточку меньше чем до 16 мегапикселей... С другой стороны на 28мм эквиваленте нет никакого смысла закрывать диафрагму больше чем на 5.6, так как на такой диафрагме при этом ФР - уже практически достигается "гиперфокал". Поэтому я и говорю - оптика светлее, мегапикселей - больше, иначе особого роста не будет. Но в общем - да, можно оставить и такую мегапиксельность при более светлой оптике. И - несменные фикс объективы на камерах этого класса - выдают практически предельное качество (иначе нет смысла их выпускать) - "гугл" в помощь - техногиковские тесты по резкости на подобные объективы есть. И все они - обходят аналогичную сменную оптику по ряду показателей и в силу ряда причин.
Эээ.. то есть - если я уж решил потратить эфирное время на некое заявление, сначала я проверяю всё довольно досконально. Моя задача - снимать камерой как можно дольше, а потом - в ходе анализа отснятого - решить, чего не хватало.
Mike Toptygin
А когда вы говорили про новую матрицу сони с медной обвязкой-это про матрицу Sony A6300? В сони клубе была такая информация касательно новой A6300. Матрица то хороша по физической светочувствительности(да и запас по исо приличный-вроде как исо 6400 условно рабочее, почти как у ФФ)-но видимо цена у неё конская(да и медь дорогой металл, цену добавляет так нехило)-раз A6300 дороже A6000 раза в 2(а то и больше), подорожание кроп-камер не загорами.
Да, именно об этой матрице и речь. Килограмм меди стоит 4,8 $, так что цена меди в цене матрицы никак не сказывается, так как её там - меньше одной десятой грамма. Вся суть новой технологии заключается большей электропроводности меди в сравнении с алюминием. (Который тоже не очень дёшев). Так как электропроводность выше - сечения проводников можно сделать меньше и выиграть на размерах каждого из сенсор - пикселей, вернее - улучшить их показатели сигнал/шум.
У этой матрицы - довольно интересная история. Разработала её компания Fujifilm а заказ на изготовление был размещён, разумеется на SONY. В результате - сразу после Нового Года мы увидели новую технологию на основе медных проводников и фильтра X-TRANS на FUJIFILM X-PRO2. Через три месяца SONY выпустила обновление A6000 - A6300 с этой же матрицей, но с байеровским фильтром. Разница по шумам (а значит и по светочувствительности и по динамическому диапазону - примерно полуторная. То есть не 6 400 предельное ISO без шумодава, а 10 000. Fujifilm из этой технологии выжал больше - на технологии X-Trans и с более мощными процессорами выжали 12 800, что хорошо, но уже не так принципиально важно. Цена на А 6300 начнёт падать примерно через месяц, так как через четыре дня состоится представление новой топовой камеры от FUJIFILM под пока условным названием Taurus, последователем X-T1, которая будет писать видео в 4К и это означает, что сейчас, по традиции FUJIFILM как из рога изобилия посыпятся все камеры модельного ряда с фактически одними и теми же комплектующими. И с этого момента - Fujifilm усиленно берётся за видео в своих камерах. Так как имеет очень солидный опыт в кинематографе.
Это стало возможным с появлением новых процессоров. Что начнётся через неделю - не могу сказать. Надеюсь, я буду на презентации и даже сделаю предварительный обзор этой камеры (или камер, как обычно - по традиции представляется три камеры и там была новая вспышка и должна быть новая оптика). Я говорил в начале года - 2016 год будет очень интересным.
У нас уже есть NIKON D500 и D5, FUJIFILM X-pro2, PANASONIC GX 8 и GX 82, Olympus Pen F, SONY A 6300 и много еще чего, на что пока не обратили внимания (а надо бы, так как на некоторых незаметных камерах тестируются или новые технологии или прощупываются новые ниши).
У меня стойкое ощущение, что качество картинки "полного кадра" уже нет смысла улучшать. Поэтому полный кадр или подешевеет или постепенно будет сокращаться. С другой стороны вышел беззеркальный среднеформатник... И всё стало очень запутанно.... Подождём... :)
Mike Toptygin А что можете сказать по поводу ресурса DXOmark? Сравнивая, к примеру, D5300 и 700D, можно увидеть, что якобы 5300 шумит меньше(якобы у никона D5300 одна из самых лучших матриц на сегодня), хотя равы с этих камер говорят либо о паритете между D5300 и 700D, либо о незначительном(на глаз даже не заметил особой разницы) преимуществе 700D по шумам(может быть я сравнивал равы, сделанные не в должных условиях?).
Я использую его для общего представления о статистике, но на мой взгляд полагаться только на него - нельзя, необходимо просмотреть еще несколько рейтингов. Что касается светочувствительности (любимый тест на DXO) - до последнего момента был уверен, что баллы начисляются в зависимости от класса, так как там матрица в один дюйм может получить такой же балл, как и "фуллфрейм". Но, возможно я и ошибаюсь, всё может быть - то, что балльность начисляется в отдельных категориях, а не абсолютная - нигде не указано. Однако, я почти уверен, что разбиение по категориям -таки есть. Иначе - получается ахинея полная.
Теперь понял, что за штучка
Дайте гайд по просмотру 1080p 60fps на старом компе!
Попробуйте смотреть в разрешении 720р но я еще примерно на полгода отложу переход на 1080р 60 FPS Так как у многих зрителей проблемы с воспроизведением, а я в кадре - не бегаю. Не спортивный канал, так сказать...
Сделайте урок как фоткать на зеркалку природу ,пейзаж и крупным планом цветок и тд . и также болие подробно раскажите как подобрать объективы для такого творчества .
Да просто возьмите зум - объектив, например CANON EFS 18-135 "Macro" или аналогичный другой системы - возьмите небольшой штатив и снимайте. чнимайте и снимайте. 100 кадров в день, один, лучший кадр кадр - отбирайте и внимательно изучайте - что в нем хорошо, а чего не хватает. И так каждый день... И через 100 дней съёмок - начнёт получаться, я посчитал... Это - достоверная , проверенная на практике информация, Вам нужно будет сделать 10 000 кадров и отобрать из них 100 лучших, а из этих 100 лучших - оставить десять. и объяснить себе, почему они лучше остальных девяноста. Для того , чтобы это сделать, за 100 дней Вам придётся узнать очень много. Но это - работает.
А о моменте с пылью вы умолчали =) Многие называют эту камеру "пылесосом", Вы вроде бы тоже так где-то говорили.
Тут надо выбирать. Или камера толще на 1.5 см или - есть опасность втягивания пыли. Предоставленный образец имел возраст примерно полтора года - оптика была чистой. Это - результат эксплуатации во влажном климате. Я же - мотаюсь везде - и на пляжах и в горах и вообще - у нас тут всё хорошо, но пыли больше, чем скажем в Питере. Но - камеры с зум объективами никто как - то пылесосами не называет. К тому же - если Вы помните, меня "переспорили" - сказали, что это - лучше чем стационарная оптика. Поэтому - я остался при своём мнении, но наглеть совсем не стал - в этой камере пыли не было... Хотя мог бы и сказать, что была - из принципа. Но - тогда - зачем вообще обзоры делать? Первое, что я сделал - это конечно же не без злорадства придирчиво осмотрел оптику. Так как - достали на обзоре X-70... Однако - ведь пыль то - пришлось бы показывать... Но мой образец - все таки меня пару раз огорчал...
Я подумал тогда, что обидел Вас, так как Вы кажетесь мне довольно ранимым человеком, и я удалил свои длинные комментарии. Просто невзлюбил Х70, прям раздражает меня. Бывает такое, вроде бы нет ничего особенно страшного в вещи, а раздражает.
Интересно было бы сравнить с x70..
В Х70 - всё "как доктор прописал", это для своего класса и для сегодняшнего дня - безукоризненная камера. Только стоит вдвое больше.
Глянул на ВН...а где в два раза дешевле Рикох? Там 619$ и это уже со скидкой. Х70 - 699$. 80$ разница!!!???
Цены не намного отличаются, а gr 2 и того дороже...
Я понимаю что Вы, человек рожденный в СCCР, но все же, Беларусь. Белоруссия закончилась давно. И правильно представительство называется именно через "Беларусь" .
Если понимаете, то зачем вот этот текст? Понять и простить. И воздастся.
Ну можно вам и возразить. Да, для нас, не только рожденных, но и поживших значительную часть своей жизни в СССР, привычнее говорить "Белоруссия", "Молдавия", "Алма-ата", "Киргизия" и т.д. И не думаю, что это должно кого то задевать. Это устоявшиеся имена собственные и ничего предосудительного в этом нет. Не делают же нам замечания немцы за название "Германия", хотя на немецком название их страны звучит иначе. Так что пусть для киргизов будет "Кыргызстан", а в русском языке звучание остается прежним. Я так думаю... Прошу прощения за вставку не по теме..
перезаливайте. рассинхрон
Нет, это 60К/С (59.46) ваша карта не тянет... А я говорил любителям большого битрейта - На кой он Вам, когда я - не бегаю в кадре. Вот так - Первый пострадавший. Я буду считать всех, у кого "рассинхрон" или рывки...
всве норм, на 1080/60
Хах, но все же последнее звучит как угроза
:) Ни в коем случае. Просто видео и звук не совпадают очень сильно:)
Я еще по теме хотел высказаться:
Весьма спорное решение сделать высокотехнологичную Смену-8м в 21 веке.
Производители доказывают преимущества камер не несменной оптикой? А может 28 мм не оптимум для ВСЕХ художников в фокусных для APS-C ?
Сорри. Сегодня все в порядке. Карта HD6950 доложна тянуть