Мощность

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 มิ.ย. 2014
  • Мощность двигателя определяется тем, какую работу он может совершить за единицу времени. Можно найти мощность другим способом, умножив силу на скорость.
    Ключевые слова: механическая работа, энергия, КПД, коэффициент полезного действия.

ความคิดเห็น • 433

  • @user-gw6yy7xu8b
    @user-gw6yy7xu8b 3 ปีที่แล้ว +84

    Эх, почему в школе так не объясняли? Аж, прям загорелся!👍

    • @user-og3qy8tx2z
      @user-og3qy8tx2z 3 ปีที่แล้ว +1

      Только не говори что все понял и можешь что-то решить

    • @user-gw6yy7xu8b
      @user-gw6yy7xu8b 3 ปีที่แล้ว +2

      @@user-og3qy8tx2z всё понять в принципе не возможно, а что-то решать в жизни приходится постоянно.

    • @user-js2do4oz2t
      @user-js2do4oz2t 3 ปีที่แล้ว +4

      В школе как правило голос у физички был не воспринимаемым детским ухом.. монотонный, под который всегда хотелось спать..

    • @user-gw6yy7xu8b
      @user-gw6yy7xu8b 3 ปีที่แล้ว

      @@user-js2do4oz2t 👍

  • @usmazyzz
    @usmazyzz 8 ปีที่แล้ว +283

    Как же не хватало наглядных уроков по физике, а не монотонных учебников, где все это приходилось представлять в голове, а в итоге больше запутывался

    • @user-ny8le7pp1k
      @user-ny8le7pp1k 3 ปีที่แล้ว +12

      Имел бы я доступ к таким видео лет сорок назад, был бы академиком.

    • @maxevdj3595
      @maxevdj3595 3 ปีที่แล้ว +1

      @@user-ny8le7pp1k Эт точно.

    • @sergpolk155
      @sergpolk155 3 ปีที่แล้ว +2

      @@user-ny8le7pp1k не был бы 🤦

    • @user-ny8le7pp1k
      @user-ny8le7pp1k 3 ปีที่แล้ว +1

      @@sergpolk155 Обоснуйте, студент.

    • @jenechkaization
      @jenechkaization 3 ปีที่แล้ว +4

      Не от учебника зависело, а от учителя и его способности объяснять. Кстати, фильмы по темам учебника нам всегда показывали...

  • @SmilingRe
    @SmilingRe 9 ปีที่แล้ว +78

    Благодарю. Очень качественно сделано. Подойдет как школьникам, так и тем кто ленился на уроках физики.

    • @shynodaa
      @shynodaa 3 ปีที่แล้ว +3

      Тянуть груз и поднимать его это совсем разные вещи. Элеектровоз не поднимает состав

    • @alexlive257
      @alexlive257 3 ปีที่แล้ว +2

      Как школьникам, так и школьникам.

    • @666666yb
      @666666yb 3 ปีที่แล้ว

      Ндя...
      Какой клоун эту хрень придумал...
      Пристебало, что начали плясать от лошадиной силы...
      Выросло поколение которое не видело лошадей, но получило какую-то учётную степень.
      Потеряв зачатки логики...
      Поясню.
      Лошади, все разные, как и люди.
      Какую там мощность там в лошадях насчитали...
      Радует что через пяток лет, меня не поймут.
      Хвала системе образования...

    • @user-om5mz8wg6f
      @user-om5mz8wg6f 3 ปีที่แล้ว

      @@shynodaa вот именно, там надо уже рассматривать движение с ускорением, ведь прямолинейному движению состава только трение сопротивляется

    • @user-ul1py4in7j
      @user-ul1py4in7j 2 ปีที่แล้ว +1

      @@666666yb ты идиот ?

  • @ZAVHOZ
    @ZAVHOZ 2 ปีที่แล้ว +50

    Идёт пара по физике, студент засыпает...
    Профессор: молодой человек! Чему равна одна лошадиная сила?
    Студент (тараторит): одна лошадиная сила это сила, которую развивает лошадь массой один килограмм при росте в один метр!
    Профессор: ну и где вы видели такую лошадь?
    Студент: это эталонная лошадь, она хранится в парижской палате мер и весов!

    • @user-zf2lr6jb2o
      @user-zf2lr6jb2o 2 ปีที่แล้ว

      Ну и баян

    • @ZAVHOZ
      @ZAVHOZ 2 ปีที่แล้ว

      @@user-zf2lr6jb2o умеете лучше?

  • @cookingwithisabella
    @cookingwithisabella 6 ปีที่แล้ว +3

    Ух, в сотый раз понимаю, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Всё очень понятно и красочно объяснили, спасибо!

  • @aquarius-ru6971
    @aquarius-ru6971 2 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо за ролик для начинающих!
    Но про мощность электромоторчика из данного опыта мы можем сказать лишь то, что она не менее 1 W. Потому что, если скорость его вращения просто-напросто ограничена его конструкцией, он не может поднимать быстрее, но вовсе не по причине нехватки мощности!
    Преодолеть неточность этого опыта (или интерпретации результата?) нетрудно:
    → либо надо менять коэффициент понижения ременной передачи, до тех пор, пока моторчик не снизит обороты;
    → либо надо увеличивать груз, до тех пор, пока моторчик справляется в штатном режиме.
    Вот тогда мы приблизительно сможем оценить мощность мотора.
    А здесь мы получили лишь «мощность, необходимую, чтобы поднимать данный груз с такой скоростью».
    Это тоже важно и интересно. Но это не про мощность моторчика. :))

    • @opendecid7073
      @opendecid7073 ปีที่แล้ว

      Верно. Мощность потребляемая мотором будет ~ на 20%....50% больше.

  • @user-gf7lg2db4c
    @user-gf7lg2db4c 7 ปีที่แล้ว +2

    Все понятно, интересно! Опыты и примеры очень помогают воспринять тему. Спасибо!

  • @nicaszervas9102
    @nicaszervas9102 4 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо вам большое за ваш канал, вы объясняете, да простят меня за богохульство, как бог!!!

  • @user-ex8ed6pu9h
    @user-ex8ed6pu9h 8 ปีที่แล้ว +9

    Все классно, но есть кое-что, из-за чего новички могут попасть в заблуждение. Человек поднимался по наклонной плоскости, с углом примерно в 45 градусов, значит если бы он поднимался прямо наверх, он бы тратил всю силу, а в данный момент он нагружен на 0,7 по закону синуса. То есть, чем круче угол, тем больше нагрузка, а чем горизонтальнее - тем меньше. Хотя, человек - растяжимое понятие))) и выходит, что если человек идет горизонтально, то он как бы вообще не тратит энергию. Нет, на самом деле тратит, организм устает от собственного веса человека, тогда придется учесть каждую мелочь, как суставы, степени их свободы, гравитацию и т. д. Но в целом, урок супер, очень полезный и наглядный, но думаю, надо просто некоторые нюансы убрать и еще более упростить, чтобы не возникали противоречия.

    • @EgorRandomize
      @EgorRandomize 3 ปีที่แล้ว +1

      Тут всё просто, человек просто рекуперирует энергию торможения

  • @user-ef6zr5gp4z
    @user-ef6zr5gp4z 2 ปีที่แล้ว +1

    Огромное вам благодарю, всё чётко.Приятно видеть когда человек любит свою профессию.

  • @genriloran6051
    @genriloran6051 6 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо Вам, добрый человек.

  • @AVRytanovich
    @AVRytanovich 3 ปีที่แล้ว +22

    Прекрасное объяснение! Лайк! Хотя с электровозом параллель спорная. Он ведь вагоны не вертикально вверх поднимает, а ускоряет по горизонтали.

    • @user-rh3bl9tl7x
      @user-rh3bl9tl7x 3 ปีที่แล้ว +2

      Он преодолевает силу сопротивления. При разгоне ещё прибавляется сила инерционного сопротивления, которая действует на участке разгона. От сюда и большая мощность при разгоне, которую развивает электровоз.

    • @AVRytanovich
      @AVRytanovich 3 ปีที่แล้ว

      @@user-rd9ck2bo7v th-cam.com/video/v0kYWFMW0zY/w-d-xo.html

    • @Vlad_4572
      @Vlad_4572 3 ปีที่แล้ว +3

      @@user-rh3bl9tl7x , конкретно, сказано, что он не поднимает, а тянет, и это совершенно другие величины. Ты сможешь толкнуть легковую машину, весом в тонну, но поднять ты её не сможешь, нужна совершенно другая мощность.

    • @Vlad_4572
      @Vlad_4572 3 ปีที่แล้ว +2

      @@Prince_of_Dispersia , деление на 100, условное, оно взято с потолка, вообще не понятно, где он это взял? Что за одна сотая? Откуда эта одна сотая?

    • @Vlad_4572
      @Vlad_4572 3 ปีที่แล้ว

      @@Prince_of_Dispersia , в расчётах участвует конкретное значение 300 тыс Н.

  • @4Funoff
    @4Funoff 3 ปีที่แล้ว

    Самое крутое это наглядные примеры как взаимосвязаны все величины и что одно из другого получается.. Благодарю!! Очень кратко и предельно доходчиво!! =))

  • @prilensk
    @prilensk 2 ปีที่แล้ว +1

    Как всегда, отличное объяснение!

  • @user-xd4ot1nr6v
    @user-xd4ot1nr6v 2 ปีที่แล้ว +1

    С удовольствием посмотрел, все понятно👍👍👍.

  • @user-jt9xy9qg3o
    @user-jt9xy9qg3o 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо! Очень качественные видео!

  • @kotokk
    @kotokk 7 ปีที่แล้ว +6

    Огромное вам спасибо! Все понятно и ясно) Я в физике как камешек, а ваши видео все объясняют. Теперь по физике четверка)

    • @kotokk
      @kotokk 7 ปีที่แล้ว +1

      Андрей Щетников у нас самый сильный учитель физики в школе, у нее четверка - уже пятерка считается. Во всем классе только одна отличница(

    • @kotokk
      @kotokk 7 ปีที่แล้ว +1

      Андрей Щетников хорошистов около шести, если что..

  • @alglagol
    @alglagol 2 ปีที่แล้ว +12

    Это все конечно здорово, но вы хоть объясняйте как «переводите» кг в ньютоны
    А то некоторые могут подумать что это одно и то же, что в корне не верно

  • @_natali_korol_
    @_natali_korol_ 8 ปีที่แล้ว +22

    Спасибо вам большое ! Отлично снято , хороший сюжет , красивые рисунки . Объяснение доступное , все понятно . А , еще опыты проведены , просто сказка! Спасибо :) молодцы !!!

    • @Vladbmdgg
      @Vladbmdgg 2 ปีที่แล้ว

      5 лет назад
      Ого

    • @Vladbmdgg
      @Vladbmdgg 2 ปีที่แล้ว

      Ауу ты умер??
      🙃🙃

  • @mysticpawnyt
    @mysticpawnyt 5 ปีที่แล้ว +6

    Спасибо за урок, спустя время решил поинтересовать тем что у меня плохо удавалось в школе.

  • @user-dl9ml2dm5c
    @user-dl9ml2dm5c 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо. Как. Всегда- легко и просто

  • @user-dk7fh6uh8n
    @user-dk7fh6uh8n 9 หลายเดือนก่อน

    Дякую за чудове відео!

  • @denisnekrasov8992
    @denisnekrasov8992 2 ปีที่แล้ว +1

    Теперь нужен ролик про крутящий момент))))

  • @user-ti8zk4kl5g
    @user-ti8zk4kl5g 6 ปีที่แล้ว +3

    Все стало понятно, после просмотра вашего видео. Большое спасибо♡

    • @user-wj7zy8un9k
      @user-wj7zy8un9k 3 ปีที่แล้ว

      Ойкава сан ты ж тупой?._.

  • @georg.sabantchiev
    @georg.sabantchiev 3 ปีที่แล้ว +1

    блин, очень клёво! Почему такие каналы не в трендах?

  • @Gazovchik
    @Gazovchik 3 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте.
    Было очень интересно!
    Спасибо за урок!

    • @user-kr9qy4ec4m
      @user-kr9qy4ec4m 3 ปีที่แล้ว

      Здравствуйте, Газовщик ☺️! Возможно, Вам будет интересен и полезен мой канал по физике, буду рада помочь 🤗

  • @logovo.tinyhouse
    @logovo.tinyhouse 2 ปีที่แล้ว

    В своём детстве без интернета я мечтал о таком канале на ТВ )

  • @VRSM-1
    @VRSM-1 2 ปีที่แล้ว +1

    Жаль что наши уроки физики были совсем другие... хочу в такую школу ещё раз пройти Обучение! Спасибо автору! Лайк и подписка

  • @rjn482
    @rjn482 2 ปีที่แล้ว +1

    Огромное спасибо!

  • @Hericium
    @Hericium 2 ปีที่แล้ว +1

    Очень полезное видео.

  • @Stormtrooper-dz
    @Stormtrooper-dz 4 ปีที่แล้ว

    Настолько элементарно 👏

  • @ilia77ru2008
    @ilia77ru2008 3 ปีที่แล้ว +1

    Как же прекрасна физика👍👍👍☺️

  • @user-pd6qy8qy1y
    @user-pd6qy8qy1y 3 ปีที่แล้ว

    Прекрасно! Приятно смотреть и слушать. Всем юы таких учителей по физике.
    Я вот о чём думаю: какую мощность должны развивать двигатели с воздушными винтами чтоб поднять человека в воздух, как вертолёт. Допустим, полная масса человека и установки будет 200 кг.

  • @user-ms4fx3fd9p
    @user-ms4fx3fd9p 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо огромное! Только не забрасывайте канал))

  • @green-garage23
    @green-garage23 2 ปีที่แล้ว +1

    Прикольно, однозначно палец вверх и подписка 👍👍👍✒✏

  • @Kapum69
    @Kapum69 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо 😃 Молодец 👍🏽

  • @vikapetoshina3633
    @vikapetoshina3633 8 ปีที่แล้ว +3

    Очень интересно!Спасибо:)

    • @Vladbmdgg
      @Vladbmdgg 2 ปีที่แล้ว

      5 лет назад
      Ого

    • @vikapetoshina3633
      @vikapetoshina3633 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Vladbmdgg я уже закончила школу, выпустилась и учусь в универе 😂 но видео хорошее было, тогда помогло)))

    • @Vladbmdgg
      @Vladbmdgg 2 ปีที่แล้ว

      @@vikapetoshina3633 ага 😂😂

  • @user-sj8ri7hu1j
    @user-sj8ri7hu1j 3 ปีที่แล้ว

    Очень потрисающие ролики неимоверно развивающие и если можно в том же духе продолжайте но только не трогайте древность мы даже на 10% недостигли того что могли в древности просто посмотрите на то что построили они а что строим мы в настоящем ведь это так очевидно и это единственое что отталкивает успехов вам

  • @reggy1281
    @reggy1281 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо, приятно было вспомнить. В учебниках тоже норм

  • @vasssab
    @vasssab 2 ปีที่แล้ว

    Да, нам бы так в школе объясняли. Полезное дело делаете! Надеюсь(

  • @GusTVs
    @GusTVs 4 ปีที่แล้ว +1

    Очень круто.

  • @user-vb3jw1zm7t
    @user-vb3jw1zm7t 8 ปีที่แล้ว +10

    кратко и понятно

    • @Vladbmdgg
      @Vladbmdgg 2 ปีที่แล้ว

      5 лет назад
      Ого

  • @user-np4ue8tw1m
    @user-np4ue8tw1m 7 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо большое! Очень все понятно и наглядно!

  • @user-xo2yn4cg5s
    @user-xo2yn4cg5s 3 ปีที่แล้ว +1

    Добрый день. Хочу попросить сделать полный разбор по мощности, а именно есть колесо на которое льётся вода. Значит есть элемент рычага, это диаметр самого колеса, а также вес на рычаге, это налитая в один момент времени скажем 5 литров воды в ковш. Да именно в ковш, так как если брать лопатку то энергия рассеивается после толчка, а так пока вода не выльется то будут складывается последующие налитые ковши, пока не будут вылеты в нижней точке. Также мы понимаем что есть скорость вращение самого колеса, в зависимости от скорости наполнения ковшей и общей массы воды что тянет колесо по радиусу вниз. Пройдя нижнюю точку ковш просто выливается и не касаясь водной поверхности подымается вверх, действует уже только сила сопротивления воздуху и собственный вес, так как ковши с обеих сторон одинаковые по весу, то вес ковшей можно не учитывать, остается только сопротивление воздуха в зависимости от обтекаемости формы ковша. Вот мы и дошли до сути, "как узнать какая мощность на валу", чтобы не поставить большой мощности генератор или вовсе поставить слишком малый и он просто выйдет из строя. А также нужно узнать какая будет скорость вращения самого вала чтобы подобрать коробку скоростей (цепную к примеру первый шкив 1 к 10, и второй 1 к 5 на выходе мы имеем скорость увеличенную в 50 раз с КПД потерями в цепных приводах 92-95%).
    Также хотел рассчитать обратный принцип это когда в воде наполняется емкость, так называемый поплавок и подымается вверх. как рассчитать мощность на валу в таком случае.

  • @YaVajax
    @YaVajax 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо!

  • @criterrors
    @criterrors 2 ปีที่แล้ว +1

    Обычно самая сложность в понимании мощности заключается в том, что и, предположим, мотор мощностью в 1000ватт может поднять человека, и мотор мощностью в 1ватт, так же может поднять челочека. Главная суть в перераспределении силы и скорости, т. е., крутящего момента или момента приложения сил

  • @belovsergei8918
    @belovsergei8918 3 ปีที่แล้ว

    очень интересно!

  • @user-wg3gk4oe3q
    @user-wg3gk4oe3q 2 ปีที่แล้ว

    Мощность.. поймал выпадающий телефон,и поставил лайк.

  • @user-ui3nb6se9j
    @user-ui3nb6se9j 3 ปีที่แล้ว +1

    очень интересно спасибо

    • @user-kr9qy4ec4m
      @user-kr9qy4ec4m 3 ปีที่แล้ว

      Море нужных и интересных задач по физике на моём канале по физике.

  • @Sasha_Kali
    @Sasha_Kali 7 ปีที่แล้ว

    Ролики хорошие!

  • @gekarr
    @gekarr 3 ปีที่แล้ว +8

    Начали про лошадиные силы , закончили ваттами. В итоге так ответ и не получен сколько ватт в 1 лошадиной силе

    • @alexandrbaytimirov5498
      @alexandrbaytimirov5498 3 ปีที่แล้ว

      Посчитайте - лошадиная сила это вес лошади поднятый на высоту её роста за 1 секунду

    • @Vlad_4572
      @Vlad_4572 3 ปีที่แล้ว

      Да, косяк автора.

  • @delemont83
    @delemont83 3 ปีที่แล้ว +1

    Благодарю

  • @vladislavtsendrovskii832
    @vladislavtsendrovskii832 8 หลายเดือนก่อน

    Вот как показывает опыт, куда больше недопонимания вызывает не задача про равномерно едущий состав с электровозом, а задача про разгоняющийся с места автомобиль. У автомобиля есть мощность двигателя и крутящий момент двигателя. А также силы трения. И вот как описать процесс разгона автомобиля, зная максимальную скорость автомобиля, массу, крутящий момент и мощность - тут многие теряются)

  • @forgottenowl401
    @forgottenowl401 5 ปีที่แล้ว

    Класс!

  • @rasta7525
    @rasta7525 2 ปีที่แล้ว

    Клааас!!! Ещё!!!

  • @user-gd1lu3md9g
    @user-gd1lu3md9g 6 ปีที่แล้ว +7

    Где же все это было в мои школьные годы?

    • @Arkhangelsky
      @Arkhangelsky 3 ปีที่แล้ว +1

      В будущем 🤷‍♂️😂

    • @user-om5mz8wg6f
      @user-om5mz8wg6f 3 ปีที่แล้ว

      @@matveymishmail нет

  • @vitalik1785
    @vitalik1785 3 ปีที่แล้ว +1

    Заметил, сейчас некоторые автомобилисты с гордостью сообщают у этого двигателя - Вооот такооооой крутящий момент! На мою подсказку, а может мощность главнее? Ответ - ты чо! Крутящий момент - это сила! Про силу согласен, у паровоза например при троганье с места сила тяги огоооо! Но, через, условно, секунду появляется скорость, соответственно и мощность. ТЕ на ускорение вообще все равно какой двигатель, главное какова мощность его, и не менее важна трансмиссия!

    • @kirill12340
      @kirill12340 3 ปีที่แล้ว +1

      Как раз таки наоборот, на малых скоростях важнее сила. Чем больше сила, тем резвее ускорение a=F/m. Пока v мало, F*v - текущая мощность - далека от предельной для двигается. Но при больших скоростях, по мере разгона, мощность упирается в потолок.

  • @user-tv5xw6dv5t
    @user-tv5xw6dv5t 3 ปีที่แล้ว +1

    5 минут и всё понятно.

  • @greenman5125
    @greenman5125 3 ปีที่แล้ว +1

    спасибо

  • @radiotehnologii
    @radiotehnologii 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо.

  • @makesomenoise6268
    @makesomenoise6268 3 ปีที่แล้ว +29

    Позвольте. А как же косинус угла между векторами приложения силы и перемещения

    • @-BELARUS
      @-BELARUS 3 ปีที่แล้ว

      Да, да как же косинус

    • @user-sj8ru7hj1n
      @user-sj8ru7hj1n 3 ปีที่แล้ว

      Очень интересное замечание)

    • @user-jd9tl4cq2u
      @user-jd9tl4cq2u 3 ปีที่แล้ว +7

      Позвольте,а как же знак вопроса?

    • @-BELARUS
      @-BELARUS 3 ปีที่แล้ว

      @@user-jd9tl4cq2u а без знака типо не понятно

    • @user-zo3fv9ex8h
      @user-zo3fv9ex8h 3 ปีที่แล้ว +4

      "Позвольте, но как же он служил в очистке?..")))

  • @user-rt2dh6ou8d
    @user-rt2dh6ou8d 2 ปีที่แล้ว +1

    Завтра проверю какую мощность я развиваю на лестнице. А на досуге прочитаю учебник за 6класс Картина.

  • @user-oy7vn6mk1t
    @user-oy7vn6mk1t 3 ปีที่แล้ว +2

    Блин очень круто! Это мне могло помочь получить хорошие оценки на похожей теме в 7-мом классе но я тогда списывал так что не страшно)

  • @mtvshnya958
    @mtvshnya958 5 ปีที่แล้ว

    Подписался!

  • @user-ws6vd2il2s
    @user-ws6vd2il2s 2 ปีที่แล้ว

    Буквально всё поверхностно и условно.

  • @sedb9956
    @sedb9956 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо
    Бараш

  • @Vyacheslav578
    @Vyacheslav578 2 ปีที่แล้ว

    Подписал на Ваш канал дочку (школьницу). Таких подробных и понятных объяснений у неё в школе - нет.

    • @vvasil8579
      @vvasil8579 2 ปีที่แล้ว

      Как жаловалась одна учительница: "смотришь на класс, а на тебя глядят пустые глаза 20-и идиотиков".

  • @user-zj4tw8in9w
    @user-zj4tw8in9w 3 ปีที่แล้ว

    Лайк

  • @user-zj4tw8in9w
    @user-zj4tw8in9w 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо

  • @vasyad3612
    @vasyad3612 2 ปีที่แล้ว

    По крохотным ступенькам, медленно поднимаясь, чтоб подняться одновременно со вторым человеком, который уже не поступенькам поднимается, а подтягивается по большим уступам, типа лестницы с 2м ступенькам по высоте. По ощущению у них будет разная затрата энергии.

  • @meyson4096
    @meyson4096 3 ปีที่แล้ว

    24, года, интересно до ужаса!

  • @pavelpl9797
    @pavelpl9797 2 ปีที่แล้ว +1

    Самое интересное у нас в школе по физике было когда опыты показывали

  • @Kochevnik72
    @Kochevnik72 2 ปีที่แล้ว

    Вот про тяговую силу можно бы поподробнее и нагляднее если не сложно. Например как она меняется от типа грунта, наличия гусениц, встречного ветра, для судна, для самолета и т.д. 1/100 от собственного веса очень интересный показатель, но было бы интересно более подробно изучить. Наверное есть литература специальная, но что то на ум не приходит.

  • @dj_Romeo
    @dj_Romeo 3 ปีที่แล้ว +1

    С электровозом не совсем понятно. Получается ,что если человек ляжет на доску с колесами и начнет отталкиваться руками от пола и проедет 12м, то и мощность его будет такая же, как в примере с подъемом на 5 этаж. Но ведь и по логике при горизонтальном перемещении нужно потратить намного меньше энергии , чем при вертикальном.

  • @xrenoSTREL
    @xrenoSTREL 3 ปีที่แล้ว +1

    Как все просто то:)))))

  • @kokoskk731
    @kokoskk731 3 ปีที่แล้ว +1

    Одна лошадиная сила - это сила, которую развивает лошадь ростом 1 метр и весом 1 кг.

    • @ZloySok
      @ZloySok 3 ปีที่แล้ว

      Опираясь копытом на площадь в 1 м2

  • @ac_team5693
    @ac_team5693 4 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо большое всем

  • @rus657kru
    @rus657kru 3 ปีที่แล้ว

    👍💪

  • @aviadilae
    @aviadilae 3 ปีที่แล้ว

    👋👍🏼💪

  • @AlfZiyat
    @AlfZiyat 3 ปีที่แล้ว +1

    👍

  • @LEV091997
    @LEV091997 7 ปีที่แล้ว

    Подскажите, пожалуйста, как вы механическую работу по поднятию груза вертикально вверх рассчитали в 15дж, если по формуле A=F×S×cos(угла) получается, что работа равна 0, т.к. cos(90°) равен 0?

    • @arnekorpen3143
      @arnekorpen3143 7 ปีที่แล้ว +2

      F и S сонаправлены => угол между ними 0. cos0 = 1. В чем проблема то?

    • @LEV091997
      @LEV091997 7 ปีที่แล้ว

      Да я тупанул что-то) Спасибо!

  • @Yura_Volkov
    @Yura_Volkov 2 ปีที่แล้ว

    Интересно а затраты энергии одного человека будут одинаковы в случае если и раз он поднялся на эскалаторе который спускается вниз 10 ступеней вверх. А во втором случае подняться по геометрически похожей лестнице, но уже с набором реальной высоты.

  • @user-gg5kw8zg6c
    @user-gg5kw8zg6c 3 ปีที่แล้ว

    💯👍

  • @Domovenokk
    @Domovenokk 2 ปีที่แล้ว

    То есть двигатель поезда сможет поднять весь состав вверх со скоростью 20 м/с? Ну к примеру груз с таким же весом подвешенным на верёвке через условную катушку будет поднимать предмет весом как весь состав точно так же как и толкать вперёд весь состав?

  • @GridKitDesign
    @GridKitDesign 3 ปีที่แล้ว

    Все условно.

  • @user-pu7ox6ky8i
    @user-pu7ox6ky8i 3 ปีที่แล้ว +17

    Про электровоз, конечно, жесть. Противодействующая силе электровоза сила - это ни разу не вес вагонов, а сила трения качения колес, в основном

    • @tehpostman7
      @tehpostman7 3 ปีที่แล้ว +2

      Сила трения качения колес, которая, конечно, зависит от веса вагонов

    • @user-lm7rg3ey9l
      @user-lm7rg3ey9l 3 ปีที่แล้ว +2

      @@tehpostman7 Тогда по их логике человек который протощил самолёт со скоростью 0.2 м/с и поднять его может с тойже скоростью.

    • @F_A_F123
      @F_A_F123 3 ปีที่แล้ว +1

      @@user-lm7rg3ey9l по чьей логике?

    • @Vlad_4572
      @Vlad_4572 3 ปีที่แล้ว +1

      Там сказано, что сила тяги локомотива, одна сотая от веса состава, эту величину и вставили в формулу.

    • @juwtasalex2418
      @juwtasalex2418 3 ปีที่แล้ว

      При подьеме и толкани или качении не учитывается сила притяжения земли!!! плюс сила сцепления колесных пар локомотива с рельсами по которым он катится .... здесь как и во всей общей физики все берется в идеальных условиях без учета трения на цепную или ременную передачу а так же на трение подшипников и учета намотки тросса на барабан при этом увеличение его в диаметре значит увеличение в рычаге от оси вращения и много много других факторов...даже от высоты от совершения данного подьема от центра земли.....

  • @bodyk90
    @bodyk90 3 ปีที่แล้ว

    Уже давно в универе учился, но с интересом смотрю Вас! Спасибо!)
    Вопросы:
    1. Выходит, что человек поднимаясь и опускаясь делает одну работу? По ощущениям такое не скажешь...
    2. Вагоны весят много тонн, но катииь их не так уж и сложно. Видел видео, как один человек спокойно толкает вагон на горизонтальном участке ж/д. Тогда как от веса вагонов можно отталкиваться, рассчитывая мощность двигателя?

    • @adrem693
      @adrem693 3 ปีที่แล้ว +1

      1. А еще, если Вы большой такой тяжелый камень возьмете, круг с ним пройдете, протащите, устанете, то работу вовсе не совершите?)
      2. Насколько я понимаю, здесь лишь косвенно опираются на вес вагонов. Автор отметил, что "сила тяги примерно равна 1/100 веса вагонов", то есть приходится не всю нагрузку от их веса использовать, они же все-таки стоят на земле)
      а то здесь некоторые умники уже начинают писать о том, что вагоны мы поднимаем вверх вертикально)

    • @F_A_F123
      @F_A_F123 3 ปีที่แล้ว

      Вниз ты не противодействуешь силе тяжести

    • @bodyk90
      @bodyk90 3 ปีที่แล้ว

      @@F_A_F123 как это отображено в формуле?

    • @F_A_F123
      @F_A_F123 3 ปีที่แล้ว

      @@bodyk90 в формуле есть сила, которую преодолевают

  • @user-ef4fl6gm9p
    @user-ef4fl6gm9p 7 หลายเดือนก่อน

    Это вам не эффект наблюдателя и квантовой неопределенности, настоящая физика технарей

  • @VictorLycohov
    @VictorLycohov 3 ปีที่แล้ว +1

    Всё очень наглядно интересно только мощность которая измеряется в лошадиных силах не как не связана с лошадью то есть животным, это эквивалент мощности. 1 л.с. это 735ват 0,735 кВт.

  • @lebronand1
    @lebronand1 3 ปีที่แล้ว

    расчитайте мне: я хочу прыгнуть до баскетбольного кольца головой, кольцо на высоте 3.05см, рост 185см, вешу 67кг. Какой мощностью длолжны обладать ноги(тело) чтобы допрыгнуть так. или штангу какого веса я должен поднимать на плечах чтобы добиться( накачать) мощных ног?)

  • @Antonio_Vivaldi.
    @Antonio_Vivaldi. 2 ปีที่แล้ว +1

    Я в этом видео узнал больше чем в школе

  • @user-lp2rc7ts2e
    @user-lp2rc7ts2e 2 ปีที่แล้ว

    2021 год... спасибо ютуб

  • @pavelsanych2960
    @pavelsanych2960 2 ปีที่แล้ว

    жаль что про лошадок не до конца раскрыта тема, это ведь про подъем жидкости на какую-то высоту за какое-то время

  • @LeenksBarrow
    @LeenksBarrow 3 ปีที่แล้ว +1

    Один нюанс
    В одной лошади - 4лошадиные силы )

    • @Vlad_4572
      @Vlad_4572 3 ปีที่แล้ว

      А если растянуть это на весь рабочий день?

  • @synqormil8425
    @synqormil8425 2 ปีที่แล้ว

    Кайфарики

  • @user-gd2kd9hx7b
    @user-gd2kd9hx7b 7 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо))

  • @user-sb6dj9lq4o
    @user-sb6dj9lq4o 3 ปีที่แล้ว +1

    Если бы на уроках Физики,Химии,Математики нам так ДОХОДЧИВО и просто ОБЪЯСНЯЛИ😎Преподу-лишь бы ПРОВЕСТИ УРОК...как я знаю...👹А понЕл ты, не понЕл-ДА ПОООО ХЕРУ😎😎😎АВТОРУ😎ГРОМАДНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ

  • @user-ch8hi1jf9r
    @user-ch8hi1jf9r 8 ปีที่แล้ว

    Подскажите пожалуйста,за какой формулой можно посчитать необходимую мощность электродвигателя для подъема груза весом в 7850 Н на высоту 0.2 метра за 2 сек. Учитывая,что трос наматывается на вал двигателя,без нахлеста. Спасибо

    • @user-ch8hi1jf9r
      @user-ch8hi1jf9r 8 ปีที่แล้ว

      +Андрей Щетников если считать по этим формулам,то получается двигатель мощностью 600 Ват поднимет около 700 кг. Это бред. Что-то здесь не так...

    • @user-uq7dj5xp4i
      @user-uq7dj5xp4i 3 ปีที่แล้ว

      @@schetnikov он же дал условия, что не ясно? Любой-нелюбой... Мощности то разные!

    • @user-uq7dj5xp4i
      @user-uq7dj5xp4i 3 ปีที่แล้ว

      @@user-ch8hi1jf9r я думаю 600Вт осилят 7кг,а не 700,лень вычислять - это так, интуитивно.

    • @F_A_F123
      @F_A_F123 3 ปีที่แล้ว

      @@user-ch8hi1jf9r 785 Дж

  • @yuriy6414
    @yuriy6414 2 ปีที่แล้ว

    2,5 кг 25 Н
    Говорите "килограмм" а на картинке "килограмм-силы" (давно неиспользуемая единица измерения)

  • @ridvanrizvanoglu5800
    @ridvanrizvanoglu5800 2 ปีที่แล้ว

    Откуда взята сила тяги локомотива?